Макроэкономические проблемы повышения конкурентоспособности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юсуфов, Виталий Игоревич

• Юсуфов, Виталий Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юсуфов, Виталий Игоревич

Введение

Глава I.

Глава II.

Глава III.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макроэкономические проблемы повышения конкурентоспособности России»

Актуальность настоящего исследования определяется тем, что, процессы интеграции мирового экономического пространства и формирования глобального рынка, а также объективный характер конкурентной борьбы вышли на такой уровень, где в качестве первичных участников выступают уже целые страны, государства. Поэтому разрабатывая свою долгосрочную экономическую политику, Россия должна в качестве одной из главных стратегических целей определить способность ее экономических субъектов удовлетворять потребности мирового сообщества более эффективно, чем это делают другие.

Кроме того, актуальность данной проблемы усиливается тем, что до настоящего момента разрабатывающиеся в России экономические программы в целом не были нацелены на повышение конкурентоспособности России в мировой экономике. По большому счету эти документы носили тактический характер, так как ориентировались на решение частных, локальных задач в то время как стратегические программы должны ставить во главу угла создание социально-экономической системы, способной обеспечить эффективное включение России в мировое экономическое пространство.

Сердцевиной долгосрочной экономической политики является концепция устойчивого экономического роста. Именно экономический рост способен дать ресурсы, необходимые для решения экономических, социальных и демографических проблем. Это позволит России занять подобающее ей место в мировом сообществе, сохранить и упрочить свой инновационный потенциал, который только и открывает перед нацией перспективы занимать позиции в первом эшелоне.

Целью диссертации является исследование роли условий и факторов определяющих конкурентоспособность страны как экономической системы и выявление причин препятствующих достижению России высокой конкурентоспособности.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих основных задач:

1. Выявить базовые проблемы конкурентоспособности экономики России.

2. Определить факторы конкурентных преимуществ экономики России на мировом и национальном рынках.

3. Рассмотреть роль становления корпорации как фактора обеспечивающего стратегическую ценность специализации России в международном разделении труда (МРТ).

4. Обосновать роль малого инновационного предпринимательства в повышении конкурентоспособности России.

5. На основе проведенного анализа выделить перспективные (стратегические) методы повышения конкурентоспособности России.

Объектом исследования являются источники, условия и факторы конкурентоспособности страны на мировом и национальном рынках.

Предметом исследования выступает механизм формирования конкурентоспособности экономики России как системы.

Методологическая основа исследования - принципы диалектической логики, научной абстракции и системного подхода, позволяющие рассматривать социально-экономический процесс в развитии и взаимосвязи.

Теоретической базой диссертации явились труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные глобальным вопросам социально-экономического развития России, а также вопросам теории и практики конкурентоспособности ее субъектов хозяйствования в условиях рыночной экономики.

Глобальные вопросы социально-экономического развития государства рассматриваются в трудах ведущих зарубежных и отечественных ученых: JI. Туроу, М. Кастельса, Д. Гэлбрейта, П. Друкера, О. Тоффлера, В. Манова, Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, В.Д. Андрианова, В.Л. Иноземцева, Г.Б. Клейнера, П.Г. Кузнецова и др.

Теория и практика конкурентоспособности освещена в работах: Д. Рикардо, М. Портера, Ф.А. Хайкера, Э. Хекшера. В. Леонтьева, А.Ю. Юданова, О.В. Михайлова, Г.В. Куликова, Р.А. Фатхундинова, М.И. Кныша и др.

Вопросы интеллектуального и человеческого капитала рассматриваются в работах: Л. Туроу, Т. Стюарта, Л. Эдвинссона, М. Мэлоуна, Л.И. Абалкина, В.Л. Иноземцева и др.

Проблемы инновационного развития рассмотрены в работах: Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, С.Ю. Глазьева, Л.Н. Володина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева, А.З. Селезнева, Е.К. Смирницкого и др.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Обоснована ограниченность существующих теоретических подходов к объяснению конкурентоспособности экономики страны, таких как макроэкономический подход, государственный, корпоративистский, культуралистский, коалиционный, социально-государственный. Показано, что существующие теории конкурентоспособности не являются достаточным обоснованием для разработки эффективной стратегии повышения конкурентоспособности страны на мировом рынке, и не определяют качества факторов и фундаментальных источников конкурентных преимуществ страны на долгосрочную перспективу на национальном рынке.

2. Дано определение конкурентного статуса страны, в котором отражена специфика экономики как системы, в отличие от существующих определений сводящих конкурентоспособность страны к простой совокупности конкурентоспособности предприятий и отраслей, ее составляющих. Предложена формула расчета комплексного показателя конкурентоспособности страны.

3. Рассмотрен конкурентный статус России в аспекте двух основных параметров: специализации страны в международном разделении труда (МРТ); качества факторов конкурентоспособности обеспечивающих специализацию страны в международном разделении труда (МРТ).

4. Предложены научные методы повышения конкурентного статуса России. Дано определение интеллектуального капитала общества как ключевого фактора повышения конкурентоспособности экономики России в настоящем и будущем.

5. Определена и научно обоснована концептуальная идея формирования стратегии повышения конкурентоспособности экономики России, предполагающая переход к радикально-инновационному типу экономического развития на базе корпоративного сектора экономики. Показано, что основной предпосылкой для такого перехода является все еще сохраняющийся научно-технический потенциал России, наличие лидирующих позиций по многим направлениям НИОКР. Основным препятствием - выступает наличие жестких ограничений системного характера, препятствующих практической реализации проектов по созданию национальной инновационной системы и притоку инвестиций в инновационную сферу.

6. Раскрыто содержание ключевых ограничений, препятствующих переходу России к радикально-инновационному типу экономического развития: олигархическо-бюрократический характер государства и экономики; проблема обеспечения благоприятного инвестиционного климата; негативное влияние неэффективного использования сырьевого богатства страны; нереализованные возможности инновационного потенциала крупных корпораций; слабое развитие малого инновационного предпринимательства.

7. Доказана стратегическая ценность развития корпоративного сектора экономики как одного из ключевых элементов обеспечивающих экономический рост и конкурентоспособность России на международном и национальном рынках.

Практическая значимость. Результаты анализа социально-экономической ситуации в России с применением разработанных теоретических положений концепции конкурентоспособности страны могут быть использованы при разработке учебного курса экономической теории для студентов и аспирантов экономических и управленческих специальностей, для переподготовки работников органов государственной власти и управления.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования докладывались на заседании круглого стола семинара молодых ученых на тему: "Конкуренция в сфере бизнеса", проведенного Кафедрой экономической теории и предпринимательства РАН в 2001 году (Москва), на научной конференции "Стратегия и тактика реализация социально-экономических реформ" в 2001 году (Вологда).

Основные положения диссертации отражены в двух публикациях автора.

Логика исследования обусловлена поставленными целями и задачами данной работы и отражена в структуре диссертации, состоящей из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юсуфов, Виталий Игоревич

Заключение

По мере глобализации мировой экономики и "стирания" экономических границ между странами, международная конкурентоспособность национальных производителей приобретает все большее значение для обеспечения экономического процветания страны в долгосрочной перспективе. Это означает, что любая национальная стратегия экономического развития должна носить глобальный характер, т.е. исходить из общемировых тенденций социально-экономического развития и представления своей страны как участника общемировых процессов, а не как автаркийного элемента мировой экономики.

При этом принципиально важным представляется взаимоувязка стратегии повышения экономической конкурентоспособности страны с генеральной целью и генеральной стратегией социально-экономического развития России.

Ключевая идея, на основе которой должна формироваться стратегия повышения конкурентоспособности России, - переход к радикально-инновационному типу экономического развития. Данный подход предполагает концентрацию усилий на разработке и внедрении кардинально новой продукции и технологий производства, аналоги которой отсутствуют в мире, с последующим развитием до уровня новых секторов и отраслей экономики. Т.е. речь идет о том, что стратегия повышения конкурентоспособности России должна иметь своей целью формирование в перспективе новой структуры экономики страны.

Однако в настоящее время в России существуют мощная система ограничений, препятствующих реализации стратегии "опережения" и переходу к радикально-инновационному типу экономического развития. Необходимость снятия указанных ограничений определяет основные направления стратегического развития экономики страны, включая:

1. изменение олигархическо-бюрократического характера государственной власти и экономики страны;

2. преодоление влияния неэффективного использования сырьевого богатства России на темпы инновационного развития экономики;

3. стимулирование развития малого инновационного предпринимательства;

4. необходимость повышения инновационного потенциала крупных корпораций в России;

5. необходимость создания развитой инновационно-ориентированной системы венчурного финансирования.

При этом четко видно, что указанные основные направления стратегии повышения конкурентоспособности экономики страны по своей главной сути полностью соответствуют ключевым положениям генеральной стратегии социально- экономического развития.

Подводя итог настоящей работе, хотелось бы отметить, что, несмотря на крайне сложное социально-экономическое положение России в настоящий момент, наша страна имеет предпосылки, созданные в предшествующий период и еще окончательно не растраченные, для настоящего прорыва вперед и кардинального изменения ее конкурентного статуса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юсуфов, Виталий Игоревич, 2002 год

1. Абалкин Л.И. К самопознанию России. М.: ИЭ РАН, 1995.

2. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. -М.:ИЭ РАН, 1997.

3. Абалкин Л.И. и др. Россия 2015: Оптимистический сценарий. - М., 1999.

4. Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг: стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий. М.: Экономика, 1996.

5. Авилова А.В. Методы стимулирования малого и среднего бизнеса за рубежом/Экономика за рубежом. 1994. № 1.

6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

7. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 1998.

8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

10. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием, М.: РОССПЭН, 2001.

11. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предпринимательства/Проблемы теории и практики управления, 1996, №2.

12. Бухвальд Е.М., Нестеров Л.И. Проедание национального богатства -модель экономики "без будущего'УЭКО, 1994, №6.

13. Бушмарин И. Квалификация рабочей силы ведущий компонент производительных сил/МЭиМО, 1999, №10.

14. Ваганов А. Этапы научно-технического регресса/НГ-наука, 1998, июнь,

15. Венчурное финансирование: теория и практика/сост. Фонштейн, Н.М., М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1998.

16. Володин Л.Н. Политика промышленного развития России. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

17. П.Вольский А.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития/Вопросы экономики, 1999, №1.

18. Гибб А., Ляпунов С. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного периода/Проблемы теории и практики управления, 1995, №1.

19. Гордон Л.А. Область возможного. М.: Дело, 1994.

20. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.: Академия, 1996.

21. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Экономика, 1991.

22. Жданов С. Методы и рыночная технология экономического управления. -М.: ДиС, 1999.23.3елтынь А.С. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики/ЭКО, 1999, №5.

23. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980.

24. Игонина Л. Л. Финансирование инвестиционной деятельности в российской экономике М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1999.26.Известия, 1998,21 ноября.

25. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества, М.: Academia1. Наука, 1998.

26. Казен А. Сырье или интеллект?/Мировая экономика и международные отношения, 1998, №5.

27. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

28. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

29. Клейнер Г.Б. Пути стабилизации экономики России. М.: Информэлектро, 1999.

30. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб., 2000.

31. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: СГЭА, 1996.

32. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

33. Куликов В.В. К дискуссии о вариантах экономической стратегии/Российский экономический журнал, 1995, №4.

34. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000.

35. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновацион-ность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

36. Лившиц А.Ю. Экономика реформ в России и ее цена. М., 1994.

37. Львов Д.С. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики М.: Экономика, 1999.

38. Макаров В.Л. О Российской модели общества. М.: Арбатский клуб, 1996.

39. Манов В. Реформы в постсоциалистическом обществе. М.: Экономика, 2000.

40. Маусов Н., Ненадышин В. Персонал в обеспечении инновационнойстратегии предприятия/Проблемы теории и практики управления, 1994, №5.

41. Медовников Д. Стратегическое сырье/Эксперт, 2000, №16.

42. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. М.: ИЭ РАН, 1994.

43. Михайлов О-В. Основы мировой конкурентоспособности, М.: Познавательная книга плюс, 1999.

44. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М.: Внешторгиздат, 1993.

45. Неклесса А.И. Pax Economicana: геоэкономическая система мироустройства/Экономическая наука современной России, 1999 г, №7.

46. Новицкий Н.А. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики. -Экономист, 1999,№3.49.0лейник А. В поисках институциональной теории переходного общества/Вопросы экономики, 1997, №10.

47. Патюрель Р. Перспективы развития предпринимательства в России: взгляд из Франции/Проблемы теории и практики управления, 1995, №5.

48. Пирогов С., Иванченко В., Блиоков Е. и др. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития/Экономист, 1994, №1.

49. Повышение инновационной активности экономики России/Под ред. Логинова В.П. и Кулагина А.С. М.: ИЭ РАН, 1994.

50. Портер М. Конкуренция. М.: ИД "Вильяме", 2000.

51. Портер М. Международная конкуренция. М.: Междунар. отношения, 1993.

52. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.:1. Прогресс, 1986.

53. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики/Научн. рук. Городецкий А.Е. М.: ИЭ РАН,1998.

54. Россия в цифрах, М.: Госкомстат РФ, 1998.

55. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990.

56. Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий/Экономист, 1998, №11.

57. Санько В. Российская конкурентоспособность/Независимая газета, 1998, Сентябрь. 61-Ситарян С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России/Общество и экономика, 1999, №3-4.

58. Смешанное общество: Российский вариант/ Под ред. Никифорова J1.B., М.: Наука, 1999.

59. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований в России/Рук. авт. коллектива Абалкин Л.И. М.: ИЭ РАН, 1998.

60. Стародубовская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.

61. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста/Экономист.1999. №7.

62. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России. М.: ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

63. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск: "Сибирский хронограф, 1999.

64. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.

65. Уровень жизни населения России, М.: Госкомстат РФ, 1996.

66. Фатхундинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: АО

67. Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1995.

68. Хайек Ф.А. Дорога к рабству/Новый мир, 1991, №№7,8.

69. Экономическая стратегия фирмы/Под ред. Градова А.П. СПб.: Специальная литература, 1995.

70. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Издательство ГНОМ и Д,2000.

71. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990.

72. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций, М.: Экономика, 2001.

73. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

74. Arighetti A., Bachmann R., Deakin S. Contract Law, Social Norms and Inter-Firm Cooperation// Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21. P. 171196.

75. Blanchard O., Kremer M. Disorganization// Quarterly Journal of Economics. 1991. Vol. 67. 1091-1126.

76. Brana S., Maurel M. Barter in Russia: liquidity shortage versus lack of structuring// Second Annual Conference in the Bureau of Economic Analysis in Moscow "Russia Economic Crisis and Ways of Overcoming", June 28-30 1999, Moscow, 1999.

77. Burchell В., Wilkinson F. Trust, Business Relationships and the Contractual Environment// Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21. P. 217-238.

78. Casson M/ Information and Organisation. A New Perspective on the Theory of the Firm. Oxford: Clarendon Press, 1997.

79. Commander S., Mumssen C. Understanding Barter in Russia: European Bank for Reconstruction and Development, EBRD Paper Series WP 37. 1999.

80. Deakin S., Wilkinson F. Contract Law and the Economics of Inter-Organisation Trust. Oxford: Oxford University Press. 1997.

81. Djankov S. Ownership Structure and Enterprise Restructuring in Six Newly1.dependent States: World Bank Working Paper Series № 2047. 1998/

82. Djankov S. Restructuring of Insider-Dominated Firms: a Comparative Analyses: World Bank Working Paper Series № 2046. 1998.

83. Earle J., Estrin S. After Voucher Privatization: The Structure of Corporate Ownership in Russia Manufacturing Industry: Stockholm Institute of Transition Economics, SITE Working Paper. Stockholm, 1997.

84. Early J., Sabiryanova K. Understanding Wage Arrears in Russia: Report at Annual Conference EERC. Moscow, 1998.

85. Financial Industrial Groups Pilot Assistance and Dissemination. CAST Management Consultants - RAIFFEISEN Inversment - SPCA: TACIS Project Final report. 1998.

86. Frydman R., Gray C., Rapaczynski A. Private Ownership and Corporate Performance: Some Lessons From Transition Economies: New York University Working Paper 9827. NY. 1998.

87. Gaddy C., Ickes B. Russia's Virtual Economy// Foreign Affairs, 1998. Vol. 77. №5. P. 53-67.

88. Gaddy C., Ickes B. To Restructure or Not to Restructure: Informal Acitivties and Enterprise Behavior in Transition: Working Paper. 1998.

89. Hendley K., Ickes В., Murrell P., Ryterman R. Observations on the Use of Law by Russian Enterprises// Post-Soviet Affairs. 1997. Vol. 13. №1. P. 19-41.

90. Hong A., Tornell A. Post-Crisis Development of Asia: Korea Development Institute Working Paper. 1999.93.1rmen A. Precommitment in Competing Vertical Chains// Journal of Economic Surveys. 1998. Vol. 12. № 4. P. 333-359.

91. Johnson S., Kaufman D., Shleifer A. The Unofficial Economy in Transition// Brookings Papers on Economic Activity. Washington D.C. 1997. P. 159-240/

92. Kaufmann D., Marin D. Disorganization, Financial Squeeze and Barter: The William Davidson Institute, University of Michigan Business School WP 165.1998.

93. Khana Т., Paleru К. Why Focused Strategies May be Wrong For Emerging Markets?// Harvard Business Review. 1997. July August. P. 41-52.

94. Lane С/ The Social Regulation of Inter-Firm Relations in Britain and Germany: Market Rules, Legal Norms and Technical Standards// Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21. P. 197-216.

95. Linz S., Krueger G. Enterprise Restructuring in Russia's Transition Economy: Formal and Informal Mechanisms// Comparative Economic Studies. 1998. Vol. 40. P. 5-52.

96. Poser J. Monetary Disruptions and the Emergence of Barter in FSU Economies// Communist Economies & Economic Transformation. 1998. Vol. 10. №2/P. 157-177.

97. Recanatini F. Ryterman R. Disorganization of Self-Organization? World Bank Working Paper. 1999.

98. Smith S., Cin B-C., Vodopivec M. Privatization Incidence, Ownership Forms, and Firm Performance: Evidence from Slovenia// Journal of Comparative Economics. 1997. Vol. 25. P. 158-179.

99. Stefanadis C. Downstream Vertical Foreclosure and Upstream Innovation// Journal of Industrial Economics. 1997. Vol. 45. P. 445-456.

100. Использованы материалы из Интернета: www.mistral.ru;www.ozon.ru: www.colibri.ru.