Экзогенные факторы устойчивого экономического роста России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Савченко, Михаил Игоревич

• Савченко, Михаил Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Савченко, Михаил Игоревич

$ Введение.

1. Теоретические основы экзогенной составляющей экономического роста национальной экономики

1.1 Особенности экономического роста на современном этапе развития мирового хозяйства.

1.2 Место и роль внешних факторов в обеспечении экономического роста национальной экономики.

1.3 Альтернативные пути интеграции России в мировое экономическое сообщество в контексте достижения цели устойчивого экономического роста.

2. Внешнеэкономические факторы обеспечения экономического роста российской экономики

2.1 Основные характеристики и составляющие системы внешних факторов роста российской экономики.

2.2 Оценка характера и эффективности воздействия внешнеэкономической составляющей на экономическую динамику России.

2. 3. Основные направления конкурентной стратегии экономического роста российской экономики: внешнеэкономический аспект.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экзогенные факторы устойчивого экономического роста России»

Актуальность темы исследования. Экзогенная составляющая традиционно играет важную, а в отдельные периоды времени и решающую роль в развитии российского государства. Обладая запасами уникальных природных ресурсов, значительным производственным и трудовым потенциалом, Россия имеет значительные предпосылки для активного участия в международном разделении труда. Однако данный процесс несет как очевидные выгоды для страны, так и определенные проблемы, обусловленные топливно-сырьевой специализацией экономики.

В настоящее время все очевидней тот факт, что развиваться по старому, на основе сложившейся экономической и внешнеторговой структуры, Россия больше не может. Движение в направлен™ преимущественно экспортно-сырьевой модели, как свидетельствует анализ основных макропоказателей развития, обрекает страну на замедление экономического роста, постоянное отставание от других стран в области научно-технического прогресса и эффективности производства, а следовательно и благосостояния населения, что в дальнейшем создает реальные предпосылки утраты способности экономической системы к самостоятельному развитию.

Ситуация усугубляется возникновением дополнительных противоречий, связанных с нарастанием темпов процесса глобализации. Открывая новые возможности для приобщения к достижениям мировой науки и техники, более рационального использования производственных и финансовых ресурсов, процессы глобализации и постиндустриализации одновременно несут угрозу выталкивания отстающих стран на периферию мирового хозяйства.

В этих условиях все острее становится проблема выбора Россией оптимальной стратегии устойчивого роста, где роль внешнего фактора была бы определена с учетом отмеченных глобальных вызовов. Неотъемлемой частью такой стратегии должна стать внешнеэкономическая политика, ориентирующая всех участников ВЭД на последовательную реализацию на международных рынках нынешних и потенциальных конкурентных возможностей России.

В связи с этим приобретают значимость и актуальность новые исследования на предмет обоснования стимулирующего воздействия внешних факторов на экономический рост посредством формирования эффективной конкурентной стратегии внешнеэкономической деятельности, направленной на преодоление «однобокой топливно-сырьевой специализации», технической модернизации и диверсификации экономики.

Степень разработанности проблемы. В трудах отечественных и зарубежных исследователей представлен разносторонний анализ проблем экономического роста, факторов его определяющих, взаимосвязи экономического роста с внешнеэкономической деятельностью. Среди них: Л.И. Абалкин, А.И. Анчишкин, К.И. Микульский, М.Н. Сидоров, Н.П. Кузнецова, В.Д. Камаев, Р. Гринберг, Й. Шумпетер, М. Фридман, Ж.Б. Сей, Дж. Б. Кларк, Г. Мюрдаль, С. Кузнец и др.

Проблемы экономического роста в различных экономических системах исследовались в трудах Н.Д. Кондратьева, К. Маркса, М.И. Туган-Барановского, Г.А. Фельдмана, У. Ростоу и др. Анализ экономического роста и его современных тенденций в условиях глобализации получил достаточно широкое развитие в трудах основоположников концепций постиндустриальной экономики: Д. Белла, И. Масуды, О. Тоффлера и др., а также в работах российских исследователей: С. Глазьева, М. Делягина, В. Иноземцева, В. Кушлина, В. Сидорова, С. Трунина, Ю Яковца, И. Шевченко и др.

Самостоятельный блок проблем представляют собой вопросы влияния внешнеэкономической составляющей на экономический рост, анализ эффектов международной торговли и движения факторов производства между странами, изучение отдельных сфер ВЭД. Внешнеэкономическим аспектам экономического роста посвящены исследования ряда зарубежных авторов, начиная с первых школ экономической мысли: В. Пети, А. Смит, Д. Рикардо, Б. Олин, В. Леонтьев, П. Фишер, М. Портер, П. Са-муэльсон, С. Линдер, Дж. Сакс, П. Ромер, К. Сала-и-Мартин, В. Истерли и др.

В трудах многих российских ученых, таких как Е. Гайдара, А. Илларионова, Д.С. Львова, P.M. Нуреева, В. May, С.Губанова, И.Т. Балабанова, А.С. Булатова, Л.Я. Мищенко и др. значительное внимание уделяется роли внешнеэкономических связей в обеспечении устойчивости роста, задачам государственного регулирования ВЭД в условиях глобализирующейся экономики, особенностям ВЭД в современных российских условиях.

Однако, несмотря на многочисленные исследования роли внешнеэкономической составляющей в обеспечении роста национальной экономической системы, в отечественной экономической науке не сложилась целостная макроэкономическая стратегия развития ВЭД, направленная на интенсификацию в стране экономического роста, использованию конкурентных преимуществ страны на мировом рынке. Большинство авторов не рассматривают процесс стимулирования и мотивации ВЭД с позиций ее влияния на цели и задачи социально-экономического развития экономики, а также комплексного влияния ВЭД на рост экономического потенциала страны. На практике, как правило, ВЭД остается самостоятельной сферой и ее эффективность оценивается с точки зрения прибыльности для отдельных предприятий и отраслей. В настоящее время недостаточно изучено воздействие системы внешних факторов на устойчивость экономического роста.

Актуальность рассматриваемой проблемы, практическая значимость исследования внешнеэкономической составляющей экономического роста России в условиях ее интеграции в глобальную экономику предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка адекватных современному состояншо экономики России теоретических и практических рекомендаций, направленных на достижение устойчивого экономического роста с учетом влияния на него внешнеэкономических факторов.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач: раскрыть особенности современного экономического роста в мировом хозяйстве; рассмотреть сущность и содержание экономического роста как экономической категории через определение его понятия, показателей, факторов, типов; обосновать значимость внешних факторов в обеспечении экономического роста национальной экономики в условиях глобализации;

- исследовать с теоретической точки зрения наиболее значимые внешнеэкономические факторы, определяющие темпы и качество роста страны на современном этапе развития;

- проанализировать существующие концепции интеграции России в мировое хозяйство и определить степень их применимости с учетом требования устойчивости роста отечественной экономики;

- выявить основные характеристики и составляющие системы внешнеэкономических факторов посткризисного роста в России;

- охарактеризовать направление воздействия внешних факторов на экономический рост России с точки зрения их эффективности в решении задач повышения темпов и совершенствования качественных характеристик экономической динамики;

- разработать модель воздействия системы внешних факторов на экономический рост через концепцию ВЭД;

- обосновать основные направления конкурентоспособной стратегии ВЭД России.

Объектом исследования является система внешнеэкономических факторов, обуславливающих устойчивость роста российской хозяйственной системы в условиях глобализации мировой экономики.

Предметом исследования выступает комплекс отношений, складывающихся между субъектами экономической деятельности в ходе разработки и реализации эффективной стратегии ВЭД, направленной на обеспечение устойчивого экономического роста.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационная работа основывается на фундаментальных концепциях различных теоретических школ и направлений, представленные в работах ведущих отечественных и зарубежных исследователей в области мировой экономики, анализа особенностей экономического роста и внешнеэкономической составляющей в условиях глобализации, государственного регулирования ВЭД. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные методы историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистические методы сбора и обработки информации.

Информационно-эмпирическая база исследования — официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Таможенной службы, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, прогнозные и программные разработки государственных органов власти, результаты исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в публикациях, сети Интернет, исследования и нормативные документы международных экономических организаций, и другие данные доступные в открытой печати.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании роста значимости и характера внешнеэкономических факторов в обеспечении устойчивых темпов роста национальной экономики в условиях глобализации и выявлении комплекса стратегических направлений ВЭД для решения указанной задачи.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Под влиянием процессов глобализации и постиндустриализации усиливается взаимозависимость стран, возрастает роль внешнеэкономических факторов в развитии национальной экономики. Превращение национальной экономики в динамическую самовоспроизводящуюся и саморегулирующуюся систему, деятельность всех структурных элементов которой направлена на поддержании макроэкономического равновесия, становится возможным на основе формирования системы открытого типа. Глобализация трансформирует концепцию эндогенного экономического роста (опирающегося на внутренние факторы), органично включая в нее внешнюю среду. В свою очередь, экзогенные факторы могут быть эффективными только в сочетании с жизнеспособной внутренней хозяйственной структурой, позволяющей противостоять внешним шокам.

Формирование экономической модели каждой страны идет в сложной и острой борьбе за определение ее позиции в мировом хозяйстве. Объективно национальные интересы каждой страны диктуют соответствующие приоритеты международного сотрудничества, развитие которых в свою очередь предопределяется влиянием внешних факторов.

2. Для России, так же как и для других стран с транзитивной экономикой, опыт вхождения в мировую экономику современных развитых стран (эволюционный путь развития) оказывается ограниченным. Стремительно меняющиеся условия хозяйствования требуют от отстающих стран кардинальных изменений в структуре их экономик на пути интеграции в мировое хозяйство. Без интеграционных технологий, собственного производства оборудования невозможно эффективно перерабатывать добываемое сырье и превращать его в готовую продукцию с высокой долей добавленной стоимости. Исходя из этого, экономическая стратегия России должна ориентироваться на индустриально-технологический тип воспроизводства (повышение науко - и техно-емкости национального производства), задаваемый развитыми странами.

3. Современная модель роста российской экономики носит явную экспортно-сырьевую ориентацию, определяемую рядом связанных между собой внешнеэкономических факторов. Вся совокупность внешних факторов роста представляет собой организованную систему, элементы которой взаимодействуют между собой и находятся в сложной зависимости друг от друга. С точки зрения устойчивости роста отечественной экономики, внешнеэкономические факторы не могут рассматриваться в качестве стабильных. Их действие непредсказуемо и может ослабнуть в зависимости от глобальных мировых, в том числе научно-технических тенденций, что может неоднозначно отразиться на темпах роста российской экономики.

4. Направленность и характер воздействия экзогенных факторов на экономический рост реализуется посредством внешнеэкономических связей, которые важны не сами по себе, а с точки зрения их места и роли в процессе воспроизводства на макроуровне, решении задач социально-экономического развития. Первичным в формировании и реализации комплекса ВЭД выступает определение целей и направлений развития экономической системы. Исходя из этого, ВЭД рассматривается, с одной стороны как инструмент достижения конечной цели общественного развития - обеспечение устойчивого экономического роста, с другой - как объект управления.

Эффективность воздействия внешнеэкономической составляющей на темпы и качество роста предполагает использование стратегического подхода, предусматривающего упреждающий характер регулирующих воздействий, предвидение и недопущение неблагоприятного развития ситуации. В данном случае основная роль отводится разработке и реализации стратегии ВЭД, ориентированной на обеспечение условий для улучшения положения России в системе международного разделения труда и повышения ее конкурентоспособности в соответствии с внутренними возможностями и внешними тенденциями.

5. Анализ действующей стратегии и политики в области ВЭД России позволил выявить ряд принципиальных вопросов, которые не достаточно проработаны в официальных документах, среди них: повышение конкурентоспособности продукции российских предприятий (прежде всего промышленности, как в ее традиционном секторе, так и в секторе новых технологий); перспективы прорывного технологического развития на основе создания технопарков, специальных свободных экономических зон и т.д.; рационализация импорта; определение уровня специализации и диверсификации экспортной, производственной и научно-технической деятельности на основе внутреннего потенциала. В целом проводимая политика ВЭД не способна обеспечить увеличение уровня жизни, устойчивый рост экономики в среднепрочной и долгосрочной перспективе.

6. Центральным моментом эффективной стратегии ВЭД становится повышение конкурентоспособности экономики на основе модернизации всех элементов экономической системы. Такая стратегия для России с учетом мировых тенденций предполагает: 1) переход от экспортно-ориентированного (преимущественно сырьевой ориентации) направления развития экономики к инновационному; 2) развитие научно-технической компоненты; 3) международную специализацию страны в том числе в производстве и торговле наукоемкой продукцией; 4) существенные изменения макрсн структурных пропорций; 5) повышение конкурентоспособности российских предприятий, разработка ими собственных конкурентных стратегий.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

- определены особенности экономического роста в условиях современной глобальной экономики, составляющие основу для формирования внешнеэкономической стратегии развития национальной экономики и включающие в себя: ускорение темпов роста стран «догоняющего развития»; усилении роли внешнеэкономической составляющей; развитие глобально-информационного уклада; рост капиталоемкости и наукоемкости конкурентоспособных производств; развитие ресурсосберегающих технологий и экологически чистых производств;

- предложена систематизация факторов экономического роста: внешних — на стимулирующие, ограничивающие и поддерживающие и внутренних — на основополагающие и потенциальные, что позволяет исследовать характер взаимосвязи и соподчиненности внешних и внутренних факторов, придать системность и комплексность принимаемым решениям в области регулирования ВЭД;

- доказано, что в условиях глобализации максимальная реализация долгосрочных интересов развития страны с учетом глобальных вызовов возможно на основе революционного сценария, предполагающего: сбалансированную политику ресурсных отраслей; сокращение рисков экстенсивного роста; создание конкурентоспособных инновационных кластеров; развитие отраслей потребительского назначения; оптимальное соотношение государственного сектора и частного предпринимательства; гибкую корректировку конкурентных преимуществ экономики в процессе изменения внутренних и внешних условий;

- определена система ограничений устойчивого экономического роста России, обусловленных воздействием внешних факторов, к основным элементам которой отнесены: узко сырьевая специализация отечественного экспорта; низкая конкурентоспособность продукции перерабатывающих отраслей; снижение покупательной способности рубля по отношению к доллару; институциональные ограничения, в том числе отсутствие действенных механизмов регулирования денежной сферы в условиях роста экспортных доходов;

- разработана модель оценки эффективности воздействия системы внешних факторов на экономический рост, предполагающая ряд последовательных этапов: определение целей и направлений стратегии ВЭД в рамках стратегии социально-экономического развития страны; разработка системы мероприятий, направленных на достижение поставленных целей и задач; реализация на практике мер экономической политики; оценка эффективности ВЭД по двум критериям: (1) решение задач социально-экономического развития (система экономических, социальных и финансовых показателей), (2) повышение конкурентоспособности страны в мировом хозяйстве; корректировка (оптимизация) исходных данных; обоснованы основные направления конкурентной стратегии ВЭД России, сочетающей в своей основе элементы модели «наращивания» инновационных преимуществ и модели двухвекторной международной специализации, к числу которых отнесены: привлечение ПИИ и зарубежных технологий в сочетании с использованием собственного научно-технического потенциала; освоение природных ресурсов; инвестирование отечественных компаний в рамках проектов расширения сети иностранных фирм; проведение эффективной промышленной политики с выделением отраслевых приоритетов; корректировка таможенной политики и др.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и их соответствие потребностям экономики России. Ряд положений диссертации могут послужить теоретической базой для обсуждения проблем вступления России в ВТО, формировании конкурентной стратегии международной специализации России.

Отдельные положения диссертационного исследования могут оказать практическую помощь при выработке научно обоснованной стратегии внешнеэкономической политики на федеральном и региональном уровнях.

Полученные результаты исследования могут быть включены в тематику учебных дисциплин: «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Макроэкономика», «Макроэкономика», специальных курсов, посвященных проблемам регулирования ВЭД, а также в системе повышения квалификации специалистов и руководителей различных уровней.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных, российских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях в г. Краснодаре, Волгограде, Сочи, Луцке (Украина). Сформулированные в работе теоретико-методологические подходы используются кафедрой «Мировая экономика» КубГУ в процессе преподавания учебных дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность».

Основные положения работы нашли отражение в 8 печатных работах, общим объемом 6,5 п.л., в том числе авторских - 5,2 п.л.

Структура и объем работы обусловлены логикой исследования и последовательно раскрывает обозначенные цели и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографического списка (227 наименований), 2 приложений. Работа изложена на 186 листах и сопровождена 14 формулами, 17 таблицами, 25 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Савченко, Михаил Игоревич

Заключение

Трудности, которые переживает сегодня российская экономика, во многом определяются товарной структурой её экспорта и импорта, главная особенность которых заключается в слабой ориентации на стратегические задачи экономического роста. Привязка к текущим задачам привела в последнее десятилетие к заметной деиндустриализации внешнеторгового обмена, который кардинально отличается от стран мирового авангарда.

Развитие высоких технологий в наиболее развитых странах способствуют формированию в них модели неоиндустриального или постиндустриального общества, где приоритетными по отношению к другим видам экономической деятельности становятся производство, накопление распределение и использование информации, которая оказывает влияние на развитие практически всех секторов экономики. Тип хозяйствования на инновационной основе обеспечивает до 80% прироста ВВП в развитых странах.

Важную роль в развитии постиндустриального общества играют процессы глобализации. Характерные признаки данного процесса проявляются в растущей экономической открытости стран, либерализации национальных режимов торговли и финансовых потоков, формированию глобального финансового рынка и всемирной информационной сети. Под влиянием этих процессов усиливается взаимозависимость стран друг от друга, возрастает роль внешнеэкономических факторов в развитии национальной экономики.

Национальной экономике, в том числе и России, необходимо адаптировать свое развитие к позитивным и негативным последствиям глобализации. Речь идет о повышении конкурентоспособности страны, социальной сферы, системы управления с использованием национального потенциала инноваций, инновационной модели развития и реальных возможностей формирования среднего класса. Достижение устойчивых в долгосрочной перспективе темпов экономического роста должно обеспечиваться с использование преимуществ, предоставляемых глобальным рынком. Достижение качественного и устойчивого экономического роста предполагает создание новых и реализацию имеющихся национальных преимуществ (конкурентных в мировом масштабе) в контексте глобального экономического развития.

По мере формирования наднациональных финансовых и прочих рынков и производственно-сбытовых структур всемирные экономические отношения все более обретают роль ведущих, определяющих, тогда как внутристрановые отношения вынуждены приспосабливаться к тенденциям глобальной экономики.

Процессы глобализации трансформируют концепцию эндогенного экономического роста (опирающегося на внутренние факторы), органично включая в нее внешнюю среду. В тоже время, экзогенные факторы могут быть эффективными только в сочетании с жизнеспособной внутренней хозяйственной структурой, позволяющей противостоять внешним шокам, и найти нишу для сбыта конкурентоспособной отечественной продукции, прежде всего, высокотехнологичной.

Факторы роста в работе систематизированы на внутренние (эндогенные) и внешние (экзогенные). Используя принципы системного подхода, внутренние факторы в свою очередь подразделяются на основополагающие и потенциальные. К основополагающим факторам относятся те их них, которые определяют саму возможность осуществления процесса экономического роста. Потенциальные факторы гарантируют экономический рост при определенных условиях. В совокупности основополагающие и потенциальные факторы образуют внутренний экономический потенциал экономики.

С одной стороны, внешние факторы роста по природе их возникновения можно условно разделить на экономические, социальные, факторы природной среды и общемировые тенденции развития. С другой стороны, внешние факторы роста целесообразно классифицировать по характеру их воздействия на экономический рост: стимулирующие, сдерживающие и поддерживающие факторы. В общем случае, экзогенные факторы определяют не только условия долгосрочного экономического роста в стране, но и влияют на качество и предложение эндогенных, видоизменяя их в соответствии с требованиями глобальной экономики.

Среди совокупности внешних факторов, рассматриваемых исследователями при оценке количественного вклада того или иного фактора в прирост ВВП, особую значимость имеют: степень открытости экономики, условия торговли, валютный курс и другие.

Открытость современных экономик подразумевает их взаимодействие с внешним миром. С экономической точки зрения взаимодействие страны с внешним миром представлено потоком товаров, услуг и денежных ресурсов из одной страны в другую, то есть операциями по экспорту и импорту, а также различными формами международного сотрудничества. С теоретической точки зрения, открытость позволяет расширять масштабы применения в национальном хозяйстве освоенных за рубежом передовых технологий, новых поколений машин и оборудования, современного опыта управления производством и сбытом, привлекать из-за границы дополнительные материальные и финансовые ресурсы, включаться в международную производственную кооперацию.

Стимулирующее влияние открытости на экономику будет выражаться в наличии положительного значения чистого экспорта, росте внутренней занятости, расширении внутреннего производства, укреплении позиций на мировом рынке. Однако, как показывает зарубежный и подтверждает российский опыт, экономическая открытость предопределяет ряд ограничений. Они связаны в первую очередь с возникновением угроз подавления национальных производителей иностранными конкурентами, возрастания зависимости отдельных отраслей хозяйства от мировой конъюнктуры, торговой и финансовой политики промышленно развитых стран, дестабилизации финансовой системы и т.д.

В условиях открытости экономики государственное регулирование сталкивается с выбором между потребностями настоящего и стратегическими интересами будущего. Так, приток импорта (в особенности более дешевого и качественного) подрывает развитие отечественной промышленности, однако этот импорт может приносить, большее удовлетворение потребностей населения, чем продукция отечественных производителей. В то же время, стимулирование спроса В сторону отечественных товаров может принести большую пользу экономике, чем разовое удовлетворение потребностей за счет импорта.

• Формирование основополагающих решений социально-экономического развития страны определяется во многом степенью соподчинения внешних и внутренних условий друг другу. Вместе с тем вопрос о подчинении внутренних факторов внешним или наоборот является риторическим, поскольку в современной глобальной экономике государства зачастую ограничены в регулировании внешних факторов и вынуждены «приспосабливать» под них свою политику. Поэтому в качестве приоритетов экономической политики могут выступать как внешние, так и внутренние факторы (или их «эффективное» сочетание).

Создание социально-ориентированной системы инновационного типа в российском обществе предполагает устойчивый экономический рост в долгосрочной перспективе. Реализация данной цели, в свою очередь зависит от стратегии вхождения России в мировое сообщество, ее позиционирования в передовых сегментах мирового рынка. Для России, так же как и для других стран с транзитивной экономикой, опыт вхождения в мировую экономику современных развитых стран (эволюционный путь развития) оказывается ограниченным. Стремительно меняющиеся условия хозяйствования требуют от отстающих стран кардинальных изменений в структуре их экономик, в отношении с внешнеторговыми партнерами и т.д. на пути их интеграции в мировое хозяйство. Поэтому для этих стран затруднена возможность прямого и непосредственного использования мирового опыта экономического развития, классических теорий и моделей международной торговли.

Интеграция России в мировое экономическое сообщество в целях обеспечения устойчивого экономического роста должна исходить из современных тенденций развития мировой экономики и включает следующие стратегические задачи: сбалансированная политика развития ресурсных отраслей, при одновременном сокращении рисков экстенсивного роста; развитие собственного производства информационно-индустриальных технологий; разработка мер и механизмов, стимулирующих рост финансирования ИР и НИОКР со стороны промышленности; активизация инновационной активности предпринимательского сектора; обновление изношенных основных фондов транспорта, электроэнергетике, топливной промышленности, сельского хозяйства, ЖКХ; диверсификация и модернизации структуры экономики, ослабление ее зависимости от добывающих отраслей; создание благоприятных условий для инвестиций в нересурсные сектора, увеличение в объеме совокупного выпуска доли потребительских товаров и услуг для населения; формирование квалифицированных кадров.

Очевидно, что решение указанных задач возможно лишь на основе революционных преобразований в российской экономике. При этом международная интеграция России на основе «технологического прорыва» должна основываться на совокупности взаимосвязанных внешнеэкономических факторах с учетом ее внутренних возможностей и приоритетов развития.

Оценка конкурентоспособности экспортноориертированных и внутриориенти-рованных отраслей показала, что при сохранении существующих внутренних диспропорций развития, предстоящее вступление России в ВТО не будет способствовать устойчивости экономического роста в долгосрочной перспективе. В данном случае значительно возрастает зависимость отечественной экономики от импортеров готоt вой продукции, а также сохраняется ее экспортно-сырьевая ориентация.

Анализ основных тенденций экономической динамики российской экономики за последние годы доказывает, что современная модель экономического роста носит явную экспортно-сырьевую ориентацию в условиях наращивания импорта потребительских и инвестиционных товаров. Вклад внешнеэкономической составляющей в прирост ВВП по разным оценкам составляет от 40 до 45%. Внешнеэкономическая составляющая включает следующие взаимосвязанные факторы: 1) улучшение состояния мировой экономики, стимулирующее спрос на товары российского экспорта и влияющее на ценовые и финансовые параметры рынков; 2) диверсификация предложения энергоносителей, появление на рынке новых поставщиков; 3) изменение мировых цен на нефть; 4) отношение курса евро к доллару, его влияние на курсовую стоимость рубля; 5) рост импорта.

Ориентация на преимущественное развитие экспортного производства топлива и сырья монополизирует позиции этих отраслей в инвестициях, использовании трудовых и финансовых ресурсов в ущерб обрабатывающим отраслям. Кроме того, высокая доля нефти, нефтепродуктов и природного газа в экспорте ставит российскую экономику в крайнюю зависимость от мировой конъюнктуры цен на эти товары. Вместе с тем, наращивание объема экспорта топливных ресурсов ограничено в долгосрочном периоде в силу изношенности инфраструктуры, ограниченной пропускной способности трубопроводов, устаревших основных фондов. Следует учитывать и тот факт, что ограничены и сами возможности существенного наращивания добычи нефти в России.

В обмен на сырье из-за рубежа поступают в основном потребительские товары. Основное место в импорте занимают продовольствие и сельскохозяйственное сырье, медикаменты и сырье для их производства и т.д. Импорт инвестиционного оборудования постепенно вытесняется оборудованием преимущественно непроизводственного назначения. Такая ориентация в целом была бы оправдана, но инновационный вектор развития России не может быть реализован без увеличения импорта современных машин и научного оборудования, в том числе и для обновления почти полностью изношенных основных фондов.

Проведенный анализ финансовых показателей наглядно продемонстрировал, что в российской действительности, несмотря на заявления «об укреплении рубля», рубль продолжает терять в покупательной способности, а доллар (несмотря на продолжающееся падение) продолжает предопределять характер и направленность экономического роста.

Направленность и характер воздействия экзогенных факторов на воспроизводственные процессы внутри страны (темпы и качество экономического роста) реализуется посредством внешнеэкономических связей страны. Государственное регулирование внешнеэкономических связей определяется государственной внешнеэкономической политикой, которая выступает составной частью экономической политики страны.

В исследовании акцентируется на том, что внешнеэкономические связи важны не сами по себе, а с точки зрения их места и роли в решении задач социально-экономического развития национальной экономики. Первичным выступает определение четких целей и направлений развития экономических систем различного уровня, а внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) является один из важнейших инструментов их достижения. Исходя из этого, ВЭД выступает, с одной стороны инструментом достижения конечной цели общественного развития — обеспечение устойчивого экономического роста, с другой стороны — объектом управления, что предполагает обоснованную постановку целей и задач развития; разработку системы мероприятий, при помощи которых эти цели и задачи будут достигнуты, контроль за реализацией намеченных мероприятий и анализ полученных результатов.

Эффективность воздействия внешнеэкономической составляющей на темпы и качество роста предполагает использование стратегического подхода, предусматривающего упреждающий характер регулирующих воздействий, предвидение и недопущение неблагоприятного развития ситуации. В данном случае основная роль отводится разработке и реализации стратегии ВЭД, ориентированной на обеспечение условий для улучшения положения России в системе международного разделения труда. Данная стратегия выступает составной частью общей стратегии социально-экономического развития национальной экономики.

Обзорный анализ основных направлений отечественной политики ВЭД показал, что, несмотря на ряд ее положительных моментов в решении задачи обеспечения сбалансированного развития России с учетом внешней среды, вместе с тем содержит ряд недостатков, обусловленных недостаточной проработкой в стратегии следующих вопросов: повышение конкурентоспособности продукции российских предприятий (прежде всего промышленность, как в ее традиционном секторе, так и в секторе новых технологий); перспективы прорывного технологического развития на основе создания технопарков, специальных свободных экономических зон и т.д.; обеспечение экономической безопасности России с учетом вызовов внешней среды; привлечение иностранных инвестиций для технической модернизации и создания потенциала расширенного воспроизводства; рационализация импорта; формирование отраслевой структуры экономики, выделение отраслей специализации; определение уровня специализации и диверсификации производственной и научно-технической деятельности. Указанные упущения приводят к отсутствию системности в принятии соответствующих решений и оценке целесообразности мер используемых в области ВЭД. В результате реализуемая на практике внешнеэкономическая политика не отличается эффективностью, целостностью и системностью в реализации поставленных целей, что приводит к деформации структуры экспорта в пользу сырьевых товаров и товаров низкой степени обработки.

При оценке качества (эффективности) стратегии государства целесообразно учитывать ее краткосрочные и долгосрочные последствия с точки зрения устойчивого роста (в данном случае речь идет как о количественных параметрах — удвоение ВВП, таки и качественных - повышение уровня жизни населения). При таком подходе стратегию ВЭД России можно считать неэффективной, поскольку она не приводит ни к увеличению уровня жизни населения, ни к устойчивости в среднесрочном и долгосрочном плане. Оценка эффективности стратегии ВЭД в работе проводится по трем группам показателей: экономические, социальные и финансовые.

Отличительной характеристикой функционирования стран в мировой экономике на современном этапе выступает конкуренция. Характер такой конкуренции может быть разным: за рынки сбыта своей продукции, в привлечении ПИИ, технологий и т.д. Наличие определенных свойств и способностей страны, позволяющих ей соперничать в экономическом соревновании определяется ее уровнем конкурентоспособности. С одной стороны национальная конкурентоспособность определяет положение страны в мировом хозяйстве, с другой -способствует реализации долгосрочной программы достижения устойчивого экономического роста.

С учетом сказанного необходима не просто стратегия ВЭД, а конкурентоспособная стратегия, позволяющая стране реализовывать внутренние (устойчивый экономический рост, рост благосостояния населения и т.д.) и внешние (конкурентные позиции страны в мировой экономике) цели развития. Такая стратегия с учетом мировых тенденций предполагает: 1) переход от экспортно-ориентированного (преимущественно сырьевой ориентации) направления развития экономики к инновационному; 2) развитие научно-технической компоненты; 3) специализацию страны на производстве и торговли наукоемкой продукции; 4) существенные изменения макроструктурных пропорций; 5) повышение конкурентоспособности российских предприятий, разработка ими собственных конкурентных стратегий.

При обосновании конкурентной стратегии ВЭД следует учитывать тот факт, что международная конкуренция охватывает более длительные, чем при межфирменном соперничестве, промежутки времени. В отличие от фирмы, > , * i » ' « оперирующей капиталовложениями, как правило, в одной отрасли или отраслевом комплексе, национальная экономика зависит от международных потоков капитала. Кроме того, страна располагает ресурсами для проведения в той или иной мере национальной научно-технической политики.

В работе, на основе рассмотрения различных конкурентных стратегий инновационного развития, делается вывод о неприемлемости их в чистом виде для России. Альтернативным решением в данном случае выступает сочетание стратегий научно-технического лидерства, динамического наверстывания и конкуренция за инвестиции - стратегия «наращивания». Концептуальная основа такой стратегии могла бы заключаться в использовании собственного научно-технического потенциала в сочетании с зарубежными технологиями и инвестициями. Учитывая недостаток финансовых средств, коммерциализация отечественных научных изобретений могла бы осуществляться в странах, обладающих необходимыми для этого предпосылками. Кроме того, следует учитывать и инвестиции отечественных компаний за рубеж, которые целесообразно осуществлять в рамках проектов расширения сети иностранных компаний производственного профиля.

Таким образом, с одной стороны конкурентная стратегия ВЭД приобретает инновационный характер за счет интенсивного использования потенциала научно-технических знаний, полномасштабного освоения высоких технологий. С другой стороны, в рамках эффективной стратегии ВЭД, вряд ли целесообразно отказываться от сравнительных преимуществ, которыми обладает страна. Состояние ресурсов развития (трудовые, природные, институциональные, геоэкономические ресурсы, капитал, НТП) свидетельствует о наличии возможностей изменить характер участия России в системе мирохозяйственных связей. В ближайшее время наиболее реальным путем к этому может стать диверсификация внешнеэкономической специализации страны на основе модели двухвекторной международной специализации, представляющей собой сочетание традиционных топливно-сырьевых товаров с инновационно насыщенной продукцией в экспорте и потребительских товаров с инвестиционным оборудованием в импорте.

С учетом сказанного, основные направления конкурентной стратегии ВЭД, по мнению автора должны заключаться в следующем: разработка и осуществление эффективной промышленной политики, обоснование «точек роста» с учетом современных тенденций международной торговли; изменение ставок таможенной пошлины на ввозимое технологическое оборудование, аналогов которому не производится в России и которое представляет стратегический интерес для развития национального инновационного сектора; политика сближения валютного курса рубля с паритетом покупательной способности; стимулирование инвестиций в проекты модернизации и расширения инфраструктурного комплекса; развитие сектора услуг, в том числе стимулирование экспорта услуг конкурентоспособных на мировом рынке; активизация внешнеэкономической деятельности малых предприятий; развитие различных форм долгосрочного сотрудничества, в том числе посредством международной кооперации производства, научно-технического сотрудничества и обмен технологиями, совместное осуществление инвестиционных проектов, лизинг, франчайзинг и т.д.; совершенствование системы информационного обеспечения внешнеторговой деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Савченко, Михаил Игоревич, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Долгосрочная стратегия России ключевой вопрос включения ее в европейскую интеграцию / Научные труды Вольного экономического общества России. - М., 2004. — 418 с.

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. — М., 2002. 228 с.

3. Абдулгамидов Н., Губанов С. О соотношении внутренних и внешних условий развития // Экономист. 2005. — №4. - С. 3-15.

4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 2000. - 448 с.

5. Адрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М., 1999.-431 с.

6. Андреева Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Л. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. 2004. -№1.-С. 81-88.

7. Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в ХХТ веке // Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера): Международная энциклопедия / Под ред. М.А. Севрука. М., 2000.

8. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики 2005. — №1. — С. 28-48.

9. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М., 1973.-220 с.

10. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи. -М.,1999. -512 с.

11. Барковский А.Н., Алабян С.С. Прогноз внешней торговли РФ на период до 2025 г. // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №12. - С. 35-40.

12. Балацкий Е.В., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // МЭиМО. 2002. - №1. - С. 52-64.

13. Балацкий Е. Экономический рост и технологические ловушки // Общество и экономика. 2003. - № 11. - С.53-76.

14. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // МЭиМО. 2003. - №9. - С. 60-66.

15. Болотин Б.М. Мировая экономика в цифрах // Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М., 2003.

16. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики.-2003.-№5.-С. 19-41.

17. Братимов О.В., Горекий Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. — М., 2000.

18. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - №2. - С. 15-36.

19. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономик. 2004. - № 1 - С. 74-84.

20. Васильев В. Глобализирующаяся экономика: развитие по второму началу термодинамики? // Экономические стратегии. 2004. - № 2. - С. 22-27.

21. Валентий С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы / С. Валентий, JI. Нестеров // Вопросы экономики. 2002. — №3. - С. 45-59.

22. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии. М., 1998.-440 с.

23. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. — М., 2004.-456 с.

24. Вехи экономической мысли / Под ред. В.М. Гальперина: В 3 т. — М., 2000.-358 с.

25. Внешнеэкономическая деятельность предприятия / Под ред. JI.E. Стров-ского.-М., 1999.-823 с.

26. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы // ВНИКИ. 1999-2000. - №1-2.

27. Внешнеэкономический толковый словарь / Под ред. И.П. Фаминского. — М., 2000.-569 с.

28. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. — №1. — С. 4-12.

29. Воронин Ю.М. Россия: экономический рост. / Ю.М. Воронин, А.З.Селезнев, Л.Г. Чередниченко. М.: Финансовый контроль, 2004. - 312 с.

30. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: тенденции развития и перспективы // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 1. - С. 4-15.

31. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. -М.: Евразия, 1997. -213 с.

32. Гайдар Е. Современный экономический рост и догоняющее развитие // МЭМО. 2003. -№ 8. - С. 31-40.

33. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 220 с.

34. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ. — 2002.

35. Голиченко О.Г. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях // Экономика и математические методы. — 2001. — №4.-С. 36-42.

36. Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 3. М.: Инфра-М, 2004. - 512 с.

37. Грачев Ю. Внешнеэкономическая деятельность. М., 2001. - 554 с.

38. Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах// Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 3. - С. 15-26.

39. Государственная политика в промышленном комплексе России и cm трансформация в период реформ (доклад Минпромнауки и МАЦ) // Вопросы экономики. 2002. - №6. - С. 92-107.

40. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // МЭиМО. 2003. - №2. - С. 46-49.

41. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1979. - 259 с.

42. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. — М.: Прогресс, 1971.-385 с.

43. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в «третьем мире». — М., 1995.

44. Данильцев А.В. Международная торговля: инструменты регулирования. -М., 1999.-302 с.

45. Диалектика познания сложных систем / Под ред. B.C. Тюхтина. М., 1999. - 316 с.

46. Доклад Всемирного банка об экономике России февраль 2004 года // Общество и экономика. — 2004. - №2. - С. 26-27.

47. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы определяющее положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 107-116.

48. Журавлев С. Копить нельзя расходовать // Эксперт. 2005. - № 1. - С. 68-71.

49. Заварухин В. Технологическая политика США на пороге нового столетия // США: экономика, политика, идеология. — 1999. — №9. — С. 33.

50. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта / Под ред проф. С.И. Иванова. СПБ., 1992. - 165 с.

51. Зевин JT.3. Геоэкономическая стратегия России // Россия и современный мир. 1997. - №4. - С. 49-69.

52. Зоря Е.И., Цагарели Д.В. инструмент делового человека. Словарь-справочник. М., 2000. - 400 с.

53. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭиМО. 2000. - №2. - С. 15-21.

54. Иванова Н. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики. -2001. №7. - С. 59-70.

55. Илларионов А. Долгосрочный экономический рост в России // Человек и труд. -2003.- № 1. — С. 11-17.

56. Иноземцев B.JT. Пределы «догоняющего развития». М., 2000. - 523 с.

57. Камаев В.Д. Экономическая теория. М: ВЛАДОС, 2001. - 640 с.

58. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. — М., 1978.-305 с.

59. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Пер. с англ. Страшунского Д., Бесчинского А., под ред. док.экон.наук, проф. Куракова Л.П. М.: Гелиос АРВ,2000.-368 с.

60. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики / Предисл. сост.: А.Г. Худокормов. М., 1997. - 416 с.

61. Клинов В. Восходящая волна мирового хозяйства и возможности России // Экономист. 2004. - №11. - С. 30-32

62. Ковалев А. Внешнеэкономическая политика России в условиях глобализации // Международная жизнь. 2001. - №2. - С. 54-62.

63. Конституция Российской Федерации. М.: Вершина, 2003. - 48 с.

64. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства. М., 1999. - 480 с.

65. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги как основа экономического роста в России / Социально-экономические знания. — 2001. — №6. С. 257.

66. Кругман П. Международная экономика. Теория и политика / П. Кругман, М. Обстфельд. Пер. с англ. под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова.- М., 1997. -799 с.

67. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. - 144 с.

68. Кулешов В.В., Маршак В.В. Технология экономического роста: как трактовать целевую установку экономики на ближайшие 10 лет // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2003. - №10. - С. 3-12.

69. Кульков В.М. Экономическая цивилизация и постиндустриализм в общеисторических и российских координатах. Сб. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М, Осипова, Е.С. Зотовой. М., 2000. С.54.

70. Куранов Г. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Г.Куранов, О.Засов // Экономист. 2003. - № 1. - С.3-14.

71. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России // Вест. РАН. 2003. - № 8. - С. 675-697.

72. Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. - 512 с.

73. Любимцева С. Чуприк Ю.Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России // Экономист. 2005. - №4. - С. 21-32.

74. Маевский В.И. Версия макроэкономической стратегии развития России // Экономическая наука современной России. — 2004. — №1. — С. 5-17.

75. Макконелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. Пер. с англ. Т. 1 М., 1997. - 400 с.

76. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., 2-е изд. М.: И.П.Л, 1983. - 680 с.

77. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. Р.И. Столпера.-М., 1983.-369 с.

78. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. — 2003.-№2.-С. 3-11

79. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // Проблемы теории и практики прогнозирования. — 2003. №1. — С. 32.

80. Мищенко Л.Я., Пономаренко. Е.Е. Проблемы формирования новой архитектуры российской экономики. Краснодар, 2002.

81. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972. С. 251.

82. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958.

83. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2: Официальный текст (с изменениями и дополнениями на 25.07.2003 г.). М.: «Элит-2000», 2003.-392 с.

84. Национальная экономика России: потенциал, комплексы, экономическая безопасность / В.И. Волков и др., под общ. ред. В.И. Лисова. М., 2000. 477 с.

85. Нельсон P.P. Эволюционная теория изменений / P.P. Нельсон, Дж. Уин-тер Сидней. Пер. с англ. М., 2002. - 536 с.

86. Новосельский В. Долгосрочное развитие экономики с учетом влияния фактора глобализации // Власть. 2000. - № 11. - С. 7-14.

87. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. М.: Норма-ИНФРА-М, 2001. С. 329-341.

88. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 136-157.

89. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М., 2001. 240с.

90. Об итогах социально-экономического развития РФ за 2004 год и задачах экономической политики правительства РФ на 2005 год. М.: МЭРИТ, 2005.

91. Оболенский В.П. Императивы открытой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. — №7. - С. 6-12.

92. Обленский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? // МЭиМО. 2004. - №6. - С. 71-84.

93. Опыт стран догоняющего развития и российская действительность // МЭиМО.- 1999.-№ 7.-С. 12-21.

94. Осадчая И.М. Современное кейнсианство. — М., 1971. — 268 с.

95. Отчет о мировом развитии за 2005 год. М.: Всемирный банк, 2005. - 562 с.

96. Паштова Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой// Финансы. 2003. -№7. - С. 11-18.

97. Петти В. Экономические и статистические работы / Пер. с франц. — М., 1940.-356 с.

98. Петти В. Классика экономической мысли: Сочинения / В. Петти,

99. A.Смит, Д. Рикардо, Дж. Кейнс. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 896 с.

100. Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности . М. 2000. - 453 с.

101. Политическая экономия / В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, О.И. Ожерельев идр.-М., 1988.-735 с.

102. Портер М. Международная конкуренция /Под ред. и с предисловием

103. B.Д. Щедрина. М.: Международные отношения, 1993 - 896 с.

104. Портной М. Мировой опыт и внешнеэкономическая стратегия России // США: экономика, политики, идеология. 1996. — №10.

105. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ. М.: «Известия», - 2004. - 47 с.

106. Постнов С.П. Особенности развития инвестиционных процессов в современных условиях // Вестник российской экономической академии. 2004. — №4. - С. 44-55.

107. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерациина 2005 год и основные параметры прогноза до 2007 года, МЭРиТ. М., 2004.

108. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). -М., 2005.

109. Промышленная политика: выбор пути развития // Вопросы экономики.- 1996.-№11.-С. 9-32.

110. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российскойэ-кономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львова. — М., 1999. — 793 с.

111. Райсс М. Границы безграничных предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления. — 2001. № 1. — С. 90-96.

112. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортноориен-тированном развитии // Вопросы экономики. 2004. - №8. - С. 46-65.

113. Рогова О. Валютный фактор экономической динамики // Экономист. — 2005.-№5.-С. 59-66.

114. Россия в цифрах. 2003. Краткий статистический сборник. — М.: Госкомстат России, 2003.

115. Рост отсталости и отсталость роста // Экономист. — 2005. — № 3. — С. 13-29.

116. Рубинская И.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия. — М., 2001. — 240 с.

117. Савин В. О некоторых показателях эффекта внешнеэкономических связей России // Внешнеэкономический бюллетень. — 2003. №9. - С. 45-58.

118. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992. - 892 с.

119. Самуэльсон Пол А. Экономика/ Пол А. Самуэльсон, Вильям Д. Норд-хаус. Пер. с англ. М., 1997. - 800 с.

120. Саутиева Т.Б. Стратегия развития внешнеэкономической деятельности- основа стабилизации России // Внешнеэкономический бюллетень. — 2005. -№3. С. 22.

121. Сей Ж.Б. Трактат по политической экономии. Экономические софизмы. Экономические гармонии / Ж.Б. Сей, Ф. Бастиа М.: Дело, 2000. — 232 с.

122. Семеко Г.В. Подходы к глобализации // Социальные и экономические науки. 1999.-№4.-С. 168-170.

123. Сергеев М., Пыхова И., Дементьев Л. Региональная экономика и закономерности ее развития. М., 1985.

124. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирование международной специализации России в переходный период // Внешнеэкономический бюллетень.-2002.-№11.-С. 31-42.

125. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. проф. Л.И. Абалкина. М., 2004.

126. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития // Общество и экономика. -2003. -№6. С. 36-41.

127. Таможенный кодекс РФ. Официальный текст. — М.: Омега —Л, 2005. 288 с.

128. Тарасевич В. К проблемам экономического роста в Украине // Экономика Украины. 1999. - №8.

129. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. — М.: Прогресс, 1980.-358 с.

130. Титов Д. Идем на провыв.//Экономика и жизнь. 2004. -№12. С. 1-4.

131. Торчоков К.В. Влияние ВЭД региона на его социально-экономическое развитие в условиях транзитивной экономики / Дисер. На соискание ученой степени канд. экон. наук. Р н/Д., 2003. — 190 с.

132. Трунин С. Структурная трансформация национальной экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса // РЭЖ. 2004. - № 3. - С. 93-95.

133. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. Пер. с англ. со 2-го изд. М., 1997. 864 с.

134. ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». — М.: Велби, 2004.- 40 с.

135. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978. — 369 с.

136. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики: новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике / Пер. с англ. И.К. Дашковского. / Под. ред. Л.П. Куракова. М., 1999. - 160 с.

137. Ченери Х.ь Картер Н. Внутренний и внешние аспекты планов и процесса экономического развития // Конференция по долгосрочному планированию ипрогнозированию. М., 1972. - С. 58.

138. Черняк В.З. Экономика: таблицы и схемы. М., 2000. - 208 с.

139. Черковец О. Внешнеэкономическая интеграция — системный аспект // Экономист. 2005.-№1. с. 40-45.

140. Чубрик А. Экономическая теория и политическая экономия экономического роста в Белоруссии. Киев, 2002.

141. Шагалов Г.Л. Вопросы оценки эффективности внешнеэкономических связей России // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. — №11. — С. 39-49.

142. Шевченко И.В. , Александрова Е.Н. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. — 2005. — № 14. -С. 15-28.

143. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Конкурентоспособность российской экономики: состояния и перспективы // Финансы и кредит. 2004. - № 16. -С. 12-24.

144. Шишков 10. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // МЭиМОю - 2003. -№4. - С. 3-14.

145. Шмат В.В. Российская нефть: быть или не быть? // ЭКО. 2004. - № 3.

146. Шумпетер И.А. История экономического анализа: В 3 т. Т. 3. / Пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. Т.1 3. Серия университетская библиотека. — М.: Экономическая школа, 2001.-469 с.

147. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Перевод с немецкого B.C. Автономова, М.С. Любского, А.Ю. Чепуренко. М., 1982.-455 с.

148. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. - №2. - С. 42.

149. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 / Под ред. Е.Т. Гайдара. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. - 1113 с.

150. Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 2000.

151. Экономическая политика и политическая экономия: Приложение к журналу Politekonom. М., 2000. - 400 с.

152. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина. СПб.: изд. СПбГУЭФ, 1999.-480 с.

153. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М. — М.,1982.

154. Эксперт.-2003.-№21.-С. 51-57.

155. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экс:юг*шку МЭиМО. 2001. - № .10. т: С. 1С-2.

156. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С. 35-38.

157. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. — 2003.-№ 8.-С. 4-30.

158. Aghion P. A Model of Growth through Creative Destruction / P. Aghion, P. Howitt // Econometrica-1992. Vol. 60. - P. 323-351.

159. Akamutsu K. A Theory of Unbalanced Growth In the World Economy WcltwirtschaftlicbcsArchiv. 1961. -vol. 86.-No 2.-P. 196-215.

160. Amin S. Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopmt. N.V, 1974.

161. Balogh T. Unequal Partners. Oxford, 1963.

162. Barro R. Economic Growth in Cross Sections of Countries // Quarterly Journal of Economics. 1992. - Vol. 106 (2). - P. 256-258.

163. Barro R. Economic Growth / R. Barro, X. Sala-i-Martin. Cambridge: MIT Press, 2001.-405 pp.

164. Chambers Я. Rural Development: Putting the Last First. 1983. P. 112.

165. De Long В., Summers L. Equipment Investment and Economic Growth // Quarterly Journals of Economics. 1991. - Vol/ 106.

166. Development and Globalization. Facts and Figures. UNCTAD, 2004. P. 101.

167. Domar E. Essay in the Theory of Economic Growth. — Cambridge: MIT Press, 1985.-452 pp.

168. Dornbusch R. Macroeconomics / R. Dornbusch, S. Fischer, R. Startz — Irwin McGraw-Hill, 1998.

169. Easterly W. The Elusive Quest for Growth. Cambridge Mass., 2000. - 320 pp.

170. Economia Internazionale. 1954. February. №7. P. 3-32.

171. Economic Survey of Europe, 2005. No 1, IMF, 2005.

172. Ethier W. Modern International Economics. 3rd edition. N.Y., 1995.

173. Exchange Rate Arrangements and Economic Performance in Developing Countries. World Economic Outlook, October 1997. P. 78-97

174. Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum.

175. Globalization, Growth and Poverty. Washington D.C., 2002. - 560 pp.

176. Global Economic Indicators 2003.- Wash. D.C., World Bank, 2003. 380 pp.

177. Global Economic Prospects and the Developing Countries. — Wash. D.C., World Bank, 2002. 680 pp.

178. Hess P., Ross C. Economic Development: Theories, Evidence and Policies. Philadelphia etc., 1997. P. 525.

179. Hirschman A. National Power and the Structure of Foreign Trade. University of California Press, 1945.

180. Howitt P., Aghion P. A Model of Growth through Creative Destruction. -NBER Working Paper No 3223, 1990.

181. Idem. Aspects of Tropical Trade 1883-1965. Stockholm, 1969; idem. The Evolution of the International Economic Order. Princeton. — N.Y, 1978.

182. Illarionov A. Putin aide says growth threatened by state // Financial Times. 2004. October 7.

183. Industrial Commodity Statistics Yearbook. N.Y., UN, 2003.

184. Kenwood A.G. The Growth of the International Economy 1820-2000 / A.G. Kenwood, A.L. Lougheed. London, New York, 2000. - 605 pp.

185. Kuznets S. Modern Economic Growth. Finding and Reflections // American Economic Review. -1973. № 6. - P. 247-260.

186. Leontief W.W., Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined // Proceedings of the American Philosophical Society97.- 1953.-P. 331-349.

187. Levine R., Renelt D. A Sensivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions // American Economic Review, 1992. — V. 82 (4). September.

188. Lewis W. World Production Prices and Trade 1870-1960//The Manchester School of Economics and Social Studies. — 1952. — № 22.

189. Lindert P. International Economics. 10th edition. Homewood: Irwin, 1996.

190. Lipsey R.G. Positive Economics / R.G. Lipsey, K.L. Christal. Oxford University Press, 1995.-920 pp.

191. Lipziger D.M., Thomas V. The Lessons of East Asia. Wash., 1993. - P. 2.

192. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. -1988. -№ 2. P. 3-42.

193. Maddisson A. Measuring Long-Term Growth and Productivity Change on a Macroeconomic Level / Phases of Capitalist Development. Oxford, 1982. —302 pp.

194. Myrdal G. Economic Theory and Unerdeveioped Regions. L., 1957.

195. Myrdal G. Asian Drama. An Inquiry into the Poverty of Nations. N.Y., 1996.- 189 pp.

196. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy.- 1986.-№ 5.-P. 1002-1037.

197. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. New York, 1960.-420 pp.

198. Sachs D. Economic Convergence and Economic Policies / D. Sachs, A. Warner // NBER Working Paper 5039. -1995.

199. Sala-i-Martin X. Just Ran Two Million Regressions // American Economic association Papers and Proceedings. 1997. — V. 87 (2). May.

200. Samuelson P.A. Factor Proportions and Heckscher-Ohlin Theorem // Economic Journal. 1948. - June.

201. Schneider E., Ensle D. Shadow Economics: Size, Causes and Consequences // Journal of Economic Literature. 2000. - March. - P. 81.

202. Schult T.W. Investment in Human Capital. N.Y., 1997. P. 249.

203. Singer H. International Development: Growth and Change. McGraw-Hill, 1964.

204. Solow R.M. The Inputs of Growth // The Economics of the Industrial Revolution / Ed. by J. Mokyr. London, 1985. - 280 pp.

205. Statistical Abstract of the United States. Washington, GPO, 2001.

206. Thirwall A.P. Growth and Development. With Especial Reference to Development Economics. London: Macmillan Press Ltd., 1999. - 560 pp.

207. Todaro M. Economic Development. New York, 1997. - 750 pp.

208. Toffler A. The Third Wave. Toronto, 1987. - 298 pp.

209. Towards the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D.Bell. Boston, 1972. - 358 pp.

210. UNCTAD Trade & Development Report 2002. N. Y., 2002.

211. Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle // Quarterly Journal of Economics. 1966. - vol. 80. - No 2. - P. 190-201.

212. World Development Report 2004. -World Bank., 2004.

213. World Development Report 2005. World Bank., 2005.

214. World Economic Outlook. 1997. 1997, May.

215. World Economic Outlook: A Survey by the Staff of the International Monetary Fund, April, 2003. IMF, 2003. - 300 pp.

216. WTO. International Trade Statistics. Geneva, 1986.

217. WTO. International Trade Statistics. Geneva, 2002.

218. Аналитический центр «Эксперт» URL:http://www.expert.ru.

219. Институт экономии переходного периода — URL:http:// www.iet.ru

220. Международное энергетическое агентство URL:http:// www.iea.org

221. Министерство экономического развития и торговли РФ (МЭРТ РФ) — URL:http:// www.economy.gov.ru

222. Организация экономического сотруд ничества и развития—URL:http:// www.oecd.org220 «Развитие в 2004-2007 гг.: макроэкономический контекст», 28.05.2004. URL:http:// www.forecast.ru

223. Сала-и-Мартин К. 15 лет новой теории роста: что мы узнали?/ Экономическая экспертная группа — URL:http// www.eeg.ru

224. Система Организаций Объединенных Наций URL:http:// www.un.org

225. Степанов А.Я., Иванова Н.В. Категория потенциал в экономике — URL:http://www.marketing.spb.ru.

226. Центр Макроэкономического Анализа и Краткосрочного Прогнозирования (ЦМАКП) URL:http:// www.forecast.ru

227. Федеральная служба государственной статистики — URL:http:// www.grs.ru

228. Human Development Report 2003. Human Development Report 2004. -URL:http:// www.un.org

229. OECD. Accounting for Russia's post crisis growth. URL:http://ideas.repec