Развитие стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации: методология, теория, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Безверхая, Ольга Николаевна

• Безверхая, Ольга Николаевна
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Безверхая, Ольга Николаевна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

1.1 Социально-экономическое содержание стратегии национально-государственных систем.

1.2 Принципы формирования стратегии национально-государственных систем.

1.3 Экономические законы как основа развития стратегии национально-государственных систем.

ГЛАВА 2 ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СТРАТЕГИЮ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

2.1 Глобализация мировой экономики как определяющий фактор стратегии национально-государственных систем.

2.2 Институциональный фактор формирования и реализации стратегии развития национально-государственных систем.

2.3 Роль фактора времени в стратегии национально-государственных систем.

ГЛАВА 3 ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

3.1 Выбор целевой направленности стратегии национально-государственных систем.

3.2 Достижение согласованности внешней и внутренней политики в условиях глобализации.

3.3 Антикризисная стратегия развития национально-государственной системы России.

ГЛАВА 4 ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ -СТРАТЕГИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

4.1 Конкурентоспособность как ключевой результат реализации стратегии национально-государственных систем.

4.2 Механизмы повышения конкурентоспособности российской экономики.

4.3 Особенности обеспечения конкурентоспособности в условиях глобального экономического кризиса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации: методология, теория, практика»

Актуальность темы исследования. Особую актуальность в социально-экономическом развитии стран современного мира имеет необходимость долгосрочного видения перспектив развития национально-государственных систем. Кардинальные изменения всех сторон жизни общества, возрастание динамичности социально-экономического развития требуют нового понимания теории и методологии формирования стратегии стран, регионов, бизнеса.

Государство и бизнес при разработке стратегии вынуждены учитывать такие вызовы времени как глобализация и ужесточение конкуренции, широкое распространение информационных и других современных технологий. Движение товарных и финансовых потоков в рамках постиндустриальной цивилизации осуществляется в интересах промышленно развитых стран, что закрепляет их доминирующее положение в мировой экономике, сокращая шансы включения в эту систему других стран.

Углубление процессов глобализации привело к появлению новых «игроков» на мировой арене, усиливающих свои позиции, активно включающихся в международные отношения, претендующих на свое место в мировом сообществе. Происходит формирование нового мирового порядка, геоэкономических полюсов мирового влияния, касающихся, в первую очередь передела зон экономического влияния.

В условиях глобализации отстоять позиции полноправного участника в иерархии основных экономических и политических «игроков» на мировой арене, занять ведущие позиции возможно только на основе формирования эффективной стратегии национально-государственной системы.

С начала нового тысячелетия развитие экономики России характеризовалось положительной динамикой хозяйственной конъюнктуры. Однако это явилось следствием благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, а не конъюнктуры внутреннего рынка и эффективной стратегии национально-государственной системы. Рост ВВП был обусловлен высокими доходами от экспорта нефти, ростом иностранных инвестиций, конвертацией части долларовых сбережений в рублевую валюту.

При этом государство осознавало, что сложившаяся сырьевая и энергетическая ориентация экономики не способствует устойчивому экономическому росту, позиционированию России в качестве сильнейшей мировой державы, что необходимо ускорить развитие перерабатывающих и, прежде всего высокотехнологичных и наукоемких производств, повысить конкурентоспособность. Эта позиция во многом нашла свое отражение в Стратегии-2020 и Концепции социально-экономического развития России. Решение о переводе российской экономики с инерционного энергосырьевого на инновационный путь исходит из содержательных задач развития экономики на основе НТП, кардинального повышения ее эффективности и социальной ориентированности в условиях глобального экономического кризиса.

Определены основные ориентиры социально-экономического развития России до 2020 года: возвращение России в число мировых технологических лидеров, четырехкратное повышение производительности труда в основных секторах российской экономики, увеличение доли среднего класса до 60% - 70% населения, сокращение смертности в полтора раза и увеличение средней продолжительности жизни населения. Следует заметить, что в отличие от прошлых стратегий, исходивших из наивного представления о чудодейственности механизмов рыночной самоорганизации, нынешнюю стратегию отличает трезвое понимание сложного положения российской экономики, теряющей конкурентоспособность и стремительно опускающуюся на сырьевую периферию мирового рынка, лишаясь внутреннего потенциала самостоятельного развития. В Стратегии констатируется тупиковость инерционного энергосырьевого сценария развития, низводящего Россию до роли сырьевого придатка мировой экономики, и определяются приоритеты государственной политики: инвестиции в человеческий капитал, подъем образования, науки, здравоохранения, построение национальной инновационной системы, развитие естественных преимуществ и модернизация экономики, развитие ее новых конкурентоспособных секторов в высокотехнологических сферах экономики знаний, реконструкция и расширение производственной, социальной и финансовой инфраструктуры.

Таким образом, впервые за весь период постсоветского развития государство решилось взять стратегическую инициативу в свои руки. Однако эти документы в своей основе во многом имеют некие идеологические установки, а не научные разработки, отличаются оторванностью от реальной экономики, создавая обманчивую видимость успехов развития национальной экономики, не связанных с реальными действиями правительства по обеспечению нового качества экономического роста.

В значительной степени недостатки в формировании стратегии национально-государственных систем обусловлены низким качеством методологической разработки её сущностных, глубинных основ, отсутствием диалектики в подходе к формированию и обоснованию экономической политики. Как правило, отдельные проблемы выпадают из общей логической цепи, разрываются внутренние связи между отдельными событиями и явлениями, что не может обеспечить надежность и адекватность решения возникающих проблем. Основная методологическая проблема заключается в моделировании перехода экономики с одной (инерционной) траектории развития на другую (инновационную), что предполагает качественное изменение зависимостей между переменными модели.

Все это в совокупности обусловило необходимость исследования глубинных теоретико-методологических основ формирования стратегии долгосрочного социально-экономического развития России в условиях глобализации.

Осознанная, научно разработанная стратегия социально-экономического развития общества - основа эффективного развития национальной экономики, успешного позиционирования страны в системе международных экономических отношений.

Степень научной разработанности. Стратегия развития социально-экономического объекта - сложная категория. Она синтезирует научные представления об основах социально-экономического развития общества, его целях и приоритетах, направлениях и механизмах. Сложность и актуальность выбора вектора социально-экономического развития предопределили широкий интерес ученых к проблемам стратегии национально-государственных систем на протяжении всего развития человеческого общества, начиная со Смита А., Кейнса Д., Маркса К., Веблена Т., Хайека Ф., Листа Ф., Олсона М., Эрхарда JL, Мизеса Л., Ойкена В.

Развитие и углубление взглядов на формирование стратегии получило в трудах Андрианова В., Абдулгамидова Н., Албеговой И., Андреева А., Астапова К., Афонцева С., Белоусова А., Бородина А., Бузгалина А., Ведута Е., Власкина Г., Глазьева С., Ершова М., Зельднера А., Иванова Н., Ивантера В., Кавешникова Н., Клинова В., Кузнецовой Е., Кузык Б., Кушлина В., May В., Нестеренко А., Петрова Ю., Сенчагова В., Гранберга А., Сулакшина С., Федоренко Н., Фетисова Г., Цветкова В., Шахмалова Ф., Швыркова Ю., Ясина Е.

Значение количественных и качественных характеристик экономических законов служит основой детерминированности представлений о перспективах развития национальной экономики. В этом направлении значительны труды таких ученых как Абалкин Л., Андрианов В., Вебер М., Колганов А., Маркс К. Орехов А., Саймон Г., Смит А., Черкасов Г. Однако в процессе формирования стратегии экономического развития не всегда адекватно учитывается действие объективного фактора, зачастую наблюдается преобладание субъективного влияния, обусловливающего элементы волюнтаризма в реализации экономической стратегии.

Проблемы влияния институционального фактора и фактора времени на состояние национальной экономики и методы её регулирования рассмотрены в трудах Амосова А., Балацкого Е., Бункиной М., Веблена Т., Дашкеева В., Завельского М., Интрилигейтера М., Клейнера Г., Лемещенко П., Маркса К., Мизеса Л., Мута Дж., Норта Д., Погребняк А., Полтеровича В., Попова Е., Солопова В., Шаститко А., Эггертссона Т. Влияние важнейшей тенденции современного мира — глобализации - на экономику каждой страны в целом, её экономическую стратегию нашло отражение в трудах Вечканова Г., Делягина М., Долгова С., Кудрова В., Макаряна А., Мовсесяна А., Оболенского В., Пороховского А., Розмаинского И., Семеновой Г., Татаркина А., Туроу Л., Шишкова Ю., Эльянова А.

Без точного и четкого определения целей и выбора приоритетов развития национально-государственных систем невозможно эффективное развитие социально-экономической системы. Этот аспект рассмотрен такими учеными, как Аганбегян А., Астапов К., Гринберг Р., Губанов С., Нешитой

A., Петров Ю., Сенчагов В., Сулакшин С., Сухарев О., Федоренко Н., Янов

B., отстаивающими приоритетность развития обрабатывающих отраслей национальной экономики на основе инновационных технологий.

Анализ методологических основ формирования стратегии развития национально-государственных систем представлен в работах Афонцева С., Власкина Г., Глазьева С., Дворецкой А., Курнышевой И., Кучукова Р., Львова Д., Новиковой, О., Павленко Ю., Симагиной О., Субетто А., Тома Н., Цветкова В.

Успех внутренней экономической политики обусловлен её взаимосвязями с внешней политикой государства. Данный аспект формирования стратегии рассматривают такие ученые, как Абалкин Л., Брандт Б., Буряков Г., Витте С., Годин Ю., Долгов С., Кавешников Н., Корнейчук А., Кочетов Э., Погорлецкий А., Постников С., Татаркин А., Холопов А., Шахмалов Ф.

Проблемы конкурентоспособности как ключевого направления стратегии развития национально-государственных систем нашли отражение в работах Андреевой Л., Белоусова А. Р., Гельвановского М., Кобелева В., Кондратьева В., Куликова Г., Лариной Н., Нарышкина С., Овчинникова В., Портера М., Рябченюк Ю., Семеновой Е., Субботиной Т. Несмотря на выделение конкурентоспособности в качестве важнейшего ориентира долгосрочного социально-экономического развития страны, в соответствующем рейтинге Россия занимает последние места в ряду десятков стран, после развивающихся стран, большинства государств бывшего СЭВ и некоторых республик постсоветского пространства.

Таким образом, наличие проблем в формировании и реализации стратегии развития национально-государственной системы в условиях глобализации определяет выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка приоритетных направлений развития стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- обосновать теоретико-методологическое содержание стратегии, развития национально-государственных систем;

- выявить и обосновать принципы формирования и развития стратегии национально-государственных систем;

- обосновать влияние экономических законов на стратегию национально-государственных систем;

- определить и исследовать факторы формирования и развития стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации;

- выявить и обосновать приоритеты стратегии национально-государственной экономической системы России в условиях глобализации и мирового экономического кризиса;

- дать научное обоснование выбору конкурентоспособности как стратегического направления развития национально-государственной системы России; разработать направления реализации стратегии национально-государственной системы России.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность экономических отношений развития стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации.

Объектом исследования выступает национально-государственная система России в условиях глобализации.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01. «Экономическая теория» Паспорта специальности ВАК (экономические науки) в рамках раздела 1.1 Политическая экономия: взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики (стратегии) государства.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области методологии экономического анализа, теорий государственного регулирования экономики, развития национально-государственных систем. Большое значение в теоретическом аспекте имели концепции развития экономического роста, международных экономических отношений.

Исследование базировалось на системном, диалектическом, институционально-эволюционном, синергетическом и других подходах и методах.

Информационной базой исследования послужили материалы органов государственной статистики и Министерства финансов РФ, законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства РФ, Указы президента РФ, данные ежегодных отчетов Всемирного банка, МБРР, МВФ и других международных организаций.

В работе использовались также материалы отечественных и зарубежных научных и научно-практических конференций, электронные базы данных и периодические электронные издания всемирной компьютерной сети «Internet».

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании приоритетных направлений развития стратегии национально-государственных систем, что включает выяснение содержания стратегии национально-государственных систем (НГС), принципов ее формирования; анализ внешних и внутренних факторов, влияющих на выбор цели, методов, средств, объектов, на который направлен процесс, субъектов, являющихся исполнителем действия, и результата с учетом глобализационных тенденций мирового развития, порождающих высокую степень конкурентности и неопределенности.

Наиболее важные научные результаты диссертационного исследования следующие:

1. на основе анализа национально-государственной системы как сложной открытой системы, развивающейся нелинейно с разнонаправленным и асинхронным движением отдельных ее элементов, выявлено, что процесс самоорганизации национально-государственной системы, происходящий за счет кооперативного действия и связей ее компонентов, объективно дополняется процессом организации, т.е. упорядочивающим воздействием управляющей подсистемы путем накопления и усиления прогрессивных изменений в целях позитивного изменения качества элементов системы;

2. дополнен категориальный аппарат через уточнение категории «стратегия национально-государственной системы» как особой разновидности целенаправленной властной деятельности государства, направленной на совокупность экономических, материальных, политических, психологических, институциональных и других факторов, влияющих на изменения национально-государственной системы через сформулированные долгосрочные генеральные цели развития, определяющие границы и вектор возможных действий субъектов системы и принимаемых ими решений;

3. углублена методология исследования стратегии национально-государственной системы, что выражается в:

- раскрытии содержания стратегии национально-государственной системы с точки зрения направленности экономического воздействия, а именно эндогенности (управляющая подсистема (государство) находится внутри управляемой подсистемы), сочетания интравертности и экстравертности (управляющий импульс направлен как внутрь системы, так и вовне), центробежности (воздействие направлено от центра к периферии) и гетерогенности (организация воздействия разнообразна по составу);

- обосновании влияния принципов на стратегию национально-государственных систем: взаимодействие, взаимозависимость, целостность (предполагает достижение взаимозависимости и четкого разграничения составляющих компонентов экономической стратегии); координация -субординация, иерархичность (предполагает обеспечение упорядоченности элементов на одном уровне и соподчиненности элементов разных уровней национальной экономической системы), целенаправленность (предполагает реализацию функций государства, направленных на достижение цели); экономическая рациональность, эффективность (предполагает максимальный результат от действий государства, приводящий к улучшению благосостояния населения);

4. дополнена теория государственного регулирования, выражающаяся:

- в обосновании назначения экономических законов в развитии стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации; значение качественных и количественных характеристик этих законов при полноте и надежности информации может служить основой детерминированности представлений о будущем состоянии национальной экономики и естественной границей формирования стратегии. Стратегия государства, с одной стороны, зависит от уровня реализации экономических законов, приспосабливаясь к динамике постоянно изменяющихся процессов самоорганизации, а с другой стороны, сама определяет существующие в обществе экономические концепции, на основе которых разрабатывается и формируется экономическая политика, определяется национальная идея (миссия), принципы и механизмы государственного вмешательства в экономику;

- в выявлении функциональной роли (организующей, стимулирующей и дифференцирующей) конкретных экономических законов в формировании стратегии национально-государственных систем в условиях глобализации: закона разделения труда, оказывающего определяющее влияние на формирование территориальных (региональных), отраслевых и межстрановых пропорций; закона пропорционального развития, являющегося основой для определения оптимальной воспроизводственной, социальной, отраслевой, технологической, территориальной, внешнеторговой структуры национальной экономики и инфраструктуры рыночной экономики; закона роста производительности труда, служащего основой для формирования мотивации в деятельности экономических субъектов и развития вещественного и личного факторов производства; реализации закона стоимости, служащего основой повышения эффективности общественного производства; закон спроса и предложения, устанавливающего повторяющуюся, устойчивую причинно-следственную связь между тремя экономическими явлениями: ценой, спросом и предложением;

5. внесен вклад в развитие институциональной теории, что проявляется в обосновании:

- взаимодействия институциональных изменений и экономической динамики социально-экономической системы как процессов, тесно взаимосвязанных между собою и взаимообусловливающих друг друга. Элементы институциональной структуры современных государств имеют разную инерционную и динамическую способность, обладают не только собственным импульсом роста, но также возможностью как сопротивления общехозяйственному импульсу, так и создания мультипликационного эффекта;

- роли институционального фактора в формировании стратегии национально-государственных систем, заключающейся в достижении институционального равновесия, а именно, согласованности формальных и неформальных институтов. Стратегия, являясь формальным институтом принятия решений, должна дополняться информационной и мотивационной подсистемами;

6. дополнена методология стратегии национально-государственной системы в условиях глобализации обоснованием взаимосвязи развития национальной экономики и таких свойств фактора времени, как длительность (протяженность перехода от одного состояния к другому, т.е. непрерывное одномерное множество), обусловливающая формирование границ экономической стратегии, достижение соразмерности влияния форм и методов государственной политики от постановки цели до результата в определенный период времени с ориентацией на обратно пропорциональную зависимость времени и интенсивности действия; последовательность (интервалы времени, расположенные друг от друга в определенной упорядоченности), обусловливающая выделение в зависимости от этапа времени приоритетных и сопутствующих целей; обеспечение единства и соотносимости краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных целей и задач; одновременность (синхронность реализации разнонаправленных экономических процессов и явлений), обеспечивающая единство и согласованность действий субъектов при реализации целей и задач разного уровня срочности; временная отложенность (разрыв во времени с момента возможного начала действия до момента его реального воплощения с ожиданием оптимального результата), способствующая достижению определенности экономического развития под влиянием ожиданий субъектов; согласованию текущей и долгосрочной политики на разных фазах цикла; возникновению проблемы выбора между возможностью текущего потребления и инвестиций в будущее;

7. обосновано, что на формирование и достижение стратегических целей национально-государственной системы оказывают влияние следующие группы элементов: а) группы элементов, определяющих взаимосвязь системы с внешней средой: степень зависимости от внешней среды, проактивность (способность перестраиваться в ожидании перемен во внешней среде), влияние стимулов развития; б) группы элементов, связанных с внутренними свойствами системы: качество системы; потенциал; упорядоченность; целостность; интегративность; уровень развития; в) группы элементов, предопределяющих эффективность взаимосвязей системы: пространственные взаимосвязи; функциональные взаимосвязи; генетические взаимосвязи. Механизм формирования и достижения стратегических целей развития национально-государственных систем включает степень участия государства (имманентное, органическое, аддитивное бытие в экономической системе), наличие системы методов и инструментов достижения цели (соответствие количества целей и инструментов, четкое соответствие цели и инструмента воздействия), характеристика динамики достижения цели (последовательная, поэтапная, циклическая, отступательная, флуктуативная, дискретная);

8. выделены основные факторы, сдерживающие достижение стратегических целей национально-государственных систем: а) нарушение принципа «непрерывности Визера», т.е. отсутствие согласованности каждого последующего момента достижения цели с предыдущим состоянием условий реализации цели; б) рассогласованность между структурными элементами экономической системы и связями функционирования общественного развития; в) асинхронность темпов развития и взаимодействия рыночных и административных взаимосвязей, (рыночные взаимосвязи опережают развитие административных взаимосвязей); г) рассогласованность между уровнем и направленностью организации практической деятельности людей для достижения поставленных обществом целей; д) асинхронность протекания волновых и колебательных процессов.

9. в соответствии с методологией мир-системного подхода, выделяющего национально-государственную систему в условиях глобализации как подсистему мировой экономики, функционирующую по определенным законам, предложены элементы механизма стратегии перехода России от «полупериферии» к «ядру», скорректированные на условия мирового экономического кризиса:

- оценка стратегической обстановки и определение основных стратегических позиций России в глобальной мир-системе;

- производство стратегического расчета времени;

- принятие стратегических решений, максимально эффективно включающих страну в систему международного разделения труда с целью обеспечения корпоративного доминирования России на мировых высокотехнологичных рынках;

10. предложены направления действий по эффективной реализации стратегии развития национально-государственной системы России:

- согласование внутренней экономической политики, учитывающей национальные особенности, традиции, менталитет, и внешней -учитывающей общемировые тенденции развития на основе ориентации на мировую цену как критерий эффективности отдельного производства, отрасли, всего национального хозяйства, поэтапную либерализацию внешнеэкономической деятельности;

- проведение селективной промышленной и структурной политики с ориентацией на создание условий для преодоления технологического отставания, на укрепление позиций национальных корпоративных структур в наукоемких сферах (авиации, обороне, автомобилестроении, судостроении, атомной энергетике); создание благоприятной макроэкономической среды для функционирования национальной инновационной системы (прямое государственное финансирование фундаментальной науки и передовых технических разработок, развитие исследовательских и технологических частно-государственных партнерств, объединений, групп, кластеров и сетей с горизонтальными и вертикальными связями); усиление роли государства в определении конкурентных технологических ниш национального бизнеса в системе мировой экономики и диверсификация на этой основе экономики и экспорта с целью обеспечения национальной конкурентоспособности, понимаемой как способность страны в условиях свободной конкуренции производить инновационные товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны;

- формирование инфраструктуры для эффективного функционирования субъектов национальной инновационной системы (создание новых организационно-правовых норм, создание и поддержка институтов коммерциализации инновационных продуктов, институтов трансферта технологий);

- расширение транснационализации инновационной деятельности, заключающейся в возможности и необходимости приобретать нужные технологические решения на едином глобальном рынке результатов интеллектуальной деятельности (РИД), а не создавать их за счет своих внутренних ресурсов (силами собственных НИОКР).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, в работе обосновываются новые аспекты теории стратегии национально-государственных систем, что само по себе несет научную новизну, а также образует комплекс направлений дальнейшего исследования проблемы. Авторская концепция расширяет знания о процессах формирования стратегии развития национально-государственных систем, обосновывает её сущностные, глубинные основы, вскрывает внутренние связи между отдельными событиями и явлениями, что позволяет обеспечить надежность и адекватность решения возникающих проблем. Полученные результаты дополняют теорию и методологию стратегии национально-государственных систем, выявляют прогрессивные направления развития национальной экономики, оказывают стабилизирующее воздействие на социально-экономическое развитие общества, способствуют укреплению положения страны на международном уровне.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов для дальнейшего углубления теоретического и методологического обоснования стратегии национально-государственной системы, при моделировании перехода экономики с одной (инерционной) траектории развития на другую (инновационную).

Результаты исследования могут быть использованы в практике хозяйствования при обосновании эффективной экономической политики субъекта регулирования экономических отношений и выявления приоритетных целей и направлений его развития; в учебном процессе при чтении курсов: «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Мировая экономика», «Внешнеэкономические отношения», а также преподавании спецкурсов: «Государственное регулирование экономики».

Апробация результатов исследования. Основные положения работы получили апробацию на различных международных, Всероссийских, региональных, межвузовских и внутривузовских конференциях, симпозиумах и семинарах в 1996 - 2009 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликованы. В их числе: научная конференция экономического факультета Оренбургского госагроуниверситета (Оренбург, 1996 г.); международная научно-практическая конференция «Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XXI века» (Оренбург, 1998); межрегиональная научно-практическая конференция «Социальная политика, социальное образование на региональном уровне» (Оренбург, 2000); Всероссийский симпозиум по экономической теории (Екатеринбург, 2003); IX международная научно-практическая конференция НАЭКОР (Оренбург, 2005); Всероссийская научно-практическая конференция «Неравновесный подход в анализе экономики: теория и практика» (Уфа, 2006 г.); Всероссийский симпозиум по экономической теории (Екатеринбург, 2006); международная научная конференция, посвященная 45-летию кафедры экономической теории и управления ОГАУ «Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире» (Оренбург, 2006); международная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию кафедры общей экономической теории БашГУ «Проблемы современной экономической теории» (Уфа, ' 2007); международный форум, посвященный 90-летию со дня рождения выдающегося российского ученого, акад. РАН. H.H. Моисеева «О необходимых чертах цивилизации будущего» (Москва, 2007); II Всероссийская научная конференция «Национальная идентичность России и демографический кризис» (Москва, 2007); международная научная конференция «Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике» (Оренбург, 2008); международная научно-практическая конференция «Трансграничное сотрудничество: социальные, экономические и гуманитарные аспекты» (Оренбург, 2008); межрегиональная научно-практическая конференция «Бизнес, политика и образование в России: история, современное состояние, будущее» (Оренбург, 2008); материалы Всероссийской научно-теоретической конференции с международным участием «Экономическая теория постиндустриального общества» (Уфа, 2008).

Публикации по теме диссертационного исследования: опубликовано 55 работ общим объемом 47,86 п.л., (46,46 п.л. авторского текста), в том числе две индивидуальные монографии.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования; работа состоит из введения, четырех глав, двенадцати

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Безверхая, Ольга Николаевна

Выводы по параграфу:

1. Механизм реализации конкурентоспособности можно представить как систему правовых, экономических, организационных и других мер,

224 Экономика и жизнь. 2003. № 20. содействующих формированию конкурентных преимуществ и обеспечению эффективного функционирования национальной экономики.

2. Стратегической целью развития России является переход от ресурсоориентированного к инновационному развитию на основе реализации государственной инновационной политики по следующим направлениям: создание благоприятной макроэкономической среды для функционирования национальной инновационной системы (прямое государственное финансирование фундаментальной науки и передовых технических разработок, развитие исследовательских и технологических частно-государственных партнерств, объединений, групп, кластеров и сетей с горизонтальными и вертикальными связями); усиление роли государства в определении конкурентных технологических ниш национального бизнеса в системе мировой экономики и диверсификация на этой основе экономики и экспорта;

- формирование инфраструктуры для эффективного функционирования субъектов национальной инновационной системы (создание новых организационно-правовых норм, создание и поддержка институтов коммерциализации инновационных продуктов, институтов трансферта технологий);

- расширение транснационализации инновационной деятельности, заключающейся в возможности и необходимости приобретать нужные технологические решения на едином глобальном рынке результатов интеллектуальной деятельности (РИД), а не создавать их за счет своих внутренних ресурсов (силами собственных НИОКР).

4.3 Особенности обеспечения конкурентоспособности в условиях глобального экономического кризиса

В настоящее время мировой экономический кризис непосредственно затрагивает возможности реализации стратегии национальногосударственной системы России. Его протекание находится вне юрисдикции национальных правительств, министерств, центральных банков и их экономической политики, а поэтому обычные средства этой политики (в денежно-кредитной, бюджетной, налоговой сфере, в сфере антимонопольного законодательства) действуют в ослабленной форме, приводя совсем не к тем результатам, на которые рассчитаны, а то и вовсе не работают. Международные факторы по мере развертывания процессов глобализации все более снижают эффективность государственных решений и мер, осуществляемых в национальных рамках.

В результате возникает объективная необходимость координации экономической политики отдельных стран. Международная экономика, становясь все более «единой и неделимой», требует единой или, во всяком случае, согласованной (в большей или меньшей мере) политики. Опыт мирового развития свидетельствует, что разнобой и хаос в регулировании, при котором каждая страна преследует лишь свои узко понятые «национальные», а точнее сказать, эгоистические интересы, в конечном счете, наносят ущерб всем .

Координация международной (а в связи с этим в той или иной мере и внутренней) экономической политики осуществляется в рамках разветвленной системы межгосударственных организаций, органов и форумов. В некоторых ситуациях некоторые из этих организаций, приобретая наднациональный характер, частично дополняют или даже заменяют органы внутригосударственного регулирования. Все большее значение приобретает не только двустороннее, а многостороннее регулирование. При этом регулирующие организации и учреждения функционируют на разных уровнях. Во-первых, на мировом уровне -например, - ООН с её сложной системой специализированных учреждений. Во-вторых, на уровне региональных интеграционных группировок и

225 Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. С. 164-165. объединений - например, ЕС. В-третьих, разного рода неформальные консультационные группы, регулярно проводящие встречи (на высшем и других уровнях), например, «большая восьмерка», некоторые группы в рамках МВФ и т.п. Кроме того, существует множество негосударственных международных организаций универсального, регионального, отраслевого и функционального характера, выполняющих консультативные, статистические, исследовательские, издательские и другие задачи в рамках международной экономики и содействующие ее регулированию и согласованию внутренней экономической политики государств с их внешней политикой.

На рубеже XXI столетия, в условиях расширяющегося Евросоюза приоритетным направлением российской внешней политики является усиление интеграционных процессов с ЕС.

Интеграция в рамках Европейского Союза особенно актуальна , т.к. во-первых, речь идет по существу о европейской глобализации, значительно опередившей аналогичные процессы в других частях света и в известном смысле предвосхищающей их. Во-вторых, эта региональная глобализация охватывает один из трех (наряду с США и Японией) центров современного мира, оказывающих огромное влияние на всю международную экономику. Так на рубеже столетий на долю Европейского союза приходится около 20% мирового валового внутреннего продукта (ВВП) и более 40% мировой торговли. На долю стран Западной Европы приходится 1/3 мирового промышленного производства и научно-технического потенциала227. В рамках ЕС созданы наднациональные органы управления с бюджетом, достигшим примерно 100 млрд. долларов.

В-третьих, европейский регион по своему геополитическому и геоэкономическому положению наиболее близок к России, является ее естественным и существенным партнером. Государства этого региона,

226 Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. С. 112.

227 Погорлецкий, А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. С. 183.

346 озабоченные проблемами коллективной безопасности, экологии, дальнейшего экономического развития и стабильности на континенте стремятся к сближению с Россией. Обе стороны осознают, что для обеспечения безопасной, стабильной и конкурентоспособной Европы, включающей значительную часть территории России, необходимо объединить усилия перед лицом современных вызовов глобализации.

В таких условиях особое значение имеет институциональный аспект взаимодействия сторон - их правовая основа, придающая отношениям содержательность, необходимую направленность и характер обязательства. С целью сохранения контроля над равным соотношением сил и влияния в развитии процессов интеграции и Россия, и ЕС предпочитают выполнять только те обязательства, которые уже закреплены в СПС. По замечанию представителя группы высокого уровня по Общему экономическому пространству между Россией и ЕС Е.В. Даниловой, сначала идентифицируются торговые и инвестиционные связи, и только потом стороны приходят к необходимости создавать или расширять договорно-правовую базу, поскольку если нет базиса (предмета), любое соглашение такого рода может быть надуманным. По указанной причине временной точкой отсчета для формирования Общего экономического пространства между Россией и ЕС, на сегодняшний день, рассматривается присоединение России к ВТО, поскольку само членство в этой организации уже предполагает серьезный массив обязательств, и выполняя эти обязательства, и Россия и ЕС не нуждаются в том, чтобы эти же самые обязательства закладывались в концепцию общеевропейского экономического пространства .

В институциональном аспекте важным является Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС), вступившее в силу в 1997 г., определившее стратегию взаимоотношений России и ЕС на долгосрочную

228 Высокая группа по Общему экономическому пространству: каковы результаты? Комитет «Россия в объединенной Европе». Под ред. Н.К. Арбатовой. - М., 2005. С. 8 - 12. перспективу с последующей выработкой концепции четырех общих

229 пространств и принятием дорожных карт, направленных на ее реализацию .

В реализации норм СПС многие авторы230 отмечали негативные моменты, связывая их, на момент заключения Соглашения, с последствиями системного экономического и политического кризиса, ослабившими Россию, позволившую себя воспринимать как слабого партнера. Это привело к насаждению в стране общеевропейских ценностей и принципов, без учета социально-экономических, исторических, культурных и других особенностей развития.

Однако, в последние годы Россия значительно окрепла как в экономическом, так и в политическом аспекте, что дало возможность ей позиционировать себя в качестве реального центра силы в системе международных отношений, не воспринимая навязывания не свойственных стране ценностей и принципов, а также попыток ущемления социально-политической воли. Усиление России позволило ей претендовать на равноправие в стратегическом партнерстве, в котором в перспективе будут достигнуты поставленные задачи по интеграции страны в общеевропейское социально-экономическое пространство231. Россия в настоящее время, также как и её партнеры, не склонна отказываться от своих национальных интересов ради самой идеи интеграции, поэтому реальные результаты сотрудничества могут быть получены лишь на условиях взаимовыгодного, уважающего политические амбиции обеих сторон, подхода.

229 Концепция четырех общих пространств между Россией и ЕС была разработана в начале 2000-х гг. (формирование общеевропейского экономического пространства) с целью создания открытого и интегрированного рынка между Россией и ЕС. Его задачи - создание условий, способствующих расширению возможностей экономических операторов, содействующих развитию торговли и инвестиций, облегчающих создание и работу компаний на основе взаимности, укрепления сотрудничества в сфере энергетики, транспорта, сельского хозяйства, охраны окружающей среды, укрепляющих экономическоеб сотрудничество и процесс реформирования, усиливающих конкурентоспособность экономик обеих сторон. Реализуется концепция общеевропейского экономического пространства через принятие «дорожных карт», где перечисляются сферы возможного взаимовыгодного сотрудничества и намечаются механизмы и формы партнерства. В настоящее время учреждены и уже функционируют 12 отраслевых диалогов, которые зарекомендовали себя как эффективный механизм обмена информацией, способствующий укреплению взаимного доверия.

230 См., например: Косачев, К.И. Нам больше не удастся «кокетничать» демократическим выбором // Политический журнал. 2005. № 4 (55). С. 42.

231 См., например: Борко, Ю. Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о стратегическом партнерстве, - М., 2004. С. 41.

Изменение баланса сил в мировом сообществе привело к коренной трансформации отношений между Россией и ЕС, которые начинают строиться на условиях равенства партнеров, что Россией должно быть использовано для реализации национальных интересов.

После вступления в ЕС стран Центральной Европы внешнеторговые отношения между Россией и Евросоюзом интенсивно развивались (см. табл. 12), а доля сообщества в российской внешней торговле приобрела доминирующий характер, составив 50%.

Заключение

Исследовав национально-государственную систему как сложноорганизованную систему, можно сделать вывод, что национально-государственная система представляет диалектическое взаимодействие противоречивых механизмов её регулирования - механизма самоорганизации и механизма организации.

Главная закономерность развития социально-экономических систем заключается в постоянном усложнении структуры экономики под влиянием внутренних и внешних факторов. Во взаимодействие вступает все большее число экономических аспектов, явлений, обстоятельств. При существовании системы отбираются не только экономические формы, элементы, но и направления развития, сохраняющие и не сохраняющие свойства. В экономике происходит естественный отбор, определяемый объективным ходом экономического прогресса, и отбор искусственный, под влиянием сознательной управленческой деятельности. Главный эндогенный механизм такого рода - «кумулятивная причинность» (cumulative caussation). Это понятие, сформулированное Вебленом, может быть переведено также как «положительная обратная связь». Согласно этому принципу прогрессивные изменения, возникающие в системе, не подавляются, а накапливаются и усиливаются. Такой подход может помочь глубже разобраться в природе многих социально-экономических процессов, включая экономическое развитие, экономические циклы, НТР, и переходные состояния.

Таким образом, в самоорганизующихся системах упорядоченность возникает в результате образования кооперативных процессов из беспорядка, свойственного неравновесному, неустойчивому состоянию. Под самоорганизацией понимается процесс установления в системе порядка, происходящий исключительно за счет кооперативного действия и связей ее компонентов и в соответствии с ее предыдущей историей, приводящий к изменению ее пространственной, временной или функциональной структуры.

Фактически, самоорганизация представляет собой установление организованности, порядка за счет согласованного взаимодействия компонентов внутри системы при отсутствии упорядочивающих воздействий со стороны среды.

Понятие организации как альтернативное самоорганизации связано с упорядочивающей деятельностью человека, его сознанием, действиями. Понятие организации как родовое является более общим по отношению к самоорганизации, точно так же как понятие регулирования - к саморегулированию. С современной точки зрения, все они опираются на исходное и потому наиболее фундаментальное понятие порядка, ибо любая организация предполагает в качестве непременного условия упорядоченность.

Процесс организации системы предполагает внешние организационные воздействия организованных субъектов, то есть предполагает экономическую политику. Его смысл - в известном регулировании ее процессов в определенном направлении на основе сознательно разработанных программ реформирования общества. Дополнение самоорганизации организацией появляется на более высоких этапах общественного развития, когда возрастающее значение приобретают социокультурные факторы, с действием которых непосредственно связано создание тех или иных программ. Государство способно обеспечивать поступательное развитие страны путем упорядочения развития экономических процессов, оказания на них влияния или непосредственное предопределение характера их протекания.

Таким образом, развитие социально-экономической системы, являющееся стратегической целью или опосредованным объектом государственного воздействия, может быть обеспечено путем непосредственного воздействия субъекта (государства) на совокупность (объектов) внутренних свойств самой системы и внешних факторов, влияющих на неё и определяющих изменения в системе. Воздействие на эту совокупность позволяет осуществить достижение конкретных тактических целей.

С целью эффективного воздействия на национальную экономику необходимо четко представлять и разграничивать категории: экономическая политика, экономическая стратегия, экономическая концепция, миссия.

Экономическая политика - это целостное образование, включающее в себя несколько уровней отдельных групп элементов: первая группа - это направления экономических действий; вторая группа дает представление направлений через цели экономической политики, которые предполагается достигать через конкретные задачи, представляющие третью группу. В конечном итоге реализация экономической политики осуществляется через совокупность форм и методов экономического воздействия государства. Между представленными частями существует не простая функциональная зависимость, а значительно более сложная система разнокачественных связей (структурных, организационных, связей субординации, управления и т.д.)

Исходя из временного аспекта, экономическую политику можно разделить на экономическую стратегию и экономическую тактику, характеризующих соответственно экономическую политику в долгосрочный и краткосрочный интервал времени.

Стратегия развития национально-государственной системы - это форма воздействия государства на элементы национально-государственной системы через сформулированные долгосрочные генеральные цели развития национально-государственной системы (НГС), определяющие границы и вектор возможных действий субъектов системы и принимаемых ими решений.

Концепция формирования стратегии развития национально-государственных включает выяснение содержания стратегии развития НГС; анализ внешних и внутренних факторов, влияющих на выбор цели, методов, средств, объектов, на который направлен процесс, субъектов, являющихся исполнителем действия, и результата. Сущность формирования и реализации стратегии развития национально-государственной системы следует определить как особую разновидность целенаправленной властной деятельности государства, способствующей достижению прогрессивных изменений в национально-экономической системе путем регулирующего воздействия субъекта на совокупность материальных, политических, моральных, психологических, институциональных и других факторов, влияющих на изменения в исследуемой системе.

Содержание стратегии развития национально-государственной системы в диссертационном исследовании характеризуется с точки зрения направленности экономического воздействия эндогенностью (управляющая подсистема (государство) находится внутри управляемой подсистемы), сочетанием интравертности и экстравертности (управляющий импульс направлен как внутрь системы, так и вовне), центробежностью (воздействие направлено от центра к периферии) и гетерогенностью (организация воздействия разнообразна по составу). Что же касается характеристики качества воздействия, то оно может меняться в зависимости от стратегических целей управляющей подсистемы.

Стратегический подход в качестве основы долгосрочной государственной экономической политики должен опираться на научно обоснованную концепцию с четко сформулированными и взаимоувязанными целями, задачами и направлениями. Концепция социально-экономического развития национальной экономики является одним из важнейших государственных документов стратегического характера. Она представляет общий замысел, т.е. определяет стратегические цели развития национальной экономики и средства их реализации, исходя из учета и обеспечения сочетания государственных, региональных и местных интересов. Главная цель формирования концепции - определение стратегических ориентиров и целей развития национальной экономики, основных направлений и механизмов их реализации.

Направленность стратегии государства задает его «миссия». Ее формулировка связана с наличием объединяющей ситуации или национальной идеи (религиозной, социально-политической или научной), перед которыми индивидуальные и групповые различия становятся несущественными.

Формирование стратегии развития национально-государственных систем есть сложный процесс, включающий в себя взаимосвязи, экономические отношения, закономерности, которые предопределяют цели, направленность и результаты реализации. Качество формирования стратегии развития национально-государственных систем находится в зависимости от принципов, составляющих научное или нравственное начало, основу требований для её реализации.

В качестве принципов формирования стратегии национально-государственных систем выделяются следующие:

Взаимодействие, взаимозависимость, целостность. Устойчивые связи элементов определяют упорядоченность системы. Существуют два типа связей между элементами системы: по «горизонтали» и по «вертикали». Связи по «горизонтали» - это связи координации между однопорядковыми элементами. Связи по «вертикали» - это связи субординации, т.е. соподчинения элементов. Они выражают сложное внутреннее устройство системы, где одни части по своей значимости могут уступать другим и подчиняться им. Вертикальная структура включает разные уровни организации системы, а также их иерархию.

В основе стратегии национально-государственных систем находится система взаимоотношений как субъектов экономических отношений, так и определенная зависимость процессов и явлений, осуществляемых на различных уровнях. Это обусловлено тем, что каждая экономическая система может быть рассмотрена в качестве компонента системы более высокого порядка, а каждый ее компонент, в свою очередь, является самостоятельной подсистемой. Полиструктурность экономического устройства рождает иерархичность межуровневых взаимодействий и соподчиненность экономических субъектов. При этом координация обусловливает упорядоченность связей по горизонтали. Субординация — вертикальное упорядочение системы, отражающее подчинение и соподчинение компонентов разноуровневых сущностных форм.

Принцип иерархичности (ступенчатости, многоуровневого описания) предполагает, что любой исследуемый объект должен быть описан как минимум в трех уровнях: как элемент более широкой системы, как целостное явление, как некоторая сложная структура, внутреннее строение которой необходимо представить с подробностью, достаточной для достижения целей исследования.

Реализация стратегии развития национально-государственной системы создает условия для динамики элементов уровней, т.е. изменения набора элементов системы: появления в ней новых элементов (рост системы) или замены уже имеющихся элементов на иные их экземпляры (стационарное состояние системы), или потери элементов (деградация и разрушение системы).

Принцип целенаправленности характеризует развитие объектов материального мира, стремящихся в своем развитии к некоторому объективно определенному состоянию. Целенаправленность экономического действия означает, что эти действия рассчитываются субъектом, осознается структура действий при выявлении конечной цели действия и производится её сопоставление со средствами достижения. Поэтому завершенность формирования концепции стратегии развития национально-государственных систем связана с принятием решений, которые должны начинаться с выявления и четкой формулировки целей, а также предполагает рассмотрение проблем как целого, как единой системы и выявление всех последствий и взаимосвязей каждого частного решения с необходимостью анализа и выделения возможных альтернативных путей достижения этих целей. Намеченные цели стратегии развития национально-государственных систем отдельных подразделений не должны вступать в конфликт с целями всей программы.

Реализация стратегии предполагает максимальный результат от действий государства при наличии определенных нормативно-ценностных направлений (ориентиров, стандартов). При анализе действия принципа эффективности в формировании стратегии развития национально-государственных систем особую важность приобретает проблема неопределенности параметров оценки эффективности. Они изменяются в соответствии с динамикой социальных и политических систем. Этот фактор порождает много вопросов применительно к государственному регулированию, в частности, о возможности объективной оценки эффективности (качества) стратегии развития национально-государственных систем в рамках социально-экономической системы.

На основании анализа разных показателей эффективности автор приходит к выводу о наиболее оптимальной оценке эффективности государственной стратегии развития национально-государственных систем по следующим направлениям:

- сравнение прогнозируемых показателей с фактически достигнутыми;

- международные сопоставления, позволяющие определить, оказала ли. реализация стратегии влияние на достижение более высоких темпов экономического развития, роста благосостояния народа, в которых за базу сравнения избирают во многом схожие национальные экономики, где государственное воздействие производится другими методами;

- соотношение фактических и пороговых показателей экономической безопасности страны.

Проблема формирования стратегии национально-государственной системы предполагает выяснение роли в этом процессе экономических законов. По своей сущности объективные законы выступают как момент устойчивости, повторяемости и воспроизводимости процессов и явлений, поэтому значение качественных и количественных характеристик этих законов при полноте и надежности информации может служить основой детерминированности представлений о будущем состоянии национальной экономики.

Стратегия государства, с одной стороны, зависит от уровня реализации экономических законов, а с другой стороны, сама определяет существующие в обществе экономические концепции, на основе которых разрабатывается и формируется экономическая политика, принципы и механизмы государственного вмешательства в экономику. Государство может регулировать процесс самоорганизации рыночной экономики только при условии изменения и приспособления к динамике постоянно изменяющихся процессов самоорганизации. Механизм организации будет являться эффективным лишь в том случае, если он будет дополнять процесс самоорганизации, а не противоречить ему.

Закон разделения труда оказывает определяющее влияние на формирование территориальных (региональных), отраслевых и межстрановых пропорций; закон пропорционального развития является основой для определения оптимальной воспроизводственной, социальной, отраслевой, технологической, территориальной, внешнеторговой структуры национальной экономики и инфраструктуры рыночной экономики; закон роста производительности труда служит основой для формирования мотивации в деятельности экономических субъектов и развития вещественного и личного факторов производства; закон стоимости служит основой повышения эффективности общественного производства; закон спроса и предложения устанавливает повторяющуюся, устойчивую причинно-следственную связь между тремя экономическими явлениями: ценой, спросом и предложением.

Главное функциональное назначение экономических законов сводится к следующему: во-первых, экономические законы проявляются не в каждом отдельном явлении или процессе, а во всей их совокупности на достаточно длинных отрезках времени, в результате они определяют общую логику экономического развития, основную линию, стратегическое направление развития. Во-вторых, экономические законы служат естественной границей формирования стратегии, это связано с понятием инерционности, то есть способностью системы сохранять основные характеристики движения и состояния, пока внешняя по отношению к ней сила не прервет их.

В условиях развития информационных технологий и громадного количества информации, буквально обрушивающейся на субъектов макроэкономики, определяющее влияние на формирование развития национально-государственных систем и тенденций развития национально-экономических систем как таковых оказывает совокупность разного рода факторов. Именно переплетение множества факторов формирует тот или иной вектор развития системы, а связь между этими факторами и результирующей их действия и лежит в фокусе современных модельных исследований. Наиболее существенное влияние на динамику социально-экономических систем и направления экономической политики национальных государств оказывает фактор глобализации мировой экономики, институциональный фактор и фактор времени. В исследовании последовательно рассмотрен каждый из факторов.

Глобализация социально-экономической деятельности — важнейшая тенденция развития современного мира, которая оказывает громадное влияние на экономику каждой страны в целом, ее экономическую политику и приводит к разного рода не только краткосрочным, но и долгосрочным политическим (внутренним и международным), социальным и даже культурно-цивилизационным последствиям.

Мировая экономика есть целостная система, функционирующая по определенным законам, а составляющие ее подсистемы (национально-государственная система, социально-экономический регион и т.п.) не могут не развиваться на основе законов целого. Ни один элемент единой целостной системы не может оставаться изолированным, так как каждый из них систематически подвергается воздействию других элементов и самой системы как таковой.

Разработка стратегии перехода России от «полупериферии» к «ядру» включает в себя, прежде всего, смену ролей: переход от пассивных к активным действиям, максимально эффективно включающим страну в систему международного разделения труда, а именно:

- оценку стратегической обстановки и определение основных стратегических позиций России в глобальной мир-системе;

- принятие стратегических решений по формированию более прогрессивной экспортной структуры;

- производство стратегического расчета времени;

- решение комплекса проблем стратегического управления и обеспечения стратегических действий.

Следующий фактор, влияющий на формирование стратегии национально-государственных систем, - институциональный. В целом институциональная структура создаёт ту совокупность социально-культурных отношений, вне которой деятельность субъектов национальной экономики и её функционирование в целом. Институциональная структура определяет направленность и совокупность стимулов развития национально-экономической системы, уменьшает неопределенность и обеспечивает реализуемость взаимных ожиданий хозяйствующих субъектов, создает благоприятные условия для их рационального поведения и эффективного использования ресурсов.

Экономическая стратегия, представляя наиболее полное отражение изменения системы формальных институтов, по мнению автора, является как бы опосредующим звеном между изменением социально-экономической системы и изменением институциональной структуры. Экономическая динамика социально-экономической системы и изменение институтов есть процессы, тесно взаимосвязанные между собою и взаимообусловливающие друг друга. Изменение одного из процессов позволяет косвенно судить о состоянии другого, связующим элементом при этом является стратегия. Роль институционального фактора в формировании стратегии развития национально-государственных систем заключается в достижении институционального равновесия, а именно согласованности формальных и неформальных институтов.

В зависимости от сущностных свойств времени, их характеристики выделяются разные направления влияния фактора времени на стратегию национально-государственных систем.

Задача формирования экономической стратегии заключается в ограничении неопределенности будущего и описании интервала, в пределах которого возможен поиск регулирующего воздействия государства на состояние национально-экономической системы. С другой стороны, задачей формирования экономической стратегии национально-государственных систем является опережающее отражение действительности, т.е. приспособление экономической системы к представляемому будущему. Это дает возможность разрушить противоречия между начальными условиями и заданной траекторией развития. Область допустимых траекторий развития национальной экономики и возможность опережающего отражения действительности в зависимости от временного интервала изменяются: с увеличением временного интервала происходит расширение области допустимых траекторий.

Существует система взаимосвязей времени экономического с пространственными границами экономического явления, с качественными изменениями экономического процесса во временных границах. При этом выявлена обратно пропорциональная зависимость времени и интенсивности действия в экономическом явлении: в разных границах времени в зависимости от длительности будет разная интенсивность протекания экономических процессов, и чем меньше длительность какого-либо процесса, тем с большей интенсивностью, скоростью, быстротой, темпом он протекает и наоборот.

Проводя систематизацию элементов, оказывающих влияние на формирование и достижение стратегических целей национально-государственной экономической системы, можно выделить а) группы элементов, определяющих взаимосвязь системы с внешней средой: степень зависимости от внешней среды, проактивность (способность перестраиваться в ожидании перемен во внешней среде), влияние стимулов развития; б) группы элементов, связанных с внутренними свойствами системы: (качество системы; потенциал; упорядоченность; целостность; интегративность; уровень развития); в) группы элементов, предопределяющих эффективность взаимосвязей системы: пространственные взаимосвязи; функциональные взаимосвязи; генетические взаимосвязи.

Выделенные факторы, влияющие на формирование стратегии НГС (глобализация, институциональный и фактор времени), прежде всего, влияют на постановку стратегической цели. Целями национальной экономики являются наиболее значимые осознанные общие потребности, преломленные через функцию социально-экономической системы, измеренные с возможными результатами ее деятельности.

Количество и разнообразие целей социально-экономической системы может быть настолько большим, что возникает необходимость в их упорядочении, т.е. в установлении иерархии целей. Иерархическая соподчиненность стратегических целей может быть представлена как «дерево» или «пирамида» целей, отображающая связи между целями и средствами их достижения, между которыми устанавливается компромисс. Состав задаваемых целей, а также их количественные характеристики определяются сложившейся ситуацией и зависят от специфики развития социально-экономической системы, особенностей внешней среды, миссии страны в мировом сообществе.

К факторам, сдерживающим достижение стратегических целей национально-государственных систем: а) нарушение принципа «непрерывности Визера», т.е. отсутствие согласованности каждого последующего момента достижения цели с предыдущим состоянием условий реализации цели; б) рассогласованность между структурными элементами экономической системы и связями функционирования общественного развития; в) асинхронность темпов развития и взаимодействия рыночных и административных взаимосвязей, (рыночные взаимосвязи опережают развитие административных взаимосвязей); г) рассогласованность между уровнем и направленностью организации практической деятельности людей для достижения поставленных обществом целей; д) асинхронность протекания волновых и колебательных процессов. Эти факторы могут служить как ограничителем, сдерживающим достижение целей экономической политики или даже влияющим на выбор недостижимых целей, так и катализатором, стимулирующим степень их достижения и влияющим на формирование реализуемых целей.

Международные факторы по мере развертывания процессов глобализации все более снижают эффективность государственных решений и мер, осуществляемых в национальных рамках, что требует согласования внутренней экономической политики, учитывающей национальные особенности, традиции, менталитет, и внешней - учитывающей общемировые тенденции развития, а именно

- в условиях трансформации экономических отношений значение приобретает политика адаптации к условиям мирового рынка через осуществление процесса либерализации внешнеэкономической деятельности. Открытие национальной экономики внешнему миру должно быть постепенным, селективным и опирающимся на продуманную структурную и промышленную политику;

- основой проведения эффективной внешнеэкономической политики является формирование правовых основ регулирования деятельности её субъектов в соответствии с национальными интересами страны, в первую очередь, определение степени открытости национальной экономики;

- при формировании внутренней экономической политики необходимо учитывать её ориентацию на создание условий для преодоления технологического отставания, на укрепление позиций национальных корпоративных структур в наукоемких сферах (авиации, обороне, автомобилестроении, судостроении, атомной энергетике), которые смогут занять более высокие позиции в глобальном хозяйстве и претендовать на доминирование на мировых высокотехнологичных рынках;

- сближение воспроизводственных процессов отдельных стран по технико-экономическим показателям осуществляется на основе ориентации на мировую цену как критерий эффективности отдельного производства, отрасли, всего национального хозяйства.

Вступление России в полосу циклического спада не является достаточным основанием для корректировки стратегии развития России, данное обстоятельство влияет только на скорость реализации отдельных этапов и «цену вопроса». Глубина мирового экономического кризиса заставила Россию перейти к активному формированию стратегии противодействия кризисным явлениям и признать необходимость принятия самых решительных мер для поддержания экономики.

Основой антикризисной стратегии в России может быть перевод экономики в режим независимого импортозамещающего роста на основе эффективной промышленной политики:

- инвестиционная поддержка лидирующих отраслей национальной экономики, отраслей, имеющих стратегическое значение (космическая промышленность, атомная энергетика, авиационная, металлургическая промышленность и др.), в целях преодоления возникшего кризиса ликвидности, недостаточной доступности кредитных ресурсов;

- налаживание жесткого контроля за движением и использованием инвестируемых государством ресурсов;

- социальная роль государства как гаранта минимальных условий жизни для людей, потерявших работу, создания «кризисных» социально значимых рабочих мест, системы переподготовки и перераспределения кадров;

- развитие системы общественных работ посредством реализации проектов в высокотехнологичных отраслях. Такие проекты должны сохранить специалистов, удержав наиболее квалифицированных, и одновременно создать продукты, необходимые для перспективного развития российской экономики и перевода её на высокотехнологичную основу;

- реформирование национальных финансовых институтов как необходимое условие повышения уровня надежности мировой финансовой системы из-за возникновения масштабных внешних эффектов;

- проведение политики девальвации рубля.

Вопрос о конкурентоспособности российской экономики на современном этапе является центральным в разработке стратегии экономического развития национально-государственной системы. Это связано с тем, что конкурентоспособность определяет положение страны в мире, условия и результаты ее включения в мирохозяйственные и иные связи, притягательность для других стран.

Национальная (страновая) конкурентоспособность характеризует положение страны на мировом рынке, объединяя конкурентоспособность продукции, её производителя (фирмы), отраслевую конкурентоспособность. Тогда национальную конкурентоспособность можно определить, как способность страны в условиях свободной конкуренции производить инновационные товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние страны.

Механизм реализации конкурентоспособности можно представить как систему правовых, экономических, организационных и других мер, содействующих формированию конкурентных преимуществ и обеспечению эффективного функционирования национальной экономики. Стратегической целью развития России является переход от ресурсоориентированного к инновационному развитию на основе реализации государственной инновационной политики по следующим направлениям: создание благоприятной макроэкономической среды для функционирования национальной инновационной системы (прямое государственное финансирование фундаментальной науки и передовых технических разработок, развитие исследовательских и технологических частно-государственных партнерств, объединений, групп, кластеров и сетей с горизонтальными и вертикальными связями); усиление роли государства в определении конкурентных технологических ниш национального бизнеса в системе мировой экономики и диверсификация на этой основе экономики и экспорта;

- формирование инфраструктуры для эффективного функционирования субъектов национальной инновационной системы (создание новых организационно-правовых норм, создание и поддержка институтов коммерциализации инновационных продуктов, институтов трансферта технологий);

- расширение транснационализации инновационной деятельности, заключающейся в возможности и необходимости приобретать нужные технологические решения на едином глобальном рынке результатов интеллектуальной деятельности (РИД), а не создавать их за счет своих внутренних ресурсов (силами собственных НИОКР).

Таким образом, стратегия развития национально-государственной системы России в условиях глобализации, скорректированная на условия мирового экономического кризиса - это обеспечение корпоративного доминирования России на мировых высокотехнологичных рынках путем проведения селективной промышленной и структурной политики, интенсивной транснационализации российского бизнеса на основе кластерного подхода.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Безверхая, Ольга Николаевна, 2010 год

1. Абдулгамидов, Н. О соотношении внутренних и внешних условий развития / Н. Абдулгамидов, С. Губанов // Экономист. 2005. - № 4.

2. Абалкин, JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

3. Абалкин, JI. Экономическая политика и её ответственность за развитие науки // Экономист. 2004. - № 5.

4. Аганбегян, А.Г. Управление и эффективность. — М., 1981.

5. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России. -М.: Дело, 2003.

6. Аганбегян, А.Г. Экономика России на перепутье // ЭКО. 2007. —9.

7. Албегова, И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / под общ. ред. A.B. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 1998. -320 с.

8. Алексашенко, С. Кризис-2008: пора ставить диагноз // Вопросы экономики. 2008. №11.

9. Алексеев, С. Традиции и современное мышление // Внешняя торговля. — 2002. № 1.

10. Алексеева, И. Об оценке эффективности межбюджетных отношений // Экономист. 2007. - № 8.

11. Амосов, А. Макроэкономическая политика и институциональные «ловушки» // Экономист. 2002. - № 2.

12. Амосов, А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005 — 2007 гг. // Экономист. 2004. - № 6.

13. Андреев A.JI. Глобальная стратегия России // Философия хозяйства. 2005. - № 1.

14. Андреев, В. Интенсификация общественного производства в свете институциональной теории / В. Андреев, К. Павлов // Общество и экономика. 2006. - № 6.

15. Андреева, Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Л. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. 2004. - № 1.

16. Андрианов, В. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М., Экономика, 1999.

17. Андрианов, В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) // Общество и экономика. 2005. - № 4.

18. Андрюшин, С. Денежно-кредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России / С. Андрюшин, В. Бурлачков // Вопросы экономики. 2008. №11.

19. Ансофф, И. Стратегическое управление: сокр. пер. с англ./ науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

20. Аристотель, Категории. Электронное издание иБегНпе. http://lib.userline.ru

21. Астапов, К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 2.

22. Атаманчук, Г.В. Управление социальная ценность и эффективность. - М., 1995.

23. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат. 1980.

24. Афанасьев, В.Н. Оценка эффективности реализации развития национально-государственных систем / В.Н. Афанасьев, Е.В. Петрова, А.Б.Савельев; под ред. В.Н. Афанасьева. М.: Финансы и статистика, 2005. -236 с.

25. Афонцев, С. Экономическая политика и модели экономического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4.

26. Бабашкина, А.М. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.-480 с.

27. Байме, К. Политическая теория: эмпирическая политическая теория / Политическая наука: новые направления / под ред. Гудин П. и X.-Д. Клингеманн. -М.: «Вече», 1999.

28. Балацкий, Е.В. Понятие времени в экономической науке // Вестник Российской академии наук. 2005. - № 3.

29. Балацкий, Е. Диалектика познания и новая парадигма экономической науки // Мировая экономика и международные отношения. -2006. № 7.

30. Баранов, А.О., Павлов В.Н. Сколько инвестиций нужно России? / А.О. Баранов, В.Н. Павлов // ЭКО. 2007. - № 12.

31. Барр, Р. Политическая экономия: в 2-х тт. Т. 2: пер. с фр. — М.: Международные отношения, 1995.

32. Белоусов, А. Р. Долгосрочные тренды российской экономики: Сценарии экономического развития России до 2020 г. / Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. М., 2005.

33. Белоусов, А. Долгосрочные тренды российской экономики // Общество и экономика. 2006. - № 1.

34. Белоусов, Д.Р. О положении в российской экономике / Д.Р. Белоусов, К.В. Михайленко // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 3.

35. Белоусов, А. Экономическая стратегия России: переход к управлению долгосрочным развитием // Проблемы теории и практики управления. -2007. № 9.

36. Блохин, А. Время в экономике. М.: Наука, 1993.

37. Бляхман, Л.С. Россия на пути к информационному обществу // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. - Экономика. -1997.-Вып. 1.

38. Бобков, В. К формированию социальной доктрины России // Экономист. 2008. - № 7.

39. Бобров, A.JI. Роль государства в достижении устойчивого развития / A.JI. Бобров, К.В. Папенов // Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. — 2005. № 1.

40. Болдырев, Ю. Проекция глобального кризиса на Россию: что делать государству и «простому человеку»? // РЭЖ. 2008. - № 7 - 8.

41. Болдырев, Ю. К диагностике кризиса и оценке дееспособности «властной вертикали» // РЭЖ. 2008. - № 9 - 10.

42. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. Перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 1456 с.

43. Борко, Ю. Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о стратегическом партнерстве. М., 2004.

44. Бородин, А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист. 2005. - № 4.

45. Брандт, Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое развитие страны. Часть первая. СПб.: Тип. Киршбаума, 1898.

46. Бузгалин, А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2009. - № 1.

47. Буздалов, И. Проблемы обеспечения устойчивого развития агропродовольственной системы // Общество и экономика. 2006. - № 6.

48. Бункина, М.К. Макроэкономика (основы экономической политики) / М.К. Бункина, В.А. Семенов. / М.: АО «ДИС», 1996. - 320 с.

49. Буряков, Г.А.Стратегия институционального моделирования финансовых институтов формирование интегрированных многопрофильных кластеров // Философия хозяйства. - 2005. - № 2.

50. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации. 2003. № 6

51. Вебер, М. Избранные произведения. М., 1990.

52. Веблен, Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

53. Ведомости. №. 111. - 19 июня. - 2008.

54. Ведута, E.H. Стратегия и экономическая политика государства. М.: Академический Проект, 2004. 456 с.

55. Вечканов, Г.С. Экономическая безопасность: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2007. - 384 с.

56. Витте, С.Ю. Конспект лекций о народном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900 1902 годах. - М.: Фонд «Начала», 1997.

57. Владимиров, А.И. О национальной государственной идее России. Стратегические этюды. Москва - Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭА», 2000.-288 с.

58. Власкин, Г.А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ / Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. РАН. М.: Наука, 2006. - 246 с.

59. Воронина, Л.А. Инновационный путь развития экономики России / Л.А. Воронина, C.B. Ратнер // Финансы и кредит. 2006. № 12.

60. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы. М.: ВНИКИ. - 2006. - № 1.

61. Всероссийский симпозиум по экономической теории. Пленарные доклады. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 144 с.

62. Высокая группа по Общему экономическому пространству: каковы результаты? Комитет «Россия в объединенной Европе». Под ред. Н.К. Арбатовой. М., 2005.

63. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро-уровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская В., И. Трофимова // РЭЖ. 1998. - № 3.

64. Глобализация: контуры XXI века: реф. сб. / РАН ИНИОН. Центр научно-информ. исслед. глобальных и региональных пробл. Отд. Восточной

65. Европы; Редкол. Вып.: Игрицкий Ю.И. отв. ред., Малиновский П.В. — отв. ред. и др. - М., 2004. Ч. I. - 264 с.

66. Глазьев, С. О стратегии экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. - № 5.

67. Глазьев, С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. - № 5.

68. Глазьев, С. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ // http://www.apn.ru.

69. Глазьев, С. Состоится ли переход российской экономики на инновационный путь развития? (О правительственных долгосрочных концептуально-прогнозных проектировках) // РЭЖ. — 2008. — № 1 2.

70. Глазьев, С. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народно-хозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной мегатехнологической динамики // РЭЖ. 2008. - № 12.

71. Глазьев, С. Перспективы экономического развития СНГ при интеграционном и инерционном сценариях взаимодействия стран-участниц / С. Глазьев, Ф.Клоцвог // РЭЖ. 2008. - № 7 -8.

72. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года. -Екатеринбург, 2002.

73. Годин, Ю. Геополитическая роль внешней торговли энергоресурсами для России // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 2.

74. Государственное регулирование экономики / под ред. проф. А.Н. Петрова. Ч. 1: учебное пособие. СПб.: Знание, 1999. - 115 с.

75. Греф, Г. Наиболее сложная проблема это реформа самих себя // Эксперт. - 2002. - 9 декабря.

76. Гринберг, P.C. Структурная политика безальтернативное средство модернизации российской экономики // Экономика региона. - 2007. -№3(11).

77. Губанов, С. Рост без развития и его пределы // Экономист. 2006. -№4.

78. Губанов, С. Системный выбор России (К итогам 2006 г.) // Экономист. -2007. № 4.

79. Губанов, С. Новая целевая задача и условия её решения // Экономист. -2008. -№ 3.

80. Губанов, С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. 2008. — № 9.

81. Гурвич, Е. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах / Е. Гурвич. Е. Вакуленко, П. Кривенко // Вопросы экономики. 2009. - № 2.

82. Данков, А.Н. Ретроспектива новой политической экономии: эволюция взглядов во второй половине XX века. / Препринт # WP/2003/161. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. - 78 с.

83. Дасковский, В. Об оценке эффективности инвестиций / В. Дасковский, В.Киселев // Экономист. 2007. - № 3.

84. Дашкеев, В. Правовые институты и экономический рост в странах с переходной экономикой / В. Дашкеев, М. Спеклер // Общество и экономика. 2007. - № 2 - 3.

85. Делягин, М. Антикризисная программа модернизации страны (о разработке Института проблем глобализации) // РЭЖ. 2008. - № 9 - 10.

86. Дементьев, В. К дискуссии о роли госкорпораций в экономической стратегии России // РЭЖ. 2008. - № 1-2.

87. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001. -№ 2.

88. Джумов, A.M. Консолидация финансовых ресурсов в регионах / A.M. Джумов, С.В. Казанцев // ЭКО. 2007. - № 12.

89. Динкевич, А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. - № 11.

90. Доклад Программы развития ООН о развитии человеческого потенциала за 1994 г. М., 1995.

91. Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 215 с.

92. Дутов, А. Региональные промышленные центры // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. - № 3(27).

93. Газета. Ru. 2005. 4 апреля.

94. Григорьев, JI. Финансовый кризис-2008: вхождение в мировую рецессию / JI. Григорьев, М. Салихов // Вопросы экономики. 2008. № 12

95. Гринберг, P.C. Структурная политика безальтернативное средство модернизации российской экономики // Экономика региона. - 2007. -№3(11).

96. Гурова, И.П. Диверсификация российского экспорта / И.П. Гурова, Е.В. Зыкова, Е.Б. Склярова // ЭКО. 2007. - № 9.

97. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы. 2003. -том 39.-№ 2.

98. Дворецкая, А. Рыночные и нерыночные механизмы экономического роста в современной России // ЭКО. 2007. №

99. Дзарасов, С. Какая экономическая теория нам нужна? // Экономист. -2005. № 2.

100. Долгов, С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 215 с.

101. Долгосрочное развитие России: реформаторский прагматизм как основа модернизации // Проблемы теории и практики управления. 2007. -№9.

102. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007 -2030 гг. // http://www.per-spektivy.info/i-us

103. Дутов, А. Региональные промышленные центры // Стратегия и конкурентоспособность. 2008. №3.

104. Жихаревич, Б. Экономическая политика местных властей в реформируемой России / Б. Жихаревич, Н. Жунда, О. Русецкая // Вопросы экономики. 2006. - № 7.

105. Евстигнеев, В. Р. Природа экономического знания //РЭЖ. 2000. — № 2.

106. Евстигнеев, Р.Н. Глобализация и экономическая трансформация в России // Россия и современный мир. 2001. - № 1(30).

107. Ершов, М. Важнейшие механизмы экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 6.

108. Ершов, М. В. Экономический суверенитет России в глобальной экономике. М.: ЗАО «Издательство «Экономист», 2005. - 280 с.

109. Ершов, М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. № 12.

110. Ечмаков, С.М. «Теневая экономика» в контексте политической экономии. Тамбов. - 2005.

111. Завельский, М.Г. Государственное регулирование рыночной экономики: системный подход в российских условиях / М.Г. Завельский ; Инт системного анализа РАН. М.: Наука, 2006.

112. Закон РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-1 (ред. от 02.02.06) // Российская газета. 08 февраля. 2006.

113. Залозная, Г.М. Национально-государственные экономические системы: сущность и источники развития (методологический аспект): монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. - 208 с.

114. Залозная, Г.М. Развитие национально-государственных экономических систем в условиях глобализации: общие закономерности и российская специфика: монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ. - 2004. - 260 с.

115. Зевин JI. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 7.

116. Зельднер, А.Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики / научный доклад. — М.: Институт экономики РАН, 2006.

117. Зельднер, А. Г. Концептуальные подходы к стратегии и тактике государственного регулирования экономики. М.: ИЭ РАН, 2007.

118. Зимина, Т.В. Артель как форма внутрипроизводственной демократии // ЭКО. 2004. - № 5.

119. Зиядуллаева, Н. Проекту модернизации экономики статус национального // Экономист. - 2008. - № 6.

120. Зломанов, К. К вопросу о роли государства в корпоративной экономике России // Общество и экономика. 2006. - № 6.

121. Зубов, В. Кризис и задачи власти // Вопросы экономики. 2009. —2.

122. Зулькарнай, И. Государство как фирма по предоставлению общественных услуг // Общество и экономика. 2006. - № 5.

123. Иванов, Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. —№ 2.

124. Иванов, В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. 2004. - № 5.

125. Иванов, В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России. 2006. - № 1.

126. Ивантер, В.В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики России / В.В. Ивантер, Н.И. Комков // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 3.

127. Иванченко, В. Проблема инновационного воспроизводства / В. Иванченко, В. Иванченко // Экономист. 2007. - № 2.127. Известия. 1998. - 29 мая.

128. Известия. 2003. - 16 декабря.

129. Инвестиционный климат России // Вопросы экономики. 2006.

130. Иноземцев, B.JI. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы (1973 2000 гг.) / Мировая экономика: глобальные тенденции развития, http://scd.centro.ru/rass.htm.

131. Иноземцев, В. Структурирование общественного производства в системе постиндустриальных координат // Российский экономический журнал. 1997.

132. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / под общ. ред. д.э.н., проф. A.A. Аузана. -М.: ИНФРА-М, 2006. 416 с.

133. Интрилигейтер, М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострение конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6.

134. Итоги социально-экономического развития стран Центральной и Восточной Европы в 1997 1998 гг. -М.: Эпикон, 1999.

135. Кавешников, Н. Россия и Европейский союз: тенденции экономических отношений // http://www.perspektivy.info/rus

136. Кейнс, Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

137. Кейнс, Дж.Н. Предмет и метод политической экономии. М.,1899.

138. Кетелс, К. Конкурентоспособность: экономике нужны ясные цели / К. Кетелс, М. Портер // http://www.vedomosti.ru

139. Клейнер, Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. - № 4.

140. Клинов, В. Об экономической стратегии России // Экономические стратегии. 2006. - № 1.

141. Кичанов, Р Роль национального проекта «Доступное жилье» в решении жилищной проблемы // Федерализм. 2006. - № 5.

142. Клейнер, Г. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики / Г. Клейнер, Д. Петросян // Общество и экономика. — 2005. № 4.

143. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. - № 2, 3 - 4

144. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. - № 10.

145. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем. М. Наука,2004.

146. Клинов, В. Об экономической стратегии России // Экономические стратегии. 2006. - № 1.

147. Клиновенко, J1.P. Концептуальные основы формирования государственной инновационной политики: дисс. д.э.н. 08.00.01 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2002.

148. Княгинин, В.Н. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации / В.Н. Княгинин, П.Г. Щедровицкий. «Европа»,2005. 160 с.

149. Кобелев, В.Н. Региональная промышленная политика в глобализирующейся экономике // Экономика региона. 2007. - № 3(11).

150. Кобринский, Н.Е. Экономическая кибернетика / Н.Е. Кобринский, Е.З. Майминас, А.Д. Смирнов. -М.: Экономика, 1982.

151. Коландер, Д. Революционное значение теории сложности и будущее экономической науки // Вопросы экономики. 2009. - № 1.

152. Колганов, А.И. Стратегия структурной перестройки: соединится ли необходимость с возможностью? // Философия хозяйства. 2005. -№ 4 -5.

153. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

154. Кондратьев, В. Государство и корпорации в стратегии глобальной конкурентоспособности // http://www.perspektivy.info

155. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета. — 1996. — 9 апреля.

156. Корнай, Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. - № 9.

157. Корнейчук, А.Ю. Стратегические направления внешнеэкономической политики по повышению международной конкурентоспособности российской экономики: дисс. к.э.н. 08.00.05; 08.00.14 / Северо-Кавказская академия гос. службы. Ростов н/Д, 2004.

158. Косачев, К.И. Нам больше не удастся «кокетничать» демократическим выбором // Политический журнал. 2005. - № 4 (55).

159. Косикова, Л. Проблемы консолидации стран Содружества вокруг России в условиях внутренней неоднородности региона СНГ // РЭЖ. 2008. -№5-6.

160. Кочетков, А. Эффективность системы государственной власти // Власть. 1997.-№5.

161. Кочетов, Э. Организационно-управленческая система ВЭС России: базовые критерии // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 4.

162. Кочетов, Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М.,2002.

163. Кочурова, Л.И. Реальный сектор развитого рынка: теоретические основы, модель (экономические отношения обозримого будущего) / Л.И. Кочурова. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 213 с.

164. Красникова, Е.В. Экономика переходного периода: учеб. пособие для студентов, обучающихся по направлению «Экономика» и др. экон. специальностям / Е.В. Красникова. М.: Омега-Л, 2005.

165. Краснов, Л.В. Проблемы интеграции научно-технологического потенциала России в мировое хозяйство // Журнал экономической теории. -2005. -№ 1.

166. Крючкова, П.В. Оценка регулирующего воздействия и модернизация системы государственного регулирования / П.В. Крючкова, А.Е. Шаститко // Общественные науки и современность. — 2006. № 4.

167. Кудрин, А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. — № 1.

168. Кузнецов А. Инвестиционные рекорды российских ТНК в 2007 году // http://www.perspektivy. info/rus

169. Кузнецова, Е. Стратегическая концепция устойчивого развития экономики // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 6.

170. Кузнецова, И.П. ВТО и Россия: «правила игры» и условия вступления // ЭКО. 2006. - № 8.

171. Кузык, Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // РЭЖ. 2000. - № 3.

172. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 624 с.

173. Кузык, Б.Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. 427 с.

174. Куликов, Г. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики // Российский экономический журнал. 1998. - № 1.

175. Курнышева, И.Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы / И.Р. Курнышева; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2005. -285 с.

176. Курнышева И. Тенденции и перспективы экономического роста / И. Курнышева, В. Засько // Экономист. 2007. -№ 10.

177. Курнышева, И. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации / И. Курнышева, С. Лыков, А. Идрисов // Экономист. 2008. -№9.

178. Курс переходной экономики: учебник для вузов / под ред. акад. Л.И. Абалкина. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. 640 с.

179. Курс экономической теории / под ред. А.В.Сидоровича. М.,1997.

180. Курс экономики: учебник / под ред. Б.А. Райзберга. 3-изд., перераб и доп. М.: ИНФРА-М, 2000.

181. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: учеб. пособие / под. ред. A.B. Сидоровича. М.: Изд-во ДИС. 1997.

182. Кучуков, Р. Проблемы конкурентоспособного развития // Экономист. -2007. № 8.

183. Кушлин, В. Задачи экономического роста // Экономист. 2001.1.

184. Кушлин, В.И. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник. М., 2005.

185. Кушлин, В.И. Траектории экономических трансформаций / В. И. Кушлин. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 310 с.

186. Кушлин, В. Стратегия развития и её цели // Экономист. 2006.1.

187. Лапаева, М. Г. Экономика Оренбургской области (1743 2004 гг.) / М.Г. Лапаева, А.П. Лапаев. - Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпром-сервис», 2006.-468с.

188. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. 2006. - № 10.

189. Левчаев, А.П. Инновационная направленность российского бизнеса // Финансы и кредит. 2005. - № 34.

190. Лемещенко, П.С. Переходный период в контексте институционально-эволюционной теории // Философия хозяйства. 2002. -№3.

191. Лист, Ф. Национальная система политической экономии. СПб.: А.Э. Мартене, 1891.

192. Лисин, B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: монография-учеб, пособие / B.C. Лисин. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 320 с.

193. Лунев, С. Трансформация мировой системы и Россия / С. Лунев, Г. Широков // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — №8.

194. Лыч Г. Актуальные проблемы интеграционного процесса в регионе СНГ: жизненная необходимость взаимодействия и блокирующие обстоятельства // Общество и экономика. 2006. - № 5.

195. Львов, Д. О стратегии развития России // Экономист. 2007.2.

196. Львов, Д.С. России нужна эффективная система недропользования / Д. С. Львов, С.А. Киммельман // Журнал экономической теории. 2007. № 3.

197. Маевский, В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5.

198. Маевский, В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ) // Вопросы экономики. 2003. - № 11.

199. Маевский, В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. - № 4.

200. Маевский, В. О соотношении между инновационной и сырьевой динамикой // Экономист. 2008. - № 3.

201. Макаров, B.JI. Исчисление институтов // Экономика и математические методы. 2003. - Т. 39. - № 2.

202. Макарян, A.C. Глобализация и человеческий потенциал: демографическое измерение. Международный аспект / A.C. Макарян. — ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 180 с.

203. Макконнелл, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / K.P. Макконнелл, C.JI. Брю: В 2-х т. Т. 1: Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М., 2000. - 486 с.

204. Маркс, К. Капитал. Т. 1. / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 23.

205. Маркс, К. Экономические рукописи 1857 1859 гг. / К. Маркс, Ф. Энге-льс. - Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1.

206. Маркс, К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. Ч. И. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II.

207. Маслов, А.Ю. Актуальные проблемы развития массового жилищного строительства в России // Проблемы прогнозирования. 2007. -№3.

208. May, В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. - № 1.

209. May, В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. - № 2.

210. May, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису // Вопросы экономики. 2009. - № 2.

211. Методы государственного регулирования экономики: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2008. - 300 с.

212. Мизес, JI. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000. - 487 с.

213. Министерство экономического развития и торговли РФ (МЭРТ РФ) — URL:http:// www.economy.gov.ru

214. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007. - 429 с.

215. Митин, С. Работа АПК в 2006 г. и формирование агропродовольственной политики // Экономист. — 2007. № 4.

216. Мовсесян, А. Современные тенденции становления информационного общества в мировой экономике и России // Общество и экономика. — 2005. № 6.

217. Моисеев, H.H. Быть или не быть человечеству? М., 1999.

218. Моисеев, С. Политика поддержания финансовой стабильности // Вопросы экономики. 2008. - № 11.

219. Мосейкин, Ю.Н. Экономическая политика государства: учеб. пособие / Ю.Н. Мосейкин, И.И. Маловичко, Е.А. Мукайдех, Е.А. Школяр, В.А. Яшкин. М.: Изд-во РУДН, 2006. - 146 с.

220. Московский, А. Пределы институционализма // Экономист. -2005.- №6.

221. Мут, Дж. Рациональные ожидания и теория движения // Econometrica, 1961. № 3.

222. Набиуллина, Б. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу // Экономист. 2008. - № 4.

223. Навой, А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий // Вопросы экономики. 2009. - № 2.

224. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов // Вопросы экономики. 2007. - № 5.

225. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Начала, 1997.

226. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - № 3.

227. Норт, Д. Пять тезисов об институциональных изменениях // КБКЭ. Мн.: ИПМ, 2000. Вып. 4.

228. Нестеренко, А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - № 1.

229. Нешитой, A.C. Рост без развития // ЭКО. 2007. - № 4.

230. Нешитой, А. Необходимость роста на базе развития // Экономист. -2008.-№2.

231. Новикова, O.E. Основные направления развития регионов России с учетом внешнеэкономических факторов. М.: Научная книга, 2005. - 261 с.

232. Оболенский, В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 7.

233. Оболенский, В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 6.

234. Овчинников, В.В. Проблемы текущей и перспективной конкурентоспособности экономики Российской Федерации // http ://hghltd.y andex

235. Одинцова, А. французские регуляционисты о финансовой доминанте современной экономики // Вопросы экономики. 2008. - № 12.

236. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

237. Ойкен, В. Основы национальной экономики. М.: Экономика,1996.

238. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. Российская Академия Наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры; - М.: АЗЪ. 1993. - 960 с.

239. Олсон, М. Логика коллективных действий. М., 1995.

240. Ольсевич, Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. - № 9.

241. Ольсевич Ю. О специфике экономических институтов социальной сферы / Ю. Ольсевич, В. Мазарчук // Вопросы экономики. -2005.-№5.

242. Орехов, A.M. Методы экономических исследований: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. 392 с.

243. Осадчая, И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса // Вопросы экономики. 2006. - № 5.

244. Осадчая, И. Нобелевская премия по экономике 2004 года // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 3.

245. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.

246. Основы экономической теории: политэкономический аспект: учебник / отв. ред. Г.Н. Клименко. 3-е изд., перераб. и доп. - К.: Знания-Прес, 2001.-646 с.

247. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в 2005 году. М., 2006.

248. Основные статистические показатели Российской Федерации по видам экономической деятельности в 2005 году. М., 2006.

249. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей // Российский экономический журнал. 2004. - №5 - 6.

250. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличение бюджетных доходов: где взять ресурсы? // Российский экономический журнал. 2000. - № 2.

251. Питере, Т. В поисках эффективного управления: пер. с англ. / Т. Питере, Р. Уотермен. М., 1986.

252. Плышевский Б. Инфляция: причины и механизм // Экономист. -2008.-№7.

253. Погорлецкий, А. И. Экономика зарубежных стран: учебник. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. 499 с.

254. Погребняк, A.A. Время экономическое // Философия хозяйства. -2005. -№ 2.

255. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. — 1999. — Т. 35. — № 2.

256. Полтерович, В.М. Трансплантация институтов // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3.

257. Полтерович, В.М. Обзор теории экономических реформ. Всероссийский симпозиум по экономической теории. Пленарные доклады. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

258. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. - № 3.

259. Полтерович, В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. 2006. -Т. 42. -№ 1.

260. Полтерович, В. Эволюционная теория экономической политики / В. Полтерович, В. Попов // Вопросы экономики. 2006. - № 7.

261. Полтерович, В. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика / В. Полтерович, В. Попов, А. Тонис // Вопросы экономики -2007. № 6.

262. Попов Г. Об экономическом кризисе 2008 года // Вопросы экономики. 2008. № 12.

263. Попов, Е.В. Эволюция миниэкономических институтов // Экономическая наука современной России. 2006. - №1(32).

264. Попов, Е.В. Эволюция институтов миниэкономики / Е.В. Попов; отв. ред. А.Д. Некипелов.; Институт экономики УРО РАН. М: Наука, 2007.

265. Попов, В. Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя // Вопросы экономики. 2007. — № 5.

266. Попова, Е. К общегосударственной программе планово-индикативного развития // Экономист. 2007. - № 3.

267. Пороховский, А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. -1995. — № 1.

268. Пороховский, A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.-304 с.

269. Портер, М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. 1993.

270. Постановка задачи разработки концепции экономической политики России (приглашаем к сотрудничеству). В. И. Якунин, О.Т. Богомолов, В. JI. Макаров и др. под общей редакцией С.С. Сулакшина. М., Научный эксперт. 2006.

271. Постников, C.JI. Мировая экономика и экономическое положение России / C.JI. Постников, С.А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2001.

272. Потрубач, H.H. Экономическая политика государства на современном этапе // Социально-гуманитарные знания. 2005. - № 1.

273. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы: первые результаты. М.: ИМЭПИ РАН, 1998.

274. Принцип развития историзма в геологии и палеобиологии: Сборник научных трудов. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. -339 с.

275. Проблемы выхода из кризиса стран Центральной и Восточной Европы (источники экономического роста). М.: ИМЭПИ РАН, 1997.

276. Проблемы формирования государственных политик в России / Материалы ежегодной Всероссийской научной конференции (31 мая 2006 г.) -М., 2006.-840 с.

277. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2007 год. М., 2006.

278. Райзберг, Б.А. Государственное управление экономическими и социальными процессами: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 384 с.

279. Pay, B.B. Конкурентоспособность агропродовольственных систем: возможности и факторы роста // Проблемы прогнозирования. 2007. -№ 2.

280. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. -М.: Политиздат, 1955. Т. 1.

281. Развитие экономической системы России в условиях глобализации / под общ. ред. О.Ю. Соколовой. — Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2007. 204 с.

282. Рогова, О. Денежно-кредитная система и экономический рост // Экономист. 2006. - № 3.

283. Розинский, И. Международные финансовые центры: мировой опыт и возможности для России // Вопросы экономики. 2008. № 9.

284. Розмаинский, И. Посткейнсианская макроэкономика: основные аспекты // Вопросы экономики. 2006. - № 5.

285. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ- ВШЭ) // Вопросы экономики. 2007. - № 3.

286. Российский статистический ежегодник. — М., 2005.

287. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности / отв. ред. ак. Д.С. Львов, д.э.н. Д.Е. Сорокин. М.: Наука, 2005.-508 с.

288. Россия в цифрах. 2006: краткий стат. сборник / Росстат. М.,2006.

289. Россия и международная торговая система. Под ред. Э. Ван Дузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капустина СПб., 2000.

290. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. - VI. - 724 с.

291. Рябченюк, Ю. Автомобильные кластеры в системе региональной экономики // http: //www.naco.ru

292. Саймон, Г. Науки об искусственном. М., 2004.

293. Сахаров, Ю. Кластерная синергия II Стратегия и конкурентоспособность. -2007. № 6 (18).

294. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли: пер. с англ. -М.: «Прогресс», 1969.

295. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист. — 2006. № 3.

296. Семенцов, С. Локомотив российской экономики / С. Семенцов, А. Мурзина, А. Горбань, О. Туригина // Вопросы экономики. 2008. - № 11.

297. Сидорович, А. О взаимосвязи экономической теории и стратегии государства // Экономист. 2008. - № 11.

298. Сильвестров, С. О глобальной модернизации миропорядка (тезисы) // Общество и экономика. 2004. - № 3.

299. Симагина, О. Вопросы качества экономического развития // Экономист. 2007. - № 2.

300. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития // Экономист. 2006. - № 3.

301. Сенчагов, В. Бюджетная политика и ее роль в обеспечении экономического роста // Вопросы экономики. 2007. - № 5.

302. Серебряков, В.Г. Теория экономического равновесия. М., 1973.

303. Скоробогатов, А. «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности // Вопросы экономики. 2009. - № 2.

304. Скуфьина, Т. Региональное развитие России в свете циклически-волновых представлений / Т. Скуфьина, С. Баранов // Федерализм. 2007. -№1.

305. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

306. Современный словарь иностранных слов: ок. 20 000 слов. СПб.: «Дуэт», 1994. - 752 с.

307. Солопов, В.Ю. Процессы и формы экономической динамики: институциональная компонента. Теория и практика институциональных преобразований в России. / Сборник научных трудов под ред. Б.А. Ерзнкяна. Выпуск 4. М.: ЦЭМИ РАН, 2005.

308. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию / под ред. Э.В. Кириченко. М.: Наука, 2002.

309. Социально-экономические системы: генезис и проблемы развития. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 251 с.

310. Сорокин, Д. Национальные проекты и реальная политика // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 3.

311. Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. - № 7.

312. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / под редакцией академика А.Г. Гранберга. -М.: Наука, 2004. 720 с.

313. Стратегические цели экономической политики России в современных условиях // http://www.referatbar.ru.

314. Стратегический ответ России на вызовы нового века. М.: Экзамен, 2004.

315. Стратегия в трудах военных классиков / под ред. А. Свечина. -М., Госвоениздат, 1926. Т. 2.

316. Стратегия инновационного обновления: и повышения конкурентоспособности агропродовольственного комплекса России (XIII Кондратьевские чтения). М.: МФК, 2005.

317. Стратегия реформирования экономики России (Аналитический доклад ИЭ УрО РАН) // Вопросы экономики. 1996. - № 3.

318. Стратегия социально-экономического развития России до 2020 года. М., 2009.

319. Субботина, Т. Россия на распутье: дна пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. - № 2.

320. Субетто, А.И. Противоречия экономического развития России и стратегия выхода из исторического тупика // http://www.trinitas.ru

321. Сулакшин, С.С. Государственная политика промышленного развития России //Журнал экономической теории. 2005. - № 1.

322. Сухарев, О.С. Институциональное планирование экономического развития: проблема эффективности // Журнал экономической теории. 2005. -№ 3.

323. Сухарев, О.С. Эволюционная макроэкономика в постановке и решении проблем экономической политики // Журнал экономической теории. 2006. - № 1.

324. Сухарев, О.С. Информационный сектор экономики: проблемы развития // Журнал экономической теории. 2007. - № 1.

325. Сухарев, О. Мировой финансовый кризис и способность экономики к развитию // Экономист. 2008. - № 12.

326. Суэтин, А. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики. 2009. - № 1.

327. Тамбовцев, B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ. - ТЕИС, 1997. - 125 с.

328. Тамбовцев, В. Финансовый кризис и экономическая теория // Вопросы экономики. 2009. - № 1.

329. Татаркин, А.И. Государственная политика отношений собственности: теория и практика /А.И. Татаркин, H.A. Абдулаев, А.Н. Рябцев; отв. ред. А.И. Татаркин; РАН, УрО, Ин-т экономики. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 208 с.

330. Татаркин, А.И. Системный подход к рыночным преобразованиям экономического базиса России // Журнал экономической теории. 2005. -№1.

331. Татаркин, А.И. Промышленная политика и механизм её реализации: системный подход / А.И. Татаркин, O.A. Романова // Экономика региона. -2007. № 3.

332. Татарских, Б.Я. Промышленная политика в системе детерминант международной конкурентоспособности предприятий Российской Федерации / Б.Я. Татарских, Г.И. Яковлев // Экономика региона. 2007. - № 3 (11).

333. Тинберген, Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.

334. Трансформационная экономика России: учеб. пособие / A.B. Бузгалин, В.В. Герасименко, З.А. Гранберг и др.; под ред. A.B. Бузгалина. -М.: Финансы и статистика, 2006. 616 с.

335. Том, Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1.

336. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики / отв. ред. А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская; Ин-т экономики РАН. -М.: Наука, 2006.-261 с.

337. Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Часть III. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. - 1039 с.

338. Трунин, С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация // Экономист. 2006. - № 3.

339. Туроу, JI. Будущее капитализма. Новая индустриальная волна на Западе. -М., 1999.

340. Тутов JI.A. Философия хозяйства и экономическая теория: методологический аспект // Философия хозяйства. 2005. - № 4 - 5.

341. Уилъямсон, О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.

342. Уитроу, Дж. Естественная философия времени. 2003.

343. Управление организацией: учебник / под. ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1999.

344. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отделение экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002. - 702 с.

345. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ. М.: Опора России ВЦИОМ, 2005.

346. Ушачев, И. Сельское хозяйство: приоритетно-целевой принцип развития // Экономист. 2007. - № 9.

347. Факторы экономического роста российской экономики: Научные труды № 70Р. Москва: ИЭПП, 2003.

348. Федор А.И. Взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном уровне (теория и методология): дисс. д.э.н. 08.00.01 / Саратовский государственный социально-экономический университет. Саратов, 2007.

349. Федоренко, Н. П. О целях и стратегии социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 2003. - том 39. -№2.

350. Федоренко, М. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России / М. Федоренко, В. Симчера // Вопросы экономики. -2003. № 8.

351. Фетисов, Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? // http://www.perspektivy.info

352. Фетисов, Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила // Вопросы экономики. 2008. № 11

353. Философский энциклопедический словарь / редкол. С.С. Аверинцев, Э.А. Ораб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1989. - 815 с.

354. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / под ред. К.А. Хубиева. Ч. 2. М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС, 2003. - 473 с.

355. Франчук, В.И. Основы современной теории обществ. М., 2001.

356. Франчук, В.И. Основы общей теории обществ. М., 2005. -http://socio-oto.narod.ru

357. Френкель, А. Основные тенденции развития российской экономики в 2007 г.: прогноз развития экономики России на 2007 2008 гг. // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - № 6.

358. Фролов, Д. Методологический институционализм: новый взгляд на эволюцию экономической науки // Вопросы экономики. 2008. №11.

359. Фролов, И.Т. Органический детерминизм, темология и целевой подход в исследовании // Вопросы философии. — 1970. № 10.

360. Хайлбронер, P.JI. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. Зима 1993.Т. I. Вып. I.

361. Хайек, Ф. Дорога к рабству. М., 1992.

362. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.,1992.

363. Ханин, Г.И. Периоды становления постсоветской экономики // ЭКО. -2007. № 5.

364. Ходов, Я.Г. Основы государственной экономической политики: учебник. М.: Изд-во БЕК, 1997.

365. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты. М.: Дело,2003.

366. Холопов, А. Глобализация и макроэкономическое равновесие // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 2.

367. Хунту а, 3. Международная конкуренция и национальная экономическая безопасность // Общество и экономика. 2004. - № 2.

368. Цветков, В.А. Иллюзии благополучия сырьевой экономики // Экономика региона. 2007. - №3(11).

369. Цветков, В.А. Иллюзии благополучия парадоксальной экономики / В.А. Цветков, Е.В. Прудиус//ЭКО. 2007.-№ 8.

370. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) URL:http://www.forecasl.nl

371. Черкасов Г.И. Формы проявления экономических законов при социализме. -М.: Экономика, 1990. 175 с.

372. Шабалин, А. Внешний корпоративный долг: динамика и регулирование // Экономист. 2008. - № 6.

373. Шахмалов, Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: учебник / Феликс Шахмалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 727 с.

374. Шаститко, А. Неоинституциональная экономическая теория. -М.: ТЕИС, 1998.

375. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Эконом, ф-т МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.

376. Шаститко, А. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики / А. Шаститко, С. Авдашева // Вопросы экономики. -2005.-№6.

377. Шаститко, А. Мировой финансовый кризис возможность для ремонта институтов? // Вопросы экономики. 2008. № 12.

378. Швец, С.М. Экономическое обоснование размещения производственных мощностей минерально-сырьевой базы как фактор эффективного социально-экономического развития регионов // Экономика региона. 2006. - № 2.

379. Шевченко, И.В. Роль инвестиций в реализации стратегии экономического роста / И.В. Шевченко, E.H. Александрова, Т.Е. Кравченко, В.Г Анисимов // Финансы и кредит. 2006. - № 32(236).

380. Факторы политического самоопределения России в современном мире // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 6.

381. Фвырков, Ю. Развитие России в долгосрочной перспективе // Экономист. 2008. - № 1.

382. Шевяков, А. Влияние социальной политики на положение отдельных групп населения // Экономист. 2008. - № 9.

383. Шишин, С. О социальной ответственности транснационального корпоративного бизнеса в условиях глобализации // РЭЖ. 2008. - № 9 - 10.

384. Шишко, A.B. Трудное становление налоговой системы России // ЭКО. -2007. № 2.

385. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты: пер. с англ. -М.: Дело, 2001.

386. Яковлев, А. Преодолевая стереотипы// Вопросы экономики. 2008.11.

387. Экономика и жизнь. 2003. - № 20. 3 90. Экономика и жизнь. - 2004. - № 3.

388. Экономика России: итоги и перспективы роста. М.: МЭРТ.2007.

389. Экономика региона на пути стабилизации / под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2002. -444 с.

390. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4 томах) / Гл. ред. A.M. Румянцев. М.: «Советская Энциклопедия», 1980. - Т. 4. Социология. Я. - 672 с.

391. Эльянов, А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 1.

392. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Т. 20.

393. Эрхард, Людвиг. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.,1993.

394. Эффективность государственной власти и управления в современной России / под ред. В. Игнатова. Ростов н/Д, 1998.

395. Эффективность государственного управления / под ред. С.А. Батчикова, С.Ю. Глазьева: пер. с англ. -М., 1998.

396. Юсим, В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы экономики. 2009. - № 1

397. Ядгаров, Я. С. История экономических учений: учебник для вузов. 2-е издание. М.: ИНФРА-М, 1997. - 288 с.

398. Яндиев, М. И. Аналитический обзор «Конкурентоспособность российского производства» // http://www.humanities.edu.ru

399. Янов, В. Теоретические подходы к стратегическому управлению развитием экономики // Проблемы теории и практики управления. 2007. -№9.

400. Яременко, Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. Книга I. — М.: Наука, 1997.

401. Ясин, Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. - № 5.

402. Ясин, Е. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. — 2003. № 8.

403. Ясин, Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. - № 4.

404. Ясин, Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. -2007.-№5.

405. Bouton, L. Trends in Private Investments in Developing Countries. Statistics for 1970 1998. International Finance Corporation / L. Bouton, Sumlinski Discussion Paper, 41. 2000.

406. Beyond Transition, vol. 17, no. 2, April-June. 2006.

407. Globalization, Growth and Poverty: Facts, Fears, and Agenda for Action The World Bank. July 2001.

408. Enright, M.J. Why Clusters are the Way to Win the Game // World Link, No: 5, July/August.

409. Evidence. International Monetary Fund. 17.03.2003.413. Eurostat.

410. Hallward-Driemeier M.,Larossi G., SokoloffKL. Exports and Manufacturing Productivity in East Asia: A Comparative Analysis with FirmLevel Data. NBER Working Paper N. 8894. Cambridge (Mass.), 2002.

411. Havrylyshyn, Oleh Recovery and Growth in Transition: A Decade of Evidence. IMF Staff Papers, 48, 2001.

412. Heidelberg Club (Hrsg.). Globalisurung, 1997.

413. IMD World Competitiveness Yearbook Lausanne: IMD, 2002.

414. Henwood, D. Wall Street. How It Works and for Whom. N.Y.,

415. Kaplan, J. V. Managing Next Generation IT Infrastructure // McKinsey Quarterly. Winter 2004.

416. Kose M., Prasad E., Terrones M. Financial Integration and Macroeconomic Volatility. International Monetary Fund. Working Paper WP/03/50. March 2003.

417. Kraay A. Exportations et performances économiques: etude d'un panel d'entreprises chinoises // Revue d'economie du développement. 1999. V. 7.

418. New Industrial Policy. Business Updated. - 23.11.2005.

419. Mandel, M. The New Business Cycle // Business Week. 1997. - 31 March.

420. Martin, W. Dancing with Giants: Adjusting to the Export Growth of China and India / W. Martin, B. Dimaranan, E. Ianchovichina / Report of JETRO Symposium «Rise of the Next Giants?: Anatomy of BRICs». Tokyo. Dec. 2006.

421. Martinez Vazquez J. and McNab R, Fiscal Decentralization and Economic Growth. World Development. - 2002.

422. McNab R. An Empirical Examination of the Outcomes of Fiscal Decentralization. Dissertation. Andrew Young School of Policy Studies of Georgia State University. (2001).

423. Ohmae, K. The End of the Nation State. N. Y., 1995.

424. Polterovich, V.M. Institutional Traps: How to Get Out? // 5th International Symposium on Evolutionary Economics. Moscow: Institute of Economics, 2003.

425. Robinson, J. Collected Economic Papers. Basil Blackwell Oxford, 1965.-Vol.3.

426. Schackle, ^îk. Time in Economics. Amsterdam, 1958.

427. Shutz, A. Concepts and Theory Formation in Social Sciences. In: Natanson M. (ed.) The Philosophy of the Social Sciences. -N. Y., 1963.

428. Statistical Abstract of the United States. US Department of Commerce. Economics and Statistics Administration. US CENSUS. 2001.

429. Taylor, I., Wacker W. The 500 year Delta./ I. Taylor, W. Wacker. -Oxford, 1997.

430. The Global Competitiveness Report 2002. World Economic Forum. -Geneva, 2002.

431. The Global Competitiveness Report 2006 2007 // (www.weforum.org)

432. The World Economy (Special Rev.) // The Economist. 1996. - Sept.28.

433. Transition Report (2005), EBRD, 2005.

434. Wallerstein, I. The Modern World-System. Vol. 1. Capitalist Agriculture and the Origin of the European World-Economy. New York, 1974.

435. Wictschaftwoche. 1998. April 9. № 16.440. «Wirtschafts- und Gesellschaftsrecht Osteuropas im Zeichen des Ubergangs zur Marktwirtschaft». München: C.H. Beck Verlangsbuchhandlung, 1992.

436. World Development Indicators 2006. 544 Setence and Technology. World Bank. 2006. -www.worldbank.oru

437. World Economic Outlook. International Moneta Fund. September2002.

438. World Economic Outlook. International Monetär*Fund. April 2004.

439. World Investment Report. NY. 1996

440. World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D. Geneva, 2005.