Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, доктор политических наук Абрамова, Ольга Дмитриевна

• Абрамова, Ольга Дмитриевна
• доктор политических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор политических наук Абрамова, Ольга Дмитриевна

Введение

Раздел I. Теоретико-методологические основы конкурентоспособности национальной экономики

Глава 1. Мировая политика и эволюция теорий конкурентоспособности национальной экономики

Глава 2. Основные факторы конкурентоспособности: политологический ракурс

Глава 3. Методология анализа политических факторов в исследованиях национальной конкурентоспособности

Глава 4. Конкурентные позиции и политическое обеспечение конкурентоспособности России в современном мире 95 Раздел II. Тенденции развития мирового хозяйства и их влияние на глобальную политику и конкурентоспособность государств

Глава 1. Глобализация и регионализация как ведущие тенденции мирового развития

Глава 2. Формирование институциональных основ рыночной экономики как фактор построения конкурентоспособного общества

Глава 3. Сравнительно-политический анализ моделей государственного регулирования внешнеэкономической деятельности

Раздел III. Интеграция России в мировое сообщество как ведущий политический фактор повышения ее конкурентоспособности

Глава 1. Европейский и азиатский векторы сотрудничества России с региональными интеграционными объединениями.'

Глава 2. России и ВТО: политический выбор и экономические интересы 199 '

Глава 3. Политические обеспечение экономической безопасности России

Раздел IV. Основные направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации.

Глава 1. Стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики

Глава 2. Инвестиционные ресурсы России

Глава 3. Инновационный выбор и конкурентоспособность

России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ»

Актуальность проблемы исследования. На политической карте современного мира определяющее значение приобретают процессы вхождения стран в мировое хозяйство. Положение страны в современном мире все больше зависит от трудно определяемого и сложно обеспечиваемого качества, называемого конкурентоспособностью. С середины 70-х годов понятие «конкурентоспособность» становится одним из центральных в оценке мирохозяйственных позиций страны. «Критерии конкурентоспособности» и «приоритет конкурентоспособности» выдвигаются в качестве важнейших ориентиров развития государств.

Среди факторов, определяющих конкурентоспособность на макроуровне, все большее значение придается целому ряду нетрадиционных конкурентных преимуществ: уровню технологии, качеству инновационных систем, оптимизации институциональной и социальной среды, а также стратегии корпораций, эффективности использования человеческого капитала и т.п. Уровень конкурентоспособности рассматривается как результат функционирования национальной системы в целом. При этом увеличивается значимость политических, правовых и социологических характеристик.

В ходе рыночных преобразований Россия стала открытой для мирового сообщества. Коренным образом изменилась внешнеэкономическая политика страны: прежняя ориентация на относительную замкнутость и экономическое взаимодействие преимущественно с республиками бывшего СССР, восточноевропейскими и некоторыми другими странами уступила место курсу на открытие экономики и либерализацию внешнеэкономической деятельности. Одним из последствий трансформации национальной хозяйственной системы России явилось ухудшение ее конкурентных позиций на мировом рынке, а так же ослабление позиций отечественных производителей на национальном рынке.

В этой ситуации требуется более глубокое осмысление и самой категории «конкурентоспособность», и того, как обеспечить конкурентные преимущества страны. С интенсификацией и усложнением экономических взаимосвязей, прогрессом технологии, распространением процессов глобализации и регионализации, а также возрастающей ролью государства в обеспечении условий экономического развития, повышается интерес к исследованию национальной конкурентоспособности и факторов, ее формирующих.

Особое внимание проблеме конкурентоспособности России уделено в послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию в 2003 году. В нем говорится, что «. .Россия должна быть и будет страной с конкурентоспособной рыночной экономикой. Конкурентоспособным должно быть все - товары и услуги, технологии и идеи, бизнес и само государство, частные компании и государственные институты, предприниматели и государственные служащие, студенты, профессора, наука и культура. высокая конкурентоспособность страны должна стать важнейшей целью.»1. Поэтому, повышение конкурентоспособности России и интеграция в мировые процессы становятся главенствующим императивом на современном этапе.

Новым этапом государственной политики России является предстоящее присоединение к Всемирной Торговой Организации (ВТО). Предполагается, что это будет способствовать, с одной стороны, укреплению ее политического статуса, а с другой - формированию эффективной и конкурентоспособной рыночной экономики, наиболее органичному и выгодному включению России в мировое хозяйство.

1 См. Послание Президента Российской Федерации В.В.Пугина Федеральному Собранию. Москва, 16 мая 2003.

Между тем с самого начала реформ в научной литературе преобладает односторонность в трактовке открытости лишь как ускоренной либерализации внешнеэкономической деятельности, дающей дополнительный импульс реформам. Такое толкование открытости и основанные на нем практические действия при нынешнем состоянии национальной экономики, как показывает опыт прошедших лет, может привести и уже приводит к негативным последствиям. Основными из них являются:

• снижение политического имиджа до уровня страны «третьего мира» и закрепление за Россией в мировой экономике роли, главным образом, поставщика сырья и потребителя готовой продукции;

• усиление финансовой и технологической зависимости от промышленно развитых стран, их сообществ и институтов;

• потеря национальными производителями значительной части внутреннего рынка;

• дальнейшая деградация отечественного промышленного потенциала, разрушение целых отраслей и отдельных предприятий, в том числе и жизнеспособных, и консервация утяжеленной структуры экономики с преобладанием добывающей промышленности и "грязных" производств.

В теории и практике сталкиваются две противоположных точки зрения на развитие конкурентоспособности национальной экономики, сводящиеся к следующему. Первая - исходит из того, что победить монополизм отечественных производителей и определить, какие из отраслей промышленности имеют перспективу на внутреннем и мировом рынках, может только конкуренция и, следовательно, внешнеэкономические связи должны развиваться максимально свободно. Вторая - состоит в том, что отечественная промышленность для достижения конкурентоспособности нуждается определенное время в защите и поэтому необходимы импортные тарифы, поддержка экспорта, дотации. На практике это проявляется в нестабильности норм и правил ведения внешнеэкономической деятельности, что сказывается на внешнеполитической деятельности, статусе и имидже страны в международной системе.

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения процесса становления и развития конкурентоспособности национальной экономики в различных аспектах и на различных уровнях, выявлению ее политических детерминантов, а также выбором модели экономического развития России на пути ее интеграции в мировое хозяйство в условиях глобализации.

Степень научной разработанности проблемы. Основополагающие проблемы конкурентоспособности изложены в работах зарубежных и отечественных политологов, экономистов и социологов.

Глобальные вопросы социально-политического и экономического развития мирового сообщества и России рассматриваются в трудах Кастельса М., Туроу Л., Стиглица Дж., Тоффлера Э., Абалкина Л.И., Львова Д.С., Делягина М.Г., Иноземцева В.Л., Михайлова В.А., Гаврилова Ю.Н., Дахина В.Н., Проскурина С.А., Лобера В.Л., Терновой л

Л.О., Явчуновской Р.А. и др. .

2 См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тнденции. М., 2003; Бек У. Что такое глобализация? М., 2001; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общство. М., 1999; Мартин Г-.П., Шуманн X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М., 2001; Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999; Туроу JI. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999; Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2002; Абалкин Л.И.и др. Россия - 2015: оптимистический сценарий. М., 1999; Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М., 2003; Бандурин В.В., Рачич Б.В., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М., 1999; Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2002; Геополитическая и геоэкономическая трансформация современного мира/Под общ. ред. Терновой Л.О. М., 2002; Глобализация: сущность, проблемы, перспективы/Под общ.ред.Михайлова В.А. и Буянова B.C. М., 2003; Дахин B.H., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003; Иноземцев ВЛ. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М., 2002; Львов Д.С. Экономика развития. M., 2001; Неклесса А.И. Эпилог истории/Глобальное сообщество: новая система координат. Спб., 2000; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000; Политические проблемы регионализации/Под ред.Терновой Л.О. М., 2001; Строев Е.С. Самоопредление России и глобальная модернизация. M., 2001; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001;

Теоретические и практические проблемы конкуренции, конкурентоспособности в разных аспектах, вопросы интеллектуального и человеческого капитала, инновационного развития рассматриваются в трудах Смита А., Рикардо Д., Хайека Ф.А., Хекшера Э., Портера М., Абалкина Л.И., Куликова Г.В.Кушлина, В.И., Фоломьева А.Н., Селезнева А.З., Андрианова В.Д., Кормнова Ю., Спиридонова И.А., Еленевой Ю.Я., Прохожева А.А., Фатхутдинова Р.А. и др.3.

В 1993 году в России была переведена и издана книга М. Портера «Международная конкуренция» - ключевая работа по страновой конкурентоспособности4.

Проблема конкурентоспособности носит сложный многодисциплинарный характер. В последние годы в России опубликовано несколько учебников и работ по смежным проблемам региональной конкурентоспособности5.

Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001; Fairbanks М., Lindsay S. Plowing the Sea: Nurturing the Hidden Sources of Growth in the Developing World. Boston, 1997; Fairbanks M., Lindsay S., Caldas E. World Bank Training Manual: a Conceptual Framework for Discussing Competitiveness. Boston., 1997; Adarkar A., Adil A., Ernst D., Vaish P. Emerging market alliances: Must they be win-lose? // The McKinsey Quarterly. 1997. №4; Bartmess A., Cemy K. Seeding plants for a global harvest // The McKinsey Quarterly. 1993. №2; Bryan L., Lyons Т., Rosenthal J. Corporate strategy in a globalizing world: The market capitalization imperative // The McKinsey Quarterly/ 1998. № 3; Fraser J., Oppenheim J. What's new about globalization? // The McKinsey Quarterly. 1997. № 2; Porter M. On Competition. Boston., 1998; Porter M. Competition in Global Industries. Boston., 1986; Porter M. New Introduction to The Competitive Advantage of Nation // The Competitive Advantage of Nation. N.Y., 1990; Enright M. Why Local Cluster are the Way to Win the Game // World Link. 1992. №5; Linking the New Economy to the Livable Community. Collaborative Economics. Cambridge., 1998 и др.

3 См. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1993; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 1993; Милль Дж. Основы политической экономии. М., 1993; Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М., 1997; Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.,1999; Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. M., 2000; Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000; Еленева Ю. Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М., 2001; Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. №1; Кормнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи // Экономист. 1998. № 6; Конкурентоспособность России в глобальной экономике/ Под ред. Дынкина А.А. и Куренкова Ю.В. М., 2003; Завьялов П. Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран // Маркетинг. 1996. №2.; Завьялов П. Средство регулирующего воздействия на конкурентоспособность национальной экономики // Маркетинг. 1996. №3; Завьялов П. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность // Маркетинг. 1999. №4; Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономиха, маркетинг, менеджмент. М., 2002; Экономическая стратегия повышения конкурентоспособности развитых капиталистических стран. M., 1988; Юданов А. Конкуренция: теория и практика. M., 1998; Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. M., 1999 и др.

4 Портер M. Международная конкуренция. M., 1993.

Проблема конкурентоспособности проходит «красной линией» через правительственные программы многих стран. Область, которую она охватывает, - огромна. Большой вклад в исследование детерминантов конкурентоспособности и разработку практических рекомендаций вносят международные организации (ОЭСР, Мировой банк, Всемирный экономический форум (ВЭФ) и др.), международные интеграционные структуры (ЕС, НАФТА, Меркосур).6

К настоящему времени и в зарубежной и в отечественной науке проблемы конкурентоспособности с точки зрения имеющихся в науке представлений об открытом хозяйстве, в аспекте политологогического анализа национальных экономических систем, а также дальнейшей трансформации государственного механизма регулирования конкурентоспособности до настоящего времени по существу не рассматривались. Понятие «конкурентоспособность», в принципе, имеющее определенный экономический смысл по отношению к товару или фирме, лишено аналогичной строгости применительно к национальному хозяйству страны. Несмотря на имеющиеся публикации и исследования по проблемам конкурентоспособности, многие ее

5 Кругман П. Международная экономика: теория и политика. М., 1998; Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. M., 1997; Киреев А. Международна экономика: в 2 ч. М., 1997; Ларина Н., Кисельников А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998; Отчет о мировом развитии 1996. От плана к рынку. М., 1996; Отчет о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. М., 1997; Отчет о мировом развитии 1998-1999. Знания на службе развития. М., 1999; Бок Д. Университеты и будущее Америки. М., 1993; Сорокин К. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996; Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М., 1997; Щетинин В. Международные экономические отношения. - М. -1996; ; Карло Ж., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М., 1997; Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. М. 1998 и др.

6 См. публикации ОЭСР: Globalisation of Industry (Overview and Sectoral Reports). P., 1996; Industrial Competitiveness. P., 1996; Industrial Competitiveness: Benchmarking Business Environments in the Global Economy. P., 1997; The Knowledge Based Economy. P., 1996; Regulation and Industrial Competitiveness. P., 1996; Wienert H. Regulation and Industrial Competitiveness. P., 1997; Technology and the Economy -The Key Relationships II Technology and Competitiveness. P., 1992; Hatzichronoglou T. Globalisation and Competitiveness: Relevant Indicators // STI Working Papers. P., 1995/96; Industrial Performance and Competitiveness in an Era of Globalisation and Technological Change. P., 1997; Policies for Industrial Development and Competitiveness. P., 1997 и др.

См. ежегодники ВЭФ: World Competitiveness Report. Geneva., 1989 -199S (готовился совместно с IMD); Global Competitiveness Report. Geneva., 1998-2003; Africa Competitiveness Report. Geneva., 1998; Asia Competitiveness Report. Geneva., 2003. См. также ежегодники Института развития менеджмента (International Institute for Management Development - IMD): World Competitiveness Yearbook. Lausanne., 1996-2004. политические аспекты остаются дискуссионными.

В ходе уже давно продолжающихся дискуссий по поводу определения национальной конкурентоспособности единые подходы так и не выработаны, хотя политическая и экономическая конкуренция становятся все острее, и, соответственно, потребность в исследованиях макроконкурентоспособности и формирующих ее факторов все возрастает.

Данное исследование - попытка проанализировать мировой опыт политического управления по повышению конкурентоспособности в условиях глобализации, который может быть адаптирован в России без потери ее национального своеобразия.

Объект исследования. Процессы интеграции России в мировое сообщество в условиях возрастания влияния глобализации на конкурентоспособность страны.

Предмет исследования. Международные и национальные политические механизмы развития конкурентоспособности, трансформирующиеся под воздействием глобализационных процессов.

Рабочая гипотеза исследования основана на анализе ведущих процессов в мировой политике и экономике, свидетельствующих о потенциальных возможностях развития конкурентоспособности России. По мнению автора, формирующаяся новая архитектоника мировой экономической системы создает новые условия взаимодействия участников международных отношений, поэтому от выбора модели экономического развития страны и реализации ее внешнеполитической стратегии зависит самоопределение нашей страны в мировом сообществе. Однако необходимо иметь в виду, что в условиях глобализации проявляется не только позитивная тенденция углубления взаимозависимости государств, но и тенденция, связанная с зарождением угроз существованию национальному государству, что опосредовано формирует пространство рисков международному сообществу. При столкновении этих двух тенденций конкурентоспособность страны становится критерием не только ее экономического, но и политического влияния, а также способности противостоять вызовам глобализации.

Цель диссертационного исследования - дать фундаментальное научное обоснование и предложить вариант стратегии развития России, направленной на достижение высокой конкурентоспособности, определяющей ее место и перспективы в мировом сообществе.

Эта цель предполагает решение ряда конкретных задач: проанализировать теоретические основы конкурентоспособности акторов мировой политики и экономики; исследовать фундаментальные проблемы повышения конкурентоспособности как широкой, комплексной проблемы, решаемой в современном мире всеми странами вне зависимости от их политической ориентации в международном сообществе; дать оценку конкурентоспособности России по основным показателям в сравнении с другими странами; определить особенности влияния глобализации и регионализации как политических процессов на конкурентоспособность государств; обосновать необходимость формирования институциональных основ рыночной экономики в странах с переходной экономикой и России с целью развития их конкурентоспособности; рассмотреть геополитические векторы сотрудничества России с региональными интеграционными объединениями в контексте укрепления ее конкурентоспособности; провести анализ внешнеполитических и внешнеэкономических ресурсов России как источников ее конкурентных преимуществ; сопоставить политические цели присоединения России к ВТО с повышением конкурентоспособности на макро-, мезо- и микроуровнях; определить политические задачи обеспечения экономической безопасности при реализации стратегии повышения конкурентоспособности страны; выявить политические проблемы перехода России на инвестиционный этап развития конкурентоспособности; выработать предложения по главным направлениям стратегии повышения конкурентоспособности России с позиций роста ее внешнеполитического потенциала; представить модель «опережающего развития» страны, основанную на инновационном выборе.

Источниковую базу диссертации составили акты национального законодательства, регулярные статистические материалы и аналитические публикации Всемирного экономического форума (ВЭФ), Института развития менеджмента (IMD), ИМЭМО РАН, Института экономики РАН, материалы национальной и международной статистики. Представлен обзор зарубежных и российских периодических изданий по проблемам международной конкурентоспособности с учетом возможностей Интернет-ресурсов в этой сфере.

Теоретическая и методологическая база исследования. Основная теоретическая и методологическая база — современные научные подходы к внутренней и внешней политике России, США, ЕС и других регионов мира, оказывающих влияние на международную конкурентоспособность и самоопределение России в мировом хозяйстве. Важную методологическую роль в постановке гипотезы исследования сыграли теоретические подходы к политическим аспектам формирования стратегии развития конкурентоспособности на микро-, мезо- и макроуровнях, теории глобализации и регионализации. Используются методы системного и компаративного анализа, сценарных прогнозов, контент-анализа, позволяющих выявить возможные варианты развития мировой политики и экономики и их влияние на конкурентоспособность стран.

Положения, выносимые на защиту.

1. Анализ развития стран, добившихся весомых результатов в экономическом развитии, показывает, что они, находясь на примерно одинаковом исходном уровне развития, добивались высокой конкурентоспособности различными способами, что ставит под сомнение возможность объяснения конкурентоспособности национальной экономики каким-либо одним ключевым фактором или даже какой-то группой факторов. Конкурентоспособность следует рассматривать как сложное и комплексное явление, не поддающееся строго формальному описанию в рамках имеющихся однофакторных подходов.

2. Ключевое значение для обеспечения конкурентоспособности имеет процесс создания, развития и удержания конкурентных преимуществ национальной экономики, представляющих собой совокупность политических, экономических, социальных, культурных и других факторов.

3. Национальная конкурентоспособность или макроконкурентоспособность рассматривается как способность страны к самостоятельному политическому развитию и успешному экономическому соревнованию с другими странами с целью увеличения богатства страны, повышения благосостояния и безопасности ее граждан.

4. Повышению конкурентоспособности и самоопределению России в мировом сообществе в процессе глобализации и региональной интеграции должна способствовать выработка механизма адаптации к международным рынкам, основанного на взаимодействии с промышленно развитыми и развивающимися странами, международными и региональными блоками и объединениями и развитием интеграции в рамках СНГ.

5. Основой трансформации постсоциалистических экономик явилось изменение отношений собственности и формирование институтов рыночной экономики, способствующих образованию гражданского общества и активизации человеческого потенциала, и определяющих перспективы социально-экономического и политического развития России. Российская модель приватизации позволила осуществить ее сверхвысокими темпами, но не создала основы и предпосылки для положительных сдвигов в материальном базисе экономики для повышения конкурентоспособности страны.

6. Внешняя политика и торговля должны способствовать развитию конкурентоспособности национальной экономики, поэтому необходима разработка внешнеторговой политики России с учетом возможностей перехода на инновационный путь развития. В процессе присоединения России к ВТО необходим взвешенный политический курс, направленный на повышение конкурентоспособности приоритетных отраслей, определение этапов переговоров, мер защиты отечественного рынка и доступа на рынки партнеров.

7. Геополитические интересы России сосредоточены вокруг Европейского Союза - самого могущественного современного интеграционного объединения - и Азиатско-Тихоокеанского региона - одного из базовых компонентов будущего многополюсного мира. Россия и ЕС остаются крупнейшими торговыми партнерами, однако, российская продукция неконкурентоспособна на европейских рынках, за исключением энергосырьевых ресурсов и некоторых видов продукции с низким уровнем добавленной стоимости. Экономическое сотрудничество России и Европейского Союза может ощутимо продвинуться вперед при достижении необходимой степени взаимного доверия и создании соответствующих институциональных и финансовых условий. Европейские стандарты вполне могут стать критериями конкурентоспособности для России. Рост экономического потенциала

Азиатско-Тихоокеанского региона оказывает влияние на изменение внешнеполитических ориентиров России. Развитие сотрудничества России с ЕС и АТЭС будет способствовать большей сбалансированности внешнеполитических и внешнеэкономических связей, закрепляя ее положение связующего звена между Азиатско-Тихоокеанским регионом и Европой, создавая предпосылки для формирования в перспективе евроазиатского экономического пространства, и, следовательно, для повышения конкурентоспособности страны.

8. В процессе интеграции России в мировое сообщество необходимо оптимизировать пределы открытости национальной экономики с целью защиты национально-государственных интересов. Открытость имеет определенные границы из-за несовершенства современных финансовых рынков, их неустойчивости, дестабилизации, кризисных спадов и т.д. В процессе глобализации возникают внутренние и внешние угрозы политической и экономической безопасности страны, что обусловливает необходимость подготовки новой государственной стратегии, направленной на обеспечение национально-государственных интересов и развитие конкурентоспособности страны.

Научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования состоят в том, что решена крупная научная проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение, связанная с использованием политических факторов в управлении формированием и развитием конкурентных преимуществ экономики России. Развиты и дополнены теоретические положения стратегии и политические механизмы повышения конкурентоспособности экономики страны в условиях смены парадигмы общественного развития. Систематизированы знания и исходные положения теории конкурентоспособности. Обоснована необходимость смены приоритетов государственного управления, предлагается модель развития внешнеполитической деятельности страны, ставящая своей целью сохранение и развитие конкурентных преимуществ национальной экономики в условиях глобализации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: раскрыта и обоснована роль теории и практики международных отношений во взаимосвязи с основными этапами эволюции теоретических представлений о конкурентоспособности; доказана невозможность теоретико-методологического анализа международной конкурентоспособности на основе однофакторных подходов, не учитывающих глобального видения этой проблемы. Обоснована необходимость исследования конкурентоспособности с учетом системного подхода, позволяющего учесть всю совокупность методологических подходов, включая и политологический анализ; раскрыто политическое и экономическое содержание конкурентоспособности национальной экономики как ее особого интегрированного свойства, проявляющегося в совокупности способностей производить и реализовывать конкурентоспособную наукоемкую продукцию, обеспечивать государственную и внешнеполитическую поддержку продвижения отечественной продукции на мировые рынки, эффективно использовать различные ресурсы мирового хозяйства, обладать экономической устойчивостью к воздействию международной конкуренции; выявлена целостная совокупность политических и экономических факторов обеспечения конкурентоспособности национальной экономики, ее отраслей, регионов и хозяйствующих субъектов. Среди них государственная политика, находящая свое отражение в научно-технической, структурной, внешнеэкономической, налоговой, таможенной политиках, обеспечивающих эффективное использование ограниченных ресурсов: природных, финансовых, человеческих, технико-технологических, инвестиционных, инновационных; на основе системного политологического анализа выявлены основные факторы конкурентоспособности на макро-, мезо- и микроуровнях, взаимосвязи конкурентоспособности стран, отраслей, национальных производителей, производимых ими товаров и услуг; проведен системный анализ методологии оценки конкурентоспособности национальных экономик, выявлено многоаспектное воздействие политических факторов, включая роль государства, его внешней политики на создание конкурентной среды, институциональных . условий для достижения высокой конкурентоспособности; обоснована объективная необходимость интеграции России в мировое сообщество как ведущий политический фактор повышения ее конкурентоспособности, рассмотрены европейский и азиатский геополитические векторы сотрудничества России с региональными интеграционными объединениями; доказано, что проводимые в России системные реформы, изменение отношений собственности в процессе разгосударствления и приватизации не явились предпосылкой повышения конкурентоспособности национальной экономики, уровня жизни и благосостояния граждан, формирования конкурентоспособного общества; обоснована необходимость смены приоритетов государственного регулирования рыночной экономики, ее целевой ориентации на формирование и развитие конкурентных преимуществ высокого порядка; обоснован политический выбор и проведен анализ возможных политических и социально-экономических последствий присоединения к ВТО на конкурентоспособность ведущих секторов российской экономики; представлена авторская концепция «опережающего развития», предусматривающая разработку и осуществление обновленной стратегии и механизма государственного регулирования конкурентоспособности экономики, мобилизацию имеющихся инвестиционных ресурсов, инновационных возможностей достижения конкурентных преимуществ высокого уровня на базе расширенного воспроизводства конкурентоспособной на мировом рынке продукции, услуг, высоких технологий, и на ее основе определены основные направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации.

Практическая значимость работы вытекает из ее актуальности и детализированной проработки механизмов повышения конкурентоспособности экономики страны в условиях смены парадигмы социально-политического развития России.

Представленное исследование может быть использовано в деятельности соответствующих министерств и ведомств России, субъектов Федерации, национальных компаний и фирм, как содержащее предложения и рекомендации, способствующие формированию механизма развития конкурентоспособности фирм, отраслей, регионов и страны в целом.

Материалы диссертации могут быть использованы в научных и образовательных целях, для преподавания мировой политики и экономики, геополитики и геоэкономики в вузах, а также для подготовки специалистов в соответствующей области.

Апробация проведенного исследования осуществлялась в ходе участия диссертанта в научных дискуссиях, «круглых столах», методологических семинарах, международных научно-практических конференциях Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные выводы и положения диссертации изложены в публикациях автора, а также в докладах и выступлениях.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Абрамова, Ольга Дмитриевна

Заключение

Проведенный в диссертационном исследовании анализ • свидетельствует о том, что конкурентоспособность в настоящее время рассматривается в качестве ключевой категории, интегрирующей и связывающей общей целью основные направления и параметры экономической и политической жизни. Автор приходит к выводу, что макроконкурентоспособность зависит от внутри - и внешнеэкономической политики государства, от выбранных им приоритетов в сфере внешнеэкономических связей. Она определяется общей экономической и военной мощью страны, обеспечивающей ее политическое влияние, а так же политической стабильностью как внутри страны, так и в ее взаимоотношениях с партнерами по мировому сообществу.

В условиях глобализации возрастает роль государства и общественных институтов в создании условий, способствующих повышению конкурентных позиций страны. Критерий конкурентоспособности и ее неуклонного повышения приобретает черты наиболее представительного синтетического индикатора эффективного возрождения страны, ее вхождения в мировое хозяйство как равноправного в экономическом и научно-техническом отношении партнера, отражающего npoipecc в науке, технике, технологиях, организации производства и сбыта продукции.

Проведенный в исследовании анализ показателей национальной конкурентоспособности России подтвердил ее низкий уровень в сравнении с ведущими промышленными странами. Оценки, полученные на основе сопоставительного анализа статистических данных, свидетельствуют о резком ослаблении конкурентных позиций России на мировом рынке за годы реформ, а также об ухудшении положения на внутреннем рынке. Существенно снизились многие показатели, характеризующие технологические и ресурсные преимущества страны,

часть из них свидетельствует о возрастающих угрозах для национальной и прежде всего экономической безопасности страны. В основе этих тенденций лежит значительное снижение эффективности функционирования как всей хозяйственной системы в целом, так и отдельных ее важнейших секторов и звеньев. В связи с переживаемым Россией глубоким структурным кризисом, приведшим к более чем двукратному падению объема промышленного производства, отмечается резкое ухудшение всех показателей эффективности функционирования хозяйственной системы. Такой обобщающий показатель конкурентоспособности, как уровень производительности труда, снизился за 1990-1998 гг. на одну треть. Продолжает увеличиваться отставание по этому показателю как от ведущих промышленных стран, так и от стран переходной экономики и многих развивающихся государств, что свидетельствует о постепенной утрате Россией технологического конкурентного преимущества. Одновременно ухудшились показатели эффективности использования основных производственных фондов, энергоемкости, материалоемкости. Решающим фактором снижения конкурентоспособности страны стала деградация технологической структуры российской промышленности вследствие опережающего спада производства в отраслях высоких технологий. Резкое снижение расходов на НИОКР ведет к разрушению научно-технического потенциала и закрепляет тенденцию к падению конкурентоспособности на самых перспективных и высокоэффективных рынках, лишает Россию возможности использования интеллектуальной ренты, образующейся при реализации новых продуктов и технологий.

В диссертации проанализированы влияние и особенности трансформационных процессов в переходных экономиках. Высокая конкурентоспособность связывается с рыночной экономикой, по которой понимается в основном саморегулирующаяся система, в основе которой лежит преобладание частной собственности, свобода предпринимательства и купли-продажи потребительских товаров, и главное, факторов производства. Россия и постсоветские республики столкнулись в процессе реформирования с необходимостью одновременного решения двух главных задач: во-первых, освобождения страны от коммунистического экономического и политического наследия; во-вторых, обеспечение перехода отечественной экономики к следующей, более высокой фазе развития - постиндустриальной экономике и информационному обществу. Формирование институциональных основ рыночной экономики является ведущим фактором построения конкурентоспособного общества. Долгосрочная цель переходного процесса восстановления рыночных отношений, как и цель любых других реформаций, состоит в создании конкурентной рыночной экономики, обеспечивающей устойчивый рост уровня жизни и развития нации. Реформы призваны полностью изменить фундаментальные законы жизни нации, характер социально-экономических отношений в результате структурных и институциональных преобразований. Автор доказывает, что изменение отношений собственности представляет собой- не только стержень экономической реформы, но и центральную проблему тех глубоких качественных сдвигов в обществе, которые предопределяют перспективы социально-экономического и политического развития России, а также ее конкурентный статус в мировом сообществе в XXI веке.

По мнению автора, задействованный в российской модели приватизации вариант бесплатного распределения всем гражданам знаков собственности в национальном и региональном масштабах - так называемых "ваучеров", позволил осуществлять приватизацию сверхвысокими темпами, но он не мог обеспечить повышение конкурентоспособности за счет положительных сдвигов в материальном базисе экономики. Самое негативное по своим последствиям для рыночных преобразований в экономике видится в том, что новообразованные рыночные институты не стали инструментом структурной и технологической перестройки производства, «точкой опоры» антикризисного управления, рычагом мобилизации реального капитала. Они также не создали благоприятных условий для активного привлечения прямых иностранных инвестиций, повышения конкурентоспособности национальных производителей. Диссертант приходит к выводу, что изменения отношений собственности не сводятся к формальной передаче титула собственности из рук государства в руки негосударственных структур или частных лиц. Для реализации права частной собственности, обеспечивающего создание конкурентоспособной экономики и общества в целом, необходим целый комплекс дополнительных экономических и правовых условий, и прежде всего, такие фундаментальные общественные институты, выработанные в течение тысячелетий истории человечества, как рынок, гражданское общество, правовое государство. Лишь взаимодействие механизма конкурентного рынка, институтов гражданского общества и правового государства, базирующегося на моральных традициях, образует систему прав частной собственности, существующую в настоящее время в развитых странах. Вне конкурентного рынка, гражданского общества и правового государства частная собственность не может быть эффективной, а сами отношения собственности приобретают уродливый, антиобщественный характер, не способствующий достижению высокой конкурентоспособности.

Проведенная автором оценка совокупного конкурентного потенциала России позволяет сделать вывод, что страна обладает основными экономическими факторами конкурентоспособности, как долгосрочного (производственный, научно-технический, трудовой и природный потенциалы), так и краткосрочного (конъюнктурного) характера (сложившаяся ситуация с валютным курсом), для реализации предлагаемой автором концепции «опережающего развития», построенной на включении страны в международное разделение труда на основе приоритетного развития имеющихся у нее конкурентных преимуществ высокого порядка.

Сочетание имеющегося производственного и научно-технического потенциала с высококвалифицированной и относительно дешевой рабочей силой, колоссальной по масштабам и разнообразию природно-ресурсной базой, представляют собой в совокупности уникальные конкурентные преимущества.

Политическая стабилизация и экономический подъем, начавшиеся в 1999 году, обусловили необходимые стартовые условия экономического роста, благоприятствовали структурной перестройке экономики, достижению определенных параметров социально-экономического развития, создающих основы для повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что наметившийся ныне экономический рост обеспечивается, главным образом, топливно-сырьевыми отраслями, что уводит страну с главного пути мирового научно-технического прогресса. Такая ориентация экономики страны связана в перспективе с большими рисками, т.к. в России наблюдаются признаки существенного истощения природных ресурсов, ухудшаются условия их добычи, вследствие чего растут издержки производства и снижается конкурентоспособность. Информационная революция и технологии XXI в., появление на рынке новых замещающих продуктов и ресурсосберегающих технологий в результате новейших достижений мирового научно-технического прогресса способны привести к непредвидимым колебаниям спроса на сырье и топливо, что также приведет к ослаблению конкурентоспособности страны.

По мнению исследователя, проблема интеграции России и других постсоциалистических государств в мировую экономику может быть правильно поставлена и решена в широком контексте противоречивых тенденций глобализации всех сторон экономической жизни подавляющего большинства стран. Сложившаяся система разделения труда в мировой экономике лишь усугубляет экономическую и политическую зависимость стран периферии и полупериферии от ведущих капиталистических держав. С этой точки зрения, процесс глобализации экономики можно рассматривать либо как фактор консервации этой системы зависимости, либо как новую предпосылку для модернизационного прорыва в число развитых стран государств из бывшего социалистического лагеря.

Для этого государственная политика в сфере экономики: государственное регулирование (правовое, налоговое, финансово-кредитное) и политика в сфере промышленности, науки, образования, нововведений, труда и др., должна ориентироваться на достижение высокой конкурентоспособности. Актуальной задачей становится достижение соответствия хозяйственного механизма и рыночных институтов требованиям мирового рынка. Структурная перестройка экономики, реформирование системы образования и организации НИОКР, информатизация общества, решение социальных, экологических и других проблем должны быть увязаны с общемировыми процессами в данных сферах и предусматривать механизм прямого взаимодействия национальных в зарубежных институтов.

Российскому государству необходимо выработать собственную стратегию включения в систему мирохозяйственных связей, включающую комплекс мер макроэкономической стабилизации и структурное регулирование с учетом национальных особенностей. Обилие природных богатств позволяет правительственным органам в краткосрочный перспективе находить выходы из затруднительных ситуаций, но в то же время создает мощную инерцию, порождая иллюзию, что на экспорте сырья можно построить национальное благосостояние. Успех долгосрочной социально-экономической стратегии повышения конкурентоспособности определяется не только наличием адекватного ей ресурсного потенциала, но и тем, в какой мере выбранная стратегия отвечает объективным тенденциям мирового развития. В этой связи следует отметить, что мировая научная мысль все в большей степени ориентируется на концепцию устойчивого экономического роста как условие дальнейшего социально-экономического прогресса человеческой цивилизации.

Автор показывает, что в сложившихся условиях России следует максимально использовать мировой опыт экономических реформ, направленных на создание эффективной конкурентоспособной экономики, включенной в систему мирохозяйственных связей. Послевоенная экономическая история дает богатый опыт реформ в государствах, которые либо находились на сравнительно низком уровне экономического развития, либо обладали устаревшей структурой экономики. Основная концепция таких реформ состоит в том, чтобы способствовать развитию энергии частного предпринимательства, направляя ее с помощью различных регулирующих мероприятий в такие отрасли, сектора и сферы экономики, развитие которых в наибольшей степени содействует формированию конкурентных преимуществ. Разумеется, предварительным условием такой политики является обеспечение цельности национальной экономической системы.

Экономическая политика при такой стратегии реформ обыкновенно проходит следующие стадии: стабилизация экономики, создание современной инфраструктуры, формирование экспортного потенциала при активной государственной поддержке; постепенная либерализация экономической политики, п^еход к косвенным методам стимулирования экспорта при сохранении эффективных рычагов воздействия в рамках согласованной системы ВТО, ослабление государственного контроля над экономикой, сосредоточение экономической и внешнеторговой политики на определении направлений технологического развития, модернизации или свертывании неконкурентоспособных отраслей.

В странах, проводивших подобные реформы, переход от первой к третьей стадии занял 20-30 лет. Россия не может позволить себе растянуть преобразования на такой срок, поскольку обязательным условием полноценного включения в мирохозяйственные связи является ориентация на соблюдение правил ВТО, гораздо более жестких, чем в практике ГАТТ до 1995 г. В исследовании показывается необходимость целенаправленной государственной конкурентной политики по созданию в России диверсифицированного экспортного потенциала, конкурентоспособной продукции с высокой степенью добавленной стоимости. Основные средства достижения этой цели - общее улучшение инвестиционного климата, привлечение инвестиций в соответствующие отрасли, создание механизмов стимулирования экспорта, соответствующих современному этапу развития мирового хозяйства, использование различных инструментов внешнеторгового регулирования с целью формирования жизнеспособных экспортных производств. Сложность и масштабность этих задач требуют внесения существенных корректив в способы и методы реализации внешнеэкономической политики. Внешнеэкономическое регулирование, в том числе тарифное, должно быть направлено на то, чтобы, всемерно использовать возможности сырьевого экспорта для экономического развития, в то же время постепенно наращивать потенциал вывоза продукции высокой степени обработки, диверсифицировать товарную структуру экспорта. Особый характер экономических отношений с другими государствами СНГ также ставит целью внешнеэкономической политики проблему баланса между необходимостью сохранения ряда хозяйственных связей и потребностью в организации единой цельной системы внешнеэкономического регулирования. Тарифная политика представляет стержень этой системы, являющейся важным компонентом общей стратегии экономического развития. Непременными предпосылками для эффективной внешнеэкономической деятельности являются также создание в стране благоприятных условий для предпринимательской деятельности, обеспечение роста покупательной способности населения как необходимого фактора оживления производства и потребления. Степень же внешней открытости российской экономики должна определяться, прежде всего, на основе оценки конкурентоспособности основных секторов ее производственного потенциала на мировом и внутреннем рынках. Это предполагает тщательно выверенное, взаимоувязанное сочетание курса на . либерализацию внешнеэкономической деятельности с выборочными протекционистскими мерами.

Главной задачей страны в настоящее время является развитие внешнеэкономических связей таким образом, чтобы международный обмен способствовал экономическому росту, более активному включению в мирохозяйственные связи и повышению эффективности и конкурентоспособности России в мировой системе. При использовании инструментов регулирования ВЭД в целях содействия структурной перестройке экономики России необходимо различать те их них, которые соответствуют принципам ВТО и, следовательно, могут применяться в долгосрочной перспективе, и те, которые этим принципам противоречат, имеют лишь временное и ограниченное применение. Период, в течение которого Россия еще не обязана соблюдать все требования ВТО, должен быть максимально использован для структурной перестройки экономики и формирования экспортных производств. Процессы глобализации существенно усложняют наращивание конкурентоспособного потенциала развития для стран, имеющих сырьевую специализацию. В связи с этим, России необходимо осуществить широкий маневр в экономической политике, направленный на модернизацию и наращивание конкурентных преимуществ.

Переход России к современной модели конкурентоспособности предполагает более полную реализацию наметившихся тенденций, к числу которых относится либерализация внешнеэкономической деятельности, переход к открытой экономике. При этом государству необходимо обеспечить защиту отечественных производителей, избежать повальной замены отечественных товаров импортной продукцией. При решении вопроса о вступлении России во Всемирную торговую организации (ВТО) основную роль играет оптимальное сочетание двух факторов: необходимости защиты национального производства и внутреннего рынка и степени открытости российской экономики. Россия должна четко сформулировать не противоречащие уставу ВТО собственные требования:

- установление предельных значений ряда показателей (уровень пошлин, уровень поддержки национальных производителей и т.п.), имеющих важное значение для отечественных товаропроизводителей и для российского рынка; функционирование системы государственной поддержки экспортоориентированных производств и экспорта российской продукции;

- возможность применения Россией количественных ограничений, регулирующих внешнеторговую деятельность, за пределами 2005 г.;

- отмену в отношении российских товаров дискриминационных мер, которые применяются в настоящее время рядом стран (ЕС, США. Канада, Турция и др.);

- признание за Россией права участвовать в формировании мировых цен на экспортируемые ею товары.

Конкурентоспособная страна уже сейчас должна присутствовать на быстроразвивающихся рынках высокотехнологичных продуктов. Российская экономика представляет собой симбиоз различных технологических укладов и от изменения динамики научно-технологического потенциала страны зависит возможность государственных органов использовать начавшийся экономический подъем и осуществить форсированную модернизацию, чтобы в ближайшей перспективе создать основы постиндустриального хозяйства. Ход экономических реформ в России показал, что два фактора -структурные преобразования и внедрение новейших технологий -оказались на периферии внимания. Удельный вес инновационной продукции в общем объеме произведенной промышленной продукции невелик и постоянно снижается.

По мнению автора, необходима смена парадигмы экономического мышления - с монетаристской на структуралистскую. Ключевым структурным элементом отечественной экономики, обусловливающим эффективное разрешение трансформационных кризисов, является научно-технический потенциал России. Именно он призван обеспечить успешный форсированный переход российской экономики на рельсы высоких технологий, составляющих ядро производственной инфраструктуры информационного общества. Научно-технический потенциал России должен обладать способностью интегрироваться в мировую экономику, чтобы обеспечить конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей на глобальных рынках. Создание конкурентного потенциала, необходимого для устойчивого развития в условиях стратегической неопределенности, предъявляет конкретные требования к динамике и основным направлениям эконо-мического роста. Стратегическая необходимость обеспечения ежегодного экономического роста на уровне 4-5% предъявляет особые требования к российской экономике и может быть достигнуто следующим:

-перенос центра тяжести в источниках роста с сырьевого экспорта на внутренний конечный спрос (потребление и инвестиции); ослабление зависимости экономического роста от производства и экспорта топливно-энергетических ресурсов;

-формирование конкурентоспособного «структурного ядра» производств, обеспечивающих товарное покрытие внутреннего спроса;

-обеспечение технологической специализации страны на мировом рынке наукоемкой продукции на базе развития высокотехнологичного сектора российской экономики;

-создание инновационной системы, интегрированной в национальную экономику;

-обеспечение геополитических и геоэкономических условий экономического роста в рамках создания международных транспортных коридоров (территориальный аспект конкурентных преимуществ и модели устойчивого экономического роста).

Представленную автором устойчивую модель экономического развития можно определить как «модель опережающего развития». Реализация требований к данной модели российской экономики означает, что в ближайшее десятилетие необходимо совместить рост потребления (от которого зависит расширение внутреннего спроса) с крупномасштабной модернизацией производственно-технического аппарата, что потребует, в свою очередь, резкого, примерно двукратного увеличения инвестиций, направляемых на возмещение выбытия устаревших производственных мощностей и обновление инфраструктуры.

В складывающейся ситуации необходим инвестиционный прорыв, который включает: форсированный рост капиталовложений, объем которых должен быть удвоен за десятилетие, т.е. средний темп увеличения в год не ниже 7-8%; структурный инвестиционный маневр в пользу секторов «структурного ядра», обеспечивающего товарное покрытие внутреннего конечного спроса. Доля инвестиций в структурное ядро в общем объеме инвестиций в развитие должна составлять 10-12%; инновационное наполнение инвестиций (в противном случае инвестиционный рост будет способствовать воспроизводству устаревших технологий и консервировать экономическую отсталость страны); резкое увеличение нормы выбытия устаревшего оборудования в промышленности. Чтобы инвестиции стали значимым фактором конечного спроса, в их материальном обеспечении все более существенную роль должно играть отечественное машиностроение. Это предполагает его первоочередную модернизацию на основе импорта оборудования и передачи технологий из высокотехнологичного сектора. Инвестиционный прорыв выступает ключевым звеном стратегии модернизации, нацеленной на формирование стратегически устойчивой экономики, способствующей повышению ее конкурентоспособности на мировой арене. Мобилизация факторов повышения конкурентоспособности должна стать не только предпосылкой, но и содержанием роста, одним из ключевых ориентиров. Требуемый уровень эффективности может быть достигнут только в рамках социальной консолидации (взаимодействия власти, элиты, различных социальных групп на основе взаимного доверия и ответственности).

По нашему мнению, для российского государства в условиях глобализации ключевым становится накопление конкурентного потенциала (равного потенциалу развития), интегрирующего организационную, человеческую, финансовую, инновационную, технологическую и рефлексивную компоненты и позволяющего национальной экономике адаптироваться к изменениям мирового хозяйства, внутренним и внешним вызовам, ресурсным ограничениям, а национальным корпорациям — успешно оперировать в условиях глобальной конкуренции

Поэтому главной стратегической задачей России начала XXI в. должен стать постепенный переход от преимущественно ресурсной к преимущественно технологической конкурентоспособности, от опоры исключительно на ресурсные и ценовые факторы в международной конкуренции к наращиванию технологического преимущества. На этом фоне стратегия повышения конкурентоспособности экономики России состоит в переходе к модели радикально-инновационного типа экономического развития. Только такая модель позволит России войти в-группу стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала, использовать преимущества глобализации и иметь необходимые экономические и политические ресурсы, чтобы противостоять ее рискам и вызовам.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Абрамова, Ольга Дмитриевна, 2004 год

1.Официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и П. М., 1996.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I и П. М., 2001.

5. Федеральный закон № 115-ФЗ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации" от 20.07.1995 // Российская газета. 1995. 26 июля.

6. Закон РФ "О конкуренции и ограничении мнополистической деятельности на товарных рынках" от 22 03.1991// Ведомости. 1991. № 16.

7. Закон РФ "О естественных монополиях" от 19.08.1995// Экономика и жизнь. 1995. № 35.

8. Федеральный закон РФ № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996// Российская газета. 1996. 3 сентября.

9. Федеральный закон РФ № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 07.07.1995// Российская газета. 1995. 24 октября.

10. Федеральный закон РФ № 39-Ф3 от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»// Российская газета.4 марта.

11. Федеральный закон РФ №160-ФЗ от 09.07.1999 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 14 июля.

12. Закон РФ «О банках и банковской деятельности»// Российская газета. 1996.10 февраля.

13. Федеральный закон «О соглашении о разделе продукцию» № 225-ФЗ от 30.12.1995//Российская газета. 1996. 7 января.

14. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 01. 2000 //Российская газета. 2000. 18 января.

15. Ежегодные Послания Президента Российской Федерации В.В .Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. (2001,2002,2003,2004 гг.)

16. Федеральный закон «О государственной поддержке малогопредпринимательства в Российской Федерации»//Экономика и жизнь.1995. № 25-26.1.. Монографии, коллективные работы отечественных и зарубежных исследователей, справочная и статистическая литература.t ■

17. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. М., 1997.

18. Абалкин Л.И. Концепция будущего развития России//К самопознанию России. М., 1995.

19. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 1999.

20. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М., 1996.

21. Актуальные проблемы российской геополитики/Под общ. ред. В.А.Михайлова. М., 2004.

22. Александров Ю.Г. Переходная экономика: российская версия. М, 1999.

23. Альтернативы модернизации российской экономики /Под ред.А.В.Бузгалинаи др. М., 1997.

24. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 1999.

25. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999.

26. Анисимова МЛ., Мокроносов AT., Ужегов HJ1 Региональная конкурентная политика: опыт и проблемы. Екатеринбург, 1999.

27. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999.

28. Антикризисное управление предприятиями./Под ред. А.Н. Ряхо-вской.М., 2000.

29. Аристов О.В. Конкуренция и конкурентоспособность. М., 1999.

30. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., 1993.

31. Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.

32. Бок Д. Университеты и будущее Америки. М., 1993

33. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

34. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Красноярск, 2001.3 4 .Бизнес-путеводитель по России. Информационно-аналитический альманах. М., 1997.

35. Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. Экономическая безопасность России: цифры и факты. М., 1999.

36. Богданов И.Я. Экономическая безопасность: сущность и структура. М., 2000.

37. Болыной экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. М., 2001.

38. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. М., 1996.

39. Бандурин В.В., Рачич Б.В., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М., 1999.

40. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2002.

41. Вардомский JI.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. М., 2002.

42. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория. М., 2001.

43. Внешнеэкономическая деятельность предприятия/Под ред. Л.Е. Стровского. М., 1996.

44. Возжеников А.В., Прохожев А.А. Государственное управление и национальная безопасность России. М., 1999.

45. Воронин С.В., Воронин М.С. Совместное предпринимательство и международная инвестиционная деятельность: проблемы, тенденции, перспективы. СПб., 1999.

46. Восточная Азия на пороге XXI века/Огв.ред.Фурсов А.И. М., 2000.

47. Гарагер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала. Пособия Эрнст энд Янг. М., 1995.

48. Геополитическая и геоэкономическая трансформация современного мира/Под общ. ред. Терновой Л.О. М., 2002.

49. Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России/Под общ. Ред. Проскурина С.А. М., 2002.

50. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. М., 2002.

51. Глобалищация экономики и внешнеэкономические связи России/Под ред.Фаминского И.П. М., 2004.

52. Глобализация: сущность, проблемы, перспективы/Под общ.ред.Михайлова В.А. и Буянова B.C. М., 2003.

53. Глобализация. Контуры XXI века. В трех частях. М., 2002.

54. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала: опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. В 2-х т. М., 1998.

55. Горбашко Е.Н. Конкурентоспособность промышленной продукции. СПб., 1991.

56. Горбашко Е.Н. Менеджмент качества и конкурентоспособности.СПб., 1998.

57. Горбашко Е.Н. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб., 1994.

58. Горбашко Е.А. Управление качеством и конкурентоспособностью. СПб., 2001.

59. Государственное регулирование рыночной экономики/Под общред Кушлина В.И. М.,2002.

60. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2001.

61. Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

62. Дворянков В.А. Экономическая безопасность. Теория и реальность угроз. М., 2000.

63. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М., 2003.

64. Дениелс Д., Радеба JL Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. М., 1994.

65. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб., 1999.

66. Доктрина информационной безопасности РФ // Российская газета.- 2000. 28 сентября.

67. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.

68. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М., 1998.

69. Дюмулен И.И. Нетарифные ограничения в международной торговле (зарубежная практика). М., 1997.

70. Дюмулен И.И. Таможенно-тарифное регулирование (зарубежная практика). М., 1994.71 .Дюмулен И.И. Барьеры на торговых путях. М.,1977.

71. Дюмулен И.Н. Всемирная Торговая Организация. М., 1997.

72. Дюмулен И.Н. Международная торговля услугами. М.,2003.

73. Дьяченко А.В. Системный анализ базисных характеристик детерминантов конкурентоспособности экономики. Волгоград, 2001.

74. Европа: вчера, сегодня. Завтра/Отв.ред. Шмелев Н.П. М., 2002.

75. Еленева Ю.Я. Оценка бизнеса. М., 2000.

76. Еленева Ю.Я., Еленева Ю.А. Финансовый анализ предприятия. Инвестиционная политика. Оценка бизнеса. М., 2000.

77. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М., 2001.

78. Журавлева Г.Е., Добрынин А.И. Общая экономическая теория. СПб., 2000.

79. Журавлева Г.П., Ховард К. Экономическая теория: Теория свободного рынка. М., 1997.

80. Заварухин В.П., Мухамедшин И.С., Емельянов С.В. Инновационная деятельность и национальная конкурентоспособность США. М, 2001.

81. Завьялов П.С., Азоев Г.Л., Щвандар КВ. Международная конкурентоспособность и ее оценка (на уровне национальной экономики, отрасли, предприятия, товара). М, 1997.

82. Заварухин В,П., Мухамедшин И.С., Емельянов С.В. Инновационная деятельность и национальная конкурентоспособность США. М, 2001.

83. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск,1997.

84. Инвестиции: региональный аспект. М., 2002.

85. Инвестиционная политика в России / Под ред. Н.А. Новицкого.- М.,1998.

86. Иноземцев В. Расколотая цивилизация (новая хозяйственная реальность 90-х годов). М., 2002.

87. Иноземцев В.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

88. Карло Ж., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М., 1997.

89. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. М., 2002.

90. Касте л ьс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

91. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М., 1997.

92. Кидуэлл Д.С., Петерсон P.JL, Блэкуэлл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб., 2000.

93. Киреев А.П. Международная экономика. В 2 ч. М., 1997.

94. Колосов А.В. Экономическая безопасность. М., 1999.

95. Конкурентоспособность России в глобальной экономике/Под ред.Дынкина А.А. и Куренкова Ю.В. М., 2003.

96. Конкурентоспособность регионального производства: теория и практика/Под ред Латкина А.П. Владивосток, 2000.

97. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка/Под ред.Унтуры Г.А. Новосибирск, 1997.

98. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. М., 2002.

99. Кругман П. Международная экономика: теория и политика. М., 1998.

100. Кулагин В.М. Многомерная цивилизация: новые горизонты, вызовы и угрозы. ПРООН. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2000 г. М., 2001.

101. Куликов Г.В. Японский менеджмента теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000.

102. Ламбэн Ж. Стратегический маркетинг. Европейские перспективы. СПб., 1996.

103. Ларина Н., Кисельников А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М., 1998.

104. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2003.

105. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М., 1997.

106. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.,2002.

107. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2001.

108. Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М., 1992.

109. Мартин Г-.П., Шуманн X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М., 2001.

110. Междкнародные отношения и внешнеполитическая деятельность России/ Под общ. Ред. Проскурина С.А. М., 2004.

111. Международный менеджмент. /Под ред. С.Э. Пивоварова, Д.И. Баркана.- СПб., 2000.

112. Международные экономические отношения/Под ред.Рыбалкина В.Е. М., 1999.

113. Мессенгиссер М. Экономическая сущность предпринимательства. М., 1998.

114. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. М.Д000.

115. Милль Дж.С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. М., 1980.

116. Минаев Г.А., Прохожев А.А. Менеджмент безопасности организации (теоретические основы). М.,2003.

117. Мировая экономика/Под ред. Булатова А.С. М., 2000.

118. Моисеева Н.К. Международный маркетинг. М., 1998.

119. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М., 1993.

120. Муравьев А.И., Иноземцев Ю.П. Будущее России. Высокотехнологичная экономика. СПб., 2000.

121. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. СПб., 1999.

122. Неклесса А.И. Эпилог истории/Глобальное сообщество: новая система координат. СПб., 2000.

123. Овчинников Г.П. Международная экономика. СПб., 2000.

124. Окрепилова И.Г. Монополии и антимонопольное регулирование в России. СПб., 1999.

125. Ослунд А. Рыночная экономика и Россия. М., 1996.

126. Основы внешнеэкономических знаний/под ред. Фаминского ИИ М, 1990.

127. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / Под ред. проф. В.М. Власовой. М., 1994.

128. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2000.

129. Панорама приватизации. М., 1996.

130. Повышение инновационной активности экономики России / Под ред.В.П.Логинова, А.С. Кулагина. М., 1994.

131. Политические проблемы регионализации/Под ред.Терновой JI.O. М., 2001.

132. Портер М. Конкуренция. М., 2000.

133. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

134. Пребо М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М., 1994.

135. Пресняков В.Ю. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы и перспективы. М., 1997.

136. Приватизация: чему учит мировой опыт/Под общ.ред. Болотина Б.М. М.,1993.

137. Прогноз развития основных отраслей и секторов мирового хозяйства на 2001-2015 гг. М.: РАН. Институт мировой экономики и международных отношений, 2001.

138. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М., 1999.

139. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., 1998.

140. Рахитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998.

141. Ремчуков К.В. Россия и ВТО: правда и вымыслы. М., 2002.

142. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 1993.

143. Российский статистический ежегодник. 2003. М. Госкомстат России, 2003.

144. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики / Науч. рук. А.Е. Городецкий. М., 1998.

145. Российский маркетинг на пороге третьего тысячелетия: практика крупнейших компаний / Под ред. А.А. Бравермана. М., 2001.

146. Россия в диалоге цивилизаций/ Под общ. ред. Михайлова В А. М.,2001.

147. Россия 2015: оптимистический сценарий /Под ред. Л.И. Абалкина.-М., 1999.

148. Россия в мировой политике/ Под общ. ред. Проскурина С А. В двух частях. М.,2003.

149. Россия в современных международных отношениях/ Под общ. ред. Михайлова В А. М., 2004.

150. Рябцев В.М Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара, 2002.

151. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. СПб., 1998.

152. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М., 1999.

153. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М., 2000.

154. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные экономические отнощения на современном этапе. М., 1998.

155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1993.

156. Современные теории внешнеэкономических отношений. М., 1992.

157. Современный миропорядок и Россия/Под общ. ред Михайлова В.А. М.,2004.

158. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. М., 2000.

159. Сорокин К. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996.

160. Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1994.

161. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999.

162. Социально-экономические модели в современном мире и путь России/Под ред. К.Микульского. В двух книгах. М., 2003.

163. Спиридонов И.А. Мировая экономика. М., 1997.

164. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М., 1997.

165. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.,2003.

166. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М., 1997.

167. Строев Е.С. Самоопределение России в глобальной модернизации. М., 2001.

168. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Ключи к мировому рынку. Инновационное предпринимательство и его возможности. М., 2002.

169. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. М., 1997.

170. Теория переходной экономики/Под ред. Николаевой И.П. М., 2001.

171. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности. СПб.,1996.

172. Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2002.

173. Томпсон А., Стрикленд А. Стратегический менеджмент. М., 1998.

174. Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов. М., 2001.

175. Туроу JI. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.

176. Уильямсон О. Экономические институты капитализма СПб., 1996.

177. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистико-аналитический справочник. М, 2000.

178. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001

179. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М, 2000.

180. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М., 1995.

181. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. М., 2000.

182. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России. М., 1999.

183. Франция. Наши деловые партнеры. М., 1993.

184. Фоменко О.В. Топливно-энергетический комплекс России в мировой политике. М., 2000.

185. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М., 1993.

186. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х. т. Пер. с англ. М., 1992.

187. Харенберг Б. Хроника человечества. М., 2000.

188. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее: создание рынков завтрашнего дня. М, 2002.

189. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. В 2-х томах. М., 2001.

190. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике): Учебник.-М., 1995.

191. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб., 1997.

192. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие: уроки для России. М., 1996.

193. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002.

194. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции.- М., 1996.1%. Шевченко СЮ. Инновационное развитие и конкурентоспособность:методология обоснования стратегических решений. СПб., 1996.

195. Шемятенков ВГ. Европейская интеграция. М, 2003.

196. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М., 1997.

197. Шлихтер С.Б., Лебедева С.Л. Мировая экономика. М., 1998.

198. Шумпетер И. Теория экономического развития. Пер. с нем. М., 1982.

199. Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е., Георг Фишер. Международные экономические отношения. Интеграция. М., 1997.

200. Щетинин В. Международные экономические отношения. М., 1996.

201. Экономика/Под ред. Булатова А.С. М., 1997.

202. Экономика внешних связей России/ Под ред. Булатова А.С. М., 1995.

203. Экономика региона: инновационный путь развития. М., 2003.

204. Экономика СНГ: десять лет реформирования и интеграционного развития. М., 2001.

205. Экономическая теория /Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тара-севича. СПб., 1999.

206. Экономическая теория/Под ред. Камаева В.Д. М., 2002.

207. Экономическая безопасность хозяйственных систем/Под общ.ред.А.В.Колосова. М., 2001.

208. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М., 1998.

209. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001. •

210. Янг П. Процесс приватизации//Британский опыт приватизации -России. Москва-Лондон, 1992.

211. Asia and Africa: Legacies and opportunites in development/Ed by Lindauer D.Roemer M.-San Fracisco(CaL), 1994. VIII.

212. Altvater A. Theoretical deliberations on time and space in post-socialist transformation // Regional studies. Oxford etc., 1998. Vol. 32, № 7.

213. Balassa B. Intra Industry Specialization: a Cross - Country Analysis // European Economic Review 30. 1986, Febr. No. 1.

214. Damodaran Aswath. Damondaran on Valuation: Security analysis for Investment and Corporate Finance. New York: John Wiley & Sons, 1994.

215. Damodaran Aswath. The Dark Side of Valuation. New York: John Wiley & Sons, 2001.

216. Davenport Т.Н. Business Innovation, Reengineering Work through Information Technology. Boston: Harvard Business School Press, 1993.

217. Demsetz H/Ownership, Control and the Firm. Vol/ Organization of Economic Activity. Basil Blackwell, 1988.

218. Dijk M.P. Globalization and Economic Restructuring: Competitiveness at the Regional, Country, City and Enterprise Level // Strategic Issues at the Dawn of a New Millennium / Edited by M.S.S. EL-Namaki. Leiderdoip: Lansa, 1999.

219. Hatzichronoglou T. Globalisation and Competitiveness: Relevant Indicators / STI Working Papers. 1995/96.

220. Hayek F. The Total Conccit: the Errors of Socialism. Chicago, 1980.

221. Hendrickson D. Batteling back regaining America's competitive edge //Harvard business school bull Boston, 1987. № 6.

222. Martin J. Enterprise Engineering The Key to Corporate Survival. - v. 1 - V. - UK: Savant Institute, 1994.

223. Pratt, Shannon P. Valuing a Business: The Analysis and Appraisal of Closely Held Companies. 2"d ed. Homewood, 111.: Dow Jones-Irwin, 1989.

224. Rappaport, Alfred. Creating Shareholder Value. New York: Free Press, 1986. *

225. Rey P., Stiglirz J. The Role of Exclusive Territories in Producer's Competition // Rand Journal of Economics. 1995. Vol.26. P.431-451.

226. Boutellier R. etc. Managing Global Innovation. Uncovering the Secrets of Future Competitiveness.- Second ed. Spinger, 2000.

227. Brown Wilson В. Hogendorn Jan S. International Economics: Theory and Context.- Addison-Wesley Publishing Company, Inc, 1994.

228. Freeman C. The Economics of Industrial Innovation.- Cambridge: The MIT Press, 1982.

229. Global Competition: The new Reality, Report of the President's Commission on Industrial Xlampetitiveness, Vol.2. Washington,

230. Global Competition Report, 2000. World Economic Forum. Geneva, 2000.

231. Global Competition Report, 2001. World Economic Forum. Geneva, 2001. Graham E. Global Corporations and National Governments/- Washington, DC:Institute of International Economics, 1996.

232. Krugman Paul R., Obstfeld Maurice International Economics: Theory and Policy, Third Edition Harper Collins College Publishers, 1994.235. binder Stefan B. An Essay on Trade Transformation.- New York: Willey, 1961.

233. Parkin D.P., A very W.P. National competitiveness in Global Economy Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1995.

234. Utterback J.M. Mastering the Dynamics of Innovation.- Boston: Harvard Busines School Press, 1994.

235. Wilson В., Hogendom S. International economics: theory and context Addison-Wesley P.C., 1994.

236. Yeats A. Does Mercosur's Trade Performance Raise Concerns about the Effects of Regional Trade Arrangements? The World Bank Economic Review, 1998, vol. 12, No 1.

237. Fairbanks M., Lindsay S. Plowing the Sea: Nurturing the Hidden Sources of Growth in the Developing World. Boston, 1997.

238. Fairbanks M., Lindsay S., Caldas E. World Bank Training Manual: a Conceptual Framework for Discussing Competitiveness. Boston., 1997.

239. Adarkar A., Adil A., Ernst D., Vaish P. Emerging market alliances: Must they be win-lose? // The McKinsey Quarterly. 1997. №4.

240. Bartmess A., Cemy K. Seeding plants for a global harvest // The McKinsey Quarterly. 1993. №2.

241. Bryan L., Lyons Т., Rosenthal J. Corporate strategy in a globalizing world: The market capitalization imperative // The McKinsey Quarterly/ 1998. №3.

242. Can America compete?//Business week. N.Y.,1984

243. Fraser J., Oppenheim J. What's new about globalization? // The McKinsey Quarterly. 1997. № 2.

244. Ross S.M. Successfull R. and D. management: catalist for competitive advantage // Vital speaches of the day. N.Y., 1986. Vol.52, № 12.

245. Porter M. On Competition. Boston., 1998; Porter M. Competition in Global Industries. Boston., 1986.

246. Porter M. New Introduction to The Competitive Advantage of Nation // The Competitive Advantage of Nation. N.Y., 1990.

247. Enright M. Why Local Cluster are the Way to Win the Game // World Link. 1992. №5.

248. Penttinen R. Summary of Critique on Porter's Diamond Model. Porter's Diamond Model Modified to Suit the Finish Paper and Board Machine Industry (ETLA DP 462). Helsinki., 1994

249. Linking the New Economy to the Livable Community. Collaborative Economics. Cambridge., 1998.

250. Globalisation of Industry (Overview and Sectoral Reports). P., 1996.

251. Industrial Competitiveness. P., 1996.

252. Industrial Competitiveness: Benchmarking Business Environments in the Global Economy. P., 1997.

253. The Knowledge Based Economy. P., 1996.

254. Regulation and Industrial Competitiveness. P., 1996.

255. Wienert H. Regulation and Industrial Competitiveness. P., 1997.

256. Technology and the Economy The Key Relationships // Technology and Competitiveness. P., 1992.

257. Hatzichronoglou T. Globalisation and Competitiveness: Relevant Indicators // STI Working Papers. P., 1995/96.

258. Industrial Performance and Competitiveness in an Era of Globalisationand Technological Change. P., 1997.

259. Policies for Industrial Development and Competitiveness. P., 1997.

260. World Competitiveness Report. Geneva., 1989-1995.

261. Global Competitiveness Report. Geneva., 1998-2003.

262. Africa Competitiveness Report. Geneva., 1998.

263. Asia Competitiveness Report. Geneva., 2003.

264. World Competitiveness Yearbook. (International Institute for

265. Management Development IMD) Lausanne., 1996-2004.1.l .Статьи в научных и периодических изданиях.

266. Алпатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры//Экономист. 2000. №3.

267. Алфимов М.В. России нужны новые модели инновационного процесса//Экономические стратегии. 1999.№ 1.

268. Андрианов В.Д. Внешняя торговля России // Экономист. 1999. № 3.

269. Андрианов В.Д. Потенциал экономического возрождения//Экономист. 2000. № 10.

270. Андрианов В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 2000. № 6.

271. Архипов Р. Антимонопольное регулирование и прива-тизация//Вопросы экономики. 1993. № 10.

272. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу// Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10.

273. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием//Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №1.

274. Бажанов Е. Неизбежность многополюсного мира//Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2.

275. Ю.Балацкий Е.В. Иностранный бизнес и его влияние на экономику страны реципиента //Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.

276. П.Баскакова М. Японская экономическая модель//Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1.

277. Батчиков С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития// Российский экономический журнал. 2002. № 3.

278. Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств Н Вопросы экономики. 2000. № 9.

279. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №9.

280. Бродский Б.Е. Трансформационные кризисы//Экономнческий журнал Высшей школы экономики. 1998. № 3.

281. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики//Вопросы экономики. 2004. № 3.

282. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе// Вопросы экономики. 2004. № 1.

283. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. № 11-12.

284. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России // Российский экономический журнал. 1998. № 11-12.

285. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте вступления ее в ВТО //Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

286. Водянов А. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей// Российский экономический журнал. 2000. №5-6.

287. Водянов А. Тарифное регулирование импорта в преддверии присоединения России к ВТО// Российский экономический журнал. 2002. №9.

288. Вольский А.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики.- 1999.- № 1.

289. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом изме-рениях. //Российский экономический журнал. 1998. №3.

290. Гельвановский М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат// Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7.

291. Гельвановский М. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И., Чертко Н. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели//Вопросы статистики. 1999. № 12.

292. Гельвановский М.И. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности//Вопросы статистики. 2000. № 3.

293. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. №9.

294. Горичева Л. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и западной Европы// Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2.

295. Гребенщиков Э. Тихоокеанская Россия и Япония: регионализация отношений// Мировая экономика и международные отношения. 2004. №1

296. Грйнберг Р., Вардомский JI. Десятилетие эволюции и перспективы структурирования постсоветского пространства// Российский экономический журнал. 2 001. № 8.

297. Гумеров Р. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления//Российский экономический журнал. 2002. № 2.

298. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики //Российский экономический журнал. 2000. № 11-12.

299. Дерябина М. Приватизация в постэкономическую эру//Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 9.

300. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля//Вопросы экономики. 2001. № 10.

301. Дронов Р. Подходы к обеспечению экономической безопасности// Экономист. 2000. № 4.

302. Ежегодный рейтинг крупнейших компаний России //Эксперт. 2001.№35.

303. Еленева Ю.Я., Кротков A.M. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №6.

304. Еленева Ю.Я., Кротков A.M. Основные положения концепции обеспечения конкурентоспособности предприятия //Современное управление. 2002. №3

305. Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности//Вопросы статистики. 2000. № 3.

306. Загашвилли В. Мировая торговля //Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 8.

307. Злбказова Н. Расширение ЕС: за и против с позиций его чле-нов//Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 1.43.3иннуров У.Г., Ильясова Л.Р. Проблемы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей // Экономика и управление (Уфа). 1997. №4.

308. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий//Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4.

309. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции //Проблемы теории и практики управления. 1998. № 6.

310. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. № 1.

311. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Россий-ский экономический журнал. 1999. №8.

312. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. № 5.

313. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации //Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10.

314. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой //Вопросы экономики. 2000. №10.

315. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 2000. № 9.

316. Комлев Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров //Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2000. № 1.

317. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкуренто-способность//Экономист. 1997. № 1.

318. Кормнов Ю. Промышленная политика и внешнеэкономические связи//Экономист. 1998. № 6.

319. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2000. № 9.

320. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения//Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10.

321. Кротов М. Экономика интеграции стран СНГ: проблемы и перспективы// Российский экономический журнал. 2000. № 10.

322. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных связей// Экономист. 2002. № 1.

323. Кушлин В. Задачи экономического роста// Экономист. 2001. № 1.

324. Макеев Б. Россия и мировой океан на пороге XXI века//Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.

325. Максимов И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. №3.

326. Максимова М. Всемирная торговая организация (ВТО) и интересы России//Экономист. 1998. № 9.

327. May В. Итога 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики// Вопросы экономики. 2004 № 3.

328. Медведев В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия// Мировая экономика и международные отношения. 2004. №2.

329. Медведев С. Россия: внешняя политика, безопасность, идентичность//Мировая экономика и международные отношения. 2003. №7.

330. Мельянцев В. Информационная революция — феномен «новой экономики»// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2.

331. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы//Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.

332. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики// Экономист. 2000. № 7.

333. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства //Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.

334. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996.- № 7.

335. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999.- № 3.

336. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики //Экономист. 2000. №6.

337. Нойосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса //Экономист. 2000. № 10.

338. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века//Мировая экономика и международные отношения. 2000. №2.

339. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №6.

340. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции//Мировая экономика и международные отношения. 2002. №5.

341. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке//Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 7.

342. Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы//Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3

343. Петров Ю. Присоединение России к ВТО-новый раунд «шо-котерапии»?//Российский экономический журнал. 2002 № 3.

344. Пороховский А Экономически эффективное государство: американский опыт//Вопросы экономики. 1998. №3.

345. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной промышленности: обоснование методики оценки//Российский экономический журнал. 2002. № 1.

346. Рейтинг репутации российских компаний // Эксперт. 2001. №7.

347. Савин В. Конкурентоспособность 180 стран мира//Управление персоналом. 1999. № 10.

348. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США //Мировая экономика и международные отйошения. 1999. №12

349. Селезнев А. Инфрастуктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки)// Экономист. 1996. № 2.

350. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России//Вопросы экономики. 2001. № 8.

351. Сироткин О. Макротехнологии вывезут экономику // Инженерная газета. 2000. Май.

352. Ситарян С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей/Юбщество и экономика. 1999. № 3-4.

353. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года //Экономика. Политика. Инвестиции. 2000. № 1.

354. Сутырин С.В. Государство как субъект регулирования ВЭД в меняющейся среде функционирования //Вестник СпбГУ. 2000. Вып. 3.

355. Трофимова И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы/ТВопросы статистики. 2000. № 9.

356. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности//Вопросы экономики. 1997. №5.

357. Фридляндов В.Н. Инновации как фактор экономического роста.//Экономист. 2000. №7-8.

358. Фридлянов В.П., Репин И.В. Инновационная политика РФ на 20012005 годы //Конкурс. 2000. №2.

359. Цвылев Р. Метаморфозы индустриальной экономики: проблема экономических измерений// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №2.

360. Целищев И. Восточная Азия: интеграция?// Мировая экономика и международные отношения. 2003. №7

361. Чебанов С. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №12.

362. Чертко Н.Т. Инвестиции-важнейший фактор национальной конкурентоспособности России: состояние и перспективы//Вопросы статистики. 2000. № 9.

363. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания//Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4.

364. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге XXI века // Вопросы экономики. 2000. № 12.

365. Шумский Н. Формирование зоны свободной торговли государств содружества//Вопросы экономики. 1999. №12.

366. Щебарова Н. Государственное регулирование: соотношение свободы торговли и протекционизма// Мировая экономики и международные отношения. 2003. №3.

367. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран //Мировая экономики и международные отношения. 2000. № 6.

368. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия //Мировая экономика и международные отношения. 1999. №1.

369. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономики и международные отношения. 2004. № 1.

370. Юрков С. Японская экономика 90-х годов: уроки антикризисных мер//Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 4. .107. , Ясин Е. В России есть потенциал самостоятельного развития //Вопросы экономики. 2001. № 1.