Конкурентоспособность России и Китая в мировой экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Тихонов, Анатолий Николаевич

• Тихонов, Анатолий Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тихонов, Анатолий Николаевич

Введение

Глава I.

Глава II.

КОНЦЕПЦИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ И ЕЕ

ЭВОЛЮЦИЯ

1. Теоретические основы конкурентоспособности.

2. Основные подходы к исследованию конкурентоспособности.

СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ЭКОНОМИКИ РОССИИ

1. Концепция страновой конкурентоспособности.

2. Конкурентный статус России в мировой экономике.

3. Системные ограничения повышения конкурентоспособности 72 экономики России.

Глава III. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ КИТАЯ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ: УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ

1. Конкурентоспособность - центральный вопрос экономической политики Китая.

2. Проблемы повышения конкурентоспособности Китая в условиях экономической глобализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность России и Китая в мировой экономике»

Актуальность настоящего исследования определяется тем, что, процессы интеграции мирового экономического пространства и формирования глобального рынка, а также объективный характер конкурентной борьбы вышли на такой уровень, где в качестве первичных участников выступают уже целые страны, государства. Поэтому разрабатывая свою долгосрочную экономическую политику такие страны как, Россия и Китай должны в качестве одной из главных стратегических целей определить способность своих экономических субъектов удовлетворять потребности мирового сообщества более эффективно, чем это делают другие.

Вхождение России и Китая в мировое экономическое сообщество неразрывно связано с увеличением открытости экономики и общества и открывает возможность использования конкретных достижений научно-технического прогресса. Открытая экономика в полной мере соответствует общемировой тенденции к растущей интеграции и подключению страны к международному разделению труда. Об усилении интеграционных процессов, происходящих в мировом хозяйстве свидетельствует тот факт, что прирост мировой торговли за последние два года был в три раза выше прироста мирового производства. Такое стратегическое направление внешнеэкономических связей способствует усилению роли внешней торговли стран не только в национальной экономике, но и на мировом уровне.

Целью диссертации является исследование роли условий и факторов определяющих конкурентоспособность России и Китая как экономических систем и выявление причин препятствующих достижению этими странами высокой конкурентоспособности.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих основных задач-.

1. Выявить базовые проблемы конкурентоспособности экономики России и Китая.,

2. Определить факторы конкурентных преимуществ экономики России и Китая на мировом и национальном рынках.

3. На основе проведенного анализа выделить перспективные (стратегические) методы повышения конкурентоспособности России и Китая.

Объектом исследования являются источники, условия и факторы конкурентоспособности страны на мировом и национальном рынках.

Предметом исследования выступают конкретные механизмы формирования конкурентоспособности экономики России и Китая.

Методологическая основа исследования - принципы диалектической логики, научной абстракции и системного подхода, позволяющие рассматривать социально-экономический процесс в развитии и взаимосвязи.

Теоретической базой диссертации явились труды отечественных и зарубежных экономистов, посвященные глобальным вопросам социально-экономического развития России, а также вопросам теории и практики конкурентоспособности России и Китая в условиях рыночной экономики.

Глобальные вопросы социально-экономического развития государства рассматриваются в трудах ведущих зарубежных и отечественных ученых: Л. Туроу, М. Кастельса, Д. Гэлбрейта, П. Друкера, О. Тоффлера, В. Манова, Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, В.Д. Андрианова, В.Л. Иноземцева, Г.Б. Клейнера, П.Г. Кузнецова и др.

Теория и практика конкурентоспособности освещена в работах: Д. Рикардо, М. Портера, Ф.А. Хайкера, Э. Хекшера. В. Леонтьева, А.Ю.

Юданова, O.B. Михайлова, Г.В. Куликова, P.A. Фатхундинова, М.И. Кныша и др.

Вопросы интеллектуального и человеческого капитала рассматриваются в работах: JI. Туроу, Т. Стюарта, JI. Эдвинссона, М. Мэлоуна, Л.И. Абалкина, В.Л. Иноземцева и др.

Проблемы инновационного развития рассмотрены в работах: Л.И. Абалкина, Д.С. Львова, С.Ю. Глазьева, Л.И. Володина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева, А.З. Селезнева, Н.К. Смириицкого и др.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Обоснована ограниченность существующих теоретических подходов к объяснению конкурентоспособности экономики страны, таких как макроэкономический подход, государственный, корпоративистский, культуралистский, коалиционный, социально-государственный. Показано, что существующие теории конкурентоспособности не являются достаточным обоснованием для разработки эффективной стратегии повышения конкурентоспособности страны на мировом рынке, и не определяют качества факторов и фундаментальных источников конкурентных преимуществ страны на долгосрочную перспективу на национальном рынке.

2. Дано определение конкурентного статуса страны, в котором отражена специфика экономики как системы, в отличие от существующих определений сводящих конкурентоспособность страны к простой совокупности конкурентоспособности предприятий и отраслей, ее составляющих. Предложена формула расчета комплексного показателя конкурентоспособности страны.

3. Рассмотрен конкурентный статус России в аспекте двух основных параметров: специализации страны в международном разделении труда (МРТ); качества факторов конкурентоспособности ^ обеспечивающих специализацию страны в международном разделении труда (МРТ).

4. Предложены научные методы повышения конкурентного статуса России. Дано определение интеллектуального капитала общества как ключевого фактора повышения конкурентоспособности экономики России в настоящем и будущем.

5. Доказано значение развития рыночной экономики Китая как фактора повышения конкурентоспособности страны.

6. Показано, что вступление Китая в ВТО содействует дальнейшему улучшению инвестиционного климата, способствует обменам и сотрудничеству Китая с другими странами, укрепляет выход Китая на мировой рынок.

7. Рассмотрена активная позиция Китая по отношению к глобализации, которая связана с тем, что Китай уже получил от нее реальную пользу и, в свою очередь, внес определенный вклад в развитие мировой экономики.

Практическая значимость. Результаты анализа социально-экономической ситуации в России и Китае с применением разработанных, теоретических положений концепции конкурентоспособности страны могут быть использованы при разработке учебного курса экономической теории для студентов и аспирантов экономических и управленческих специальностей, для переподготовки работников органов государственной власти и управления.

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования докладывались на заседании круглого стола семинара молодых ученых на тему: "Конкуренция в сфере бизнеса", проведенного Кафедрой экономической теории и предпринимательства РАН в 2001 году (Москва), на научной конференции "Стратегия и тактика реализация социальноэкономических реформ" в 2001 году (Вологда).

Основные положения диссертации отражены в трех публикациях автора.

Догика исследования обусловлена поставленными целями и задачами данной работы и отражена в структуре диссертации, состоящей из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Гпава I. Концепция конкурентоспособности и ее эволюция.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Тихонов, Анатолий Николаевич

Заключение

По мере глобализации мировой экономики и "стирания'1 экономических границ между странами, международная конкурентоспособность национальных производителей приобретает все большее значение для обеспечения экономического процветания страны в долгосрочной перспективе. Это означает, что любая национальная стратегия экономического развития должна носить глобальный характер, т.е. исходить из общемировых тенденций социально-экономического развития и представления своей страны как участника общемировых процессов, а не как автаркийного элемента мировой экономики. ф При этом принципиально важным представляется взаимоувязка стратегии повышения экономической конкурентоспособности страны с ее генеральной целью и генеральной стратегией социально-экономического развития.

Ключевая идея, на основе которой должна формироваться стратегия повышения конкурентоспособности как России, так и Китая - переход к радикально-инновационному типу экономического развития. Данный подход предполагает концентрацию усилий на разработке и внедрении кардинально новой продукции и технологий производства, аналоги которой отсутствуют в мире, с последующим развитием до уровня новых секторов и отраслей экономики. Т.е. речь идет о том, что стратегия повышения конкурентоспособности России и Китая должна иметь своей целью формирование в перспективе новой структуры экономики страны.

Однако в настоящее время в России существуют мощная система ограничений, препятствующих реализации стратегии "опережения" и переходу к радикально-инновационному типу экономического развития. Необходимость снятия указанных ограничений определяет основные направления стратегического развития экономики страны, включая:

1. изменение олигархическо-бюрократического характера государственной влас ти и экономики страны;

2. преодоление влияния неэффективного использования сырьевого богатства России на темпы инновационного развития экономики;

3. стимулирование развития малого инновационного предпринимательства;

4. необходимость повышения инновационного потенциала крупных корпораций в России;

5. необходимость создания развитой инновационно-ориентированной системы венчурного финансирования.

При этом четко видно, что указанные основные направления стратегии повышения конкурентоспособности экономики страны по своей главной сути полностью соответствуют ключевым положениям генеральной стратегии социально- экономического развития.

Подводя итог настоящей работе, хотелось бы отметить, что, в настоящий момент, и Россия и Китай имеют предпосылки, для настоящего прорыва вперед и кардинального изменения их конкурентного статуса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тихонов, Анатолий Николаевич, 2002 год

1. Абалкин Л.И. К самопознанию России. М.: ИЭ РАН, 1995.I

2. Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. -М.:ИЭ РАН, 1997.

3. Абалкин Л.И. и др. Россия 2015: Оптимистический сценарий. - М., 1999.

4. Абрамишвили Г.Г. Операция маркетинг: стратегия и т ак гика конкурентной борьбы монополий. М.: Экономика, 1996.

5. Авилова A.B. Методы стимулирования малого и среднего бизнеса за рубежом/Экономика за рубежом. 1994. № 1.

6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

7. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 1998.

8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999.

9. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

10. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием, М.: РОССПЭН, 2001.

11. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предпринимательства/Проблемы теории и практики управления, 1996, №2.

12. Бухвальд Е.М., Нестеров Л.И. Проедание национального богатства -модель экономики "без будущего'УЭКО, 1994, №6.

13. Бушмарин И. Квалификация рабочей силы ведущий компонент производительных сил/МЭиМО, 1999, №10.

14. Ваганов А. Этапы научно-технического регресса/НГ-наука, 1998, июнь,

15. Венчурное финансирование: теория и практика/сост. Фонштейн, Н.М., М.: АНХ, Центр коммерциализации технологий, 1998.

16. Володин JI.H. Политика промышленного развития России. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

17. Вольский А.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического разни гия Вопросы экономики, 1999, №1.

18. Гибб А., Ляпунов С. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного периода/Проблемы теории и практики управления, 1995, №1.

19. Гордон JI.A. Область возможного. М.: Дело, 1994.

20. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.:Академия, 1996.

21. Долинская М.Г., Соловьев И.А. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. -М.: Экономика, 1991.

22. Жданов С. Методы и рыночная технология экономического управления. -М.:ДиС, 1999.23.3елтынь А.С. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики/ЭКО, 1999, №5.

23. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция: формы и методы монопольной практики. М.: Мысль, 1980.

24. Игонина JI.JI. Финансирование инвестиционной деятельности в российской экономике М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 1999.26.Известия, 1998,21 ноября.

25. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества, М.: Academia1. Наука, 1998.о

26. Казен А. Сырье или интеллект?/Мировая экономика и международные отношения, 1998, №5.

27. КарЛоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991.

28. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

29. ЗГКлейнер Г.Б. Пути стабилизации экономики России. М.: Информэлектро, 1999.

30. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб., 2000.

31. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: СГЭА, 1996.

32. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

33. Куликов В.В. К дискуссии о вариантах экономической стратегии/Российский экономический журнал, 1995, №4.

34. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000.

35. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновацион-ность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

36. Лившиц А.Ю. Экономика реформ в России и ее цена. М., 1994.

37. Львов Д.С. и др. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики М.: Экономика, 1999.

38. Макаров В.Л. О Российской модели общества. М.: Арбатский клуб, 1996.

39. Манов В. Реформы в постсоциалистическом обществе. М.: Экономика, 2000.

40. Маусов Н., Ненадышин В. Персонал в обеспечении инновационнойстратегии предприятия/Проблемы теории и практики управления, 1994, №5.

41. Медовников Д. Стратегическое сырье/Эксперт, 2000, №16.I

42. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. М.: ИЭ РАН, 1994.

43. Михайлов О-В. Основы мировой конкурентоспособности, М.: Познавательная книга плюс, 1999.

44. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М.: Внешторгиздат, 1993.

45. Неклесса А.И. Рах Economicana: геоэкономическая система мироустройства/Экономическая наука современной России, 1999 г, №7.

46. Новицкий H.A. Ориен тиры инвестиционной и инновационной политики. -Экономист, 1999,№3.49.0лейник А. В поисках институциональной теории переходного общества/Вопросы экономики, 1997, №10.

47. Патюрель Р. Перспективы развития предпринимательства в России: взгляд из Франции/Проблемы теории и практики управления, 1995, №5.

48. Пирогов С., Иванченко В., Блиоков Е. и др. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития/Экономист, 1994, №1.

49. Повышение инновационной активности экономики России/Под ред. Логинова В.П. и Кулагина A.C. М.: ИЭ РАН, 1994.

50. Портер М. Конкуренция. М.: ИД "Вильяме", 2000.

51. Портер М. Международная конкуренция. М.: Междунар. отношения, 1993.

52. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.:1. Прогресс, 1986.

53. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики/Научн. рук. Городецкий А.Е. М.: ИЭ РАН,1998.

54. Россия в цифрах, М.: Госкомстат РФ, 1998.

55. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990.

56. Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий/Экономист, 1998, №11.

57. Санько В. Российская конкурентоспособность/Независимая газета, 1998, Сентябрь. 61-Ситарян С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России/Общество и экономика, 1999, №3-4.

58. Смешанное общество: Российский вариант/ Под ред. Никифорова Л.В., М.: Наука, 1999.

59. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований в России/Рук. авт. коллектива Абалкин Л.И. М.: ИЭ РАН, 1998.

60. Стародубовская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.

61. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста/Экономист.1999. №7.

62. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России. М.: ИЗДАТЦЕНТР, 1997.

63. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск: "Сибирский хронограф, 1999.

64. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. М.: Прогресс, 1988.

65. Уровень жизни населения России, М.: Госкомстат РФ, 1996.

66. Фатхундинов P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: АО

67. Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1995.

68. Хайек Ф.А. Дсрога к рабству/Новый мир, 1991, №№7,8.

69. Экономическая стратегия фирмы/Под ред. Градова А.П. СПб.: Специальная литература, 1995.

70. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Издательство ГНОМ и Д,2000.73ЛОданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990.

71. Яковец 10.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций, М.: Экономика, 2001.

72. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

73. Arighetti A., Bachmann R., Deakin S. Contract Law, Social Norms and InterFirm Cooperation// Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21. P. 171196.

74. Blanchard O., Kremer M. Disorganization// Quarterly Journal of Economics. 1991. Vol. 67. . 1091-1 126.

75. Brana S., Maurel M. Barter in Russia: liquidity shortage versus lack of structuring// Second Annual Conference in the Bureau of Economic Analysis in Moscow "Russia Economic Crisis and Ways of Overcoming", June 28-30 1999, Moscow, 1999.

76. Burchell В., Wilkinson F. Trust, Business Relationships and the Contractual Environment// Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21. P. 217-238.

77. Casson М/ Information and Organisation. A New Perspective on the Theory of the Firm. Oxford: Clarendon Press, 1997.

78. Commander S., Mumssen C. Understanding Barter in Russia: European Bank for Reconstruction and Development, EBRD Paper Series WP 37. 1999.

79. Deakin S., Wilkinson F. Contract Law and the Economics of InterOrganisation Trust. Oxford: Oxford University Press. 1997.

80. Djankov S. Ownership Structure and Enterprise Restructuring in Six Newly1.dependent States: World Bank Working Paper Series № 2047. 1998/

81. Djankov S. Restructuring of Insider-Dominated Firms: a Comparative Analyses: World Bank Working Paper Series № 2046. 1998.

82. Earle J., Estrin S. After Voucher Privatization: The Structure of Corporate Ownership in Russia Manufacturing Industry: Stockholm Institute of Transition Economics, SITF W orking Paper. Stockholm, 1997.

83. Early J., Sabiryanova K. Understanding Wage Arrears in Russia: Report at Annual Conference HLRC. Moscow, 199K.

84. Financial Industrial Groups Pilot Assistance and Dissemination. CAST Management Consultants RAIFFEISFN Inversment - SPCA: TACTS Project Final report. 1998.

85. Frydman R., Gray C., Rapaczynski A. Private Ownership and Corporate Performance: Some Lessons From Transition Economies: New York University Working Paper 9827. NY. 1998.

86. Gaddy C., Ickes B. Russia's Virtual Economy// Foreign Affairs, 1998. Vol. 77. №5. P. 53-67.

87. Gaddy C., Ickes B. To Restructure or Not to Restructure: Informal Acitivties and Enterprise Behavior in Transition: Working Paper. 1998.

88. Hendley K., Ickes B., Murrell P., Ryterman R. Observations on the Use of Law by Russian Enterprises// Post-Soviet Affairs. 1997. Vol. 13. №1. P. 19-41.

89. Hong A., Tornell A. Post-Crisis Development of Asia: Korea Development Institute Working Paper. 1999.93.1rmen A. Precommitment in Competing Vertical Chains// Journal of Economic Surveys. 1998. Vol. 12. №4. P. 333-359.

90. Johnson S., Kaufman D., Shleifer A. The Unofficial Economy in Transition// Brookings Papers on Economic Activity. Washington D.C. 1997. P. 159-240/

91. Kaufmann D., Marin D. Disorganization, Financial Squeeze and Barter: The William Davidson Institute, University of Michigan Business School WP 165.1998.

92. Khana T., Paleru К. Why Focused Strategies May be Wrong For Emerging Markets?// Harvard Business Review. 1997. July August. P. 41-52.

93. Lane С/ The Social Regulation of Inter-Firm Relations in Britain and Germany: Market Rules, Legal Norms and Technical Standards// Cambridge Journal of Economics. 1997. Vol. 21. P. 197-216.

94. Linz S., Krueger G. Enterprise Restructuring in Russia's Transition Economy: Formal and Informal Mechanisms//Comparative Economic Studies. 1998. Vol. 40. P. 5-52.

95. Poser J. Monetary Disruptions and the Emergence of Barter in FSU Economies// Communist Economies & Economic Transformation. 1998. Vol. 10. №2/P. 157-177.

96. Recanatini F. Ryterman R. Disorganization of Self-Organization? World Bank Working Paper. 1999.

97. Smith S., Cin B-C., Vodopivec M. Privatization Incidence, Ownership Forms, and Firm Performance: Evidence from Slovenia// Journal of Comparative Economics. 1997. Vol. 25. P. 158-179.

98. Stefanadis C. Downstream Vertical Foreclosure and Upstream Innovation// Journal of Industrial Economics. 1997. Vol. 45. P. 445-456.

99. Использованы материалы из Интернета: www.mistral.ru; www.ozon.ru; www, со libri.ru.