Стратегические направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Маровгулов, Виталий Нумрудович

• Маровгулов, Виталий Нумрудович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Маровгулов, Виталий Нумрудович

Введение.

1. Теоретические основы конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации

1.1 Сущность и методы измерения национальной конкурентоспособности.

1.2 Научные представления о факторах и характере международной конкурентоспособности стран.

1.3 Мировая практика обеспечения конкурентоспособности национальной экономики.

2. Тенденции развития и факторы повышения конкурентоспособности России в глобальной экономике

2.1 Проблемы конкурентоспособности России.

2.2 Диапазон стратегических решений формирования устойчивых конкурентных преимуществ России в условиях глобализации.

2.3 Основные направления стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегические направления повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики»

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации современного мирового хозяйства во все большей степени предопределяют развитие национальной экономики. В соответствии с ними равноправная интеграция страны в мировую экономику возможна лишь при условии ее конкурентоспособности.

В современных условиях конкурентоспособность страны является показателем состояния и перспектив развития хозяйственной системы, определяет характер ее участия в международном разделении труда, выступает гарантом экономической безопасности и в общем виде представляет собой способность страны в условиях свободной конкуренции производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка, реализация которых увеличивает благосостояние населения.

Углубление финансово-экономических связей, открытость национальных экономик, их взаимодополнение и сближением обуславливают стратегический ориентир развития России - «войти» в мировое хозяйство не в качестве сырьевого придатка, а на правах экономически развитой страны с высоким уровнем технологического развития, сильными финансовыми институтами, развитой инфраструктурой и информационным сектором. Речь идет о решении проблемы повышения конкурентоспособности страны. Кроме того, интеграция России в мировое экономическое сообщество в качестве конкурентоспособной экономики будет способствовать реализации долгосрочной программы достижения устойчивого экономического роста.

В настоящее время конкурентоспособность России оценивается международными рейтинговыми агентствами на достаточно низком уровне. По данным индекса конкурентоспособности, рассчитанного Всемирным экономическим форумом, в 2005 г. российская экономика находилась на 75-м месте среди 117 стран. Движение в направлении преимущественно экспортно-сырьевой модели обрекает страну на замедление экономического роста и дальнейшее снижение конкурентоспособности, постоянное отставание от других стран в области научно-технического прогресса и эффективности производства, что в перспективе создает реальные предпосылки утраты способности экономической системы к самостоятельному развитию. Без формирования устойчивых конкурентных преимуществ, в основе которых достижения инновационного развитая и человеческий капитал, практически не возможно повысить конкурентоспособность страны и обеспечить высокие темпы роста.

С учетом сказанного особую актуальность и значимость приобретает задача полноценного и эффективного вхождения России в мировую экономику, повышения уровня конкурентоспособности страны в целом и хозяйствующих субъектов в частности, что требует новых исследований по данной проблематике, выявления особенностей конкуренции в условиях становления «новой» экономики, а также анализа предпосылок и ограничений формирования конкурентных преимуществ России. Взаимообусловленность процессов конкурентоспособности страны и экономического роста, а также сложность и глубина требуемых преобразований отечественной экономики в соответствии с глобальными тенденциями, определяют необходимость комплексного анализа факторов и условий возможных вариантов реализации стратегии конкурентоспособности экономики России.

Степень разработанности проблемы. Вопросам конкурентоспособности национальных экономических систем уделяется большое внимание, как в зарубежной, так и в отечественной экономической литературе. Теоретический анализ конкурентоспособности экономики базируется на исследованиях Э. Хекше-ра, Б. Олина, П. Самуэльсона, М. Портера, Я. Тинберга, Р. Купера, П. Хейне и других. В современной экономической литературе вопросы конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобализации получили развитие в исследованиях Дж. Стиглица, М Кастельса, Ж.Ж. Ламбена, Г. Мюрдаля, В. Иноземцева, А. Неклессы, М. Гельвановского, А. Захарова, М. Делягина, В. Кудрова, И. Спиридонова, В. Овчинникова, Н. Ливенцева, Д. Львова, А. Ишха-нова, 10. Яковца и других российских и зарубежных ученых.

Выявлению макроэкономических зависимостей, влияющих на национальную конкурентоспособность, а также отдельным аспектам экономической политики России в условиях ее интеграции в современную систему мирохозяйственных отношений посвящены работы отечественных исследователей В. Адрианова, Л. Абалкина, М. Афанасьева, С. Глазьева, О. Голиченко, Э. Гребенщикова, 10. Иванова, Т. Игнатовой, В. Кушлина, 10. Курникова, С. Кулишова, JL Мищенко, В. May, В. Маевского, Л. Мясннковой, 10. Петрова, И. Шевченко, И. Фаминского и др.

Несмотря на многочисленные исследования вопросов обеспечения конкурентоспособности национальной экономической системы в условиях глобализации и различных аспектов экономической политики, определяющих конкурентоспособность страны, в отечественной экономической науке не сложилась целостная макроэкономическая стратегия повышения конкурентоспособности и формирования конкурентных преимуществ страны на мировом рынке, направленная в том числе на интенсификацию в стране экономического роста и модернизацию российской экономической системы. Большинство авторов не рассматривают политику конкурентоспособности с позиций ее влияния на цели и задачи социально-экономического развития экономики, устойчивость экономического роста.

Актуальность рассматриваемой проблемы, практическая значимость исследования конкурентоспособности России в условиях ее интеграции в глобальную экономику предопределили выбор темы, цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выработка методических подходов и практических рекомендаций к анализу и обеспечению международной конкурентоспособности экономики России.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач:

- обобщить теоретические представления о сущности международной конкурентоспособности страны;

- проанализировать существующие методологии к оценке уровня конкурентоспособности страны в мировой экономике;

- исследовать с теоретической точки зрения наиболее значимые факторы, определяющие уровень и характер международной конкурентоспособности страны на современном этапе развития;

- классифицировать по различным критериям факторы международной конкурентоспособности страны;

- охарактеризовать основные факторы и направления обеспечения национальной конкурентоспособности стран в мировой практике экономического развития;

- выявить основные характеристики и составляющие системы предпосылок и ограничений формирования конкурентоспособности России в современных условиях;

- проанализировать возможные направления и модели интеграции России в мировое хозяйство и определить степень их адекватности в рамках концепции конкурентоспособности и устойчивого роста национальной экономики;

- обосновать предложения по развитию конкурентоспособности России в целях укрепления ее положения на мировом рынке.

Объектом исследования является проблема международной конкурентоспособности национальных экономик и совокупность факторов, обуславливающих устойчивость конкурентных преимуществ российской хозяйственной системы в условиях глобализации мировой экономики.

Предметом исследования выступает комплекс отношений, складывающихся между субъектами экономической деятельности в процессе разработки и реализации государственной политики в области повышения уровня международной конкурентоспособности России.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертационная работа основывается на фундаментальных исследованиях различных теоретических школ и направлений, представленные в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области концепций национальной конкурентоспособности, анализа особенностей международной конкурентоспособности стран в условиях глобализации, государственной политики обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предопределяющий изучение экономических явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи. В работе использованы общенаучные методы историко-логического, системно-функционального, сравнительного анализа, а также методы научной абстракции, индукции и дедукции, экономико-статистические методы сбора и обработки информации.

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили статистические данные Всемирного Экономического Форума, Международного Института Управления Менеджмента, Международного Валютного Фонда, Евростата, исследования и нормативные документы ряда других международных экономических организаций, официальные статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Таможенной службы, нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти, прогнозные и программные разработки государственных органов власти, результаты исследований российских и зарубежных экономистов, представленных в публикациях, сети Интернет.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании роста значимости «интенсивных» факторов (инновации, человеческий капитал, новые формы управления и пр.) в повышении уровня международной конкурентоспособности страны и формировании устойчивых конкурентных преимуществ, а также выявление стратегических направлений и инструментария государственной экономической политики для решения указанной задачи.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Конкурентоспособность страны обуславливает определенный уровень конкурентоспособности отечественных компаний и производимых товаров. При этом конкурентоспособность национальной экономики, определяется, с одной стороны способностью экономических институтов формировать благоприятные условия, с другой - возможностью фирм и отраслей воспользоваться этими условиями для создания и развития устойчивых конкурентных преимуществ. Международная конкурентоспособность экономики предполагает ее рассмотрение: во-первых, как самостоятельной автономной системы, состоящей из ряда взаимосвязанных подсистем; во-вторых, как отдельного субъекта мировой экономики, вступающего с другими субъектами в международные конкурентные отношения. Основными составляющими конкурентоспособности являются: качество национальных ресурсов, эффективность их использования, положение страны в системе мирохозяйственных связей.

2. Рейтинги сопоставления международной конкурентоспособности стран, рассчитываемые Всемирным Экономическим Форумом и Международным Институтом Развития Менеджмента, в силу ряда ограничений (недостатки опросного метода, субъективизм качественных показателей, отсутствие отдельных показателей, частая смена/корректировка методологии (ВЭФ), отсутствие определенных критериев включения показателей в аналитические группы и др.) не позволяют их рассматривать как универсальный инструмент при выработке управленческих решений на уровне отдельных фирм и формировании стратегии конкурентоспособности на уровне всей национальной экономики. Аналитическая информация этих организаций может быть полезна лишь в совокупности с анализом страновой специфики, возможностей внутреннего потенциала и стратегии внешнеэкономического развития страны.

3. Под влиянием процессов глобализации и постиндустриализации меняется как характер международной конкурентоспособности стран, так и природа конкурентных преимуществ. Среди наиболее значимых тенденций развития конкуренции конца XX - начала XXI века необходимо отметить: переход от ценовых к неценовым факторам конкуренции; изменение в структуре потребительского и инвестиционного спроса (переход от массовой унифицированной продукции к индивидуализированному спросу); значительная сегментация рынков; ориентация на инновационное развитие. В результате, в современной экономике превалируют «интенсивные» факторы международной конкурентоспособности - знания, человеческий капитал, информационные технологии, гибкое производство, новые формы управления. Среди факторов конкурентоспособности особое значение приобретает создание новых товаров и рынков за счет предвидения будущих потребностей, а также государственная политика.

4. Общий уровень конкурентоспособности российской экономики оценивается достаточно низко. По ряду показателей состояния институциональной, инновационной среды, качества человеческого и физического капитала Россия существенно отстает от развитых стран. Положение страны на мировых сырьевых рынках, в силу развития внутренних проблем нефтегазового комплекса (старение основных средств, неэффективность менеджмента, высокие налоги и пр.), также не способно обеспечить ей соответствующий уровень конкурентоспособности.

Анализ состояния ресурсов развития России и различных стратегий инновационного развития свидетельствует о наличии возможностей изменить ее положение в системе мирохозяйственных связей в рамках «верхнего» пути конкурентоспособности на основе оптимизации экспортной специализации страны, формирования эффективных институтов, стимулирования собственного инновационного развития с упором на человеческий капитал и привлечение зарубежных технологий, решения проблем устойчивости макроэкономической динамики.

5. Формирование конкурентных преимуществ национальной экономики на практике находит свое выражение в разработке и реализации стратегии конкурентоспособности, представляющая собой совокупность правил и механизмов, направленных на достижение поддержание соответствующего уровня конкурентоспособности. Если данная стратегия своевременно реагирует на возникающие технологическое и структурные изменения в мире, то такая экономики способна претендовать на успех в международной конкуренции. Стратегия конкурентоспособности включает формирование системы обеспечения конкурентоспособности страны, разрабатываемой исходя из внутренних характеристик развития страны и с точки зрения ее положения в системе мирохозяйственных связей.

6. Общие методологические рекомендации к разработке стратегии и политики конкурентоспособности российской экономики включает следующие положения. Во-первых, политика конкурентоспособности должна быть направлена на поддержание позитивных тенденций и нивелировать ограничения, которые мешают развитию этих тенденций. Во-вторых, используя имеющиеся механизмы косвенного и прямого регулирования хозяйственной деятельности, экономическая политика должна обеспечивать быстрый инвестиционный рост экономики и активизировать ключевые инновационные тренды. В-третьих, приоритетное развитие получает частная инициатива, а роль государства значительна в поддержке структурных сдвигов и проведении институциональных реформ. В-четвертых, важной составной частью политики конкурентоспособности выступает региональные стратегии конкурентоспособности.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

- выделены сущностные характеристики конкурентоспособности национальной экономики, предопределяющие формирование устойчивых конкурентных преимуществ, согласно которым конкурентоспособность: это инструмент повышения уровня общественного благосостояния; отражает эффективность использования экономических ресурсов; измеряется относительно результатов, достигнутых экономиками сравнимого уровня развития; это способность национальных предприятий производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям отечественного и мирового рынка; характеризуется развитым научно-техническим потенциалом, устойчивыми темпами экономического роста;

- предложена систематизация факторов конкурентоспособности: внешних - на субъектные, регулируемые, постоянные; внутренних - на макроэкономические, институциональные, микроэкономические, ресурсные, социокультурные, что позволяет исследовать разноплановые аспекты страновой конкурентоспособности, обеспечить комплексность и системность мер государственного воздействия на ее уровень;

- определены ключевые факторы конкурентоспособности стран глобального центра, выступающие стратегическими ориентирами развития для периферии, в числе которых: вовлеченность в процесс глобального инновационного развития; адаптивность к условиям внешней среды; открытость; стабильность макроэкономической среды; активность частного сектора в усвоении новых технологий; эффективная система взаимодействия государства, науки и бизнеса; развитие конкурентоспособных национальных кластеров и человеческого капитала; оптимизация структуры экспорта в пользу высокотехнологичных товаров; привлекательность инвестиционного климата;

- описан алгоритм концепции обеспечения конкурентоспособности российской экономики через решение проблем внешней (позиции страны в мире, состояние платежного баланса) и внутренней (воспроизводство физического и человеческого капитала, макроэкономические и институциональные условия, инновационный потенциал) ее составляющих соотнесенных с тенденциями глобального развития;

- предложены и содержательно охарактеризованы стратегические направления и факторы повышения конкурентоспособности России на основе системного взаимодействия ее внешнеэкономических конкурентных преимуществ и условий внутренней среды, в числе которых: встраивание в глобальные процессы инновационного развития, реализация природно-ресурсного потенциала, диверсификация промышленной инфраструктуры, развитие финансовой системы и адаптированных форм государственно-частного партнерства, модернизация сырьевого сектора и другие.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и их соответствие потребностям экономики России. Ряд положений диссертации могут послужить теоретической базой для дальнейших исследований сущности межстрановой конкурентоспособности, факторов ее обеспечивающих на современном этапе развития мировой экономики, формировании перспективных направлений укрепления национальной конкурентоспособности в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

Отдельные положения диссертационного исследования могут оказать практическую помощь при выработке научно обоснованных направлений государственной экономической политики в области обеспечения международной конкурентоспособности страны. Полученные результаты исследования могут быть включены в тематику учебных дисциплин: «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Международные валютные, финансовые и кредитные отношения», специальных курсов, посвященных проблемам повышения конкурентоспособности страны и предприятий на мировом рынке.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных, российских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях в г. Краснодаре, Волгограде, Сочи, Волгодонске, Ростове-на-Дону. Сформулированные в работе теоретико-методологические подходы используются кафедрой «Мировая экономика» КубГУ в процессе преподавания учебных дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Внешнеэкономическая деятельность».

Основные положения работы нашли отражение в 6 печатных работах, общим объемом 4,5 пл., в том числе авторских - 3,2 п.л.

Структура и объем работы обусловлены логикой исследования и последовательно раскрывает обозначенные цели и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографического списка (164 наименования). Работа изложена на 184 листах и сопровождена 19 таблицами, 13 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Маровгулов, Виталий Нумрудович

Заключение

Проведенное диссертационное исследование направлений и факторов повышения конкурентоспособности России в условиях глобальной экономики позволило сделать следующие выводы.

Международную конкурентоспособность страны необходимо анализировать с позиций системного подхода. Во-первых, конкурентоспособность предполагает рассмотрении страны: (1) как самостоятельной автономной системы, состоящей из ряда взаимосвязанных подсистем: (2) как отдельного субъекта мировой экономики, вступающего с другими субъектами в международные конкурентные отношения. Во-вторых, отдельные характеристики конкурентоспособности рассматриваются не изолированно, а во взаимосвязи с другими подсистемами экономики.

Существуют различные взгляды на сущность и природу конкурентоспособности страны. Те или иные определения страновой конкурентоспособности отражают различные аспекты ее сущности. Анализ трактовок данного понятия позволил автору выделить ряд сущностных характеристик конкурентоспособности экономики. Конкурентоспособность это: 1) инструмент, представляющий собой эффективное средство повышения уровня жизни; 2) характеризуется развитым научно-техническим потенциалом; 3) способность национальных предприятий производить товары и услуги, удовлетворяющие требованиям мирового рынка в условиях свободной конкуренции; 4) способность страны постоянно увеличивать свою долю на мировом рынке; 5) продуктивность использования ресурсов; 6) характеризуется высоким уровнем социального развития и устойчивыми темпами экономического роста в долгосрочной перспективе; 7) относительное понятие, измеряемое относительно результатов, достигнутых экономиками сравнимого уровня развития. Кроме того, конкурентоспособность - это объективный процесс, отражающий непрерывность и динамичность развития экономической системы.

Национальная конкурентоспособность в работе определяется как результирующий относительный показатель, отражающий уровень эффективности производства, распределения и реализации товаров как внутри страны, так и за ее пределами в целях повышения собственного экономического потенциала и уровня социально-экономического развития. Исходя из представленной трактовки, следует, что сущность конкурентоспособности страны предполагает определенный уровень конкурентоспособности отечественных компаний и производимых товаров.

Производителями» конкурентных преимуществ являются фирмы и отрасли, поэтому только они и могут их реализовывать. Государство же выступает «держателем» конкурентных преимуществ с точки зрения создания среды, условий для их формирования (макроуровень). Соответственно, государство непосредственно не может удерживать и развивать созданные конкурентные преимущества, это сфера деятельности компаний (микроуровень). Конкурентоспособность страны предусматривает осуществление общественных изменений с ориентацией на мировой рынок, а также согласование между всеми хозяйствующими субъектами будущих приоритетов развития.

В международной практике разработаны и постоянно совершенствуются различные методы расчета показателей и рейтингов конкурентоспособности. Такие методики, как правило, направлены на систематизацию и выделение конечного числа факторов конкурентоспособности, оцениваемых с помощью различных показателей. Наиболее исчерпывающий ежегодный анализ конкурентоспособности национальных экономик в системе мирового хозяйства представлен в методиках Всемирного Экономического Форума (ВЭФ) и Международного Института Развития Менеджмента (IMD, МИРМ).

Рейтинги сопоставления международной конкурентоспособности стран, рассчитываемые ВЭФ и МИРМ в силу ряда ограничений (недостатки опросного метода, субъективизм качественных показателей, отсутствие отдельных показателей, частая смена/корректировка методологии (ВЭФ), отсутствие определенных критериев включения показателей в аналитические группы и др.) не позволяют их рассматривать как универсальный инструмент при выработке управленческих решений на уровне отдельных фирм и формировании стратегии конкурентоспособности на уровне всей национальной экономики. Аналитическая информация этих организаций может быть полезна лишь в совокупности с анализом страновой специфики, возможностей внутреннего потенциала и стратегии внешнеэкономического развития страны.

Анализ сущностных характеристик понятия «международная конкурентоспособность страны» позволяет заключить, что наиболее обоснованный подход к определению конкурентоспособности экономики представляется на основе выявления факторов конкурентоспособности (конкурентных преимуществ), изучения процессов, происходящих во внутренней среде хозяйственной системы, отражающих ее взаимодействие с внешней средой. Такой подход направлен на определение ряда компетенций (факторов), адекватно оценивающих текущие и стратегические па-правления развития национальной экономики. Под конкурентными преимуществами, как правило, понимают совокупность объективных и субъективных факторов, выгодно отличающих субъекты и объекты экономической деятельности (страна, регион, фирма, товар) от их конкурентов. Факторы же конкурентоспособности более широкая категория, включающая, в том числе и конкурентные преимущества.

К факторам конкурентоспособности экономики можно отнести различные условия прямо или косвенно воздействующие на ее уровень: в общем случае выделяют и анализируют до 200 различных факторов и соответствующих им показателей. При этом одни авторы делают попытку построить одно- или двухфактор-ную модель конкурентоспособности экономики, другие отрицают такую возможность предлагая проводить комплексный многофакторный анализ. Вместе с тем практически всегда можно выделить одно или несколько условий, которые для данной страны являются решающими и утрата которых ведет к потере конкурентных преимуществ системы на мировом рынке. К числу таких факторов в современных условиях, прежде всего, следует отнести: научно-технические достижения и инновации; валютные и финансовые факторы; трудовые ресурсы; внешнеэкономические факторы; институциональная среда; государственная политика.

Исследование научных представлений о факторах страновой конкурентоспособности, позволяет все рассмотренный факторы обобщить в три группы: 1) внутренние факторы (трудовые, природные ресурсы, технология и др.); 2) факторы внешнеэкономической деятельности страны (внешняя торговля, международный обмен знаниями, иностранные инвестиции и т.д.); 3) институциональные факторы (роль государственной политики, таких институциональных образований как кластеры и т.д.).

В работе обосновывается авторский подход к классификации факторов конкурентоспособности страны, согласно которому они делятся на следующие группы: внешние, в зависимости от степени влияния на конкурентное положение страны, на субъектные, регулируемые, постоянные; внутренние, в зависимости от функциональной направленности, на макроэкономические, институциональные, микроэкономические, ресурсные, социокультурные. Такая градация позволит, по мнению автора, наиболее комплексно и системно подойти к разработке направлений и мер государственного регулирования процесса конкурентоспособности, сформировать стратегические ориентиры, учитывающие разноплановые аспекты страновой конкурентоспособности. Конкурентоспособность страны обеспечивается за счет перечисленных групп факторов только при условии их роста производительности, включающей несколько компонентов: производительность базовых ресурсов (природных); производительность индустриальных факторов (труд, капитал); производительность постиндустриальных факторов (информация, инновации, знания).

Опыт формирования и реализации концепции конкурентоспособности наиболее конкурентных стран показал, что конкурентоспособность экономической системы основывается па повышении ее эффективности посредством применения передовых технологий в условиях эффективного взаимодействия государства и бизнеса. Ключевым конкурентным преимуществом наиболее передовых стран выступают человеческие ресурсы и инвестиции, направленные на его активи зацию. Наличие природных ресурсов и дешевой рабочей силы уже перестало быть основным фактором в борьбе за иностранный капитал, привлеченные иностранные инвестиции все больше концентрируются в странах с четкой стратегией конкурентоспособности. Общим в государственном вмешательстве для развитых стран является то, что в целях повышения конкурентоспособности своих экономик они стимулируют внешнеэкономические отношения, обеспечивающие «оптимальную» структуру внешней торговли: экспорт представлен более технологичной продукцией, чем импорт; и обратную структуру в части движения капиталов: за рубеж выводятся низкотехнологичные производства, повышая внутри страны продуктивность производства.

В соответствии с представленной авторской классификацией факторов конкурентоспособности в работе проведена оценка уровня и проблем конкурентоспособности России по двум направлениям: внешняя (положение страны в мире) и внутренняя (промышленность, образование, ресурсы, институты и т.д.) конкурентоспособность. Анализ внешней конкурентоспособности страны (с точки зрения общих позиций экономики в мировом хозяйстве и состояния платежного баланса, структуры экспорта и импорта) показал, что она поддерживается в основном товарами сырьевой группы, в то время как наиболее передовые страны конкурируют за рынки высокотехнологичной продукции, и основным фактором роста их конкурентоспособности выступают инновации.

Оценка внутренней конкурентоспособности России проведена с учетом необходимости формирования конкурентных преимуществ страны, способных оказывать в условиях глобализации позитивное воздействие на внешнюю конкурентоспособность в разрезе следующих составляющих: воспроизводство физического капитала, качественная характеристика человеческого капитала, макроэкономические и институциональные условия, инновационный потенциал страны. Такая оценка демонстрирует, что по ряду показателей состояния институциональной, инновационной среды, качества человеческого и физического капитала Россия существенно отстает от развитых стран. Существующие наиболее наукоемкие производства и высокотехнологичные предприятия теряют свои позиции вследствие ограничений финансирования и спроса со стороны отечественных предприятий.

Размеры, структура и качество основных факторов производства - труд, капитал, природные ресурсы и технология - оказывают значительное влияние на выбор профиля конкурентоспособности отечественной экономики. Результаты проведенного исследования внешней и внутренней конкурентоспособности, соотнесенные с оценкой потенциала ресурсов развития России, позволяют сделать вывод о наличии возможностей изменить существующий уровень международной конкурентоспособности России на основе решения проблем экспортной специализации страны, формирования эффективных институтов, стимулирования инвестиционного и инновационного развития с упором на человеческий капитал, решения проблем устойчивости макроэкономической динамики.

На сегодняшний день Россия придерживается преимущественно стратегии «нижнего пути» конкурентоспособности. При этом такая стратегия выбрана не потому, что в стране нет конкурентных преимуществ «высокого порядка» (человеческий капитал, инновационный потенциал), а в силу отсутствия на протяжении лет продуманной и адекватной государственной стратегии в этом направлении. Очевидно, что единственной альтернативой для российской экономики в целях реализации внешних и внутренних приоритетов развития выступает переход к «верхнему пути» конкурентоспособности на основе активизации инновационной деятельности, развития человеческого капитала и институциональной среды, формировании адекватной структуры экономики и эффективной адаптации к внешним условиям.

На практике формирование конкурентных преимуществ национальной экономики сводится к разработке и реализации стратегии конкурентоспособности, представляющая собой совокупность правил и механизмов, направленных на достижение поддержание соответствующего уровня конкурентоспособности. Если данная стратегия своевременно реагирует на возникающие технологическое и структурные изменения в мире, то такая экономики способна претендовать на успех в международной конкуренции.

Стратегия конкурентоспособности включает формирование системы обеспечения конкурентоспособности страны, разрабатываемой исходя из внутренних характеристик развития экономики и с точки зрения ее положения в системе мирохозяйственных связей. Такая система как минимум включает следующие составляющие: подсистема информационного обеспечения; подсистема анализа внешнеэкономических связей страны, ее положения в системе мирохозяйственных связей; подсистема обеспечения конкурентоспособности в области человеческих ресурсов и капитала; подсистема обеспечения инновационного развития; институциональная среда; адекватная отраслевая структура экономики. Кроме того, система обеспечения международной конкурентоспособности должна учитывать интересы всех экономических субъектов (предприятий, государства, населения) и разрабатываться исходя из целевых ориентиров социально-экономического развития страны.

Общие методологические рекомендации к разработке стратегии и политики конкурентоспособности российской экономики можно свести к следующим постулатам. Во-первых, политика конкурентоспособности должна быть направлена на поддержание позитивных тенденций и нивелировать ограничения, которые мешают развитию этих тенденций. Во-вторых, используя имеющиеся механизмы косвенного и прямого регулирования хозяйственной деятельности, экономическая политика должна обеспечивать быстрый инвестиционный рост экономики и активизировать ключевые инновационные тренды. В-третьих, приоритетное развитие получает частная инициатива, а роль государства значительна в поддержке структурных сдвигов и проведении институциональных реформ. В-четвертых, важной составной частью политики конкурентоспособности выступает региональные стратегии конкурентоспособности.

На основе предложенного концептуального подхода к разработке стратегии конкурентоспособности России в работе предложены и содержательно охарактеризованы стратегические направления и факторы повышения конкурентоспособности России на основе системного взаимодействия ее внешнеэкономических конкурентных преимуществ и условий внутренней среды, в числе которых: встраивание в глобальные процессы инновационного развития, реализация природно-ресурсного потенциала, диверсификация промышленной инфраструктуры, развитие финансовой системы и адаптированных форм государственно-частного партнерства, модернизация сырьевого сектора, приоритетность вложений в науку и образование, развитие крупных холдингов, механизмов передачи и распространения управленческих знаний, пересмотр отдельных положений налоговой и таможенной политик и другие.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Маровгулов, Виталий Нумрудович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Долгосрочная стратегия России ключевой вопрос включения ее в европейскую интеграцию / Научные труды Вольного экономического общества России. - М., 2004. - 418 с.

2. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М., 2002. - 228 с.

3. Абрамов В.Л. Маркетинговое управление конкурентоспособностью экономических систем//Маркетинг в России и за рубежом. -2005,-№5.-С. 100-107.

4. Адрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М., 1999.-431 с.

5. Адрианов В.Д. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Международная жизнь, 2000. №8-9. С. 118-133.

6. Андреева Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Л. Андреева, Е. Миргородская // Экономист. 2004. - № 1.-С. 81-88.

7. Анчишкин А. Наука. Техника. Экономика. М, 1986. - 350 с.

8. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности экономической системы // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. -№1. - С. 106-119.

9. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики 2005.-№1.-С. 28-48.

10. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике // МЭиМО. 2006. - №2. - С. 57-65.

11. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 75-86.

12. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. 2004. - № 1. - С. 12-24.

13. Балацкий Е.В., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // МЭиМО. 2002. - №1. - С. 52-64.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

15. Березинская Е., Миронов В. Отечественный нефтегазовый комплекс: динамика конкурентоспособности и перспективы финансирования // Вопросы экономики. 2006. - №8. - С. 137-153.

16. Барковский А.Н., Алабян С.С. Прогноз внешней торговли РФ на период до 2025 г. // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - №12. - С. 35-40.

17. Бландипьер Ж.-П. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. - №5. - С. 35-45.

18. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - №6. - С. 4-24.

19. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 19-41.

20. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология//Вопросы экономики. 1995.-№2.-С. 15-36.

21. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономик. 2004. - № 1.- С. 74-84.

22. Валентий С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы / С. Валентий, J1. Нестеров // Вопросы экономики. 2002. - №3. - С. 45-59.

23. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. М., 2004.-456 с.

24. Внешнеэкономические проблемы перехода России па инновационный путь развития. М., 2003.

25. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - №1. - С. 4-12.

26. Гайдар Е. Современный экономический рост и догоняющее развитие // МЭМО. 2003. - № 8. - С. 31-40.

27. Гельваповский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999.-№12.-С. 15-21.

28. Гельваповский М.И. Конкурентоспособность России в 90-е годы: меж-страновый макроэкономический анализ. -М., 2000. 127.

29. Гельвановский М.И. О стратегии повышения конкурентоспособности российской экономики. М., 2000. - 250 с.

30. Гельвановский М.И. Глобализация и национальная конкурентоспособность // Экономическая теория на пороге XXI века. Глобальная экономика / Под ред. Ю.М. Осипова и др. М., 2003. - 456 с.

31. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-220 с.

32. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ. - 2002.

33. Говорова Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики // Проблемы теории и практики управления. - 2006. - №4. - С. 25-37.

34. Голиченко О.Г. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях // Экономика и математические методы. 2001. - № 4. - С. 36-42.

35. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб, 1994. - 179 с.

36. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СПб, 1994. - 179 с.

37. Гражданский кодекс РФ. Части 1, 2, 3. М.: Инфра-М, 2004. - 512 с.

38. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист. 2006. - №4. -С. 14-31.

39. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в «третьем мире». -М., 1995.

40. Доклад Всемирного банка об экономике России февраль 2004 года // Общество и экономика. - 2004. - №2. - С. 26-27.

41. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы определяющее положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 107-116.

42. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭиМО.-2000.-№2.-С. 15-21.

43. Иванов Ю.Б. Конкурентоспособность в системе категорий рыночнойэкономики // Бизнес-Информ. 1994. - №11 (92). - С. 11-13.

44. Иванова Н. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики.-2001. №7.-С. 59-70.

45. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Пер. с англ. Страшунского Д., Бесчин-ского А., под ред. док.экон.наук, проф. Куракова Л.П. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.

46. Конституция Российской Федерации. М.: Вершина, 2003. - 48 с.

47. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: освоение мирового экономического пространства. М., 1999. - 480 с.

48. Крюков В., Ахматукаев М., Заика Н. Модернизация экономики и проблемы конкурентопособности // Экономист. 2004. - №11.- С. 60-65.

49. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000. -350 с.

50. Куранов Г. Факторы экономического роста: оценки и прогноз // Г. Ку-ранов, О.Засов // Экономист. 2003. - № 1. - С.3-14.

51. Курников Ю.В. и др. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М., 2003. - 376 с.

52. Кушлин В. Диапазон стратегических решений // Экономист. 2004. -№10.-С. 3-11.

53. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. -М., 2003. -650 с.

54. Лопез-Кларос А. Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап развития / Global Competitiveness Report 2005-2006, World Economic Forum, 2005.

55. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России // Вест. РАН. 2003. - № 8. - С. 675-697.

56. Луссе А.В. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития // Дис. на соискание канд экон. наук. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, 1999. - 153 с.

57. Маевский В.И. Версия макроэкономической стратегии развития России

58. Экономическая наука современной России.-2004.-№1. С. 5-17.

59. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. Р.И. Столпера.-М., 1983.-369 с.

60. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // Проблемы теории и практики прогнозирования. 2003. - №1. - С. 32.

61. Миронов В. Пухов С. Российская экономика в контексте развития мировых энергетических рынков // Вопросы экономики. 2006. - №8. - С. 119-136.

62. Миронов В. Экономический рост и конкурентоспособность промышленности: ценовые и неценовые факторы анализа // Вопросы экономики. 2006. - №3. - С. 42-61.

63. Мищенко Л.Я., Пономаренко. Е.Е. Проблемы формирования новой архитектуры российской экономики. Краснодар, 2002.

64. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М., 2004. - 592 с.

65. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2: Официальный текст (с изменениями и дополнениями на 25.07.2003 г.). М.: «Элит-2000», 2003. - 392 с.

66. Народное хозяйство в условиях мировой конкуренции. М., 2002.

67. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. М., 2001.-240с.

68. Об итогах социально-экономического развития РФ за 2004 год и задачах экономической политики правительства РФ на 2005 год. М.: МЭРИТ, 2005.

69. Обленский В. Россия в международном разделении труда: вечный поставщик энергоресурсов? // МЭиМО. 2004. - №6. - С. 71-84.

70. Окимото Д.И. Японский опыт государственного вмешательства в функционирование рынка. М., 1991. - 480 с.

71. Основы внешнеэкономических знаний / Под.ред. И.П.Фаминского. -М.-2000.

72. Отчет о мировом развитии за 2005 год. М.: Всемирный банк, 2005. - 562 с.

73. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. - № 9. - С. 53-65.

74. Портер М. Международная конкуренция /Под ред. и с предисловием В.Д. Щедрина. М.: Международные отношения, 1993 - 896 с.

75. Портер М.Е. Стратегия конкуренции: методика анализа отраслей и деятельности конкурентов. М, 1997.

76. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ. М.: «Известия», - 2004. - 47 с.

77. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2005 год и основные параметры прогноза до 2007 года, МЭРиТ. М., 2004.

78. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). М., 2005.

79. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортноориен-тированном развитии // Вопросы экономики. 2004. - №8. - С. 46-65.

80. Рожков K.J1. Процесс глобализации и национальная экономика: Диссертация на соискание ученой степени доктора экон. наук. М., 2000. - 272 с.

81. Россия в цифрах. 2003. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003.

82. Российская экономика в 2004 г.: тенденции и перспективы. -М., 2005.

83. Спартак А.Н. Проблемы развития экспорта и формирование международной специализации России в переходный период // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - № 11. - С. 31 -42.

84. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. проф. Л.И. Абалкина. М., 2004.

85. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. - №2. - С. 46-64.

86. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития // Общество и экономика. -2003. №6. - С. 36-41.

87. Таможенный кодекс РФ. Официальный текст. М.: Омега - Л, 2005. - 288 с.

88. Трунип С. Структурная трансформация национальной экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса // РЭЖ. 2004. - № 3. - С. 93-95.

89. Шамрай Ю.Ф., Габуния Г.В. и др. Конкурентоспособность ведущих капиталистических стран в международной торговле // Приложение к БИКИ. -1981. -№11. С. 5.

90. Шамрай 10. Институциональные преобразования и формирование конкурентной среды в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №6. - С. 41-48.

91. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития// Финансы и кредит.-2005.-№ 14.-С. 15-28.

92. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Конкурентоспособность российской экономики: состояния и перспективы // Финансы и кредит. -2004. -№ 16. С. 12-24.

93. Шуйский В.П. Импорт зарубежных технологий как средство ускорения перехода на инновационный путь развития // Внешнеэкономический бюллетень.-2005. №9.-С. 32-40.

94. Шумпетер И.А. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Перевод с немецкого B.C. Автономова, М.С. Любского, АЛО. Чепуренко. М., 1982. - 455 с.

95. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М., 2000. - 450 с.

96. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. М., 2004. - 436 с.

97. Федеральная служба государственной статистики. ЦМАКП: обзор макроэкономических тенденций. 2004.

98. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности // Эксперт. 2003. -№43.-С. 16-19.

99. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. - №8. - С. 40-45.

100. Хазан М. Предприятие как открытая система // Проблемы теории и практики управления.-2005. -№3.-С. 108-116.

101. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. - №2. - С. 42.

102. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // МЭиМО. 2001. - № 10. - С. 10-2.

103. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. Пер. с англ. / Под ред. П.К. Анохина, В.А. Шидловского. М., 1962.

104. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория ипрактика управления. 2004. - №5. - С. 12-19.

105. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С. 35-38.

106. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Экономист. 2004. - №7. - С. 4-34.

107. A Better Investment Climate for Everyone: Work! Development Report / World Bank, 2005.

108. Barro R. Economic Growth / R. Barro, X. Sala-i-Martin. Cambridge: MIT Press, 2001.-405 pp.

109. Can Americacompete? // Business week. N.Y., 1984. -№2994 - P.40-65.

110. Chirm Menzie D. A Primer on Real Effective Exchange Rates: Determinants, Overvaluation, Trade Flows and Competitive Devaluation // NBER Working Paper. 2005. No 11521.

111. Chambers Я. Rural Development: Putting the Last First. 1983. P. 112.

112. Competitiveness: 23 Leaders speak out // Harvard business review. Boston, 1997. - Vol. 55, № 4. - P.108-123.

113. De Long В., Summers L. Equipment Investment and Economic Growth // Quarterly Journals of Economics. 1991. - Vol/106.

114. Development and Globalization. Facts and Figures. UNCTAD, 2004. P. 101.

115. Do you think there is competitiveness problem? // Harvard business review. Boston, 1987. - Vol. 5, № 3. - P. 8-15.

116. Durand M., Simon J., Webb C. OECD's Indicators of International Trade and Competitiveness // OECD Economics Department Working Papers. 1992. No 120.

117. Economic Survey of Europe, 2005. No 1, IMF, 2005.

118. Fieid'Guide to Business Terms. Boston (Mass.), 1993. - P. 71.

119. Global Competitiveness Report 2003-2004, World Economic Forum.

120. Global Competitiveness Report 2005-2006. World Economic Forum, 2005.

121. Globalization, Growth and Poverty. Washington D.C., 2002. - 560 pp.

122. Global Economic Indicators 2003. Wash. D.C., World Bank, 2003. - 380 pp.

123. Global Economic Prospects and the Developing Countries. Wash. D.C., World Bank, 2002. - 680 pp.

124. Golub S. Comparative Advantage, Exchange Rates and Sectoral Trade Balances of Major Industrial Countries // IMF Staff Papers. 1994. Vol. 41. No 2. P. 286-313.

125. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. Boston, 2000. - 650 p.

126. Hendrickson D. Batteling back regaining America's competitive edge // Harvard business school bull. Boston, 1987. - № 6 - P.54-63.

127. Howitt P., Aghion P. A Model of Growth through Creative Destruction. -NBER Working Paper No 3223, 1990.

128. Kenwood A.G. The Growth of the International Economy 1820-2000 / A.G. Kenwood, A.L. Lougheed. London, New York, 2000. - 605 pp.

129. Krugman P. Competitiveness a dangerous obsession // Foreign affair, Mar/Apr 94, Vol.73 Issue 2.

130. Krugman P. Pop internationalism. Cambridge, 1996.

131. Levine R., Renelt D. A Sensivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions // American Economic Review, 1992. V. 82 (4). September.

132. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics.-1988.-№ 2. P. 3^2.

133. Maddisson A. Measuring Long-Term Growth and Productivity Change on a Macroeconomic Level / Phases of Capitalist Development. Oxford, 1982. - 302 pp.

134. Myrdal G. Economic Theory and Unerdeveioped Regions. L., 1957.

135. Prades F.G. Disparites des couts compelstivite et changes /Reflets et perspectives delavieeconomique. Bruselles. - 1977 - Nov. - P. 308.

136. Odagiri Hiroyuki. Growth through Competition, Competition through Growth. Strategic Management and the Economy in Japan. G.B. Oxford, 1998.

137. Recent developments in institutional economics. Ed. Geoffrey M. Hodgson. Cheltenham; Northampton (Mass.): Edward Elgar, 2003. - XXIX, 606 с (Criticalstudies in economic institutions 5).

138. Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy.- 1986.-№ 5.-P. 1002-1037.

139. Ross S.M. Successful! R. and D. management: catalist for competitive advantage //Vital speeches of the day. N.Y. - 1986. - Vol 52, №12. - P. 374-378.

140. Sala-i-Martin X. Just Ran Two Million Regressions // American Economic association Papers and Proceedings. 1997. - V. 87 (2). May.

141. Singer H. International Development: Growth and Change. McGraw-Hill, 1964.

142. SIPRI Yearbook 1990.-Oxford, 1990.-P. 220-221; 1995.-P. 493.

143. Thirwall A.P. Growth and Development. With Especial Reference to Development Economics. London: Macmillan Press Ltd., 1999. - 560 pp.

144. Todaro M. Economic Development. New York, 1997. - 750 pp.

145. UNCTAD Trade & Development Report 2002. N.Y., 2002.

146. World Development Report 2004. -World Bank., 2004.

147. World Development Report 2005. World Bank., 2005.

148. World Economic Outlook: A Survey by the Staff of the International Monetary Fund, April, 2003. IMF, 2003. - 300 pp.

149. WTO. International Trade Statistics. Geneva, 2002.

150. Аналитический центр «Эксперт» URL:http://www.expert.ru.

151. Идрисов А., «Стратегия развития региона».- Интернет-ресурс: сайт Аген-ства финансовой информации «Консультант», http://www.dinform.ru/newanalit

152. Институт экономии переходного периода URL:http:// www.iet.ru

153. Мигранян А.А. «Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров»,- Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/.

154. Международное энергетическое агентство URL:http:// www.iea.org

155. Министерство экономического развития и торговли РФ (МЭРТ РФ) -URL:http:// www.economy.gov.ru

156. Организация экономического сотрудничества и развития URL:http:// www.oecd.org

157. Сайт Президента РФ URL:http//www.kremlin.ru

158. Программа ОЭСР по технологии и экономике, 2001. -URL:http//www.oecd.org

159. Совет по национальной конкурентоспособности // URL:http:// www.conc.org

160. Система Организаций Объединенных Наций URLrhttp:// www.un.org

161. Центр Макроэкономического Анализа и Краткосрочного Прогнозирования (ЦМАКП) URL:http:// www.forecast.ru

162. Федеральная служба государственной статистики URLrhttp:// www.grs.ru

163. IMD World Competitiveness Yearbook 2005. URLrhttp// www.imd.com