Политическое измерение конкурентоспособности Российской Федерации в глобализирующемся мире тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Пантелеев, Александр Владимирович

• Пантелеев, Александр Владимирович
• кандидат политических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат политических наук Пантелеев, Александр Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования конкурентоспособности стран

1.1.Теоретические подходы к исследованию конкурентоспособности стран и регионов

1.2.Методология оценки конкурентоспособности: политическое и экономическое измерения

Глава 2. Исследование конкурентоспособности России в современном мире

2.1 .Анализ конкурентоспособности России

2.2.Исследование политических факторов конкурентоспособности России

2.3 .Влияние государственной политики регионального развития на конкурентоспособность России

Глава 3. Основные направления повышения конкурентоспособности Российской Федерации

3.1.Совершенствование государственной политики повышения конкурентоспособности Российской Федерации

3.2.0тражение внешних и внутренних вызовов развитию конкурентоспособности России

3.3.Формирование позитивного имиджа страны в современном мире

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическое измерение конкурентоспособности Российской Федерации в глобализирующемся мире»

Актуальность темы исследования. На рубеже прошлого и нынешнего веков глобализация утвердилась как одна из главных, фундаментальных тенденций мирового развития. Современные исследователи отмечают, что глобализация — достаточно противоречивый феномен: С одной стороны, ее сущностные черты в целом способствуют повышению эффективности мирового хозяйства. С другой стороны, неолиберальная модель глобализации экономики несет в себе целый ряд вызовов и негативных моментов, характеризуется острыми коллизиями и конфликтами между различными акторами международных отношений.

Одним из последствий трансформации политической и хозяйственной системы России явилось ухудшение ее конкурентных позиций в современном мире и одновременно ослабление позиций отечественных производителей на внутреннем рынке. В связи с этим, требуется глубокое научное осмысление и самой категории конкурентоспособность и механизма обеспечения конкурентных преимуществ страны.

Президент Российской Федерации Д.А.Медведев в Послании Федеральному Собранию отметил, что «экономический кризис . ещё далек от завершения. . Именно сейчас нам нужно создавать основы национальной конкурентоспособности там, где мы можем получить будущие выгоды и преимущества»1. Эта же задача была поставлена и в концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Председателя Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. В ней отмечается: «усиление социальной ориентированности экономического развития опирается на повышение национальной

См. Послание Президента Российской Федерации Медведева Д.А. Федеральному Собранию. 10 ноября 2008 г. www.kremlin.ru конкурентоспособности и эффективности» Достижение поставленных в Концепции-2020 целей должно осуществляться в условиях, скорректированных текущим мировым финансовым кризисом.

Актуальность проблемы исследования находится и в русле утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» в разделе III (п.21), в которой отмечено, что национальные интересы государства на долгосрочную перспективу заключаются, прежде всего, «в развитии демократии и гражданского общества, повышении конкурентоспособности национальной экономики; в обеспечении незыблемости конституционного строя, территориальной целостности и суверенитета Российской Федерации; в превращении Российской Федерации в мировую державу, деятельность которой направлена на поддержание стратегической стабильности и взаимовыгодных партнерских отношений в условиях многополярного мира» 2.

В этой связи исследование проблем развития конкурентоспособности России в глобальном мире, стратегии ее повышения с точки зрения сохранения и развития имеющихся конкурентных преимуществ, обеспечения национальных интересов становится весьма актуальной задачей.

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения процесса становления и развития конкурентоспособности России в различных аспектах и на различных уровнях, выявлению ее политических детерминант, разработкой предложений и рекомендаций по использованию политических факторов в повышении конкурентоспособности Российской Федерации.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года. М.,2008. www.goverment.ru/documents

2 См. Стратегия национальной безопасность Российской Федерации до 2020 года. 2009. 12 мая. www.scrf.gov.ru/documents/99.html

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам конкурентоспособности посвящены работы зарубежных и отечественных исследователей - политологов, экономистов и социологов.

Глобальные вопросы социально-политического и экономического мирового развития и участия России в мировом политическом процессе рассматриваются в трудах Кастельса М., Туроу Л., Стиглица Дж., Тоффлера Э., Бо-гатурова А.Д., Буянова B.C., Дахина В.Н., Делягина М.Г., Егорова В.К., Иноземцева B.JI., Кортунова C.B., Лобера В.Л., Лукьяновича Н.В., Львова Д.С., Михайлова В.А., Мотина Ю.Н., Попова В.Д., Проскурина С.А., Прохожева A.A., Смульского C.B., Терновой Л.О., Фокина C.B., Шаброва О.Ф., Шевченко A.B., Явчуновской P.A., Яковца Ю.В., Яшковой Т.А. и др.1

См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тнденции. М., 2003; Бек У. Что такое глобализация? М., 2001; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999; Мартин Г-.П., Шуманн X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М., 2001; Туроу JT. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999; Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2002; Глобализация: сущность, проблемы, перспективы/Под общ.ред.Михайлова В.А. и Буянова B.C. М., 2003; Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003; Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М., 2003; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Кортунов C.B. Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности. М., 2009; Лукьянович Н.В., Смитиенко Б.М., Комисарова Л.И. Международные экономические отношения. М., 2008; Львов Д.С. Экономика развития. М., 2001; Международная безопасность России в условиях глобализации/Под общ. ред. Михайлова В.А. и Буянова B.C. М.,2007; Мотин Ю.Н. Военно-политические процессы в мире и в России. М., 2004; Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений/ Сост.Явчуновская P.A. М., 2009; Неклесса А.И. Эпилог истории/Глобальное сообщество: новая система координат. СПб., 2000; Общая теория национальной безопасности/Под общ.ред.Прохожева A.A. М.,2007; Панарин A.C. Искушение глобализмом. М., 2000; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001; Политические проблемы регионализации/Под ред.Терновой Л.О. М., 2001; Смульский C.B. Интересы России:.стратегический курс//Государственная служба.2008. №6(56); Современная мировая политика/Под ред. Богатурова А.Д. М., 2009; Терновая Л.О. От неопределенного настоящего к неопределенному будущему. М., 2009;Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001; Шабров О.Ф. Испытание многообразием: пределы управления в современном мире//Государственная служба. 2007, №2; Шевченко A.B. Глобальные проблемы современности журналистика. Ставрополь, 2000; Явчуновская P.A. Глобальная и региональная безопасность. М., 2009; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2001; Яшкова Т.А. Политическая модернизация России в условиях глобальных трансформационных вызовов. М., 2007 и др.

Теоретические и практические проблемы конкуренции и конкурентоспособности рассматривались в трудах Смита А., Рикардо Д., Хайека Ф.А., Хекшера Э., Портера М., Абрамова B.JL, Дынкина A.A., Еленевой Ю.Я., Ку-шлина В.И., Пусько B.C., Сильвестрова С.Н., Спиридонова И.А., Фатхутдинова P.A., Фоломьева А.Н., Швандара К.В. и др.1

Особое значение в изучении конкурентоспособности стран, регионов, организаций имеют исследования профессора Гарвардской школы бизнеса М.Портера, разработавшего теорию конкурентных преимуществ стран, однако в условиях глобализации некоторые теоретические подходы, разработанные ученым нуждаются в переосмыслении. По мнению диссертанта, наиболее сильное ограничение данной теории состоит в том, что она в существенной степени ориентирована на прошлое, в ней не уделяется должного внимания роли политических факторов, динамической конкурентоспособности.

Весомый вклад в исследование конкурентоспособности вносят международные организации: Всемирный экономический форум (ВЭФ), Институт

См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,1993; Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., 1993; Милль Дж. Основы политической экономии. М., 1993; Абрамов В.Л. Управление конкурентоспособностью экономических систем. М.-Пермь, 2004; Еленева Ю. Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. М., 2001; Конкурентоспособность России в глобальной экономике/ Под ред. Дынкина A.A. и Куренкова Ю.В. М., 2003; Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. 1997. №1; Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000; Кушлин В.И. и др. Инновационность хозяйственных систем. М., 2000; Пусько B.C. Научно-техническая политика государства. М., 2000; Сильвестров С.Н. и др. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики. М., 2010; Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М., 1997; Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир 1992-2015. М., 2005; Швандар К.В. Международная конкурентоспособность: трансформация понятия, критерии оценки, практические результаты//Вестник МГУ .Серия 6. Экономика. 2008, № 2 и др.

2 См. Porter M. On Competition. Boston., 1998; Porter M. Competition in Global Industries. Boston., 1986; Porter M. New Introduction to The Competitive Advantage of Nation // The Competitive Advantage of Nation. N.Y., 1990Портер M. Международная конкуренция. M., 1993; Портер M. Конкуренция. M., 2000; Портер M. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей конкурентов. М., 2005; Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М., 2005. развития менеджмента (IMD), Мировой банк, Организация экономического сотрудничества и развития, ряд правительственных и неправительственных организаций.1

Отдельные элементы политологического анализа конкурентоспособности рассматривались в работах Абрамовой О.Д., Алиева З.Т., Киселева С.Г., Корнилова М.Я., Праздничных А.Н., Сорокина Д.Е. и др.

Различным аспектам региональной конкурентоспособности и пространственного развития посвящены труды Вардомского Л.Б., Возженикова A.B., Гранберга А.Г., Гуртова В.К., Дергачева В.А., Калюжновой Н.Я., Лек-сина В.Н., Медведева Н.П., Михайленко А.Н. Плаховой Л.В., Пляйса Я.А., Стрельченко В.В., Тарана О.Л., Туровского Р.Ф. и др.3

См. публикации ОЭСР: 1996-2009 гг.; См. ежегодники ВЭФ: World Competitiveness Report. Geneva., 1989 -1995 (готовился совместно с IMD); Global Competitiveness Report. Geneva., 19982009;. См. Ежегодники Института развития менеджмента (International Institute for Management Development - IMD): World Competitiveness Yearbook. Lausanne., 1996-2009.

2 См.: Абрамова О.Д. Конкурентоспособность России в контексте международной безопасности//Международная безопасность России в условиях глобализации. М., 2007; Алиев З.Т. Конкурентоспособность России в условиях глобализирующегося мира. М., 2009; Киселев С.Г. Российская конкурентоспособность и конкурентная стратегия//Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений. М., 2009; Корнилов М.Я. Конкурентоспособность страны и национальная экономическая безопасность/ЛСонкурентоспособность России в условиях глобализации. М., 2006; Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. Дисс.на соиск.уч.ст.к. полит.н. М., 1999; Сорокин Д.Е. Проблемы конкурентоспособности России как национально-государственной целостности// Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М., 2006 и др.

3 См.: Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.,2003; Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России. Теоретические основы и методология. М., 2007; Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2004; Злобин Б.К., Плахова JI.B. Инвестиционная система региона: концепция, механизм управления. М.,2008; Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М., 2004; Кетельс К. Страна политического риска//Стратегия и конкурентоспособность. 2008 № 3 (27); Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. М., 2003; Лексин В.Н., Михайленко А.Н. СНГ: быть или не быть? М., 2007; Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2002; Медведев Н.П. Современные проблемы трансформации территориально-политического устройства; Зотова З.М. Проблемы территориально-политического устройства в условиях политической трансформации: основные этапы и перспективы; Пляйс Я.А. Трансформация взаимоотношений между центром и регионами в постсоветской России; Тимофеев П.Т. Региональная политика государства:

Несмотря на значительный объем публикаций, в политэкономической литературе до сих пор нет однозначного толкования понятия «конкурентоспособность», существуют различные точки зрения на ее содержание и природу. В западной литературе проблема конкурентоспособности является более разработанной, однако и здесь отсутствует единая теория, объясняющая сущность конкурентоспособности.

Политические аспекты конкурентоспособности, несмотря на имеющиеся публикации и исследования, остаются пока еще недостаточно исследованными и являются во многом дискуссионными, в условиях усиления глобальной конкуренции потребность в исследованиях данной проблемы возрастает.

Объект исследования. Конкурентоспособность России как многофакторное явление, определяющее позиции государства в мировом сообществе.

Предмет исследования. Политические условия, факторы и механизмы, способствующие развитию конкурентоспособности России в глобальном мире.

Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что Россия обладает политическим и экономическим потенциалом повышения конкурентоспособности, который может более эффективно реализовываться в процессе экономического развития страны и модернизации политических институтов общенекоторые аспекты ее разработки и реализации; Мизулин М.Ю. Государство развития: политико-правовые основания территориально-политического устройства; Евтифеев Р.В. «Ворота в глобальный мир» и перспективы политического развития регионов России//Территориально-политическое устройство Российского государства: от прошлого к будущему. Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 3 апреля 2008 года. М., 2008; Региональные процессы в современной России /Отв.ред. Лапина Н.Ю. М., ИНИОН РАН, 2002; Гуртов В.К. Регион: экономика и конкурентоспособность; Фоломьев А.Н. Конкурентоспособность - базисное свойство инновационной экономики в условиях глобализации; Иванов О.В. Конкурентоспособность макрорегионов (федеральных округов) Российской Федерации; Сорокин Д.Е. Проблемы конкурентоспособности России как национально-государственной целостности//Конкурентоспособность России в условиях глобализации/Под общ.ред В.К.Егорова и С.В.Степашина. М., 2006; Таран ОЛ.Социально-экономический потенциал и его использование по федеральным округам Российской Федерации // Региональная экономика: теория и практика. М., 2008. № 10 (67); Туровский Р.Г. Политическая регионалистика. М., 2006 и др. ства, что в условиях глобализационных процессов дает возможность противостоять новым вызовам и угрозам национальным интересам страны и способствовать формированию ее высокой конкурентоспособности.

Цель диссертационного исследования - на основе политологического анализа конкурентоспособности Российской Федерации разработать основные направления ее совершенствования и развития.

В этой связи, необходимо решение следующих задач:

- на основе критического анализа теоретических концепций исследовать методологию оценки конкурентоспособности стран в глобальном мире;

- выявить политические факторы, оказывающие воздействие на конкурентоспособность страны;

- определить политическую роль и влияние российских регионов на конкурентоспособность страны, конкурентный потенциал субъектов российской Федерации и выявить межрегиональную дифференциацию в социально-экономическом уровне развития;

- определить основные направления повышения конкурентоспособности Российской Федерации;

- раскрыть влияние глобализационных процессов и глобальных вызовов на конкурентоспособность России;

- сформулировать эффективные формы и методы формирования имиджа страны в современном мире;

- выработать конкретные предложения и рекомендации по повышению конкурентоспособности Российской Федерации в условиях глобализации.

Источниковую базу диссертации составили законодательные акты, международные и национальные статистические материалы, аналитические публикации Всемирного экономического форума (ВЭФ), Института развития менеджмента (ШГО), ИМЭМО РАН, Института экономики РАН, обзоры зарубежных и российских периодических изданий, Интернет-ресурсов по проблемам международной конкурентоспособности.

Теоретическая и методологическая база исследования — современные научные подходы к государственной политике, оказывающей влияние на развитие конкурентных преимуществ и повышение конкурентоспособности стран в мировом сообществе. Используются методы системного, компаративного анализа, контент-анализа, сценарных прогнозов, позволяющих выявить возможные варианты развития конкурентоспособности России.

Положения, выносимые на защиту.

Конкурентоспособность страны - это интегрированное свойство, состоящее в способности государства достигать устойчивого экономического роста, обеспечивать высокий уровень благосостояния населения, формировать и создавать устойчивые конкурентные преимущества на основе системной целостной совокупности политических, экономических, социальных, культурных, инновационно - технологических и других факторов.

2. Конкурентоспособность России обусловлена и взаимосвязана с конкурентоспособностью регионов, необходимостью преодоления их дифференциации в социально-экономическом и политическом уровнях, возможностями реализации кластерной политики.

3.Отражение внешних и внутренних вызовов политическому и экономическому развитию страны, формирование позитивного имиджа на международной арене — ключевые факторы повышения конкурентоспособности России.

Совершенствование государственного управления конкурентоспособностью, формирование конкурентной политики — необходимые условия развития высокой конкурентоспособности России, направленной на обеспечение национальных интересов.

5. В условиях трансформации системы международных отношений и появления новых глобальных вызовов возрастает роль политических факторов в развитии конкурентоспособности Российской Федерации.

Научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования состоят в том, что на основе теоретического анализа государственной политики модернизации, правительственных и корпоративных программ, международных рейтингов обоснована необходимость учета влияния политических факторов на повышение конкурентоспособности, определены направления повышения конкурентоспособности России в контексте обеспечения ее национальных интересов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- выявлено многоаспектное воздействие политических и экономических факторов на формирование конкурентной среды, институциональных условий для достижения высокой конкурентоспособности Российской

Федерации;

- исследованы ограничения в теоретико-методологическом контексте международной конкурентоспособности с использованием однофакторных подходов, базирующихся преимущественно на экономических критериях и обоснована необходимость целостного системного анализа конкурентных преимуществ страны с акцентом на политические составляющие;

- определено политическое и экономическое содержание конкурентоспособности национальной экономики, выявлена целостная совокупность политических и экономических факторов ее обеспечения, среди них государственная конкурентная политика, находящая свое отражение в структурных и содержательных изменениях в инновационной, инвестиционной, инфраструктурной, институциональной и образовательной сферах общества;

- раскрыты политическая роль и влияние российских регионов на конкурентоспособность страны на основе осуществления конкурентной и кластерной политики, межрегиональной интеграции, реализации конкурентных преимуществ, международного сотрудничества, выступающих ключевыми факторами достижения высокой конкурентоспособности страны;

- обоснована необходимость, государственного управления конкурентоспособностью и формирования эффективной конкурентной политики в контексте обеспечения национальных интересов России;

- выявлены глобальные внешние вызовы для конкурентоспособности Российской Федерации: обострение глобальной конкуренции, технологический переворот, обуславливающий ускоренный переход экономик ведущих мировых держав на шестой инновационно - технологический уклад производства, возрастание роли человеческого капитала как основного фактора «экономики знаний», обострение мирового экономического, финансового и энергоэкологического кризисов, усиление взаимозависимости национальных экономик в глобализирующемся мире.

- проанализированы внутренние вызовы, влияющие на конкурентоспособность страны: политическая и экономическая нестабильность, проблемы взаимоотношений органов власти и бизнеса, высокая степень коррупции, снижение конкурентоспособности российских товаропроизводителей на внешних и внутренних рынках, недостаток квалифицированных менеджеров и персонала, исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели развития и др.

-определены факторы, влияющие на формирование позитивного имиджа и конкурентоспособности страны в глобализирующемся мире: активизация внешнеполитической, внешнеторговой, информационно-пропагандистской и дипломатической деятельности, улучшение делового климата и конкурентной среды, реформирование государственного аппарата, устранение коррупции и административных барьеров.

Теоретическая и практическая значимость работы обусловлена ее актуальностью, предложениями и рекомендациями по совершенствованию механизмов повышения конкурентоспособности страны в условиях политической и экономической модернизации России. Разработанные концептуальные положения дополняют и развивают существующие научные знания в области международной политической мысли в контексте исследования конкурентоспособности государств в мировой системе. Представленное исследование может быть использовано в деятельности министерств и ведомств, субъектов Федерации, национальных компаний при планировании и реализации планов социально-экономического развития, способствующих формированию устойчивых конкурентных преимуществ, а также в образовательной деятельности при подготовке соответствующих специалистов.

Апробация проведенного исследования осуществлялась в ходе участия диссертанта в научных дискуссиях, «круглых столах», методологических семинарах, международной конференции «Глобализация: столкновение разнонаправленных энергий» 22-23 декабря 2008 года в Институте политики и деловых коммуникаций, научно-практической конференции «Проблемы, перспективы и пути обеспечения национальной безопасности России в условиях глобального кризиса» 29 мая 2009 года в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Основные выводы и положения диссертации изложены в публикациях автора.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Пантелеев, Александр Владимирович

Заключение

Проведенный в диссертации анализ свидетельствует о том, что конкурентоспособность является ключевой категорией, интегрирующей и формирующей основные направления и параметры экономической и политической жизни страны. Национальная конкурентоспособность — понятие многогранное. Оно складывается из целого ряда составных частей, которые, дополняя друг друга, обеспечивают устойчивый экономический рост и повышение благосостояния населения страны в условиях глобализации, относительно свободной международной торговли, открытых финансовых рынков. Вместе с тем существует понимание того, что национальная конкурентоспособность напрямую зависит от конкурентоспособности отдельных секторов экономики, а та, в свою очередь, — от конкурентоспособности предприятий, работающих в этих секторах, и, в конечном счете, от конкурентоспособности тех товаров и услуг, которые эти предприятия производят. Автор приходит к выводу, что конкурентоспособность страны зависит от проводимой внутренней и внешней политики государства, от выбранных приоритетов в сфере внешнеэкономических связей. Она определяется общей экономической и военной мощью страны, обеспечивающей ее политическое влияние, а так же политической стабильностью как внутри страны, так и в ее взаимоотношениях с партнерами по мировому сообществу.

Глобализационные процессы способствуют возрастанию роли государства и общественных институтов в создании условий, способствующих повышению конкурентных позиций страны. Критерий конкурентоспособности и ее неуклонного повышения приобретает черты синтетического индикатора эффективного развития страны, ее интеграции в мировую систему как равноправного в экономическом и научно-техническом отношении партнера, отражающего прогрессивные изменения в науке, технике, технологиях, организации производства и сбыта продукции.

Проведенный в исследовании анализ показателей конкурентоспособности России показал ее низкий уровень в сравнении с рядом других стран. Оценки, полученные на основе международных сопоставлений, свидетельствуют об ослаблении конкурентных позиций России на мировом рынке, а также об ухудшении положения на внутреннем рынке. Существенно снизились многие показатели, характеризующие технологические и ресурсные преимущества страны, часть из них свидетельствует о возрастающих угрозах для национальной безопасности страны. В основе этих тенденций лежит значительное снижение эффективности функционирования как всей хозяйственной системы в целом, так и отдельных ее важнейших секторов и звеньев. Отставание по такому обобщающему показателю конкурентоспособности как уровень производительности труда от ведущих и многих развивающихся государств свидетельствует о постепенной утрате Россией технологического конкурентного преимущества. Одновременно ухудшились показатели эффективности использования основных производственных фондов, энергоемкости, материалоемкости. Решающим фактором снижения конкурентоспособности страны стала деградация технологической структуры российской промышленности вследствие опережающего спада производства в отраслях высоких технологий. Снижение расходов на НИОКР привело к разрушению научно-технического потенциала и закрепляет тенденцию к падению конкурентоспособности на самых перспективных и высокоэффективных рынках, лишает Россию возможности использования интеллектуальной ренты, образующейся при реализации новых продуктов и технологий.

Проведенная автором оценка совокупного конкурентного потенциала России позволяет сделать вывод, что страна обладает основными экономическими факторами конкурентоспособности, как долгосрочного (производственный, научно-технический, трудовой и природный потенциалы), так и краткосрочного (конъюнктурного) характера (сложившаяся ситуация с валютным курсом) для развития имеющихся у нее конкурентных преимуществ высокого порядка.

Имеющееся в российской экономике сочетание имеющегося производственного и научно-технического потенциала с высококвалифицированной и относительно дешевой рабочей силой, колоссальной по масштабам и разнообразию природно-ресурсной базой, представляют собой в совокупности уникальные конкурентные преимущества России.

Политическая стабилизация и экономический подъем обусловили необходимые стартовые условия экономического роста, благоприятствовали структурной перестройке экономики, достижению определенных параметров социально-экономического развития, создающих основы для повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что наметившийся ныне экономический рост обеспечивается, главным образом, топливно-сырьевыми отраслями, что уводит страну с главного пути мирового научно-технического прогресса. Такая ориентация экономики страны связана в перспективе с большими рисками, т.к. в России наблюдаются признаки существенного истощения природных ресурсов, ухудшаются условия их добычи, вследствие чего растут издержки производства и снижается конкурентоспособность.

Информационная революция и технологии XXI в., появление на рынке новых замещающих продуктов и ресурсосберегающих технологий в результате новейших достижений мирового научно-технического прогресса способны привести к непредвидимым колебаниям спроса на сырье и топливо, что также приведет к ослаблению конкурентоспособности страны.

Для этого государственная политика в сфере экономики: государственное регулирование (правовое, налоговое, финансово-кредитное) и политика в сфере промышленности, науки, образования, нововведений, труда и др., должна ориентироваться на достижение высокой конкурентоспособности. Актуальной задачей становится достижение соответствия хозяйственного механизма и рыночных институтов требованиям мирового рынка. Структурная перестройка экономики, реформирование системы образования и организации НИОКР, информатизация общества, решение социальных, экологических и других проблем должны быть увязаны с общемировыми процессами в данных сферах и предусматривать механизм прямого взаимодействия национальных в зарубежных институтов.

По мнению автора, механизм повышения конкурентоспособности экономики и общества в целом включает в себя необходимый комплекс дополнительных экономических и правовых условий, и прежде всего таких, как фундаментальные общественные институты, рынок, гражданское общество, правовое государство, защита частной собственности.

Повышение конкурентоспособности возможно на основании диалога бизнеса с властью, бизнеса с другими элементами гражданского общества по поводу решения трех групп тесно взаимосвязанных проблем: формирование благоприятных для устойчивого экономического развития институтов, развитие инфраструктуры и укрепление ресурсного потенциала.

По-прежнему остро стоят вопросы защищенности прав собственности, без которой невозможно обеспечить устойчивость экономического развития, основанного на потоке технологических, продуктовых, организационных нововведений. Вместе с сохраняющимся в последние годы социально-экономическим неравенством (разрывы в доходах между самыми бедными и самыми богатыми гражданами нашей страны, межрегиональные различия в экономическом развитии) незащищенность прав собственности является первостепенной для повышения конкурентоспособности страны. Любые формы насильственного передела собственности от «бархатной реприватизации» до рейдерских атак являются контрпродуктивными и противоречащими условиям устойчивого экономического развития России в долгосрочной перспективе.

Государственная политика повышения конкурентоспособности России должна реализовываться в следующих направлениях:

Совместные действия государства и бизнеса по повышению степени защищенности и надежности гарантий прав собственности - безусловный приоритет на ближайшую и отдаленную перспективу. Необходимо на практике завершить формирование институтов и механизмов, гарантирующих защиту собственников. Связанная с защищенностью собственности проблема -фактическое неравенство экономических субъектов. Бизнес не чувствует, что он может отстоять свои интересы при конфликте с органами власти. Задача, которую предстоит решить, - обеспечить реальное, а не номинальное равенство субъектов хозяйствования. Требования законодательства должны в равной мере применяться к хозяйственным субъектам вне зависимости от формы собственности: государственной, частной, коллективной. Государство в экономической деятельности должно обладать теми же правами и обязанностями, что и любое предприятие, как в контрактных отношениях, так и при рассмотрении возникающих противоречий в судебных органах.

Проблема повышения конкурентоспособности неразрывно связана с решением проблемы эффективности государственного управления, которая заключается в выработке согласованной позиции и обеспечении координации бизнеса и государства по поводу определения роли и места госкорпораций в экономической жизни страны. Частный бизнес должен строить партнерские отношения с государственными корпорациями, которые, в свою очередь, будут взаимодействовать не только с крупными, но и с малыми и средними предприятиями. Важно избежать при этом протекционизма, непрозрачности и сопутствующей им коррупции и обеспечить надлежащие конкурентные отношения.

Повышение защищенности прав собственности требует обеспечения реальной независимости судебной системы. Разрешение конфликтов, возникающих в процессе ведения бизнеса, является важнейшей задачей государства. Объективное и квалифицированное применение судебными органами законов служит обязательным условием защиты прав собственности. Движение в направлении повышения независимости и профессионализма и доступности судебных инструментов для разрешения конфликтов и защиты законных интересов участников хозяйственной деятельности — важная проблема. Одновременно необходимо совершенствовать законодательство, расширяющее возможности применения альтернативных механизмов разрешения споров, примирительных процедур, третейских судов. Следует также ускорить работу по определению режима открытости информации о деятельности судебных органов.

Низкая оценка конкурентоспособности инфраструктуры диктует необходимость ее развития, при этом ее состояние становится барьером для экономического развития страны. Бюджетных средств на обеспечение необходимого качества инфраструктуры недостаточно, а имеющиеся средства не всегда расходуются эффективно. Необходим резкий рост числа частно-государственных проектов в данной сфере, учитывая, что необходимая законодательная база принята.

Несмотря на определенный прогресс в диалоге с органами власти в налоговой сфере, ситуация здесь пока далека от идеала, что связано с решением проблемы НДС и реформирования механизма регулирования трансфертного ценообразования.

Ключевым экономическим сектором в Российской Федерации остается ТЭК. Доля топливно-энергетических товаров в экспорте составляет 63,7 %„ поэтому важной задачей повышения конкурентоспособности является формирование основных направлений развития российского топливно-энергетического комплекса в средне- и долгосрочном периоде.

Развитию конкурентоспособности будет способствовать решение социальных задач, в первую очередь подготовка квалифицированных кадров, стимулирование притока молодых перспективных кадров, повышении квалификации работников, стимулирование и активное финансирование всех уровней образования, улучшение качества и доступности здравоохранения.

Сфера трудовых отношений требует решения следующих проблем: развитие системы мотивации для высокопроизводительной работы; развитие профессионального обучения; определение вариантов улучшения условий труда; повышение социальных гарантий (поощрение дополнительного пенсионного и добровольного медицинского страхования), направленных на восстановление и воспроизводство человеческого капитала. Бизнес заинтересован в развитии системы социального партнёрства, в рамках которой российские предприниматели выигрывали бы от добросовестной и качественной работы, а работники российских компаний — от достойной оплаты их труда и использования адекватного социального пакета.

Современные тенденции продемонстрировали резкое усиление роли государства не только как регулятора, но и как участника хозяйственной деятельности, что предполагает тесное взаимодействие между бизнесом и государством в части выработки направлений и механизмов реализации конкурентной политики, осуществления долгосрочного научно-технологического прогноза, создания действенных механизмов увеличения доли технологичной продукции. Одним из важнейших направлений взаимодействия в рамках решения данных задач является продолжение работы по подготовке отраслевых стратегий. При этом необходима дифференцированная политика в отношении предприятий с разным потенциалом развития (лидеры, «второй эшелон», аутсайдеры).

Повышению конкурентоспособности субъектов Российской Федерации способствует формирование частно-государственного партнерства на региональном уровне при сохранении за федеральными органами контрольных и надзорных функций. В числе приоритетных вопросов в региональном контексте взаимодействия бизнеса и государства следует отметить: создание координационной структуры региональных и федеральных органов власти по согласованию стратегии пространственного развития РФ, транспортной и энергетической стратегий с крупными инвестиционными проектами бизнеса в регионах; разработку и регулярную публикацию рейтинга инвестиционной привлекательности регионов РФ на базе опросов бизнеса и других достоверных источников информации; разработку органами государственной власти системы стимулов для бизнеса с целью привлечения инвестиций в наименее развитые и депрессивные регионы страны, снижения инвестиционных рисков, в том числе создание необходимой для бизнеса инфраструктуры; повышение действенности региональных инвестиционных программ посредством четкой расстановки приоритетов, концентрации ресурсов на наиболее важных направлениях; более широкое и продуманное использование таких инвестиционных инструментов, как льготы, связанные с арендой недвижимости и использованием земли; переход к политике предоставления равных уеловий для инвесторов как средства улучшения инвестиционного климата; оценка инвестиционного потенциала регионов с учетом таких факторов, как природные ресурсы, местоположение, инфраструктура.

Обеспечение защищенности прав собственности как фактор развития конкурентоспособности предполагает решение комплекса вопросов в сфере корпоративного законодательства, к числу приоритетных в данной сфере могут относиться действия, направленные на: совершенствование механизмов разрешения корпоративных конфликтов; создание адекватной нормативно-правовой базы применения в российской практике института акционерных соглашений; завершение реализации одобренной Правительством Российской Федерации Концепции развития корпоративного законодательства; совершенствование порядка государственной регистрации юридических лиц; установление особенностей корпоративных процедур и сделок в вертикально-интегрированных компаниях; расширение форм и совершенствование процедур реорганизации компаний; введение правового регулирования процедур медиации (посредничества).

Необходимо устранить основные факторы, непосредственно связанные с реформированием государственного аппарата, снижающие конкурентоспособность и негативно влияющие на российский деловой климат и экономический имидж страны: коррупцию, бюрократизм и административные барьеры. Продвижение в решении данных проблем возможно лишь в случае устойчивой и эффективной обратной связи от бизнеса и гражданского общества к государству. На основе использования механизмов саморегулирования. Совместный поиск вариантов организации предпринимательской деятельности в различных экономических сферах с учетом конкурентных преимуществ и существующих ограничений эффективного применения форм саморегулирования/государственного регулирования — вопрос, решение которого позволит обеспечить действенность принятого закона «О саморегулируемых организациях».

Повышение конкурентоспособности напрямую связано с проводимой административной реформой. Бизнес нуждается в стабильной деятельности институтов исполнительной власти, наделенных четко закрепленной, сбалансированной компетенцией, которая реализуется ими в строгом соответствии с законом. Это в особенности касается реализации государством разрешительных и контрольно-надзорных полномочий, а также предоставления государственных услуг на основе установленных стандартов. Дальнейшее совершенствование административного управления нужно осуществлять поэтапно, оценивая принятые меры, не допуская формализма, неоправданного усложнения процедур, повышения стоимости государственных услуг, имитации открытости административных органов.

В результате экономической трансформации и проведенных реформ, сопровождавшихся недостаточно четким позиционированием России, сформировалось устойчивое, стереотипное восприятие делового климата страны. Недостаточно благоприятные оценки имиджа России не вполне соответствуют ее реальной макроэкономической ситуации, притоку иностранных инвестиций, а значит и реальному состоянию делового климата. С началом очередного политического цикла, сопровождающегося благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой и активной экспансией российского бизнеса за рубеж, возникает реальное «окно возможностей» для перехода к давно назревшей активной политике формирования благоприятного имиджа страны и бизнеса. Серьезного прогресса в этом вопросе можно добиться только при условии совместной работы бизнеса и органов власти, в том числе через создание профильного агентства по имиджу на основе партнерства.

Усиление конкурентной борьбы на международной арене и стремительное расширение деятельности российских компаний на мировых рынках товаров и услуг требуют четкого взаимодействия правительственных структур и делового сообщества во внешнеэкономической сфере. Необходима четко зафиксированная процедура и механизм участия деловых кругов в разработке новых инструментов сотрудничества.

Необходимо принять действенные меры в сфере технического регулирования — источника избыточных издержек ведения бизнеса, а также факторе, создающим условия для недобросовестной конкуренции, что обусловливает необходимость максимально ускорить подготовку технических регламентов.

Для повышения конкурентоспособности России необходимо повышение уровня политической культуры, улучшение качества народного представительства, создание условий для цивилизационной конкуренции между партиями, выработки механизмов представления партиями альтернативных программ социально-экономического развития, укрепление демократии и совершенствование демократических институтов и т.д.

Таким образом, мобилизация факторов повышения конкурентоспособности должна стать не только предпосылкой, но и содержанием роста, одним из ключевых ориентиров. Требуемый уровень эффективности может быть достигнут только в рамках социальной консолидации, взаимодействия власти, элиты, различных социальных групп на основе взаимного доверия и ответственности. Стратегия повышения конкурентоспособности России состоит в переходе к модели инновационного типа развития, что позволит России войти в группу стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала, использовать преимущества глобализации и создавать необходимые экономические и политические ресурсы, чтобы противостоять ее рискам и вызовам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Пантелеев, Александр Владимирович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская, газета. 1993. 25 декабря.

2. Концепция внешней политики Российской Федерации // www.mid.ru. 2008.

3. Концепция внешней политики Российской Федерации // www.mid.ru. 2000.

4. Концепция внешней политики Российской Федерации // www.mid.ru. 2008.

5. Ежегодные Послания Президента Российской Федерации Д.А.Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации (2008, 2009 гг.) www.kremlin.ru/

6. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года // www.kremlin.ru/text/docs/2009/05/216229.shtm.

7. Концепция долгосрочного социально-экономического развития до 2020 года. М., 2008.

8. Федеральный закон «О защите конкуренции» № 135-ФЭ. 26 октября 2006 г. // Российская газета. 2006. 27 октября.

9. Федеральный закон «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. № 232-ФЭ. 18.12.2006.//Российская газета. 19 декабря. 2006 г.

10. Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 45-ФЗ. 9 апреля 2007 г.//Российская газета. 10 апреля 2007 г.

11. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ. 1 декабря 2007 г.//Российская газета. 2 декабря 2007 г.

12. Монографии, научные доклады, сборники статей, учебные издания

13. Абрамов В. Л. Управление конкурентоспособностью экономических систем. М.-Пермь, 2004.

14. Алиев З.Т. Конкурентоспособность России в условиях глобализирующегося мира. М., 2009.

15. Аттали Ж. Мировой экономический кризис. Что дальше? М.-СПб, 2009.

16. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Т.1-З.М., 2002.

17. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М., 2000.

18. Бажанов Е.П. Современный мир. М., 2004.

19. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М., 2001.

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальной общество. М., 1999.

21. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Красноярск, 2001.

22. Богатуров А., Косолапов Н., Хрустал ев М. Очерки теории и методологии политического анализа. М., 2002.

23. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. М., 2002.

24. Ватанабэ К., Лайн Р., Тэлбот С. Взаимодействие с Россией (Следующая фаза. Engaging with Russia. The Next Phase). M., 2007.

25. Вебер M. Хозяйство и общество. M., 2007.

26. Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2007.

27. Геополитическая и геоэкономическая трансформация современного мира/Под общ.ред.Терновой Л.О. М., 2002.

28. Глобализация: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова и B.C. Буянова. М., 2008.

29. Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред. В.А. Михайлова и B.C. Буянова. М., 2004.

30. Глобализация: Россия и ВТО / Под общ. ред. В.А. Михайлова, В.И. Кушлина, B.C. Буянова. М., 2005.

31. Глущенко В.В. Введение в кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное управление. М., 2008.

32. Глущенко В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации. Железнодорожный (МО), 2006.

33. Государственная политика и управление/Под ред.Сморгунова Л.В. М., 2007.

34. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2003.

35. Гродская Г.Н. Инновационная конкурентоспособность региона: оценка и концепция развития. Самара, 2008.

36. Данилов И.П. Конкурентоспособность регионов России. Теоретические основы и методология. М., 2007.

37. Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М., 2003.

38. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М., 2003.

39. Дениелс Д., Радеба Л. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. М., 1994.

40. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. М., 2004.

41. Дипломатия ресурсов. Сырьевые ресурсы и система международных отношений двадцатого века. М., 2008.

42. Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития / Пер. с англ. публикации Всемирного банка. М., 2009.

43. Доклад о состоянии делового климата в Российской Федерации. М.:РСПП, 2008.

44. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб. 1992.

45. Доленко Д.В. Политика и территория. Основы политического регионоведения. Саранск, 2000.

46. Заварухин В.П., Мухамедшин И.С., Емельянов C.B. Инновационная деятельность и национальная конкурентоспособность США. М., 2001.

47. Завьялов П.С., Азоев Г.Л., Швандар К.В. Международная конкурентоспособность и ее оценка (на уровне национальной экономики, отрасли, предприятия, товара). М., 1997.

48. Злобин Б.К., Плахова Л.В. Инвестиционная система региона: концепция, механизм управления. М., 2008.

49. Имидж России глазами иностранных инвесторов. М., 2007 . www.tip-ro-ij .economy.gov.ru

50. Инновационные направления современных международных отношений/Под общ.ред. Крутских A.B. и Бирюкова A.B. М., 2010.

51. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М., 2004.

52. Карлоф Б. Деловая стратегия. М., 1991

53. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

54. Климанов В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. М., 2003.

55. Конкурентоспособность России в глобальной экономике/под ред.Дынкина A.A. и Куренкова Ю.В. М. 2003.

56. Конкурентоспособность России в условиях глобализации/Под об-щ.ред.Егорова В.К. И Степашина C.B. М.: РАГС, 2006.

57. Кортунов C.B. Внешнеполитические интересы России: глобальное измерение // http://www.wpec.ru/text/200804140821.htm.

58. Кортунов C.B. Современная внешняя политика России. Стратегия избирательной вовлеченности. М., 2009.

59. Кортунов C.B. Становление национальной идентичности. Какая Россия нужна миру. М., 2009.

60. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М., 2000.

61. Лебедева М.М. Мировая политика. М., 2008.

62. Лебедева М.М. Современные глобальные проблемы мировой политики. М., 2009.

63. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2002.

64. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М., 2002.

65. Лужков Ю.М. Путь к эффективному государству. План преобразования системы государственной власти и управления в Российской Федерации. М., 2002.

66. Лукьянович Н.В., Смитиенко Б.М. Комисарова Л.И. Международные экономические отношения. М., 2008.

67. Лукьянович Н.В. Морской транспорт в мировой экономике. М., 2009.

68. Мазилкина Е.И., Паничкина Т.Г. Управление конкурентоспособностью. М., 2009.

69. Мартин Г.П., Шуман X. Западная глобализация. Атака на процветание и демократию. М., 2001.

70. Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1983. Т.1-3.

71. Медведев Д.А. Национальные приоритеты. Статьи и выступления. М.: Европа, 2008.

72. Медведев Н. Политическая регионалистика. М., 2009.

73. Международная безопасность России в условиях глобализации/Под общ.ред. В.А.Михайлова и В.С.Буянова. М., 2007.

74. Международные экономические отношения/Под ред. В.Е.Рыбалкина. М., 2009.

75. Международный порядок в начале XXI века. Монография/Под общ.ред. Гольдина Г.Г. И Терновой Л.О. М., 2008.

76. Милль Дж. С. Основы политической экономии. М. 1980. Т. 1.-2.

77. Мир после кризиса. Глобальные тенденции — 2025 -меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США. М.:Европа, 2009.

78. Мировая политика: теории, методология, прикладной анализ. М., 2005.

79. Мировые процессы, политические конфликты и безопасность / Редкол.: Л.И. Никовская и др. Российская ассоциация политической науки. М., 2007.

80. Мировая экономика: учебник/под общ.ред. Щербанина Ю.А. М., 2004.

81. Михайленко А.Н. СНГ: быть или не быть? М., 2007.

82. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики/научн.ред.С.Н.Сильвестров. СПб, 2010.

83. Мотин Ю.Н. Военно-политические процессы в мире и в России. М., 2004.

84. Най Дж.С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Новосибирск-М, 2006.

85. Национальная безопасность России в условиях трансформации международных отношений: сб. статей/сост.Явчуновская Р.А. М., 2009.

86. Общая теория национальной безопасности/Под ред. Прохожева А.А. М., 2006.

87. Павловский И. Политика национальных интересов России. Вектор развития современной России. М., 2008.

88. Политическая наука. Государства в политическом пространстве современности. Вып. 3. Серия: Политология. Антология. М.: ИНИОН РАН, 2007.

89. Пономарева Е.Г. Современная Россия: политические отношения и политические институты. М., 2006.

90. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М., 2001.

91. Портер М. Конкуренция. М., 2000.

92. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

93. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. М., 2005.

94. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М., 2005.

95. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М., 2009.

96. Проблемы, перспективы и пути обеспечения национальной безопасности России в условиях глобального кризиса/Под общ.ред. Смульского C.B. М., 2009.

97. Публичное пространство, гражданское общество и власть. Опыт развития и взаимодействия / Редкол.: А.Ю. Сунгуров (отв. ред.) Российская ассоциация политической науки. М., 2008.

98. Пусько B.C. Научно-техническая политика государства. М., 2000.

99. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск, 2000.

100. Региональные процессы в современной России/отв.ред. Лапина Н.Ю. М.:ИНИОН РАН, 2002.

101. Рикардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения. М., 1993.

102. Робинсон. Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

103. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными/Под науч.рук. Е.Ясина. М., 2007.

104. Россия как объект инвестиций, 2005 г.,www.tip-ro-rj.economy.gov.ru

105. Россия в новом веке: внешнеполитическое измерение: сб. материалов заседаний Экспертного совета Комитета Совета Федерации по международным делам, 2006 г. / Под общ. ред. A.A. Коробейникова. М., 2007.

106. Сачук Т.В. Территориальный маркетинг. М.-СПб., 2009.

107. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М., 2000.

108. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. М., 2005.

109. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.,'1993.

110. Современная мировая политика/Под ред А.Д.Богатурова. М., 2009.

111. Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. A.B. Торкунова. М., 2005.

112. Соколов A.B. Политический риск от теории к практике. М., 2009.

113. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999.

114. Социально-экономические модели в современном мире и путь России/Под ред.К. Микульского. В двух книгах. М.,2003.

115. Спиридонов И. А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.,1997.

116. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003.

117. Тарануха Ю.В. Конкуренция и конкурентные стратегии. М., 2008.

118. Терновая Л.О. От неопределенного настоящего к неопределенному будущему. М., 2009.

119. Территориально-политическое устройство российского государства: от прошлого к будущему//Материалы Всероссийской научной конференции. М.: РАГС, 2008.

120. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. М., 2006.

121. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.

122. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир 19922015. М., 2005.

123. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее: создание рынков завтрашнего дня. М., 2002.

124. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок.-http://www.libertarium.ru/10064.

125. Цыганков П. А. Политическая социология международных отношений // http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/cugan/08.php.

126. Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2004.

127. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.

128. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными / Под науч.рук. Е.Ясина. М., 2007.

129. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблемы стабильности и развития. М., 1997.

130. Шевченко А.В. Глобальные проблемы современности и журналистика. Ставрополь, 2000.

131. Штомка П.А. Социальные изменения. Теории модернизации старые и новые // http://lib.socio.msu.ru/l/library?e

132. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

133. Шумпетер И. А. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

134. Явчуновская Р.А. Глобальная и региональная безопасность. М., 2009.

135. Яковец Ю.В. Прогноз технологического развития мира и России и стратегия инновационного прорыва. М., 2008.

136. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Фонарева Н.Е., Тотьев К.Ю. и др. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Два тома. М., 2008.

137. Яшкова Т.А. Политическая модернизация России в условиях глобальных трансформационных вызовов. М., 2007.

138. Naisbitt J. Global Paradox. N.Y., 1994.

139. Rassett В., Starr H. World Politics. Menu for Choice. San Francisco, 1981.

140. Strange S. Rival States, Rival Firms: Competition for World Market Share. London, 1991.

141. Waters M. Globalization. London, N.Y., 1996.

142. Watson A. The Evolution of International Society. London, 1992/

143. World Competitiveness Yearbook. (International Institute for Management Development IMD) Lausanne. 1996-2009.

144. World Competitiveness Report. Geneva. 1989-1995.

145. Global Competitiveness Report. Geneva. 1996-2010.

146. Статьи в научных и периодических изданиях

147. Абрамов В.Л., Абрамова О. Д. Конкурентоспособность экономики России в контексте новых вызовов безопасности//Концептуальные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. М., 2008.

148. Архипов A.M. Рейтинг конкурентоспособности России/Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. № 1.

149. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе / Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М., 1986.

150. Богатуров А.Д. Государство и бизнес в конгломеративном обществе // Международные процессы. 2008. Т.6 №1, январь-апрель.

151. Владимирова И.В. Глобализация в мировой экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3.

152. Всемирный банк представил экономический отчет по РФ // БИКИ. 2008. № 139 (9385). 4 декабря.

153. Глазьев С. Государственная экономическая политика России в условиях глобальной конкуренции//Современная конкуренция. 2007. №3 (3).

154. Глобальный кризис, его российское преломление и реакция федеральных властей (размышления и оценки М. Ершова, С. Глазьева, Р. Гринберга и О. Дмитриевой) // Российский экономический журнал.2008. № 9-10.

155. Глущенко В.В. Геополитический риск как экономическая категория в условиях глобализации // Вестник университета. ГУУ. 2007. № 2(20), март.

156. Григорьев Л.М. В поисках пути // Стратегия России. 2004. № 2.

157. Григорьев Л.М., Урожаева Ю.В. Поиск региональной политики в России: классификация регионов с точки зрения развития // Модернизация экономики и выращивание институтов. Материалы VI конференции ГУ-ВШЭ, апрель 2005 г.

158. Делягин М.Г. Глобальные требования к России//Наш современник. 2004. № 4. http://www.zlev.ru/

159. Дмитриева Ю.В. Лидерства никто не отменял // wwwZevrazia.org.

160. Имидж России глазами иностранных инвесторов, 2007 г., www.tip-ro-rj.economy.gov.ru

161. Злобин Н. Внешняя политика: поединок эгоистов // Ведомости.2009. 25 мая.

162. Калашникова Н. Как это будет по-русски. Интервью с президентом РСПП А. Шохиным // Итоги. 2009. № 8 (662).

163. Кастельс М. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.

164. Кетельс К. Страна политического риска//Стратегия и конкурентоспособность. 2008. № 3 (27).

165. Киселев С.Г. Российская конкурентоспособность России и конкурентная стратегия//Национальная безопасность России в условиях глобализации. М., 2009.

166. Кохэн P.O. Международные отношения: вчера и сегодня / Политическая наука: Новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.Д. Клингеманна. М., 1999.

167. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт стран Западной и северной Европы. Смоленск:Ойкумена, 2005.

168. Политический атлас современности. Опыт многомерного стратегического анализа политических систем современных государств. М:МГИМО, 2007.

169. Лапкин В.В. Проблемы российской модернизации и искушение глобальным развитием // http/www.politstudies.ru/intercofl.

170. Лукьянова Е. Конкуренция в политике = конкуренция в бизнесе?// Современная конкуренция. 2007 № 3 (3).

171. Медведев Д.А. Россия вперед! // www.kremlin.ru. 2009. 10 сентября.

172. Муштук О. Взаимоотношение политики и экономики в условиях рынка и отечественные реалии//Современная конкуренция. 2007 № 33..

173. Платонова Е., Стасюк Д. О конкурентных стратегиях иностранных ТНК на российском рынке// Современная конкуренция. 2007 № 3 (3).

174. Подсветова Т.В. Проблема «дна» кризиса для разных стран, пределы возможного падения // http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2009/8/Podsvetova/

175. Пушков А. Кризис стал возмездием за алчность мировой элиты // Известия. 2009. 27 февраля.

176. Россия: как объект инвестиций, 2005 г.,

177. Рубин Ю. Стратегии и тактики конкурентного поведения// Современная конкуренция. 2007. № 3 (3).

178. Рукавишников А.О. Конкурентоспособность и демократия//СОЦИС. 2005. № 3.

179. Смульский C.B. Интересы России: стратегический курс//Государственная служба. 2008. №6 (56).

180. Стрежнева М.А. Международные общества хозяйствующих субъектов Внешняя политика нового века // Pro et contra. 2003. Vol. 8. №2.

181. Стрельченко В.В. Теоретико-методологические аспекты формирования государственной политики обеспечения региональной безопасности в российской Федерации//Социология власти. 2009. № 3.

182. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности//Вопросы экономики. 2006. № 2.

183. Таран O.JI. Социально-экономический потенциал и его использование по федеральным округам Российской Федерации/ТРегиональная экономика: теория и практика. 2008. № 10 (67).

184. Федоров Е. Эффективное государство в глобальном мире // Стратегия России. 2008. №2, февраль.

185. Шабров О.Ф. Испытание многообразием: пределы управления в современном мире//Государственная служба. 2007. №2.

186. Швандар К.В. Международная конкурентоспособность: трансформация понятия, критерии оценки, практические результаты//Вестник МГУ. Серия 6. экономика. 2008. № 2.

187. Шохин А. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики// Современная конкуренция. 2007 № 3 (3).

188. Keohane R. Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond // Political Science: the State of a Discipline. Washington, 1983.

189. Robertson R. Mapping the global condition: globalization as central concept // Theory, culture and society. London, New Delhi, 1990. Vol. 7. №3-4.

190. Robertson R., Knondker H. Discourses of globalization: Preliminary considerations // International sociology. London, 1999. Vol. 13. №1.1. Диссертации

191. Абрамова О.Д. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ. Дисс. .д-ра полит, наук. М., 2004.

192. Алиев З.Т. Конкурентоспособность России в условияхглобализации и формирование государственной конкурентнойполитики. Дисс.к-та полит, наук. М., 2009.

193. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. Дисс.к-та полит, наук. М., 1999.1. Справочные издания

194. Федеральная служба государственной статистики. Российский статистический ежегодник. (2007; 2008; 2009).1. Периодические изданияа) Газеты177. Независимая газета.178. Российская газета.б) Журналы

195. Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки.180. Власть.181. Вопросы экономики.182. Государственная служба.183. Дипломатический вестник.

196. Дипломатический ежегодник.185. Европа.186. Коммерсантъ-Власть187. Компас. ИТАР-ТАСС.188. Космополис.

197. Маркетинг в России и за рубежом.190. Международные процессы.

198. Мировая экономика и международные отношения.192. Обозреватель Observer.193. Полис.194. Политический журнал195. Профиль.

199. Россия в глобальной политике.197. Современная конкуренция.198. Социология власти.

200. Стратегия и конкурентоспособность.

201. Центральная Азия и Кавказ.201. Экономист.202. Эксперт.203. World Politics.1. Интернет-ресурсы

202. Всемирный экономический форум // http://www.weforum.org/en/index.htm

203. Мировой банк // http://www.worldbank.org/

204. Международный институт управления // http://www.imd.org/

205. Центральный банк Российской Федерации // http://www.cbr.ru/

206. Всемирная торговая организация // http://www.wto.org/

207. Рейтинговое агентство Эксперт // http://www.expert.ru/

208. Институт развития свободы информации // http ://www.svobodainfo.org/info/

209. Министерство иностранных дел Российской Федерации // http://www.mid.ru/

210. Клуб мировой политической экономики // http://www.wpec.ru/

211. Президент Российской Федерации, официальный сайт // http://www.kremlin.ru/

212. Правительство Российской Федерации //http://government.ru/#

213. Русский алюминий // http://www.rusal.ru/

214. Агентство США по международному развитию // http://russia.usaid.gov/ru/programs/democraticdev/

215. Российское информационное агентство // http://www.rian.ru/

216. Министерство регионального развития // http://www.minregion.ru/

217. Центр экономического развития // http ://www.c-er.ru/

218. Электронный сайт финансовых новостей // http://www.finam.ru/