Криминологические меры противодействия хищениям нефти и нефтепродуктов, совершаемым на предприятиях нефтегазовой отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Бикетов, Павел Вадимович

• Бикетов, Павел Вадимович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бикетов, Павел Вадимович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ХИЩЕНИЯМ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ, СОВЕРШАЕМЫМ НА

ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ;.

§ 1. Роль и место безопасности предприятия нефтегазовой отрасли в системе национальной безопасности.

§ 2. Преступления в сфере экономики как основная угроза экономической безопасности в нефтегазовой отрасли.

§ 3. Уголовно-правовая характеристика и особенности квалификации хищений нефти и нефтепродуктов из трубопровода.60

§ 4. Основные элементы криминологической характеристики хищений нефти,и нефтепродуктов из трубопровода.87 г

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ МЕР ^

ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ХИЩЕНИЯМ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ, СОВЕРШАЕМЫМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

НЕФТЕГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ.

§ 1. Организационно-управленческие меры притиводействия хищениям нефти № нефтепродуктов.

§ 2. Меры противодействия хищениям нефти и.нефтепродуктов' правового характера.

§ У. Технические и иные меры предупреждения хищений нефти и; нефтепродуктов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологические меры противодействия хищениям нефти и нефтепродуктов, совершаемым на предприятиях нефтегазовой отрасли»

Актуальность темы исследования. Динамика производства1 и реализации на внешнем и внутреннем рынках; продукции нефтегазовой отрасли Российской Федерации является в настоящее время? одним из основных факторов; определяющих состояние экономики страны. От состояния инфраструктуры отрасли, работоспособности оборудования и механизмов; уровня безопасности во многом зависит характер дальнейшего развития России. Вместе с тем, постоянно растущий спрос на нефтепродукты и надежность инвестиций^ делают сферу переработки нефти; поставок и реализации нефтепродуктов» очень привлекательной для получения как легальных, так и преступных доходов; Именно экономической! привлекательностью* обусловлена криминализация способов хозяйственной? деятельности! практически на любом? технологическом этапе: от добычи углеводородных энергоносителей; и производства готовой; продукции до их реализации.

Современная ситуация, сложившаяся в нефтегазовой отрасли и характеризующаяся ростом преступного воздействия' на экономику предприятий; входящих в отрасль, опасна еще и тем, что это воздействие' подрывает их экономическую безопасность. Это, в свою очередь, негативно отражается; на общем1 уровне экономической; а, следовательно, и национальной, безопасности Российской Федерации и безопасности международной системы товарообмена в части энергоносителей.

Практика^ последних лет показывает, что предприятия; нефтегазовой отрасли в наибольшей степени > подвержены криминальным посягательствам именно на стадии транспортировки углеводородов; Принимая во внимание, что углеводороды преимущественно транспортируются по трубопроводу, основным видом преступных посягательств можно назвать кражи углеводородов из трубопровода, совершённые через криминальную врезку в трубопровод. Учитывая бюджетообразующий характер: нефтегазовой отрасли, криминальные врезки оказывают воздействие не только на экономическую безопасность предприятий нефтегазовой отрасли, но и на. такие структурные элементы национальной безопасности как: экономическая безопасность, энергетическая безопасность, транспортная» безопасность, экологическая1 безопасность, и, опосредованно, на военную безопасность России.

По данным статистики, всего в 2008 году правоохранительными органами России было выявлено 448832 преступления экономической' направленности, в том числе совершённых в топливно-энергетическом комплексе - 9677, из чего можно сделать вывод о небольшом удельном весе изучаемой группы преступлений1. Однако учитывая доминирующую позицию I нефтегазовых доходов в экономике страны, размер вреда, причиняемый, данными преступлениями, непропорционален их удельному весу. По оценкам «Транснефти», ущерб только от одной криминальной врезки может достигать нескольких десятков миллионов, рублей, не считая упущенной выгоды.

В современной ситуации, которая характеризуется сращиванием организованных преступных групп и преступных сообществ с органами власти и управления, особую озабоченность вызывает активное налаживание взаимодействия организованной преступности в нефтегазовой отрасли» с организованными* преступными сообществами других стран, что приводит к образованию транснациональной организованной преступности.

Таким образом, очевидна необходимость, во-первых, комплексного изучения проблем, связанных с обеспечением экономической безопасности^ предприятий нефтегазовой отрасли и нефтегазовой отрасли России в» целом, и, во-вторых, совершенствования форм и методов противодействия организованной преступности в целом и организованной преступности, направленной на предприятия нефтегазового комплекса.

Разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию содержания и порядка применения мер уголовно-правового воздействия и

1 См. официальную статистику МВД РФ на сайте http://www.mvd.ru мер профилактического характера, направленных на противодействие экономическим преступлениям против предприятий трубопроводного транспорта, является необходимым шагом на пути укрепления экономической безопасности нефтегазовой отрасли России, что и обусловливает актуальность выбора темы исследования.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений уголовно-правового и криминологического характера, возникающих в связи с обеспечением экономической безопасности предприятий нефтегазовой отрасли и трубопроводного транспорта путем противодействия преступным посягательствам.

Предмет диссертационного исследования составляют:

- совокупность отечественных уголовно-правовых норм, связанных с установлением ответственности за совершение преступлений против предприятий трубопроводного транспорта, а также особенности их квалификации;

- законопроекты, направленные на совершенствование уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и практики его применения в данной сфере;

- нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность служб безопасности предприятий нефтегазовой отрасли;

- отечественное и* зарубежное законодательство, определяющее порядок, условия и правила надзора за лицами, освобожденными из мест лишения' свободы, как профилактики профессиональной, и организованной преступности, в том числе в нефтегазовой отрасли;

- имеющиеся научные публикации по данной проблематике.

Степень разработанности темы исследования.

В силу подверженности нефтегазовой отрасли воздействию организованной преступности, интерес в уголовном праве и криминологии к этой проблеме начал возникать не с момента организационно-правового и организационно-хозяйственного становления' отрасли, а на этапе бурного развития организованной преступности.

Вопросы обеспечения экономической > безопасности России исследуются достаточно широко. Однако, учитывая особенности и специфику нефтегазовой отрасли, эта тема рассматривается достаточно узким кругом российских ученых, в том числе А.П. Гореловым, Н.В. Генрихом, О.Ю. Гетало, М.В. Лурье, Я:М. Мазуниным, A.M. Мусаевым, В.В. Марущенко, Е.А. Олейниковым, О.Г. Перминовым, О.Э. Сокольским, А.В. Штэфан, Д.Н. Щепиновым и другими.

Отдельные теоретические и прикладные аспекты квалификации и предупреждения преступлений, связанных с хищениями нефти и нефтепродуктов в нефтегазовой отрасли, рассмотрены в работах О.А. Адоевской, А.Г. Безверхова1, Н.С. Глобы, Н.Б. Егорова^ С.Н. Захарова, П.И. Иванова, С.С. Карнаухова, С.А. Константинова, А.Н. Кротова, В.П. Кувалдина, А.В. Куликова, В.Д. Ларичева, А.Н. Подчерняева, А.А. Фальченко, П.С. Яни.

Отмечая несомненную научную и практическую ценность указанных исследований, необходимо подчеркнуть, что в них освещены отдельные аспекты предупредительной деятельности в сфере противодействия экономической преступности в нефтегазовой отрасли, в то» время как внимания комплексному исследованию проблем совершенствования.системы мер уголовно-правового и криминологического воздействия на преступные деяния в нефтегазовой отрасли уделено недостаточно.

Целью диссертационного исследования является изучение*состояния экономической безопасности предприятий нефтегазовой отрасли в интересах разработки предложений, способствующих развитию нормативно-правовых основ противодействия экономической преступности в нефтегазовой отрасли и совершенствованию правоприменительной практики для повышения безопасности нефтегазовой отрасли и трубопроводного транспорта России.

Как представляется, достижение указанной цели будет способствовать и противодействию экономической преступности^ целом.

Цель .исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- уточнения роли и места экономической безопасности предприятий нефтегазовой отрасли в структуре национальной безопасности РФ;

- анализа уголовно-правовых норм об ответственности за экономические преступления, совершаемые в нефтегазовой отрасли, с учетом специфики обстановки, места, способа совершения^ указанных деяний; а также субъекта рассматриваемых преступлений;

- уточнения содержания понятия «криминальная врезка» с учетом действующих руководящих документов Министерства энергетики РФ;

- исследования криминологической ситуации на предприятиях трубопроводного транспорта;

- исследования влияния системы мер предупреждения преступности на объектах нефтегазовой отрасли и трубопроводного транспорта на эффективность экономической деятельности;

- определения роли и места служб/ безопасности предприятий, нефтегазовой отрасли в системе субъектов предупреждения1 преступности;

- разработки научно обоснованных рекомендаций по развитию нормативно-правовых основ противодействия экономической преступности в( нефтегазовой отрасли и на трубопроводном транспорте, совершенствованию мер криминологического и уголовно-правового характера.

Методологическую основу исследования составляет системный подход, позволяющий познавать общественные отношения в динамике их развития, во взаимосвязи, взаимовлиянии и взаимообусловленности.

В процессе исследования темы диссертации рассматривались результаты, полученные различными методами, в том числе сравнительно-правового, исторического, конкретно-социологического, формально-юридического и статистического анализа и функционального обзора.

Обработка числовой информации осуществлялась с помощью персонального компьютера.

Теоретической- базой исследования явились труды учёных в области уголовного права, криминологии, экономики, экономической безопасности: Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, А.А. Баранова, Б.Е. Богданова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, С.И. Герасимова, К.К. Горяинова, А.И. Гурова, Г.В. Дашкова, А.Э. Жалинского, К.Е. Игошева, С.С. Карнаухова, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, С.В. Максимова, Г.М. Миньковского, В.А. Петрова, Э.Ф. Побегайло, П.С. Яни и других учёных.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, действующие Уголовный, Гражданский, Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный' кодексы РФ, законы» РФ и законопроекты, постановления Правительства РФ; руководящие документы Министерства энергетики РФ; регулирующие общественные отношения, в том числе, уголовно-правового и. криминологического характера, возникающие в связи* и по поводу ведения хозяйственной деятельности предприятиями f нефтегазовой отрасли и трубопроводного транспорта, а также взаимоотношения различных субъектов в вопросах обеспечения, экономической безопасности предприятий нефтегазовой отрасли.

В качестве эмпирической базы использовались: данные о фактах криминальных врезок в трубопроводы как на территории РФ, так и стран СНГ за 2001-2008 года, предоставленные предприятиями трубопроводного транспорта (ОАО' «АК «Транснефтепродукт», ОАО «АК Транснефть»); материалы анализа свыше 2100 уголовных дел о хищениях нефти и нефтепродуктов, проведённого ДЭБ МВД России за 2005-2008 года; данные официальной статистики МВД России. Репрезентативность эмпирического материала и исследования в целом подтверждается сведениями, полученными в ходе интервьюирования руководителей и работников служб безопасности предприятий трубопроводного транспорта в количестве 27 человек, являющихся > по совокупности должностных обязанностей экспертами в вопросах обеспечения экономической безопасности указанных выше предприятий, а также опроса 125 сотрудников МВД из числа работников ДЭБ МВД, органов следствия и дознания. Объем собранных эмпирических материалов, методика их изучения обеспечивают как репрезентативность исследования, так и обоснованность научных положений, выводов и предложений, изложенных в диссертации.

Научная новизна исследования заключается в постановке и комплексном анализе актуальной научной задачи, которая до настоящего времени остается недостаточно исследованной.

В диссертации проведено исследование зависимости национальной безопасности Российской Федерации как многопараметрической системы от обеспечения экономической безопасности, в данном случае экономической безопасности предприятий нефтегазовой отрасли.

На этой» основе:

- разработано теоретическое обоснование проведения обязательных проверок физических лиц и руководителей юридических лиц, чьи транспортные средства два и более раза выступали средствами совершения преступлений, связанных с хищением нефти и нефтепродуктов из трубопровода, на возможную причастность к организованной преступной группе или преступному сообществу;

- выполнена работа, в ходе которой выявлены особенности квалификации краж нефти путём совершения криминальной врезю! в трубопровод на основе уголовно-правового анализа;

- разработан новый институт уголовного права — постпенитенциарный надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы. В работе приведён авторский вариант содержания главы 15.2. Раздела VI УК РФ «Постпенитенциарный надзор», а также статей УИК РФ, регламентирующих порядок установления постпенитенциарного надзора по заявлению администрации учреждения, исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы, и- порядок установления- постпенитенциарного надзора, назначенного при вынесении наказания. Реализация подобного института может быть направлена не только на профилактику преступности г в нефтегазовой отрасли, но и на всю преступность в целом, что нашло свою поддержку в Департаменте экономической безопасности МВД России.

В диссертации предлагается подход к определению ущерба, подлежащего возмещению в рамках гражданского иска от хищений нефти и нефтепродуктов из трубопровода, в условиях зависимости национальной безопасности России от экономической безопасности нефтегазовой отрасли; который предусматривает необходимость руководствоваться «Методикой расчёта ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы» (РД 15339.4-060-00, принят и введён в действие приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 06.06.2001 г., № 167).

Предложен также авторский-вариант содержания Типового регламента межведомственного взаимодействия при комплексном планировании и осуществлении деятельности по обеспечению безопасности магистральных и иных трубопроводов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характер и степень влияния экономической безопасности предприятий нефтегазовой отрасли на структурные элементы, национальной безопасности и их комплексное воздействие на систему национальной! безопасности в целом определяют необходимость совершенствования уголовно-правовой политики по обеспечению экономической безопасности' предприятий нефтегазовой отрасли.

Эффективная* реализация такой политики возможна лишь на основе совершенствования правового регулирования нефтегазовой отрасли и усиления уголовно-правовой охраны общественных отношений в данной сфере. Указанная проблема актуализируется тем, что в обозримом будущем широкое влияние нефтегазовой отрасли на структурные элементы национальной безопасности будет сохраняться, а в современных условиях продолжающегося глобального экономического кризиса в России и в целом во всем мире, сопровождающегося сокращением запасов углеводородного-сырья — усиливаться.

2. Проведённое исследование указывает на то, что спецификой краж нефти и нефтепродуктов из трубопровода является использование арендованного автотранспорта. Отсюда возникает необходимость в разработке и принятии ведомственного приказа (регламента) для служебного пользования, устанавливающего основания, порядок и правила проведения обязательных проверок физических лиц и руководителей! юридических лиц; чьи транспортные средства два и более раза выступали средством совершения преступлений, связанных с хищением нефти и нефтепродуктов из трубопровода, на возможную их причастность к организованной преступной группе или преступному сообществу.

Предлагается решать вопрос об имущественной ответственности указанных лиц в рамках специальной конфискации:

3. Принимая во внимание сделанное законодателем в ст. 158-УК РФ разграничение между трубопроводом* как хранилищем (ч. 3 примечания к ст.158 УК РФ); с одной стороны, и, , нефтепроводом, нефтепродуктопроводом и газопроводом (п. «б» ч^ 3 ст. 158 УК РФ), с другой стороны, в постановление Пленума Верховного суда Российской' Федерации: №29 от 27 декабря 2002г. (в ред. от б февраля 2007г. №7) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» необходимо дополнить пункт 20 абзацем третьим, следующего содержания: «Если в ходе совершения? кражи? из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода были? разрушены; повреждены или приведены иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод, содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по соответствующей части ст. 215.3 УК РФ».

4. G учетом организованного и профессионального характера преступности в нефтегазовой отрасли, для минимизации её масштаба и пресечения подпитки организованной- преступности за счёт лиц, освободившихся из мест лишения свободы, и обладающих преступными навыками по осуществлению уголовно-наказуемых посягательств в данной сфере, предлагается разработать и дополнить УК РФ новым институтом -постпенитенциарный надзор, включив в раздел VI УК РФ (Иные меры уголовно-правового характера) главу 15.2 «Постпенитенциарный надзор», и внести связанные с этим соответствующие изменения в Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

Применение постпенитенциарного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание за совершенные преступления в составе организованных преступных групп и (или) преступных сообществ; должно предполагать, во-первых, установление его постановлением суда на основании заявления администрации исправительного учреждения либо заявления органов внутренних дел до момента снятия или погашения судимости, во-вторых, назначение его судом в обязательном порядке своим постановлением наряду с уголовным наказанием. При этом автор полагает, что возможность установления? постпенитенциарного надзора по УК РФ может быть расширена» за счёт его применения к лицам, совершивших преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также предусмотренных ст. 205, ст. 205.1, ст. 205.2, ст. 208, ст. 228, ст. 228.1, ст. 280, ст. 282.1, ст. 282.2 УК РФ]

В диссертации представлен авторский вариант содержания главы 15.2. Раздела VI УК РФ (Постпенитенциарный надзор), а также редакции необходимых дополнений и изменений в Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

5. Учитывая значение нефтегазовых доходов для формирования бюджета страны, доля которых в 2008 г. составила 50%, при определении размера ущерба от хищений нефти и нефтепродуктов из трубопровода, подлежащего возмещению при заявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве, необходимо установить материальные затраты на устранение повреждения нефтепровода, нефтепродуктопровода, потери, понесенные в связи с нейтрализацией наступивших экологических и- социальных последствий, в их натуральном или денежном выражении.

В этой связи было бы правильным для обеспечения единообразия толкования норм закона издание специального постановления Пленума Верховного Суда РФ с разъяснениями порядка применения судами общей юрисдикции «Методики расчёта ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы» (РД 153-39.4-060-00, принят и введён в действие приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 06.06.01 № 167) при определении ущерба в рамках гражданского иска, подлежащего возмещению лицом, совершившим деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 и (или) соответствующей частью ст. 215.3 УК РФ:

Теоретическая значимость^ настоящего исследования определяется тем, что его материалы могут быть использованы в качестве основы для последующих научных исследований в области уголовного права и криминологии, а также в учебном процессе по/уголовному праву, уголовно-исполнительному праву, криминологии и криминалистике.

Практическая' значимость исследования заключается в том; что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них выводы и предложения могут быть непосредственно использованы в нормотворческой деятельности.

Практическая' значимость исследования определяется также его направленностью на предупреждение и пресечение преступлений путем решения* актуальных задач применения- уголовно-правовых и. специально-криминологических мер противодействия преступным посягательствам на нефть и нефтепродукты. Результаты проведенного исследования могут стать основой для совершенствования не только отдельных институтов уголовного права, но также институтов других отраслей права (уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, гражданского).

Апробация результатов исследования.

Результаты исследования и его основные положения были рассмотрены и обсуждены на заседании кафедры уголовного права, и криминологии Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина и апробированы в учебном процессе указанного университета. Материалы исследования были предложены для рассмотрения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, в Департамент экономической безопасности МВД РФ, а также в УБЭП ГУВД по г. Москва.

Отдельные положения работы получили отражение в пяти статьях, опубликованных в специализированных журналах.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка использованных источников и материалов приложения. Структура диссертации обусловлена целью исследования и построена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Бикетов, Павел Вадимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование комплекса проблем уголовно-правового и криминологического характера, противодействия хищениям нефти и нефтепродуктов из трубопровода позволило получить ряд научно-обоснованных выводов, имеющих научно-теоретическое и практическое значение:

1. В ходе настоящего исследования выявлена следующая зависимость: «экономическая безопасность предприятия нефтегазовой отрасли — экономическая безопасность нефтегазовой отрасли - безопасность экономической сферы - национальная безопасность». В настоящее время и в обозримом будущем, такая зависимость будет сохраняться, а в условиях глобального экономического кризиса и сокращения запасов углеводородного сырья - усиливаться.

Исходя из этого, что продукция нефтегазовой отрасли является одним из основных продуктов, экспортируемых Россией, с достаточной степенью уверенности можно утверждать: нефтегазовая отрасль тем более подвержена внешним деструктивным воздействиям, чем менее защищена от внутренних угроз, и, в первую очередь, от преступных посягательств.

2. В диссертации были уточнены роль и место служб безопасности предприятий нефтегазовой отрасли в системе субъектов противодействия экономической преступности.

Анализ деятельности правоохранительных органов и деятельности служб безопасности предприятий нефтегазовой отрасли, обеспечивающих экономическую безопасность предприятий, выявил пробелы в 1 законодательстве, регламентирующего основания и порядок взаимодействия правоохранительных органов и служб безопасности предприятий нефтегазовой отрасли, деятельность которых фактически направлена на противодействие преступности в данной сфере. Такое состояние дел t t*.„ характерно для предприятий и организаций всех форм собственности; входящих в нефтегазовую отрасль.

Автором выявлена необходимость и предложен вариант регламентации порядка и правил взаимодействия субъектов, осуществляющих деятельность по противодействию преступности в нефтегазовой отрасли.

3. По результатам уголовно-правового анализа краж нефти и нефтепродуктов из нефтепровода и нефтепродуктопровода выявлены особенности квалификации данного вида преступлений.

Кроме того, в работе рассмотрены возможность и целесообразность применения так называемой поощрительной нормы. Автору представляется слабой эффективность применения указанной нормы ввиду того, что лицо, добровольно желающее прекратить своё участие в деятельности преступного сообщества, освобождается только от применения санкции по ст. 210 УК РФ. Более логичным для достижения такой цели, как ликвидация преступного сообщества, было бы освобождение указанного лица и от уголовной ответственности за преступления, совершённые им в составе преступного сообщества, за исключением тяжких и особо тяжких преступлений.

Соискателем предложены авторские поправки в Примечание к ст. 210 УК РФ. А именно, текст «если в его действиях не содержится иного состава преступления» следует заменить на текст: «за преступления, совершённые им в составе преступного сообщества (преступной организации), за исключением тяжких и особо тяжких преступлений».

В работе рассмотрена проблема многократности использования транспортных средств в качестве средств хищения нефти и нефтепродуктов из трубопровода. В исследовании проведен анализ специфики применения норм специальной конфискации по уголовному законодательству РФ, в рамках конфискации транспортных средств, два и более раза выступавших в качестве орудия совершения краж нефти и нефтепродуктов из трубопровода. Специфика обусловлена действием нормы УК, закрепляющей принудительное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Учитывая, что законными владельцами транспортных средств часто являются подставные лица либо юридические лица, сдавшие в возмездное пользование (аренду) автомобиль, то при задержании правоохранительными органами водителя и автомашины, транспорт передаётся собственнику.

Выявлена необходимость принятия ведомственного приказа (регламента) для служебного пользования, устанавливающего основания, порядок и правила проведения обязательных проверок физических лиц и руководителей юридических лиц, чьи транспортные средства два и более раза выступали средством совершения преступлений, связанных с хищением нефти и нефтепродуктов из трубопровода, на возможную причастность к организованной преступной группе или преступному сообществу.

Анализ данных по количеству, характеру и географии зарегистрированных криминальных врезок в трубопроводы компаний «Транснефть» и «Транснефтепродукт» показал высокую подверженность трубопроводного транспорта посягательствам такого рода.

В ходе криминологического анализа преступности, а также специфики преступных посягательств на экономические интересы предприятий нефтегазовой отрасли была выявлена высокая подверженность отрасли воздействию именно организованной преступности. В ходе диссертационного исследования выявлена взаимозависимость организованной преступности и коррупции, а также актуальная тенденция -зависимость уровня террористической активности' (терроризма) от степени коррумпированности властных структур и устойчивости их связей с организованной преступностью. Такие обстоятельства могут вызывать дестабилизацию деятельности органов и институтов государственной власти, паралич следственной и судебной деятельности.

В исследовании отдельно рассмотрены угрозы экономической безопасности предприятий нефтегазовой отрасли, исходящей от преступлений, осуществляемых в личных интересах для удовлетворения* потребностей субъекта преступления, а также от преступной деятельности; осуществляемой организованной преступной группой либо преступным сообществом и представляющей большую общественную опасность. В исследовании также проведено изучение интеграции организованной преступности в структуру службы безопасности предприятия.

В работе выявлены тенденции слияния организованной преступности в нефтегазовой отрасли не только с организованной преступностью в смежных отраслях, но и с подобными организациями за границей РФ, с вероятностью образования транснациональной организованной преступности.

4. В работе проведён анализ руководящих документов, на основе которого определено понятие «криминальная врезка». Применительно к такому виду преступного посягательства, как хищения нефти и нефтепродуктов путём изготовления криминальной врезки в трубопровод, обращение к проблеме организованной преступности сделано не случайно. Именно от неё исходит наибольшая общественная опасность, поскольку только она в состоянии в кратчайшие сроки консолидировать необходимое число специалистов, чьи квалификация, профессиональные навыки и труд используются для изготовления криминальной врезки. Также организованная преступная группа имеет реальные возможности реализовывать похищенное топливо либо самостоятельно, либо через имеющиеся связи с другими организованными преступными группами, специализирующиеся на легализации и реализации похищенного углеводородного сырья.

Автор полагает, что из наличия квалифицированной криминальной врезки можно с большой степенью вероятности утверждать о групповом характере её изготовления.

5. В исследовании обоснована необходимость отнесения норм об постпенитенциарном надзоре к числу «иных мер уголовно-правового характера». Так же приводится авторский вариант необходимых изменений в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство.

Одной из особенностей преступлений в сфере экономики, в нефтегазовом комплексе является их одновременная корреляция с нормами уголовного и гражданского права. Экономическая преступность лежит на грани гражданского и уголовного законодательства и неразрывно связана с профессиональными правами и обязанностями должностных лиц, поведением субъектов хозяйственной деятельности.

Соискателем проведён анализ проблемы, связанной с определением размера ущерба и возмещением вреда от преступления в форме хищения нефти и нефтепродуктов из трубопроводов. Рассмотрение данной проблемы должно проводиться не только в рамках уголовного права, но и гражданского законодательства.

В этой связи автору представляется целесообразным рекомендовать к изданию Постановление Пленума Верховного Суда РФ с разъяснениями порядка применения судами общей юрисдикции «Методики расчёта ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы» (РД 153-39.4-060-00, принят и введён в действие Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 167 от 06.06.01 г.) при определении ущерба, подлежащего возмещению лицом, совершившим деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 и (или) соответствующей частью ст. 215.3 УК РФ.

6. Реализация предложений, высказанных в настоящем исследовании, сможет непосредственно поднять уровень экономической безопасности предприятий нефтегазовой отрасли, что в свою очередь отразится на состоянии экономической безопасности всей отрасли и экономики в целом, являющейся важным элементом национальной безопасности России.

Автор считает необходимым продолжить научную разработку проблем и вопросов, посвященных обеспечению безопасности предприятий нефтегазовой отрасли, затронутых, но не раскрытых в настоящем исследовании. В частности, существует необходимость дальнейшего комплексного исследования уголовно-правовых и криминологических проблем противодействия другим видам преступности.

185

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бикетов, Павел Вадимович, 2010 год

1. Нормативно-правовые акты РФ:

2. Конституция Российской Федерации // СЗ РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями на 11 мая 2010).

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской федерации // СЗ РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198 (с последующими изменениями и дополнениями на 11 мая 2010).

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (4.1), ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями на 11 мая 2010).

6. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 (с последующими изменениями и дополнениями на 11 мая 2010).

7. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 1Г марта 1992 г. № 2487-1, в ред. Федеральных законов от 21.03.2002 г. № 31-Ф3, от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ, от 22.12.2008 г. № 272-ФЗ.

8. Инструкция по техническому расследованию причин аварий и повреждений магистральных нефтепродуктопроводов, учету аварий и повреждений и списанию безвозвратных потерь нефтепродуктов (РД 15339.2-076-01).

9. Методика расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы (РД 153-39.4-060-00).

10. Акты органов судебной власти РФ:

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путём».

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7).

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации).

16. Монографии, учебники, учебные пособия, лекции и материалы конференций, комментарии и статьи отечественных учёных1. Монографии:

17. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М.: Норма, 2001. 496 с.

18. Анисимов'П.В., Лазарев В.М. Метод правозащитного регулирования / МОУ "Волжский институт экономики, педагогики и права". Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. 202 с.

19. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995.-304 с.

20. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990. 272 с.

21. Грузинов В.П. Экономика предприятий и предпринимательства. М.: СОФИТ, 1994.-496 с.

22. Дубинин Н.П. Карпец И. И., Кудрявцев В. Н Генетика, поведение, ответственность. М.: Наука, 1982. 304 с.

23. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России: Акад. права, экономики и безопасности жизнедеятельности: Фонд «Университет», 2000. — 273 с.

24. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России. М.: Юристъ, 1997.-240 с.

25. Зинатуллин 3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1974. 100 с.

26. Золотарев В. Военная безопасность отечества (Историко-правовое исследование). М.: Канон-Пресс: Кучково поле, 1998. —462 с.

27. П.Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003.-352 с.

28. Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений: от теории к практике. М.: ИКФ ЭКМОС, 2003. 160 с.

29. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: Юрид. лит, 1977.-298 с.

30. Мастепанов A.M., Куклин А.А., Мызин А.Л. и др. Влияние нефтяного сектора на экономическую, энергетическую безопасность крупнейших нефтегазоносных субъектов Российской Федерации. Екатеринбург. Изд-во Урал. Ун-та, 2005. — 240 с.

31. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1995. 190 с.

32. Пузиков В.В., Громович А.И. Экономическая безопасность и экономическая преступность. М.: Армита — Маркетинг, менеджмент, 2001. -364 с.

33. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. 188 с.

34. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. М.: ИСПИРАН, 1996.-352 с.

35. Тихонова Н.Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003. 408 с.

36. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций: (Криминологические, уголовно-правовые и организационные проблемы). М.: АО «Банковский Деловой Центр», 1998. 240 с.

37. Учебники, учебные пособия, лекции и материалы конференций:

38. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М.: Щит-М, 2004: 315 с.

39. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1998. 336 с.

40. Алауханов Е.О., Ахмедин К.Т. Налоговые преступления: аспекты борьбы и профилактики: Учебное пособие. Алматы: Юридическая литература, 2008. — 172 с.

41. Волженкин Б.В. Мифы уголовной статистики и реальности экономической преступности. Уголовное право в XXI веке: материалы международной научной конференции на юридическом факультете МГУ. М.: ЛексЭст, 2002. С. 82-92.

42. Галиакбаров P.P. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Конспекты лекций и иные материалы. Краснодар: Изд-во Кубан. гос. аграрн. ун-та, 1999. — 280 с.

43. Долгова А.И. Преступность, её виды и организованная преступность. Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической иорганизованной преступностью // Материалы конференции. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 2001. С. 3-8.

44. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. 345 с.

45. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юристъ, 1999.-718 с.

46. Криминология. Учебник / Под ред. Долговой А.И. М.: Инфра-М: Норма, 2001.-848 с.

47. Ю.Криминология: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М.: Волтерс Клувер, 2004. 640 с.

48. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М.: Юрист, 1995.-512 с.

49. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. -480 с.

50. Мордовец А.П. О криминальной ситуации в экономике и состоянии борьбы с экономической преступностью в 1995 г. // Теневая экономика. Экономические, социальные и правовые аспекты. Материалы научной конференции. М. 1996.-С. 19.

51. Национальная экономическая безопасность России: методология управления государственными долгами: учебное пособие. М.: Изд-во РУДН, 2006. — 417 с.

52. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 520 с.

53. Организованная преступность / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. 352 с.

54. Организованная преступность-2 / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я. 1993. — 328 с.

55. Преступность в России начала XXI века и реагирование на неё / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. — 124 с.

56. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И Долговой. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 1998. — 326 с.

57. Прохожев А.А. Национальная безопасность: основы теории. Сущность, проблемы. Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 1996. 27 с.

58. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Щит-М; 2001. — 280 с.

59. Тенденции преступности, её организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / Под ред. А.И. Долговой М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 2006.- 144 с.

60. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. - 776 с.

61. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: Эксмо, 2004.-416 с.

62. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2000. 816 с.

63. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996. — 559 с.

64. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 1996. 512 с.

65. Шабанов С.Г. Криминологическая безопасность корпораций: Учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2002. — 108 с.31 .Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества. СПб.: Лань, 2001. 264 с.

66. Шнайдер Х.Й. Криминология. М. : Прогресс : Универс, 1994. 502 с.

67. Экономическая безопасность Российской Федерации. Учебник для вузов: В 2 тт. / Под общ. ред. С.В. Степашина М.: СПб.: Лань, 2001. — 608 с.

68. Обеспечение производственно-экологической безопасности объектов ОАО «Газпром» с помощью авиационного мониторинга беспилотными летательными аппаратами / Энергетика и безопасность: Материалы симпозиума . М.: «Александр Хаус», 2008. — С. 44-49.

69. Комментарии к кодексам РФ:

70. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. М.: Экзамен, 2005. 576 с.

71. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. М.: Спарк, 2000. — 862 с.

72. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: ИНФРА М, 1997. - 778 с.

73. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая фирма КРНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998.- 799 с.

74. Статьи в периодической печати, электронных справочных системах и научных сборниках:

75. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12. — С. 4-13.

76. Адашкевич Ю.Н. Проблемы взаимодействия частных ведомственных служб безопасности и государственных правоохранительных органов //

77. Изменения преступности и. проблемы охраны правопорядка. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 1994. — С. 32-37.

78. Архипов Д., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 36-44.

79. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 36-38.

80. Балакин Е.А. Умение, внимательность и смелость / Безопасность. //Трубопроводный транспорт нефти. 2005. № 8. С. 39-42.

81. Бельков О.А. понятийно-категориальный аппарат национальной безопасности // Безопасность. 1994. № 3. С. 91-94.

82. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского процессуального права // Советское государство и право. 1986. №8.-С. 72-79.

83. Бурлаков В.Н. Организованная преступная деятельность и социальный прогресс // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2002. № 2 (З).-С. 12-26.

84. Ванюшкин С.В. Криминологические аспекты применения наказаний в борьбе с организованной преступностью. // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 2002.-С. 91-96.

85. Ванюшкин С.В. Организованная преступность в России и проблемы борьбы с ней // Организованный терроризм и организованная преступность. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 2002. — С. 103-116.

86. П.Видяпин В.И. Понятия «опасность» и «безопасность»: историко-правовой аспект, определение, содержание и структура // Основы экономической безопасности. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.-С. 9-12.

87. Волобуев А.И., Крылов А.С., Галкин Е.Б., Пискарева Н.Б. Будет ли у мафии достойный противник? // Альтернативные Парламентские исследования: 4-й вып. М.: 1993.

88. Голик Ю.В. Глобализация и преступность. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 2001.-С. 114-124.

89. Долгова А.И. Терроризм и организованная преступность // Организованный терроризм и организованная преступность. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 2002. С. 3-24.

90. Жуков JI.A. Организационно-правовые проблемы борьбы с коррупцией // Совершенствование управления органами внутренних дел. Сборник статей. М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 1999. С. 32-39.

91. Карякин В.Г. Защищая интересы «Транснефти» / Безопасность // Трубопроводный транспорт нефти. 2006. №7. — С. 6-11.

92. Клейменов М.П. Криминальные захваты в экономике // Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 2005. — С. 199-203.

93. Козенко А. Свобода строгого режима // Коммерсантъ. № 103 (3434) от 9.06.2006 г.

94. Колесников Б.М. Безопасность, информация. Космос // Национальная безопасность России. Реальность и перспективы. М.: Клуб «Реалисты», 1996.-С. 66-71.

95. Кругликов JI.JI: Изменения в ст. 158 УК РФ: оптимальная ли дифференциация ответственности? //Научные труды РАЮН. М.: Юрист, 2003. Вып.4: В 3 т. Т. 3. С. 508-512.

96. Крылов А.А. Криминализация внешнеэкономических отношений // Экономика. М. 1999.

97. Ласкин И.В. Взаимодействие — ключ к успеху / Безопасность // Трубопроводный транспорт нефти. 2005. № 3. — С. 30-32.

98. Лебедев С.Я. Криминологическая безопасность личности, общества и государства // Правовая наука на рубеже XXI столетия. Омск. 2000. С. 1322.

99. Лесниевски-Костарева Т.А. Уголовная ответственность и уголовно-правовая политика // Уголовное право. 1998. № 3. С. 12-14.

100. Лисиненко И. Вассал моего вассала // Ведомости. 21 июня 2001 г.

101. Лукашов А.И. Преступления в сфере экономики: проблемы правового регулирования и правоприменения II Совершенствование деятельности органов государственного управления по предупреждению преступности в экономике и коррупции. Минск: Репринт, 2003.

102. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4. С. 96-110.

103. Марущенко В.В. Обеспечение безопасности предприятий нефтегазового комплекса в России // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. Под ред. А.И. Долговой. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 1999.-С. 214-217.

104. Мильнер Б. Качество управления — важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики 1994. № 12. С. 54-64.

105. Ницевич В.Ф. Национальная безопасность как объект информационного обеспечения // Национальная безопасность: Информационная составляющая. Под ред. В.В. Еременко. М.: МОСУ, 2000. -С. 60-61.

106. Нургалиев. Р.Г. Порядок на улице разбитых фонарей // Российская газета. Федеральный! выпуск № 4291 от 9 февраля 2007 г.

107. Номоконов В.А. Российская преступность в условиях глобализации // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Рос. криминолог. Ассоц-я, 2001. — С. 45-51.

108. Операция «Нефть» / Безопасность // Нефть и капитал. 2002. № 11. — С. 70-72.

109. Павликова О. Для бывших педофилов объявят комендантский час // Газета. № 235 от 10.12.2008 г.

110. Паньков В. Экономическая безопасность // Интерлинк. 19921 № 3. -С. 114-117.

111. Парламентская газета. № 136 от 18.08.2006 г.

112. Перминов О.Г. Криминологические аспекты обеспечения безопасности предприятий нефтегазовой отрасли // Нефть, газ и право. 1997. №2 (14).

113. Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1978. — 128 с.

114. Приказано ужесточить уголовную ответственность за несанкционированные врезки в трубопроводы / Экология и промышленная безопасность // Нефть и капитал. 2006 № 8. С. 86-88.

115. Рослый А. Цена километра // Российская бизнес-газета № 428 от 30 сентября 2003 г.

116. Рукавишников А.П., Султанов В.Я. Опыт учит / Безопасность // Трубопроводный транспорт нефти. 2003. № 3. — С. 26-29.

117. Самарские преступники используют высокие технологии для воровства нефти // Безопасность в нефтегазовом комплексе. № 1. 2007.

118. Скопин. А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 119-126.

119. Спиридонов Ю.А. Мобильные группы в действии / Безопасность // Трубопроводный транспорт нефти. 2003. № 9. С. 24-28.

120. Суворова Е. Остановить преступный нефтебизнес / Безопасность // Трубопроводный транспорт нефти. 2009. № 6. — С. 30-32.

121. Тараторин Д. СБ сообщает / Безопасность // Трубопроводный транспорт нефти. 2009. № 5. — С. 34-37.

122. Тогонидзе В.Н. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2001. № 12. С. 89-107.

123. Третьяков В.А. Региональная система информационной безопасности // Регион-плюс. № 1. 1998. С. 22-24.

124. Халимов. Э.М. Право пользования частными трубопроводами в России. // Нефть, Газ и Право. №3. 2006. С. 37-39.

125. Ходорковский М. У меня много проблем и мало людей // Ведомости. 6 декабря 2001 г.

126. Шмайлова Е. Нефтяные «крысы» пойманы с поличным // Дагестанская правда. 31 июля 2007 г.

127. Штэфан А.В. Экономическая безопасность и источники угрозы безопасности в нефтегазовой отрасли // Актуальные проблемы Российского государства и права: Сб. науч. трудов. Отв. О.Г. Перминов. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина. 2000. — С. 51-56.

128. Щепинов Д.Н. Обеспечение безопасности эксплуатации трубопроводов и меры по их защите от криминальных врезок / Безопасность и технологии // Нефтепромысловое дело. 2007. № 12. С. 8690.

129. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года // Российская бизнес-газета № 429 от 7 октября 2003 г.

130. Ястребов В.Б. К вопросу о понятии криминологической характеристики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 37. М.: Юрид. лит., 1982. С. 14-20.

131. Диссертации, авторефераты'.

132. Барышев C.JI. Обеспечение экономической безопасности службой криминальной милиции МВД России: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2002. -214 с.

133. Гареев М.Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань. 2005. — 198 с.

134. Генрих Н.В. Криминологические аспекты противодействия угрозам экономической безопасности России: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2002. — 184 с.

135. Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в вооружённых силах России: Дис. докт. юрид. наук. М. 1997. 467 с.

136. Кандалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань. 2000. 24 с.

137. Колесников В.В. Условия и причины криминализации экономических отношений на этапе рыночных реформ (политико-экономические исследования): Автореф. дис. . д-ра экон. наук. СПб. 1995. -55 с.

138. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М. 1999.-33 с.

139. Никитин A.M. Криминологические проблемы развития отношений собственности при переходе к рынку: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М. 1995.-23 с.

140. Нурмиев М.М. Заменяющие наказания по российскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань. 2005. — 23 с.

141. Подчерняев А.Н. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с хищениями нефти и нефтепродуктов в нефтяной отрасли: Дис. . канд. юрид. наук. М. 2007. 159 с.

142. Тарнавский О.А. Уголовно-процессуальный механизм предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2000. - 158 с.

143. Феногенов А.Г. Предмет доказывания при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе: Дис. . канд. юрид. наук.Краснодар. 1998.- 176 с.

144. Шепель В.А. Расследование краж нефтепродуктов совершаемых при их хранении и транспортировке: Дис. . канд. юрид. наук. Омск. 2004. -228 с.1. Словари:

145. Большая Советская энциклопедия: В 30 тт. Т. 18. М.: Сов. энциклопедия, 1974. 620 с.

146. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ,1996. —928 с.

147. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / 4-е изд., доп. М.: Рос. академия наук. Ин-т рус. языка им. В.В. Виноградова, 1999. 944 с.199