Характер взаимосвязи в азотном питании главного и бокового побегов у яровой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Лупанов, Евгений Алексеевич

• Лупанов, Евгений Алексеевич
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Лупанов, Евгений Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Донор но-акцепторные отношения у растений в процессе онтогенеза.

1.1.1. Донорно-акцепторные системы у проростков.

1.1.2. Донорно-акцепторные отношения у растений в ювенильный период развития.

1.1.3. Донорно-акцепторные отношения у растений в генеративный период развития.

1.2. Донорно-акцепторные отношения у яровой пшеницы.

1.2.1. Морфологическое строение куста яровой пшеницы.

1.2.2. Донорно-акцепторные отношения у яровой пшеницы в ювенильный период развития.

1.2.3. Донорно-акцепторные отношения у яровой пшеницы в генеративный период развития.

1.2.3.1. Донорно-акцепторные отношения у яровой пшеницы в пределах одного побега.

1.2.3.2. Донорно-акцепторные отношения между побегами кущения в генеративный период развития растения.:.

II. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. СХЕМА ОПЫТОВ, ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Объект и методика исследований.

2.3. Общая схема проведения исследований.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ.

3.1. Влияние исключения элементов минерального питания на распределение азота и калия у яровой пшеницы, до колошения и в период колошения.

3.2. Перераспределение азота в генеративный период у яровой пшеницы сорта Симбирка.

3.3. Влияние уровня азотного питания на распределение азота по органам яровой пшеницы сорта Московская 21 и Харьковская после колошения главного побега.

3.4. Донорно-акцепторные отношения между главным побегом и боковыми побегами у яровой пшеницы сорта Симбирка.

3.4.1. Метеорологические условия в год проведения исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Характер взаимосвязи в азотном питании главного и бокового побегов у яровой пшеницы»

Изучение растительного организма как единого целого - одна из важнейших задач фитофизиологии (Ничипорович, 1972; Курсаное, 1976; Мокро-носов, 1983; Чиков, 1997; Третьякова, 2001). Уровень взаимодействия органов, особенно корневой и побеговых систем, согласованность и синхронность их функциональной активности определяет в конечном итоге величину урожая и его качество. Поэтому взаимодействие всех уровней организации растительного организма от органоидного до взаимодействия функционально различных органов изучалось многими исследователями {Курсаное, 1966, 1976, 1984; Павлов, 1967; Кларксон, 1978; Полимбетова, Мамонов, 1980; Коновалов, 1981; Люттге, Хигинботам, 1984; Рейвн, Эверт, Айкхорн, 1990; Кондратьев, 1990; Вахмистров, 1991; Шевелуха, 1992; Ваулина, 2002; Ни-ловская, Курносова, Большакова, 2002; Осипова, 2002 и др.). В нашем случае наибольший интерес представляло изучение особенностей донорно-акцепторных отношений (ДАО) между побегами в кусте хлебных злаков в процессе онтогенеза.

Донорно-акцепторные отношения у растений привлекали внимание исследователей с начала 20 века (.Красовская, 1929; Палеев, 1938; Заблуда, 1948; Иванов, 1948; Миллер, 1948, 1949, 1950 а, б; Лукьянов, 1953; Мосолов, Панова, 1953; Ромащенко, 1955; Жданова, 1956; Коновалов, 1956, 1966; Краецова, 1961; Петинов, Павлов, 1957; Терентъев и др., 1958, 1959, 1960; Аболина, 1960; Болдырев, 1963; Добрынин, 1960; Приступа, 1964; Павлов, 1967; Prat, 1935; Gram, Pitman, 1972 и др.).

В настоящее время физиологи растений проблеме донорно-акцепторных отношений уделяют большое внимание, т. к. без изучения механизмов регуляции ДАО, невозможно прогнозировать урожайность зерновых культур СПолимбетова, Мамонов, 1971, 1972, 1974, 1980; Тишлер, 1971;

Курсанов, 1976, 1984; Кумаков, 1977, 1980, 1982, 1985, 1995; Мокроносов, 1978, 1981, 1982, 1983, 1988, 1990, 1993; Коновалов, 1981; Измайлов, 1986; Климашевская, 1986; Варфоломеев, 1987; Чиков, 1984, 1987, 1997; Иванченко, Белая, 1990; Кондратьев, 1990; Шабашвили, Чиков, 1992; Шевелуха, 1992; Некрасов, Киселева, 1993; Гладун, 1994; Ронъжина, Мокроносов, 1994; Киризай, 1995; Холупенко и др., 1996; Бободжаева, 1997; Евдокимова, 1997; Pitman, Gram, 1977; Pinto, 1980; Herzog, 1982; Jatimliansky, 1982; Dewelle, 1985; Thimann, 1985; Wheeler, 1986; Dundelova, Prochazka, 1989; Simpson, Lambers, Dalling, 1989; Holmes, 1990; Wardlaw, 1990; Larsson at all, 1991; Ghosh, Biwas, 1991; Nandwal, Bharti, Singh, 1992 и др.).

Рост и продуктивность яровой пшеницы зависят от обеспеченности побегов не только фотоассимилятами, но и элементами минерального питания (и в первую очередь азотом), поэтому изучение закономерностей распределения азота между главным и боковыми побегами пшеницы, при разных уровнях азотного питания, позволит изучить взаимосвязи между отдельными побегами в кусте яровой пшеницы. Известно, что при улучшении обеспеченности растений азотом увеличивается общая и продуктивная кустистость яровой пшеницы {Кондратьев, Варфоломеев, 1987), особенно кущение усиливается в условиях светокультуры (Крастина, 1979). Повышается содержание этого элемента в листьях пшеницы и кукурузы, а также возрастает поглощение экзогенного азота для формирования белкового комплекса зерновки (Кондратьев, Самойленко, Третьяков, 1986). Очень разноречивы данные по распределению азота между главным побегом (ГП) и боковыми побегами (БП), хотя имеются доказательства, что при исключении азота из корневой среды ГП становится донором, а БП - акцепторами азота (Миллер, 1950). До-норно-акцепторные отношения имеют место и между разными органами одного побега, причем их характер меняется в онтогенезе растений. В ряде работ установлено, что в фазы трубкования и колошения (IV-VIII этапы органогенеза) стебель пшеницы является органом, запасающим ассимиляты и азотсодержащие соединения, но с фазы молочной спелости зерновки (XI этап органогенеза) усиливается аттрагирующая способность колоса, в результате чего стебель становится донором азотсодержащих веществ {Павлов, 1967, 1969; Третьякова, 2001; Simpson, Lambers, Dalling, 1989). Последнее подтверждается тем, что удаление колоса увеличивает накопление ассимилятов и азота в стебле ГП и стеблях БП пшеницы {Никое, Чеминосова, Бакирова, 1984; Третьякова, 2001). При недостатке или отсутствии азота в субстрате усиливается отток этого элемента из стебля в колос зерновых культур {Къдрев, Петков, 1970; Кондратьев, Варфоломеев, 1987; Завалин, 2002). Однако остается открытым вопрос, какие органы ГП пшеницы могут быть донорами азота для БП и наоборот, если проявляются донорно-акцепторные отношения между побегами разного порядка, например, при исключении азота из среды.

Перераспределение азотсодержащих веществ между органами растения может зависеть и от сопутствующих условий дальнего транспорта. К числу таких условий, видимо, относится обеспеченность растений калием. Во всяком случае у некоторых видов растеяий при дефиците калия отмечено ослабление транспорта аминокислот из листьев в другие органы или из клеток мезофилла в клетки обкладки проводящих пучков {Люттге, Хигинботам, 1984). Поэтому при изучении донорно-акцепторных отношений в азотном питании растений желательно учитывать их обеспеченность калием и распределение последнего между органами. Кроме того, представляет интерес и такой вопрос, как возможность перераспределение калия между главным и боковыми побегами при отсутствии этого элемента в среде. В опытах с яровой мягкой пшеницей Московская 21 было показано, что снижение в 3,5 раза концентрации калия в питательном растворе тормозило появление и рост боковых побегов по сравнению с контролем. При этом несколько ускорялось развитие главного побега на VII этапе органогенеза, в результате чего растения скорее выколашивались {Крастина, 1985). 7

Конкурентные взаимоотношения между ГП и БП проявляются при определении продуктивности главного побега в зависимости от наличия боковых побегов. Как правило, удаление БП повышает все элементы продуктивности ГП яровой пшеницы: увеличивается фертильность цветков, число зерен в каждом колоске и во всем колосе, крупность зерна (Миллер, 1950; Або-лына, 1960; Третьякова, 2001). Вместе с тем продуктивность растения увеличивается при наличии у него продуктивных боковых побегов, так как последние с избытком компенсируют некоторое уменьшение продуктивности ГП (Иванов, 1948; Лупаное, Бугаева, 1994). Для реализации возможности образования у пшеницы продуктивных боковых побегов необходимо углубленное изучение взаимоотношений между побегами разных порядков, в том числе и закономерностей в распределении азота между ними.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Лупанов, Евгений Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Изучение динамики распределения азота и калия по органам яровой пшеницы разных сортов и при разных условиях минерального питания (в генеративную фазу развития растений) позволило установить возможность как конкурентных отношений между главным побегом (ГП) и боковыми побегами (БП), так и донорно-акцепторных отношений (ДАО) между ними, так и независимости ГП и БП друг от друга.

2. В генеративную фазу развития яровой пшеницы у всех сортов и при всех условиях проявляется реутилизация азота из стареющих листьев (часто и из стебля) в пользу колосьев одного и того же побега.

3. При постоянном и достаточном снабжении яровой пшеницы азотом у всех изученных сортов имел место положительный баланс азота во всех органах растений в течение 2-3 недель после цветения. А затем вегетативные органы главных и боковых побегов имели отрицательный баланс, колосья — положительный , г. е. обнаруживались ДАО в пределах побега (донорами являлись вегетативные органы, акцепторами — колосья главного и боковых побегов.

4. ДАО между побегами разного порядка возникают только при исключении азота из среды после колошения пшеницы, но они выражены слабо (во всяком случае, в изучаемый период).

5. Сравнение данных, полученных нами при анализе перераспределения общего и меченого азота у опытных растений, дает возможность предположить, что азот нижних листьев пшеницы, накопленный ими до фазы колошения, частично перемещается в корневую систему, а затем вновь транспортируется по ксилеме в надземные побеги.

6. В условиях нашего опыта не обнаружилось перераспределения калия между побегами разного порядка, в том числе и у опытных растений, находившихся на водопроводной воде с фазы колошения. Но у этих растений четко выявилось перераспределение калия между органами в пределах побега: листья были донорами, а колосья и стебли — акцепторами. Это явление отмечалось как у ГП, так и у БП.

7. Выявлены сортовые различия у мягкой (Московская 21) и твердой (Харьковская 46) яровой пшеницы в характере перераспределения азота в зависимости от уровня минерального питания. Эти различия зависели от уровня обеспеченности элементами минерального питания на предварительном этапе выращивания растений. У обоих сортов пшеницы колосья ГП и БП являются основными акцепторами азота уже в период начала колошения. Независимо от уровня предварительного питания большая часть азота у пшеницы (Московская 21) перераспределяется в БП. Интенсивность перераспределения при низком уровне питания выше, чем при высоком уровне питания. ГП — донор азота, БП — акцепторы. У Харьковской 46 характер ДАО был несколько иным — основными донорами азота являлись надземные вегетативные органы БП, а акцептором — ГП, и при обоих уровнях питания донорами азота были корни.

8. Избыточное минеральное питание создает такую структуру растений пшеницы сорта Харьковская 46, которая характеризуется усилением кущения, и для дальнейшего роста растения нуждаются в повышенном уровне азотного питания.

9. Удаление одного из двух побегов (главного или бокового) у растений сорта Симбирка, росших в полевых условиях, сказалось положительно на массе, содержании азота и продуктивности оставшегося побега, что свидетельствует о конкурентном характере в распределении ассимилятов и азота между ГП и БП пшеницы. Т.е. при достаточном содержании азота в почве конкуренции за азот между ГП и БП яровой пшеницы сорта Симбирка не возникает, что позволяет получать зерно хорошего качества как в колосе ГП, так и в БП.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Донорно-акцепторные отношения являются универсальным механизмом, регулирующим все физиологические процессы роста и развития растения на организменном уровне. Можно выделить следующие пути регуляции ДАО между органами производителями метаболитов и органами потребителями:

1) емкостью (силой) акцепторов, создаваемых растением в процессе онтогенеза, что обеспечивает постоянное существование аттрагирующих центров использующих мобилизуемые вещества для роста и развития или отложения путем изоляции их в вакуолях;

2) путем регуляции «силы» источника, т.е. воздействуя на мобилизацию запасных отложений (белка, фитина, крахмала, жира и т. д.), и изменяя интенсивность хода физиологических процессов в органах производящих и транспортирующих метаболиты.

Использование и мобилизация метаболитов находятся под контролем комплекса внутренних (генотипа, вида растения, этапа органогенеза, гормонального баланса), а также внешних факторов (климатических условий, обеспечения водой, органическими и минеральными веществами и т. д.) (Третьякова, 2001; Sutcliffe, 1976 а, Ъ).

У яровой пшеницы ДАО проявляются в пределах одного побега, «сила» и направленность определяется этапом органогенеза (Мовчан, 1970; Бабенко и др., 1977; Кандауров, Кондратьев, Костюкович, 1981; Мокроносов, 1982; Фамицын, 1989; Евдокимова, 1997; Mißin, Lea, 1977; Herzog, 1982; Jatim-liansky, 1982).

Установлено, что в фазу колошения яровой пшеницы после полного развертывания флагового листа, основным акцептором фотоассимилятов являлось влагалище этого листа (Patrik, 1972). Примерно, через неделю, вплоть до фазы начала восковой спелости зерновок, ассимиляты транспортировались акропетально, при этом, чем выше располагался лист, тем больше был его вклад в рост колоса. Конкурентом за ассимиляты у колоса являлся стебель побега, который импортировал примерно одинаковые количества веществ из трех верхних листьев (Carr, Wardlaw, 1965).

Но в постфлоральный период обостряется конкуренция за фотоассими-ляты между колосом и корневой системой (Чиков и др., 1984; Чиков, 1997).

Необходимость увеличения общей и белковой продуктивности сельскохозяйственных растений, прежде всего пшеницы, во многом определяет интерес к изучению ДАО и возможности их регуляции под действием различных факторов (Курсанов, 1984; King, Patrick, /982). Для оценки донорной или акцепторной функции органа пшеницы обычно частично или полностью удаляют его (Быстрых, Николаева, 1982; Чиков и др., 1984; Evans, Dunstone, 1970; Kemp, Whingwiri, 1980; Timann, 1985).

При удалении части колоса на главном побеге было показано замедление транспорта ассимилятов из листьев в колос, но усиление их поступления в корни (Чиков и др., 1984; Чиков, 1997). Акцепторная способность колоса во многом определяется величиной и фазой развития зерновок (Herzog, 1982).

Удаление органов производящих метаболиты, также отражается на массе зерновок колоса главного побега яровой пшеницы, при этом, если, часть листьев (или листовых пластинок) удалялось до начала цветения колоса, функцию производителя метаболитов брали на себя верхнее междоузлие и элементы колоса. Перераспределение функций между органами позволяло побегу сохранять равную контролю массу зерновок в колосе (Holmes, 1990).

Уменьшение массы донорных органов в период цветения, или в более позднее время (но не позже фазы восковой спелости), как правило, приводило к уменьшению массы зерна в колосе главного побега. Если в этот период сохранялись благоприятные условия для роста корней, то эффект усиливался (Коновалов, 1981; Чиков, 1997).

Таким образом, изменение «силы» акцептора или донора влияет на массу зерна в колосе.

Донорная функция вегетативных органов и соответственно акцепторная функция репродуктивных органов в онтогенезе растений, свидетельствуют о наличии определенных трофических корреляций, зависят от ряда факторов внешней среды (условий минерального питания, длины фотопериода, влажности субстрата и т. д.). Так установлено, что формирование ДАО у растений обусловливается тесными взаимосвязями между фотосинтезом и минеральным питанием (.Кондратьев, Варфоломеев, 1987). Обеспеченность растений элементами минерального питания (в первую очередь азотом) отражается на росте и развитии растений, а также на урожае и его качестве {Кондратьев, 1990).

ДАО имеют место между разными органами одного побега, причем их характер в онтогенезе меняется. В ряде работ {Павлов, 1967; Кондратьев, Варфоломеев, 1987; Сагг, ЖагсНам?, 1965), выявлено, что в фазы трубкования и колошения пшеницы стебель является органом запасающим ассимиляты и азотсодержащие соединения, но с фазы молочной спелости зерна усиливается аттрагирующая способность колоса, в результате чего стебель становится донором азотсодержащих веществ. При недостатке или отсутствии азота в корневой среде усиливается отток этого элемента из стебля в колос зерновых культур {Къдрев, Петков, 1970).

Приведенные примеры ДАО между органами в пределах побега имеют один недостаток — исследованию подвергался один (главный побег) яровой пшеницы. Но ДАО в целом растении яровой пшеницы будут иметь другую специфику. Интенсивность проявления связей между органами-донорами и органами-акцепторами будет отличаться если исследуемый побег находится в кусте, где он будет контактировать с другими побегами (продуктивными и непродуктивными). Синтез метаболитов, поглощение питательных веществ из субстрата, транспорт этих веществ из одних побегов в другие, в зерновки собственного колоса или колосья других побегов, будет происходить иначе.

Исследований ДАО между побегами еще недостаточно. Доказано, что направление перераспределения фотоассимилятов между главным и боковыми побегами определяется этапом органогенеза главного побега (Епонешни-кова 1982).

В опытах с яровой пшеницей установлено отрицательное влияние боковых побегов на продуктивность главного побега, особенно при недостаточной водообеспеченности растений (Аболина, 1960; Миллер, 1950; Kemp, Whingwiri, 1980). Это связывают с тем, что главный побег выступает в роли донора ассимилятов, а боковые побеги — их акцепторами (Миллер, 1950; Матвиенко, 1982; Ку.маков, 1985). Однако в некоторых случаях обнаруживаются и противоположные донорно-акцепторные отношения между главным и боковыми побегами пшеницы, например при удалении листьев на главном побеге (Овчинников, Шиханова, 1961).

Большой интерес представляет изучение закономерностей распределения азота между главным, и боковыми побегами пшеницы при разных уровнях азотного питания. Этот вопрос мало изучен, хотя имеются данные, что при исключении азота из корневой среды главный побег становится донором, а боковые — акцепторами азота (Миллер, 1950; Лупанов, Кондратьев, Кра-стина 1988).

Доказано, что чем моложе боковой побег, тем в более поздние сроки он становится донором азотистых соединений. Это генетически обусловлено «подстраховкой» ярового злака на случай гибели ранее сформировавшихся продуктивных побегов (Третьякова, 2001).

На основании полученных нами экспериментальных данных и рассмотренных литературных источников, проявление ДАО в системе побегов яровой пшеницы для перераспределения азота и калия можно сформулировать следующим образом. При достаточном и постоянном снабжении растений

93 яровой пшеницы экзогенным азотом боковые побеги получают последний из субстрата и не влияют отрицательно на азотное питание главного побега. Если отсутствует азот в среде (с фазы колошения пшеницы), то уменьшается поступление азота в колос главного побега, что может сказаться отрицатель -но на его продуктивности.

Перераспределения калия между побегами разного порядка не обнаружено, хотя у растений яровой пшеницы четко выявилось перераспределение калия между органами в пределах побега: листья были донорами, а колосья и стебли — акцепторами. Указанное явление отмечалось, как у главного, так и боковых побегов (Лупанов, Кондратьев, Крастина, 1988; Лупанов, Бугаева, 1994).

Конкуренция за метаболиты между ГП, с одной стороны, и БП (генеративными) — с другой, завершается, когда зерновки сложного колоса главного побега достигают фазы начала восковой зрелости (Третьякова, 2001).

Можно предположить, что дальнейшие конкурентные отношения (для элементов минерального питания) будут развиваться между первым продуктивным боковым побегом и всеми другими продуктивными побегами. Но данное предположение требует дальнейшей экспериментальной проверки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Лупанов, Евгений Алексеевич, 2002 год

1. Аболина Г. И. О значении некоторых факторов для формирования зерна яровой пшеницы в различных частях колоса. М.: Изв. АН СССР, сер. биол., 1960. - № 2. - С. 287-290.

2. Алешин А. Ф. Фотосинтетическая деятельность и взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы: Дис. . канд. биол. наук: 03. 00.12. Саратов, 1973. - 145 с.

3. Арбузова И. К, Ниловская Н. Т., Силецкая Л. Н. Характер накопления элементов минерального питания яровой пшеницы в искусственных условиях выращивания // Агрохимия. 1978. - № 9, - С. 73-79.

4. Бабенко В. И., Махновская М. П., Пушкаренко А. Я. Особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы // Вестник с-х. науки. № 4. - 1985. - С.67-73.

5. Бабенко В. И., Колесник Л. П., Бирюков С. В. Роль листьев различных, ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных растений // Сельскохозяйственная биология, 1977. Т. 12, № 2. - С. 198-203.

6. Бободжанова М. Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов среднево-локнистого хлопчатника: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. -Душанбе, 1997.- 108 с.

7. Борзенкова Р. А., Лунева Е. О., Зорина М. В. Гормональная регуляция до-норно-акцепторных отношений в растении // Фотосинтез и продуктивныйпроцесс. Свердловск: Изд-во Уральского Университета, 1988. - С. 125137.

8. Большой практикум по физиологии растений / Под редакцией Б. А. Рубина. М.: Высшая школа, 1978. - 408 с. 76.

9. Быстрых Е. Е., Николаева Е. К. Влияние колоса на фотосинтетическую активность верхушечного листа пшеницы // С.-Х. Биология. 1982. - 18, № 4. - С. 482-487.

10. М.Брей С. М. Азотный обмен в растениях. М.: Агропромиздат, 1986. -200 с.

11. Болдырев Н. К. Диагностика условий питания яровой пшеницы в фазу кущения по валовому химическому анализу листьев. //Физиология растений. 1963. - Т. 10, вып. 5. - С. 561-570.

12. Варфоломеев С. А. Перераспределение азота между органами и его накопление в зерне кукурузы и пшеницы: Дис. . канд.биол. наук: 03.00.12. -М., 1987.-246 с.

13. Вахмистров Д. Б. Пространственная организация ионного транспорта в корне. М.: Наука, 1991. - 42 с.

14. Власова Т. А. Азот в черноземах Среднего Поволжья. М.: Агроконсалт, 1999.-64 с.

15. Гладун И. В. Донорно-акцепторные отношения и их регуляция у Oryza sativa L. в репродуктивный период развития: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. Владивосток, 1994. - 172 с.

16. Глушков В. Г., Жидкова В. А. Реакция сортов пшеницы озимой при применении азотных удобрений и фунгицидов // Материалы Всероссийского симпозиума (НИИСХ ЦРНЗ, ВНИПТИХИМ). — М.: МГИУ, 2002. — С. 194-201.

17. Даффус К, Даффус Дж. Углеводный обмен растений. М.: Агропромиз-дат, 1987,- 176с.

18. Добрынин Г. М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. Л.: Колос, 1969.-273 с.

19. Евдокимова О. А. Морфогенез побегов кущения различных видов пшеницы и его зависимость от внешних и внутренних факторов. Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. С.-П., 1997. - 182 с.

20. Жданова Л. П. О поступлении веществ в семена из листьев разного яруса // Физиология растений. 1956. - Т. 3, вып. 5. - С. 446-454.

21. Заблуда Г. В., Простева М. И. Влияние листьев разных ярусов на рост и развитие растений // Доклады АН СССР, 1947. Т.57. - С. 723-726.

22. Заблуда Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск, 1948. - 130 с.

23. Завалин А. А. Эффективность использования азота с сортами яровой пшеницы // Материалы Всероссийского симпозиума (НИИСХ ЦРНЗ, ВНИПТИХИМ). — М.: МГИУ, 2002. — С. 43-49.

24. Иванов П. К. Яровая пшеница. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1948. - 551 с.

25. Иванова А. П. Влияние некоторых факторов на транспорт ассимилятов у яровой пшеницы: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. Казань, 1974. 156 с.

26. Иванченко В. М., Белая Т. Г. Донорно-акцепторные связи у растений яровой пшеницы в посевах // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов, 1990. - С. 59-64.

27. Игошин А. П. Формирование колоса и зерновая продуктивность сортов яровой пшеницы в связи с морфологической структурой и фотосинтетической деятельностью растений: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00. 12. Казань, 1984.- 17 с.

28. Игошин А. П., Кумаков В. А. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1982. № 72, вып. 2. - С. 40-45.

29. Измайлов С. Ф. Азотный обмен в растениях. М.: Наука, 1986. - 320 с.

30. Измайлов С. Ф., Арман Л. А., Смирнов А. М. Обмен аспарагина и глута-мина в изолированных корнях люцерны (Medicago sativa L.) // Физиология растений, 1974. Т. 21, вып. 3, - С. 518-524.

31. Измайлов С. Ф., Арман Л. А., Смирнов А. М. Метаболизм дикарбоновых аминокислот в корнях и их транспорт в листья у проростков кукурузы // Известия АН СССР. Серия биология, 1976. № 3. - С. 467-470.

32. Измайлов С. Ф., Пискорская В. П., Богатчук A.M., Смирнов A.M. Метаболизм 14С-сахарозы в корне и центральном цилиндре корней и проростков кукурузы // Физиология растений, 1977. Т. 24, вып. 6. - С. 1181-1187.

33. Кефели В. И. Рост растений. М.: Наука, 1973. - 118 с.

34. Кефели В. И. Фотоморфогенез, фотосинтез и рост как основа продуктивности растений. -Пущино: Институт почвоведения и фотосинтеза, 1991. -134 с. :

35. Киризай Д. А. Регуляция ассимиляции и распределения углерода в растении при изменении донорно-акцепторных отношений // Физиология и биохимия культурных растений, 1995. Т. 27, № 4. - С. 216-227.

36. Киристаееа Н. М., Сацкая М. В., Измайлов С. Ф., Смирнов А. М. Роль ги-покотилей в процессе восходящего дальнего транспорта аминокислот и амидов у хлопчатника (Gossypium hirsutum L.) // Известия АН СССР. Серия биология, 1984,-№ 5. С. 771-777.

37. Киристаееа Н. М., Сацкая М. В., Измайлов С. Ф., Смирнов А. М. Роль ги-покотилей в процессе восходящего дальнего транспорта аминокислот и амидов у хлопчатника (Gossypium hirsutum L.) // Известия АН СССР. Серия биология, 1984, № 6. - С. 943-948.

38. Климашевская Н. Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений растений пшеницы в связи с эволюцией ее структуры // Вестник с.-х. науки, 1986. -№ 5.-С. 50-58.

39. Климашевская Н. Ф., Жамъянова Т. Д. Становление транспортной системы растений у двух видов пшеницы (А и A BD) в вегетативный период развития // Физиология растений. 1993. - Т. 40, вып. 1. - С. 46-51.

40. Колесник Т. И., Павлов А. Н. О роли вегетативных органов в накоплении веществ зерна пшеницы при разных условиях азотного питания // Агрохимия, 1977. -№3.~ С. 9-13.

41. Кондратьев М. Н. Временная и пространственно-временная регуляция азотного обмена у растений на организменном уровне: Автореф. дис. . докт. биол. наук: 03.00.12. М, 1990.-54 с.

42. Кондратьев М. Н., Варфоломеев С. А. Реутилизация азота у растений пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и фотопериода //Известия ТСХА. 1987. -Вып. 1. С. 106-114.

43. Кондратьев М. Н., Варфоломеев С. А., Третьяков Н. Н. Перераспределение азота у яровой пшеницы под действием 6-БАП при различных уровнях влагообеспеченности // Известия ТСХА, 1987. Вып. 5. - С. 105-111.

44. Кондратьев М. Н., Самойленко Т. Н., Третьяков Н. Н. Реутилизация азота листьями припочатковой зоны в репродуктивный период развития кукурузы // Известия ТСХА, 1986. Вып. 1. - С. 118-122.

45. Коновалов Ю. Б. Накопление азота в зерне и надземной вегетативной массе у яровой пшеницы в период цветения-полной спелости // Доклады ТСХА, 1966 а. Вып. 126. - С. 43-47.

46. Коновалов Ю. Б. Некоторые последствия ограничения числа завязей в колосе пшеницы и ячменя // Физиология растений, 1966 б. Т. 13, вып. 1. -С. 135-140.

47. Коновалов Ю. Б. О взаимоотношениях между вегетативной и репродуктивной частями растения пшеницы и ячменя // Доклады ТСХА, 1966 в. -Вып. 22.-С. 111-116.

48. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 176 с.

49. Котляр Л. Е., Кумаков В. А. Источники поступления азота в зерно яровой пшеницы // Физиология растений, 1983. Т. 30, вып. 4. - С. 744-752.

50. Кравцова Б. Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения яровой пшеницы // Доклады АН СССР, 1957.-Т. 15, № 4. С.822-825.

51. Кравцова Б. Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы // Морфогенез растений. М.: Издательство МГУ, 1961.-Т. 1.-С. 132-135.

52. Красовская И. В. К изучению взаимоотношений в развитии надземных частей и корней у ячменя // Записки ЛСХИ, 1929. Т. 5, вып. 6. - С. 5361.

53. Красовская И. В., Кумаков В. А. Взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы // Труды ИФР АН СССР, 1951. Т. 7, вып. 2. -С. 193-211.

54. Крастина Е. Е. Влияние длины дня на скорость развития и продуктивность яровой пшеницы в условиях искусственного освещения и постоянной температуры // Известия ТСХА, 1977. Вып. 1. - С. 12-19.

55. Крастина Е. Е. Задержка развития твердой яровой пшеницы при высоком уровне минерального питания и искусственном освещении // Известия ТСХА, 1982.-Вып. 1.-С. 3-10.

56. Крастина Е. Е. Фотопериодическая реакция растений яровой твердой пшеницы при выращивании их в условиях искусственного освещения // С.-х. биология, 1984. № 5, - С. 67-71.

57. Крастина Е. Е. Продуктивность яровой пшеницы в условиях пониженной интенсивности освещения при разных уровнях калийного питания // Известия ТСХА, 1985.-Вып. 2.-С. 76-81.

58. Крастина Е. Е. Рост и минеральное питание яровой пшеницы при цено-тическом взаимодействии растений // Известия ТСХА, 1987. Вып. 1. - С. 98-105.

59. Кретович В. Л. Обмен азота в растениях. М.: Наука, 1972. - 527 с.

60. Кретович В. Л. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. -М.: Наука, 1980.-29 с.

61. Кретович В. Л. Усвоение и метаболизм азота у растений. М.: Наука, 1987.-485 с.

62. Кумаков В. А. Некоторые физиологические особенности сортов яровой пшеницы саратовской селекции // Материалы научной конференции с.-х. опытных учреждений зоны Поволжья. Саратов, 1968. - С. 154-155.

63. Кумаков В. А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники. Серия физиология растений. М: ВИНИТИ, 1977.-Т. 3,-С. 108-125.

64. Кумаков В. А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая // Физиология растений, 1980 а. Т. 27, вып. 5. - С. 975-985.

65. Кумаков В. А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980 б. - 207 с.

66. Кумаков В. А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза; Ред. А. А. Ничипоровича. М.: Наука, 1982.-С. 283-293.

67. Кумаков В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985. 270 с.

68. Кумаков В. А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и про-блеммы селекции // Сельскохозяйственная биология. Серия биология растений, 1995. № 5. - С. 3-19.

69. Кумаков В. А., Игошин А. П., Игошина С. Ф., Мазманиди А. Г. Трофическое обеспечение наливающегося зерна яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология, 1991. № 5. - С. 3-15.

70. Курсанов А. Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растении // XX Тимирязевское чтение. М.-Л., 1966. - 44 с.

71. Курсанов А. Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. -647 с.

72. Курсанов А. Л. Эндогенная регуляция транспорта ассимилятов и донорно-акцепторные отношения у растений // Физиология растений, 1984. Т.31, вып. 3.-С. 579-595.

73. Куперман Ф. М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы // Физиология с.-х. растений. Т. 4 Физиология пшеницы. - М.: изд-во МГУ, 1969.-С. 7-203.

74. Куперман Ф. М. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982.-343 с.

75. Куперман Ф. М, Ржанова Е. И. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963. - 424 с.

76. Къдрев Т., Пешков В. Физиология на озотното хранене на царевицата П. На-труиване и разпределение на азота в органите на царевичиото растение // Физиология нараст. 1970. - Т. 1. - С. 211-224.

77. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

78. Ламан Н. А. Биологический потенциал продуктивности хлебных злаков и морфофизиологические особенности его реализации: Автореф. дис. . докт. биол. наук: 03.00.12. М., 1988. - 42 с.

79. Лебединская С. О. Динамика нитратредуктазной и протеолитической активности у двух экотипов яровой пшеницы в процессе онтогенетического старения: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. -М., 1993. 121 с.

80. Лотова Л. И. Морфология и анатомия высших растений. — М.: Эдито-ригл УРСС, 2000. — 528 с.

81. Лукьянов Л. С. Формирование вегетативных и генеративных органов яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. Мелитополь, 1953. - 196 с.

82. Лупанов Е. А., Бугаева С. К. Распределение азота между побегами разного порядка у яровой пшеницы в генеративный период // Сб. материалов II научной конф. Инситутов Орловской обл. Орёл: Минсельхозприрода, 1994.-С. 26-27.

83. Лупанов Е. А., Кондратьев М. Н., Крастина Е. Е. Перераспределение азота и калия у яровой пшеницы в генеративный период при исключении их из питательной среды // Известия ТСХА, 1988. № 2. - С. 87-94.

84. Люттге У., Хигинботам Н. Передвижение веществ в растениях. М.: Колос, 1984.-408с.

85. Миллер М. С. Влияние кущения на формирование колоса яровой пшеницы // Записки Ленинградского СХИ, 1948. Вып. 5. - С. 81-95.

86. Миллер М. С. Влияние боковых побегов на формирование колоса у яровой пшеницы // Доклады АН СССР, 1949. Т. 6, № 6. - С. 1151-1154.

87. Миллер М. С. К вопросу распределения поглощенного азота между побегами в кусте яровой пшеницы //Ботанический журнал, 1950 а. Т.35, №5. - С. 469-474.

88. Миллер М. С. Роль кущения при формировании колоса яровой пшеницы в условиях недостатка водоснабжения // Доклады АН СССР. Новая серия, 1950 б. Т. 71, № 4. - С. 767-770.

89. Мокроносов А. Т. Фотосинтетическая функция в системе целого растения // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. -М.: Наука, 1972.-С. 355-362.

90. Мокроносов А. Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиология растений, 1978. Т. 25, № 5. - С. 938-951.

91. Мокроносов А. Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981. - 196 с.

92. Мокроносов А. Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений, их взаимосвязи и корреляции // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.-С. 235-250.

93. Мокроносов А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма // 42-е Тимирязевские чтения. М.: Наука, 1983. - 64 с.

94. Мокроносов А. Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функции роста // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. - 109 с.

95. Мокроносов А. Т. Клубнеобразование и донорно-акцепторные связи у картофеля // Регуляция роста и развития. М.: Наука, 1990. - С. 6.

96. Мокроносов А. Т. Элементы донорно-акцепторной единицы // Тез. докладов III съезда ВОФР. С.- П., 1993. - С. 374.

97. Мосолов И. В., Панова А. В. Влияние стеблевых листьев пшеницы на урожай и белковость зерна в зависимости от сорта //Доклады АН СССР, 1953.-Т. 88, № 1.-С. 161-163.

98. Наболъчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая // Адаптивные реакции в формировании и активности фотосинтетического аппарата. Тез. докладов. Пущино, 1980. - С. 22.

99. Наболъчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. - С. 224-230.

100. Некрасов Г. Ф., Киселева И. С. Акцепторная и донорная функция колоса ячменя // Тез. докладов III съезда ВОФР. С.- П., 1993. - С. 380.

101. Ничипорович А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М., 1982. - С. 7-33.

102. Обручева Н. В. Англо-русский словарь по физиологии высших растений. М.: Наука, 1979. - 215 с.

103. Овчаров К. Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976.-256 с.

104. Овчинников Н. Н, Шиханова Н. М. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков. М.: Наука, 1964. - 184 с.

105. Овчинников Н. Н, Шиханова Н. М. О взаимоотношении соцветия основного побега на разных этапах органогенеза с боковыми побегами у злаков // В сб.: Морфогенез растений. М.: Изд-во МГУ, 1961. - Т. 1, -С. 117-119.

106. Осипова Л. В. Сортовая специфика минерального питания яровой пшеницы // Материалы Всероссийского симпозиума (НИИСХ ЦРНЗ, ВНИПТИХИМ). — М.: МГИУ, 2002. — С. 354-357.

107. Павлов А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. -М.: Наука, 1967.-339 с.

108. Павлов А. Н. Об оттоке азота из вегетативных органов в зерно у пшеницы и кукурузы // Сельскохозяйственная биология, 1969. Т. 4, № 2. - С. 230-235.

109. Павлов А. Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. - 119с.

110. Павлов А. И., Буракаева Б. X., Колесник Т. Н. О поступлении N в цветковые чешуи и отдельные части зерновки пшеницы // Доклады АН СССР, 1975.-Т. 221, №4.-С. 993.

111. Павлов А. Н., Кирнос С. В., Чернова Е. Н. Усвоение нитратов яровой пшеницы при различных уровнях азотного питания // Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. -Кишинев: Штиинца, 1986. С. 88-89.

112. Павлов А. Н., Чергинец Б. И., Грабовская М. И., Кирнос С. В. О способности репродуктивных органов пшеницы к первичному усвоению минерального азота // Физиология растений, 1981. Т. 28, № 3. - С. 526-535.

113. Петинов Н. С, Павлов А. Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Доклады АН СССР, 1957. Т. 117, № 1. - С. 146-150.

114. Плохинский Я А. Биометрия. М.: Изд. МГУ, 1970. - 367 с

115. Полевой В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. - 367 с.

116. Полимбетова Ф. А., Мамонов Л. К. Влияние отдельных органов на налив зерна пшеницы // Труды института ботаники АН КазССР, 1963. -Т. 16. С. 51-63.

117. Полимбетова Ф. А., Мамонов Л. К. О поступлении пластических веществ в развивающееся зерно пшеницы // Физиология растений, 1967. -Т. 14, вып. 1.-С. 29-37.

118. Полимбетова Ф. А., Мамонов Л. К. Распределение пластических веществ, поступающих на разных этапах развития зерновки пшеницы // Транспорт ассимилятов и отложение веществ в запас. Программа реферат, докладов симпоз. Владивосток, 1971. - 37 с.

119. Полимбетова Ф. А., Мамонов Л. К. О передвижении и распределении, пластических веществ у пшеницы после колошения // Известия АН Каз. ССР. Серия биология, 1972. -№ 5. С. 19-23.

120. Полимбетова Ф. А., Мамонов Л. К. Распределение пластических веществ у яровой пшеницы после колошения // Вопросы повышения продуктивности зерновых культур. Иркутск, 1974. - С. 105-107.

121. Полимбетова Ф. А., Мамонов Л. К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980. - 288 с.

122. Приступа Н. А. Перераспределение радиоактивных ассимилятов в тканях листа у злаков // Физиология растений, 1964. Т. 11, вып. 1. -С. 38-42

123. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1945.- 199 с.

124. Рейвн П., Эверт Р., Айкхорн С. Современная ботаника: В 2-х т. Т. 2.: Пер. с англ. М.: Мир, 1990. - 344 с.

125. Роньжина Е. С., Мокроносов А. Т. Донорно-акцепторные отношения и участие цитокининов в регуляции транспорта и распределения органических веществ в растениях // Физиология растений, 1994. Т.41, № 3. - С. 448-459.

126. Сабинин Д. А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-508 с.

127. Сабинин Д. А. Избранные труды по минеральному питанию. -М.: Наука, 1971.-510 с.

128. Серебрякова Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1970. - 360 с.

129. Смелое С. П. Основные этапы жизни лугового злака // Ботанический журнал, 1947.-Т. 32, №2.-С. 15-23.

130. Соболев А. М. Запасание белка в семенах растений. М.: Наука, 1985. - 113с.

131. Соколова С. В., Красавина М. С. Функциональные отношения клеток корней и тканей в проводящей системе растений // Физиология растений, 1980. Т. 25, вып. 5. - С. 986-1004.

132. Сулейманов А, К, Климашевская Н. Ф. Эволюция донорно-акцепторных отношений как фактор продуктивности и белковости зерна пшеницы // Физиология и биохимия культ, растений, 1990. Т. 22, № 4. -С. 393-399.

133. Танцова О. И. Нитратредуктазная и протеолитическая активность листьев в ходе старения растений кукурузы и пшеницы в репродуктивный период развития: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. М., 1986. - 224 с.

134. Тарчевский И. А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилятов // Тезисы докладов Всесоюзного семинара. Казань, 1972. - С. 5-7.

135. Тарчевский И. А., Чиков В. И. О показателях характеризующих основные продукционные процессы у колосовых злаков // Тезисы Республиканской научной конференции по физиологии и биохимии. Алма-Ата, 1972. -С. 10-11.

136. Тарчевский И. А., Чиков В. И., Андрианова Ю. Е. и др. Основные методы и некоторые результаты комплексного изучения продукционных процессов у пшеницы // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. - С. 282-291.

137. Терентъев В. М, Царева Р. И., Лойко А. Н. О физиологической связи между побегами в кусте растения ячменя // Бюллетень института биологии АН БССР, 1959. Вып. 5.-С. 163-180.

138. Терентьев В. М., Царева Р. И., Лойко А. Н. О роли побегов кущения в питании главного стебля хлебных злаков // Бюллетень института биологии АН БССР, 1958. Вып. 4. С. 87-93.

139. Терентъев В. М, Царева Р. И., Лойко А. Н. О физиологических связях между разновозрастными побегами в кусте растений ячменя // Бюллетень института биологии АН БССР, 1960 а. Вып. 6. С. 142-150.

140. Терентьев В. М, Царева Р. К, Лойко А. Н. Влияние боковых побегов на питание главного стебля у хлебных злаков // Бюллетень института биологии АН БССР, 1960 б.Вып. 6. С. 151-157.

141. Терентьев В. М., Царева Р. И., Лойко А. Н. Направленность и интенсивность перемещения ассимилятов в кусте хлебных злаков // Физиолгия и биохимия растений. Минск, 1962. - С. 12-20.

142. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1971. 455 с.

143. Тищенко Н. Н., Магомедов И. М. Взаимосвязь азотного и углеводного метаболизма у высших растений : Сб. науч. тр. / Биол. НИИ. Л.: ЛГУ, 1988.-№39.-С. 5-48.

144. Третьякова И. А. Донорно-акцепторные отношения в системе целого растения яровой пшеницы: Дис. канд. биол. наук: 03.00.12. М., 2001. -169 с.

145. Уоллес А. Поглощение растениями питательных веществ из растворов. -М.: Колос, 1966.-280 с.

146. Уоринг Ф., Филипс И. Рост растений и дифференцировка. М.: Мир, 1984.-512 с.

147. Фамицын А. С. Обмен веществ и превращение энергии в растениях. -М.: Наука, 1989.-638 с.

148. Фомин А. Е. Об обмене веществами между главным стеблем и пасынками кукурузы // Бюллетень научной информации НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1956. - 20 с.

149. Холупенко И. П., Бурундукоеа О. Л., Жемчугова В. П., Воронкова H. М., Чернодед Г. К. Донорно-акцепторные отношения у дальневосточных сортов риса в связи с продукционным процессом // Физиология растений, 1996. Т. 43, вып. 2. - С. 165-173.

150. Чиков В. И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987. -192 с.

151. Чиков В. И. Связь фотосинтеза с продуктивностью растений // Соро-совский образовательный журнал, 1997. № 12. - С. 23-27.

152. Чиков В. И., Лозовая В. В., Тарчевский И. А. Дневная динамика фотосинтеза целого растения пшеницы //Физиология растений, 1977. Т. 24, вып. 4.-С. 691-698.

153. Чиков В. И., Чемикосова С. Б., Бакирова Г. Г., Газизова Н. И. Влияние удаления части колоса или листьев на транспорт ассимилятов и фотосинтетическую продуктивность яровой пшеницы // Физиология растений, 1984.-Т. 31, № З.-С. 475-481.

154. Шабашвили Э. 3., Чиков В. И. Структурно- функциональные реакции хлоропластов листа хлопчатника на изменение донорно-акцепторных взаимодействий в растении // Физиология растений, 1992. Т. 39, вып. 3. -С. 480-486.

155. Шафран С. А. Диагностика азотного питания озимых зерновых культур в Нечерноземной зоне // Агрохимия, 1996. № 7. - С. 10-27.

156. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. -М.: Колос, 1992.-594 с.

157. Яковлев Г. П., Челомбитько В. А. Ботаника. М.: Высш. шк., 1990. -367 с.

158. Якушкина Н. И., Денисова Г. М. Физиология роста и развития. -М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1985. 200 с.

159. Baset Q. A., Sutcliffe J. F. Regulation of the export of potassium, nitrogen, phosphorus, magnesium and dry matter from the endosperm of etiolated oat seedlings (Avena sativa ev. Victory) // Ann. Bot. (London), 1975. Vol. 39. -P. 31-41.

160. Bollard E. G. Transport in the xylem // Ann. Rev. Plant Physiol., 1960. -Vol. 11.-P. 141-166.

161. Cook M. G., Evans L. T. Effect of relative size and distance of competing sinks on the distribution of photo synthetic assimilates ear wheat // Austral. J. Plant. Physiol., 1978. Vol. 5, № 4. - P. 459-509.

162. Cram W. J., Pitman M. G. The action of abseisis acid on ion uptake and water flow in plant roots // Aust. J. Biol. Sci., 1972. Vol. 25. - PA 125-1132.

163. At kin R. K., Barton G. E., Robinson D. K. Effect of root growing temperature on growth substances in xylem exudates of Zea mays // J. Exp. Bot, 1973. Vol 24. - P. 475-487.

164. Duan L., He Z. Effect of alteration of source-sink relationship on endogenous hormones in cotton leaves // Acta Bot. Boreali-Occident Sin. 1999. -Vol. 19, № 6.-P. 116-121.

165. Dundelova M., Prochazka S. Hladina indolyl-3-octove kyseliny obilkach psenice ozime a jecmene // Rostl. Vyroba, 1989. V. 35, № 4. - H. 381-386.

166. Ghosh A. K., Biswas A. K. Source-sink relationship during ageing and senescence of Solanum tuberosum L. // Indian. J. Plant. Physiol., 1991. Vol. 36, № l.-P. 25-29.

167. Guardiola J. L. Growth and accumulation of mineral elements in the axis of young pea (Pisum sativum L.) seedlings // Acta Bot. Neerl., 1973. Vol. 22. -P. 55-68.

168. Herold A. Regulation of photosynthesis by sink activity the missing ling // New Phytol., 1980. - Vol. 86. - P. 132-144.

169. Herzog H. Relation of source and sink during grain filling period in wheat and some aspecta of ita regulated // Physiol. Plant., 1982. Vol. 56, № 2. -P.155-160.

170. Holmes D. P. Effect of defoliation on chlorophyll in senescensing wheat in flores cences and on grain maturation II Can. J. Plant Sci., 1990. Vol. 53, № 3. - P. 499-500.

171. King R. W., Patrick J. W. Control of assimilate movement in wheat 11 Z. Pflansen physiol. - 1982. - Vol. 106, № 4. - P. 75-380.

172. Evans L. 71, Dunstone R. L. Some physiological aspects of evolution in wheat// Austr. J. of Biol. Sci. 1970. - Vol. 23, № 4. - P. 725-741.

173. Larsson C. M., Larsson M, Purves J. V., Clarcson D. T. Translocation and cycling through of recently absorbed nitrogen and sulphurin wheat (Triticumaestivum) during vegetative and generative growth // Phesiol. Plant. 1991. -Vol. 82, №3.- P. 345-352.

174. Miflin B. J., Lea P. J. Amino acid metabolism //Ann. Rev. Plant Physiol. -1977.-№28.-P. 299-329.

175. Pate J. S. Nitrienst and metabolites of fluids recovered from xylem and phloem: Significang in relation to long-distance transport in plants // Transport and transfer processes in plants. N.Y. etc: Acad. Press. 1976. - P. 253-282.

176. Pate J. S. Transport and partitioning of nitrogenous solutes // Annu. Rev. Plant Physiol. 1980,-Vol. 31. - P. 313-340.

177. Pinto C. Regulation de la photosynthese par la demande d'assivulfts: meca -nismes passiblos // Photosynthetica (CSSR). 1980. - V.14, № 4. p. 611637.

178. Pitman M. G. Uptake and transport of ions in barley seedlings III. Correlation of potassium transport to the shoot with plant growth // Aust. J. Biol. Sci. -1972. Vol. 25.-P. 905-919.

179. Pitman M. G,, Cram W. J. Regulation of ion content in whole plants // Soc. Exp. Biol. Cambridge University Press. 1977. - P. 391-424.

180. Repka J., Jurkowa L. Changes in endogenous gibberelluns in plant organs producing and utilizing photosynthates // Biol. Plant. 1978. - Vol. 20. -P. 24-33.

181. Simpson R. J., Lambers H., Dalling M. J. Translocation of nitrogen in a vegetativ wheat plant (Triticum aestivum L.) 11 Plant Physiol. 1980. - Vol. 7, № 1. - P. 7-14.

182. Sutcliffe J. F. Regulation in the whole plant // Enc. Plant Physiol. 1976 a. -Vol. 2B.-P. 394-417.

183. Sutcliffe J. F. Regulation of ion transport in the whole plant. Perspectives in Experimental Biology. Oxford: Pergamon Press, 1976 b. - Vol. II, Botany.542 p.