Морфофизиологический потенциал местного агроэкотипа озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Краснова, Лилия Ильинична

• Краснова, Лилия Ильинична
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Краснова, Лилия Ильинична

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)

1.1. Биологическая природа показателей продуктивности и устой- 12 чивости озимой пшеницы к неблагоприятным погодным факторам

1.2. Использование морфофизиологических признаков при разных 25 направлениях селекции

1.3. Корреляционно-регрессивный анализ в оценке результатов се- 47 лекции

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические и агрометеорологические аспекты 51 возделывания озимой пшеницы на Южном Урале

2.2. Объекты исследований

2.3. Условия, методика полевых и лабораторных исследований

3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ МЕСТНОГО АГРОЭКО-ТИПА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ В ФОРМИРОВАНИИ ЗЕРНОВОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ

3.1. Гидротермические условия в период вегетации растений, их 68 ведущая роль

3.2. Осенний период вегетации, его стартовая роль в заложении 74 урожайного потенциала и адаптивных морфофизиологических признаков культуры и сорта

3.3. Комплексное воздействие неблагоприятных факторов на со- 111 хранность растений и агроценоза

3.4. Реализация морфогенеза и онтогенетической адаптации расте- 115 ний в период с начала возобновления вегетации до колошения

3.4.1. Деструкция и регенерация растений и посева в связи с пере- 119 зимовкой и адаптивностью

3.4.2. Формирование вегетативных и генеративных органов расте

3.5. Потенциальные способности растений и их реализация по 145 формированию колоса и зерна в период колошение-полная спелость

3.5.1. Экологическая потенциальность сортов и аттрагирующая способность побегов кущения в период колошение - цветение ^ 3.5.2. Донорно-акцепторные отношения «колос-ассимиляционные органы растения»

3.5.3. Компоненты колоса и их реализация в период формирования 172 и налива зерна

3.6. Реализация потенциала онтогенетической адаптации в зерно- 216 вой продуктивности

3.6.1. Урожайность и ее структура

3.6.2. Интенсивность и сбалансированность процессов роста и раз- 224 вития в онтогенезе по формированию элементов продуктивности колоса

3.6.3. Корреляционно-регрессионная зависимость зерновой про- 227 дуктивности растения, колоса и морфофизиологических признаков местного агроэкотипа озимой пшеницы

4. РЕЗУЛЬТАТЫ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ ПО СОЗДАНИЮ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1. Задачи и основные направления селекционной работы с куль- 248 турой

4.2. Исходный материал и принципы подбора родительских форм

4.3. Методы и этапы селекционной работы 274 4.3.1. Оценка гибридных популяций по комплексу морфофизиоло- 275 гических признаков и обоснование отбора лучших по этапам селекционной проработки щ 4.3.2. Хозяйственно-биологическая характеристика селекционных линий по результатам конкурсного сортоиспытания 4.3.3. Характеристика перспективных сортов по результатам кон- 365 курсного, экологического и производственного испытаний

4.3.3.1. Происхождение и морфофизиологические особенности 365 сортов

4.3.3.2. Устойчивость сортов к неблагоприятным факторам внеш- 369 # ней среды и иммунологическая оценка

4.3.3.3. Хозяйственно-технологическая оценка сортов

4.3.3.4. Результаты изучения реакции перспективных сортов и ли- 381 ний на отдельные агротехнические приемы

5. ОРГАНИЗАЦИЯ ПЕРВИЧНОГО СЕМЕНОВОДСТВА НОВЫХ 393 И ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОР- 399 ТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфофизиологический потенциал местного агроэкотипа озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала»

Актуальность. Оренбургская область традиционно является крупным производителем зерна яровой пшеницы. Вместе с тем дополнительным фактором, стабилизирующим валовое производство зерна, становится расширение посевных площадей под озимую пшеницу, поскольку по потенциалу урожайности она превосходит яровую пшеницу.

Расширение посевов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала ставит задачу создания сортов, обладающих не только устойчивостью к комплексу неблагоприятных факторов произрастания, но и высокой продуктивностью в условиях интенсивного земледелия, т.е. создание более широкого спектра морфофизиологических вариантов местного агроэкотипа.

Рост и развитие растений в любом регионе происходит в тесном взаимодействии генотипа с факторами внешней среды. Наследственность проявляется в норме реакции местного сорта, как агроэкотипа, через комплекс адаптивных морфофизиологических признаков и свойств.

Селекционная практика показывает, что сочетание в сорте таких трудно совместимых признаков и свойств, как зерновая продуктивность, зимостойкость, засухоустойчивость, качество зерна, устойчивость к болезням - чрезвычайно сложная задача.

Решение её требует изучения закономерностей взаимодействия генотип -среда, как на уровне онтогенеза индивидуального растения, так и на уровне посева, как совокупности культурных растений на площади питания. Конечная цель подобных исследований - обоснование морфофизиологических моделей и создание сортов, адаптированных к производственным вариантам агроэкологи-ческих ниш. Сложность селекции озимой пшеницы в условиях континентального климата степной засушливой зоны Южного Урала обусловлена тем, что в процессе реализации генетического потенциала растения проходят через несколько "критических" периодов, при этом становление признаков в фенотипе k осуществляется в рамках интегральной открытой биологической системы по принципам многоэтапное™ и многовариантности формирования элементов структуры растения (Сабинин, 1963). Вот почему создание сортов, отвечающих требованиям современного производства, достигается изучением морфофизио-логических признаков адаптивного и компенсационного значения, характеристики их корреляционных связей между собой и с погодными факторами (Михеев, 1972). При изучении взаимодействия следует учитывать не только количественные и качественные изменения, нашедшие отражение в органогенезе, но и подготовительные процессы, предшествующие видимым изменениям.

В подобной постановке исследования не проводились, автор солидарен с высказыванием П.П. Лобанова (1977): ". назрела необходимость качественной перестройки селекции, обогащения её новыми прогрессивными генетическими, физиологическими, биохимическими, математическими методами".

Оптимизация селекционного процесса необходима и в отношении сокращения сроков выведения сортов, что может быть достигнуто только целенаправленным подбором родительских форм, "надёжными" признаками и методами оценки и отбора селекционно-ценных как родительских, так и гибридных форм.

Селекция озимой пшеницы предполагает, наряду с совершенствованием местного агроэкотипа, создание обширного исходного материала для отбора морфофизиологически разнотипных сортов, ранее не возделываемых в производстве.

Цель и задачи исследований. Целью проведённых исследований являлось создание сортов озимой пшеницы с высоким урожайным потенциалом и онтогенетическим гомеостазом на основе морфофизиологического совершенствования растений местного агроэкотипа.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

• дать анализ и систематизировать многолетние данные по сопряженной изменчивости гидротермических условий и урожайности озимой пшеницы по почвенно-климатическим зонам Оренбургской области, определить основные причины разного уровня урожайности;

• выявить биологические особенности формирования урожайного потенциала местного агроэкотипа озимой пшеницы и его реализации в зависимости от сорта и гидротермических условий произрастания;

• выделить по "критическим" периодам вегетации озимой пшеницы ведущие адаптивные, компенсационные признаки продуктивности, устойчивости растений и агроценоза для использования в селекции;

• разработать принципы подбора родительских форм, оценки гибридных популяций, отбора родоначальных растений и селекционных линий по параметрам морфофизиологических моделей в селекционном процессе и первичном семеноводстве;

• установить ведущие элементы зерновой продуктивности у морфофизиологических типов селекционных линий в зависимости от гидротермических условий межфазных периодов;

• дать оценку перспективным сортам озимой пшеницы селекции Оренбургского государственного аграрного университета по хозяйственно-ценным показателям и потенциальной урожайности.

Научная новизна. В условиях континентального климата засушливой степной зоны Южного Урала впервые изучены морфофизиологические особенности сортов озимой пшеницы местного агроэкотипа, обоснованы параметры и использованы в селекционной работе модели адаптивных, высокопродуктивных сортов полуинтенсивного типа. Исследования проведены в онтогенезе, на стыке селекции и физиологии с использованием математических методов.

Установлена многогранная взаимосвязь между ростом и развитием, мор-фофизиологическими признаками растений и факторами среды как базис адаптации генотипа по комплексу признаков.

Обоснованы принципы оценки и отбора селекционного материала с учётом главных компонент зерновой продуктивности растения и пшеничного агроценоза, показатели высокопродуктивных морфофизиологических типов селекционных линий по прогнозированию их перспективности в разнообразных гидротермических режимах. Предложены легкорегистрируемые признаки адаптивного значения.

Основные положения, выносимые на защиту:

• обоснование морфофизиологического потенциала местного агроэкоти-па озимой пшеницы и его селекционное совершенствование по признакам адаптации и зерновой продуктивности;

• стартовая роль осеннего периода вегетации в заложении адаптивных признаков и урожайного потенциала озимой пшеницы;

• закономерности реализации морфогенеза и онтогенетической адаптации растений;

• основное направление и этапы селекционной работы с озимой пшеницей;

• принципы отбора и оценки селекционного материала по комплексу морфофизиологических показателей и исходным параметрам главных компонент зерновой продуктивности;

• результаты морфофизиологической селекции озимой пшеницы в ОГАУ.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Установленные морфофизиологические особенности растений местного агроэкотипа положены в основу селекционной и семеноводческой практики с данной культурой.

Созданы шесть сортов озимой пшеницы с потенциальной урожайностью зерна 55-60 ц/га и реализацией её в типично благоприятные по гидротермическим условиям годы 37-45 ц/га с зимостойкостью на уровне мировых стандартов (Ульяновка, Альбидум 114), содержанием белка 13-15 %, сырой клейковины в муке - не менее 30 %:

- Оренбургская 14 (авторское свидетельство 27663, патент 0642) и Оренбургская 105 (авторское свидетельство 27664, патент 0641) с 1998 г. включены в Государственный реестр РФ по использованию селекционных достижений в Средневолжском (7) и Уральском (9) регионах;

- Оренбургская 267 (заявка 9300112) и Оренбургская 12 (заявка 9608672) завершают государственное испытание;

- Эритроспермум 32 (Пионерская 32) в 2001 г. передан в государственное испытание (заявка №9811461).

Названные сорта и ранее созданный сорт Оренбургская 271 переданы в ВНИИР им. Н.И. Вавилова в мировую коллекцию озимой пшеницы как исходный материал для селекции в резко континентальных засушливых условиях.

Создана рабочая коллекция исходного материала, которая может служить основой для дальнейшей селекции озимой пшеницы различных морфофизиологических типов.

В условиях различного сочетания гидротермических условий по основным периодам роста и развития озимой пшеницы выявлены морфофизиологи-ческие типы растений и определены исходные параметры главных компонент их зерновой продуктивности, которые положены в основу подбора родительских форм для скрещивания, отбора из гибридных популяций, перспективных линий, оценки селекционных линий и сортов при полевых испытаниях и отбора родоначальных растений в первичном семеноводстве для производства семян элиты.

Создан банк данных по морфофизиологическим признакам растений в динамике роста и развития, обусловливающих потенциал урожайности сортов местного агроэкотипа, использование которого позволяет в производственных условиях повысить урожайность полуинтенсивных сортов озимой пшеницы.

Результаты исследований применяются в научном и учебном процессах при подготовке студентов, аспирантов, повышении квалификации учёных агрономов, пропаганде (информационные листки ОЦНТИ и отчетах, депонированные во ВНТИЦ) и внедрении в производство селекционных сортов (площадь новых сортов по Оренбургской области за период с 1999 по 2002 гг. составила 12,5 тыс. га с экономическим эффектом 40,6 млн. рублей).

Апробация. Основные положения работы докладывались и обсуждались на научных конференциях, совещаниях, семинарах, техсоветах: Зерноград -2001; Казань - 1972; Киев - 1979; Кубанская опытная станция - Краснодар, 1983; Ленинград - 1982; Мироновский НИИ ("головное" учреждение по решению научно-технического задания О.СХ.59) - 1983, 1984; Москва (ВНТИЦ) - 1978, 1979, 1981, 1984, 1985, 1993, 1996; Оренбург - 1979, 1984, 1987, 1990, 1992, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000; Пермь - 2003; Саратов - 1983, 1984; Харьков - 1973.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 45 работ общим объёмом . печатных листа, . статей в центральных журналах, сборниках, научных трудах, 6 депонированных рукописей, 2 авторских свидетельства Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений, 2 патента на селекционные достижения Госкомиссии РФ.

По экспериментальным многолетним данным лаборатории селекции озимой пшеницы ОГАУ написана монография "Биология, селекция и семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале" (объёмом печатных листа), нацеливающая исследователя на необходимость комплексного подхода к изучению биологических процессов и представляющая интерес в методическом плане научных исследований по селекции и семеноводству культуры.

Организационные условия по выполнению исследований. Исследования по теме в порядке инициативного творческого поиска начаты в 1971 г. и выполнялись самостоятельно с участием студентов - дипломников. В 1981 г. тематика исследований была включена в комплексную государственную тему научных исследований О.СХ.59. Приказом № 85 МСХ СССР от 26.06.1981 г. была создана научно-исследовательская лаборатория по решению научно-технического задания 01. 02 "Разработать морфофизиологические показатели продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды озимой пшеницы для использования в селекционном процессе", под научным руководством автора (головная организация по решаемой проблеме - Мироновский ордена Ленина НИИ селекции и семеноводства МСХ СССР).

С 1989 г. лаборатория по морфофизиологическому анализу после отчётности и аттестации была реорганизована в лабораторию селекции озимой пшеницы с заданием от Управления высшего и среднего специального образования Госагропрома СССР по созданию сорта озимой пшеницы с потенциальной урожайностью 45-50 ц/га, содержанием белка в зерне не менее 14,2%, сырой клейковины в муке не менее 30% (№ регистрации НТР 02940000974). В 1992 г. лаборатория переведена на хоздоговорную основу (№ 304-41) с Главным управлением ВУЗов Минсельхоза РФ. С 1995 г. исследования проводились как раздел комплексной темы агрономического факультета (№ регистрации: 01200105541) на хоздоговорной основе с администрацией Госдепартамента сельского хозяйства и Комитетом администрации по науке высшей и средней школы Оренбургской области.

Автор искренне признателен коллективу кафедры селекции, хранения и защиты растений агрономического факультета, научной части Оренбургского государственного аграрного университета за постоянное внимание и дружескую поддержку при проведении исследований и оформлении работы, благодарен сотрудникам лаборатории селекции озимой пшеницы ОГАУ за совместную работу по сбору экспериментальных данных, коллегам по совместной научно-исследовательской работе как в ОГАУ, так и в ОГУ, КИЗ им. В.Р. Вильямса, ВИР им. Н.И. Вавилова, ЛСХИ, НПО "Нива Татарстана" за советы и помощь.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Краснова, Лилия Ильинична

415 ВЫВОДЫ

1. Озимая пшеница в степной зоне Южно-Уральского региона - культура с высокими потенциальными возможностями. В неполивных условиях в благоприятные годы она способна формировать урожай зерна свыше 40 ц/га с учётом ресурсов ФАР - 52,5 ц/га.

Реализация урожая зерна в годы с неблагоприятными условиями закаливания растений, их перезимовки и ранне-весенней вегетации составляет 34,5-39,3%.

2. Решающим фактором успешного возделывания озимой пшеницы является гидротермический режим типичный для всей степной зоны Южного Урала, урожайность лимитируется продолжительностью основных межфазных периодов: осенью - фазы кущения (потенциал продуктивного стеблестоя), в весенне-летний период - начало вегетации - колошение (потенциал озерненности колосьев).

3. Дальнейшее повышение потенциала урожайности и его реализация требуют совершенствования местного агроэкотипа в направлении сочетания адаптивности и зерновой продуктивности путем увеличения потенциала куста в осенний период, сведения к минимуму деструкции элементов структуры растения и агроценоза в зимний период, активной регенерации продуктивных побегов в период начало вегетации - колошение.

4. Основой биологических возможностей озимой пшеницы местного агроэкотипа является комплекс морфофизиологических адаптивных признаков и свойств, оптимально развивающихся в осенний период.

Селекционно-значимые признаки:

- интенсивное органообразование в начальный период роста;

- быстрый переход в фазу кущения, формирование главных побегов с биомассой в пределах 0,27 г;

- полустелющаяся форма куста с 3-4 визуально мощными побегами.

Данные легко регистрируемые фенотипические показатели могут служить ориентировочными критериями оптимально развитого посева на конец осенней вегетации и прогнозирования его сохранности в период перезимовки.

5. Основным комплексом показателей в оценке реализации потенциала урожайности агроценоза и обобщённой характеристикой экологической приспособленности сортов к резко континентальным условиям произрастания является:

- сроки интенсивной регенерации: ранние в благоприятные годы, поздние - в условиях нарастающей весенней засухи;

- цилиндрическая форма колоса с высокой стартовой биомассой в фазе колошения;

- функционирование двух верхних листьев и наличие колосков с 3 зерновками в нижней части колоса в период налива зерна;

- выровненность продуктивных побегов;

- продуктивная кустистость растения к уборке более единицы и преобладание таких растений в посеве.

6. Косвенными данными при оценке засухоурожайности сортов могут служить быстро реагирующие на стрессовые условия размеры междоузлий и толщина стеблевых узлов. Легко регистриуемый признак - длина подколосового междоузлия.

7. Для получения гарантированного урожая целесообразно возделывать полуинтенсивные сорта разных морфофизиологических типов (среднеранних и среднеспелых). Учитывая сортовую специфичность многовариантности компенсационных способностей растений озимой пшеницы, предпочтение следует отдавать морфофизиологическим типам с более высоким гомеостазом.

8. Условием успешной эколого-географической селекции, наряду с целенаправленным подбором экотипов, является тщательное изучение их в местных условиях по комплексу адаптивных морфофизиологических и хозяйственно-ценных признаков, выявление связи продолжительности и уеловий "критических" периодов вегетации с продуктивностью и зернообразованием.

9. Принцип подбора родительских форм целесообразно проводить с учётом признаков:

- "материнские" - источники зимостойкости, засухоустойчивости и потенциальной продуктивности;

- "отцовские" - источники генов устойчивости к болезням, качества зерна и продуктивности колоса, с учетом эколого - географической отдаленности, корреляционных связей признаков с продолжительностью межфазных периодов как основа расширения спектра рекомбинационной изменчивости и получения трансгрессивных форм.

В качестве одной из родительских форм из числа сортообразцов мировой коллекции ВИРа по комплексу признаков с учётом их корреляционной связи, наибольшую ценность представляют в североамериканском экотипе сорт Cheyenne, в лесостепном, южноукраинском - Мироновская 808, степном южноукраинском - Донецкая 72 и Крупноколосая, лесостепном волжском -Кинельская 5, Кинельская 4, Кинельская 920, лесостепном западносибирском -Степь.

10. Для прогнозирования селекционной значимости гибридов FrF2 разных скрещиваний и отбора из них лучших генотипов подтверждена возможность использования показателей истинного и конкурсного гетерозиса, варьирования элементов продуктивности колоса; при реципрокных скрещиваниях необходимость учёта материнского эффекта по признакам адаптивного значения.

11. Селекционным линиям, полученным в результате простых парных скрещиваний, передано: от сорта Мироновская 808 - повышенная регенераци-онная способность (линии Лютесценс 10 и Лютесценс 2); от сорта Cheyenne -стекловидность, белковость зерна, антоциановая окраска на стебле и ушках листа (линии Эритроспермум 13 и Эритроспермум 4); от сорта Альбидум 114-повышенная озернённость колоса и обеспеченность растения узловыми корнями (линия Лютесценс 10); от биотипов сорта Оренбургская 45 - увеличенная b продолжительность периода колошение - восковая спелость, хорошая выполненность зерна (линии Лютесценс 5, Лютесценс 11 и Лютесценс 13).

12. Путем поэтапного совершенствования селекционных линий в результате скрещивания их с интенсивными сортами различных экотипов, отбора и комплексных оценок в полевых испытаниях выделены селекционные линии -исходные формы новых сортов с цилиндрической формой колоса, потенциапьф ной урожайностью 55-60 ц/га, содержанием белка - 13-15%, сырой клейковины в муке - 28-32%, обладающие толлерентностью к болезням и вредителям.

13. Новые сорта селекции ОГАУ: Оренбургская 14, Оренбургская 105, Оренбургская 267 по урожайности зерна признаны конкурентно способными в экологическом, государственном и производственном сортоиспытаниях. Наряду с ними в экстремально засушливом году высокой адаптивностью выделились сорта: Оренбургская 12, Оренбургская 271, Эритроспермум 32 и Лютесцене 17.

14. Лучшие показатели рентабельности и энергетической эффективности отмечены у сортов Оренбургская 105 (322,7% и 4,1) и Оренбургская 14 (314,6% и 4,0). У стандартного сорта интенсивного типа Чернозёмка 212 они соответственно составили - 267,5% и 3,5.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

И ПРОИЗВОДСТВА

1. Для получения стабильных урожаев озимой пшеницы в резкоконтинентальной засушливой степной зоне Южного Урала необходимо расширить и ускорить внедрение в производство сорта Оренбургская 105, Оренбургская 267, Оренбургская 14 в условиях интенсивного земледелия.

2. В первичном семеноводстве сортов селекции ОГАУ отбор родоначаль-ных растений проводить по комплексу сортовых признаков зерновой продуктивности и адаптивности. Для уменьшения затрат на первичное семеноводство без снижения его эффективности использовать на основе накопительного отбора 2-3 -х разовые контролируемые пересевы лучших семей питомника испытания потомств второго года.

3. Селекционные линии, зарегистрированные в мировой коллекции под № 63102, 63104, 63105 каталога, следует использовать в селекционных программах в качестве доноров при селекции озимой пшеницы на продуктивность, зимостойкость и засухоустойчивость.

С целью систематизации гибридного материала, повышения эффективности отбора высокопродуктивных морфобиотипов градацию и ранжировку проводить по выраженности адаптивных признаков растений и агроценоза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Биологическая сложность озимой пшеницы в местных условиях произрастания заключается во взаимодействии процессов органообразования на протяжении всего продолжительного онтогенеза озимой пшеницы с постоянно варьируемыми погодными факторами резко-континентального засушливого климата. Поэтому очень важен механизм этого взаимодействия. Из множества факторов внешней среды в процессе роста озимой пшеницы, прежде всего, следует выделить гидротермические, так как они лимитируют продолжительность фаз роста и развития и являются основными факторами снижения реализации высокого урожайного потенциала.

Характеризуя гидротермические условия местной зоны применительно к отдельным межфазным периодам, следует констатировать, что осенний период вегетации проходит в более «мягких» гидротермических условиях (ГТК = 0,86), чем весенне-летний (ГТК = 0,75). По группе высокоурожайных лет обозначилась закономерность, которая указывала, что для реализации потенциала урожайности культуры необходимо повышение гидротермического коэффициента в период весенне-летней вегетации до 1,2.

По среднемноголетним данным, высокоурожайным годам была свойственна увеличенная продолжительность всех межфазных периодов. Однако так как складывающийся гидротермический режим каждого года имеет свои исключительные особенности, то выявленная среднемноголетняя продолжительность должна восприниматься с определённой долей условности. Она требует биологической корректировки с учётом норм оптимальности и требований культуры, сорта, каждый из которых обладает своим адаптированным механизмом взаимодействия растений с неблагоприятными факторами внешней среды.

Механизм адаптивности растений местного агроэкотипа в осенний период вегетации включает следующий комплекс биологических особенностей роста и развития: время (5 дней) и дружность появления всходов, быстрый переход растений в фазу кущения, интенсивный темп формирования вегетативных органов в начальный период роста озимой пшеницы, оптимальную продолжительность кущения осенью (34-35 дней), накопление к завершению вегетации осенью оптимальной биомассы в главном побеге растения (0,22 г у растений экстенсивного и 0,27 г - полу- и интенсивного типов, согласованность процессов побего- и корнеобразования. При этом период осеннего кущения признан в качестве стартового показателя по заложению потенциала урожайности агроценоза озимой пшеницы. Адаптивность агроценоза определяет и структура посева, степень оптимальности которой отражает на конец осенней вегетации внутрисортовое морфофизиологическое разнообразие, а также полустелющийся тип куста.

По результатам характеристики состояния агроценоза и погодных условий осенне-зимнего периода с учётом физиолого-биохимических механизмов адаптации и морфофизиологических признаков местного агроэкотипа, большая роль отводится фазам закаливания, успешное прохождение которых является гарантом повышенной зимостойкости растений даже в малоблагоприятных или вовсе неблагоприятных (резкий переход к низким температурам, долгое отсутствие снега или малая высота снежного покрова при действии низких «критических» температур, оттепели зимой, затопление весной при таянии снега, резкие колебания температур в ранне-весенний период до возобновления вегетации) условиях перезимовки.

На целостность посева озимой пшеницы после перезимовки (даже благоприятной) большое влияние оказывают гидротермические условия весенне-летней вегетации. Особенно губительна ранне-весенняя засуха. Она сказывается на сохранности растений и степени деструкции посева, проявление которых (выпад растений, побегов, органов побега) происходит на протяжении всей последующей вегетации.

Величина реализации урожайности в годы с максимальной экстремальностью по комплексу разнообразных факторов в зимний и весенне-летний периоды, с разной степенью неблагоприятности погодных факторов в периоды закаливания, перезимовки и ранне-весенней вегетации растений, составляла 34,5-39,3% от урожайности в условиях благоприятного гидротермического режима.

Установлено, что степень реализации заложенного с осени урожайного потенциала агроценоза озимой пшеницы зависит от срока возобновления вегетации весной и гидротермических условий произрастания в период начало весенней вегетации - выход в трубку. Чем раньше возобновляется вегетация, чем продолжительнее (оптимальный 35 дней) в благоприятном гидротермическом режиме данный период, тем выше реализация потенциальных возт можностей зерновой продуктивности агроценоза, т.е. для реализации требуется такая же продолжительность весеннего кущения, как осенью.

Сокращение продолжительности кущения в весенний период, вызванное засушливыми гидротермическими условиями, активизирует процесс деструкции растений, увеличивая тем самым период регенерации посева, что нежелательно. Это вызывает нарушение баланса между побего- и корнеобразова-тельными процессами, снижает мощность фотосинтетического аппарата растений за счёт сокращения количества и срока функционирования стеблевых листьев. К числу механизмов онтогенетической адаптации к засухе в ранне-весенний период до колошения отнесены темпы образования узловых корней, интенсивность накопления пластических веществ в вегетативных органах растения, индекс биомасса/корень растения (побега), темпы и величина редукции побегов, компенсационные возможности побегов кущения восстанавливать густоту продуктивного стеблестоя. Кущение растений - ведущий компенсационный признак, который относится к числу биологического тестирования продукционное™ агроценоза озимой пшеницы. Преобладание в посеве растений с продуктивной кустистостью больше единицы является лидирующим фактором реализации потенциала урожайности. Таким растениям свойственна наилучшая выраженность всех морфофизиологических признаков, которые определяют потенциальные и реализационные способности культуры. К числу их следует отнести и содержание в посеве сорта растений с увеличенным числом колосков и листьев на главном побеге. Именно таким растениям обязаны биологические особенности интенсивных сортов, с которыми связаны разнокаче-ственность зерна (семян) по колосу, приводящие к морфофизиологическому разнообразию будущего посева. Поэтому в качестве теста адаптивности агроценоза к засухе также может быть использована структура посева по этим показателям.

В качестве биологического теста негативного действия засухи на реализацию потенциала колоса по формированию репродуктивных органов и элементов продуктивности могут служить размеры междоузлий, быстро реагирующие на стрессовые условия сокращением и нарушением биологически предопределённых норм величины и соотношения между ними. В местных условиях в связи с проявлением положительной связи зерновой продуктивности колоса с длиной побега, увеличенная длина всех междоузлий стебля имела положительное значение для реализации свойств колоса по зерновой продуктивности. Ещё большее значение для продуктивности колоса имеет толщина стеблевых узлов, так как она определяет число сосудисто-проводящих пучков в стебле. Толщина узла определяет и степень лигнификации стебля (Тетерятченко, 1976).

Решающую роль для реализации потенциала в озернённости колоса играет межфазный период цветение - молочная спелость, продолжительность которого также лимитируется гидротермическими условиями местной зоны. Оптимальной (17-20 дней) продолжительности данного межфазного периода по многолетним данным (17 лет), как правило, не бывает в условиях Оренбургской области.

Сокращение продолжительности периода цветение - молочная спелость сказывается, прежде всего, на донорно-акцепторных отношениях различных органов растении и побегов кущения. Засушливость довольно часто свойственна этому периоду. Она приводит к снижению интенсивности фотосинтетического процесса в листьях, создаёт напряжённость в работе ассимиляционного аппарата. В неблагоприятные годы, вследствие ингибирования фотосинтеза, выработанные ассимиляты расходуются в основном на процесс дыхания. В годы с высокой экстремальностью для сортов экстенсивного типа большое значение в накоплении пластических веществ в зерновке колоса имеет процесс реутилизации сухого вещества из вегетативных органов растения. В годы благоприятные по гидротермическим условиям до колошения (даже при засушливости периода формирования и налива зерна) поступление пластических веществ в зерновку осуществляется за счёт непосредственного поступления продуктов фотосинтеза из ассимилирующих органов. Большая роль в накоплении пластических веществ отводится ассимиляционным органам, в первую очередь листьям. В этом случае их роль проявляется в связи с тем, что меняется величина и энергонаправленность процесса фотосинтеза. Накопление сухого вещества в зерне за счёт процесса перераспределения сухого вещества из стебля снижается, хотя и не исключается полностью. В благоприятных условиях аттрагирующая активность колоса значительно выше, чем в экстремально засушливых условиях до колошения.

Наряду с листьями, немаловажную роль в пополнении ассимилятов в зерновках колоса играли и листовые влагалища. В результате их деятельности снижалась напряжённость в работе листьев, на что указывают индексы: колос/листья и колос/сумма площадей ассимиляционных органов (листья и листовые влагалища).

Таким образом, в начальный период налива зерна наибольшая нагрузка приходится на листья и самая малая на стебель. Итоговым показателем проявления разносторонних донорно-акцепторных отношений ко-лос/ассимиляциионные органы растения следует считать отношение масса зерна/биомасса побега, наилучшую выраженность которого в высокоурожайном году имел сорт интенсивного типа, в экстремально засушливом - экстенсивный сорт.

К числу адаптивных признаков следует отнести такие морфофизиологи-ческие признаки, как форма колоса. Для экстенсивного сорта веретеновидная форма и длина колоса - признаки, обеспечивающие повышенную озернённость колоса в любой по гидротермическим условиям год. Применительно к сорту интенсивного типа эти функции выполняет компактная цилиндрическая форма колоса главного побега, обусловленная большей, чем у других сортов, вертикальной синхронностью в заложении и формировании колосковых и цветковых элементов колоса. В зависимости от количества растений в посеве с тремя зерновками в колосках нижней части колоса меняется структура посева. Количество растений с тремя зерновками в нижней части колоса - сопутствующий, легко регистрируемый признак высоко продуктивного посева с повышенной интенсивностью и синхронностью в развитии генеративных органов. Он же характеризует структуру посева. Указанная биологическая особенность сорта, кроме того, имеет и производственное значение в том отношении, что уменьшает физиологическую разнокачественность зерновок колоса и обусловливает меньшую разнородность семенного материала.

Озернённость колоса и интенсивность налива в засушливых условиях при наливе зерна нередко выполняют роль компенсационных элементов у сортов при формировании зерновой продуктивности колоса.

Установленные особенности морфогенеза колоса в межфазный период цветение - молочная спелость свидетельствуют о возможности реализации зерновой продуктивности у сортов экстенсивного типа за счёт озернённости колоса и интенсивности накопления сухого вещества в начальный период налива, у сортов интенсивного типа - за счёт интенсивности и вертикальной синхронности по заложению и формированию зерновок не только в нижней, но и верхней частях колоса, согласованности процессов накопления сухого вещества и обезвоживания зерновок.

Прогнозируя реализацию урожайного потенциала, необходимо постоянно учитывать сложившиеся гидротермические условия, как при наливе, так и в предшествующий период роста и развития озимой пшеницы до колошения.

Особенность сортов по наливу зерна проявляется в связи с типом их спелости, что также является его приспособительным свойством.

В период молочная - восковая спелость в засушливых условиях произрастания ведущую роль в накоплении веществ выполняет процесс реутилизации.

В межфазный период восковая - полная спелость в активную деятельность вступают процессы превращения накопленных веществ в запасные.

Согласно корреляционно - регрессионного анализа, зерновая продуктивность растения определялась продолжительностью периодов: молочная -восковая спелость, посев - всходы, кущение - конец осенней вегетации; гидротермическими условиями периодов: начало весенней вегетации - выход в трубку, колошение - молочная спелость и биологическими особенностями сорта. Наибольшее влияние на реализацию потенциальных возможностей культуры и сорта оказывают такие процессы, как ингибирование роста в период весенне-летней вегетации; накопление сухого вещества в зерновке в связи с интенсивностью налива, дифференциации посева, вследствие растянутого периода появления всходов и стартовой реакции метаболизма прорастающих семян; синхронность формирования размеров зерна и степень реализации потенциала колоса в накоплении пластических веществ.

Потенциал онтогенетической адаптации растений местного агроэкотипа в целом определяется всем комплексом адаптивных признаков и свойств. Реализация его зависит от гидротермических условий и особенностей адаптивности сорта. Растения местного агроэкотипа также проявили свою приспособленность к абиотическим факторам внешней среды, выразив в целом потенциал онтогенетической адаптации.

Большое разнообразие почвенно-климатических условий произрастания и постоянное варьирование их в каждой зоне обязывает в числе возделываемых иметь биологически разнотипные по росту и развитию сорта.

Началу селекционной работы с озимой пшеницей (1981) предшествовало глубокое изучение биологии местного агроэкотипа, его морфофизиологических признаков и компенсационной способности. Были установлены закономерности морфогенеза, которые обеспечивают адаптацию сорта к местным условиям на уровне реализации урожайного потенциала. С учётом этого в задачу селекционной работы входило, прежде всего, сохранить зимостойкость, характерную для мирового стандарта (Альбидум 114) за счёт выявленных нами корреляций с такими биологическими процессами, как быстрый переход растений к кущению, создание осенью высокого вегетативного потенциала, полустелющейся формы куста, высокой регенерационной способности растений весной. Совместить засухоустойчивость до колошения и в налив зерна на базе мощно развитой вторичной корневой системы, оптимальной продолжительности межфазных периодов, согласованности побего- и корнеобразования, хорошей корнеобеспе-ченности и облиственности побегов кущения, выполненности зерна с неглубокой бороздкой. Повысить «культурность» колоса на основе горизонтальной и вертикальной синхронности органообразовательных процессов по всей длине колоса, продолжительного налива зерна и интенсивного накопления пластических веществ в период формирования колоса при оптимальной продуктивной кустистости, синхронности роста и развития главного и боковых побегов кущения.

В качестве родительских форм, кроме возделываемых в области сортов, использованы образцы из мировой коллекции ВИРа 14 экотипов. В результате подбора родительских форм по эколого-географическому принципу, включая и биотипическое разнообразие наиболее адаптированных к местным условиям сортов, с последующим применением реципрокных простых и сложных скрещиваний, создано свыше 1500 гибридных популяций. Учитывая величину истинного, конкурсного гетерозиса, наследуемость и наследование ведущих элементов зерновой продуктивности растений, выраженности комплекса морфофизиологических признаков гибридами FrF2, выделены лучшие гибридные комбинации. Используя метод педигри, по комплексу селекционно-ценных признаков и свойств из данных комбинаций отобраны родоначальные формы для оценки их по генотипу в селекционном питомнике.

По результатам селекционной проработки в общепринятой типовой схеме селекционного процесса на основе систематических морфофизиологических оценок в динамике роста и развития озимой пшеницы, ретроспективного анализа и метода главных компонент, были выделены перспективные селекционные линии, созданы сорта и качественный селекционный исходный материал для селекции в местных условиях, отработанный по засухо- и зимоурожайности. Этому способствовали и отборы на естественных провокационных фонах.

Морфофизиологическая оценка позволила установить, что особенности формирования вегетативных органов растений и колоса, продолжительность жизнедеятельности побегов и листьев тесно связаны с засухоустойчивостью. Степень развитости колосков и зёрен в верхней и нижней частях колоса, длина подколосового междоузлия, структура продуктивного стеблестоя определяют устойчивость исходной формы к экстремальным условиям произрастания.

Большая масса колоса на период цветения является сопутствующим показателем зерновой продуктивности колоса. У форм интенсивного типа высокая потенциальная способность начального формирования общего числа колосков в колосе согласуется с интенсивным формированием продуктивных колосков и числа зёрен в колосе. При отсутствии условий для реализации потенциальной озернённости колоса у созданных сортов осуществлялась компенсация в зерновой продуктивности колоса за счёт интенсивности налива зерна.

По результатам конкурсного испытания в годы с различными гидротермическими условиями произрастания с помощью методов ретроспективного анализа и главных компонент была выявлена биологическая природа главных компонент урожайности. При этом было установлено, что каждому типу гидротермических условий по основным периодам роста и развития озимой пшеницы (посев - конец осенней вегетации, начало возобновления вегетации весной -выход в трубку, «критический» межфазный период выход в трубку - колошение и колошение - восковая спелость) соответствует свой морфофизиологический тип высокопродуктивного генотипа. Анализ десятилетних данных при разном и всеохватывающем разнообразии сочетания условий указанных периодов даёт возможность иметь своего рода морфофизиологические модели для отбора и прогнозирования перспективности селекционных линий с набором признаков, позволяющих полнее реализовать урожайный потенциал в аналогичных условиях.

Вместе с тем выявлено, что комплексам признаков главных компонент разных морфофизиологических типов свойственно большое сходство в наборе одних и тех же признаков адаптивного значения. Наряду с этим отмечена разная доля вклада признака и характер направленности корреляционной связи его с главной компонентой, т.е. компенсационные признаки возникают на уровне компенсационных процессов. В связи с этим, несмотря на варьирование гидротермических условий года, общность морфофизиологических типов вырисовывается в формировании адаптивных свойств, как у растений, так и самого аг-роценоза. Процессы каждой главной компоненты, как правило, регуляторного действия интенсивности и согласованности: роста, развития, органообразова-ния, создания и распределения пластических веществ, стеблеотбора в соответствии с оптимальностью.корнеобеспеченностью продуктивных побегов.

Этой биологически сложной культуре свойственно удивительное многообразие компенсационных возможностей, приводящих к проявлению адаптивности в целом как неотъемлемого свойства местного агроэкотипа.

Отмечено, что даже в благоприятном гидротермическом режиме весенне-летней вегетации в случае вымокания или действия других негативных факторов перезимовки, приводящих к разной степени деструкции растений, решающую роль в формировании урожайности имеют такие признаки адаптивного значения, как регенерационная способность, доля мощных корнеобеспе-ченных развитых с осени побегов, число продуктивных стеблей в уборку на единице площади, интенсивность оттока пластических веществ из вегетативных органов в зерновку и аттрагирующая способность колоса.

Дисперсию урожайности в экстремально засушливых условиях местной зоны составляло множество главных компонент со сравнительно небольшими вкладами их в урожайность, что свидетельствует о многовариантных возможностях генотипов в их регенерационных и компенсационных способностях.

По результатам оценки завершённого этапа селекционой работы наиболее адаптивными признаны сорта: Оренбургская 267, Оренбургская 12, Оренбургская 271, Оренбургская 105, Оренбургская 14 и селекционные линии: Эритроспермум 32 и Лютесценс 17. Созданные сорта и по гомеостатичности признаны адаптивными к абиотическим факторам внешней среды.

По результатам экологического испытания, потенциальные возможности по формированию зерновой продуктивности составили 60-70 ц/га, что говорит ; о возможности в условиях засушливой зоны путём реализации урожайного потенциала с помощью агроприёмов интенсивной технологии повысить и стабилизировать сбор зерна этой ценной культуры.

Таким образом, завершена работа по созданию сортов высокопотенци-альньгх по урожайности, засухоустойчивости при наливе зерна, с зимостойкостью на уровне мировых стандартов. Следующий этап селекционной работы с этой культурой будет направлен на решение очередных задач по созданию сор» тов сильной и ценной по качеству зерна озимой пшеницы, обладающих природным иммунитетом к наиболее распространённым и вредоносным в условиях местной зоны грибным и бактериальным заболеваниям, с увеличением согласованности органообразования в процессе формирования элементов продуктивности колоса у всего продуктивного стеблестоя.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Краснова, Лилия Ильинична, 2003 год

1. Абдрашитов Р.Т., Влацкая И.В., Краснова Л.И. Метод главных компонент при оценке значимости основных хозяйственно-биологических признаков в селекционном процессе //Наука и хлеб (вопросы теории и практики).- Оренбург, 1996,- Вып.4. С. 25-34.

2. Абрамова З.В. Цветение, оплодотворение и формирование зерновки пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания. Д.Д. Ленинград -Пушкин, 1964. - С. 165-187.

3. Абрамович Ю.И. О критериях для оценки гибридов пшеницы ранних поколений // Воронеж: Зап. Воронежского СХИ,1972. Т. 51. - С. 25-29.

4. Агофонов Н.С. Способ определения морозоустойчивости растений //А.С.628850. AOl.h. 1/04,- НИИСХ 43 им. В.В.Докучаева. Бюл. п. 29, 1972.

5. Агро-климатические ресурсы Оренбургской области.-Л.: Гидрометеорологическое изд., 1971. С. 19.

6. Алешин Е.П., Цой К.М., Куницкий В.А. Способ определения морозоустойчивости растений //АС 353684.М.Кл.АО 1Ь/04.-НИИриса Акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина, 1972.-Бюл.30.

7. Альдеров А.А. Сравнительное изучение наследования признака корот-костебельности при гибридизации тетраплоидной пшеницы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, 1978.

8. Альтергот В.Ф. Становление функциональной жароустойчивости растений //Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск: Наука, 1973.-С. 171-187.

9. Альтергот В.Ф. Принципы физиологических исследований и проблемы растениеводства в Сибири //Физиология устойчивости растений в континентальном климате.-Новосибирск: Наука, 1976. С. 4-10.

10. Андрукович П.Ф. Применение метода главных компонент в практических исследованиях. МУ., 1973.- Вып. 36.- С.34-43.

11. Андрукович П.Ф. Некоторые свойства метода главных компонентов. //Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях.- М.:Наука, 1974. С. 189-228.

12. Артюх А.Д. Связь морфологических признаков с биологическими особенностями сортов озимой пшеницы //Селекция и семеноводство, 1985.- №2. -С. 9-10.

13. Асмолов П.Ф., Рыбка B.C. Экономическая эффективность производства озимой пшеницы при интенсивной технологии возделывания //Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР: Сб. научн. тр. ВНИИ кукурузы.- Днепропетровск, 1988. С. 155.

14. Бабенко В.И. и Геворкян A.M. Содержание свободных аминокислот у растений озимой пшеницы и его измерение в процессе закаливания //Докл. ВАСХНИЛ, 1967. № 7. - С. 7-10.

15. Базалий В.В. Характер проявления количественных и морфологических признаков у гибридов озимой пшеницы при орошении //Сб. научн. тр. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1981. С. 11-13.

16. Базаров М.К. Математическое описание многофакторного процесса по данным пассивного эксперимента //Сб.: Автоматизация и вычислительная техника в управлении производством (тезисы докладов). Оренбург, 1974. - С. 180.

17. Балашов А.Н. Влияние периодической засухи и пониженной влажности на урожай пшеницы и на развитие её зародышей и узловой корневой системы.- Зап. ЛСХИ.- Т. 6.- Вып. 6.-1930.- С. 5-44.

18. Балык Г.С. Типы узловых корней в селекции на устойчивость растений к полеганию //Селекция и семеноводство, 1982. № 4. - С. 15-17.

19. Батыгин Н.Ф. К вопросу о теории зимостойкости и построении модели сорта //Повышение зимостойкости озимых зерновых.- М.: Колос (научн. тр. РАСХН), 1993.- С. 14-22.

20. Бахтизин Н.Р., Шакирзянов А.Х. Современные аспекты адаптивной селекции и растениеводства //Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане (сб. научн. тр.).- Уфа, 2000. С. 48-50.

21. Бебякин В.М., Пискунова Г.В. Диагностика эффективности отбора по некоторым признакам качества зерна //Селекция и семеноводство, 1982. № 11. -С. 8-9.

22. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на Юго-Востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980.- С. 54.

23. Беденко В.П. Морфофизиологические показатели продукционного процесса у растений озимой пшеницы //Вестник АН Казахской ССР, 1986.- Т.4. С.42-47.

24. Белецкая Е. К. Физиологические основы устойчивости озимых культур к избытку влаги.- Киев: Наукова думка, 1979. С. 25.

25. Беляев Д.К. и Ратнер В.А. Анализ генетических и фенотипических корреляций в связи с некоторыми проблемами селекции и эволюции //Докл. АН СССР, 1961.-Т. 140.-№3.-С. 699-703.

26. Беляева Е.Г. Влияние плотности посева на изменчивость признаков у озимой пшеницы //Тез. докл. Всесозн. шк. молодых учёных и специалистов по теории и практике селекции растений. М., 1979. - С. 25-26.

27. Беляков И.И. Изучение засухоустойчивости образцов мировой коллекции яровой пшеницы // Вестник с.х. науки. Алма-Ата, 1966. - № 9.

28. Бербанк JL Избранные сочинения (перевод с английского). М.: изд. ИЛ. 1955.-С.55.

29. Берг Р.Л. Экологическая интерпретация корреляционных плеяд //Вестник ЛУ, 1959. № 9. - Вып. 2, серия биологическая.

30. Библь Р. Цитологические основы экологии растений.- М.,1965.- С.404.

31. Бирюков С.В., Бабенко В.И. Роль красного и дальнего красного света в морозоустойчивости яровизируемой пшеницы после оттепели //Изв. АН СССР, 1979. Серия биологическая. - №2,- С. 220.

32. Блохин Е.В., Скориков Э.А. Рекомендации по определению, контролю и прогнозированию плодородия по свойствам почв в Оренбургской области.-Оренбург, 1985,- С. 5-6.

33. Богдан И.К., Безмогоричная В.М., Левицкая Л.В. О некоторых физио-лого-биохимических показателях озимой пшеницы в осенне-зимне-весенний период //Научн. тр. УСХА: Биохимические основы новых урожайных е.- х. культур,- Киев, 1975. Вып. 146. - С. 35-37.

34. Большаков Н.В. Опыт ускоренного получения семян элиты //Селекция и семеноводство, 1980. №3. - С. 33-36.

35. Большаков Н.В. Внутрисортовая изменчивость и эффективность отборов //Селекция и семеноводство, 1981. №10. - С. 33.

36. Большаков Н.В. Совершенствовать методику и организацию работ в первичном семеноводстве//Селекция и семеноводство, 1986. №1. - С. 34-37.

37. Бондаренко В.И., Артюх А.Д. Особенности ухода за слаборазвитыми посевами озимой пшеницы //Бюл. ВНИИ кукурузы, 1986. №2.

38. Борейко B.C. и др. Использование метода химического мутагенеза для создания производственно-ценных сортов озимой пшеницы //Генетические методы ускорения селекционного процесса. Кишинёв, 1986. - С. 92.

39. Бояджиева Дара. Корреляции между элементами продуктивности в F2 и урожайность на единицу площади у гибридов пшеницы в F3 //Генетика и селекция (НРБ), 1974. Вып. 7. - № 2. - С. 100-106.

40. Брежнев Д.Д. Мировые растительные ресурсы основной источник повышения содержания и улучшения качества белка //Сб.: Проблемы кормового белка и пути её решения в условиях Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии: Минск, 1973.-С. 54-70.

41. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений (перевод с английского). М., 1972. - С. 3, 109.

42. Будашкина Е.Б., Дьяков Ю.Т., Жуковский П.М. и др. Генетические основы селекции растений на иммунитет. М.: Наука, 1973. - С. 11-20.

43. Букин В.Н., Мурри И.К., др. К проблеме витаминов в растениеводстве //Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции. АН СССР, 1960. -С. 69.

44. Бурмакина Н.В. О возможности использования в селекции индуцированных мутантов озимой пшеницы //Теоретические основы селекции. Новосибирск: Наука (Сибирское отд.), 1985.- С. 135.

45. Бутенко А.И. Методические рекомендации по применению анализа главных компонент в генетике и селекции плодовых растений. Мичуринск, 1989. - С. 24-25.

46. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений. М., 1935. -Т.1. - С. 179.

47. Вавилов Н.И. Пути советской селекции. Изд. АН СССР.- Серия биологическая. - №3. - 1937. - С. 635-670.

48. Вавилов Н.И. Очерк о полевых культурах Юго-Востока.- Изд. АН СССР //Избранные сочинения, 1960. Т. 2. - С. 223.

49. Вавилов Н.И. Проблемы географии, филогении и селекции пшеницы и ржи. Растительные ресурсы и вопросы систематики культурных растений.- М.-Л.:Изд. АН СССР //Избранные труды.- T.III.- 1962.- С. 44-50.

50. Вавилов Н.И. Генетика и селекция.- М.: Избранные сочинения, 1966.1. С. 31.

51. Валкарова И.А. Морфофизиологические особенности сортов озимой пшеницы разных лет селекции в центральном районе Нечернозёмной зоны. -М., 1997. С. 28.

52. Ванюшин Б.Ф. Нуклеиновые кислоты и их биологическая роль //Земледелие, 1966. № 2. - С. 82-89.

53. Вареница Е.Т., Зимина Т.К., Кочетыгов Г.В. Продуктивность гибридов второго и последующих поколений // Сб.тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1977. -Вып. 41,-С. 27-31.

54. Вареница Е.Т., Иванова С.В., Костерин В.Ф. Геторозис у озимой мягкой пшеницы // Вестник с.-х. науки, 1971. № 1.

55. Вареница Е.Т., Кочетыгов Г.В. Наследование и изменчивость признаков продуктивности у гибридов озимой пшеницы //Сб.тр. НИИСХ ЦРНЗ.- М., 1977.-Вып. 41,-С. 11-20.

56. Вареница Е.Т. и др. Селекционная ценность селекционных образцов озимой пшеницы из США, Скандинавии, ФРГ и ГДР в условиях нечернозёмного центра //Сб. научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1981.- С. 74-78.

57. Василенко И.И., Москвина А.К. Фотосинтез и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы //Земледелие, 1978. №9.- С. 48-51.

58. Вахмистров Д.Б. Физиология растений, современное состояние и перспективы развития //Изв. АН СССР, 1978. Серия биологическая.- № 6. - С. 814.

59. Ведров Н.Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе с учётом некоторых морфофизиологических показателей //Научн. тр. ВАСХНИЛ, 1975. С. 291-299.

60. Верзилов В.Ф. Роль регуляторов роста в дифференцировании цветочных почек у яблони //Фитогормоны в процессах роста и развития растений,- М., 1974. С. 5.

61. Власюк П.А., Косматый Е.С. и Климовицкая З.М. Влияние азотистого и марганцевого питания на обмен серы //Физиология растений, 1957. Т. 4,-Вып. 5.- С. 437.

62. Власюк П.А. Значение морфофизиологических исследований, проведенных на Украине, для растениеводства и селекции //Сборник морфогенеза растений: МГУ, 1961. Т. 1. - С. 325.

63. Войников В.К., Сарапульцев Б.И., Усова Т.К. Влияние охлаждения на функциональную активность митохондрий проростков пшеницы //Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1976. Серия биологических наук. - Вып. 3. - № 15,- С. 86-93.

64. Володин В.Г., Кипнис Е.А., Ермишина Н.М. Изучение активности пе-роксидазы у растений с разной степенью гомеостаза //Экологическая генетика растений и животных //Тез. докл. Всесоюзн. конф. Кишинёв, 1981.- 4.2. - С. 38.

65. Вопросы селекции и генетики зерновых культур. София, 1985,- С.

66. Воржская Г.Д., Усова Т.К., Хвостова В.В. Физиолого-биохимические особенности озимых сортов пшеницы и ржи //Сельскохозяйственная биология, 1967.-Т. II.-П. 2.

67. Вьюшков А.А. Селекция яровой мягкой и твёрдой пшеницы в Среднем Поволжье: Дис. д-ра с.-х. наук.- Саратов, 1998. С. 19.

68. Галачалова З.Н. Физиология созревания семян пшеницы в Западной Сибири. Новосибирск, 1978. - С. 31-34.

69. Генетический контроль морфо-физиологических и физиолого-биохимических процессов у яровой пшеницы. Минск, 1984.- С. 47.

70. Герасименко В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической последовательности //Сельскохозяйственная биология, 1981. Вып. 16. - № 6. - С. 938-941.

71. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса, 1971. - С. 82-92.

72. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М., 1978. - С. 188-194.

73. Гинзбург Э.Х., Драгавцев В.А. Использование фоновых признаков в разграничении генотипической и экологической изменчивости //Генетика, 1970. Вып.6. - № 6.- С. 154.

74. Голощёкова Т.Ф. Физиологические особенности устойчивости сортов озимой пшеницы и ржи к выпреванию:Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1995.

75. Гончаренко А.А. и др. Изучение эффективности отбора по некоторым морфологическим признакам клонов озимой ржи //Сб. научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ.- М., 1981.-С. 85-91.

76. Горбунов В.В., Кумаков В.А., Чернов В.К. Корневая система яровой пшеницы сортов Саратовской селекции //Сельскохозяйственная биология, 1974. Вып.9.- № П.- С. 13-18.

77. Гродзинский Д.М. К вопросу о передвижении питательных веществ в листьях озимой пшеницы //Научн. тр. Укр. института физиологии растений, 1959.-№20.-С. 53-59.

78. Груздева А .Я. Методическое пособие по определению степени повреждения озимой пшеницы в зимний период /под ред. Можейчика. М., 1979. - С. 12-24.

79. Гуляев Г.В., Берёзкин А.Н. Генетические основы воспроизводства сорта зерновых культур в первичных звеньях семеноводства. М., 1979. - С. 2122.

80. Гуляев Г.В., Берёзкин А.Н., Лоскутов Н.Ф., Лунёва М.В. Характер внутрисортовой изменчивости количественных признаков сорта озимой пшеницы Мироновская 808 // Генетика, 1976. Т. ХП. - № 1. - С. 5-11.

81. Гулянов Ю.А. Оценка радиационных, тепловых и водных ресурсов для формирования высоких урожаев зерна озимой пшеницы //Юбилейный сб. трудов учёных Оренбургского государственного аграрного университета. -Оренбург, 2000.-С. 201.

82. Гусев Е.П. Развитие вторичных корней у культурных злаков //Научно-агрономический журнал, 1926. №7-8. - С. 458.

83. Данильчук П.В. Способ вспомогательной оценки селекционного материала злаковых культур //А.С. ВСГИ, 1971. Бюл. 34.

84. Данильчук П.В., Яценко Г.К. Физиолого-биохимические особенности развития надземной массы и корней в связи с продуктивностью озимой пшеницы при выращивании её на юге Украины //Сб. научн. тр. ВСГИ, 1973. -Вып. 10.-С. 152-171.

85. Дарадура М.И. Влияние аномальных агрометеорологических условий } на продуктивность новых сортов озимой пшеницы и учёт их в прогнозах еёурожайности: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- М., 1993.

86. Двораковский М.С. Экология растений. -М, 1983. С.87.

87. Дворянкин Ф.А., Морозова З.А. Метод структурного анализа продуктивных возможностей сортов пшеницы и ржи по элементам урожая. -МУ, 1980. С. 17-28.

88. Дворянкин Ф.А., Морозова З.А., Вегнер Г.П. Выявление структурных и продуктивных различий в популяциях озимой пшеницы (на примере сортов Безостая 1, Аврора, Кавказ). МУ, 1980. - С.5-10.

89. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М., 1961. - С. 71.

90. Джанумов Д.А. Биофизические аспекты тестирования хозяйственно-ценных признаков сортов и гибридов озимых злаков //Сб. научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ.-М., 1981. .-С. 3-10.

91. Дидусь В.И., Кучумова Л.П., Заговора А.В. Повышение качествазерна озимой пшеницы селекционными и агрохимическими путями //Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. - С. 126-140.

92. Долгушин Д.А. Мировая коллекция пшеницы на фоне яровизации. -М., 1935. С. 109.

93. Дорофеев В.Ф. Морфофизиологические особенности и хозяйственная характеристика интенсивных сортов озимой пшеницы //Сб.Производство зерна интенсивных сортов озимой пшеницы. М., 1975. - С. 71.

94. Дорофеев В.Ф. и др. Пшеницы мира. Л.:ВО Агропромиздат.- Изд.2, ^ 1987. - С. 11-16, 460-468.

95. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1968. - С. 64, 256, 261; 1985.-С. 234.

96. Драгавцев В.А. Основные методы оценки наследуемости у растений. //Сб.:Генетические методы в селекции растений. М., 1974. - С. 163-176.

97. Драгавцев В.А. Алгоритмы эколого-географической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растенийпо урожайности, устойчивости и качеству //Методические рекомендации. С.Петербург, 1994. - С. 7-16.

98. Дромашко С.Е., Романовский Ю.М. Эволюция математических моделей генетики (Новое в жизни, науке, технике.- Серия математика кибернетики, №2). М., 1984.

99. Дубровский С.А., Зейгер Е.М., Френкель А.А. Факторный анализ. Методы и приложения //Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях.- М., 1974. С. 229-293.

100. Дунин М.С., Темирбекова С.К. Устойчивость пшеницы к ферментативно-микозному истощению зерна //Вестник с.-х. науки, 1978. №4. -С. 28-39.

101. Елизарова С.С. Наследование ферментных признаков // Изв. АН СССР.- Серия биологическая.- № 6, 1957.

102. Евдокимова О.А. Морфогенез побегов кущения различных видов пшениц и его зависимость от внешних и внутренних факторов: Авторефер. дис.канд. с.-х. наук. С.-Петербург, 1997.

103. Еремеев И., Якубцинер М., Басова А. Современное состояние о чистых линиях //Теоретические основы селекции растений. -Т. 1., 1935.- С. 179.

104. Ермаков С.М., Походзей Б.В. Метод главных компонентов в задачах обогащения руд //Заводская лаборатория, 1981'. №3.- С. 47-52.

105. Ермилов Г.Б. Роль физиологии растений в исследованиях по сельскому хозяйству //Вестник сельскохозяйственной науки, 1962. № 11.- С. 60.

106. Ефремова В.В. Сопряжённость некоторых биохимических признаков семян озимой пшеницы с продуктивностью их потомства //Тр. Горьковского СХИ, 1973,- Вып. 59. С.258-261.

107. Железное А.В. Комплексный подход к созданию исходного материала для селекционных исследований (на примере ряда видов растений): Автореф. дис. д-ра с.-х.наук.- Новосибирск, 2000. С. 48.

108. Животков JI.A. Теоретические и практические аспекты селекцииозимой пшеницы в лесостепи Украины: Дис. д-ра с.х. наук.- Немчиновка, Московская обл., 1997.- С. 196.

109. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз). Кишинев:Штиинца, 1980. - С. 184.

110. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколо-го-генетические основы). Кишинёв: Штиинца, 1988. - С. 17-36; 118-135; 220260; 336-370; 486-501.

111. Жученко А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве //Сельскохозяйственная биология, 1993.- №5. С.3-35.

112. Жученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.- Кишинёв: Штиинца, 1983. С. 178.

113. Жученко А.А., Король А.Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. -М., 1985.- С. 273.

114. Заренин Ю.Т., Яценко В.П. Исследование и оценка надёжности сложных систем методом статистического моделирования. Киев, 1975. - С. 12. ^

115. Зеленкий М.А., Губернатор В.В. Наследование признаков озимой пшеницы при моногамных скрещиваниях //Научн. тр. ВАСХНИЛ, 1975. С. 180-200.

116. Зубков А.Ф. Некоторые принципы количественной характеристики агробиоценоза //Энтомологическое обозрение, 1970. Т. XLIX. - 4. - С. 717-728.

117. Иберла К. Факторный анализ. М. :Статистика, 1980.- С. 125.

118. Иванников В.Ф. Наследование количественных признаков //Сб.: Селекция и защита растений. Куйбышев: Ульяновский СХИ, 1973. - С. 67-87.

119. Ильина Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока // Науч.тр,- Саратов, 1970. Вып. 27.- С. 15-18; 23-125.

120. Ильина Л.Г. О селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость //Сельскохозяйственная биология, 1984. № 6. - С. 17-21.

121. Ильина Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке.

122. Изд. Саратовского университета, 1989. С. 29.

123. Ильина Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке. -Изд. Саратовского университета, 1989.- С. 32.

124. Ильина Л.Б., Васильева В.Ю., Сафаргалиева К.М. Изучение белка зерна некоторых сортов пшеницы и их гибридов F. методом электрофореза в полиакриламидном геле //Цитология и генетика, 1973. Вып.7. - № 3.- С. 274276.

125. Иогансен В.А. Элементы точного учения об изменчивости и наследственности. М.-Л., 1926.

126. Исаев А.П. Энергетическая эффективность технологий //Зерновое хозяйство, 2002. №1. - С.13-14.

127. Исходный материал для селекции овса на скороспелость в условиях Красноярского края // Бюл. ВИР, 1980. 98.- С. 30-31.

128. Ипатьев А.Н. Классификация корреляций в связи с их различным практическим значением // Докл. ВАСХНИЛ, 1939. -Вып. 17.- С. 9-12.

129. Казарцева А. Т. Генетический эффект отбора по показателю седиментации на ранних этапах селекции //Селекция и генетика пшеницы.-Краснодар, 1982,- С. 150-159.

130. Казарцева А.Т., Воробьёва Р.А., Сокол Н.В. Информативность и оптимизация показателей качества зерна мягкой пшеницы //Вестник с.-х. науки, 1988.-№3,-С. 28-33.

131. Калашник Н.А. Теория отбора в популяциях растений. -Новосибирск, 1976.-С. 143-149.

132. Кандауров В.И. Повышение урожайности и качества зерна в селекции яровой пшеницы //Вестник с.-х. науки Каз. ССР, 1966. № 6.

133. Карастелин В.И. Метод главных компонент //Программно-математическое обеспечение ЭВМ ЦНИИ «Румб».- Л., 1982.- Вып. 38.-С.46.

134. Карастелин В.И., Евтихеева Л.И. Описание многомерных процессов с помощью факторного анализа // Научн. техн. сб.: Вопросы судостроения. Математические методы. Программирование эксплуатации ЭВМ.- Л., 1975. -Вып. 6. С. 10-19.

135. Карастелин В.И. и др. Применение факторного анализа в повышении адекватности корреляционно-регрессионных моделей //Научн. техн. сб.: Вопросы судостроения. Математические методы. Программирование эксплуатации ЭВМ.- Л., 1992. Вып.28,- С. 19-42.

136. Карманенко Н.М. Зимостойкость, минеральное питание и продуктивность озимой пшеницы: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук, 1993.

137. Карпов Е.А. Технология послеуборочной обработки и хранения зерна. М., 1987.-С. 48.

138. Каталог мировой коллекции. Сорта и перспективные линии мягкой и твёрдой пшеницы селекционеров Поволжья. Л.:ВАСХНИЛ.- ВИР, 1979. - Вып. 271. - С. 82.

139. Кириченко Ф.Г. Методы и результаты работ по селекции озимой пшеницы //Вопросы методики селекции пшеницы и кукурузы.- Харьков: УНИИ растениеводства, селекции и генетики, 1957.

140. Кириченко Ф.Г., Пыльнец В.М. и Литвиненко Н.А. Способ отбора короткостебельных форм пшеницы // А.С. 697107: ВСГИ, 1979. Бюл. № 42.

141. Климов С.В. О причинах генотипических различий по морозоустойчивости у озимых злаков //Сельскохозяйственная биология, 1983. -№ 12. С. 47-53.

142. Коваль С.Ф. О физиологической природе регуляции глубины залегания узла кущения у злаков //Сб.: Физиология приспособленности растений к почвенным условиям.- Новосибирск, 1973.- С. 111-127.

143. Коваль С.Ф., Киселёва А.П. Ростовая реакция надземных органов пшеницы в условиях нарастающей почвенной засухи //Сб.: Физиология приспособленности растений к почвенным условиям.- Новосибирск, 1973. С. 49-62.

144. Коваль С.Ф. и др. Резервы продуктивности пшениц в Сибири и физиолого-морфологическая модель интенсивного сорта //Научн. тр. ВАСХНИЛ, 1975. С.237-246.

145. Кожанчиков В.И. Вопросы сравнительной морфофизиологии семенных растений. Л., 1975. - С. 108.

146. Кожемякин Е.В., Абугалиева А.И., Савин В.Н., Николаев Н.А., Абугалиева С.И. Генетические маркёры и системный метод в селекции и семеноводстве хлебопекарной пшеницы. Алма-ата, 1995. - С. 90.

147. Козьмина Н.П. Зерно. М., 1969. - С. 31.

148. Козьмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М., 1976.-С.250.

149. Колесников Л.Д. Озимой пшенице высокую агротехнику.-Челябинск: Южно-Уральское книжн. изд., 1964. - С. 18.

150. Колобкова Е.В., Кудряшова Н.А. О тормозителях прорастания семян. //Труды главн. ботан. сада., 1960. Т. VII.

151. Коломиец Л.А. Продолжительность вегетационного периода у межсортовых гибридов озимой пшеницы //Всес. шк. молодых учёных и специалистов по теории и практике селекции растений (тез. докл.). М., 1979. - С. 15-16.

152. Колосов И.И. Корневое питание растений //Физиология растений, 1956.-Т.З.-Вып. 2.-С. 7.

153. Комаров В.Л. Происхождение культурных растений. М.- Л., 1938.1. С. 74.

154. Комплексная программа селекции агроэкотипов озимой пшеницы для Казахской ССР (ОПАКС). Алма-ата:Кайнар, 1980. - 70 с.

155. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М., 1980. - С. 320.

156. Конарев В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М., 1983. -С. 193.

157. Конов В.В. Оптимальное число модельных растений при анализе зерновых по элементам структуры урожая //Сб. научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ, 1973.- Вып.29. С. 83-86.

158. Конов В.В. Особенности полевого опыта в ранних звеньях селекционного процесса. М., 1982. - С. 9.

159. Коновалов Ю.Б. Теория отбора в селекции растений. М., 1979. - С.26.29.

160. Коновалов Ю.Б. Итоги морфофизиологических исследований яровой пшеницы и ячменя на кафедре генетики, селекции и семеноводства полевых культур // Изв. Тимирязевской СХА, 1982. №6. - С. 77-83.

161. Коновалов Ю.Б., Коновалова И.М. Влияние нормы растений яровой пшеницы на результаты отбора из гибридных и модельных популяций //Экология генетики растений и животных (тез. докл. Всесоюз. конф., 1981 г.). -Кишинёв, 1981. Ч. 2.- С. 76.

162. Коновалов Ю.Б., Хупацария Г.И. Взаимосвязь элементов продуктивности растения у гибридов яровой пшеницы //Докл. МСХА им. К.А. Тимирязева, 1973. Вып. 192. - С. 127-133.

163. Коновалов Ю.Б., Хупацария Г.И. Выделение трансгрессивных растений из межсортовых гибридов яровой пшеницы //Докл. МСХА им. К.А. Тимирязева, 1974. Вып. 199. - С. 45-51.

164. Коптик И.К. Структура урожая образцов озимой пшеницы различного эколого-географического происхождения //Сб. научн. тр.: Земледелие и растениеводство в БССР.- Минск, 1975. Вып. 19. - С. 12-16.

165. Коптик И.К. Селекция озимой пшеницы (Tr.aestivum) в условиях Белоруссии: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук,- Жодино, 1996.

166. Коровин А.И., Козлов Г.И. Влияние пониженных температур весны на длину вегетационного периода и урожай озимой пшеницы //Докл. ВАСХ-НИЛ, 1978.-Вып.12. С. 1-3.

167. Красницкий B.C. Применение ЭВМ в математической статистике. -Куйбышев, 1967.-С. 49.

168. Краснова Л.И. Сравнительная физиолого-биохимигческая характеристика некоторых сортов озимых культур и житняка, используемых для селекции озимой пшеницы в Оренбургской области: Дис.канд. с.-х. наук,- Оренбург, 1969.-210 с.

169. Краснова Л.И. Основные признаки модели сортов озимой пшеницы южноуральского степного агроэкотипа //Наука и хлеб (вопросы теории и практики).- Оренбург, 1999. Вып. 6. - С. 292-332.

170. Краснова Л.И., Михарева Н.Н. Оценка образцов из мировой коллекции озимой пшеницы на основе скороспелости и эколого-географического происхождения их в условиях Оренбургской области //Бюл. ВИР, 1982. Вып. 119. - С. 34-42.

171. Краснова Л.И., Михарева Н.Н. Морфологические признаки отбора растений и оценки линий при селекции озимой пшеницы //Сб. научн. тр.: Селекция и агротехника зерновых и зернобобовых культур в Среднем Поволжье. -Ульяновск, 1988. С. 7-11.

172. Краснова Л.И., Михарева Н.Н. Озимая пшеница //Справочник агронома: Челябинск, 1989. С. 169-173.

173. Кривобочек В.Г. Наследуемость основных элементов продуктивности и эффективность отбора в гибридных популяциях F2 при скрещивании озимой пшеницы с яровой //Проблемы селекции полевых культур в Северном Казахстане.- Целиноград, 1982. С. 25-28.

174. Кривобочек В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казах9тане: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук.- Саратов, 1998. С. 23.

175. Кружилин А.С., Шведская З.М. Устойчивость озимых растений к выпреванию. М., 1986. - С. 14.

176. Крючков А. Г. Научные основы технологии, выращивания, уборки и послеуборочной обработки сильных и твёрдых пшениц в степной зоне Южного Урала: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук.- Оренбург, 1995.

177. Кудерский JI.B. Озимые культуры в Оренбургской области. -Челябинск: Южно-Уральское книжн. изд., 1963. С. 15.

178. Кузьменко М.В., Ефименко Г.М. Результаты работы Весело-Подолянской селекционной станции по озимой пшенице //Вопросы методики селекции пшеницы и кукурузы.-Харьков: изд. ХГУ, 1957.- С. 29-39.

179. Кузьмин Н.А., Шумейко А.Ф. Изучение признаков корневой системы яровой мягкой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность //Научн. тр. НИИСХ Центральной Чернозёмной полосы, 1980. -Вып. 17 № 3. - С. 24-34.

180. Кулагин В.И. Морфофизиологические признаки у яровой пшеницы и возможности их использования для оценки селекционного материала в Северном Казахстане: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Саратов, 1973. С. 18.

181. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенногопитания растений. М., 1980. - С. 22.

182. Кулишов Н.Н. Процесс зернообразования и семенообразования в связи с технологическими качествами урожая //Вестник с.-х. науки, 1964. № 5. - С. 46-52.

183. Кумаков В. А. Показатели фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы //Сельскохозяйственная биология, 1967. Т. II. - №4. - С. 551-557.

184. Кумаков В. А. Физиология растений как одна из теоретических основ селекции (некоторые итоги и перспективы) //Сельскохозяйственная биология, 1969. Т. 1 У. - №4. - С. 621-622.

185. Кумаков В.А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке // Вестник с.-х. науки, 1970. №6. - С. 32-35.

186. Кумаков В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук.-Л., 1971. -С. 9; 16; 22.

187. Кумаков В.А. Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность //Научн. тр. ВАСХНИЛ, 1975.- С. 63-71.

188. Кумаков В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья //Сельскохозяйственная биология, 1978. Т. ХШ. -№ 5.-С. 696-701.

189. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая //Физиология растений, 1980. Т. 27. - Вып. 5. -С. 975-984.

190. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., 1985.- С. 25-32.

191. Кумаков В.А., Чернов В.К., Кузьмина К.М. и др. Связь фотосинтетической деятельности с работой корневой системы сортов яровой пшеницы //Докл. ВАСХНИЛ, 1972. Вып.1. - С. 14-15.

192. Куперман И.А., Куприянов А.Н. Реакция растений пшеницы на механические повреждения надземных и подземных органов //Сб.: Физиология

193. Куперман Ф.М. Биологические основы продуктивности пшеницы. -М., 1950. С. 78.

194. Куперман Ф.М. Биологический контроль в сельском хозяйстве. -МГУ, 1962.-С. 25-48.

195. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы //Физиология сельскохозяйственных растений.-М.: Изд. МУ., 1969.- Т. 4.- С. 24.

196. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М., 1973. - С. 35-42.

197. Куперман Ф.М. Асинхронность прохождения этапов органогенеза, как одна из основных причин разнокачественности плодов и семян растений //Биология и технология семян. М., 1974. - Т.Х. - С. 202-203.

198. Куперман Ф.М., Мурашев В.В. Морфофизиологический анализ формирования элементов продуктивности колоса озимой пшеницы в условиях нечернозёмной зоны//Докл. ВАСХНИЛ, 1976. № 1,- С. 5-6.

199. Купцов А.И. Элементы общей селекции растений. Новосибирск, 1971. - С. 58.

200. Курмакова Ю.С., Лунева М.В. Опыт моделирования внутресортовой изменчивости количественных признаков //Журнал общей биологии, 1978. Т. XXXIX, п 1.- С. 870-876.

201. Курсанов А.Л. Корневая система растений как орган обмена веществ //Изв. АН СССР, 1957. Серия биологическая,- № 6,- С. 689-706.

202. Кучугурная Т.С. О методах, определяющих площадь поверхности листьев//Селекция и семеноводство, 1982. №6.-С. 43.

203. Кушниренко М.Д. Водный обмен и продуктивность растений в связи с адаптацией к засухе //Регуляция водного обмена растений (мат. VII Всесоюз. симпоз., Киев, сентябрь 1981 г.). Киев: Наукова Думка, 1984. - С. 5-8.

204. Лавриненко Ю.А. Наследование количественных признаков, определяющих устойчивость к полеганию гибридов яровой пшеницы при орошении //Приёмы и методы повышения урожайности полевых культур.- М.,42.

205. Ламан Н.А., Ягушкевич Б.Н., Хмурец К.М. Потенциал продуктивности хлебных злаков //Технологические аспекты реализации.-Минск, 1987.-С. 58-62.

206. Лацко Э. Генетическое регулирование обмена веществ и влияние на него через элементы минерального питания //Сельское хозяйство за рубежом, 1965. Растениеводство. - № 2.

207. Лелли Я. Селекция пшеницы. Теория и практика (перевод с английского). М., 1980.-С. 79-80.

208. Леонтьев С.И. К экологическим и морфофизиологическим основам селекции яровой пшеницы интенсивного типа в степи и лесостепи Западной Сибири //Научн. тр. Омского СХИ, 1973. Вып. 112. - С. 75-81.

209. Лещенко Н.И., Шакирзянов А.Х., Мызгаева В.А. Проблемы и методы селекции озимой пшеницы в создании сортов для Уральского региона //Селекция и семеноводство с.-х. культур в Башкортостане (сб. науч. тр.).- Уфа, 2000,- С.78.

210. Либерштейн И.И., Лисунов И.К. и Лисовский А.А. Способ отбора засухоустойчивых форм растений //А.С. 298310, 1971.- Бюл. 11.

211. Ливанов К.В. Культура озимых хлебов в Заволжье. М., 1948.- С. 20.

212. Ливанов К.В., Малинина Е.Е. Методика оценки сортов зерновых культур по признаку их пластичности к условиям внешней среды //Сб. научн. работ Краснокутской государственной селекционной станции за 1944-1948 гг,-М„ 1950.

213. Литвинов В.М. Некоторые показатели фотосинтетической деятельности сортов и гибридов озимой пшеницы на различных фонах выращивания //Сб. науч. тр. Донского СХИ, 1973. Вып. 3. - С. 66-69.

214. Литун П.П. Некоторые вопросы определения коэффициента наследуемости при селекции сельскохозяйственных растений //Сб.: Селекция и семеноводство. Киев, 1969. - Вып. 12. - С. 48-58.

215. Литун П.П. Критерий оценки номеров в селекционном питомнике //Селекция и семеноводство (Респ. межвед. темат. научн. сб.), 1973. Вып. 25,-С. 52-58.

216. Лобанов П.П. Возрастающая роль науки в ускорении научно-технического прогресса в сельском хозяйстве //Вестник с.-х. науки, 1977. №5. -С.-23.

217. Логачев Н.Д. Основные направления и результаты селекции //Селекция и семеноводство, 1984. №4. - С. 8-10.

218. Лыфенко С. Ф., Ковбасенко Г.М. Эффект гетерозиса и наследование элементов продуктивности у гибридов озимой пшеницы //Науч. техн. бюл. ВСГИ.- Одесса, 1968. Вып. IX. - С. 15.

219. Лубнин А.Н. Гетерозис и наследование основных селекционных признаков в Fi от скрещивания некоторых сортов озимой пшеницы //Бюл. ВНИИ растениеводства, 1973. Вып.32.- С. 10-14.

220. Лубнин А.Н. Наследование продолжительности периода всходы -колошение у пшеницы //Селекция и семеноводство, 1974. -№ 2. С. 27-28.

221. Лукьяненко Н.М. Формирование, налив и созревание зерна в зависимости от условий произрастания и сорта //Тр. Харьковского СХИ, 1959. Т. 18,-С. 73-93.

222. Лукьяненко П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани // Селекция и семеноводство, 1967. -5. С. 14.

223. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы //Избранные труды.- М., 1973.- С. 23; 122.

224. Лукьяненко П.П., Пучков Ю.М. Селекция зимостойких сортов озимой мягкой пшеницы //Вестник с.-х. науки, 1970. №8. - С.9.

225. Лукьянюк В. Гибель озимых и меры предупреждения //Земледелие, 1967.-С. 40.

226. Лунёва М.В. Корреляционный анализ внутрисортовой изменчивости количественных признаков у озимой пшеницы //Докл. Московской с.х. академии им. К.А. Тимирязева, 1974. Вып. 199. - С. 65-70.

227. Лухменёв В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург, 2000. - С. 279, 295.

228. Лухменёв В.П., Шпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, 1998. - С. 5-85.

229. Майстренко О.И., Пронина А.В., Ермаков М.Ф. и др. Проблемы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск, 1973.

230. Максимов И.Л. О некоторых биологических возможностях использования гетерозиса у озимой пшеницы и оценке гибридов F. //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1972. -Т. 48.- Вып.2 С. 23-50.

231. Максимов К.А. О влиянии засухи на физиологические процессы в растениях //Тез. докл. совещания по физиологии растений. -Л., 1940.

232. Максютов Н.А., Кушнир С.Я., Аникеев Е.П., Ефимов А.И. Водный режим //Справочник агронома. Челябинск, 1989. - С. 92-100.

233. Малюга Н.Г. и др. Влияние ретарданта на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Бюл. ВИУА, 1988. С.86.

234. Мамонов Л.К. Влияние генотипа и условий года на некоторые показатели структуры урожая яровой пшеницы //Генетика, 1970. Т. VI.- 9. - С. 23.

235. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы //Избранные труды,- М., 1980. С. 158.

236. Марушев А.И. Результаты работы и методика оценки сортов селекционного материала на высокое качество зерна //мат. Всесоюз. совещ. (4-5 марта 1969 г.). Саратов, 1970. -С. 118.

237. Матвиенко B.C. Корреляционные плеяды и селекционный отбор //Тр. молодых научных сотрудников.- Краснодар, 1971. Вып. III. - 4. - 1. - С. 71-80.

238. Махаткина Г.А. Влияние химического регулирования созревания зерна пшеницы (сеникации) на фракционный состав белка //Изв. Сибирского отделения АН СССР, 1978. Серия биологических наук,- Вып. 3.- № 15.- С.79

239. Медведев A.M., Борисенко&Ю.П., Медведева JI.M. Наследование зимостойкости и продуктивности гибридами озимой пшеницы //Бюл. ВНИИ растениеводства, 1980. № 99. - С. 6-9.

240. Мейстер Г.К., Шехурдин А.П., Плотников Н.Я. Прирост сухого вещества зерна у различной яровой пшеницы и использование недоразвитого зерна для посева в поле // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. Саратов, 1927. - Т. 3.-Вып. 2.

241. Мережко А.Ф. Морфологические признаки //Генетика культурных растений.-Л., 1986.-С. 94-103.

242. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур,- М., 1971. Вып. 2. - С. 6-60.

243. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур /под ред. М. А. Федина. М., 1985. - Вып. 1. - Общая часть. - С. 138140.

244. Методические рекомендации по производству семян элиты зерновых, зернобобовых и крупяных культур /под ред. А.В. Пухальского. М., 1990.

245. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. -Л., 1973; 1977.

246. Мирошников В.Н. От нескольких зёрен до тысяч пудов //С.-х. производство Урала, 1965. -№1.

247. Мирошников В.Н. Селекция озимой пшеницы методом гибридизации пшеницы с житняком в Оренбургской области (рукопись). Оренбург, 1969.-С. 9.

248. Михарева Н.Н. Внутрисортовая изменчивость озимой пшеницы в условиях Оренбургской области и её использование в семеноводстве: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1973.

249. Михарева Н.Н. Отбор в семеноводстве озимой пшеницы с учётом сортовых особенностей формирования элементов структуры урожая //Сб. науч. работ: Семеноводство, биология и физиология растений. -Саратов: Саратовский СХИ, 1975. Вып.44. - С. 3-8.

250. Михарева Н.Н. Изучение внутрисортовой изменчивости озимой пшеницы //Сб. научн. работ: Семеноводство, биология и физиология растений. Саратов: Саратовский СХИ, 1975. - Вып.44. - С. 8-12.

251. Михарева Н.Н. Крупность зерна озимой пшеницы в связи с продолжительностью вегетационного и межфазных периодов //Сб. науч. работ: Семеноводство, биология и физиология растений. Саратов: Саратовский СХИ, 1975. - Вып.44. - С. 13-15.

252. Михеев J1.A. Компенсация элементов структуры урожая ячменя и яровой пшеницы //Научн. тр. Сиб.НИИСХ, 1972. Т.З. - С. 9-11.

253. Михеев J1.A., Сусляков B.C. Корреляция озернённости колоса с урожаем яровой пшеницы //Научн.тр. Омского СХИ, 1973. Т. 112. - С. 68-74.

254. Можаева J1. и Семёнова В. Накопление растворимых Сахаров и крахмала при наливе зерна // Сб. научных работ студентов: Учёные записки СГУ, 1938. Вып.1. - С. 49-64.

255. Морару К.В., Атимошоае М.В. Способ определения морозостойкости озимой пшеницы // АС 869672. А01. J 7/00. Институт физиологии и биохимии растений АН Молдав. ССР, 1981. - Бюл. п. 37.

256. Моргунов А.И., Наумов А.А. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. М., 1987.

257. Морозова З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы. -МГУ, 1983.

258. Морозова З.А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции. -МГУ, 1986.

259. Морозова З.А., Дворянкин Ф.А. Морфогенетический анализ динамики структуры сортов популяции культурных злаков //Экологическая физиология и биогеоценология.- МГУ, 1979. С. 55.

260. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.- М., 1968. С. 22.

261. Мошкин В.А., Сагли И.К. Роль показателей изменчивости и наследуемости в повышении эффективности отбора у клещевины // Сб. научн. работ отдела селекции ВНИИМК: Селекция и семеноводство масличных культур. -Краснодар, 1972. С. 138-144.

262. Муравьёв С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков //Науч. тр. ВАСХНИЛ, 1975. С. 229-236.

263. Най П.Х., Тинкер П.Б. Движение растворов в системе почва-растение. М., 1980. - С. 312.

264. Насыпайко В.М., Белоус Г.А. Материнская разнокачественность семян озимой пшеницы по крупности //Селекция и семеноводство (Киев), 1977. Вып. 36,- С. 14-20.

265. Наумова М.С. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у гибридов яровой пшеницы //Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири.- Иркутск, 1980. С. 31-37.

266. Наурузов P.P., Эгамбердиев С.А., Мавлянов Р. Способ повышения морозостойкости возделываемых растений //А.С. 352639. А01 h 3/00, 1972. -Бюл. п. 29.

267. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечернозёмной зоне, М., 1976.1. С. 42.

268. Николаев М.Е. Густота посева основа прогнозирования урожая //Зерновое хозяйство, 1976. - №2. - С.32.

269. Никоро З.С., Рокицкий П.Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости //Генетика, 1972. Т. 8. - № 2. - С. 170-179.

270. Никотенко Д.А., Черников О.А. Озимая пшеница на орошении,- М., 1974.- С. 37.

271. Носатовский А.И. Пшеница.- М., 1955. С. 57.

272. Носова П.П. Определение коэффициента наследуемости количественных признаков у табака //Сб. научн.- исслед. раб. ВНИИ табака и махорки, 1973. Вып. 158.- С. 32-37.

273. Образцов А.С. Биологические основы селекции растений. -М., 1981.-С. 17-35; 223.

274. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М., 1976.-С. 11.

275. Овчаров К.Е., Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растения.- М., 1966. С. 116-122.

276. Омаров Д. С. Проблема гибридизации и гетерозиса ячменя: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук.-Л., 1968.

277. Оморбекова З.А. Электрофоретические блоки компонентов глиадина и их роль в определении качества пшеницы:Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Алма-Ата, 1980.

278. Орлюк А.П. Проявление гетерозиса по элементам продуктивности колоса у гибридов озимой пшеницы при разных условиях выращивания //Докл. ВАСХНИЛ, 1968. № 1.- С. 4-7.

279. Орлюк А.П. Способ получения высокопродуктивных форм озимой пшеницы //А.С. 865229. УНИИ орошаемого земледелия, 1981. - Бюл. 35.

280. Отчёт Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции (Самарской губернии и уезда).- Самара, 1911. Вып.1. - С. 109.

281. Оценка влияния агрометеорологических условий на продолжительность этапов органогенеза, формирование элементов продуктивности и урожайности озимой пшеницы //Методическое пособие.- Л., 1985.

282. Оценка сортов зерновых культур по адаптивности и другим полигенным системам /под ред. В.А. Драгавцева. С.- Петербург, 2002. - С. 3.

283. Павлюк Н.Т. Новые методы подбора родительских компонентов при создании сортов озимой мягкой пшеницы для условий ЦентральноЧернозёмной полосы: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1977. - С. 45.

284. Перов Э.Г., Ляпшина З.Ф. Зависимость урожая зерна от урожая надземной массы пшеницы //Тез. докл. ЦВНИИЗ. Целиноград, 1967. - С. 54.

285. Перфильев В.Е. О возможности использования статистических методов при подборе пар для гибридизации //Бюл. науч. информ. центр, генетической лаб., 1980. №35. - С. 69-74.

286. Перуанский Ю.В., Надиров Б.Т. Полиморфизм линии пшеницы по электрофоретическим отборам глиадина и некоторые показатели качества муки //Докл. ВАСХНИЛ, 1980. № 3. - С. 6-7.

287. Перуанский Ю.В. и Стаценко А.П. Метод оценки морозостойкости озимой пшеницы //Селекция и семеноводство, 1980. №7. - С. 21.

288. Перуанский Ю.В. и Стаценко А.П. Способ оценки морозостойкости озимой пшеницы //А.С. 835382, 1981. Бюл. №21.

289. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М., 1959. -С. 28.

290. Петинов Н.С., Абраров А.А. Изменение соотношения альтернативных путей дыхания в растениях при засухе //Физиология растений, 1966. Т. 13. -Вып. 3.-С.479.

291. Петровская-Баранова Т.П. Физиология адаптации и интродукция растений.-М.:Наука, 1983.-С. 115-128.

292. Писарев В.Е., Жилкина М.Д. Использование полиплоидии в перестройке геномного состава мягкой пшеницы //Селекция и семеноводство, 1963. №4. - С. 52-57.

293. Плотникова И.В. О роли природных регуляторов роста в опадении органов у растений //Фитогормоны в процессах роста и развития растений.- М., 1974. С. 75.

294. Полетаев И.А. О математических моделях роста //Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск, 1973. - С. 10.

295. Полимбетова Ф.А. Состояние и перспективы исследований продуктивности и устойчивости пшеницы //Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1979.- С. 18-25.

296. Полухин М.А. Об эффективности отборов в ранних поколениях гибридных популяций ярового ячменя при селекции на качество //Науч. тр. НИИСХНЗ, 1973. Вып. 29,- С. 91-96.

297. Потапов Н.Г. Закономерности передвижения веществ в корневой системе//Изв. АН СССР, 1962.-Серия биологическая. -№ 2. С. 181-193.

298. Потапов Н.Г. Минеральное питание пшеницы //Физиология сельскохозяйственных растений: МГУ, 1969. Т. IV.- Физиология пшеницы,- С. 287-289.

299. Потапов Н.Г., Суманова В.Е. Характеристика питания растений по анализу пасоки //Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью //Изв. АН СССР, 1963. С. 150-156.

300. Примак А.П., Уколов А.А. Изменение физиолого-биохимических показателей у озимой твердой и мягкой пшеницы в период осенней вегетации. //Изв. ТСХА, 1971. Вып. 1. - С. 14.

301. Приступа Н.А., Курсанов A.JI. Нисходящий ток ассимилятов и его связь с поглощающей деятельностью корня //Физиология растений, 1957. -№4.-№ 5. С. 417-425.

302. Пронин В.А. Максимальная плодовитость пщеницы как показатель перспективности интенсификации её культуры //Вестник МГУ, 1973. -Биология и почвоведение.- № 6. С. 43-46.

303. Проценко Д.Ф., Остаплюк Е.Д. Об особенностях закаливания и зимостойкости озимой пшеницы и ржи //Научн. докл. высшей шк.: Биологические науки, 1965. №2.- С. 149.

304. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница.- М., 1970. С. 182.

305. Пути регуляции процессов и способов корневого питания растений /под общ. ред. А.Д. Хоиенко. Киев: Наукова Думка, 1978. - С. 31-55.

306. Пшеницы мира /под ред. В.Ф. Дорофеева.- JI., 1987.- С. 88-97.

307. Пшеничный А.Е. Наследование показателей качества зерна у внутривидовых гибридов озимой пшеницы //Селекция полевых и кормовых культур в центральной чернозёмной зоне. Каменная степь, 1982.- С. 31-39.

308. Рабинович С.В. Структура урожая различных эколого-географических групп озимой пшеницы в условиях восточной лесостепи УССР //Тр. Украинского НИИ растениеводства, генетики и селекции имени В.Я. Юрьева, 1964. Т. 8. - С.55-65.

309. Рабинович С.В. Современный сортовой состав яровой пшеницы в зарубежных странах и перспектива его использования в лесостепи УССР //Селекция и семеноводство (Киев), 1970. Вып. 18.

310. Рабинович С.В. Методы создания распространённых сортов пшеницы и основной исходный материал //Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур.- М., 1972,- С. 157-164.

311. Рабинович С.В., Кравец Л.П., Алистратова М.А. Исходный материал в селекции озимой пшеницы на качество зерна //Проблема повышения качества зерна (науч. тр. ВАСХНИЛ).- М.:Колос, 1977. С. 148-152.

312. Разумов В.И. Среда и особенности развития растений.- М., 1954. С.144.

313. Реймерс Ф.Э., Ипли И.Э. Прорастание семян и температура (справочные данные по растениям полевой культуры Сибири и Дальнего Востока). Новосибирск, 1978.- С. 104.

314. Ремесло В.Н. Озимая пшеница Мироновская 264, Мироновская 808. -М., 1964. С. 36.

315. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф., Жудра С.Н.и др. Значение вертикальной и горизонтальной синхронизации элементов продуктивности в формировании урожая пшениц интенствного типа //Докл. ВАСХНИЛ, 1979. № 1. - С. 3-5.

316. Реуцкий В.Г. и Козлова Ж.И. Способ оценки засухоустойчивости растений //А.С. 858656, 1981. Бюл. 32.

317. Ригин Б.В., Скурыгина Н.А. Физиологические признаки //Генетика культурных растений.- М., 1986. С. 105.

318. Рогинский В.З., Рогинская В.А. О специфике интенсивных сортов пшеницы для условий Сибири в связи с усилением вредоносности корневой гнили при использовании минеральных удобрений //Докл. ВАСНИЛ, 1980. № 3.-С. 8.

319. Рождественский В.Д. Генетико-селекционное значение пшенично-ржаных гибридов пшеничного типа //Тез. докл. (4 съезд генетиков и селекционеров Украины,- Одесса, 1981).- Киев, 1981. Ч. 3. - С. 47-49.

320. Рубин Б.А. Физиология растений и селекция //Вестник с.-х. науки, 1965,-№8.-С. 1-12.

321. Рупошев А.Р., Селаври М.К., Лыфенко С.Ф. Характер наследования признаков у гибридов первого поколения озимой пшеницы //Докл. МСХА им. К. Тимирязева, 1974. Вып. 199. - С.59-63.

322. Руководство по апробации с.-х. культур. М., 1976.

323. Рыбакова М.И., Астащенко A.M., Голощекова Т.Ф. Разработка метода оценки озимых культур на устойчивость к выпреванию //Сб. научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ.- М., 1981. Вып. 50. - С. 24-28.

324. Рыжей И.П. Создание мягкой озимой пшеницы с многозерновым колосом //Селекция и семеноводство, 1950. №12. - С. 22.

325. Ряховский А.В. Особенности плодородия почв и эффективности удобрений в степных районах Южного Урала. Челябинск, 1992. - С. 9-10.

326. Сабинин Д.А. Физиология развития растений. М., 1963. - С. 11-42.

327. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений. М., 1971,- С. 100-142.

328. Сабинин Д.А., Минина Е.Г., Трубецкова О.М. Изучение пасоки как способ исследования минерального питания //Бюллетень отдела земледелия ТИОЛ, 1928.

329. Савельев С.И. Озимая пшеница на Юго-Востоке.- М., 1959.- С.56.

330. Савицкий С.И. Теоретические вопросы методики определения нормвысева зерновых культур по оптимальному стеблестою //Площади питания и нормы высева зерновых, технических, кормовых культур.-М., 1971.- С. 46-50.

331. Седловский А.И., Мартынов С.П., Мамонов Л.К. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур. Алма-ата, 1982. - С. 31-34; 48; 104; 125.

332. Семёнов В.И. Методы искусственного отбора и их генетическое обоснование //Генетические методы в селекции растений.-М., 1974.

333. Сизиков А.П. Механизм изменения генотипических корреляций у пшеницы в разных условиях (по данным программы ДИАС) //Экологическая генетика растений и животных (тез. докл. Всесоюзн. конф. 4.01.1981 г. -Кишинёв, 1981,- С. 193-194.

334. Сизов И.А. Мировые растительные ресурсы и их использование в селекции //Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1963. Т. 33. -Вып. 2.

335. Система ведения сельского хозяйства Оренбургской области. -Челябинск, 1981,- С. 10-11.

336. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975. - С. 35.

337. Сихарулидзе М.А., Чкиквадзе Н.А., Джибути Н.С. Различные типы гетерозиса в реципрокных скрещиваниях географически отдалённых форм пшеницы //Тр. Груз. СХИ, 1974. 88. - С. 35-48.

338. Смола Е.И. Морфофизиологический анализ потенциальной и реальной продуктивности сортов яровой пшеницы //Сб. научн. тр. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшенмцы, 1981. С. 95-96.

339. Соболев А.В., Фёдоров Н.И. Озимая пшеница на поливном поле. -Саратов, 1973. С. 7-34.

340. Созинов А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции,- М., 1985.- С. 202.

341. Созинов А.А., Парфентьев М.Г., Немец В. Совершенствование методов оценки качества зерна при селекции мягкой пшеницы в СССР и ЧССР

342. Докл. ВАСХНИЛ, 1979. № 2,- С. 3-5.

343. Созинов А.А., Парфентьев М.Г., Хейфец A.M. Теоретические основы отбора при селекции озимых пшениц на качество зерна //Сб. научн. тр. ВСГИ, 1973.-Вып. 10,-С. 43-52.

344. Созинов А.А., Лыфенко С.Ф., Хейфец A.M. Предуборочная оценка селекционного материала пшеницы //Селекция и семеноводство, 1974. № 4.-С. 34-36.

345. Созинов А.А. и Попереля Ф.А. Способ определения сортовой принадлежности или гомозиготности сортов и линий зерновых злаков //А.С. 348182. ВСГИ, 1976. - Бюл. №25.

346. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М., 1978.- С. 18.

347. Судьина Е.Г. Вероятность в биологии. Киев:Наукова думка, 1985.

348. Сытник К.М. и др. Физиология листа.- Киев, 1978.- С. 68.

349. Тарасенко Н.Д., Казарцева А.Т., Воробьёва Р.А. Селекция озимой пшеницы на высокие технологические качества //Селекция и генетика пшеницы: Краснодар, 1982. С. 134-144.

350. Тарусов Б.Н., Доског А.Е. и Кудряшов Ю.Б. Способ определения устойчивости растений к неблагоприятным факторам внешней среды, в т.ч. фитопатологическим поражениям //А.С. 303023. МГУ, 1971. - Бюл. № 16.

351. Тарутина Л.А., Куделко Л.И. Исследование корреляционных связей между количественными признаками у яровой пшеницы //Генетика -продуктивности сельскохозяйственных культур.- Минск, 1978. С. 73.

352. Тарчевский И.А. Основы фотосинтеза. М., 1977. - С. 186.

353. Теоретические основы селекции зерновых культур на продуктивность. Минск, 1987. - С. 175-188.

354. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд //Вестник ЛГУ. Л., 1939. - Серия биологическая. -Вып. 2.

355. Терентьев П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд //Применение математических методов в биологии. ЛУ, 1960. - С. 27-37.

356. Тетёрятченко К.Г Способ определения продуктивности зерновыхзлаков //А.С. 296530, 1973. Бюл. 23.

357. Тетерятченко К.Г. О природе разнокачественности семян в пределах растения и колоса у сортов мягкой озимой пшеницы //Биология и технология семян.-Харьков, 1974. С. 219-222.

358. Тетерятченко К.Г. Анатомо-биологический метод в селекции при создании моделей сортов мягкой озимой пшеницы высокоинтенсивного типа //Научн. тр. ВАСХНИЛ, 1975. С.253-267.

359. Тетерятченко К.Г. Колеориза прорастающего семени как диагностирующий признак при оценке исходного материала мягкой озимой пшеницы на продуктивность //Тр. Харьковского СХИ, 1976. -Т. 222. С. 8-13.

360. Тетерятченко К.Г. Особенности ответвления проводящих пучков из стебля в листья у сортов мягкой озимой пшеницы //Тр. Харьковского СХИ, 1976. Т. 222. - С. 13-17.

361. Тетерятченко К.Г. и Ильинская-Центилович М.А. Способ определения морозостойкости озимой пшеницы //А.С. 400288, 1974. Бюл. 40.

362. Титаев А.А. Биология высших грибов.- М., 1976. С. 30.

363. Третьяков Г.И., Алёшин Е.П., Федулов Ю.П. и др. Способ определения морозостойкости растений //А.С. 865228. Кубанский СХИ, 1981. - Бюл. № 35.

364. Трунова Т.И. Физиологические и биохимические основы адаптации растений к морозу (обзор) //Сельскохозяйственная биология, 1984. №6. - С. 3-9,----

365. Тулайков Н. и Кожевников А. Поглощение почвой и использование растениями осадков периода вегетации //Журнал опытной агрономии Юго-Востока,- Саратов, 1927. Т. 4. - Вып. 2.

366. Туманов И.И. и Хвалин Н.Н. Морозостойкость советских сортов озимой пшеницы //Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции /Сб., посвящённый 70-летию со дня рождения академика Н.И. Вавилова.- М.-Л., 1960. С. 276-280.

367. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений накомбинационную способность //Генетические основы селекции растений. М., 1971. - С. 112-155.

368. Тымчук М.Я. Использование генетического потенциала растений по продуктивности на ранних этапах селекции и первичного семеноводства озимой пшеницы интенсивного типа //Тр. Харьковского СХИ, 1976. Т. 222. -С. 57-61.

369. Тысленко A.M. Использование признаков корневой системы при оценке образцов яровой пшеницы и устойчивости к весенне-летней засухе //Проблемы селекции полевых культур в Северном Казахстане.- Целиноград, 1982. С. 54-58.

370. Удовенко Г.В., Гончарова Э.А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л., 1982. - С. 62.

371. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений (перевод с английского). М., 1968. - С. 353.

372. Уоллес А. Поглощение растениями питательных веществ из растворов: Дис. канд. с.-х. наук. М., 1966. - С. 182.

373. Успенский Н.А., Кузина В.Е., Абрамович Ю.И. Метод подбора пар при внутривидовой гибридизации мягких яровых пшениц//Докл. ТСХА, 1956. -Вып. XXIV.-С. 93-106.

374. Успенский Н.А., Абрамович Ю.И., Кузина В.Е. Метод подбора пар при внутривидовой гибридизации мягкой яровой пшеницы и некоторые итоги егоч1рименения-//Воронеж4-Зап^-Воронежского-СХИ,-1-966.^Т.^2.---С.-9-3-7-.

375. Урманцев Ю.А. Что может дать биологу представление объекта как системы в системе объектов того же рода? //Журнал общей биологии, 1978. Т. XXXIX.-№5,- С. 699-717.

376. Федин М.А. Гетерозис пшеницы и эффекты генов //Научн. тр. ВАСХНИЛ, 1975. С. 200-212.

377. Фёдоров Н.И. Продуктивность пшеницы. Саратов, 1980. - С. 113134.

378. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Л., 1979. - С. 16-19; 66; 76.

379. Федулов Ю.П. Системный анализ морозоустойчивости озимых культур:Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. С.- Петербург, 1994. - С. 182.

380. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы /Рекомендации селекционно-опытным учреждениям, под общ.ред. В.А.Кумакова.- Саратов, 1980. С. 2-50.

381. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы её изучения. М., 1978.1. С. 42.

382. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. М., 1979. - С. 20-37.

383. Фирсова М.К., Попова Е.П. Оценка качества зерна и семян. М.,1981.

384. Хангильдин В.В. Селекционные аспекты гомеостаза у растений //Экологическая генетика растений и животных /тез. докл. Всесоюз. конф., 1981 г. Кишинёв, 1981. - 4.1. - С. 78-79.-396,-Харман-Г.Современныйфактор1. С, 150.

385. Ходос В.Н. Способ отбора высокобелковых форм мягкой пшеницы //А.С. 689645. Институт физиологии растений, 1979. - Бюл. № 37.

386. Ходос В.Н. Способ отбора засухоустойчивых форм пшеницы //А.С. 709040. Институт физиологии растений, 1980. - Бюл. №2.

387. Холодостойкость растений /под ред. Самыгина Г.А.- М., 1983.- С. 52.

388. Царевский Ю.Д. Направление и методика селекции озимой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1980. №6.

389. Цильке Р.А., Качур О.Г. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы по крупности зерна в условиях Западной Сибири //Докл. ВАСХНИЛ, 1978. № 11.- С. 1-3.

390. Цингер Н.В. Семя, его развитие и физиологические свойства. М., 1958.-С. 21-23.

391. Цыбулько B.C. Трофические закономерности фотопериодизма растений. Киев:Наукова Думка, 1978. - С. 75.

392. Чайлахян М.Х. О роли корней в фотопериодической реакции растений //Докл. АН СССР, 1950. Т. 72. - № 1. - С. 201-204.

393. Чекуров В.М., Сергеева С.И. Способ отбора форм пшеницы, устойчивых к полеганию //А.С. 697106. Институт цитологии и генетики Сиб. отд. АН СССР, 1979.

394. Чельцова Л.П., Австисова Л.В. О промежуточной фазе в развитии апексов пшеницы //Журнал общей биологии, 1978. Т. XXXIX. - № 4. - С. 613621.

395. Чириков Ф.В., Гусев Е.П. Вторичные корни злаков. -Воронеж: Зап. Воронежского СХИ, 1927. Т. УП. - С. 109.

396. Чукуриди С.С., Матухин Г.Р., Севостьянов В.И. Интенсивность фотосинтеза озимых ячменей в осенний период //Сельскохозяйственная биология, 1966. Т 1, п. 6. - С. 816-819.

397. Шалин Ю.П. и др. Формирование морозостойкости у озимой пшелицыз^хлавиях^лесосте^семеноводства пшеницы, 1973. Вып.4. - С. 35.

398. Шатилов И.С., Сафонов А.Ф. Взаимосвязь между формированием вторичной корневой системы и продуктивностью озимой пшеницы сорта Мироновская 808 //Докл. ВАСХНИЛ,- № 8,- 1974.- С. 2-3.

399. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути её регулирования. М., 1980. - С. 382; 417.

400. Шевелуха B.C., Андреева Н.М., Люторевич А.А. Способ отбора высокопродуктивных растений зерновых культур //А.С. 733570. Белорусский

401. НИИ земледелия, 1980. Бюл. № 16.

402. Шевелуха B.C., Гриб С.И., Андреева Н.М. Ростовые и морфофизио-логические показатели продуктивности зерновых культур //Биологические основы селекции растений на продуктивность.-Таллин, 1981. С. 19-27.

403. Шевелуха B.C., Ковалёв В.М. Суточная и онтогенетическая периодичность роста и ход накопления урожая у озимой пшеницы //Вопросы морфологии роста и развития растений.-Горки: Изд. БСХА. Т. 78, 1971.

404. Шереверя Н.И. О взаимосвязи минерального питания через листья и через корни //Физиология растений, 1962. 6. - № 1.

405. Шестаков В.Е., Сергеев Л.И. Изменение морозостойкости и свойств протоплазмы клеток у озимых пшеницы при прохождении световой стадии //Ботанический журнал, 1937. 22. - 4. - С. 351-363.

406. Шехурдин А.П. Пути и методы селекции яровой пшеницы на Юго-Востоке СССР //Социалистическое зерновое хозяйство, 1946. № 2-3. - С. 11.

407. Шехурдин А.П. Избранные сочинения. М., 1961. - С. 123.

408. Шкень Н.М. Модифицирующее действие конкуренции при отборе в растительных популяциях // Экология генетики растений и животных /тез. докл. Всесоюз. конф., 1981 г. Кишинёв, 1981. - 4.2. - С. 159-160.

409. Шматько И.Г. Проблемы регуляции водного обмена растений //Регуляция водного обмена растений /мат. VII Всесоюз. симпоз.,Киев, сентябрь 1981 г. Киев, 1984. - С. 13-18.

410. Шматько И.Г., Григорюк И.А., Шведова О.Е. Устойчивость растений к водному и температурному стрессам. Киев, 1980. - С. 52-64.

411. Шмелёв И.К. Морозоустойчивость советского иностранного ассортимента озимой пшеницы и прямой лабораторный метод её определения

412. Шмидт В.М., Васильев Б.Р. и др. К обобщению опыта математического анализа роста и органогенеза у растений //Журнал общей биологии, 1978. Т. XXX1X,- № 6. - С. 878-885.

413. Щербак С.Н., Павлюк Н.Т. О возможности совмещения высокой продуктивности с хорошей зимостойкостью и другими хозяйственно-ценными признаками // Воронеж: Зап. Воронежский СХИ, 1972. Т. 51. - С. 4-10.

414. Шульгин И.А. и др. Архитектура растений пшеницы как фактор их продуктивности //Биологические науки, 1986. -№5. -С. 5-25.

415. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика (перевод с английского). М., 1961. - С. 21.

416. Эрнст Л.К. Проблемы биологической науки на современном этапе реализации продовольственной программы СССР //Сельскохозяйственная биология, 1984.-№ 1,-С. 3-11.

417. Эсау К. Анатомия растений (перевод с английского). М.; 1969. - С.447.

418. Юрьев В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур. Киев: Избранные труды, 1971. - С. 257; 329-344.

419. Юсуфов А.Г. Гомеостаз и регуляция у растений (к вопросу об эволюции онтогенеза) //Журнал общей биологии, 1978. Т. XXXIX. - № 5. - С. 657-669---

420. Якушкин И.В. Растениеводство. М., 1947. - С. 62.

421. Anderson A. Gas change and frost hardening studies in winter cereals. -Zund, 1944.

422. Aulakh H. S. Virk D.S. Grain yield coponents in asix variety diallel of wheat (T. Aestivum)//Sei and Cult, 1973. 39. - № 4. - S. 185-186.

423. Baker R. J., Tipples K.H., Campbell A.B. Heritabilites of and correlations among qualety traits in wheat// Can J. Plant. Sci, 1971. 51. -№ 6. - S. 441-448.

424. Bellmann Klaus. Ahrens Heinz. Mathematisch kybernetische. Analysevon genetishen. Selectionsprozessen : Simulationsstudie. " Nova acta Leopold", 1973. 38. - № 211. - S. 459-556.

425. Burcea Michaela. Hurdue N. Influenta unor caractere morfofiziologice asupra procesului de formare a resolei de boabe la griul de toamna. «Probl. genet, teor. si apl.», 1981.-13. -№3. S. 121-143.

426. Foltyn Jiri a Kol. Psenice. Statni zemedelske nakladatelstrir. Praha, 1970. S. 441.

427. Levitt I. Responses of plants to environmental stresses. Vol. 1. New York. London, 1980.

428. Mothes K. Die Wurzel der Pflanzen eine Chemische Werkstatt beson-derer Art-Abhaandl. Deutsch. Akad. Wiss. Berlin, 1955.- Kl. Chem. Geol. U. Biol. -№ 5.

429. Mothes K. Stoffliche Beziёhungen Kwischen Wurzel und Spros.-Angew. Bot. Bd 30. H. 4-5.

430. Rajinder Kumar, Anand S.C., Virk D.S. Heritability and genetic advance of some qucntitative characters in crosses of wheat (Triticum aestivum L.) . "J. Res", 1972. 9. -№4. - S. 515-519.

431. Sutka J. Genetic studies of frost resistance in wheat // "Theor. And Appl. Genet", 1981. 59. - № 3. - S. 145-152.

432. Tyresson G. 1) The species and variety as ecological units. Hertditax, 3.100; 2) The genotypical rsponse of plant Specils to the habitat. Hereditas, 1922. -3.-S. 211.

433. Utz H.F., Alber K. D., Schell F.W., Snoy M.G. Selektion in fruhen Gen-erationen des Winterweizens // Z. Pflanzenrucht, 1973. 70. - № 1. - S. 38-50.