Донорно-акцепторные отношения в системе целого растения яровой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Третьякова, Ирина Анатольевна

• Третьякова, Ирина Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Третьякова, Ирина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Общее представление о донорно-акцепторных отношениях в системе целого

1.1.1. Общая характеристика доноров, поставляющих органические и минеральные вещества

1.1.2. Круговорот веществ в растительном организме.

Г. 1.3. Изменение донорно-акцепторных отношений в онтогенезе яровой пшеницы-

1.1.4. Донорно-акцепторные отношения у однодольных и двудольных растений'

1.2. Донорно-акцепторные отношения у- я^овойшшеницы в вегетативный период развития

1.2.1. Становление донорно-акцепторных отношений в фазу прорастания семян

1.2.2. Развитие доноро-акцепторных отношений от фазы всходов до фазы колошения■ ■ . ;

1.3. Донорно-акцепторные отношения у яровой пшеницы в генеративный период развития

1.3.1. Роль отдельных органов в накоплении углеводов в зерне

1.3.2. Роль отдельных органов в накоплении азотсодержащих веществ в зерне

1.3.3. Взаимоотношения между побегами кущения в генеративный период развития

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ РАБОТЫ. СХЕМА ОПЫТА, ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Цель и задачи работы

2.2. Объект исследования

2.3. Схема опыта

2.4. Методы исследования

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Исследование донорно-акцепторных отношений между продуктивными побегами яровой пшеницы при соотношении ГП:БП - 1:1; 1:2; 1:

3.2. Исследование взаимосвязи между главным и боковыми побегами методом удаления части побегов '

3.2.1. Изучение динамики сухой массы при удалении главного или боковых побегов в фазу начала цветения

3.2.2. Изучение динамики сухой массы при удалении главного или боковых побегов в фазу формирования зерновок

3.2.3. Изучение динамики азотсодержащих веществ при удалении главного иди боковых побегов в фазу начала цветения

3.2.4. Изучение динамики азотсодержащих веществ при удалении главного или боковых побегов в фазу формирования зерновок

3.3. Исследования взаимосвязи между главным и боковыми побегами методом удаления листовых пластинок верхних листьев на главном или боковых побегов

3.3.1. Изучение динамики сухой массы при удалении листовых пластинок верхних листьев на главном или боковых побегах в фазу цветения

3.3.2. Изучение азотсодержащих веществ при удалении листовых пластинок верхних листьев на главном или боковых побегах в фазу цветения

3.4. Исследования взаимосвязи между главным и боковыми побегами методом удаления колосьев главного или боковых побегов

3.4.1. Изучение динамики сухой массы при удалении колосьев на главном или боковых побегах в фазу начала цветения

3.4.2. Изучение динамики сухой массы при удалении колосьев на главном или боковых побегах в фазу формирования зерновок '

3.4.3. Изучение динамики азотсодержащих веществ при удалении колосьев на главном или боковых побегах в фазу начала цветения

3.4.4. Изучение динамики азотсодержащих веществ при удалении колосьев на главном и боковых побегах в фазу формирования зерновок

3.5. Влияние изменения соотношения донор:акцептор в системе целого растения яровой пшеницы на массу 1000 зерен

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Донорно-акцепторные отношения в системе целого растения яровой пшеницы»

Проблема донорно-акцепторных отношений интересует исследователей издавна (Красовская, 1929; Кротов, 1938; Палеев, 1938; Корнилов, 1945; Чижов, 1946; Смелов, 1947; Миллер, 1948, 1949, 1950 а, б; Мирошниченко, 1948; Лукьянов, 1953; Мосолов, Панова, 1953; Ромащенко, 1955; Жданова, 1956; Коновалов, 1956; 1966; Кравцова, 1957, 1961; Петинов, Павлов, 1957; Терентьев и др., 1958, 1959, 1960 а, б; Добрынин, 1960; Приступа, 1964; Павлов, 1967; Prat, 1935 и др.). В последние годы физиологи растений обращаются к ней вновь, так как без выяснения механизмов регуляции донорно-акцепторных связей, практически невозможно прогнозировать урожайность зерновых культур (Полимбетова, Мамонов, 1971, 1972, 1974, 1980; Курсанов, 1976, 1984; Кумаков,1977, 1980 б, 1982, 1985, 1995; Мокроносов, 1978, 1981, 1982, 1983, 1988, 1990; Коновалов, 1981; Измайлов, 1986; Климашевская, 1986; Варфоломеев, 1987; Чиков, 1987; Иванченко, Белая, 1990; Кондратьев, 1990; Шабашвили, Чиков, 1992; Шевелуха, 1992; Некрасова, Киселева, 1993; Гладун, 1994; Роньжина, Мокроносов, 1994; Киризий, 1995; Евдокимова, 1997; Холупенко и др., 1996; Бободжаева, 1997; Pinto, 1980; Herzog, 1982; Jatimliansky, 1982; Dewelle, 1985; Thimann, 1985; Wheeler, 1986; Dundelova, Prochazka, 1989; Holmes, 1990; Wardlaw, 1990; Ghosh, Biwas, 1991).

Изучение растительного организма как целого - одна из важнейших задач фитофизиологии. При рассмотрении растений как целостной системы необходимо достаточно четкое и обоснованное представление о функциях отдельных его органов и их взаимосвязях в течение вегетации (Павлов, 1967; Полимбетова, Мамонов, 1980; Коновалов, 1981). Поэтому с биологической точки зрения представляется интересным изучение донорно-акцепторных отношений между побегами в кусте хлебных злаков в процессе онтогенеза.

Кущение является важнейшим этапом онтогенеза, в ходе которого формируется потенциальная продуктивность кустовых злаков, в том числе и 6 яровой пшеницы. Важность этого этапа будет определена лишь тогда, когда детально будут изучены взаимосвязи между отдельными побегами, образованными в процессе кущения, в ходе их индивидуального развития.

В течение вегетации между главным и боковыми побегами складываются сложные взаимоотношения, определяемые с одной стороны единством организма, с другой, наличием между побегами кущения конкуренции за питательные элементы и производимые метаболиты. Обе эти стратегии, реализуемые в пределах целого растения, определяют его урожай (Алешин, 1973; Муравьев, 1973). Наиболее ответственным этапом в онтогенезе растений является репродуктивный период развития. Он характеризуется как период потенциальной продуктивности. Имеющиеся в литературе данные о донорно-акцепторных отношениях в системе целого растения хлебного злака, в подавляющем большинстве относятся к изучению влияния непродуктивных побегов кущения на урожай пшеницы и касаются, в основном, вегетативного периода (Заблуда, Простева, 1947; Чебанова, Макаревич, 1951; Кумаков, 1954; Терентьев и др. 1958, 1959, 1960, 1962; Добрынин, 1969; Павлов, 1969; Кандауров, Мовчан, 1970; Маренков, Сухарева, 1970; Тарчевский, 1972; Колесник, Павлов, 1977; Набольчик, 1980, 1983; Ничипорович, 1982 и др.). Наименее изученными являются донорно-акцепторные отношения между продуктивными побегами, а также между вегетативными и генеративными органами в пределах каждого из побегов куста пшеницы. Важнейшим фактором, регулирующим ход накопления и перераспределения в растении продуктов метаболизма, является характер донорно-акцепторных связей между вегетативными и репродуктивными органами (Чиков и др., 1980; Курсанов, 1984; Бабенко и др., 1985; Кондратьев, Варфоломеев, 1987), который определяет реальную потребность запасающих органов в питательных веществах и, следовательно, общую продуктивность (Гуляев, 1979; Кумаков, 1982; Бабенко и др., 1985). 7

Хозяйственно ценный урожай может ограничиваться как донорными возможностями фотосинтетической системы, так и аттрагирующей емкостью запасающих органов (Кумаков, 1980, 1982; Насыров, 1982; Мокроносов и др., 1990; Холупенко и др., 1996). Комплексное изучение донорно-акцепторных отношений и продукционного процесса позволит дать оценку сбалансированности растений как донорно-акцепторных систем.

Управление формированием урожая и процессом распределения асси-милятов в репродуктивный период у сельскохозяйственных растений возможно только при условии знания основных закономерностей их распределения. Донорная функция вегетативных органов и соответственно акцепторная функция репродуктивных органов в онтогенезе растений свидетельствуют о наличии определенных трофических корреляций (Мамонов, Полим-бетова, 1965). Передвижение веществ в колос из вегетативных органов является важнейшим показателем формирования урожая пшеницы, поэтому выявление роли отдельных органов как поставщиков пластических веществ очень важно для более глубокого понимания процессов роста и развития зерновок пшеницы. Варьирование донорно-акцепторных отношений, особенно их изменений в онтогенезе растений, является эффективным способом познания механизмов эндогенной регуляции физиологических процессов растительного организма.

В настоящее время остается малоизученным вопрос, что же ограничивает продуктивность растения: производительность ассимиляционного аппарата или аттрагирующая способность колоса. Исходя из выше сказанного, представляет несомненный интерес изучение взаимосвязи между продуктивными побегами кущения и роли вегетативных и генеративных органов в регуляции донорно-акцепторных отношений в системе растения яровой пшеницы в постфлоральный период развития. 8

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Третьякова, Ирина Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. В рамках целого растения (куста) яровой пшеницы существуют две основные системы донорно-акцепторных отношений: 1) вегетативные органы —» колос (зерновки) побега; 2) главный побег боковые побеги. Отличие в функционировании систем заключается в том, что первая система является однонаправленной, вторая система может осуществлять транспорт метаболитов между побегами без четко выраженной однонаправленности.

2. Работа названных систем регулируется и (или) «силой» донора, и (или) «силой» акцептора. Каждая из этих систем может функционировать как самостоятельно, так и во взаимосвязи с другой. Структура систем, длительность и эффективность их функционирования находится под контролем комплекса внутренних и внешних факторов.

3. Взаимосвязь между продуктивными побегами в кусте яровой пшеницы в наибольшей степени проявляется в постфлоральный период. Доминирующую роль играет главный побег, что связано с особенностями его онтогенетического формирования. Влияние боковых продуктивных побегов сказывается на накоплении сухой массы практически во всех органах главного побега. «Сила» воздействия боковых побегов на главный в значительной мере зависит от их числа в кусте. Кооперативный эффект во взаимодействии побегов, оцениваемый по весовым характеристиками ме-тамеров главного побега, в наибольшей степени проявился в модели ГП+ЗБП. Модель куста яровой пшеницы ГП+2БП характеризовалась относительно устойчивым проявлением связей между главным и боковыми побегами.

4. В кусте яровой пшеницы в перераспределении азотистых соединений участвуют все побеги. Чем моложе боковой побег, тем в более поздние сроки осуществляется отток из него азотсодержащих метаболитов. Пул азоти

15 Q стых соединений главного побега значительно больше, чем пул любого из боковых побегов, что объясняется большей массой его органов и возрастом

5. Конкуренция между побегами куста за азотсодержащие метаболиты существует уже в фазу начала цветения главного побега, который является их основным потребителем. Стебли и листовые влагалища побегов являются органами, депонирующими «подвижный» азот, который при изменении «силы» донора или акцептора в системе главный побег <-» боковые побеги незамедлительно транспортируется в зерновки колосьев оставленных в кусте побегов.

6. В постфлоральный период развития яровой пшеницы донорно-акцепторые связи существуют не только между побегами в кусте, но и между элементами каждого побега. В названных взаимоотношениях не участвуют лишь нижние листья, которые к этому, времени практически исчерпывают свои функции. Исключение составляют растения, выращенные в разреженном фитоценозе.

7. В репродуктивный период развития всех побегов куста яровой пшеницы конкуренция за фотоассимиляты осуществляется не только между колосьями продуктивных побегов, но и между зерновками колоса главного побега и верхними листьями боковых побегов, при этом удаление листовых пластинок данных листьев заметно ускоряло темпы накопления сухой массы зерновками колоса главного побега.

8. В модели куста ГП+2БП яровой пшеницы в постфлоральный период наиболее сильно связь проявляется между главным и первым боковым побегом, при этом, главному побегу более свойственна акцепторная функция, а боковому - донорная. Удаление функционирующих листьев на одном из побегов приводило к задержке оттока азота из листьев того же порядка, но расположенных на других побегах, что сопровождалось удлинением пе

157 риода их жизнедеятельности и замедлением оттока азота и из других вегетативных органов.

9. Акцепторная «сила» колосьев существенно возрастает, начиная с фазы налива зерновок. Удаление колосьев в этот период на любом из продуктивных побегов по принципу отрицательной обратной связи резко сокращало производство фотоассимилятов в верхних листьях. Разрыв цепи донор —» акцептор в пределах любого побега куста мгновенно отражается на связях главный побег боковые побеги.

152

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Универсальным механизмом регулирования хода физиологических процессов на организменном уровне являются донорно-акцепторные отношения между органами производителями метаболитов (фотоассимиля-тов, продуктов питания, фитогормонов) и органами потребителями. Интенсивность проявления названных отношений определяется двумя составляющими:

1) емкостью («силой») акцепторов, создаваемых в процессе онтогенеза растения, что обеспечивает постоянное существование аттрагирующих центров; состояние аттрагирующего центра определяет величину «запроса» на метаболиты (например, фотоассимиляты, азотсодержащие соединения);

2) «силой» источника, то есть, интенсивностью хода физиологических процессов в органах производящих и транспортирующих метаболиты.

Как использование, так и мобилизация метаболитов находятся под контролем комплекса внутренних (вид растения, этап онтогенеза, состояние роста и развития, гормональный баланс) и внешних факторов.

В пределах отдельно взятого (как правило главного) побега донорно-акцепторные связи функционируют между всеми его элементами, а их «сила» и направленность определяются этапом органогенеза (Мовчан, 1970; Бабенко и др., 1977; Кандауров, Кондратьев, Костюкович, 1981; Игошин, Кумаков, 1982; Мокроносов, 1982; Евдокимова 1997; Herzog, 1982 и др.)

Изучение распределения ассимилятов в фазу колошения яровой пшеницы показало (Patrick, 1972), что в течение 2-4 дней после полного развертывания флагового листа главным потребителем фотоассимилятов являлось влагалище этого листа. С 4-го по 6-й день передвижение меченых 14С-~ продуктов увеличивалось как акропетально, так и базепетально. По

144 истечении 8 дней, вплоть до фазы начала восковой спелости зерновок, ас-симиляты транспортировались исключительно акропетально. Если оценивать вклад в акропетальный транспорт метаболитов каждого листа побега, то выявлена следующая закономерность: чем выше расположен лист, тем больше его вклад в рост колоса. В целом, стебель и колос побега развивается более или менее конкурентно и импортируют одинаковые количества ассимилятов из трех верхних листьев.

Однако в постфлоральный период установлено наличие конкуренции за фотоассимиляты, также между колосом и корневой системой (Чиков и др., 1984).

Преимущественный вклад в транспорт фотоассимлятов в колос именно «флагового» листа в последствии неоднократно подтверждалось и другими исследователями (Лимарь, Анпилова, 1979; Jatimliansky, 1982).

Помимо использования в исследованиях подобного рода 14С02, достаточно широко применялся и применяется так называемый метод «хирургического «вмешательства (удаление отдельных органов или их части (Чиков и др., 1984; Martinez-Carrasco, Thome, 19 ; Timann, 1985).

Методом удаления части колоса на главном побеге было показано (Чиков и др., 1984), что в этом случае резко тормозится экспорт ассимилятов из листьев в колос, но усиливается их поступление в корни. Аттраги-рующая способность колоса во многом определяется величиной и фазой развития зерновок (Herzog, 1982). Таким образом, изменение «силы» донора и акцептора влияют на общую массу зерна в колосе.

К числу внутренних факторов, контролирующих донорно-акцептор-ные отношения в растении, относят, прежде всего, гормональную регуляцию. Можно считать установленной зависимость активности акцепторов и распределения ассимилятов от уровня и соотношения эндогенных фито-гормонов, влияние фитогормонов на загрузку элементов флоэмы (Борзен-кова, Лунева, 1988; Pinto, 1980; Dundelova, Prochazka, 1989).

145"

Частичное удаление органов, производящих метаболиты, также отражается на интенсивности их накопления зерновками колоса главного побега яровой пшеницы, при этом, если, например, часть листьев (или листовых пластинок) удалялась до начала цветения колоса, функцию производителя метаболитов брали на себя верхнее междоузлие и составные элементы колоса. Кроме этого, отмечались случаи когда продлевалась жизнь нижних листьев. Перераспределение функций между органами в данном примере позволило побегу сохранить равную контролю массу зерновок в колосе (Holmes, 1990).

Сокращение «силы» донорных органов в период цветения, а тем более позднее (но не позже фазы восковой спелости), как правило, приводило к уменьшению массы зерна в колосе главного побега. Этот эффект усиливался, если в отмеченный период сохранялись благоприятные условия для роста корней (Коновалов, 1981, Чиков, 1987).

Рассмотренные примеры проявления донорно-акцепторных связей между элементами в пределах побега, несмотря на их большой научный интерес, страдают тем недостатком, что исследованию подвергался отдельный (главный) побег яровой пшеницы. Не вызывает сомнения, что интенсивность проявления связей между органами-донорами и органами-акцепторами будет иметь другую специфику, если исследуемый побег будет находиться в кусте, что предполагает его контакт с другими побегами (как продуктивными, так и непродуктивными). В данном случае исследователь вправе предполагать проявление антогонизма (или синергизма) между побегами, разный вклад элементов побега в производство метаболитов и их транспорт в зерновки собственного колоса или колосьев других побегов. Немаловажное значение имеет количество побегов в кусте, плотность фитоценоза и другое.

146

Исследований в этом направлении еще далеко недостаточно, чтобы полностью описать картину донорно-акцепторных отношений как в пределах конкретного побега, так и между побегами.

Имеются сведения (Епонешникова, 1982), что направление перераспределения фотоассимилятов между главным и боковыми побегами определяется этапом онтогенеза главного побега. В условиях целостной системы побегов (в кусте) существует обмен метаболитами между элементами отдельных побегов (Андреева и др., 1976). Установлено участия фитогор-монов в транспорте метаболитов между побегами яровой пшеницы (Wheeler, 1986). Предприняты попытки изучить донорно-акцепторные отношения между побегами в фитоценозах различной плотности (Martinez-Carrasco, Thorne, 19 ).

На основании рассмотренных литературных источников (в том числе литературного обзора) и полученных нами экспериментальных данных на моделях куста ГП+1БП, ГП+2БП, ГП+ЗБП, проявление донорно-акцепторных отношений в системе побегов яровой пшеницы можно описать следующим образом. Образование n-количества побегов — это адаптационный признак кустовых злаков к воздействию экологических факторов, который предопределен геномом конкретного вида и отчасти зависит от плотности агрофитоценоза. В настоящее время ведутся селекционные работы с озимой пшеницей (А.А. Кондратьев, МСХА) по выведению, как одностебель-ных форм, так и сортов с количеством продуктивных стеблей больше 20 (сорт «Звезда).

Побеги в кусте яровой пшеницы отличаются друг от друга по времени и месту заложения, характеру корневой системы, темпам образования и количеству метамеров, длительности жизни (Куперман, 1982). Это, в свою очередь, обуславливает широкий спектр донорно-акцепторных связей между элементами каждого побега, между элементами побегов, между побегами (в целом) с их системой органов. Сложность ситуации заключается в

14? том, что все названные взаимодействия появляются одновременно, а их интенсивность зависит от этапа онтогенеза каждого из образовавшихся побегов и растения в целом.

Взаимосвязь между продуктивными побегами в кусте яровой пшеницы, в наибольшей степени проявляется в постфлоральный период развития каждого из них, при этом доминирующую роль играет главный побег. При искусственном удалении колоса главного побега или частичной пинцировкой цветков (в целом, или среднего колоска) на нем, функцию превалирующего побега «берет» на себя первый боковой побег. «Сила» воздействия (донорная или акцепторная) боковых побегов на главный побег в значительной степени зависит от их численности в кусте.

С позиций оценки донорно-акцепторных взаимосвязей и четкости их проявления удобной явилась модель ГП+2БП (для сорта «Стрела»).

Установлено, что в возрастном отношении, чем моложе боковой побег, тем в более поздние сроки он становится донором азотистых соединений. Это, очевидно, обусловлено определенной «подстраховкой» ярового злака на случай гибели ранее сформировавшихся продуктивных побегов. Сама по себе конкуренция между побегами в кусте за азотистые соединения существует уже в фазу начала цветения главного побега, при этом «резерв» азотсодержащих метаболитов у каждого продуктивного побега сосредоточен в верхней части стебля и листовых влагалищах «флагового» и «подфлагового» листьев. Этот пул резервного азота является весьма подвижным и может перераспределяться при изменении донорно-акцепторных отношений в пределах куста ярового злака. В названном перераспределении метаболитов участвуют все элементы побегов за исключением нижних листьев. Небольшие изменения сухой массы нижних листьев при искусственном удалении колосьев, двух верхних листьев или побегов в целом обнаруживаются в нижних листьях лишь самого молодого побега (мои 9

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Третьякова, Ирина Анатольевна, 2001 год

1. Алешин А.Ф. Фотосинтетическая деятельность и взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы: Дис. . канд.биол.наук: 03.00.12. Саратов, 1973. - 145 с.

2. Андреева Н, Соколов В., Лютаревич А. Об интенсивности оттока продуктов ассимиляции в зерно из листьев главного и боковых побегов при различных уровнях питания //Труды Белорусского НИИ земледелия, 1976. -Вып. 20.-С. 131-139.

3. Бабенко В.И., Колесник Л.П., Бирюков С.В. Роль листьев различных ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных растений // Сельскохозяйственная биология, 1977. Т. 12, № 2. - С. 198-203.

4. Бабенко В.И., Махновская М.П., Пушкаренко АЛ. особенности взаимосвязи вегетативных и генеративных органов у озимой пшеницы // Вестник с-х. науки. № 4. - 1985. - С.67-73.

5. Бельдия Е.В., Некрасова Г.Ф., Зайцева Е.С. Донорно-акцепторные характеристики разных ярусов главного побега ячменя // Проблемы современной биологии. Труды 19 научной конференции молодых ученых биологического факультета МГУ. -М.: МГУ, 1988. С. 190-194.

6. Бободжанова М.Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. Душанбе, 1997. - 108 с.

7. Борзенкова Р.А., Лунева Е.О., Зорина М.В. Гормональная регуляция до-норно-акцепторных отношений в растении // Фотосинтез и продуктивный процесс. Свердловск: Изд-во Уральского Университета, 1988. - С. 125137.

8. Варфоломеев С.А Перераспределение азота между органами и его накопление в зерне кукурузы и пшеницы: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. -М., 1987.-246 с.155

9. Гуляев Б.И. Фотосинтез и потенциальная продуктивность сельскохозяйственных культур // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. -Т. 11, №6. -С. 527-536.

10. Гладун И.В. Донорно-акцепторные отношения и их регуляция у Oryza sa-tiva L. в репродуктивный период развития: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. Владивосток, 1994. - 172 с.

11. Добрынин Г.М. Некоторые вопросы биологии злаков // Вопросы сенокос-но-пастбищного хозяйства. М., 1960.

12. З.Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. Л.: Колос, 1969. -273 с.

13. Евдокимова О.А. Морфогенез побегов кущения различных видов пшеницы и его зависимость от внешних и внутренних факторов. Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. С.-П., 1997. - 182 с.

14. Епонешникова Н. Обмен ассимилятами между побегами пшеницы //Физиолого-биохимические исследования растений и микроорганизмов. -Саратов, 1982.-С. 14-15.

15. Иванова А.П. Влияние некоторых факторов на транспорт ассимилятов у яровой пшеницы: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. Казань, 1974. - 156 с.154

16. Иванченко В.М., Белая Т.Г. Донорно-акцепторные связи у растений яровой пшеницы в посевах // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль. Саратов, 1990. - С. 59-64.

17. Игошин А.П. Формирование колоса и зерновая продуктивность сортов яровой пшеницы в связи с морфологической структурой и фотосинтетической деятельностью растений: автореф. дис. . канд. биол. наук: . Казань, 1884.-17 с.

18. Игошина А.П., Кумаков В.А. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1982. -№ 72, вып. 2. С. 40-45.

19. Измайлов С.Ф. Метаболическая экскреция у изолированных корней и корней целых растений: Дис. канд. биол. наук: М., 1968. 232 с.

20. Измайлов С.Ф. Азотный обмен в растениях. М.: Наука, 1986. - 320 с.

21. Измайлов С.Ф., Арман JI.A., Смирнов A.M. Обмен аспарагина и глутами-на в изолированных конях люцерны (Medicago sativa L.) // Физиология растений, 1974. Т. 21, вып. 3, - С. 518-524.

22. Измайлов С.Ф., Арман JI.A., Смирнов A.M. Метаболизм дикарбоновых аминокислот в корнях и их транспорт в листья у проростков кукурузы // Известия АН СССР. Серия биология, 1976. № 3. - С. 467-470.

23. Измайлов С.Ф., Пискорская В.П., Богатчук A.M., Смирнов A.M. Метаболизм 14С-сахарозы в корне и центральном цилиндре корней и проростков кукурузы // Физиология растений, 1977. Т. 24, вып. 6. - С. 1181-1187.

24. Казарян В.О. Старение высших растений. М.: Наука, 1969. - 314 с.

25. Кандауров В.И. Мовчан В.К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // Сельскохозяйственная биология, 1970. Т.5, № 1.-С. 12-15.

26. Кефели В.И. Фотоморфогенез, фотосинтез и рост как основа продуктивности растений. Пущино: Институт почвоведения и фотосинтеза, 1991. -134 с.1.f

27. Киристаева Н.М., Сацкая М.В., Измайлов С.Ф., Смирнов A.M. Роль гипо-котилей в процессе восходящего дальнего транспорта аминокислот и амидов у хлопчатника (Gossypium hirsutum L.) // Известия АН ССС£ Серия биология, 1984, № 6. - С. 943-948.

28. Климашевская Н.Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений растений пшеницы в связи с эволюцией его структуры // Вестник с.-х. науки, 1986. № 5гС. 50-58.

29. Клименко В.Л., Крюкова Л.Я. Влияние разных ярусов листьев на урожай и качество зерна озимой пшеницы // ИзвестщТСХА, 1973. № 1. - С. 4651.

30. Колесник Т.И., Павлов А.Н. О роли вегетативных органов в накоплении веществ зерна пшеницы при разных условиях азотного питания // Агрохимия, 1977. № ЗгС. 9-13.

31. Кондратьев М.Н. Временная и пространственно-временная регуляция азотного обмена у растений на организменном уровне: Автореф. дис. . докт. биол. наук: 03.00.12. М., 1990. - 45 с.

32. Кондратьев М.Н., Варфоломеев С.А. Реутилизация азота у растений пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и фотопериода // Известия ТСХА, 1987.-Вып. 1. С. 106-114.

33. Кондратьев М.Н., Варфоломеев С.А., Третьяков Н.Н. Перераспределение азота у яровой пшеницы под действием 6-БАП при различных уровнях влагообеспеченности // Известия ТСХА, 1987. Вып. 5. - С. 105-111.156

34. Кондратьев М.Н., Костюкович М.Ф. Физиологические аспекты формирования белкового комплекса зерна злаковых культур // Агрохимия, 1981. -№2.-С. 136-145.

35. Кондратьев М.Н., Самойленко Т.Н., Третьяков Н.Н. Реутилизация азота листьями припочатковой зоны в репродуктивный период развития кукурузы // Известия ТСХА, 1986. Вып. 1. - С. 118-122.

36. Коновалов Ю.Б. Налив зерна у яровой пшеницы: Дис. . канд. биол. наук: .-М., 1956.-277 с.

37. Коновалов Ю.Б. Накопление азота в зерне и надземной вегетативной массе у яровой пшеницы в период цветения-полной спелости // Доклады ТСХА, 1966 а. Вып. 126. - С. 43-47.

38. Коновалов Ю.Б. Некоторые последствия ограничения числа завязей в колосе пшеницы и ячменя // Физиология растений, 1966 б. Т. 13, вып. 1. -С. 135-140.

39. Коновалов Ю.Б. О взаимоотношениях между вегетативной и репродуктивной частями растения пшеницы и ячменя // Доклады ТСХА, 1966 в. -Вып. 22. С. 111-116.

40. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 176 с.

41. Корнилов А.А. О связи вегетативного и генеративного развития у яровой пшеницы, овса и ячменя // Бюлл. Карагандинской с.-х. опытной станции, 1945.-Вып. 1.

42. Корнилов А.А. О роли листьев в онтогенезе культурных злаков // Доклады ВАСХНИЛ, 1946. Вып. 7-8. - С. 22-24.

43. Котляр JI.E. Физиологические аспекты накопления азота в вегетативных органах и зерне яровой пшеницы в зависимости от сорта и условий выращивания: Автореф. . канд. биол. наук. Саратов, 1984. - 22 с.

44. Котляр JI.E., Кумаков В.А. Источники поступления азота в зерно яровой пшеницы // Физиология растений, 1983. Т. 30, вып. 4. - С. 744-752.15?

45. Кравцова Б.Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения яровой пшеницы // Доклады АН СССР, 1957 а.-Т. 15, №4.-С. 822-825.

46. Кравцова Б.Е. Формирование колоса в зависимости от роста вегетативных органов у яровой пшеницы: Дис. . канд. биол. наук: . М., 1957 б. - 108 с.

47. Кравцова Б.Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы // Морфогенез растений. М.: Изд-воМГУ, 1961.-Т. 1.-С. 132-135.

48. Кретович B.JI Обмен азота в растениях. М.: Наука, 1972. 527 е.

49. Кретович B.JI. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. 151 с.

50. Кротов А.С. Увеличение продуктивности главных колосьев пшеницы путем удаления колосьев на подгонах // Селекция и семеноводство, 1939. -№ 3. С. 10-11.

51. Кумаков В.А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы // Труды Гродненского СХИ. Минск: Госиздат БССР, 1954. - Вып. 1. -С. 43-58.

52. Кумаков В.А. Некоторые физиологические особенности сортов яровой пшеницы саратовской селекции // Материалы научной конференции с.-х. опытных учреждений зоны Поволжья. Саратов, 1968. - С. 154-155.

53. Кумаков В.А. Селекция на повышение фотосинтетической продуктивности растений // Итоги науки и техники. Серия физиология растений. М.: ВИНИТИ, 1977. - Т. 3. - С. 108-125.161

54. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая // Физиология растений, 1980 а. Т. 27, вып. 5.-С. 975-985.

55. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980 б. - 207 с

56. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза; Ред. А.А. Ничипоровича,- М.: Наука, 1982.-С. 283-293.

57. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985. 270 с.

58. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции // Сельскохозяйственная биология. Серия биология растений, 1995. № 5. - С. 3-19.

59. Кумаков В.А., Игошин А.П., Игошина С.Ф., Мазманиди А.Г. Трофическое обеспечение наливающегося зерна яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология, 1991. № 5. - С. 3-15.

60. Курсанов A.JI. Взаимосвязь физиологических процессов в растении // XX Тимирязевское чтение. M.-JL, 1966. - 44 с.

61. Курсанов A.JI. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. -647 с.

62. Курсанов A.JI. Эндогенная регуляция транспорта ассимилятов и донорно-акцепторные отношения у растений //Физиология растений, 1984. Т.31, выпЗ.-С. 579-595.

63. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы // Физиология с.-х. растений. Т. 4 Физиология пшеницы. - М.: изд-во МГУ, 1969.-С. 7-203.

64. Куперман Ф.М. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа, 1982. -343 с.ш

65. Лебединская С.О. Динамика нитратредуктазной и протеолитической активности у двух экотипов яровой пшеницы в процессе онтогенетического старения: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. -М., 1993. 121 с.

66. Лимарь Р.С., Матвиенко И.И. Особенности транспорта ассимилятов у разных видов пшеницы //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1980. - Т. 67, вып. 2. - С. 93-99.

67. Лимарь Р.С., Анпилова Н.Н. Динамика транспорта углерода 14С в растениях яровой пшеницы //Бюллетень ВНИИ растениеводства, 1979. № 87. -С. 55-58.

68. Лимарь Р.С., Матвиенко И.И. Транспорт ассимилятов в колосья яровой пшеницы //Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции, 1982. Т. 72, вып. 2.-С. 12-17.

69. Лукьянов Л.С. Формирование вегетативных и генеративных органов яровых пшеницы в зависимости от условий выращивания: Дис. . канд. биол. наук: Мелитополь,£553. - 196 с.

70. Лупанов Е.А. Кондратьев М.Н., Крастина, Е.Е. Перераспределение азота и калия у яровой пшеницы в генеративный период при исключении их из питательной среды //Известия ТСХА, 1988. № 2. - С. 87-94.

71. Мамонов Л.К. Физиологические особенности яровой пшеницы в Северном Казахстане: Дис. . докт. биол. наук: ,1987. -362 с.

72. Маренков А.Я. Роль листьев разных ярусов в росте, развитии и формировании урожая яровой пшеницы // Сб. науч. трудов Курганского СХИ, 1968.-Вып. 13.-С. 155-159.

73. Маренков А.Я., Сухарева В.Н. Физиологическая роль листовых пластинок листьев разных ярусов в формировании урожая яровой пшеницы // Научные труды Курганского СХИ, 1970. Вып. 13. - С. 13-19.

74. Миллер М.С. Влияние кущения на формирование колоса яровой пшеницы //Записки Ленинградского СХИ, 1948. Вып. 5. - С. 81-95.160

75. Миллер М.С. Влияние боковых побегов на формирование колоса у яровой пшеницы // Доклады АН СССР, 1949. Т. 6, № 6. -С. 1151-1154.

76. Миллер М.С. К вопросу распределения поглощенного азота между побегами в кусте яровой пшеницы //Ботанический журнал, 1950 а. Т. 35, № 5. с. 469-474.

77. Миллер М.С. Роль кущения при формировании колоса яровой пшеницы в условиях недостатка водоснабжения // Доклады АН СССР. Новая серия, 1950 б. -Т. 71, № 4. -С. 767-770.

78. Мирошниченко К.Г. Обмен углеводов у яровых пшениц в фазу колошения в условиях почвенной засухи // Доклады АН СССР. Новая серия, 1948. -Т. 59, №9.-С. 1653-1656.

79. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция в системе целого растения //Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972.-С. 355-362.

80. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении // Физиология растений, 1978. Т. 25, № 5. - С. 938-951.

81. Мокроносов А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза. М.: Наука, 1981.- 196 с.

82. Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений, их взаимосвязи и корреляции // Физиологи-я фотосинтеза. М.: Наука, 1982.-С. 235-250.

83. Мокроносов А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма // XXXXII Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1983. - 64 с.

84. Мокроносов А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста // Фотосинтез и продукционный процесс. -М.: Наука, 1988. 109 с.

85. Мокроносов А.Т. Клубнеобразование и донорно-акцепторные связи у картофеля // Регуляция роста и развития. М.: Наука, 1990. - С. 6.16/

86. Мосолов И.В., Александровская В.А. Значение свободных аминокислот и амидов при прорастании семян озимой пшеницы // Агрохимия, 1966. № 11.-С. 29-32.

87. Мосолов И.В., Панова А.В. Влияние стеблевых листьев пшеницы на урожай и белковость зерна в зависимости от сорта //Доклады АН СССР, 1953. -Т. 88, № 1.-С. 161-163.

88. Муравьев С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. Рига, 1973. - 73 с.

89. Набольчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая // Адаптивные реакции в формировании и активности фотосинтетического аппарата. Тез. докладов. -Пущино, 1980. С.22.

90. Набольчик Э. Роль различных органов фотосинтеза в формировании урожая хлебных злаков // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. -М.,1983. С. 224-230.

91. Некрасова Г.Ф., Киселева И.С. Акцепторная и донорная функция колоса ячменя //Тез. докладов III съезда ВОФР. С.-П., 1993. - С. 380.

92. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // XV Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

93. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений// Физиология фотосинтеза. М., 1982. - С. 7-33.

94. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. - 565 с.

95. Обручева Н.В. Англо-русский словарь по физиологии высших растений. -М.: Наука, 1979.-215 с.

96. Овчинников Н.Н., Шиханова Н.М. Закономерности онтогенеза однолетних культурных злаков. М.: Наука, 1964. - 184 с.

97. Павлов А.Н. Автореф. 1955.

98. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.16 2

99. Павлов А.Н. Об оттоке азота из вегетативных органов в зерно у пшеницы и кукурузы // Сельскохозяйственная биология,1969. Т. 4, № 2. - С. 230-235.

100. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119с.

101. Павлов А.Н., Буракаева Б.Х., Колесник Т.Н. О поступлении bN в цветковые чешуи и отдельные части зерновки пшеницы // Доклады АН СССР, 1975.-Т. 221, №4.-С. 993.

102. Павлов А.Н., Чергинец Б.И., Грабовская М.И., Кирнос С.В. О способности репродуктивных органов пшеницы к первичному усвоению минерального азота // Физиология растений, 1981. Т. 28, № 3. - С. 526-535.

103. Петинов Н.С., Павлов А.Н. О роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы // Доклады АН СССР, 1957. Т. 117, № 1. - С. 146-150.

104. Полимбетова Ф.А, Мамонов JI.K. Влияние отдельных органов на налив зерна пшеницы //Труды института ботаники АН КазССР, 1963. Т. 16. -С. 51-63.

105. Полимбетова Ф.А, Мамонов JI.K. О поступлении пластических веществ в развивающееся зерно пшеницы //Физиология растений, 1967. Т. 14, вып. 1.-С. 29-37.

106. Полимбетова Ф.А, Мамонов JI.K. Распределение пластических веществ. Поступающих на разных этапах развития зерновки пшеницы // Транспорт ассимилятов и отложение веществ в запас. Программа реферат. Докладов симпоз. Владивосток, 1971. - 37 с.

107. Полимбетова Ф.А, Мамонов JI.K. О передвижении и распределении пластических веществ у пшеницы после колошения // Известия АН КазССР. Серия биология, 1972. № 5. - С. 19-23.

108. Полимбетова Ф.А, Мамонов Л.К. Распределение пластических веществ у яровой пшеницы после колошения // Вопросы повышения продуктивности зерновых культур. Иркутск, 1974. - С. 105-107.163

109. Полимбетова Ф.А, Мамонов Л.К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1980. - 288 с.

110. Приступа Н.А. Перераспределение радиоактивных ассимилятов в тканях листа у злаков // Физиология растений, 1964. Т. 11, вып. 1. - С. 3842.

111. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945. - 199 с.

112. Ромащенко Д.Д. Влияние стеблей подгона на питание и развитие основного стебля яровой пшеницы //Сборник работ по прикладной зоологии и фитопатологии, 1955. Вып. 3.

113. Роньжина Е.С., Мокроносов А.Т. Донорно-акцепторные отношения и участие цитокининов в регуляции транспорта и распределения органических веществ в растениях // Физиология растений, 1994. Т. 41, № 3. - С. 448-459.

114. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955.-508 с.

115. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию. М.: Наука, 1971. - 510 с.

116. Самойленко Т.А. Активность протеолитических ферментов и отток азота из листьев кукурузы в репродуктивный период развития: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. М., 1986. - 182 с.

117. Самохвалов С.Г., Прижукова В.Г., Кондратьев М.Н. Определение азота в растениях с использованием индофенольной зелени // Химия в сельском хозяйстве, 1976. Т. 14, № 7. С. 71-73.

118. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. - 360 с.

119. Смелов С.П. Основные этапы жизни лугового злака // Ботанический журнал, 1947. Т. 32, № 2.164

120. Соколова С.В., Красавина М.С. Функциональные отношения клеток корней и тканей в проводящей системе растений // Физиология растений, 1980. Т. 25, вып. 5. - С. 986-1004.

121. Танцова О.И. Нитратредуктазная и протеолитическая активность листьев в ходе старения растений кукурузы и пшеницы в репродуктивный период развития: Дис. . канд. биол. наук: 03.00.12. М., 1986. - 224 с.

122. Тарчевский И.А. Фотосинтез пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. 4. М.: Изд-во МГУ, 1969. - 298-362.

123. Тарчевский И.А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилятов // Тезисы докладов Всесоюзного семинара. Казань, 1972,-С. 5-7.

124. Тарчевский И.А., Чиков В.И. О показателях характеризующих основные продукционные процессы у колосовых злаков //Тезисы Республиканской научной конференции по физиологии и биохимии. Алма-Ата, 1972.-С. 10-11.

125. Тарчевский И.А., Чиков В.И., Андрианова Ю.Е. и др. Основные методы и некоторые результаты комплексного изучения продукционных процессов у пшеницы // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М., 1975. - С. 282-291.

126. Терентьев В.М., Царева Р.И., Лойко А.Н. О роли побегов кущения в питании главного стебля хлебных злаков // Бюллетень института биологии АН БССР, 1958. Вып 4.-С. 87-93.

127. Терентьев В.М., Царева Р.И., Лойко А.Н. О физиологической связи между побегами в кусте растения ячменя // Бюллетень института биологии АН БССР, 1959. Вып 5.-С. 163-180.

128. Терентьев В.М., Царева Р.И., Лойко А.Н. О физиологических связях между разновозрастными побегами в кусте растений ячменя // Бюллетень института биологии АН БССР, 1960 а. Вып 6. С. 142-150.16f

129. Терентьев В.М., Царева Р.И., Лойко А.Н. Влияние боковых побегов на питание главного стебля у хлебных злаков // Бюллетень института биологии АН БССР, 1960 б. Вып 6. С. 151-157.

130. Терентьев В.М., Царева Р.И., Лойко А.Н. Направленность и интенсивность перемещения ассимилятов в кусте хлебных злаков // Физиология и биохимия растений. Минск, 1962. - С. 12-20.

131. Третьяков Н.Н., Варфоломеев С.А., Кондратьев М.Н. Увлажнение, минеральное питание и накопление азота в зерне // Кукуруза и сорго, 1986.-№ 5.-С. 387-39.

132. Фомин А.Е. Об обмене веществами между главным стеблем и пасынками кукурузы // Бюллетень научной информации НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1956. - 20 с.

133. Холупенко И.П., Бурундукова О.Л., Жемчугова В.П., Воронкова Н.М., Чернодед Г.К. Донорно-акцепторные отношения у дальневосточных сортов риса в связи с продукционным процессом // Физиология растений, 1996. Т. 43, вып. 2. - С. 165-173.

134. Чебанова Т.Л., Макаревич В.М. К вопросу о роли стебля в онтогенезе . хлебных злаков // Доклады АН СССР, 1951. Т. 80, № 3. - С. 461-464.

135. Чемикосова С.Б. Исследование роли транспорта ассимилятов в регуляции фотосинтеза и продуктивности пшеницы в генеративный период. -Казань, 1988.- 172 с.

136. Чижов Б.А. Особенности роста листьев яровой пшеницы и влияние на них азотного питания // Доклады АН СССР, 1946. Т. 52, № 4. - С. 361364.

137. Чиков В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов. М.: Наука, 1987. 192 с.

138. Чиков В.И.-, Лозовая В.В., Тарчевский И.А. Дневная динамика фотосинтеза целого растения пшеницы // Физиология растений, 1977. Т. 24, вып. 4.-С. 691-698.166

139. Чиков В.И., Чемикосова С.Б., Бакирова Т.Т., Газизова Н.И. Влияние удаления части колоса или листьев на транспорт ассимилятов и фотосинтетическую продуктивность яровой пшеницы // Физиология растений, 1984. Т. 31, № 3. - С. 475-481.

140. Шабашвили Э.З., Чиков В.И. Структурно-функциональные реакции хлоропластов листа хлопчатника на изменение донорно-акцепторных взаимодействий в растении // Физиология растений, 1992. Т.39, вып. 3. -С. 480-486.

141. Шатилов И.С., Ваулин А.В. Динамика ассимиляционной поверхности и роль отдельных органов в формировании урожая ячменя // Известия ТСХА, 1972.-Вып. 1.-С. 21-30.

142. ШевелухаВ.С. Рост растений и его регуляция в онтогенеза. М.: Колос, 1992.-594 с.

143. Шибаев В.Г., Попова В.М., Кумаков В.П. Изменение направления оттока ассимилятов у яровой пшеницы в период стеблевание-начало налива // Селекция, семеноводство и физиология сельскохозяйственных культур. Саратов, 1977. - Вып. 87. - С. 97-99.

144. Asthana J.S., Srivastava H.S. Effects of presowing treatment of maize seeds with ascorbic acid and salicylic acid on seed dermination, seedling growth and nitrate assimilation in the seedling // Ind. J. Plant Physiol, 1978. Vol. 21, № 2. -P. 150-152.

145. Bollard E.G. Transport in the xylem // Annu. Rev. Plant Phyaiol., 1960. -Vol. 11.-P. 141-166.16?

146. Cittenden C.G., Laidman D.L., Ahman N., Jones R.G.W. Amino acids and guaternary nitrogen compounls in the geminatig wheat grain // Phytochemiatry, 1978.-Vol. 17, № 8. -P 1209-1216.

147. Cook M.G., Evans L.T. Effect of relative size and distance of competing sinks on the distribution of photosynthetic assimilates ein whtat // Fustral. J. Plant. Physiol, 1978. Vol. 5, № 4. - P. 495-509.

148. Dundelova M, Prochazka S. Hladina indolyl-3-octove kyseliny obilkach psenice ozime a jecmene // Rostl. Vyroba, 1989. V. 35, № 4. - H. 381-386.

149. Ghosh A.K, Biswas A.K. Source-sink relationship during ageing and senescence of Solanum tuberosum L. // Indian. J. Plant. Physiol, 1991. Vol. 36, № l.-P 25-29.

150. Herold A. Regulation of photosynthesis by sink activity the missing ling // New Phytol, 1980.-Vol. 86.-P 131-144.

151. Herzog H. Relation of source and sink during grain filling period in wheat and some aspecta of ita regulated //Physiol. Plant, 1982. V. 56, № 2. - P. 155-160.

152. Holmes D.P. Effect of defoliation on chlorophyll loss in senescensing wheat in flores cences and on grain maturation // Can. J. Plant Sci, 1990. V. 53, № 3.-P. 499-500.

153. Lupton F.G.H. The use physiological characters in breeding for yield wheat // Acta Agr. Scand, Eucarpia, 1966 a. Vol. 16. - P 174-176.

154. Lupton F.G.H. Translocation of photosynthetic assimilates in wheat // Ann. appl. biol, 1966 6. Vol. 57, № 3. - P 35-364.

155. Martinez-Carrasco R, Thorne G.N. Physiological factora limiting grain size in wheat // J. Exp. Bot, 19 . V. 30, № 117. - P. 669-679.1.Si

156. Munch E. Die Stoffbewegungen in der Pflanze. Jena. G. Fischer, 1930. -234 s.

157. Pate J.S. Nitrienst and metabolites of fluids recovered from xylem and phloem: Significang in relation to long-distance transport in plants // Transport and transfer processes in plants. N.Y.etc: Acad. Press, 1976. P. 2530282.

158. Pate J.S. Transport and partitioning of nitrogenous solutes // Annu. Rev. Plant Physiol., 1980. Vol. 31. - P 313-340.

159. Patrik J.Distribution of assimilate duriugstem elongation in wheat // Austral. J. Biol. Sci., 1972.-V. 25, № 3. -P. 455-467.

160. Pinto C. Regulation de la photosynthese par la demande d'assivulfts: me-canismes passiblos // Photosynthetica (CSSR), 1980. V. 14, № 4. - P. 611637.

161. Ptoples M.B., Dalling M.J/ Proteolysis and amino acid metabolism during senescece and nitrogen reallocation // Senescence and aging in plants. San. Diego, ect: Acad. Press, 1988. - 526 p.

162. Repka J., Jurkowa L. Changes in endogenous gibberelluns in plant organs producing and utilizing photosynthates // Biol. Hlant, 1978. Vol. 20. P. 24-33.

163. Simpson R.J., Dalling M.J. Nitrogen redistribution during grain growth in wheat (Triticum aestivum L). Ill Enzymology and transport of amino acids from aenescing flag ltag leaves // Planta, 1981. Vol. 151, № 5. P. 447-456.

164. Stoy V. Photosynthesis, respiation and carbohydrate accumulation in relation to yield // Physiol. Plantarum, 1963. V. 16, № 4. - P. 851-866.

165. Sutcliffe J.F., Bryant J.A. Biochemistry of germination and seedling growth //The Physiology of garden rea. Acad. Press, 1977. - P. 45-82.

166. Thimann K.V. The interaction between woundind and sehescence // Acta Univ. Agr., 1985. V. A 33, № 3. H. 13-18.

167. Voldeng H.D., Simpson G.M. Therelationahip between photosynthetic area and grain yield per plant in wheat // Canad. J. Plant Sci., 1967. Vol. 47, № 4.-P. 359-365.169

168. Wardlaw J.F. The velocity and pattern of assimilate translocation in wheat plants durins grain development // Austal., J. Biol. Sci., 1965. Vol. 18, № 2,-P. 269-281.

169. Wardlaw J.F. Thecontrol of cobon partitioning implants // New Phytol, 1990.-Vol. 116, №3.-P. 341-381.

170. Wareing P.f., Khalifa M.M., Treharne K.J. Rate limiting processes in photosynthesis at saturating light intensities // Nature, 1968.- Vol. 220, № 220. -P. 453-457.

171. Wheeler A. Some treatments affecting growth substance in developing whean //Ann. Appl. Biol., 1986. -V. 83, №3. P. - 455-462.

172. Wise R.E., Daiej, Safther R.A. Hormonal control of sink activity in sugar beet // Plant Physiol, 1980. Vol. 65. - P. 120.