Формирование колоса и зерновая продуктивность сортов яровой пшеницы в связи с морфологической структурой и фотосинтетической деятельностью растений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Игошин, А.П.

• Игошин, А.П.
• 1984

Оглавление диссертации Игошин, А.П.

ВВЕДЕНИЕ.-.

Глава I. СВЯЗЬ ФОТОСИНТЕЗА С ПРОЦЕССАМИ РОСТА И ФОРМИРОВАНИЯ ЗАПАСАЮЩИХ ОРГАНОВ (обзор литературы)

Глава П. ОБШТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МЕТОДИКА Й УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

Глава Ш. ФОРМИРОВАНИЕ ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ И КОЛОСА И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАСТЕНИЙ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПЕРИОД ВСХОДЫ-ЦВЕТЕНИЕ

Глава 1У. ВЗАИМОСВЯЗЬ НАКОПЛЕНИЯ СУХОЙ БИОМАССЫ И ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПЕРИОД НАЛИВА ЗЕРНА

Глава У. РЕАЛИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПРОДУКТИВ-. НОСТИ КОЛОСА В ПЕРИОД НАЛИВА И РОЛЬ ВЕЩЕСТВ, НАКОПЛЕННЫХ ДО ЦВЕТЕНИЯ, В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ ЗЕРНА.

Глава У1. РОЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В ПЕРИОД НАЛИВА В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЯ ЗЕРНА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование колоса и зерновая продуктивность сортов яровой пшеницы в связи с морфологической структурой и фотосинтетической деятельностью растений»

Пшеница занимает ведущее положение в производстве зерна в нашей стране. Поэтому решения, принятые на ХХУ1 съезде КПСС и майсйок (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС, об ускоренном и устойчивом наращивании производства зерна относятся, в первую очередь, к этой культуре. В Продовольственной программе СССР также отмечено, что в настоящее время основным резервом увеличения сбора зерна при стабильных посевных площадях является повышение урожайности на основе интенсификации сельскохозяйственного производства. Совершенствование агротехнических приемов и создание высокопродуктивных сортов - две неразрывно связанные стороны интенсификации земледелия.

Современный уровень сельскохозяйственного производства предъявляет особенно высокие требования к сортовому составу возделываемых культур, так как эффективность агроприеков, особенно орошения и удобрений, в большой степени зависит от сорта, его реакции на изменяющиеся условия внешней среды.

Как показал опыт, для обоснования дальнейшего направления селекционной работы, выработки научного прогноза по характеристикам вновь создаваемых сортов, или, иными словами, для создания моделей сортов по зонам страны необходимо проведение исследований в области экологической физиологии растений, фотосинтеза, дыхания, физиологии роста и развития растений, их морфогенеза, а также вопросов взаимосвязи фотосинтезирующих органов и колоса, нак наиболее важных с точки зрения регуляции в системе целого растения.

Эта задача стала особенно актуальной после завершения предшествующего периода селекции, когда был достигнут определенный уровень урожайности яровой пшеницы (около 40 ц/га) за счет увеличения мощности растений при неизменности функций роста отдельных органов и без существенных изменений интенсивности и чистой продуктивности фотосинтеза (Кумаков, 1978). Этот путь имеет определенный для каждой зоны возделывания предел, обусловленный в одних случаях усиливающимся ценотическим эффектом, в других - ограниченными ресурсами влаги. Теоретический анализ явлений, происходящих в посевах при увеличении размеров листовой поверхности и их общей массы, дан в ряде работ (Ничипорович, 1956, 1965, 1966, 1970; Росс, 1975).

Последующий прогресс в повышении продуктивности вновь создаваемых сортов был связан с изменением морфологической структуры i растений и, в первую очередь, с изменением соотношения производящих и потребляющих органов, то есть с увеличением выхода зерна в урожае (К хоз.). В дальнейшей же перспективе для достижения самых высоких урожаев возникает потребность в изменении функций роста всех органов, в основательной ломке слодившихся ростовых корреляций (Тооминг, 1977; Кумаков, 1980). Возникла необходимость в комплексном изучении всех продукционных процессов в растении и, в особенности, донорно-акцепторных отношений ассимиляционного аппарата с потребляющими органами.

В соответствии с вышеизложенным нами было проведено сравнительное изучение продукционных процессов групп сортов и селекционных форМ мягкой яровой пшеницы, значительно различающихся по продуктивности, морфологической структуре, продолжительности вегетационного периода и ряду других признаков, на фоне различных погодных условий ряда лет. Цель исследования состояла в анализе как общих закономерностей, так и сортовых особенностей физиологических процессов, определяющих ход формирования биологического и хозяйственного урожая растений, в выявлении признаков, которые могли бы быть использованы для физиологического обоснования модели сорта мягкой яровой пшеницы для условий Поволжья. Эта работа включала в себя следующие основные задачи:

1. Изучить динамику ассимиляционной поверхности в онтогенезе листьев всех ярусов.

2. Определить в онтогенезе показатели фотосинтетической деятельности: интенсивность потенциального фотосинтеза различных органов главного побега, чистую продуктивность фотосинтеза и накопление сухой биомассы.

3. Выявить сортовые различия в распределении сухой биомассы между вегетативными и генеративными органами в период всходы-цветение, а также различия в морфологической структуре ювениль-ного колоса.

4. Охарактеризовать динамику распределения и перераспределения сухой биомассы между вегетативными органами и колосом и реализацию элементов его потенциальной продуктивности в период формирования и налива зерна.

5. Выявить сортовые особенности вклада различных органов в формирование урожая в репродуктивный период.

В данной работе впервые проведен всесторонний количественный анализ продукционных процессов у короткостебельных сортов интенсивного типа в сравнении с высокорослыми сортами экстенсивного типа.

Полученные данные свидетельствуют о том, что до фазы цветения накопление сухой биомассы главным побегом у всех изучавшихся сортов зависит, в первую очередь, от продолжительности периода веходы-цветение и не зависит от Морфологической структуры и потенциальной продуктивности сорта. Закономерных различий между высокорослыми и короткостебельными сортами по доле листьев в общей биомассе главного побега и по показателям чистой продуктивности фотосинтеза за этот период не обнаружено. Различия между сортами интенсивного и экстенсивного типов ограничены на данном этапе развития лишь распределением сухой биомассы между стеблек и колосом в пользу последнего у короткостебельных сортов. Причем увеличение массы колоса у сортов интенсивного типа связано в основном с повышением числа развитых цветков в колосках при практически одинаковом количестве колосков с высокорослыми сортами.

В течение репродуктивного периода развития сортовые различия по показателям чистой продуктивности фотосинтеза также отсутствуют, однако короткостебельные сорта интенсивного типа отличаются от высокорослых сортов большей продолжительностью функционирования фотосинтетического аппарата, иной динамикой распределения биомассы, большим вкладом листьев и элементов колоса в формирование урожая зерна, более эффективным оттоком ассимил^тов в колос из верхнего и в особенности второго сверху листа.

Эти особенности коротко стебельных сортов позволяют и*и накопить в течение репродуктивного периода значительно большее количество сухой биомассы по сравнению с высокорослыми сортами экстенсивного типа и тем самым обеспечить потребности потенци-. ально более продуктивного колоса.

Результаты исследований вошли составной частью в разработанное лабораторией физиологии НЙЙСХ Юго-Востока физиологическое обоснование модели сорта мягкой яровой пшеницы для засушливой черноземной степи Поволжья (Основные параметры Модели сорта мягкой яровой пшеницы. Методические рекомендации./Под общей редакцией В, А. Кулакова/ М., 1982, 40 с.)»

Совместно с В. А. КумаковыМ и В. М. Синяк предложены и практически реализованы новые методические подходы к оценке донорно-акцепторных отношений у пшеницы по накоплению, распределению и перераспределению сухой биомассы в растениях. (Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении./Пид редакцией д-ра биол. наук В. А. Кумакова/ М., 1982, 28 е.).

Автор был также одним из инициаторов и основным исполнителей при разработке нового Метода оценки роли отдельных ассимилирующих органов в наливе зерна пшеницы с учетом всех составляющих их углеродного баланса - брутто - и нетто-фотосинтеза, дыхания, вклада в фонд реутилизации. (Кумаков В. А., йгошин А. П., Бере-зин Б. В., Леина Г. Д. "Оценка роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы и ее селекционные аспекты". Физиология и биохимия культурных растений. 15, № 2, 1983, с. 163-169).

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Игошин, А.П.

ВЫВОДЫ

1. Закономерных различий по показателям чистой продуктивности фотосинтеза между коротко стебельными сортами интенсивного типа и высокорослыми сортами экстенсивного типа, рассчитанным за всю вегетацию или за отдельные ее отрезки, не обнаружено.

2. Близкие по скороспелости сорта практически не различались по показателе фото синтетического потенциала и накопления сухой биомассы главным побегом за период всходы-цветение, которые определялись, главным образом, продолжительностью периода.

3. В фазе цветения коротко стебельные сорта интенсивного типа независимо от внешних условий и скороспелости отличались от высокорослых сортов большей долей колоса и меньшей - стебля при равных значениях доли листьев в общей биомассе главного побега. При этом коротко стебельные сорта характеризовались несколько большей долей флагового листа в общей массе листьев главного побега по сравнению с высокорослыми.

4. Различия в абсолютных значениях массы колоса в фазе цветения между близкими по скороспелости сортами связаны с увеличением у коротко стебельных сортов по сравнению с высокорослыми сортами числа и массы цветков в колосках и колосе в целом при практически равном числе колосков в колосе.

5. В благоприятных условиях в репродуктивный период развития коротко стебельные сорта интенсивного типа в отличие от высокорослых сортов характеризовались более медленными темпами снижения активности фото синтетического аппарата и его отмирания, что обеспечивало им преимущество по величине фотосинтетического потенциала, приходящегося на период формирования и налива зерна. Возможно, что эти различи! связаны со значительно большей асинхронностью в развитии зерновок у короткостебельных сортов.

6. В связи с различиями в морфологической структуре и продолжительности функционирования фото синтетического аппарата коротко стебельные сорта отличаются большим вкладом листьев и колоса в суммарный фотосинтез главного побега, а также более эффективным по сравнению с высокорослыми сортами оттоком в колос ас-симилятов из верхнего и особенно второго сверху листа.

7. Перечисленные выше особенности короткостебельных сортов позволяют им в течение репродуктивного периода при благоприятных условиях создать значительно больший фонд ассимилятов и реализовать потенциально более продуктивный колос по сравнению с высокорослыми сортами экстенсивного типа.

8. В засушливых условиях короткостебельные сорта интенсивного типа выравниваются с высокорослыми сортами по продолжительности функционирования фото синтетического аппарата и показателям фото синтетического потенциала, приходящегося на период формирования и налива зерна, что, по-видимому, связано со значительно большей редукцией плодоэлементов у короткосТебольных сортов.

9. В этих условиях,большинство изучавшихся сортов несущественно различается по накоплению общей сухой биомассы главным побегом после цветения. Несколько больший прирост дают лишь сорта с высокой засухоустойчивостью. Однако, даже при условии одинаковой засухоустойчивости и равного прироста общей сухой биомассы главного побега,по урожаю зерна высокорослые сорта будут несколько превосходить сорта короткостебельные в связи с наличием у первых большего фонда пластических веществ, заключенных в стебле, которые могут быть подвергнуты вторичному использованию (реутилизации).

Ю. Предложена методика оценки интенсивности сорта, напряженности донорно-акцепторных отношений, степени реализации потенциальной продуктивности колоса и засухоустойчивости, основанная на учете динамики накопления, распределения и перераспределения сухой биомассы главного побега в течение вегетации.

II. Результаты исследований использованы при разработке физиологической модели сорта мягкой яровой пшеницы для засушливой черноземной степи Поволжья и в соответствующих рекомендациях для селекции, в частности, по вопросам прогнозирования путей оптимизации морфологической структуры растений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В итоге проделанной нами четырехлетней работы были изучены в динамике процессы формирования и отмирания фотосинтетического аппарата, продуктивность его работы в течение вегетации, закономерности накопления, распределения и перераспределения по органам главного побега сухой биомассы, а также вклад отдельных органов в формирование биологического урожая и хозяйственно ценной его части - зерна у различных по морфологической структуре и потенциальной продуктивности сортов яровой пшеницы.

Полученные результаты дают основание полагать, что в первой половине вегетации (от всходов до цветения) накопление сухой биомассы у всех изучавшихся сортов идет с одинаковой интенсивностью, и различия в конечных ее значения связаны, главным образом, с продолжительностью этого периода. Причем, все изучавшиеся сорта характеризовались довольно близкими значениями ЧПФ, а одинаковые по скороспелости сорта и ФП при равной у всех сортов доле листьев в общей биомассе главного побега в фазе цветения.

Однако короткостебельные сорта интенсивного типа в течение всех четырех лет изучения формировали к фазе цветения значительно более крупный колос как в абсолютных (при условии равной с высокорослыми сортами продолжительности периода всходы-цветение), так и в относительных единицах. Этот эффект достигается за счет неодинакового распределения сухой биомассы главного побега между стеблем и колосом - в пользу последнего у коротко стебельных сортов. При этом повышение массы колоса у коротко стебельных сортов происходит в основном не за счет увеличения числа колосков в колосе, которое довольно жестко связано с продолжительностью вегетационного периода, а за счет увеличения числа развитых цветков в отдельно взятом колоске и колосе в целом.

Таким образом, высокопродуктивные сорта интенсивного типа к фазе цветения формируют потенциально более продуктивный колос, имея в своем распоряжении одинаковый с экстенсивными сортами фотосинтетический аппарат. Другими словами, коротко стебельные сорта вступают в репродуктивную фазу своего развития с более напряженными донорно-акцепторными отношениями в системе "лист-колос", чем высокорослые сорта. Причем, в засушливых условиях это обстоятельство усугубляется тем, что у всех изучавшихся сортов влияние засухи в большей мере отражается на мощности ассимиляционного аппарата, чем на размерах потребляющего органа - колоса.

Во второй половине вегетации (цветение - восковая спелость зерна) в благоприятных условиях потенциальные возможности колоса реализуются довольно полно и практически в равной степени у всех изучавшихся сортов. Однако коротко стебельные сорта интенсивного типа, имеющие потенциально более продуктивный колос, за период налива накапливают значительно больше сухой биомассы, чем экстенсивные сорта. Эти различия определяются в основном большей продолжительностью активного функционирования фотосинтетического аппарата у коротко стебельных сортов по сравнению с высокорослыми. Поэтому короткостебельные сорта отличаются от аналогичных по скороспелости высокорослых сортов большим общим ФП, главным образом, за счет увеличения той его части, которая приходится на пе--риод формирования и налива зерна, то есть имеют более рациональное распределение ФП по межфазным периодам.

В связи с различиями в морфологической структуре и продолжительности функционирования фото синтетического аппарата, сорта различаются также и вкладом отдельных органов в формирование урожая. Короткостебельные сорта отличаются большим вкладом листьев и колоса б брутто-фотосинтез. целого побега, причем роль листьев в нетто-фотосинтезе побега возрастает в связи с наиболее выгодным у этих органов соотношением между процессами фотосинтеза и дыхания. Коротко стебельные сорта характеризуются также и более эффективным, по сравнению с высокорослыми, оттоком в колос асси-милятов из верхнего и особенно второго сверху листа.

В засушливые годы короткостебельные сорта интенсивного типа снижают прирост сухой биомассы в большей мере, чем высокорослые сорта, выравниваясь с последними по абсолютным значениям этого показателя. В этих условиях сорта интенсивного типа теряют свое преимущество перед экстенсивными сортами в ФП, а в случае меньшей засухоустойчивости снижают еще и ЧПФ. Необходимо также отметить, что все изучавшиеся сорта, причем короткостебельные в большей мере, реагируя на засуху, "сбрасывают" часть плодоэлементов, снижая тем самым нагрузку на фотосинтетический аппарат, которая в эти годы особенно велика. Однако в связи с нехваткой продукции текущего фотосинтеза значительная часть потребностей колоса в пластическом материале удовлетворяется в этих условиях за счет веществ, накопленных до цветения, причем общий уровень реутилизации выше у сортов неустойчивых к засухе и, в особенности, имеющих более высокое отношение массы колоса к массе вегетативных органов. Таким образом, в условиях засухи на первое место по урожайности выходят высокорослые засухоустойчивые сорта экстенсивного типа.

Список литературы диссертационного исследования Игошин, А.П., 1984 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. -'223 с.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации; Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - III с.

3. Агроклиматический справочник по Саратовской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1958. 227 с.

4. Александров В.Г., Александрова О.Г. Распределение и строение ассимиляционной ткани в колосе пшеницы. Докл. АН СССР, 1940, т. 27, № 5, с. 497-500.

5. Алиев Д.А., Казибекова Э.Г. Взаимосвязь архитектоники и физиологической функции пшеницы различных фенотипов. В кн.:3 съезд Все союз, о-ва генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Тез. докл. Л., 1977 а, т. I, с. 18.

6. Алиев Д.А., Казибекова Э.Г. Об архитектонике и фотосинтетической функции высокоурожайной пшеницы. Физиология растений, 1977 б, т. 24, вып. 5, с. 962-968.

7. Алиев Д.А., Сафаров С.А. Распределение хлорофилла айв в листьях различных сортов пшеницы по вертикали посевов. Изв. АН Аз ССР. Сер. биол. наук, 1978, N2 5, с. 3-7.

8. Аникеев В.В., Горощенко E.H. Действие недостатка воды в почве на пыльцу ячменя в световую стадию развития. Докл. АН СССР, 1950, т. 94, № 2, с. 373-376.

9. Аникеев В.В., Кутузов Ф.Ф. Новый способ определения листовой поверхности у злаков. Физиология растений, 1961, т. 8, вып. 3, с. 375-377.

10. Бабенко В.И., Колесник Л.П., Бирюков C.B. Роль листьевразличных ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных сортов пшеницы. С.-х. биология, 1977, т. 12, № 2, с. 198-203.

11. Бабенко В.И., Махновская М.Л., Колесник Л.П. Некоторые особенности накопления сухих веществ в период налива зерна у различающихся по продуктивности сортов озимой пшеницы. Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та, 1976, вып. 29, с.33-37.

12. Баранникова З.Д. Условия прохождения третьей стадии развития овса. Зап. Ленингр. СХИ, 1956, вып. II, с. 48-55.

13. Барышников В.Г. О закономерностях роста листа злаков. -Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, 1949, т. 54, вып. 3,с. 42-52.

14. Бегищев А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях. Тр. ин-та физиологии растений им. К.А. Тимирязева, 1953, т. 8, вып. I, с. 229-263.

15. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1980. - 224 с.

16. Беликов П.С. Регуляция скорости фотосинтеза растительным организмом. Докл. ТСХА, 1960, вып. 57, с. 5-26.

17. Беликов П.С., Моторина М.В. Зависимость фотосинтеза от внутренних и внешних условий: Итоги и перспективы,исследований.-Докл. ТСХА, 1968, вып. 139, с. 273-286.

18. Бз.лоножко М.А., Кал1вошко М.Ф. Фотосинтез и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы в зависимости от удобрений. Biсник с.-г. науки, 1979, N2 5, с. 18-20.

19. Бурденков И.М., Новакова Д.С. Формирование урожая и структурных единиц колоса при различных условиях питания. Сб. научн. тр. СибНИИ химизации сел. хоз-ва, 1977, Ш 3, с. 42-49.

20. Бурдун A.M., Гуйда А.Н. Основные параметры идеального сорта яровой пшеницы на Кубани. В кн.: Селекция яровой пшеницы. М., 1977, с. I26-I3I.

21. Бурень В.М. Температурные условия прохождения третьей стадии развития у яровой пшеницы; Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук. Л., 1965. - 18 с.

22. Бурень В.М, Формирование колоса яровой пшеницы в условиях пониженной температуры на световой стадии. Зап. Ленингр. СХИ, 1972, т. 194, с. 45-47.

23. Василенко И.И., Москвина А.К. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирования урожая сортов озимой пшеницы интенсивного типа. Вестн. с.-х. науки, 1978, № 7, с. 18-26.

24. Васина А.П. Динамика роста и развития яровой пшеницы при орошении. Тр. Всесоюз. ин-та зерн. хоз-ва, 1936, т. 7, с.122-149.

25. Ведров Н.Г. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к весенне-летней засухе с учетом некоторых морфофизиологических показателей. В кн.: Физиол.-генет. основы повышения продуктивности зерн. культур. М., 1975, с. 291-299.

26. Вознесенский В.Л., Заленский О.В., Семихатова O.A. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. М.-Л.; Наука, 1965. - 305 с.

27. Войновская К.К., Майчекина P.M., Малева М.Н. Участие листовых влагалищ в формировании урожая. В кн.: Физиология озимой пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1974, с.121-130.

28. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности высокопродуктивных сортов пшеницы. -С.-х. биология, 1976, т. II, № 3, с. 328-336.

29. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е., Николаева Е.К. Изменение фотосинтетической деятельности листа в онтогенезе пшеницы. -С.-х. биология, 1977, т. 12, № 6, с. 853-859.

30. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е., Николаева Е.К. Фотосинтетическая активность верхнего листа пшеницы у сортов различной продуктивности. С.-х. биология, 1978, т. 13, № 5, с. 603-710.

31. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е., Николаева Е.К. О реакции фотовосстановления НАДФ в онтогенезе пшеницы в связи с продуктивностью. Физиология растений, 1979,а, т. 26, вып. I, с.35-40.

32. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е., Николаева Е.К. Влияние азотного питания на фотофосфорилирующую активность в онтогенезе двух сортов пшеницы разной продуктивности. Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1979 б, № 7, с. 78-85.

33. Володарский Н.И., Быстрых Е.Е., Николаева Е.К. Фотосинтетическая активность хлоропластов высокопродуктивных сортов озимой пшеницы. С.-х. биология, 1980, т. 15, № 3, с. 366-373.

34. Володарский Н.И., Циунович О.Д. Морфологические особенности растений пшеницы в связи с разработкой моделей высокопродуктивного сорта. С.-х. биология, 1978, т. 13, № 3, с.323-332.

35. Володарский Н.И., Циунович О.Д. Проводящая система верхних листьев в связи с продуктивностью озимой пшеницы. -ч Докл. ВАСХНйЛ, 1979, № 4, с. 3-5.

36. Гавриленко В.Ф., Рубин Б.А., Жигалова Т.В. Фотосинтетическое фосфорилирование изолированных хлоропластов и интенсивность фотосинтеза у проростков пшеницы различной продуктивности.-С.-х. биология, 1974, т. 2, № 3, с. 345-351.

37. Горбунов В.В. Корневая система сортов яровой пшеницы и ее связь с фото синтетической продуктивностью растений: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Саратов, 1973. -24 с.

38. Горбунова Г.С. Изменение фотосинтеза и некоторых других физиологических процессов в онтогенезе растений в связи с различными условиями среды. Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 4, 1956, вып. II, с. 165-207.

39. Гужов Ю.Л. Короткостебельные сорта яровой пшеницы и их роль в увеличении производства зерна. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1973, fe 6, с. 819-841.

40. Гунар И.И., Синюхин A.M. Электрофизиологическая характеристика раздражимости растений. Изв. ТСХА, 1959, вып. 4,с. 7-22.

41. Довнар B.C. О методике отбора на фото синтетическую и зерновую продуктивность у колосовых культур. В кн.: 3 съезд Все союз, о-ва генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. Тез. докл. Л., 1977, т. I, с. 161.

42. Дорохов Б.Л., Баранина И.И. Интенсивность фотосинтеза Колоса совместно с верхней частью стебля у пшеницы. В кн.: Пути повышения интенсивности и продуктивности фотосинтеза. Киев, 1969, вып. 3, с. 96-101.

43. Ермилов Г.Б. О зависимости работы листьев кукурузы от внутренних процессов растений. Физиология растений, 1962, т.9, вып. 4, с. 393-397.

44. Ермолаева Е.Я. Дневной и сезонный ход фотосинтеза и накопление сухого вещества у картофеля, томатов и махорки. Тр.

45. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 4, 1956, вып. II, с. 208-224.

46. Заблуда Г.В., Простева М.И. Влияние листьев разных ярусов на рост и развитие растений. Докл. АН СССР, 1947, т. 57, № 7, с. 723-726.

47. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. Свердловск: Огиз, 1948. - 130 с.

48. Заиграев С.А. Фото синтетическая деятельность сортов яровой пшеницы в Забайкалье. В кн.: Физиология и продуктивность растений в Забайкалье. Улан-Удэ, 1978, с. 25-34.

49. Зарубайло Т.Я. Генетические предпосылки создания продуктивных сортов зерновых культур. Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1976, т. 58, вып. I, с. 3-11.

50. Иванов Л.А. Фотосинтез и урожай. В кн.: Сб. работ по физиологии растений, посвященный памяти К.А. Тимирязева. М.-Л., 1941, с. 29-42.

51. Иванова А.П., Тарчевский И.А. Транспорт ассимилятов у яровой пшеницы в условиях орошения. Тр. Татар. НИИСХ, 1974, вып. 4, с. 305-310.

52. Кабанов П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья. В кн.: Система ведения сел. хоз-ва Поволжья. Саратов, 1969, с. 38-53.

53. Каллис А., Сыбер А., ТооМинг X. Связь фотосинтеза и проводимости 00 ^ с удельной плотностью листьев и селекция сортов смаксимальной продуктивностью. Экология, 1974, № 2, с. 5-12.

54. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна. С.-х. биология, 1970, т. 5, № I, с. 12-15.

55. Карпач Е.Б. Взаимосвязь морфолого-анатомических особенностей листа и продуктивности колоса яровой пшеницы Ленинградка.-Сб. науч. тр. Белорус, с.-х. акад. 1979, № 56, с. 66-69.

56. Катунский В. М. Об изменениях фото синтетической деятельности растений в процессе их роста и развития в связи с проблемой углекислотного удобрения. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1939, Ш I, с. 85-102.

57. Катунский В.М. Интенсивность фотосинтеза как основной показатель углеродного питания растений. В кн.: Сб. работ по физиологии растений, посвященный памяти К.А. Тимирязева. М.-Л., 1941, с. 61-89.

58. Коваль С.Ф., Мордкович С.С., Альтергот В.Ф. Резервы продуктивности пшениц в Сибири и физиолого-морфологическая Модель интенсивного сорта. В кн.: Физол.-генет. основы повышения продуктивности зерн. культур. М., 1975, с. 247-252.

59. Коновалов Ю. Б. Налив зерна у различных сортов яровой пшеницы. Изв. ТСХА, 1958, вып. 6, с. 17-30.

60. Коновалов Ю.Б. О взаимоотношениях между вегетативной и репродуктивной частями растения пшеницы и ячменя. Докл. ТСХА, 1966, вып. 122, с. Ш-116.

61. Коновалов Ю.Б. Взаимовлияние зерновок в наливающемся колосе как следствие их аттрагирующей способности. Изв. ТСХА, 1974, вып. 4, № 6, с. 63f76.

62. Коновалов Ю.Б. Аттрагирующая активность развивающихся плодов, семян и перспективы использования ее в качестве селекционного признака. В кн.: Физиол.-генет. основы повышения продуктивности зерн. культур. М., 1975, с. 34-43.

63. Коновалов Ю.Б. О роли развивающихся зерновок в привлечении пластического материала. Докл. ТСХА, 1977, вып. 229,с. 48-52.

64. Корнилов A.A. Размеры листьев, как показатель условий развития пшеницы. Докл. АН СССР, 1951 а, т. 78, № 4, с.787-790.

65. Корнилов A.A. Влияние величины стеблевых листьев на формирование колоса у некоторых сортов пшеницы. Докл. АН СССР, 1951 б, т. 79, Ш 6, с. 1033-1036.

66. Королева Л.И. Изучение признаков, характеризующих активность колоса у пшеницы. Докл. ТСХА, 1978, вып. 239, с. 41-45.

67. Котляр Л.Е., Кумаков В.А. Источники поступления азота в зерно яровой пшеницы. Физиология растений, 1983, т. 30, вып.4, с. 744-752.

68. Кравцова Б.Е. Размеры листовой поверхности и продуктивность ее работы. Вестн. с.-х. науки, 1957 а, № 4, с. 73-82.

69. Кравцова Б.Е. Исследование роли листьев отдельных ярусов в формировании органов плодоношения у яровой пшеницы. Докл. АН СССР, 1957 б, т. 115, № 4, с. 822-825.

70. Кравцова Б.Е. О характере налива зерна при разных размерах надземных вегетативных органов у яровой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1957 в, вып. 6, с. 13-17.

71. Кравцова Б.Е. Об интенсивности оттока продуктов ассимиляции в зерно при разной густоте посева яровой пшеницы. Докл. АН СССР, 1957, т. ИЗ, № 5, с. II63-II64.

72. Кравцова Б.Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы. В кн.: Морфогенез растений. М., 1961, т. I, с. 132-135.

73. Кукенов В.Г., Карамышев В.М. О моделировании в селекции.-В кн.: Генетика количественных признаков с.-х. растений. М.,1978, с. 10-12.

74. Кулешов H.H. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания. Зап. Харьк. СХИ, 1951, т.7, с. 51-140.

75. Кумаков В.А. Роль листьев разных ярусов в наливе колоса яровой пшеницы. Тр. Гродн. СХИ, 1954, вып. I, с. 43-58.

76. Кумаков В.А. Показатели фотосинтеза как селекционный признак у пшеницы. С.-х. биология, 1967, т. 2, № 4, с. 551-558.

77. Кумаков В.А. Структура фото синтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы. С.-х. биология, 1968, т. 3, № 3,с. 362-368.

78. Кумаков В.А. Оценка исходного материала для селекции (яровой пшеницы) по физиологическим свойствам. В кн.: Материалы Всесоюзн. совещ. по повышению эффективности селекции яровой пшеницы и разработке мер борьбы с ржавчиной. Саратов, 1970 а, с.57-64.

79. Кумаков В.А. Индивидуальная изменчивость фото синтетических показателей и их связь с урожайностью растений яровой пшеницы и проса. Тр. Сарат. СХИ, 1971, вып. 29, с.-18-21.

80. Кумаков В. А. Эволюция показателей фото синтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы. В кн.: Теорет. основы фото синтетической продуктивности. М., 1972, с.500-503.

81. Кумаков В.А. Распределение фото синтетического потенциала по фазам развития у яровой пшеницы. В кн.: Вопр. ботаники Юго-Востока. Саратов, 1976, вып. 2, с. З-б.

82. Кумаков В.А. Селекция на повышение фото синтетической продуктивности растений. Итоги науки и техники /ВИНИТИ АН СССР. Сер. физиология растений, 1977 а, т. 3, с. 108-125.

83. Кумаков В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья. В кн.: Селекция яровой пшеницы. М., 1977 б, с. 70-75.

84. Кумаков В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья. С.-х. биология, 1978, т. 13, № 5, с. 695-702.

85. Кумаков В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая. Физиология растений, 1980, т. 27, вып. 5, с. 975-985.

86. Кумаков В.А., Игошин А.П., Березин Б.В., Леина Г.Д. Оценка роли отдельных органов б наливе зерна пшеницы и ее селекционные аспекты. Физиология и биохимия культурных растений, 1983, т. 15, №2, с. 163-169.

87. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы: Биологические особенности формирования органов плодоношения пшеницы. II.-М.: Изд-во МГУ, 1953. 229 с.

88. Куперман Ф.М. Основные этапы развития и роста злаков. -В кн.: Этапы формирования органов плодоношения злаков. i--. М., 1955, с. 26-33.

89. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. -М.: Изд-во МГУ, 1956. 280 с.

90. Куперман Ф.М. Физиология пшеницы. В кн.: Физиология с.-х. растений. М., 1969, т. 4, с. 7-203.

91. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. Изд. 3-е,доп.-М.: Высш. школа, 1977. - 288 с.

92. Куперман Ф.М., Меремкулова Р.Н., Мурашев В.В. Морфофизи-ологический анализ формирования элементов потенциальной и реальной продуктивности колоса яровой пшеницы. Докл. ВАСХНИЛ, 1974, № 4, с. 7-8.

93. Курсанов А.Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука, 1976. - 646 с.

94. Курсанов А.Л., Бровченко М.И. Уровень ассимилятов в СП листовой пластинки при различных условиях оттока. Физиология растений, 1971, т. 18, с. II58-II64.

95. Леина Г.Д., Юдина О.С. Дыхание и его роль в продукционном процессе двух сортов яровой пшеницы. Физиология и биохимия культурных растений, 1982, т. 14, № 5, с. 491-497.

96. Лимарь P.C., Анпилогова H.H. Динамика транспорта углерода 14С в растениях яровой пшеницы. Бюл. ВИР, 1979, Ш 87,с. 55-58.

97. Лукъяненко П.П. О селекции низко стебельных сортов озимой пшеницы.•- Селекция и семеноводство, 1971, № 2, с. 12-19.

98. Любименко В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. - 320 с.

99. Любименко В.Н. К вопросу о функциональной энергии листа в фотосинтезе. В кн.: Любименко В.Н. Избр. тр. Киев, 1963 а, т. I,' с. 126-134.

100. Любименко В.Н. Еще к вопросу о функциональной энергиилиста в фотосинтезе. В кн.: Любименко В.Н. Избр. тр. Киев, 1963 б, т. I, с. 135-144.

101. Ляпшина З.Ф. Зависимость величины урожая зерна от размеров листовой поверхности и накопления сухого вещества в онтогенезе мягкой яровой пшеницы. Физиология растений, 1967, т. 14, вып. I, с. 70-74.

102. Ляпшина З.Ф. Зависимость продуктивности различных сортов мягкой и твердой яровой пшеницы от размеров листовой поверхности и накопления веществ в онтогенезе. Тр. ВНИИ зерн. хоз-ва, 1969, т. 3, с. 107—III.

103. Ляпшина З.Ф. Зависимость урожая зерна от продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы. В кн.: Важнейшие пробл. фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970, с. I6I-I70.

104. Максимов H.A. К вопросу о физиологических основах влияния засухи на урожай сельскохозяйственных растений. В кн.; Применение удобрений в засушливых зонах Юго-Востока СССР. М., 1940, с. 5-20.

105. Маренков А.Я., Деркач В.А. Использование веществ вегетативных органов в формировании и наливе зерна у пшеницы. В кн.: Вопр. биологии растений. Курган, 1972, вып. 3, с. 17-25.

106. НО. Маренков А.Я., Маренков Н.Л. Реутилизация углеводов и азота из вегетативных органов в процессе формирования и налива зерна пшеницы. Агрохимия, 1974, Ш 9, с. 60-65.

107. Маренков А.Я., Сухарева В.Н. Физиологическая роль листовых пластинок листьев разных ярусов в формировании урожая яровой пшеницы. В кн.: Биология и приемы возделывания с.-х. культур в Южном Зауралье. Курган, 1970, с. 13-19.

108. Мацков Ф.Ф. Этюды по физиологии яровых пшениц. В кн.: Сборник, посвященный памяти акад. В.Н.Любименко. Киев, 1938,с. 163-177.

109. ИЗ. Медведев A.M. О критических периодах роста и развития высоко- и низкостебельных яровых пшениц. В кн.: Селекция и защита растений. Куйбышев, 1978, с. 68-71.

110. Meчетный Н.С. Влияние разных ярусов листьев на продуктивность растений яровой пшеницы. Тр. Луган. СХИ, 1969, т. 12, с. 34-36.

111. Минина Е.Г., Игрицкая Е.Б., Мацкевич П.П. Влияние влажности почвы и воздуха и температуры воздуха на образование колосков в колосе пшеницы. Докл. АН СССР, 1940, т. 26, Ш 3, с. 227280.

112. Минина Е.Г., Игрицкая Е.Б., Мацкевич П.П. Развитие генеративных органов яровой пшеницы в зависимости от влажности и температуры воздуха. Докл. АН СССР, 1941, т. 30, № I, с. 69-72.

113. Михалева E.H. Особенности связи газообмена с накоплением сухой массы растений в различных условиях их выращивания. -Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 4, 1956, вып. II, с. II6-I64.

114. Мокроносов А.Т. Эндогенная детерминация фотосинтеза в системе растения. Ученые зап. Урал. гос. ун-та им. A.M. Горького. Сер. биол., 1970, Ш ИЗ, вып. 8, с. 3-19.

115. Мокроносов А.Т. Фото синтетическая функция в системе целого растения. В кн.: Теорет. основы фотосинтетической продуктивности. M., 1972, с. 355-361.

116. Мокроносов А.Т. Транспорт ассимилятов как фактор эндогенной регуляции фотосинтеза. Тр. Биол.-йочв. ин-та Дальне-вост. науч. центра АН СССР. Нов. сер., 1973, т. 20 (123),1. Ш 193, с. 76-84.

117. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении. Физиология растений, 1978, т. 25, № 5, с.938-951.

118. Мокроносов А.Т., Багаутдинова Р.И. Компенсаторные явления в регулировании фотосинтеза. В кн.: Ботан. исслед. на Урале. Свердловск, 1970, с. 68-76.

119. Мокроносов А.Т., Борзенкова Р.Н. Транспорт ассимилятов у картофеля при частичной дефолиации. Учен. зап. Горьк. ун-та. Сер. биол., 1972, вып. 159, с. 49-55.

120. Мосолов И.В., Панова A.B. Влияние стеблевых листьев пшеницы на урожай и белковость зерна в зависимости от сорта. -Докл. АН СССР, 1953, т. 88, fe I, с. I6I-I63.

121. Моткалюк О.Б., Савицкая H.H. Интенсивность роста вегетативных органов и колоса некоторых хлебных злаков в ходе критического к недостатку влаги периода. Физиология растений, 1971, т. 18, № 6, с. I2I3-I2I8.

122. Муравьев С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков. В кн.: Физиол.-генет. основы повышения продуктивности зерн. культур. M., 1975, с. 229-234.

123. Неттевич Э.Д., Щеглова Н.С., Пташенчук Н.Р. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции. С.-х. биология, 1979, т. 14, № 4, с. 391-396.

124. Ничипорович A.A. Фотосинтез растений как фактор урожайности. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1952, № 4, с. 3-30.

125. Ничипорович A.A. Особенности формирования и работы фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности. Физиология растений, 1954, т. I, Ш 2,с. 97-108.

126. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 94 с.

127. Ничипорович A.A. Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства. М.: Наука, 1965. - 48 с.

128. Ничипорович A.A. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. - 48 с.

129. Ничипорович A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фото синтетической деятельности и продуктивности растений. В кн.: Важнейшие пробл. фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970, с. 6-22.

130. Ничипорович A.A. Основы фото синтетической продуктивности растений. В кн.: Современные пробл. фотосинтеза. М., 1973, с. 17-43.

131. Ничипорович A.A. Теория фото синтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности. В кн.: Физиол.-генет. основы повышения продуктивности зерн. культур. М., 1975, с. 5-14.

132. Ничипорович A.A., Власова М.П. О формировании и продуктивности фото синтетического аппарата разных культурных растений в течение вегетационного периода. Физиология растений, 1961, т. 8, вып. I, с. 19-28.

133. Ничипорович A.A., Строганова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. Фото синтетическая деятельность растений в посевах: (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М.:

134. Изд-во АН СССР, 1961. 135 с.

135. Новиков-В.А., Филиппов A.B. Критический период в отношении, к интенсивности света у яровой пшеницы. Докл. АН СССР, 1950, т. 72, № 2, с. 405-408.

136. Носатовский А.И. Щуплость зерна пшеницы и череззерница колоса как факторы, снижающие урожай. Ростов-на-Дону: Азово

137. Черномор. краев, кн. изд-во, 1934. 100 с.

138. Носатовский А.И. Сроки посева пшеницы. Краснодар: Сов. Кубань, 1954. - 23 с.

139. Овечкин С.К. Потребность злаков в элементах минерального питания в связи со стадийным развитием. Науч. зап. Укр. НИИ соц. земледелия, 1940, т. I, вып. 2, с. 3-53.

140. Оканенко A.C. Фотосинтез и урожая. Киев: Изд-во АН УССР, 1954. - 68 с.

141. Основные параметры модели сорта мягкой яровой пшеницы: Метод, рекомендации /ВАСХНИЛ, Совет по науч.-метод, руководству селекц. центрами при Президиуме ВАСХНИЛ, НИИСХ Юго-Востока; (Подгот.: В.А. Кумаков и др.). M.f 1982. - 40 с.

142. Палеев A.M. Динамика образования различных компонентов клеточной стенки ржаной соломы (s. cereale ). Биохимия, 1937, т. 2, вып. I, с. 3-18.

143. Палеев A.M. Роль углеводов клеточной стенки соломы и листьев s. cereale в образовании зерна. Биохимия, 1938, т.З, вып. 2, с. 258-269.

144. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 554 с.

145. Петинов Н.С., Бровцина В.Л., Прусакова Л.Д. Формирование зачаточного колоса яровой пшеницы в- различных условиях водоснабжения и питания. В кн.: Орошение с.-х. культур в центр.-чернозем, полосе РСФСР. М., 1952, вып. I, с. I04-II8.

146. Петинов H.С., За'к Г.А. Влияние минеральных удобрений на формирование зачаточного колоса и урожай яровой пшеницы. -Докл. ВАСХНИЛ, 1940, вып. 8, с. 17-21.

147. Поволоцкая К.Л., Ракитин Ю.В., Хованская И.В. Участие гетероауксина в передвижении Сахаров в растениях. Физиология растений, 1962, т. 9, № 3, с. 303-308.

148. Полимбетова Ф.А., Мамонов Л.К. Влияние отдельных органов на налив зерна пшеницы. Тр. ин-та ботаники АН КазССР, 1963, т. 16, с. 51-63.

149. Полимбетова Ф.А., Мамонов Л.К. О передвижении и распределении пластических веществ у пшеницы после колошения. Изв. АН КазССР. Сер. биол., 1972, № 5, с. 19-23.

150. Ремесло В.Н., Куперман Ф.М., Мороз И.В., Мурашов В.В. Морфологический анализ потенциальной и реальной продуктивности озимой пшеницы Мироновская 25. Докл. ВАСХНИЛ, 1977, № 12,с. 4-6.

151. Рихтер A.A., Сухоруков К.Т., Остапенко Л.А. Фотосинтез и ростовые процессы у свеклы. Докл. АН СССР, 1944, т. 45, Н2 6, с. 275-277.

152. Рихтер A.A., Сухоруков К.Т., Остапенко Л.А. Фотосинтез и развитие растений. Докл. АН СССР, 1945, т. 46, Ш I, с.43-44.

153. Ромащенков Д. Роль листьев в развитии и урожайности яровой пшеницы. Сов. агрономия, 1947, № 3, с. 79-83.

154. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат,.1975. - 342 с.

155. Сапегин A.A. Детерминационные периоды в развитии колоса пшеницы и их значение для определения сроков подкормки и поливов. Изв. АН СССР. Сер. биол., 1940, № 4, с. 451-462.

156. Сказкин Ф.Д. Физиологическая оценка влияния на растение орошения в связи с установлением норм и сроков поливов:

157. Дис. на соиск. степ, д-ра биол. наук. Л., 1938. - 145 с. -(Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. Герцена, т. 12, вып. 5).

158. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений по отношению к недостатку воды в почве. Л.: Наука, 1971. - 120 с.

159. Сказкин Ф.Д., Александрова А.Б., Репина H.H. Влияние избыточного увлажнения почвы на ход формирования репродуктивных органов и урожай яровых хлебных злаков. Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. Герцена, 1968, т. 333, с. 5-И.

160. Сказкин Ф.Д., Шпиленя С.Е. О влиянии почвенной засухи на содержание воды в вегетативных и репродуктивных частях растений овса в период цветения. Учен. зап. Ленингр. пед. ин-таим. Герцена, 1947, т. 46, с. 35-41.

161. Станков Н.З. Изменения в структуре урожая злаков в зависимости от условий минерального питания. Химизация соц. земледелия, 1938, № 5, с. 74-81.

162. Стефановский И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1950. 223 с.

163. Сулейманова А.Ю. Особенности фотосинтеза различных сортов пшеницы. Тез. докл. Все союз, семинара "Физиол.-биохим. процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и др. колосовых злаков". Казань, 1972, с. 76.

164. Сыбанбеков К.Ж. К вопросу о функциональном значении че-шуй колоса у пшеницы. Ботан. журн., 1965, т. 50, № 12,с. 1673-1685.

165. Тарчевский И.А. К вопросу о характеристике продукционных процессов у пшеницы. Материалы науч.-метод, конф. по итогам работы с.-х. опыт, учреждений Поволжья 23-26 февр. 1971 г. Саратов, 1972, с. 200-204.

166. Тарчевский И.А. Фотосинтез различных органов пшеницы и отток из них ассимилятов. Тез. докл. Всесоюз, семинара "Физиол.-биохим. процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и др. колосовых злаков". Казань, 1972, с. 5-7.

167. Тарчевский И.А., Андрианова Ю.Е. Содержание пигментов как показатель мощности развития фото синтетического аппарата у пшеницы. Физиология растений, т. 27, вып. 2, 1980, с.341-347.

168. Тарчевский И.А., Андрианова Ю.Е., Чиков В.И. Содержание хлорофиллов в растениях яровой пшеницы с генетически обусловленной различной длиной стебля. Тр. Татар. НИИСХ, 1974, вып. 4,с. 310-315.

169. Тарчевский И.А., Иванова А.П., Чиков В.И., Сулейманова А.Ю., Андрианова Ю.Е. Особенность фотосинтеза и оттока ассимиля-тов у различных сортов яровой пшеницы. Тр. Татар. НИИСХ, 1974, вып. 4, с. 315-319.

170. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200 с.

171. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Саратов, 196I. - 187 с. - (Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Вып. 20).

172. Цубербиллер Е.А. Суховеи, их агрометеорологическая сущность и пути борьбы с ними: Науч. докл. по совокупности опубл. работ, предст. на соиск. учен. степ, д-ра геогр. наук. М., 1966. - 109 с.

173. Чайлахян М.Х. Химическая регуляция роста и цветения растений. Вестн. АН СССР, 1969, № 10, с. 35-45.

174. Чебанова Т.Л., Макаревич В.М. К вопросу о роли стебля в онтогенезе хлебных злаков. Докл. АН СССР, 1951, т. 80, № 3, с. 461-464.

175. Чесноков В.А., Базырина E.H. Воздушное питание растений и урожай. Тр. Петергофского биол. ин-та. М.-Л., 1932, т. 9,с. 59-102.

176. Чижов Б.А. Накопление сухого вещества, зольных и азотистых веществ в культурных растениях в полевых условиях. 1урн. опыт, агрономия Юго-Востока, 1926, т. 3, вып. I, с. 40-75.

177. Чиков В.И. Фотосинтез целого растения пшеницы в условиях различного уровня минерального питания. Тез. докл. Всесоюз. семинара "Физиол.-биохим. процессы, определяющие величину и качество урожая у пшеницы и др. колосовых злаков". Казань, 1972, с. 88-89.

178. Ликов В.И., Лозовая В.В., Тарчевский И.А. Дневная динамика фотосинтеза целого растения пшеницы. Физиология растений, 1977, т. 24, № 4, с. 691-689.

179. Шатилов И.С., Шаров А.Ф. Динамика ассимилирующей поверхности, интенсивность и продуктивность фотосинтеза и формирование урожая озимой пшеницы. Изв. ТСХА, 1978, № I, с. 23-35.

180. Шевелуха B.C., Довнар B.C. Фото синтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа. С.-х. биология, 1976, ф. II, Ш 2, с. 218-225.

181. Щеглова O.A., Чернышева Е.В. Влияние механического уменьшения листовой площади на развитие растений, накопление сухой массы и урожай зерна у яровой пшеницы и ячменя. Тр. по защите растений /ВИЗР. Сер. 3, 1933, вып. 3, с. 73-III.

182. Эйдельман З.М. Влияние механического уменьшения листовой площади на рост и развитие культурных растений в связи с методикой учета повреждений от болезней. Труды по защите растений /ВИЗР. Сер. 3, 1933, вып. 3, с. 15-43.

183. Эйдельман З.М., Банкул Е.А. Влияние механического уменьшения листовой площади и разных условий питания на накопление сухого вещества у злаков. Тр. по защите растений /ВИЗР. Сер. 3, 1933, вып. 3, с. II3-I30.

184. Apel P. Uber Wechselbeziehungen zwischen Assimilatbil-dung und -speicherung. Tagungsber. Dtsch. Akad. Landwirt-schaftwiss. Berlin, 1972, N119, S.41-46.

185. Apel P. Wachstum von Weizenkaryopsen bei verschiedener COg-Konzentration. Biochem. und Physiol. Pflanz., 1974,1. Bd 166, N5-6, S.475-480.

186. Austin R.B., Edrich J. Effects of ear removal on photosynthesis, carbohydrate accumulation and on the distribution of14assimilated C in wheat. Ann. Bot., 1975, vol.39, N159, p.141-152.

187. Bhardwaj S.N., Dua I.S. A study of the competitive interrelationship between grain setting and growth in Aestivum wheat in relation to the production of growth regulating substances. Indian J. Plant Physiol., 1975, vol.18, N2, p.97-103.

188. Bremner P.M., Davidson J.L. A study of grain number in two contrasting wheat cultivars. Austral. J. Agr. Res., 1978» vol.29, N3, p.4-31-4-4-1.

189. Brocklehurst P.A. Factors controlling grain weight in wheat. Nature, 1977, vol.266, N5600, p.348-34-9.

190. Buttrose M.S. Physiology of cereal grain. 3« Photosynthesis in the wheat ear during grain development. Austral. J. Biol. Sci., 1962, vol.15, N4-, p.611-618.

191. Drennan D.S.H., Krishnamurthy K. Dry matter production by detached ears of wheat. Nature, 1964, vol.203, N4950,p.1194-1195.

192. Dua I.S., Bhardwaj S.N. Levels of endogenous growth-promoters in wheat during the early stages of grain setting and development. Indian J. Agr. Sei., 1979, vol.49, N3, p.164-167.'

193. Foltyn J. Determination of the quantitative characteristics of wheat and barley ideotype for Central Europe. Sei. agric. bogemosl., 1977, vol.9, N1, p.13-19.

194. Foltyn J., Skorpik M., Bodek J. Vliv rane defoliace na vynosove slozky ¿ami psenice. Rostl. v^roba, 1978, r.24, N10, s.1053-1065.

195. Gierat K., Weiss J. Obserwacja dynamiki tworzenia su- -chej masy u pszenicy jarej i jeczmienia jarego. Biul. Inst, hod. i aklim. rosl., 1973, N3-4, s.5-11.

196. Glazewski S. Wplyw akceptorow asymilatow na intensyw-nosc procesu fotosyntezy w lisciach grochu i owsa. Pamietnik Pulaw., 1975, N64, s.121-133.

197. Goos H. Über das anatomische und physiologische Verhalten eines einzelnen Laublattes nach Ausschaltung der übrigen Assimilationsorgane. Beitr. allgem. Bot., 2 B, 1923, S.500-546.

198. Habeshaw D. Translocation and the control of photosynthesis in sugar beet. Planta, 1973, vol.110, N3, p.213-226.

199. Herzog H. Source and sink development during kernel filling of two spring wheat as affected by root size and cytokinin applications. Z. Pflanzenernähr, und Bodenk., 1982, Bd 145, N2, S.128-139.

200. Herzog H., Geisler G. Influence of ear size, leaf area and cytokinin applications on the flag leaf development in wheat. Z. Acker-Pflanzenbau, 1982, Bd 151, N2, S.128-136.

201. Höfner W., Orlovius K. Einfluß der N-Düngung auf den14

202. C-Einbau in die Komponenten der äthanolollöslichen Fraktion von Sommerweizen verschiedener Entwicklungsstadien. Z. Pflanzenernähr. und Bodenk., 1977, Bd 140, N5, S.491-504.

203. Holmes D.P. Effects of defoliation on chlorophyll loss in seescing wheat inflorescences and on grain maturation. Can. J. Plant Sei., 1973, vol.53, N3, p.499-500.

204. Hsu P., Walton P.D. Relationahips between yield and its components and structures above /tilie"flag leaf node in spring wheat. Crop Sei., 1971» vol.11, N2, p.190-193

205. Jenner C.F., Rathjen A.J. Sypply of sucrose and its metabolism in developing grains of wheat. Austral. J. Plant Physiol., 1977, vol.4, N5, p.691-701.

206. Khan M.A., Tsunoda S. Comparative leaf anatomy of cultivated wheat and wild relatives with reference to their leaf pho-tosynthetic rates. Jap. J. Breed., 1971, vol.21, N3, p.143-150.

207. King R.W., Wardlaw I.F., Evans L.T. Effect of assimilate utilization on photosynthetic rate in wheat. Planta, 1967, vol. 77, N3, p.261-276.

208. Kostytschew S. Die neue Vorstellung von der Photosynthese. -Planta, Archiv für Wissenschaftliche Botanik. Berlin, Verlag von 1. Springer, 1931, Bd 13, N4, S.778-782.

209. Krenzer E.G.Jr., Moss Dale N. Carbon dioxide enrichment effects upon yield and yield components in wheat. Crop Sei.,1975, vol.15, N1, p.71-74.

210. Ledent J.F. Effect of partial defoliation and vein cutting on grain growth and yield in winter wheat (Triticum aestivum L.). Bull. Soc. roy. bot. Belg., 1977b, vol.110, N1-2, p.239-250.

211. Lenz P. Fruit effects on formation and distribution of photosynthetic assimilates. Proc. 19 Int. Horticultural Gongr., Warszawa, 1974, vol.2, s.1, s.a., p.155-166.

212. Lupton F.G.H. The analysis of grain yield of wheat in terms of photosynthetic ability and efficiency of translocation. -Ann. Appl. Biol., 1968, vol.61, N1, p.109-119.

213. Lupton F.G.H., Oliver R.H., Ruckenbauer P. An analysis of the factors determining yields in crosses between semi-dwarf and taller wheat varieties. J. Agr. Sei., 1974, vol.82, N3, p.483-496.

214. Mengel K. Energy absorption, energy conversion, andenergy storage of crops in relation to endogenous and exogenous factors. Fertil. Use and Prod. Carbohydr. and Lipids., 1978, s.a., p.61-82.

215. Natr L., Kousalova I., Apel P. Popis akumulace susiny, dusiku a fosforu ve vyvijejici se obilce jarniho jecmene a ozime psenice. Rostl. Vyroba, 1977, r.23, N7, s.705-714.

216. Olugbemi L.B. Distribution of carbon-14 assiminated by wheat awns. Ann. Appl. Biol., 1978, vol.90, N1, p.111-114.

217. Puckridge D.W. Photosynthesis of wheat under field condition. 1. The interaction of photosynthetic organs. Austral. J. Agric. Res., 1968, vol.19, N5, p.711-719.

218. Puckridge D.W. Photosynthesis of wheat under field condition. 3« Seasonal trends in carbon dioxide uptake, of group communities. Austral. J. Agr. Res., 1971, vol.22, N1, p.1-9.

219. Pearman I., Thomas S.M., Thorne G.N. Effects of nitrogen fertilizer on the distribution of photosynthate during grain growth of spring wheat. Ann. Bot., 1978, vol.42, N117, p.91-99.

220. Pommer G. Ertragsphysiologie und Ziichtung. Teil 2. -Bayer, landwirt. Jahrb., 1977, Bd 54, N3, S.290-302.

221. Prochazka S., Blazkova J., Dundelova M., Salamoun J. Activity of gibberellins in developing kernels of winter wheat (Triticum aestivum L.). Acta Univ. Agr. Pac. Agron. Brno, 1981, r.29, N3-4, s.57-61.

222. Radley M. The development of wheat grain in relation to endogenous growth substances. J. Exp. Bot., 1976, vol.27, N100, p.1009-1021.

223. Rahman M.S., Halloran G.M., Wilson J.H. Genetic control1of spikelet number per ear with particular reference to rate of spikelet initiation.in hexaploid wheat, Triticum aestivum L.

224. Euphytica, 197S, vol.27, N1, p.69-74.

225. Rahman M.S., Wilson J.H. Determination of spikelet number in wheat. 3» Effect of varying temperature on ear development. Austral. J. Agr. Res., 1978, vol.29, N3, p.459-467.

226. Rawson H.M., Evans L.T. The contribution of stem reserves to grain development in a range of wheat culture of different height. Austral. J. Agr. Res., 1971, vol.22, N6, p.851-863

227. Rawson H.M., Hofstra G. Translocation and remobilization 14of C assimilated at different stages by cach leaf of the wheat plant. Austral. J. Biol. Sci., 19.69, vol.22, N2, p.321-331.

228. Ruckenbauer P. Photosynthetic and translocation pattern in contrasting winter wheat varieties. Ann. Appl. Biol., 1975, vol.79, N3, p.351-359.

229. Sawada Shin-ishi. On midday depression of photosynthesis in wheat seedlings. Jap. J. Crop Sci., 1978, vol.47, N1, p.18-24.

230. Scott W.R., Dongherty C.T., Langer R.H.M. An analysis of a wheat yield depression caused by high sowing rate with reference to the pattern of grain set within the ear. N. Z. J. Agr. Res., 1975, vol.18, N3, p.209-214.

231. Scott W.R., Dongherty C.T., Langer R.H.M. Development and yield components of high-yielding wheat crops. N. Z. J. Agr. Res., 1977, vol.20, N2, p.205-212.

232. Skupinska J., Wlodkowski M., Wlodkowska L. Ocena niekto-rych parametrow analizy wzrostu roslin u czterech odmian pszenicy o roznej plennosci. Biul. Inst. hod. i aklim. rosl., 1974(1975), N1-2, s.3-16.

233. Sofield I., Evans L.T., Cook M.G., Wardlaw I.P. Factors influencing the rate and duration of grain filling in wheat.

234. Austral. J. Plant Physiol., 1977, vol.4, N5, p.785-787.

235. Spiertz J.H.J. The influence of temperature and light intensity on grain growth in relation to the carbohydrate and nitrogen economy of the wheat plant. Neth. J. Agr. Sei., 1977, vol.25, N3, p.182-197.

236. Spiertz J.H.J., Ellen J. Effects of nitrogen on crop development and grain growth of winter wheat in relation to assimilation and utilization of assimilates and nutrients. Neth. J. Agr. Sei., 1978, vol.26, N2, p.210-231.

237. Stamp P., Geisler G. Dis Stickstoffaufnähme und das Wachstum der Körner bei zwei Sommerweizensorten. Z. Acker-Pflanzenbau, 1978, Bd 147, N4, S.255-263.14

238. Stoy "V. The translocation of C-labelled photosynthetic products from the leaf to the ear in wheat. Physiol, plantarum, 1963, vol.16, N4, p.851-866.

239. Stoy V. Photosynthetic production after ear emergence as a vield-limiting factor in the culture of cereals. Acta agric. scand., 1966, vol.16, Syppl. N16, p.178-182.

240. Thorne G.N. Photosynthesis of ears and flag leaves of wheat and barley. Ann. Bot., 1966, vol.29, N115,. p.317-329.

241. Wardlaw I.F., Carr D.J., Anderson M.J. The relative supply of carbohydrate and nitrogen to wheat grains and an assesment of the shading and defoliation techniques used for these determinations. Austral. J. Agric. Res., 1965, vol.16, N6, p.893-901.

242. Wardlaw I.F., Porter H.K. The redistribution of stem sugars in wheat during grain development. Austral. J. Biol. Sei., 1967, vol.20, N2, p.309-318.

243. Wattal P.N., Asana R.D. Physiological analysis of the yield of tall, semidwarf and dwarf cultivars of wheat (Triticum- 161- taestivum L.). Indian J. Plant Physiol., 1976, vol.19» N2, p.184-189.

244. Zelenskii M.I., Mogileva G., Shitova I., Fattakhova F. Hill reaction of chloroplasts from some spicies, varieties and cultivars of wheat. Photosynthetica, 1978, vol.12, N4, p.428-435