Селекция яровой твердой пшеницы в Среднем Поволжье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Мальчиков, Петр Николаевич

• Мальчиков, Петр Николаевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Мальчиков, Петр Николаевич

• Стр.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 .ИСТОРИЯ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ 11ШЕНИЦЬ1 В ПОВОЛЖЬЕ И НА УРАЛЕ.:. 2.УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. .'.

2 Л'.Климатические условия-проведения исследований.;.'.

2.2. Агрометеорологические условия проведения; исследований;. 2.3. Агротехника, материалы и методы проведения исследований:.

3. ФАКТОРЫ СРЕДЫ И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, ЛИМИТИРУЮЩИЕ УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА.

3.1. Действие абиотических факторов среды.363.2. Влияние на продукционный процесс болезней и вредителей.

4. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ • ПРОДУКТИВНОСТИ;.:.!

4.1. Оценка интегральных признаков продукционнош процесса.

4.21 Формирование фотосинтетического потенциала. 4.3; Чистая'продуктивность фотосинтеза-.

4.4. Ростовые процессы,, структура растения и донорно-акцепторные-отношения.:.

4.5. Динамика потребления и использования на формирование урожая . минеральных элементов;.

4.6. Система взаимоотношений фотосинтеза, ростовых процессов, потребления минеральных элементов при формировании урожайности.

5 .ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ И ДОНОРЫ ХОЗЯЙСТВЕН! Ю-ЦЕННЬ1Х

ПРИЗНАКОВ.

5.1. Создание базовых генотипов и генетических доноров продуктивности.

5.2. Исходный материал и генетические доноры качества зерна:.:.

5.2.1 .Стекловидность.:.

5.2.2.Натурная масса зерна.

5.2.3. Масса 1 ООО зерен.

5.2.4. Содержание белка в зерне.;.".

5.2.5 .Качество макаронных изделий. 5.3. Исходный материал для селекции на устойчивость к хлебному пилильщику.

5.3.1. Урожайность генотипов с выполненной соломиной .,

5.3.2. Влияние выполненности соломины на хозяйственно-ценные признаки.:.!.

5.3.3. Наследование признака,«выполненность соломины»

5.3.4.Аллельность или идентичность генов, контролирующих выполненность соломины. I.:.

5.4. Доноры генов редукции высоты растении;

5.5. Источники и генетические доноры устойчивости к грибковым болезням.:.

5.5.1. Источники и доноры генов устойчивости к бурой ржавчине, мучнистой росе, пыльной головне.

5.5.2. Исходный материал для селекции сортов, устойчивых к корневым гнилям, листовым пятнистостям и поражению колоса.

6. МОДЕЛИ СОРТОВ.:.

6.1 . Принципы формирования моделей.

6.2. Зональные признаки.

6.2.1. Соотношение приспособленности и продуктивности.

6.2.2. Засухоустойчивость.;.

6.2.3. Физиологическая засухоустойчивость.,

6.2.4. Ритм развития, параметры вегетационного периода.

6.2.4.1. Структура периода1 всходы - колошение.

6.2.4.2. Период колошение — созревание.

6.2.4.3. Генетические системы скорости развития.

6.2.5. Развитие корневой системы, вынос и использование макроэлементов на формирование урожая.:.

6.2.6. Потенциальная продуктивность.

6.2.7. Устойчивость к болезням и вредителям.

6.3. Диверсификация сортов средневолжского агроэкотипа на биотипы и оптимальное развитие признаков.

7. МЕТОДЫ ПОДБОРА РОДИТЕЛЬСКИХ КОМПОНЕНТОВ ДЛЯ ГИБРИДИЗАЦИЙ И СПОСОБЫ РАБОТЫ С СЕЛЕКЦИОННЫМ МАТЕРИАЛОМ.

7.1. Подбор родительских пар для гибридизации.

7.2. Масштабы селекции, отбор в гибридных популяциях и селекционных питомниках.

7.2.1. Масштабы* и объёмы работ.

7.2.2. Обоснование фонов (совокупности сред) для эффективной селекции.

7.2.3. Отбор в гибридных популяциях.

7.2.4. Отбор в селекционном питомнике 1 го года.

7.2.5. Отбор в селекционных питомниках и контрольном испытании.

7.2.6. Отбор в конкурсном и предварительном сортоиспытании.

8. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НОВЫХ • СОРТОВ.

8.1. Результаты селекции.

8.2. Экономическая эффективность возделывания новых сортов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ'ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И-ПРОИЗВОДСТВА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция яровой твердой пшеницы в Среднем Поволжье»

Актуальность проблемы. Среднее Поволжье традиционно является регионом производства высококачественного зерна твердой пшеницы. Биоклиматический потенциал этой агроэкологической зоны позволяет стабильно выращивать зерно: твердой пшеницы с содержанием белка 16-17,5%, конкурентоспособное на мировом рынке: В тоже время значительные колебания условий среды, почти ежегодное действие стрессовых факторов, видовая устойчивость к которым твердой пшеницы ниже, чем мягкой, увеличивают коммерческий риск при её возделывании. В результате в период рыночных реформ посевы твердой пшеницы в России уменьшились почти в четыре раза й стабилизировались в последние годы в .пределах 0,5 млн.: га. (Васильчук Н.С., 2001; Евдокимов М.Г., 2006).

Основными факторами, дестабилизирующими производство твердой пшеницы, являются-; засуха, высокие температуры, корневые гнили, болезни листьев, колоса и повреждение вредителями. Наряду с агротехническими средствами, эффективным и экономически целесорбразным способом снижения их вредоносности считается применение устойчивых сортов. Еще' П.Н.Константинов (1923) считал создание устойчивых сортов основным средством борьбы с засухой. По мнению А.А.Жученко (1988, 2008) на I современном'этапе развития земледелия важнейшей задачей; науки является мобилизация адаптивного потенциала растений. Наличие большого внутривидового разнообразия, возможности привлечения ; генетической изменчивости других видов пшеницы, определяют в обозримом будущем селекцию твердой пшеницы на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам среды, продукционную способность и качество как перспективную и актуальную задачу сельскохозяйственной науки в регионе.

Цель исследований - определить эффективные пути селекции яровой твердой пшеницы и создать высокопродуктивные, устойчивые к абиотическим и биотическим стрессам,, качественные сорта, приспособленные к условиям Среднего Поволжья и Урала.

Задачи исследований:

- определить факторы среды, лимитирующие продукционный процесс твердой пшеницы и оценить возможности снижения их вредоносности селекционно-генетическими средствами; изучить особенности формирования и функционирования ассимиляционного аппарата в онтогенезе различных по продуктивности; и адаптивности-сортов;

- провести? изучение ростовых процессов, структуры растений и донорно-- акцепторных отношений в период налива зерна различных генотипов;:

- оценить, взаимодействие фотосинтетических, ростовых процессов, потребления; и использования: азота . и фосфора при формировании генотипических различий В'урожайности зерна;

- выявить в коллекции , и. создать новые генетические источники* и доноры хозяйственно-ценных признаков;

- определить наиболее: целесообразные изменения признаков в, процессе селекции, обосновать количественные и генетические параметры моделей сортов для; Средневолжского региона; ,

- оптимизировать методы подбора компонентов для гибридизации и отбора в гибридных и селекционных питомниках; •

- создать высокопродуктивные, адаптированные к условиям Среднего Поволжья* высококачественные сорта, и оценить; экономическую эффективность их возделывания.

Научная! новизна работы; Впервые в условиях Среднего Поволжья исследованы генотипические особенности формирования и функционирования ассимиляционного аппарата, донорно-акцепторньк отношений в период налива зернам ростовых процессов, потребления и использования при формировании урожая зерна азота; и фосфора. Методами« факторного анализа определена система взаимодействия* признаков, характеризующих продукционный процесс и формирование урожая зерна. Выявлены источники и созданы - новые доноры высокоэффективных генов, контролирующих элементы; продуктивности, уровень гомеостаза, устойчивость к патогенам (мучнистая роса, бурая ржавчина, пыльная головня), жаростойкость процессов гаметогенеза, выполненность соломины, высоту растений, качество зерна. Идентифицированы базовые генотипы, несущие коадаптированный блок генов, обеспечивающий их приспособленность к условиям Среднего Поволжья. Определены параметры моделей сортов для Среднего Прволжья. Предложена схема оптимизации селекционного . процесса с применением различных агрофонов, элементов экологической селекции и эффективных методов оценки гомеоадаптивности. Созданы новые высокоурожайные сорта, адаптивные к условиям Нижнего, Среднего Поволжья й Урала, которые включены в Государственный реестр селекционных достижений России: Безенчукская 200, Безенчукская степная, Безенчукская 205, Марина.

Основные положения, выносимые на защиту:

- роль, признаков продукционного процесса в формировании, генотипических различий по урожайности зерна

- доноры хозяйственно-цешшх признаков .

- модели сортов яровой твердой пшеницы

- стратегия отбора генотипов в гибридных популяциях и селекционных , питомниках

- новые сорта яровой твердой пшеницы для регионов Поволжья и Урала.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. В результате селекционно-генетических исследований предложены источники и доноры ряда признаков, модели сортов, стратегия отборов, что позволяет существенно повысить эффективность селекционного процесса и сократить сроки создания сортов.

Четыре сорта решением Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений, допущены к использованию: Безенчукская 200 - с 2002 года в Средневолжском, с 2003г. - в Уральском регионах; Безенчукская степная - с 2004 г. в Нижневолжском, Средневолжском и Уральском регионах; Безенчукская 205 - с 2008г, в

Нижневолжском, Средневолжском и Уральском регионах; Марина — с 2009г. в Средневолжском и Уральском регионах. Сорта Безенчукская, 207 и Безенчукская Нива проходят государственные испытания, с 2008 и 2009' гг. соответственно.

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены-на международных (Саратов^ 1997, 2004; Казань, 2001; Краснодар 2002; Самара, 2003;), Всероссийских (СтПетербург, 1998; Москва, 2002; Пенза 2003) и региональных (Саратов 1995; Кинель-1997; Немчиновка, 1998; Пенза 2001, 2002) научно-методических, координационных и научногпрактических конференциях и опубликованы в 45 работах, в том числе одна монография, получено четыре авторских свидетельства и пять патентов.

Объём и-структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 402 страницах печатного» текста, содержит введение, 8 глав, выводы, предложения для практической селекции и производству; включает. 111 таблиц, 34 рисунка. Библиографический список включает 494 наименований, в том числе 134 иностранных источников.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Мальчиков, Петр Николаевич

выводы

1. На основе анализа многолетних данных вредоносности биотических и абиотических стрессоров актуальными в селекции на адаптивность признаны следующие направления (в порядке убывания значимости):

• жаростойкость процессов гаметогенеза и образования зерна

• устойчивость ростовых процессов к обезвоживанию растительных тканей и активность корневой системы

• устойчивость к листовым пятнистостям и корневым гнилям (Fusarium, Helminthosporium), мучнистой poce (Blumeria graminis) и бурой ржавчине (Puccinia recóndita)

• устойчивость к полеганию.

2. Динамика листовой поверхности в онтогенезе твердой пшеницы в зависимости от сорта и условий среды имеет следующие особенности:

• в благоприятных по увлажнению условиях сорта всех периодов селекции •

О О развивают максимальную площадь листьев 4,0-5,0 м /м , что считается оптимальной величиной для зерновых культур. Ф.ч.пр. у лучших сортов превышает 8,0 г/м2*сут., полегание и болезни снижают эту величину до 2,0 г/м2* сутки и ниже;

• продуктивные сорта отзываются на улучшение условий ' среды увеличением площади листьев главных побегов в период трубкование — цветение - формирование зерна, чрезмерного увеличения листовой поверхности у современных сортов не наблюдается; в условиях сильной засухи положительное значение имеет увеличение площади листьев в период от • трубкования и до созревания; повышенный ассимиляционный потенциал сортов имеет значение для увеличения зерновой продуктивности при условии устойчивости морфогенетичес'ких процессов к высоким температурам и другим стрессовым факторам

• засухоустойчивость оказывает определяющую роль на продолжительность активного функционирования ассимиляционного аппарата, не исключается контроль этого свойства сортов функциональным состоянием колоса;

• площадь листьев боковых побегов не имеет определяющего значения в формировании генотипических различий по урожайности, как боковых побегов, так и в целом посева с единицы площади.

3. Селекцией в Среднем. Поволжье на разных её. этапах реализованы следующие варианты ростовых функций в онтогенезе твердой пшеницы:

• значимое превалирование в ростовых процессах боковых побегов с момента начала их роста и.независимо от конкретной динамики лимитирующих факторов среды;

• доминирование в ростовых функциях главного побега;

• значительное увеличение доли колоса в ростовых функциях современных продуктивных сортов от момента его формирования и до завершения роста стебля (цветение) с пролонгацией этого процесса до восковой спелости зерна;

• общий вывод, вытекающий из результатов изучения ростовых функций, состоит в том, что успешным может быть только тот селекционный сдвиг (трансгрессия) по относительному увеличению колоса, который скоррелирован с адекватным уровнем адаптивности.

4. Значительная реутилизация структурных ассимилятов наблюдается у всех сортов в условиях сильного полегания посевов и у незасухоустойчцвых сортов в условиях сильной засухи; процесс селекции на продуктивность и адаптивность не привел к увеличению объёмов и доли реутилизации в урожае зерна.

5. Использование минеральных элементов в онтогенезе сортов связано со следующими процессами:

• динамика ежесуточного выноса азота сортами разной продуктивности соответствует приростам- их надземной биомассы при этом основное преимущество интенсивных . сортов по выносу в большинстве ситуаций наблюдается в предрепродуктивную и репродуктивную фазы.

• эффективность использования в ростовых процессах поглощенного азота определяется генетическими системами засухоустойчивости; отзывчивость продуктивных сортов во влажные годы обеспечивается высоким валовым выносом и потреблением минеральных веществ, что определяется уровнем адаптивности и продуктивности; фосфор в ростовых процессах надземной биомассы используется с одинаковой эффективностью всеми сортами независимо от условий среды.

• современные сорта твердой пшеницы с высокой эффективностью используют естественное плодородие почвы, но не обладают специфическими генными системами отзывчивости ростовых процессов на повышенный уровень питания и удобрения; поиск таких генетических систем — актуальная научно-исследовательская задача.

6. Взаимосвязь признаков продукционного процесса и элементов урожайности имеет следующие закономерности:

• стабильная взаимосвязь урожайности зерна агроценоза в контрастных условиях среды наблюдается с процессами морфогенеза колоса (функция роста колоса в цветение), К.хоз. и выносом фосфора в период трубкование -цветение.

• в благоприятных условиях наиболее тесно связан с урожаем зерна признак «число растений на 1м » , в условиях 'засухи - число зерен в колосе. Масса 1000 зерен и урожайность зерна агроценоза имеют независимый тип генотипического варьирования.

• признак «число зерен в колосе» стабильно и положительно коррелировал с выносом азота и фосфора в период цветение - созревание зерна; в связи с этим можно предположить, что отбор форм с высокоозерненным, крупным колосом опосредовано приводит к увеличению выноса макроэлементов в репродуктивный период, и усилению мощности и активности корневой системы. • . .

• содержание белка в зерне и урожайность зерна агроценоза являются взаимно компенсаторными признаками; стабилизация содержания белка в зерне в процессе селекции высокоурожайных адаптированных сортов' может быть достигнута путем увеличения АУИ, который положительно связан с выносом азота и фосфора в период трубкование - цветение.

• сильный негативный эффект на урожайность, число зерен в колосе, К.хоз. и функцию роста стебля вносит функция роста боковых побегов к моменту цветения.

7. Процесс селекции твердой пшеницы в Среднем Поволжье сформировал коадаптированные блоки генов, которые, образовавшись в ранний 'период селекции, не только сохраняются, проходя циклы рекомбинации и отбора, но и усложняются, вбирая в себя новые потоки генетической информации; первый такой блок генов возник в результате межвидового скрещивания местных, образцов твердой и мягкой пшеницы, затем значительное его обогащение произошло в результате включения генов харьковского и саратовского пулов.

8. Разработаны основные параметры трех моделей. сортов среднеспелого ■ биотипа яровой твердой пшеницы для Средневолжского региона

9. Реализация признаков моделей достигается применением выявленных и созданных источников и доноров генов:

• засухоустойчивости, жаростойкости, с повышенным уровнем адаптивной способности и селекционной ценности: Безенчукская 182, Безенчукская степная, Памяти Чеховича, Безенчукская 205, Марина, Безенчукская 207, Леукурум 1751, Безенчукская Нива, Гордеиформе 1732, в том числе базовых генотипов, несущих гены гомеостатичности и блоки коадаптированных генов — Безенчукская степная, Памяти Чеховича, Безенчукская 205;

• числа зерен в колосе - Безенчукская 182, Безенчукская степная, Безенчукский янтарь, Безенчукская 205,' Марина, Памяти Чеховича, Безенчукская 207, Жемчужина Сибири, Валентина, Безенчукская' Нива, Леукурум 1751, Леукурум 1753, Леукурум 1756, 688д-4, 653д-58, в том числе доноры генов признака в условиях высокотемпературного стресса — Памяти Чеховича и Безенчукская 205;

• выхода зерна из надземной биомассы (К.хоз ) - Памяти Чеховича, Безенчукская степная, Безенчукская 182, Марина, Безенчукская Нива, Гордеиформе 1732, Безенчукская 207, Омская янтарная, 688д-4, 653д-44, в том числе доноры генов признака в широком диапозоне сред - Памяти Чеховича, Безенчукская степная, Безенчукская 205; »массы 1000 зерен — Саратовская золотистая, Валентина, Краснокутка 10, Краснокутка 12, Марина, Безенчукская 205, Безенчукская степная, Памяти Чеховича, Безенчукская Нива, в том числе доноры генов признака -Безенчукская степная, Безенчукская 205, Памяти Чеховича;

• натурной массы зерна: Валентина, Марина, Краснокутка 10, Безенчукская Нива, Безенчукская степная, Безенчукский янтарь;

• содержания белка, клейковины, урожайности и К.хоз: Памяти Чеховича, Безенчукская степная, Безенчукская 182;

• реологических свойств теста: Харьковская 9, Харьковская 13, Харьковская 15, WSMP 13, Vic, Гордеиформе 740, Гордеиформе 942, Гордеиформе 1732, Саратовская золотистая, Валентина, Ник, Безенчукская Нива, Марина;

• прочности макарон - Безенчукская 207, Памяти Чеховича, Безенчукская степная, Безенчукская 200, Марина, Безенчукская Нива, Саратовская золотистая, Гордеиформе 1732, Безенчукская 182;

• высокого содержания каротиноидных пигментов в зерне - Саратовская золотистая (2 гена -Yellow 1, Yellow 2), Памяти Чеховича (предположительно гены-Yellow 1, Yellow 2), Безенчукская 200 (Yellow 1), Гордеиформе 1434 (Yellow 2), Леукурум 1675 и ЛН-209-36 (ген или блок генов неаллельный Yellow 2);

• золотисто-желтого цвета макарон - Безенчукская'207, Безенчукская Нива, 653д-44, Саратовская золотистая; ,

• низкой потери сухих веществ при варке макарон — Памяти Чеховича, Саратовская золотистая, Валентина;

• устойчивости к болезням: Puccinia recóndita, Blumeria graminis и листовым пятнистостям - всего 78 образцов T.durum, T.dicoccum, T.cartlicum и T.timopheevi из коллекции ВИР, в том числе созданные в Самарском НИИСХ -Гордеиформе 1727, Гордеиформе 1738, Гордеиформе 1739, Леукурум 1751, Леукурум 1753, 495д-21, 495д-22, 495д-7, Безенчукская 205 доноры генов устойчивости к Blumeria graminis; Марина, Леукурум 1750 -доноры генов устойчивости к Puccinia recóndita; Леукурум 1690, Гордеиформе 1734, Безенчукская 205 - доноры генов устойчивости к Ustilago tritici; Памяти Чеховича, Гордеиформе 1674, 103д-4 - доноры генов устойчивости к листовым пятнистостям, болезням колоса;

• редукции высоты растений: Гордеиформе 1732, 646д-37 - ген Rht -1; Памяти Чеховича, 688д-4, 653д-44, 653д-58 - ген Rht Anh; Гордеиформе 944, Гордеиформе 1172 - ген Rht Az;

• выполненности соломины (SSt гены): Апуликум 401, k-49441 (Um 6001), к-50989 (Мелянопус 120-73), к-18344, к-8786, к-17386, к- 6862, 2246Б-1вс, 2246Б-7вс, 2246Б-10вс, 2111Б-1вс, 2111Б-2вс, 2111Б-Звс, 2111Б-4вс, Гордеиформе 1462Б-1, Гордеиформе 1462Б-1-1, Гордеиформе 1462Б-1-2, Гордеиформе 1398Б-12, Гордеиформе 1734, Гордеиформе 1741, Гордеиформе 1743, Гордеиформе 1744, Безенчукская 205, Марина;

10. Обоснована система создания и отбора родительских генотипов, состоящая из двух этапов - первый включает: а) создание базовых генотипов (используются принципы подбора пар по комплементарности продукционных процессов, эколого-географически отдаленные скрещивания, отдаленная гибридизация), он предусматривает получение трансгрессий усиливающих общий гомеостаз формирования урожайности и потенциальную продуктивность; вновь созданные базовые генотипы могут иметь коммерческое значение; б) создание адаптированных доноров хозяйственно-ценных признаков - предусматривает широкое изучение новых отечественных и

364 зарубежных сортов, коллекции твердой пшеницы и других видов из рода Triticum, применение метода беккроссов, сложной ступенчатой гибридизации при интрогрессии генов из других эколого-географических групп и видов;, аналоги базовых генотипов могут иметь коммерческое значение; второй этап включает: а) использование в гибридизации сортов из групп базовых генотипов, адаптированных доноров, аналогов базовых генотипов с интрогрессированными генами, сортов из коллекции; б) обязательным атрибутом второго этапа является создание коммерческих сортов.

11. Для оценки гомеоада'птивности сортов при испытаниях в различных средах наиболее целесообразно применение комплекса парамётров А.В.Кильчевского, JI.B. Хотылевой (1997).

12. Совокупность изученных сред (БП, БЗ, ВП) имеет следующую, направленность экологического вектора - по общей адаптивной способности л

OACg) БП —►БЗ—*ВП, по дифференцирующей способности среды (g ДССк, Sek) ВП —►БП —► БЗ; в связи с этим целесообразно применение следующей схемы использования совокупности сред: репродукция Fi — F3 и отбор элитных колосьев в среде (ВП), испытания в селекционных и контрольном питомниках в среде (БП), параллельное изучение сортов в питомниках предварительного и конкурсного испытаний в средах (БП, ВП, БЗ).

13. В условиях Безенчука, отбор из расщепляющихся поколений при достаточном объёме популяции целесообразно начинать в F2, ориентируясь на признаки, контролируемые небольшим числом генов и предпочитая хорошо озерненные, продуктивные колосья.

14. Созданы сорта, включенные в Государственный реестр селекционных достижений допущенных к использованию в РФ Безенчукская 200 (7и 9 регионы), Безенчукская степная (7,8,9 регионы), Безенчукская 205 (7,8,9 регионы), Марина (7,9 регионы), изучающиеся в системе государственного испытания - Безенчукская 207 и Безенчукская Нива. Возделывание новых сортов в зависимости от агроэкологической ситуации дает дополнительный доход по минимальным оценкам от 0,4 до 2,4 тыс. рублей на 1га посева из, расчета сложившегося в 2008 году паритета цен на производство и реализацию зерна твердой пшеницы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ И

ПРОИЗВОДСТВА

1. Использовать в практической селекции в Среднем Поволжье и на Урале,-источники и доноры генов .хозяйственно-ценных признаков, выделенные и созданные в процессе исследований.

2. На основе засухоустойчивых и продуктивных доноров генов редукции высоты растений — Гордеиформе 1732, 646д-37 (Rht-1), Памяти Чеховича, 688д-4, 653д-44, 653д-58 (Rht Anh), приступить в селекционных учреждениях Поволжья и Урала к формированию сортов низкорослого и среднерослого морфотипов.

3. . Широко использовать в селекционной работе параметры разработанных моделей сортов.

4. Интенсивно использовать в производстве высококачественного зерна сорта, включенные в Государственный реестр селекционных достижений -Безенчукская 200, Безенчукская степная, Безенчукская 205, Марина.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Мальчиков, Петр Николаевич, 2009 год

1. Абдрашитов Р.Х.Особенности формирования оптимальных агроденозовяровой пшеницы в степной зоне Южного Урала / Р.Х.Абдрашитов // М.: Вестник РАСХН, 2003. 392с.

2. Авротовщукова, Н. Генетика фотосинтеза/ Н.Авротовщукова. М., 1980.256с.

3. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. ■ Л.:

4. Гидрометеоиздат, 1968. 208 с.

5. Альдеров, A.A. Генетика короткостебельных тетраплоидных пшениц/

6. А.А.Альдеров. СПб.: ВИР, 2001. 166с.

7. Артамонов, В.Д. Исходный материал и результаты селекции яровойпшеницы в условиях орошения/ В.Д.Артамонов// Наука • и эффективность сельскохозяйственного производства: Сб.науч.тр. / Куйбышевская с.-х.опыт.ст. Куйбышев: Кн.изд-во, 1975. С. 136-137.

8. Батыгин Н.Ф.Физиология онтогенеза / Н.Ф.Батыгин // Теоретическиеосновы селекции. Т.2 .4.1. Физиологические основы селекции растений. СПб: изд-во ВИР.- 1995а.- С. 14-97.

9. Батыгин Н.Ф.Физиологические основы селекции растений врегулируемых условиях / Н.Ф.Батыгин // Теоретические основы селекции. Т.2 .4.11. Физиологические основы селекции растений. СПб: изд-во ВИР.- 1995в.- С.554-640.

10. Бебякин, В.М. Генотипическая обусловленность признаков качествазерна и эффективность прогнозирования отбора по ним в популяциях яровой твердой пшеницы / В.М.Бебякин, Г.В.Пискунова, Л.П.Бесаятова // Цитология и генетика, 1983. Т.17. №4. С.23-28.

11. Бебякин, В.М. Эффективность ДСН-седиментационной имиксографической оценок при тестировании качества зерна яровой твёрдой пшеницы/ В.М.Бебякин, М.В.Бунтина, Н.С.Васильчук // Вестник сельскохозяйственной науки, 1987. №7. С. 65-70.

12. НИИСХ. Краснодар, 2004. Т.1. С. 178-184.

13. Беликов, И.Ф. Основные закономерности транспорта и распределенияассимилятов у сельскохозяйственных растений / И.Ф.Беликов // Тр. Биол.-почв. ин-та., 1973, №20. С.154-160.

14. Беликов, П.С. Интенсивность фотосинтеза у различных видов рода

15. Triticum/ П.С.Беликов, М.В.Моторина, Е.В.Куркова// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной аеадемии., 1961. Вып.5(42). С.44-54.15

16. Белозерова А.Г. Климат / А.Г.Белозерова, Н.П.Федорова // Природа Куйбышевской области.-Куйбышев.- 1951.- С.76-96.

17. Беляев И.М. Вредители и болезни полевых культур / И.М.Беляев,

18. М.В.Горленко, Ю.Т.Дьяков, С.Н.Лекомцева, Г.Д.Успенская //. М.-Росскльхозиздат.- 1973.- 232с.

19. Бербанк Л. Жатва жизни / Л. Бербанк .-М.- 1939.-212с.

20. Березин Б.В. Продуктивность яровой мягкой и твердой пшеницы вусловиях засухи / Б.В.Березин, К.Ф.Гурьянова, Н.Г.Епонешникова// Селекция полевых культур на Юго-Востоке; Сб.науч.тр. Саратов, 1982. С.51-58.

21. Березин Б.В .Накопление биомассы и дыхательный газообмен твердой имягкой яровых пшениц /Б.В.Березин // Научн.тр.НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1984. С.41-49.

22. Березина, О.В. Мезоструктура ассимиляционного аппарата мягкойяровой пшеницы и ее сортовые особенности / О.В.Березина // Научн.тр.НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1984. С.49-55.

23. Берлянд-Кожевников, В.М. Сопряженная эволюция растения-хозяина ипаразита и селекция пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине/ В.М.Берлянд-Кожевников // Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М., 1974. С. 17-41.

24. Берлянд-Кожевников, В.М. Устойчивость пшеницы к бурой ржавчине/ • .

25. В.М.Берлянд-Кожевников, А.П.Дмитриев, Е.Б.Будашкина, И.П.Шитова, Б.Г.Рейтер. Новосибирск: Наука, 1978. 310 с.

26. Беспалова, Л.А. Селекция озимой мягкой пшеницы на адаптивность в

27. Краснодаре /Л.А.Беспалова // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. Алма-Аты, 2003. №3(6). С. 114-119.

28. Бихеле, З.Н. Математическое моделирование транспирации ифоиосинтеза растений при недостатке почвенной влаги / З.Н. Бихеле Х.А Молдау, Ю.К. Росс // Л.- Гидрометеоиздат.- 1980.- 223с.

29. Благонадеждина, O.A. Результаты работы по селекции яровой твёрдойпшеницы в условиях сухого земледелия/ О.А.Благонадеждина' // Сборник НИР Куйбышевской (Безенчукской) с.-х.оп.станции. Куйбышев, 1968. С.24-30.

30. Блэк, К.А. Растение и почва / К.А.Блэк // М.: Колос, 1973. 503с

31. Богданов, П.Н. Корневая система и урожаи яровой пшеницы /

32. П.Н.Богданов // Социалистическое зерновое хозяйство, 1946. №2-3. С.85-101.

33. Богаутдинова, Р.И. Регуляция фотосинтеза ростовыми процессами/

34. Р.И.Богаутдинова// Уч.записки Уральского университета. Сер.биолог., 1967. № 58. Вып.1. С.15-23.

35. Болынев, JI.H. Таблицы математической статистики/ Л.Н.Болынев,

36. Н.В.Смирнов. М., 1983. 416 с.

37. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений /С.Бороевич. М.:1. Колос», 1984. 344 с.

38. Бояркин, А.Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы/

39. A.Н.Бояркин //Биохимия. 1951. Т. 16. Вып.4. С.352-355

40. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений/ Ф.Бриггс, П.Ноулз.1. М.:Колос, 1972. 399с.

41. Бриллиант, В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растения/

42. B.А.Бриллиант // М.: Изд-во АН СССР, 1949. 160с.

43. Буйлин, Д.П. Работы отдела селекции Безенчукской опытной станции/

44. Д.П.Буйлин// Социалистическая реконструкция • сельского хозяйства. 1936. № 12.С.232-236.

45. Буйлин, Д.П. Селекция яровой пшеницы в условиях орошаемогоземледелия/ Д.П.Буйлин, А.М.Варфоломеева // Научный отчет Безенчукской гос.селекционно-опытной станции за 1941-1942 гг. М.: Сельхозгиз, 1946. С.23-30.

46. Бурдун, A.M. Селекция сортов яровой пшеницы, устойчивых противхлебных пилильщиков / А.М.Бурдун, А. Н. ГуйдаУ/ Сельскохозяйственная биология, 1976. Т. XI, №1. С.146-151.

47. Бурдун, A.M. Основные параметры идеального сорта яровой пшеницы на .

48. Кубани/ А.М.Бурдун, А.Н.Гуйда // Селекция яровой пшеницы. Науч.тр.ВАСХНИЛ, М.: Колос, 1977. С.126-128.

49. Быков,О.Д. О возможности селекционного улучшенияфотосинтетических признаков растений /О.Д.Быков, М.И.Зеленский // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982.С.294-310.

50. Вавилов, Н.И. Закон гомологических рядов в наследственнойизменчивости/ Н.И.Вавилов // Теоретические основы селекции растений.

51. T.l. M.-JL, 1935. С. 75-128.

52. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы/ Н.И.Вавилов //

53. Теоретические основы селекции растений. Т.2. M.-JL, 1935. С. 3-214.

54. Вавилов, Н.И. Селекция как наука/ Н.И.Вавилов // Теоретические основыселекции растений. Т. 1. M.-JL, 1935. С. 1-14.

55. Вавилов, Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционнымзаболеваниям (применительно к запросам селекции)/ Н.И.Вавилов // Теоретические основы селекции растений. T.l. M.-JL, 1935. С. 893-990.

56. Вавилов, Н.И. Мировые растительные ресурсы и их использование вселекции/ Н.И.Вавилов // Математика и естествознание в СССР: Очерки развития математических и естественных наук за двадцать лет. M.-JL, 1938. С. 575-595.

57. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновыхбобовых, льна и их использование в селекции. Опыт агроэкологического обозрения важнейших полевых культур / Н.И.Вавилов.- M.-JL: Издательство АН СССР, 1957.-462с.

58. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы сортов хлебных злаков, зерновыхбобовых, льна и их использование в селекции. Пшеница/ Н.И.Вавилов. М.: Наука, 1964. 123с.

59. Вавилов, Н.И.Научные основы селекции пшеницы / Н.И.Вавилов //

60. Избранные произведения в 2-х томах.-Jl.- Наука.- 1967.-т.2.-259с.

61. Вальтер, Г. Общая геоботаника / Г.Вальтер // Москва: Мир, 1982. 264с."

62. Варфоломеева, A.M. Селекция яровой пшеницы при орошении/

63. A.М.Варфоломеева // Сборник научно-исследовательских работ / Куйбышевская (Безенчукская) обл. с.-х. опыт.ст. Куйбышев: Кн.изд-во, 1968. С.13-23.

64. Васильев, A.B. Оценка хозяйственно ценных признаков озимой пшеницыс учетом взаимодействия генотип х среда / А.В.Васильев // Автореф. дисс. канд.с.-х.-наук. Краснодар.-2007.-26с.

65. Васильчук, Н.С. Некоторые приемы и методы физиологическогоизучения сортов зерновых культур в полевых условиях/ Н.С.Васильчук, О.А.Евдокимова, Н.А.Захарченко (под общ.ред. В.А.Кумакова) // Саратов, 2000. 54с.

66. Васильчук Н.С. Результаты селекции яровой твердой пшеницы в НИИСХ

67. Юго-Востока за 1991-1995гг. / Н.С.Васильчук, В.М. Прпова,

68. B.И.Касатов // Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур: Сб.науч.тр. Саратов, 1996. С.48-56.

69. Васильчук Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н.С.Васильчук //1. Саратов, 2001. 124с.

70. Васильчук Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н.С.Васильчук,

71. B.М.Попова // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов. 2000. 41. С. 14-31.

72. Васильчук Н.С. О возможностях селекционного изменения признакаглубина залегания узла кущения» у саратовских сортов яровой твердой пшеницы / Н.С.Васильчук, С.В.Тучин, В.В.Киреева // Вестник РАСХН.-№5.-2004.-С.33-35.

73. Васильчук Н.С. Результаты селекции яровой твердой пшеницы наадаптивность / Н.С.Васильчук // Селекция и семеноводство .-№4.-2005.1. C.2-6.

74. Ващенко А.П., Масловец А.И. Об использовании различных методовотбора в гибридных популяциях сои с целью сохранения ценных генотипов и ускорения селекционного процесса / А.П. Ващенко, А.И. Масловец // С.-х.биол.- 1994.-№3.-С.52-58.

75. Ветров, Ю.Ф.Корневые гнили хлебных злаков в СССР / Ю.Ф Ветров,

76. А.Ф.Коршунова, А.А.Моршацкий, М.К.Хохряков, В.А.Чулкина // Микология и фитопатология.- 5.-2.-1971.-С.148-155.

77. Вилкова H.A. Иммунитет растений к вредным организмам и егобиоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / H.A. Вилкова // Вестник защиты растений.- 2000.- №2.-С.З-15.

78. Володарский, Н.И. Фотосинтетическая активность хлоропластоввысокопродуктивных сортов озимой пшеницы / Н.И. Володарский, Е.Е.Быстрых, Е.К. Николаева // С.-х. биология, 1980. Т.15. №13. С.7,03-710.

79. Воронина, С.А. Моносомный анализ выполненности соломины у яровоймягкой пшеницы . / С.А.Воронина, Г.Н.Часовникова // Генетика физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1987. С.5-14.

80. Воскресенская Г.С., Шпота В.И. Трансгрессия признаков у гибридов

81. Brassica и методика количественного учетаэтого явления // Докл. ВАСХНИЛ.- 1967.-№7.-С.18-20.

82. Вркоч Ф. Морфологическая структура отдельного растения ивысокопродуктивного посева / Ф.Вркоч // Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М., 1984. С.58-62

83. Вьюшков, A.A. Изучение засухоустойчивости сортов яровой пшеницы

84. Заволжья/ А.А.Вьюшков, А.И.Щукина// Повышение засухоустойчивости зкрновых культур,- Научн.тр. ВАСХНИЛ.-М.-Колос.-1970.-С.202-213:

85. Вьюшков, A.A. Проявление устойчивости к пыльной головне у сортов игибридов яровой пшеницы / А.А.Вьюшков, А.П.Шестакова // Наука и эффективность сельскохозяйственного производства. Куйбышев: Кн.изд-во, 1975. С.100-115.

86. Вьюшков, A.A. Селекция-яровой мягкой и твердой пшеницы в Среднем

87. Поволжье/А.А. Вьюшков. Дисс. докт. с.-х.наук. Безенчук, 1998. 66 с.

88. Вьюшков, A.A. Итоги селекции яровой твердой пшеницы/ А.А.Вьюшков,

89. П.Н.Мальчиков// Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб.науч.тр.: К 100-летию Самарского НИИСХ. Самара: Изд-во НТЦ, 2003. С.60-88.

90. Вьюшков, A.A. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье/А.А.

91. Вьюшков. Самара, 2004. 223 с.

92. Гавриленко, В.Ф. Особенности фотосинтетического энергообмена сортовпшеницы различной продуктивности / В.Ф.Гавриленко, Т.В.Жигалова // Физиолого-биохимические особенности пшениц разной продуктивности. М.: Изд-во МГУ, 1980. С.5-43.

93. Гапонов С.Н. Качество зерна яровой твердой пшеницы в связи с' селекцией на устойчивость к вредной черпашке в Нижнем Поволжье / С.Н.Гапонов //Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- Саратов.- 2000.- 23с.

94. Генкель П.А. Физиология устойчивости растительных организмов / П.А.

95. Генкель // Физиология сельскохозяйственных растений. — М.: Изд-во МГУ, 1967.-т.З.-СЛ 11-135.

96. Генкель, П.А Физиология жаро-и засухоустойчивости растений /

97. П.А.Генкель // М.: Наука, 1982. 279с.

98. Германцев Л.А. Селекция й семеноводство яровой твердой пшеницы на Краснокутской станции / Л.А.Германцев, Т.Ф.Ильина // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье.- Научн.тр. ч.1.- Саратов.- 2000.-С.59-68.

99. Гладун, И.В. Образование ассимилятов и их распределение послецветения между. метелкой и вегетативными органами / И.В .Гладун, Е.А.Карпов // Физиология растений, 1993. Т.40. №5. €.728-733.

100. Глуховцева, Н.И. Забота о хлебном колосе / Н.И.Глуховцева, А.К.Зинин //Куйбышев.-Куйбышевское книжнок изд-во.-1985.-182с.

101. Голик, B.C. Селекция Triticum durum Desi? В.С.Голик. Харьков, 1981. ■' 387с. '

102. Голик, B.C. Селекция Triticum durum Desf. / В.С.Голик, Голик O.B.//

103. Харьков: Магда ЛТД, 2008. 519 с.

104. Голик, К.Н. Физиологические особенности некоторых иентенсивныхсортов яровой пшеницы / К.Н. Голик, Б.И.Гуляев // С.-х.биология, .1981. №6. С.836-838.

105. Головоченко, А.П. Состояние производства и агроэкологическоерайонирование, пшеницы в Самарской области/ А.П.Головоченко. : Кинель, 1997.98 с. , '

106. Головоченко, А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкойпшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья (монография)/ А.П.Головоченко. Кинель, 2001. 380 с.

107. Гончаров Н.П. Сравнительная генетика пшениц и их сородичей

108. Н.П.Гончаров//Новосибирск.-2002.-251с.

109. Горбунов В.В. Корневая система сортов яровой пшеницы и ее связь сфотосинтетической продуктивностью растений/В.В.Горбунов, авт'ореф. дис.канд. с.-х. н. Саратов, 1973. 24с. •

110. Гоцов К. Екологична пластичност на пшеницаиа — едно от основнитенаправления в селекцията / К.Гоцов // Сельскостопанска Наука, 1984. Т.22. № 5. С.55-61. .

111. Грабовец, А.И. Особенности создания сортов озимой пшеницы,адаптированных к условиям Северного Дона / А.И.Грабовец // Научн.тр.КНИИСХ.-Юбилейный вып. посвященный -95-ю со дня рожд. акад. П.П.Лукьяненко.-Краснодар.-1996.-С.-18-24.

112. Григорьев М.Ф. Динамика развития гельминтоспориозной корневой гнили ярового ячменя и эффективность ее подавления фунгицидами в зависимости от устойчивости сорта / М.Ф Григорьев, И.К.Хохлова, Т.А.Строт // С х.биология.- 1999 -№1.-С 68-74.

113. Грязнов, A.A. Изменение климата и приоритеты селекции зерновых вумеренно-засушливой степи / А.А.Грязнов // Матер. Междунар. научн. практ. конф. г. Кинель.- 2002.-С.-69-76.

114. Гуйда А.Н. Обоснование параметров модели сорта яровой мягкойпшеницы для условий Краснодарского края/А.Н.Гуйда. Дисс. канд. с/х наук. Немчиновка, 1981. 153с.

115. Данилова М.Ф. Структурные основы поглощения веществ корнем

116. М.Ф.Данилова // Л.: Наука, 1974. 204с.

117. Данильчук П.В. Интенсивность поглощения азота и фосфора корнямиразличных сортов пшеницы / П.В.Данильчук, Н.А.Новицкая // Докл. ВАСХНИЛ, 1977. №5. С.5-9.

118. Дамиш, В. Исследование физиологических показателей у •высокоурожайного сортотипа озимой пшеницы и предложения по использованию их в селекционном процессе/ В.Дамиш// Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983. С. 199-212

119. Долгалёв K.M. Биологические особенности и направления селекции

120. Triticum durum Desf. в условиях Оренбургского Предуралья / К.М.Долгалев// Автореф. дисс. канд.биол.наук.- 0ренбург.-2005.- 21с.

121. Долгалёв, М.П. Адаптивная селекция яровой пшеницы в Оренбургском

122. Приуралье/ М.П.Долгалёв, В.Е.Тихонов. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005. 290 с.

123. Дорофеев, В.Ф. Селекция короткостебельных сортов пшеницы: Метод.пособие /В.Ф.Дорофеев,' М.И.Руденко, Р.А.Удачин и др. // Л.- 1970.-126с.

124. Дорофеев, В.Ф. Культурная флора СССР, Т.1. Пшеница/ В.Ф.Дорофеев,

125. A.А.Филатенко, Э.Ф. Мигушова и др. Л., 1979. 348 с.

126. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира/ В.Ф.Дорофеев, Р.А.Удачин,

127. Л.В.Семенова и др. 2-е изд. Л., 1987. 559 с.

128. B.А.Драгавцев. СПБ. 1993. 78 с.

129. Драгавцев, В.А. К проблеме генетического анализа полигенныхколичественных признаков растений/ В.А.Драгавцев. СПб., 2003. 35 с.

130. Драгавцев В.А. Новый метод генетического анализа полигенных • количественных признаков растений / В. А. Драгавцев // Идентифицированный генофонд растений и селекция.- Сб.науч. тр. к 110 летию ВИРа им.Н.И.Вавилова.- 2005.- С.20-35.

131. Дьяков, А.Б. Причины наследственных различий по накоплению масла всеменах подсолнечника/ А.Б.Дьяков, П.С.Попов, Е.Н.Кашина// Сельскохозяйственная биология, 1972. Т.7. №3. С.323-328.

132. Дьяков, А.Б. Конкурентоспособность растений в связи с селекцией. I.

133. Надёжность оценки генотипов по фенотипам и способ её повышения/

134. A.Б.Дьяков, В.А.Драгавцев // Генетика, 1975. Т.П. №5. С. 11-22.

135. Дьяков, А.Б. Принципы оптимизации архитектоники посевов в условияхдефицита влаги и азота / А.Б.Дьяков // Аграрная Россия, 2002. №1. С.6-18.

136. Дьяченко, В.Ф. Прогноз фитосанитарного состояния посевов/

137. B.Ф.Дьяченко, А.Ф.Ченкин// Защита растений, 1990. №3. С.30-35.

138. Евдокимов М.Г. Селекция яровой твердой пшеницы в условиях Юга

139. Западной Сибири / М.Г.Евдокимов // Автореферат дисс.докт. С.-х. наук.-Омск.- 2006.-35с.

140. Евдокимов М.Г. Селекция адаптивных сортов яровой твердой пшеницы

141. М.Г.Евдокимов, В.С.Юсов // Проблемы селекции и семеноводства полевых екльтур в Западной Сибири и Казахстане.- Барнаул.-2001 .С. 16-22.

142. Ерошенко Ф.В. Особенности фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы / Ф.Е.Ерошенко // Ставрополь: Сервисшкола, -2006. 200с.

143. Евтушенко Е.В. Генетическое разнообразие по реакции на интенсивностьсвета у сортов мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) / Е.В.Евтушенко, В.М.Чекуров // Генетика.- 2000.- т.36.-№5.-С.666-672.

144. Ершов, B.JI. Урожайность растений яровой твердой пшеницы взависимости от поступления элементов минерального питания в течение периода вегетации / В.Л.Ершов, Н.А.Кузьмина // С/х биология, 2000. №3. С.68-72.

145. Жаринов A.C. Климатическое описание Лесостепной зоны Куйбышевской области / А.С.Жаринов // Известия Куйбышевского СХИ.- Куйбышев, 1958.-Т13.-С.97-110.

146. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений: Адаптация,рекомбиногенез, агробиоценоз. /А.А.Жученко // Кишенев: Штиинца, ,1980. 588с.

147. Жученко, A.A. Рекомбинация в эволюции и селекции/ А.А.Жученко,

148. А.Б.Король. М.: «Наука», 1985. 400 с.

149. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (Экологогенетические основы)/Жученко A.A. Кишинев, 1988. 766 с.

150. Жученко, А.А Адаптивное растениеводство / А.А.Жученко // Кишинев,1990.431с.

151. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскогохозяйства / А.А.Жученко Пущино: Отдел НТИ ПНЦ РАН, 1994.-148с.

152. Жученко, A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритетыадаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А.А.Жученко. Саратов, 2000. 275с.

153. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системыселекции растений/ Жученко A.A.// Сельскохозяйственная биология, 2000. №3. С.3-29.

154. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (экологогенетические основы): Монография/ Жученко A.A. В двух томах. М.: РУДН, 2001. 1488 с.

155. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений/ Жученко1. A.A. Самара. 2003. 260 с.

156. Жученко, A.A. Перспективы использования мировых растительныхресурсов в селекции растений / А.А.Жученко // Генетические основы селекции.- Материалы Всеросс. Школы молодых селекционеров им. С.А.Кунакбаева.- Уфа.-2008.- С.11-20.

157. Зеленский М.И. Некоторые тенденции эволюционной изменчивостифотосинтеза культурных растений / М.И.Зеленский, М.Г.Агаев // Тр.по прикладной ботанике, генетике и селекции, 2007. Т.164. С.361-378.

158. Зеленский М.И. О физиологических признаках яровой пшеницы,сопряженных с высоким содержанием белка / М.И.Зеленский, З.В.Чмелева, Г.А.Могилева, И.П.Шитова // Тр.по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1988. Т.72. Вып.2. С.87-91.

159. Злацкая A.B. Содержание белка в зерне пшеницы: генетика признака инекоторые прогнозы его улучшения у мягкой пшеницы / Генетика, 2005. Т. 41. №8. С.1013-1026.

160. Зозуля, A.A. Корреляции признаков потенциальной продуктивностикукурузы/ А.А.Зозуля// Кукуруза, 1979. №2. С.27-28.

161. Зольников В.Г. Почвы Безенчукской опытной станции / В.Г.Зольников //

162. Итоги работы Безенчукской опытной стаеции за 32 года. Куйбыш.книжн.издат-во.- 1937.-С.6-20.

163. Зыкин, В.А. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты иперспективы/ В.А.Зыкин, И.А.Белан, В.М.Россеев, С.В.Пашков // Доклады РАСХН, 2000. №2. С.5-7.136137138139140141142143144145146147148149150

164. Зыкин, В.А. Особенности селекция яровой мягкой пшеницы, на адаптивность и ее результаты в условиях Сибирского Прииртышья /

165. B.А.Зыкин, И.А.Белан, В.М.Россеев, Л.П.Россеева // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству.-Алматы.- >То.З(6).-2003.- С.73-85.

166. Иванов Л.Н. Фотосинтез и урожай / Л.Н.Иванов // Сборник работ по физиологии растений памяти К.А.Тимирязева. М.-Л., 1941. С. 12-25.

167. Иванов П.К. Яровая пшеница /П.К.Иванов.- 3-е изд., перераб. и допол.-М.-1971. 328с.

168. Иванченко Н.Я. Фузариоз колоса и его вредоносность в условиях СевероОсетинской АССР / Н.Я.Иванченко // Тр. Сев.Осет.с.х. ин-та им. Орджоникидзе.-1960.т.21.- С.83-94.

169. Игошин А.П. Фотосинтез отдельных органов в период налива зерна у различных сортов яровой пшеницы/ А.П.Игошин, В.А.Кумаков// Тр.по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1982. Т.72. Вып.2. С.40-45.

170. Игошин А.П. Сортовые особенности регуляции в системе «источник-потребитель» ассимилятов у яровой пшеницы/ А.П.Игошин// Физиологические и генетические основы селекции. Саратов, 1984. С.32-41.

171. Ильин, В.А. Селекция проса/ В.А.Ильин // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1970. Вып.27. С. 144-179

172. Ильин, В.А. Селекция проса на Юго-Влстоке / В.А.Ильин // Автореф. дисс.докт.с.-х. наук.- Ленингр.-1984.-35с.

173. Ильина, Л.Г. Ретроспективная проверка двухкомпонентного алгоритма планирования скрещиваний на яровой пшенице / Л.Г.Ильина,

174. C.П.Мартынов // С.-х.биология.-1986.-№6.-С.97-100.

175. Ильина, Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке/ Л.Г.Ильина. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1989. 160 с.

176. Ильина, Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц / Л.Г.Ильина // Саратов.- 1996.- 132 с.

177. Кабанов, П.Г. Погода и засухи в Поволжье/ П.Г.Кабанов, В.Г.Кастров // Науч.тр. НИИСХ Юго-Востока. 1972. Вып. 31. С.5-102.

178. Калиненко, И.Г. Селекция озимой пшеницы / И.Г.Калиненко.- Аграрная наука.- М.-1995. 220с.

179. Касатов, В.И. Наследование выполненности соломины у яровой мягкой пшеницы / В.И.Касатов, В.А. Крупнов// Генетика, 1981. Том. XVII. № 7 С.1273-1276.

180. Касатов, В.И. Выполненность соломины и продуктивность яровой мягкой пшеницы / В.И.Касатов, В.А.Крупнов // Докл.ВАСХНИЛ, 1983. №3. С.10-12.

181. Каюмов, M.K. Программирование урожаев с.-х.культур/ М.К.Каюмов. М.:

182. Агропромиздат, 1989. 320 с.

183. Кильчевский, A.B. Комплексный подход к оценке среды как фона отборав селекционном процессе / А.В Кильчевский // Докл. АН БССР.- 1986.Т.-30.-№9.-С.846-849.

184. Кильчевский, A.B. Экологическая селекция растений/ А.В .Кильчевский,

185. Л.В.Хотылева. Минск: Тэхналопя, 1997. 372 с.

186. Киризий, Д.А. Регуляция ассимиляции' и распределения углерода в растении при изменении донорно-акцепторных отнощений/ Д.А.Киризий // Физиология и биохимия культурных растений, 1995. Т.27. №4. С. 216-227.

187. Климашевский, Э.Л. Проблема генотипической спецификации ' корневого питания растений/ Э.Л.Климашевский, Н.Ф.Чернышева //

188. Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. С. 11-53.

189. Климашевский, Э.Л. Аспекты физиологии генотипической специфики растений в связи с уровнем минерального питания/Э.Л.Климашевский //С.-х.биология, 1985. №6. С.30-37.

190. Климашевский, Э.Л Генетический аспект минерального питания растений / Э.Л.Климашевский. Москва: Агропромиздат, 1991. 416с.

191. Кобальтова, Е.А. Характеристика межвидового скрещивания {Tr.durum Des/.яровая х Tr.vulgare Vill. озимая)! Е.А.Кобальтова // Тр.Всес.съезда по ген.сел., сем-ву и племен, жив-ву. Том IV.-Селекция растений,- Л.-1930.-С.159-179.

192. Коваль С.Ф. Влияние генов короткостебельности на структуру продуктивности яровой пшеницы/ С.Ф.Коваль // Рекомбинационная селекция растений в Сибири. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1989. С.69-74.

193. Коваль С.Ф. Генетические факторы, влияющие на архитектонику посева и продуктивность мягкой яровой пшеницы / С.Ф.Коваль // Аграрная Россия.- №1.-2002.- С. 18-25.

194. Коваль С.Ф. Создание и использование аналогов, изогенных и аллоплазмотических линий/ С.Ф.Коваль // Изогенные линии культурных растений. Новосибирск, 1991. С.5-26.

195. Коваль, С.Ф. Что такое модель сорта/ С.Ф.Коваль, В.С.Коваль, В.М.Чернаков, Р.А.Цильке, Е.Д.Богданова. Омск; Изд. ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. 280 с.

196. Ковтун, В.Н. Селекция высокоадаптированных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях Юга России / В.Н.Ковтун .- Ростов н/ Д.- 2002.-320с.

197. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроэкологическое ■ районирование / П.И.Колосков // Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 328с.

198. Колосков, П.И. О биоклиматическом потенциале и его распределении на территории СССР/ П.И.Колосков // Труды НИИ агроклиматологии. 1963. Вып. 23. С.90-111.

199. Конарев, В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений / В.Г.Конарев. СПб.: ВИР, 2001. 417с.

200. Коновалов, Ю.Б. Аттрагирующая способность развивающихся плодов семян и перспективы использования ее в качестве селекционного признака/ Ю.Б.Коновалов// Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. С.34-43.

201. Коновалов, Ю.Б. Теория отбора в селекции растений (лекции для факультета повышения квалификации) / Ю.Б.Коновалов. М.- 1979.-31с.

202. Коновалов, Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя/Ю.Б.Коновалов. М.: Колос, 1981. 176 с.

203. Коновалов, Ю.Б. Потенциальные и реальные показатели продуктивности колоса у яровой пшеницы различных лет селекции/ Ю.Б.Коновалов, В.В.Тарарина// Известия ТСХА, 1989. Вып.2. С.42-49.

204. Коновалов, Ю.Б. Расчет объема гибридной популяции и её эффективной части для выделения трансгрессий / Ю.Б.Коновалов, Т.И.Хупацария// Научн.тр.КНИИСХ.-Юбилейный вып., посвященный -95-ю со дня рожд. акад. П.П.Лукьяненко.- Краснодар.-1996.-С.-25-29.

205. Константинов П.Н. К борьбе с засухами в Поволжье / П.Н.Константинов.- Покровск.- Унзере Виртшафт, 1923 .-71с.

206. Константинов П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела / П.Н.Константинов.- М.: Сельхозгиз, 1952.-447с.

207. Константинова, А.Д. Биологические особенности стеблевых хлебных пилильщиков (Нутепор1ега, СеррЫёае) и агротехнические приемы борьбы с ними в Саратовской области. Автореф. дис.канд.биол.наук/ А.Д.Константинова. Саратов, 1972. 19с.

208. Константинова, А.Д. Хлебные пилильщики и агротехнические меры борьбы с ними в Поволжье / А.Д.Константинова // Тр.Ставропольского НИИСХ. 1975.Вып.21. С.87-92.

209. Коробейников, H.H. Уровень и стабильность качества зерна сортов яровой пшеницы/ Н.Н.Коробейников, С.А.Амелин// Селекция и генетика сельскохозяйственных культур на Алтае, 1990. С. 11-19.

210. Корчагин,В .А. Основные тенденции изменения агрометеорологических показателей погодных условий в Среднем Заволжье за последние J.00 лет (1904-2004 годы) / В.А.Корчагин, О.И.Горянин. Самара, 2005. 76 с.

211. Красовская, И.В. К физиологической характеристике сортов яровой пшеницы на Юго-Востоке/ И.В.Красовская// Социалистическое зерновое хозяйство, 1946. №2-3. С.45-54.

212. Кретович, В.JL Биохимия зерна/ В.Л.Кретович. М., 1981. 150с.

213. Кривобочек, В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане/ В.Г.Кривобочек. Автореф. дис. . докт. с.-х.наук. Саратов, 1998. 44 с.

214. Криворученко Н.И. Трансгрессивная изменчивость элементов продуктивности у гибридов озимой пшеницы / Н.И. Коиворученко Н.И.

215. Сел., ген. и биотехн. методы создания и улучшения исходного • материала зкрновых и зернобобовых культур.- Харьков.- 1991.- С.37-46.

216. Кривченко, В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней/ В.И.Кривченко. М.: Колос, 1984. 304 с.

217. Крупнов В.А. Методы выявления форм устойчивых к хлебному пилильщику /В.А.Крупнов, В.И.Касатов // Селекция и семеноводство, 1977.- № 6.-С.59-60.

218. Крупнов В.А. Проблемы создания модельного сорта / В.А.Крупнов // Селекция и семеноводство, 1981. № 9. С.7-11.

219. Крупнов В.А. Некоторые аспекты генетики засухоустойчивости пшеницы/В.А.Крупнов//Цитология и генетика, 1987. Т.21. № 5. С.391-396.

220. Крупнов В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье/ В.А.Крупнов// Вест.РАСХН.- 1997. № 6. С.12-15.

221. Крупнов, В.А. Увеличение генетического разнообразия саратовских пшениц / В.А.Крупнов, С.А.Воронина, С.Н.Сибикеев, В.А.Елесин// Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Сб.науч.тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 2000. 4.1. С.249-274.

222. Крупнов, В А. Пыльная головня пшеницы/ В.А.Крупнов, А.Е. Дружин. Саратов, 2002. 162 с.

223. Крючков, А.Г. Теоретические предпосылки формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Оренбургского Предуралья/ А.Г.Крючков, Р.Х.Абдрашитов, И.Н.Бесалиев//Наука и хлеб. Оренбург, 1998. Вып.5. С.42-108.

224. Крючков А.Г. Основные принципы и методология агроэкологического районирования зерновых культур в степи Южного Урала/ А.Г.Крючков.-М.-2006.-708с.

225. Кудрявцев, A.M. Использование отбора по глиадину при репродуцировании высококачественных сортов яровой твердой пшеницы /А.М Кудрявцев, Е.М.Белоусова, Е.М.Метаковский//' С.-х. биология, 1993. №3. С.9-16.

226. Кудрявцев, A.M. Создание системы генетических маркеров твёрдой пшеницы (T.durum Desf.) и её применение в научных исследованиях и практических разработках/ А.М.Кудрявцев. Автореф. дисс.докт. биол. наук. М., 2007. 47с.

227. Кузьменко, А.И. Саратовские сорта яровой мягкой пшеницы (практическая селекция)/ А.И.Кузьменко. Саратов, 2005. 300с.

228. Кузьмин В.П. Селекция зерновых культур в Казахстане / В.П.Кузьмин // Селекция и семеноводство.- 1967.- №4.- С. 12- 16.

229. Кузьмина K.M. Фотосинтетическая деятельность различных по скороспелости форм яровой пшеницы на Юго-Востоке / К.М.Кузьмина // Автореф. дис. . канд.биол. наук. JI., 1972. 24с.

230. Кукушкина JI.A. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику в лесостепи Среднего Поволжья/ Л.А.Кукушкина. Автореф. . канд. с.х.наук. Пенза, 2002. 19с.

231. Кулапова Е.А. Оценка донорно-акцепторных отношений колоса и ассимиляционного аппарата сортов яровой пшеницы методом дефолиации и пинцировки/ Е.А.Кулапова// Физиологические и генетические основы селекции. Саратов, 1984. С.80-90.

232. Кумаков, В.А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений/ В.А.Кумаков. Автореф. дис.докт. биол. н. Л.,. 1971. 51с.

233. Кумаков, В.А Эволюция показателей фотосинтетической деятельности в процессе селекции яровой пшеницы /В.А.Кумаков // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. С.500-503.

234. Кумаков, В.А Некоторые проблемы физиологии в связи с селекцией на продуктивность / В.А.Кумаков // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. С.63-71.

235. Кумаков, В.А. Корреляционные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / В.А.Кумаков // Физиология растений, 1980. Т.27. Вып.5. С.975-985.

236. Кумаков, В.А. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении /

237. B.А.Кумаков, А.П.Игошин, В.М.Синяк, В.К.Чернов, А.Ф.Андреева. М., 1982. 28с.

238. Кумаков, В.А. Оценка роли отдельных органов в наливе зерна пшеницы и ее селекционные аспекты / В.А.Кумаков, А.П.Игошин, Б.В.Березин, Г.Д.Леина // Физиолог, и биохим. культур, растений, 1983. Т. 15. № 2.1. C.163-169.

239. Кумаков, В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы/ В.А.Кумаков. М.: Колос, 1985. 270 с.

240. Кумаков, В.А. К физиологическому обоснованию модели сорта яровой твердой пшеницы. Методические указания селекционно-опытным учреждениям/ В.А.Кумаков, О.В.Березина, А.П.Игошин, В.К. Чернов,

241. A.Ф.Андреева, А.Г.Мазманиди, О.А.Евдокимова. Саратов, 1990. 22с.

242. Кумаков, В.А. Продукционный процесс в посевах пшеницы/

243. B.А.Кумаков, Б.В.Березин, О.А.Евдокимова и др. Саратов, 1994. 203 с.

244. Кумаков, В.А. Продуктивность и засухоустойчивость яровой пшеницы на Юго-Востоке/ В.А.Кумаков, О.А.Евдокимова, Н.А.Захарченко и др. // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Научн.тр. НИИСХ Юго-Востока, часть 1. Саратов, 2000. С.275-285.

245. Курсанов, А.Л. Ученый и аудитория / А.Л.Курсанов. М.: Наука, 1982. 110с.

246. Лалев, Ц. Устойчивост на някои сортове и селекционни линии твърда пшеница към кафяна и черна ръжда и фузариум / Ц.Лалев // Растен. Науки. София.-1978.-№3.- С. 141-148.

247. Левицкий, C.B. К вопросу о засухоустойчивости пшеницы. Анатомо-морфологическое изучение двух рас белотурки: Triticum durum hordeiforme/ С.В.Левицкий// Журнал опытной агрономии, 1918. Т.19. № 3. С.83-92

248. Лелли, Я. Селекция пшеницы: Теория и практика/ Я.Лелли. М.: Колос, 1980. 384с.

249. Леонтьев, С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: Учебное пособие / С.И.Леонтьев. Омск, 1980. 60с.

250. Лесовой, И.П. Методы оценки и отбора в селекции пшеницы на устойчивость к бурой листовой ржавчине/ И.П.Лесовой, В.К.Пантелеев// Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. М.: Колос, 1977. С.3-11.

251. Лобачев, Ю.В. Проявление генов низкорослости у яровых пшениц в Нижнем Поволжье/ Ю.ВЛобачев // Саратов: Издательство Саратовского ГАУ им.Н.И.Вавилова, 2000. 263с.

252. Логачев Н.Д. Некоторые вопрпосы селекционной работы с твердой пшеницей / Н.Д.Логачев, Л.В.Орленко // Пути повышения урожайности зерновых сельскохозяйственных культур в Оренбургской области.- Тр. Оренбург.НИИСХ.- BIIL- Уфа.- 1980.-С.24-30.

253. Логачев Н.Д. Основные направления и результаты селекции / Н.Д.Логачев // Селекция и семеноводство.- 1984.-№4.- с.8-9.

254. Ломовская, О.И. Изменение технологических и биохимических качеств зерна в процессе его налива и созревания в условиях Куйбышевской области/ Ломовская О.И. А704 Безенчук, 1974. 159 с.

255. Лоскутова, Н.П. Гены короткостебельности пшеницы / Н.П.Лоскутова // Аграрная Россия, 2002. № 1. С.25-30.

256. Лукьяненко П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.- 1973.-448с.

257. Любименко В.Н. Итоги и перспективы 150-летнего изучения фотосинтеза/ В.Н.Любименко//Избранные труды . Киев: Изд-во АН УССР, 1963. T.I. С.294-319.

258. Мазер, К. Биометрическая генетика/ К.Мазер, Дж.Джинкс. М.: Мир, 1985. 463 с.

259. Майо, О. Теоретические основы селекции растений / О.Майо // М.: Колос, 1984. 295с.

260. Максимов, H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе / Н.А.Максимов // Успехи соврем. Биол., 1939. T.XI. Вып. 1 (4). С.124-136.

261. Мальчиков, П.Н. Обоснование приоритетов в селекции твердой пшеницы в условиях лимитирования продукционного процесса абиотическими факторами (модель сорта, методическое руководство) / П.Н.Мальчиков, А.А.Вьюшков, М.Г.Мясникова // Безенчук, 2005. 17с.

262. Мальчиков, П.Н. Селекция твердой пшеницы на урожайность/ П.Н.Мальчиков, А.А.Вьюшков// Генетика, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Сб.науч.тр.к 100-летию Самарского НИИСХ. Самара, 2003. С.89-118.

263. Мальчиков, П.Н. Селекция твердой пшеницы по признакам качества/ П.Н.Мальчиков, А.А.Вьюшков// Научн.проблемы создания новых сортов с/х культур, адаптированных к современным условиям производства и переработки. СПб., 1998. С.91-94.

264. Мальчиков, П.Н. Совершенствование блока коадаптированных генов продуктивности и стабильности безенчукских сортов яровой твердой пшеницы / П.Н.Мальчиков, А.А.Вьюшков, М.Г.Мясникова, Чиганцев Н.П. // Достижения АПК. -2007.- № 8. С. 18-25.

265. Мамонтова, В.Н. Изменчивость количественных признаков у чистых линий яровой пшеницы/ Мамонтова В.Н., Г.К.Мейстер// Материалы к изучению изменчивости яровой пшеницы. Саратов, 1927. С.3-39.

266. Мамонтова, В.Н. Сложная ступенчатая гибридизация и создание сортов яровой сильной пшеницы/ В.Н.Мамонтова, Л.Г.Ильина// Научные труды НИИСХ Юго-Востока. 1967. Вып.23. С.104-112.

267. Маркелова, Т.С. Иммунологические принципы создания устойчивых к болезням сортов пшеницы в условиях биотических стрессов/ Т.С.Маркелова// Стратегия селекции полевых культур в связи с глобальным изменением климата. Саратов, 2004. С.258-262.

268. Мартынов, С.П. Двухкомпонентный алгоритм планирования простых и сложных скрещиваний ■ в селекции самоопыляющихся культур/ С.П.Мартынов// Сельскохоз. биология, 1986. №2. С. 110-114

269. Мартынов, С.П. Использование многомерной статистики при подборе пар для гибридизации. Евклидово расстояние и кластерный анализ/ С.П.Мартынов, Т.В.Добротворская, А.И.Седловский, А.И.Воронкова// Цитология и генетика, 1983. Т. 17. № 3. С.49-55.

270. Мартынов, С.П. Пакет программ селекционно-ориентированных и ' биометрико-генетических методов "Agros"/ С.П.Мартынов, Н.Н.Мусин,

271. Т.В.Кулапина. Тверь, 1993.

272. Махаринец, С.Н. Фотосинтетическая активность хлоропластов пшеницы и влияние на нее основных элементов минерального питания/ С.Н.Махаринец. Автореф. Дис.канд. с.х. н. Кишинев, 1980. 21с.

273. Мединец, В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста / В.Д.Мединец // Селекция и семеноводство, 1952. № 10. С.22-27. '

274. Мережко, А.Ф. Достижения и перспективы ЦИММИТ в селекции пшеницы и тритикале / А.Ф. Мережко // С.-х. за рубежом.- 1974.-№4.-С.36-39.

275. Мережко, А.Ф. Проблема доноров в: селекции растений/ А.Ф.Мережко. СПб, 1994. 127 с.

276. Мережко, А.Ф.Принципы поиска, создания и использования доноров ценных признаков в селекции растений / А.Ф.Мережко // Идентифицированный генофонд растений и селекция.- Сб.науч. тр. к 110 летию ВИРа им.Н.И.Вавилова.- 2005.- с.189-205.

277. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985.

278. Митрофанов К.В. Продуктивность и обоснование параметров агроэкотипа сорта яровой твердой пшеницы в степи и южной лесостепи Оренбургского Приуралья /К.В.Митрофанов // Автореф. дис. . канд.' с.-х.наук. Оренбург, 2006. 23с.

279. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в Саратовской области и меры борьбы с нею / Н.И.Михайлина // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Москва.- 1968.-25с.

280. Михайлова JI.A. Устойчивость видов Triticum L. и Aegilops L.из коллекции ВИР к возбудителям желтой и темно-бурой листовых пятнистостей (каталог) / Л.А.Михайлова, Н.М.Коваленко, С.Г. Смурова, И.Г.Тернюк, О.П.Митрофанова и др.//СПб.-2007.-60с.

281. Михайлова H.A. Модель сорта пшеницы, устойчивого е некоторым сосущим вредителям / Н.А.Михайлова // Сельскохоз.биол,- 1983. №2.-С.32-35.

282. Мичурин, И.В. Итоги шестидесятилетних работ / И.В.Мичурин. М.: Гос.изд-во с.-х. литературы, 1936.-491 с.

283. Мичурин, И.В. Избранные сочинения/ И.В.Мичурин. М.: Гос.изд-во с.-х. литературы, 1955. 608 с.

284. Мишустин, E.H. Круговорот азота на территории СССР / Е.Н.Мишустин,

285. B.Н.Кудеяров, В.Н.Башкин // Известия АН СССР. Сер.биологическая, 1983. №2. С.165-178.

286. Мокроносов, А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза/ А.Т.Мокроно-сов. М.: Наука, 1981.196с.

287. Мокроносов, А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений/ А.Т.Мокроносов // Физиология фотосинтеза. М. : Наука, 1982.1. C. 235-250.

288. Мокроносов, А.Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма/ А.Т.Мокроносов. М.: Наука, 1983. 53с.

289. Моргунов, А.И. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности/ А.И.Моргунов, А.А.Наумов. М., 1987. 61 с.

290. Мясникова, М.Г. Создание исходного материала для селекции сортов твердой пшеницы с выполненной соломиной /М.Г.Мясникова. Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Пенза, 2006. 19с.

291. Назарова, JI.H. Прогрессирующие болезни зерновых культур/ Л.Н.Назарова, Е.А.Соколова // Arpo XXI. 2000. №4. с.2-3.

292. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ А.А.Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 54с.

293. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений / А.А.Ничипорович // Проблемы фотосинтеза. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С.421-433.

294. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учетов в связи с формированием урожаев)/ А.А.Ничипорович, Л.Е.Строгонова, С.Н.Чмора и др.> М., 1961. 153с.

295. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений/ А.А.Ничипорович // Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растёний. М.:АН СССР, 1963. С.5-36.

296. Ничипорович А.А Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности/ А.А.Ничипорович// Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. С.511-527.

297. Ничипорович, A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений/ АА.Ничипорович// Физиология растений. Т.З. Теоретические основы повышения продуктивности растений. М.,1977. С. 11-54.

298. Ничипорович, A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений /А.А.Ничипорович// Физиология фотосинтеза. М.:Наука, 1982. С 7-33.

299. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии / А.А.Ничипорович // Фотосинтез и продукционный процесс. М.:Наука, 1988. С.5-28.

300. Новожилова K.B. Уровни и тенденции изменения видового состава и внутрипопуляционной структуры, ареалы комплексов вредных организмов и прогноз опасных фитосанитарных ситкаций по зонам страны / К.В.Новожилова, В.А.Захаренко и др. // СПб.-2000.-100с.

301. Новохатка, В.Г. К методике оценки устойчивости ршеницы и ячменя к мучнистой росе / В.Г.Новохатка, А.Н.Борисенко // Селекция, семеноводство и вгротехниув пшеницы.- Сб.научн.тр. Мироновского НИИССП.- Мироновка.- 1977.-Вып.1.- С.57-60.

302. Оккерман О., Мак Кей Дж. Селекция самоопыляющихся растений методом гибридизации / О.Оккерман, Дж.Мак Кей // Сфалёфская селекционная станция: 1886-1946.- М.- 1955.- С.-48-70.

303. Осипов, Ю.Ф. Физиолого-биохимические и агрофитоценотические особенности формирования продуктивности, зимо-засухоустойчивост'и и качества зерна озимой пшеницы в условиях Северного Кавказа / Ю.Ф.Осипов. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2000. 61с.

304. Павлов, А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы/ А.Н.Павлов. М., 1967. 339 с.

305. Павлов, А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов/ А.Н.Павлов// Физиология растений, 1982. Т.29. Вып.4. С.767-779. •

306. Павлова, Т.В. Особенности реализации патогенного потенциала гриба Gibberlla zeae / T.B Павлова, О.В.Тимофеева, Г.С.Боговская, А.Г.Измалкова // Фузариоз колоса зерновых злаковых культур.-Тез.докл.- Краснодар.- 1992.-С.18-19.

307. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология/ В.Ф.Пересып-кин.М., 1982.511 с.'

308. Петр, И. Кущение зерновых / И.Петр // Формирование урожая основных с/х культур. М.: Колос, 1984. С.128-150.

309. Петр, И. Формирование урожая зерновых культур/ И.Петр // Формирование урожая основных с.-х. культур. М.: Колос, 1984. С.84-174.

310. Полуэктов P.A. Динамические модели агроэкосистемы / P.A. Полуэктов.- Л.-1991.-259с.

311. Попова В.М. Селекция яровой твердой пшеницы на устойчивость к проростанию / В.М. Попова, Н.С.Васильчук, С.Н.Гапонов, Г.И. Шутарева и др. // Культурные растения для устойчивого сельского хоз-ва в XXI в.-М.-2002.-С.196-202.

312. Почвы Куйбышевской области /под редакцией Г.Г.Лобова. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. 392 с.

313. Рабинович, C.B. Современные сорта пшеницы и их родословные/ С.В.Рабинович. Киев: «Урожай», 1972. 328 с.

314. Раджарам С. Актуальна ли традиционная селекция ? / С.Раджарам // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству (Алма-Аты), 2003. № 3(6). С.7-12.

315. Рассел, Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и .болезням/ Г.Э.Рассел. М.: Колос, 1982. 424 с.

316. Ремесло, В.Н. Селекция.- Пшеница / В.Н.Ремесло, Л.А.Животков // Киев.- 1977.-С.162-180.

317. Романенко, A.A. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы /' А.А.Романенко, Л.А.Беспалова, И.Н.Кудряшов, И.Б.Аблова. Краснодар, 2005. 224с.

318. Романенко, Н.Д. Эпифитотии в важнейших отраслях растениеводства России и меры по обеспечению национальной продовольственной безопасности / П.Д.Романенко // Аграрная Россия.-1999.-№3.- С.5-9.

319. Сабинин, Д.А. О ритмичности строения и роста растений / Д.А.Сабйнин //Ботанич. журн., 1957. Т.42. № 7. С.991-1010

320. Савицкая В.Д. Разработка идеала интенсивного сорта твердой пшеницы для восточных районов страны / В.А.Савицкая // Селекция и семеноводство.- 1977.-№4.-С.8-12.

321. Сагитов Н.Х. Селекция яровой пшеницы / Н.Х.Сагитов // Тр.Башкирского НИИСХ. ВЗ.- 1969.-С.96-104.

322. Сваминатан, М. Селекция растений и победа над голодом/ М.Сваминатан// Генетика и благосостояние человечества: Тр. 14 Междунар. генетического конгресса. М.: Наука, 1981. С.247-263.

323. Седловский, A.M. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур/ А.М.Седловский, С.П.Мартынов, Л.К.МамонОв. Алма-Ата: Наука, 1982. 200 с.

324. Сидоров A.A. Эколого-биологические основы 'патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей / А.А.Сидоров // М.- МОО «Общество фитопатологов».- ,2001.- 182с.

325. Синская, E.H. Проблема популяций у высших растений/ Е.Н.Синская. Л.: Сельхозиздат, 1963. 124 с.

326. Скурыгина, H.A. Интрогрессия генов устойчивости к грибным болезням и генетическая структура Triticum timopheevi Zhuk. / Н.А.Скурыгина// Тр. по прикл. ботанике, ген. и сел. JL, 1989. Т.128. С.21-33.

327. Соболев, H.A. Методика оценки экологической стабильности сортов и генотипов/ Соболев H.A. // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, 1980. С. 100-106.

328. Созинов, A.A. Пррблемы увеличения белковости зерна пшеницы/ А.А.Созинов, А.Н.Хохлов, Ф.А.Попереля// Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. С. 18-30.

329. Созинов, A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции/ А.А.Созинов. М.: Наука, 1985. 272 с.

330. Стебут, А.И. Селекция яровой пшеницы/ А.И.Стебут // Труды Саратовской областной с.-х.опытной станции: Отчет селекционного отдела. Саратов, 1915. Вып.З. С.227-445.

331. Стельмах, А.Ф. Генетические эффекты локусов Vrn 1 -3 и специфическое действие доминантного Vrn 3 аллеля у мягкой пшеницы/ А.Ф.Стельмах // Цитология и генетика, 1987. Т.24. № 4. С.278-286

332. Степанищев H.A. Результаты изучения короткостебельных сортов яровой пшеницы при орошении / Н.А.Степанищев, В.Г. Маркова // ВАСХНИЛ.-Сб.науч.тр.-Селекция короткостебельных пшениц.-Москва.-«Колос».- 1975.- С.180-183

333. Струнников, В.А. Возникновение компенсационного комплекса генов -одна из причин гетерозиса / В.А.Струнников // Журн.общ.биологии.-1974.-Т.35.-С.666-677.

334. Субботина, А.Е. Селекция яровых пшениц / А.Е.Субботина // Труды Кинельской селекционной станции (1929-1933). Куйбышев, 1935. Вып.1. С.74-89

335. Суханбердина, Э.Х. Источники иммунитета пшеницы к мучнистой росе/ Э.Х.Суханбердина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1977. Т.58. Вып.З. С.152-155

336. Сюков, В.В. Генетические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье: Дисс.докт. биол. наук. Безенчук, 2003. 170 с.

337. Сюков, В.В. Модель селекционного процесса яровой мягкой пшеницы применительно к условиям Средневолжского региона/ В.В.Сюков, А.А.Вьюшков, С.Н.Шевченко, С.Е.Поротькин, Д.Е.Зубов. • М.: "Достижения науки и техники в АПК", 2006. 107с.

338. Сюков В.В. Методы подбора родительских пар для гибридизацйи у самоопыляющихся растений /В.В.Сюков // Самара.- 2007.- 84с.

339. Томпсон, Jl.M. Почвы и их плодородие / Л.М.Томпсон, Ф.Р.Троу // М.: Колос, 1982 462с.

340. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г.Тооминг// Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200с.

341. Тоцкий, В.Н. Генетико-биохимические механизмы онтогенетической адаптации/ В.Н.Тоцкий, Н.Д.Хаустова, Н.М.Алшибли, А.Л.Сечняк // Цитология и генетика, 2002. №3. С.69-75

342. Трегубов, Б.А. Оценка земель Куйбышевской области/ Б.А.Трегубов, Г.Г.Лобов, М.Г.Холина/ Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. 176 с.

343. Федин, М.А. Генетика пшеницы и гетерозис/ М.А.Федин. М., 1979. 205с.

344. Федоров, Н.И. Продуктивность пшеницы/ Н.И.Федоров. Саратов, ,1980. 175 с.

345. B.И.Бессемельцев, В.И. Терехов и др.// Сельскохоз.биол.- 1987.-№8.1. C.50-53.326 фляксбергер К.А. Пшеницы.- М.;Л., 1935.- 262с.

346. Хангильдин, В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В.В .Хангильдин // Сб.н.тр.- Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений.- М.- Наука.-1978.- С.111-116.

347. Хангильдин, В.В. Гомеостаз компонентов урожая и предпосылки к созданию модели сорта яровой пшеницы/ В.В.Хангильдин, И.Ф.Шаяхметов, А.Г.Мардамшин// Генетический анализ количественных признаков растений. Уфа, 1979. С.5-39

348. Хангильдин, В.В. Динамика продукционного процесса у гибридов Fl озимой пшеницы с разными генами короткостебельности /

349. В.В.Хангильдин, В.П.Комарова, С.В.Бирюков // Цитология и генетика, 1999. Т.-ЗЗ. № 4. С.62-69

350. Харман, Г. Современный факторный анализ/ Г.Харман. М.: Статистика, 1972. 486 с.

351. Хохлов А.Н. Изменение баланса между накоплением урожая зерна и синтезом белка в результате доместикации и селекции пшеницы. /А.Н. Хохлов // Генетико-физиологические основы селекции озимой мягкой пшеницы. Одесса/ ВСГИ, 1991. С. 14-29

352. Храмова, H.A. Диаллельный анализ количественных признаков у яровой твердой пшеницы/ Н.А.Храмова, С.П. Мартынов, В.А.Крупнов// Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. С.57-67

353. Цильке, P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы напродуктивность в Западной Сибири / Р.А.Цильке. Автореф. дисс.докт.биол. наук. Новосибирск, 1983. 32с.

354. Черны, В. Функции и рост подземных органов растений /В.Черны , М.Ферик // Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1984. С.31-37

355. Чесноков, П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым / П.Г.Чесноков. М.: Сов.Наука, 1956. 304с.

356. Чехович, К.Ю. Введение/ К.Ю.Чехович // Работы селекционного отдела Безенчукской опыт.ст. за 1925 г. в связи с предыдущими годами. Безенчук, 1927. Вып.1. С.5-16.

357. Чехович, К.Ю. Селекционный отдел Безенчукской опытной станции/ К.Ю.Чехович // Селекция и семеноводство в СССР. М.: 1924. С.86-96

358. Чижов, Б.А. Периодичность в минеральном питании яровой пшеницы/ Б.А.Чижов// Социалистическое зерновое хозяйство, 1946. №2-3. С. 101109

359. Чиков, В.И. Фотосинтез и транспорт ассимилятов/ В.И.Чиков. М.: Наука, 1987. 188 с.

360. Шалыгин А.Ф. Поражаемость озимых пшениц фузариозом / А.Ф.Шалыгин // С.-х. биолог.-1986.-Т.1.- №6.-С.851-854.

361. Шевелуха, B.C. Фотосинтетические аспекты модели сортов зерновых культур интенсивного типа / В.С.Шевелуха, В.С.Довнар //

362. Сельскохозяйственная биология, 1976. Т.9. N 2. С.218-225

363. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/

364. B.С.Шевелуха. М.: Колос, 1992. 594 с.

365. Шевченко С.Н. Создание устойчивого к мучнистой росе селекционного материала яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья/

366. C.Н.Шевченко. Дис. .канд.с.-х.наук. JL, 1993. 130 с.

367. Шевченко С.Н. Селекция ярового ячменя и пшеницы для условий

368. Среднего Поволжья / С.Н.Шевченко // Автореф.дисс.докт. с.-х. наук.1. Пенза, 2006. 54с.

369. Шер, К.Н. Нитратредуктазная активность, содержание общего азота и нитратов в надземной части и корнях яровой пшеницы в онтогенезе/ К.Н.Шер, В.А.Кумаков, В.К.Чернов // С.-х. биология, 1998. №5. С.59-62

370. Шестакова, А.П. Исходный материал для селекции яровой пшеницы на устойчивость к хлебному пилильщику/ А.П.Шестакова, А.А.Вьюшков, Е.Б.Бреднева // Селекция и семеноводство полевых культур в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1985. С.93-96

371. Шехурдин, А.П. Пути и методы селекции яровой пшеницы на Юго-Востоке СССР/ А.П.Шехурдин// Социалистическое зерновое хозяйство. 1946. №2-3. С. 11-22

372. Шехурдин, А.П. Селекция и семеноводство яровой пшеницы на Юго-Востоке. Избранные труды/ А.П.Шехурдин. М., 1961. 326 с.

373. Шутарева Г.И. Селекция яровой твердой пшеницы на устойчивость к предуборочному проростанию в Поволжье /Г.И.Шутарева // Автореф. дисс. канд. биол.наук.- Саратов,- 2004.-23с.

374. Щеголев, В.Н. Хлебные пилильщики (биология, экология, меры борьбы)/ В.Н.Щеголев. М.: Сельхозгиз, 1931. 110с.

375. Шмальгаузен, И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора/И.И.Щмальгаузен. М.: Наука, 1968. 451 с.

376. Шмальц, X. Селекция растений/ Х.Шмальц. М.: Колос, 1973. 296 с.

377. Шмелёва, JLB. Фотосинтетическая активность хлоропластов различных по продуктивности сортов яровой пшеницы/ Л.В.Шмелёва, ■

378. B.А.Кумаков, Г.В.Климова, Б.Н.Иванов// Физиология растений, 1983. Т.ЗО.Вып. 1.С.53-64

379. Элиот, Ф. Селекция растений и цитогенетика / Ф. Элиот // М., 1961.-448с.

380. Якубцинер М.М. Сортовые и видовые богатства пшениц мира и их использование /М.М.Якубцинер // Вопросы географии культурных растений и Н.И.Вавилов.- М.-Л.-1966.- С.40-51.

381. Austin R.B. Genetic improvement in the yield of winter wheat: a further evaluation / R.B. Austin, M.A. Ford, C.L. Morgan // Journal of Agricultural Science.- Cambridge.- 1989.-v. 112. pp.295-301.

382. Austin R.B. Old and modern wheat cultivars compared on the Broadbalk wheat experiment / R.B. Austin, M.A. Ford, J.A. Edrich, R.D. Blackwell // European Journal of Agronomy, v. 1993.-V.2. pp. 141-147.

383. Bassam, N. A concept of selection for "low input" wheat varieties / N.Bassam // Euphytica,1998. Vol.100. №1-3. pp.95-100

384. Bhat K.K.S. Diffusion of phosphate to plant roots in soil. I. Quantitative autoradiography of the depletion zone / K.K.S.Bhat, Nye P.H.// Plant and Soil, 1973. Vol.38. №1. pp.161-175.

385. Blizzard W.E. Comparative resistance of the soil and the plant to water transport / W.E.Blizzard, J.S.Boyer // Plant Physiology, 1980. Vol.66. №5. pp.809-814

386. Brancourt-Hulmel M. Genetic Improvement of Agronomic Traits of Winter Wheat Cultivars Reeased in France from 1946 in 1992 / M. Brancourt-Hylmel, G.Doussinaut, C.Lecomte, P.Berard, B.Le Buanec, M.Trottet // Crop Science, 2003. Vol.43. № 1. pp.37-45

387. Briggs F.N. Breeding wheats resistens to bunt by the back cross method ' /F.N.Briggs // J.American Soc. Agronomy, 1930. Vol. 22. N3. pp.239-244

388. Briggs F.N. The backcross method in plant breeding/ F.N.Briggs// J.American Soc. Agronomy, 1935. Vol. 27. N12. pp.971-973

389. Briggs, F.N. Inheritance of resistance to bunt, Tilletia tritici, in hybrids of Turkey wheats C.J. 1558 B and C.J.2578/ F.N.Briggs // Hilgardia, 1936. Vol.lO.№l. pp. 17-25

390. Briggs, F.N. The use of the backcross in crop iprovement / F.N.Briggs // J.American Naturalist, 1938. Vol. 72. N741. pp.285-295

391. Briggs, F.N. The current status of the backcross method of plant breeding / F.N.Briggs, R.W. Allard// Agron.J., 1953. Vol.45. N4. pp.131-138

392. Brocklehurst, P.A. Factors controlling grain weight in whea / P.A.Brocklehurst // Nature, 1977. Vol.226. №5600. pp.348-349

393. Bushuck, W. Wheat breeding for end product use / W.Bushuck, H.J.Braun, F.Altay, W.E.Kronstad, S.P.S.Beniwal, A:McNab // Wheat: Prospect for Global Improvement/ Proceeding of the 5th Intern. Wheat Conference. Ankara. Turkey, 1996. pp.203-211

394. Bushuk, W. Wheat cultivar identification by gliadin electroforegramms. I. Apparatus methods and nomenclature / W.Bushuk, R.R.Zillman // Can.J. Plant, 1978. Vol.58, pp.505-515

395. Calderini Daniel F. Has yild stability changed with genetic imrrowement of wheat yield ? / Daniel F. Calderini & Gustavo A.Slafer // Euphytica 107.1999. pp.51-59.

396. Chinoy, J.J. Physiology of drought resisstance in wheat.- III.- A Study of coefficients of drought resistance for different growth characters in relation to drought intensity / J. J. Chinoy // Fyton.-1961.-17.-№ 1 .-pp. 1-10.

397. Clarke, F.R.Inheritance of stem solidness in eight wheat crosses / F.R.Clarke, J.M.Clarke, R.E.Knox // Canad.J. Plant Sci., 2002. Vol. 82. N4. pp. 661-664

398. Conner, R L. Interrelatioship of cultivar reactions to common root rot, blak point and spot blotch in spring wheat / R.L.Conner // Plant Dis. 1990.-vol.-74.-№3.-pp.224-227.

399. Dambroth, M. Low input varieties definition, ecological requirements and selection / M.Dambroth, N. Bassam // Plant and Soil., 1983. Vol.72. №2-3. pp.365-377.

400. Daniel F. Calderini. Has yield stability changed with improvement of wheat yield? / F Daniel Calderini & Gustavo A.Slafer // Euphytica.-1999.- v. 107.-pp.51-59.

401. Davies, D.R. Creation of new models for crop plants and their use in plant breeding / D.R. Davies // Appl. Biol., 1977. Yol.2. pp.87-127

402. Depauw R.M. AC Abbey -hard red spring wheat / R.M.Depauw, J.M.Clark, R.E. Knox M.R. Fernandez , T.N. McCaig, J.G. McLeod // Cand.J. of Plant Sci., 2000. Vol.80. N1. pp. 123-127

403. Dick, J.W. A modified screening test for rapid estimation of gluten strength in early-generation durum wheat breeding lines/ J.W.Dick, J.S.Quick // Cereal Chemistry, 1983. Vol.60. №4. Pp.315-318

404. Donald, C.M. The breeding of crop ideotype/ C.M.Donald // Euphytica, 1968. Vol. 17. № 6. pp. 385-403

405. Dubin, H.J. Breeding diesease resistant wheat for tropical highlands and lowlands / H.J.Dudin, S.Rajaram // Annual Reviews Phytopathology.- 34.-1996.-pp.503-526.

406. Dyakov, A.B. Possibilities and limitations in breeding for "low input / high output" varieties / A.B.Dyakov // Symposium EUCARPIA on breeding of oil and protein crops. Albena, Bulgaria, 1994. pp.320-324

407. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties/ S.A.Eberhart, W.A.Russel// Crop Sci., 1966. Vol.6. № 1. pp. 36-40

408. El Bassam, H. Fundamentals of sustainability in agriculture production systems and global food security/ H.E1 Bassam // Sustainable agriculture for food, energy and industry. London, 1998. Vol.l. pp.3-11

409. Elouafi, I. Identification of a microsatellite on chromosome 7B showing a strong linkage with yellow pigment in durum wheat (Triticum turgidum L. var. durum)/ I.Elouafi, M.M.Nachit, L.M.Martin// Hereditas, 2001. Vol.135. pp.255-261

410. Evans L. T. Physiological aspect of varietal improvement / L.T. Evans. New York, London. -1984.- pp.-121-146.

411. Engledow, F.L. Inheritance in wheat. II. T.turgidum / T.durum crosses with notes on the inheritance of solidness of straw / F.L. Engledow, B.A.Hutchinson // J. Genet., 1925. N 16. pp.19-32.

412. Engledow, F.L.The Inheritance of glume-length in a wheat cross (continued) / F.L. Engledow // J.Genet., 1923. N13. pp.79-100

413. Feillet P; Protein and enzyme composition of durum wheat / P.Feillet // Durum wheat: Chemistry and Technology. St.Paul, Minnesota (USA), 1988. pp.93-119399400401402403404405406407408409410411412413414

414. Foltyn J. Determination of the qvantitative characteristics of wheat and barley ideotype for General Eourope / J. Foltyn // Sci. agric.- 1977.-9.N1. pp.13-19.

415. Frey, K.J. Adaptation of out strains selected under stress and non-stress environmental conditions/ K.J.Frey // Crop Sci., 1964. Vol.4. №1. pp.55-58

416. Ginkel, M.V. Incheritance of resistance to scab in two wheat cultivars from Brazil and China / M.V Ginkel, V.D. Schaar, Y. Zhuping, and S. Rajaram // Plant. Dis.-80. pp. 863-867.

417. Goytia y Angulo M. La herencia de algunas caracterisicas en los trigos duros / M. Goytia y Angulo // Bol.Inst. Invest. Agron., 1935. N1. pp. 153-163

418. Grafius, J.E. Does overdominance exist for yield in corn? / J.E.Grafius // Agronomy J., 1960. Vol. 52. N6. pp.361

419. Grafius, J.E. Effect of paternal component complementation on yield and components of yield in barley/ J.E.Grafius, R.Thomas, J.Barnard// Crop Sci. 1976. Vol. 16. №5. pp.673-677

420. Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems/ B.Griffing // Austral. J. Biolog. Sci., 1956. Vol.9. №4. pp.463-493

421. Gupta, P.K. Molecular markers and their applications in wheat breeding/ P.K.Gupta, R.K.Varshney, P.C.Sharma et al.// Plant Breed., 1999. Vol.118. №1. pp. 369-390

422. Hayman B.I. The theory and analis of diallel crosses. I. / B.I.Hayman // Genetics, 1954.-Vol.39.-N4. pp. 789-809.

423. Hauman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. II. / B.I.Hayman // Genetics, 1958.- Vol.43.- N1.- pp.63-85.

424. Hall, A.I. Assimilate surce-sink relationships in Capsicum annuum L. I. The dynamics of growth in fruiting and deflorated plants/ A.I.Hall// Austral.J. Plant Physiol., 1977. Vol.4. №4. pp.623-636

425. Hay R.K.M. Harvest index: a review of its use in plant breeding and crop physiology/R.K.M. Hay//Ann. Appl Biol., 1995. Vol.126, pp. 197-216415416417418419420421422423424425426427428429430431

426. Hetzler J. Wheat for nontraditional warmer areas /J.Hetzler, Z.Eyal, Y.R.Mehta, L.A.Campos //. CYMMIT.Mexico- 5.- 1991.- 201p.

427. Hill, J. Genotype environment interactions — a challege for plant breeding/ J.Hill //J.Agric.Sci., 1975. Vol. 85. P. 3. pp. 477-498i

428. Hirrell, M.C. First report of tan spot caused by Drechslera tritici-repentis on winter wheat in Arkansas / M.C.Hirrell, J.P. Spredley, J.K.Mitchell, E.W.Wilson // Plant Disease.- 74.-3.-1990. pp.252.

429. Hurd, E.A. A method of breeding for yield of wheat in semi- arid climates / E.A.Hurd // Euphytica, 1969. Vol.18. №2. pp.217-226

430. Joshida, S. Physiological aspects of grain yield/ S.Joshida// Ann. Rev. of Plant Physiolgy, 1972. Vol.23, pp.437-464

431. Juuti, T. Targets in the breeding of spring wheat / T.Juuti // J.Agr.Sci. Finl., 1988. Vol.60. №4. pp.281-291

432. Kemp, H.J. Studies of solid stem wheat varieties in relation to wheat sawfly control / H.G.Kemp // Sci. Agr., 1934. Vol.15, pp.30-38

433. Koc, M. Photosynthesis and Productivity of Old and Modern Durum Wheats in a Mediterranean Environment / M.Koc, C.Barutcular, I.Genc // Crop. Sci., 2003. Vol.43. N 6. pp. 2089-2098

434. Kuhbauch, W. Non-structural carbohydrates of wheat stems as influenced by sink-source manipulations/ W.Kuhbauch, U.Thome // J.Plant Physiol., 1989. Vol.134, pp.243-250

435. Kuhr, S.L. Trends in winter wheat performance as measured in international trials / S.L.Kuhr, V.A.Johnson, C.J. Peterson, P.J. Mattern // Crop.Sci., 1985. Vol.25. №6. pp.1045-1049

436. Canad.J.Bot., 1959. Vol.37, pp.365-378

437. Leak, J.E. Photosynthesis and growth of spring barley: some effects of drought/ J.E.Leak// J.Agr.Sci., 1980. Vol.94. N 3. pp.201-216

438. Lebsock, K.L. Variation of stem solidness in wheat/ K.L.Lebsock, E.J-.Koch // Crop Sci., 1968. Vol.8. №2. pp.225-229

439. Leisli D. Association of glume colour with glutenstrength and gliadin proteins in durum wheat / D.Leisle, F.G.Kosmolak, M.Kovach // Canad. J. Plant. Sci., 1981. Vol.61, pp.149-151

440. Lin, C.S. A superiority measure of cultivar performance for cultivar x location data/ C.S.Lin, M.R.Binns // Canad. J.Plant Sci. 1988. Vol.68. №1. pp.193-198

441. Lin, C.S. Stability analysis: where do we stand/ C.S.Lin, M.R.Binns, L.P.Lefkovitch // Crop Sci., 1986. Vol. 26. № 5. pp. 894-900

442. McCaig, T.N. Root and shoot dry matter partitioning in near-isogenic wheat lines differing in height / T.N.McCaig and J.A.Morgan // Can. J. Plant Sci., 1993. Vol.73, pp.679-689

443. McGlung, A.M. Influence of the "Rht 1" semidwarf gene on yield, yield components and grain protein in durum wheat / A.M. McGlung, R.G.Cantrell', I.S. Quick, R.S.Gregoiy // Crop.Sci., 1986. Vol.26. №6. pp.l095-1099

444. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat / R.A.McIntosh, Y. Yamazaki, M.Devos, J.Dubcovsky, W.J.Rogers, R.Appels// Proc. 10-th Internat. Wheat Genet. Symp. Piestum, Italy, 2003. Vol.4

445. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat: 2004 supplement/ R.A.Mcintosh, K.M.Devos, J.Dubcovsky, W.J.Rogers// Annual wheat Newsletter, 2004. Vol.50, pp.286-313

446. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat: 2005 supplement/ R.A. Mcintosh, K.M. Devos, J. Dubcovsky et al. // Annual wheat Newsletter,2005. Vol.51, pp.251-285

447. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat: 2006 supplement/ R.A. Mcintosh, K.M. Devos, J. Dubcovsky et al. // Annual wheat Newsletter,2006. Vol.52, pp.208-230

448. Mcintosh, R.A. Catalogue of gene symbols for wheat: 2007 supplement/ R.A. Mcintosh, K.M. Devos, J. Dubcovsky et al. // Annual wheat Newsletter, 2007. Vol.53, pp. 159-180

449. McKenzie, H.M. The inheritance of sawfly reaction and stem solidness in spring wheat crosses: stem solidness / H.M.McKenzie // Canadian J. of plant science, 1965. Vol.45. N 6. pp.591-600

450. McKenzie, H. Adverse influence of awns on yield of wheat/ H.McKenzie // Canad. J. Plant Sci., 1972. Vol. 52. № 1. pp. 81-87

451. McNeel F.N. Relationship of stem solidness to yield and lignin content in wheat selections / F.N.McNeel, C.A. Watson, M.A.Berg , L.E.Wallace // Agon.Jorn., 1965,- Vol.57.*-N1.- pp.20-21.

452. McNeel, F.N. Stem solidness and its relationship to grain yield in 17 spring wheat crosses / F.N.McNeel, M.A.Berg // Euphytica, 1979. Vol. 28. N1. pp.89-91

453. Matsuo, R.R. Relationship between some durum wheat physical characteristics and semolina milling properties / R.R.Matsuo, J.I.Dexter // Canad.J.Plant. Sci., 1980. Vol.60. № 1. pp.117-120

454. Matweef, M.X. Influence du gluten des blees durs sur la vaeur des pates alimentaires / M.X.Matweef // Bull. Anc Eleves EcFrMeun, 1966. Vol.213. pp.116-133

455. Morgan, J.M. A gene controlling differences in osmoregulation in wheat / J.M, Morgan //Australian Journal of Plant Physiology.- 1991.- 18.-p.249-257.

456. Morgan, J.M. Chromosomal location of a wheat osmoregulation gene using RFLP analysis / J.M. Morgan, and M.K.Tan // Australian Journal of, Plant Physiology.- 1996.- 23.-pp.803-806.

457. Morgan, J.M. Pollen grain expression n of a gene controlling differences in osmoregulation in wheat leaves: a simple breeding method / J.M. Morgan // Austr.J.Agric.Res.-1999.- 50.- pp.953-962.

458. Mecham, D.K. Genetic aspects of wheat gliadin proteins / D.K.Mecham, D.D.Kasarda, C.O.Qualset // Biochem. genet., 1978. Vol.16. № 7/8. pp. 831853

459. Medrano, N. Dessarolo de un metodo de seleccion de plantas por effictacia fotosintetica / N. Medrano, E.Primo-Millo // Invest.agr.Prod.J.prot.vig.-1986.-I.-№3.-pp.289-307.

460. Moll, R.H. Components of yield and overdominance in corn / R.H.Moll, K.Kojima, H.F.Robinson // Crop Sci., 1962. Vol.2. №1. pp.78-79

461. Patterson, T.G. Influence of sink removal in the senescence pattern of wheat / T.G.Patterson, W.A. Brun // Crop Sci., 1980. Vol. 20. №1. pp. 19-23

462. Pecetti, L. Agronomic value and plant type of Italian durum wheat culivars from different ears of breeding /L.Pecetti, P.Annicchiurico // Brain Res., 1997. Vol.772. № 1-2. pp.9-15

463. Pogna, N.E. Chromosome IB-encoded gliadins and gliadin subunits in durum wheat: Genetic and relationship to gluten strength / N.E.Pogna, J.C.Autran, F.Mellini, D. Lafiandra // J. Cereal Sci., 1990. Vol.11. pp.15-34

464. Pozniak, C.J. Identification of QTL and association of a phytoene synthase gene with endosperm colour in durum wheat/ CJ.Pozniak, R.E.Knox, F.R.Clarke, J.M.Clarke// Theoretical Applied Genetics, 2007. Vol.114. pp.525-537

465. Putnam, L.G. A study of the inheritance of solid stems in some tetraploid wheats / L.G.Putnam // Sci. Agric., 1942. N 22. pp.594-607

466. Quick, J.S. Increased kernel size in durum wheat by chemical mutagenesis/ J.S.Quick , N.Williams// Agron. abstr., 1972. pp. 1-27

467. Quick, J.S. A rapid test for estimating durum wheat gluten quality/ J.S.Quick , B.J.Donnelly//Crop, sci., 1980. Vol.20, pp.816-818

468. Rawson, H.M. The contribytion of stem reserves to grain development in a range of cultivars of different height / H.M.Rawson, L.T.Evans // Australian Journal of Agricultural Research, 1971. Vol.73. №6. pp.851-863

469. Rex, M. The influence of rooting density in the soil on P removol by cereals on soil with differentyield potential/ M.Rex, T.Harrach, K. Noemeth // Plant and Soil, 1985. Vol.83. N1. pp. 127-132

470. Reynolds, M.P. Photosynthesis of wheat in warm, irrigated environment. T.Genetic diversity and crop productivity / M.P.Reynolds, M.I.Delgado, M.Gutierrez-Rodriguez, and A. Larque-Saavedra // Field Crops Res.- 2000.-v.66.-pp.37-50.

471. Richards, R. A. Manipulation of leaf area its effect on grain yield in draughted wheat / R.A.Richards // Australian Journal of Agricultural Research, 1983. Vol.34. №l.pp.23-31'

472. Richards, R.A. Variation in leaf area development and its effect on water use, yield and harvest index df draughted heat / R.A.Richards, T.F. Townley-Smith // Australian J. of agricultural Research, 1987. Vol.38. №6. pp.983-992

473. Robinson, R.A. Horisontal resistance/ R.A.Robinson // Rev Patholog., 1973. №52. pp.483-501

474. Roemmer, W. The relationship between phosphate absorption and root length in nine wheat cultivars. /W.Roemmer, J.Augstin, G.Schilling // Plant and Soil, 1988. Vol. 3. N2. pp. 199-201

475. Sharma R.C. Heritability estimates of field resistance to spot blotch in four spring wheat crosses / R.C.Sharma, HJ.Dubin, R.N.Devkota, M.R.Bh'atta // Plant Breeding.-1997. Vol. 116.-pp.64-68.

476. Singh R.P. Incheritance of resistance to scab in bread wheat cultivar Frontana/ R.P. Singh., H.Ma, S.Rajaram // Phytopathology. 1994,- 84.- № 10.-pp.1099.

477. Stam, P. The theoretical proportion of the donor in near-isogenic lines of self-fertilizers bred by backcrossing/ P.Stam, A.C.Zeven// Euphytica, 1981. Vol.30. №2. pp.227-238

478. Sykes E.E. Quatitative inheritance of tan spot ressistance in hexaploid, tetraploid and diploid wheat / E.E.Sykes, C.C.Bernier // Canad. J.Plant Patholog.- 13.-1.-1991.-pp.38-44.

479. Turesson G. The species and variety as ecological units / G. Turesson // Heriditas.- 1922. B.3.-pp.114-116.

480. Vassiljevic, S. Quality testing methods for durum wheat and its products/ S.Vassiljevic, O.J.Banasik. Fagro (USA), 1980. 134p.

481. Walsh, D.E.The influence of protein composition on spaghetti quality / D.E.Walsh, K.E.Gillies // Cereal Chem., 1971. Vol.48, pp.544

482. Watanabe, N. Genetic collection and development of near isogenic lines in durum wheat / N. Watanabe // Вестник ВОГИС. - 2008. - Том 12. - C.636-643.

483. Wasik, RJ. Relation between molecular weight distribution of endosperm proteins and spaghetti making quality of wheats /RJ. Wasik, W. Bushuk // Cereal Chem., 1975. Vol.52, pp.322

484. Williams, W. Heterosis and the genetics of complex characters / W.Williams //Nature, 1959. Vol.184. №4685. pp.527-530

485. Wolf, E.D. Vistas of tan spot research / E.D.Wolf, RJ.Effertz, S.Ali, J.G.Jordahl // Can.J.Plant Pathol.- 20.-1998.-pp.349-370.

486. Woodvord, R.G. Photosynthesis and transpiration in dicotylendonous plants/ R.G. Woodvord, H.M.Rawson// Austr.J.Plant Physiol., 1976. Vol.3. N 3. pp.257-267

487. Wricke, G. Die Erfassung der Wechselwirkung zwischen Genotyp und Umwelt bei quantitativen Eigenschaften / G.Wricke // Z.Pflanzenzüchtung, 1965. B.53. H.l. S.3-4

488. Wright, S.The method of path coefficients /S.Wright // Annual Math. States, T.5,№3, 1934. pp.161-215.