Исследование и разработка адаптивных механизмов функционирования активных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор технических наук Цыганов, Владимир Викторович

• Цыганов, Владимир Викторович
• доктор технических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор технических наук Цыганов, Владимир Викторович

Введение

Глава I. ХАРАКТЕРИСТИКА И ОПТИМАЛЬНОСТЬ АДАПТИВНЫХ

МЕХАНИЗМОВ

Введение

1.1. Управляемая стохастическая модель ограничений активного элемента (АЭ)

1.2. Адаптивный механизм функционирования (АМФ) активной системы

1.3. Целевая функция АЭ и решение игры элемента с центром ; • ■■'.-•

1.4. Задача оптимального синтеза АМФ '

1.5. Правильные АМФ *

1.6. Правильное стимулирование АЭ

1.7. Встречный и открытый АМФ ■

1.8. Прогрессивные АМФ

1.9. Прогрессивное стимулирование АЭ 93 1.10. Сильнопрогрессивные АМФ

Вывода к главе I

Глава II, КОНСТРУКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ ОПТИМАЛЬНОСТИ АМФ

2.1» Комплексная характеристика АМФ

2.2. Принцип максимального гарантированного результата

2.3. Конструктивные условия прогрессивности АМФ

2.4. Оптимальность АМФ при индикаторном поведении A

2.5. Скалярные активные элементы

2.6. Проектирование адаптивных механизмов 128 Выводы к главе П

Глава Ш. СТОХАСТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ (СМФ)

3.1. Стохастическая аппроксимация в активных системах

3.2. Решение игры элементов при СМФ

3.3. Оптимальный синтез СМФ

3.4. СМФ с идентификацией параметров АС

3.5. СМФ с классификацией 172 Выводы к главе Ш '

Глава 1У. СМ00РГАШЗУЮ1ЩЕСЯ МЕХАНИЗМЫ ФУШЩИОНИРОВАНИЯ( (ШХ7Э

4.1. Модель ограничений динамического АЭ

4.2. Оптимальное стохастическое управление в АС

4.3. ОМФ с эталонной моделью , ' • J

4.4. Устойчивость активных элементов и адаптивных механизмов ■

Вывода к главе

Глава У. РАНГОВЫЕ МЕХАНЙЗШ '

5.1. Задача оптимального синтеза ранговых систем стимулирования (РСС)

5.2. Размерность и эффективность РСС

5.3. Ценность и необходимость классификации. Прогрессивные шкалы поощрения

5.4. Нормативные РСС

5.5. Соревновательные РСС

5.6. Оптимальная шкала поощрения в соревновательной РСС

5.7. Ранговые экспертные механизмы 242 Выводы к главе У

Глава У1. ПРОЕКТИРОВАНИЕ И ВНЕДРРШЕ АДАПТИВНЫХ Стр.

МЕХАНИЗМОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЦИКЛА "ИССЛЕ-Д0ВАШЕ-СНАБЖЕНИЕ-ПР0ИЗВ0ДСТВ0-СБЫТ"

6.1. Принципы и концепция проектирования адаптивных механизмов.

6.2. Адаптивные механизмы управления НИИ и КБ на основе АККОРД.

6.3. Соревновательная ранговая система стимулирования НИИ, КБ, НПО,

-6.4. Стохастические механизмы функционирования организаций. - '

6.5. Самоорганизующиеся механизмы управления важнейшимиНИОКР *

6.6. Противозатратные адаптивные механизмы рыночного управления промышленным предприятием.

6.7. Управление производственными затратами и себестоимостью

6.8. Управление центром прибыли,

6.9. Механизмы внутрифирменного управления

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование и разработка адаптивных механизмов функционирования активных систем»

Актуальность темы. С начала 90-х годов экономика России прош ла разрушительный этап дезинтеграции в связи с распадом советской модели централизованного управления. Примерно с 1995 г. произошел качественный скачок: ведущие позиции занял смешанный сектор, где представители "старых" и "новых" русских оказались вместе в одних промышленных объединениях, играют по одним и тем же правилам, у них формируется общий менталитет, стиль работы. Возникает проблема перехода из состояния "механического" объединения предприятий и организации многих отраслей к состоянию устойчивого и эффек тивного совместного функционирования. Для ее решения необходимо интенсивное развитие теории и методологии управления в иерархических системах с целенаправленными (активными), элементами.

Далее * реальные объекты управления - предприятия и организации - являются дальновидными, их поведение зависит от многих факторов, в том числе от предыстории, динамики развития, помех, а также от устанавливаемых центром нормативов, налогов, стимулов, выделяемых ресурсов (т.е. механизмов функционирования). Возможность управления такишсложными стохастическими объектами в динамике основана на адаптации - использовании текущей и прошлой информации с целью прогнозирования будущих состояний и принятия на ее основе управляющих решений. Та,ким образом, исследование и разработка адаптивных механизмов функционирования: активных систем и их практическое применение в цикле "исследование - производство" является важной и актуальной проблемой, решение которой имеет народнохозяйственное значение.

Целью диссертации является создание теоретических основ синтеза, методологии и методов проектирования адаптивных механизмов (АМФ) двухуровневых стохастических дальновидных активных систем (АС), а также применения разработанных методов для совершенствования управления циклом "исследование - производство" на базе:

- исследования задачи оптимального синтеза АМФ двухуровневой АС, содержащей дальновидные активные элементы (АЭ) со стохастическими управляемыми моделями ограничений;

- разработки А®, использующие известные процедуры ре-г куррентного-оценивания, стохаппроксимации и самоорганизации. -для управления активными системами;

- исследования и разработка ранговых механизмов, в которых управление основано на результатах классификации АЭ;,

- разработки, проектирования и внедрения типовых адаптивных механизмов функционирования отраслевого цикла "исследование - производство", а также соответствующих систем поддержи принятия решений на основе новой информационной технологии .

Научная новизна заключается в создании теоретических основ, методологии и методов исследования и разработки адаптивных механизмов функционирования стохастических дальновидных АС.

Во-первых, она определяется новизной постановки задачи, поскольку в рамках теории активных систем впервые:

- рассматривается стохастическое управляемое множество возможных состояний АЭ;

- дана общая постановка задачи оптимизации целевой функции дальновидного АЭ с прогнозами помехи и состояния (ОППС);

- определено понятие адаптивного механизма функционирования (АМФ) стохастической АС;

- проблема оптимального синтеза АМФ'формируется исходя из дуальности целей управления стохастическими АС - идентифи кации и координации; на основе принципа прогрессивности поставлены задачи синтеза правильного и прогрессивного АМФ,

Во-вторых, развита теория, методология и методы решения поставленных задач, оптимального синтеза АМФ на основе предло женного в работе метода характеристик АМФ:

- найдены юобходимые и достаточные условия оптимальности АМФ АС;

- разработаны подходы к получению конструктивных резуль татов в отношении синтеза и проектирования процедур планирования, управления и стимулирования, обеспечивающих оптимальность АМФ;

- исследованы задачи синтеза и проектирования стохастических механизмов, использующих процедуры стохастической аппроксимации для прогнозирования выходов и классификации АЭ, с последующими планированием и стимулированием;

- рассмотрены некоторые задачи синтеза самоорганизующих ся механизмов, включающих процедуру оценки состояния АЭ, пла нирование и управление на основе этой оценки, а также стимулирование;

- исследованы задачи оптимального синтеза и проектирова ния ранговых-механизмов, в которых планирование и стимулирование основано на установлении-качественных различий АЭ (т.е на результатах их классификации).

В-третьих, исследованы и разработаны методы применения полученных результатов при проектировании и внедрении типовых адаптивных механизмов функционирования комплексного цикла "исследование - производство1', а также соответствующих систем поддержки принятия решений (СППР). .

Методы исследования и разработки, используемые в диссертационной работе/основаны на подходах и методах, применяемых в теории, методологии и практике управления в технических и социально-экономических системах, а также управления про-мышенным производством. Достоверность научных положений, лемм, теорем и-следствий, выводов и практических рекомендаций подтверждена строгими математическими доказательствами, корректным обоснованием и анализом разработанных моделей и методов, а также результатами их применения при разработке, проектировании и настройке подсистем комплексного механизма функционирования цикла "исследование - производство".

Личный научный вклад. Автором самостоятельно получены все основные результаты, обеспечивающие научную новизну диссертации. Для их иллюстрации в § 1Л0 полезны полученные совместно с В.Н. Бурковым условия сильной прогрессивности АМФ [I, 13] , являющиеся следствием теоремы I.II. Совместно с Л.А. Бекларяном и 'Ю.М.Багдасаряном в работах [3, 5] рассматрива- • лись специальные условия прогрессивности АМФ при гипотезе индикаторного поведения АЭ, иллюстрирующие содержание § 2.4.

Связь с планом. Теоретические исследования по теме диссертации проводились в соответствии с координационными планами научных исследований по естественным и общественным наукам, утвержденными Президиумом АН СССР (в I98I-I985 гг. - по разделу 1.12.8.4, в 1986-1990 гг. - по разделу 1.12.4.2). В этот период прикладные исследования и разработки по теме диссертации, внедрение ее результатов непосредственно связаны с выполнением автором обязанностей ответственного исполнителя и руководителя по комплексной теме "Эффект", входящей в 1979-199I гг. в Перечень важнейших работ Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления и направленной на повышение эффективности функционирования отраслевого цикла "исследование -производство". ".".'.

В 90-х годах исследования проводились в соответствии с Координационным планом комплексной программы РАН в области фундаментальных исследований проблем машиностроения, механики и процессов управления (п. 3.1.3, раздел I.12.4.2 "Управление в социально-экономических системах"), плановой тематикой Министерства науки и технической политики РФ в рамках направлений "Исследование и разработка механизмов управления развитием приоритетных направлений науки и техники в России в условиях рынка", "Исследование и разработка организационных механизмов управления крупномасштабными проектами регионального и федерального уровня", а также с тематическим планом Института проблем управления.

Практическая значимость. Развитые в диссертации подходы, методы и полученные результаты создают теоретическую и методологическую основу для разработки, проектирования и настройки АШ? иерархических организационных систем в условиях стохастики, динамики и с учетом человеческого фактора. Они позволяют выделять и научно обоснованно решать практически важные и широко распространенные задачи проектирования'АМФ, нацеленных на:

1) наиболее полное использование неизвестного центру потенциала организационной системы, зависящего как от управляемых, так и от неуправляемых и неизвестных центру случайных факторов (помех), с одновременным обеспечением оптимального с точки зрения центра соотношения между выходными показателями при данном уровне потенциала (требование прогрессивности механизма) ;

2) выполнение планового задания центра в том случае, если плановые показатели достижимы в сложившейся ситуации (при . данной помехе).; в противном случае, при нереальном плане, -увеличение элементом степени выполнения планового задания до максимально возможного в данной конкретной ситуации (требование правильности механизма).

Такие механизмы требуется использовать в задачах совершенствования управления организациями, обеспечивающими функционирование социально-экономических объектов разной природы и масштаба - от отдельных производств, предприятий и объединений до отраслей промышленности, народного хозяйства в целом и объектов взаимозависимости в международных отношениях. Развитая методология позволяет более широко использовать в процессе управления формальные и математические методы, в том числе многочисленные и разнообразные методы рекуррентного оценивания, стохастической аппроксимации, адаптивного прогнозирования и идентификации. Это обусловлено, с одной стороны, теоретическим обоснованием возможности их применения в рамках того или иного АМФ, а с другой - показанной в диссертации возможностью "интеллектуализации" механизма, т.е. использования в системах поддержи принятия решений и экспертной системе как формальной, так и экспертной информации.

Внедрение -результатов. Эффективность разработанных в диссертации подходов к проектированию АМФ подтверждена.положительным опытом их практического использования при разработке методологии и методов совершенствования механизма хозрасчетного управления отраслевым циклом "исследование - производство" в Минприборе ., других министерствах и ведомствах. Процесс внедрения результатов диссертации осуществлялся на следующих основных этапах развития"хозрасчетного механизма управления отраслевым циклом "исследование - производство" в I979-1989 гг. (см. рис. 0.1):

1) хозрасчетная система планирования, финансирования и экономического стимулирования работ по новой технике;

2) крупномасштабный экономический эксперимент;

3) полный хозрасчет и самофинансирование.

Еа каждом из этих этапов в процессе внедрения решались следующие взаимосвязанные задачи (см. рис. 0.1):

1) разработка концепции, и совершенствование методологии и методов описания, проектирования и настройки механизма управления отраслевым циклом "исследование - производство";

2) разработка и совершенствование основных функций управления циклом, в том числе процедур прогнозирования и планирования, контроля, анализа и оценки, стимулирования. Проведены обследования, разработаны и внедрены проекты рационализации типовых механизмов функционирования цикла "исследование - производство": формирования отраслевого фонда ЕФРНТ, соревнования НИИ, КБ, НПО и др. Результаты внедрения нашли свое отражение в соответствующих комплексах отраслевых руководящих технических, нормативных и методических материалов. На рис. 0.1 эти материалы обозначены буквой М и снабжены двузначным индексом, первый из которых отвечает номеру этапа развития хозрасчетного механизма, а второй - регламентируемой функции управления.

Спректированы и внедрены в практику реализованные на ЭВМ системы поддержки принятия решений (СППР):

1) АККОРД (Автоматизированная Количественная Комплексная Оценка Результатов Деятельности) НИИ'и КБ, предназначенная" для управления организациями в цикле, "исследование - производство";

2) СППР при. подведении итогов . соревнования НИИ, КБ, НПО Минприбора;

3) ПРОКСИМА, предназначенная для управления важнейшими НИОКР (с применением экспертной системы).

В соответствии с межотраслевыми договорами о научно-техническом сотрудничестве, а также полученными запросами, разработанные методики и стандарты переданы ряду организаций других .министерств и ведомств.

Документы, подтверждающие внедрение указанных выше материалов и' СППРв практику управления циклом "исследование - производство", содержатся в приложении. Подтвержденной экономический эффект внедрения составляет более 830 тыс. рублей.

Результаты теоретических и прикладных исследований, проведенных в диссертации, внедрены при решении важных практических задач рыночного управления циклом "снабжение - производство -сбыт" в промышленных предприятиях и объединениях.

Эффективность развиваемого подхода подтверждается разработкой и внедрением противозатратных адаптивных механизмов .управления консалтинговой фирмой "Роэл Консалтинг" при проведении работ по реформированию и реструктуризации ряда промышленных предприятий России, в том числе:

- механизмы рыночного управления себестоимостью производства;

- механизмы рыночного управления центрами прибыли предприятия;

- хозяйственных механизмов внутрифирменного управления,- в том числе ценообразования,налогообложения, управления запасами.

Комплекс вышеуказанных противозатратных механизмов управления производством был внедрен в фирме "Биофармпрепарат - ЕС".

Основные результаты диссертации по исследованию, разработке и проектированию АШ АС, в том числе цикла "Исследование - снабжение - производство - сбыт", использовались в учебном процессе ряда вузов страны - Московского физико-технического института, Института повышения квалификации руководящих работников и специалистов судостроительной промышленности, Заочного института инженеров железнодорожного транспорта Министерства путей сообщений.

Личный вклад во внедрение результатов диссертационной работы. В девяностых годах автор лично осуществлял внедрение. В восьмидесятых годах автор, выполняя обязанности ответственного исполнителя комплексной темы "Эффект" в части совершенствования отраслевого механизма управления циклом "исследование - производство", а затем заместителя и научного руководителя комплексных тем по управлению государственными заказами, важнейшими НИОКР и финансированию развития науки и техники в Минприборе, организовал, проводил и координировал совместную работу в этой направлении коллективов разработчиков ряда организаций Минприбора и других отраслей народного хозяйства, взаимодействуя с заказчиком - Главным научно-техническим управлением Минприбора. В связи с этим автор приносит глубокую благодарность В.Й.Буркову, Е.В.Волкову, ГГ.Н. Завлину, В.А.Зимохе, Л.H.JIene,. Г. П.Майкову, В.Д.Паку, В.Н." Семенову, В.В.Симакову, В.Н.Сичкарю, А.А.Суходаеву, А.В.Толстых, А.М.Черкашину, В.Й.Чугину ж другим руководящим работникам и специалистам, осуществлявшим руководство и принимавшим непосредственное участие в выполнении указанных работ.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались:

- более чем на 20 всесоюзных и ведомственных конференциях и совещаниях, в том числе на ЛН-Х Всесоюзных совещаниях по проблемам управления (Таллинн - 1980, Ереван - 1983, Алма-Ата

- 1986), IX-XI- Всесоюзных семинарах-совещаниях по управлению большими системами (Алма-Ата - 1983, Тбилиси - 1986, Вильнюс

- 1988), межотраслевых конференциях и семинарах, организуемых Московским домом научно-технической пропаганды им. Ф.Э.Дзержинского общества "Знание" РСФСР (Москва, 1980-1989 гг.), Всесоюзных конференциях "Синтез и проектирование многоуровневых систем управления производством" (Барнаул - 1980), "Совершенствование планирования, разработки и внедрения новых поколений техники" (Москва - 1986), " Роль социалистического соревнования в ускорении социально-экономического развития страны" (Томск - 1987), Всесоюзный семинар "Методы решения задача оперативного управления в АСУ отраслевого и межведомственного уровней" (Москва - 1984) и "Методы синтеза и планирования развития структур крупномасштабных систем" (Москва -1985), конференции "Проблемы совершенствования отраслевого управления" (Рига - 1985), П Всесоюзном научно-практическом совещении "Проблемы повышения эффективности использования научно-технического потенциала" (Москва - 1987), Всесоюзном симпозиуме "Информационно-статистическое обеспечение управления научно-технической деятельностью" (Душанбе - 1988) и др.; более чем на 10 международных симпозиумах и конференциях, в том числе на IX Всемирном конгрессе Международной федерации по автоматическому управлению - ИФАК (Будапешт - 1984), П Симпозиуме ИФАК по стохастическому управлению (Вильнюс - 1986), ГУ, У Симпозиумах ИФАК/ИФОРС по большим системам (Цюрих -1986, Берлин - 1989), Конференции ИФИП по государственным и городским информационным системам (Будапешт - 1987), Международных конференций "Вычислительный центр - 88" и "Автоматизированные информационные и управляющие системы - 88" (Карловы Вары - 1988), I, II Советско-американских семинарах по взаимозависимости (Вашингтон, Сан-Франциско, Дейтрой.т- 1988, Таллин - 1989N, Семинарах ИФАК по разрешению международных конфликтов (Будапешт - 1989), Международных конференциях "Системные исследования"(Ковентри - 1988, 1991), "Управление большими системами" (Москва - 1997) и "Теория активных систем" (Москва - 1999).

Теоретические результаты диссертации обсуждались также на научных семинарах в ИЛУ, ВЦ РАН, ЦЭМИ РАН и некоторых других организациях.

Публикации, По теме диссертации опубликовано 70 научных работ общим объемом 34 печатных листа, в том числе монографии "Адаптивные механизмы в отраслевом управлении", "Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма" (в соавторстве).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, приложений. Работа содержит 391 стр. текста, включая 63 рисунка, 3 таблицы. Список используемой литературы включает 197 наименования, 45 стр. приложений, включая документы о внедрении результатов диссертации, в народном хозяйстве и учебном-процессе вузов.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Цыганов, Владимир Викторович

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

На основе выполненного диссертационного исследования автором разработан единый методологический подход и теоретические основы создания адаптивных механизмов функционирования дальновидных стохастических активных систем. Осуществлено внедрение разработанных моделей и методик для решения важных народнохозяйственных задач управления предприятиями и организациями. .

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертационной работе, состоят в~ следующем: -

1. Поставлена задача оптимального синтеза адаптивного механизма функционирования двухуровневой дальновидной системы, содержащей центр и дальновидный элемент (ДЭ) со стохастической управляемой моделью ограничений.- Построена характеристика АШ, дающая необходимые и достаточные условия правильности и прогрессивности АМФ. На основе характеристик А1# решены задачи оптимального синтеза процедур стимулирования. Найдены достаточные условия оптимальности АШ, инвариантные по отношению к виду целевой функции ДЭ - условия сильной прогрессивности.

2. Подученные условия оптимальности АШ обобщены на случай дальновидной системы (ДС) с зависимыми ДЭ путем введения комплексной характристики АМФ. Для синтеза на ее основе оптимальных процедур прогнозирования, регулирования и стимулирования развит подход, основанный на принципе максимального гарантированного результата. С его помощью получены конструктивные условия прогрессивности АШ.

3. Исследованы модели синтеза и методы проектирования стохастических механизмов (СМФ), способных с течением времени. улучшить эффективность функционирования. Разработаны СМФ с идентификацией (построение центром модели ограничений ДЭ по наблюдениям входа и выхода в стохастической обстановке), а также СМФ с классификацией (принятие решений центром в зависимости от текущих результатов-состояния д,Э). -4. Рассмотрены модели самоорганизующихся механизмов, в которых информация о выходе и входе ДЭ используется центром для прогнозирования, с последующим регулированием на основе прогноза с целью достижения оптимальных по некоторому критерию качества состояний Д'.З

5. Разработаны модели синтеза и методы проектирования ранговых систем стимулирования (РСС), при которых все элементы классифицируются на группы в зависимости от степени достижения поставленных перед нами целей, после чего поощрение элемента осуществляется в зависимости от присвоенного ему ранга. Сформулиро-ван.а . задача оптимального синтеза РСС. Рассмотрены задачи оптимального синтеза и установлены свойства оптимальных шкал поощрения нормативных РСС (в которых классификация осуществляется в зависимости от соотношения фактических показателей и нормативов)и соревновательных РСС (в которых классификация осуществляется путем задания числа вакансий ранга и заполнения вакансий по мере убывания показателей эффективности элементов) Рассмотрена и решена задача оптимального синтеза рангового экспер.тного механизма, включающего нормативную РСС и процедуру обучения опознаванию образов в ДО.

6. Разработана концепция проектирования и внедрения типовых адаптивных механизмов функционирования предприятий и организаций на основе принципов прогрессивности (в частности, противозатратности), комплексности, соревновательности, интеллектуальности (ПРОКСИМА).

7. Создана методология и методы реализации концепции ПРОКСИМА с помощью системы иерархически упорядоченных типовых адаптивных блоков оценки и ранжирования (БОР), преобразующих числовые данные о результатах функционирования объекта в качественные оценки (ранги) для эвристического механизма принятия"решений.

8. Проведены исследования и разработка адаптивных механизмов управления- отраслевыми НИИ и КБ на основе оценок их деятельности, спроектированы и внедрены системы поддержки принятия решений (СППР) АККОРД • и СППР для подведения итогов соревнования НИИ и КБ.

9. Проведены исследования и разработка механизма управления госзаказами на НИОКР. Спроектирована и внедрена соответствующая СППР ПРОКСИМА. \ .

10. Разработаны методы и рыночная- технология адаптивного управления промышленным предприятием и объединением, в том числе:

- механизмы управления себестоимостью;

- механизмы функционирования центра прибыли;

- внутрифирменные механизмы налогообложения, ценообразования, управления запасами.

Решенные в диссертации научные и практические проблемы имеют . большое народнохозяйственное значение как теоретическая и методологическая основа создания адаптивных систем поддержки принятия решений, а также исследования и разработки адаптивных хозяйственных механизмов организаций экономики. Использование разработанных моделей и методов позволило получить значительный эффект,■ что подтверждено соответствующими заключениями и актами внедрения.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Цыганов, Владимир Викторович, 2000 год

1. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Пдганов В.В., Черка-шин A.M. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. - М.: Наука, 1984.

2. Андрусевич В.В., Опойцев В.И., Цыганов В.В. Совместное функционирование научных организаций и предприятий. / В кн.: Механизмы функционирования организационных систем. Теория и приложения. М.: ИЛУ, 1982, с. 21-37.

3. Багдасарян Ю.М., Бекларян Л.А., Цыганов В.В. Прогрессивность механизма функционирования по коалициям. / В кн.: . • Планирование, оценка деятельности и стимулирование в активных системах. М.: ИПУ, 1985, с. 76-81.

4. Бекларян Л.А., Финогенов Б.И., Цыганов В.В. Моделирование процессов формирования ЕФРНТ. / В кн.: Всес.научно-тех* нич.конф.молодых ученых и специалистов приборостроительной промышленности. Тезисы докладов. М.: Изд. ЦНИИТЭИП, 1980, с. I40-I4I.

5. Бекларян Л.А., Багдасарян Ю.М., Цыганов В.В. Прогрессивность механизма функционирования активной системы с индикаторным поведением элементов. / В кн.: Неопределенность, риск, динамика в организационных системах. М.: ИПУ, 1984, с. 96-103.

6. Бурков В.Н., Пак В.Д., Цыганов В.А. Проблемы оценки прогрессивности НИИ и КБ. / В кн.: Организация исследований и разработок в условиях совершенствования хозяйственного механизма. / Материалы кон|).- М. : МДНИ1, Т98Г.

7. Бурков В.Н., Тесарж И., Трубка Я., Цыганов В.В., Чамски Б., Черкашин A.M. Проектирование систем комплексной оценки инновации и принятия решений. / В кн.: Моделирование и идентификация производственных систем. М.: ИЛУ, 1988, с. 49-55.

8. Бурков В.Н., Цыганов В.В. Структурный анализ и синтез научно-производственных систем. / В кн.: Модели управления научнши исследованиями и разработками. М.: ЦЭМИ, 1982.

9. Бурков В.Н., Зимоха В.А., Цыганов В.В. Методология и принципы автоматизированной комплексной количественной оценки результатов деятельности НИИ и КБ. / Приборы и системы управления, 1984, № 3, с.41-43,

10. Бурков В.Н., Цыганов В.В. Адаптивные механизмы функционирования активных систем. Г?./ Автоматика и телемеханика (АиТ), 1985: № 9, с. 87-94.

11. Бурков В.Н., Цыганов В.В. Тенденции и перспективы построения адаптивных механизмов функционирования активных систем. / Измерения, контроль, автоматизация, 1985, J6 4, с. 53-60.

12. Бурков В.Н., Суходаев А.А., Цдганов В.В. Совершенствование планирования и финансирования работ по новой технике в отрасли. / В кн.: Совершенствование планирования, разработки и внедрения новых поколений техники. М.: АНХ СМ СССР; 1986, с. 73-75.

13. М.: ВИНИТИ, 1987, с. 70-72.

14. Бурков В.Н., Бондарчук А.А., Цыганов В.В., Енале-ев А.К. Математическое моделирование соревновательных систем. Отчет. М.: ИПУ, 1987.

15. Бурков В.Н., Цыганов В.В. Проектирование, адаптивных распределенных информационных систем. / В кн.: Вычислительный центр 88. Материалы конференции. - Прага: ЧСНТО, 1988, том I, с. 63-67.

16. Гореликов Н.И., Суходаев А.А. Цыганов В.В. Совершенствование отраслевого -механизма управления научно-техническим прогрессом. / В кн.: Труды X Всес.совещ. по проблемам управления, ч. 2. Алма-Ата, 1986, с. 306-307.

17. Волков Е.В., Цыганов В.В. Проблемы автоматизированной оценки деятельности НИИ и КБ, разрабатывающих АСУ. / В кн.: 1У Всес. научно-технич.конф. "Опыт разработки, внедрения и перспективы развития отраслевых АСУ". М.: ЦБИИТЭИ приборостроения, 1982.

18. Зимоха В.А., Лисицына Е.В., Цыганов В.В. Головная организация .в' отраслевом цикле "исследование-производство".

19. В кн.: Научная организация труда и управления в научно- исследовательских и проектных учреждениях. Материалы семинара. М.: МДНТП, 1981.

20. Зимоха В.А., Цыганов В.В. Синтез оптимального механизма функционирования объединения. Приборы и системы управления, 1983, № 9, с. 9-13.

21. Рубинштейн М.И., Цыганов В.В., Черкашин A.M. Проблемы оценки деятельности производственных элементов. / В кн.: Труды УШ Всес.совещ. по проблемам управления, ч. 2. Таллин, 1980.

22. Суходаев А.А., Цыганов В.В., Рубинштейн М.И., Смолко Т.Н. Проектирование и внедрение механизма управления государственными заказами и финансированием исследований и разработок из централизованного фонда Министерства.-Обобщающий отчет. М.: ИПУ, 1988.

23. Суходаев А.А., Цыганов В.В. Адаптивные механизмы функционирования в цикле "исследование-производство". / В кн.: Проблемы совершенствования отраслевого управления. Тезисы докладов научно-практич.конф. Рига: ЦПКБ MA, 1985, с. 70-72. '

24. Трапезников В.А., Бурков В.Н., Зимоха В.А., Черкашин A.M., Цыганов В.В. Исследование и разработка методов повышения технико-экономических показателей отрасли. Обобщающий отчет. М.: ИПУ, 1980.

25. Трапезников В.А., Бурков В.Н., Зимоха В.А., Черкашин A.M., Цыганов В.В. Анализ и синтез оптимальных механизмов функционирования организационно-экономических систем. Промежуточный отчет. М.: ИПУ, Г981.

26. Трапезников В.А., Бурков В.Н., Зимоха В.А., Черкашин A.M., Цыганов В.В. Поисковые исследования по совершенствованию управления наукой и техникой. Обобщающий отчет. -М.: ИПУ, 1983.

27. Трапезников В.А., Гореликов Н.И., Бурков В.Н., Зимоха В.А., Толстых А,В., Черкашин A.M., Цыганов В.В. Комплексный подход к управлению научно-техническим прогрессом в отрасли. / Вестник АН СССР,- 1983, В 3, с. 33-43.

28. Трапезников В.А., Бурков,В.Н.,'Зимоха В.А., Кондратьев В.В., Толстых А.В., Черкашин A.M., Цыганов В.В. Поисковые исследования по актуальным направлениям совершенствования управления НТП. Отчет. М.: ИПУ, 1984.

29. Трапезников В.А., Бурков В.Н., Зимоха В.А., Кондратьев В.В., Цыганов В.В. Экономические методы управления научно-техническим прогрессом. Обобщающий отчет. М.: ИПУ, 1986.

30. Цыганов В.В. Стимулирование в производственных системах с матричной структурой. / В кн.: Синтез и проектирование многоуровневых систем управления цроизводством. Тезисы докладов ков|>. Барнаул: Алтайский гос.ун-т, 1980.

31. Цыганов В.В., Бекларян I.A., Финогенов Б.И. Анализ механизма функционирования единого фонда развития науки итехники. / В кн.: Механизмы функционирования организационных систем. М.: ИПУ, 1982, вып. 29, с. 47-55.

32. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы функционирования развивающихся активных систем. / В кн.: Материалы УШ Всес. семинара-совещания "Управление большими системами". Алма-Ата: Каз.ПТИ, 1983, с. 6-7.

33. Цыганов В.В., Пугачева Е.В. Декомпозиция механизма функционирования отраслевой системы исследований и разработок./ В кн.: Интенсификация научной деятельности. Материалы конф. М.: МДНТП, 1983. ~

34. Цыганов В.В., Рапацкая С.Т., Т;атарко И.В. Метода подведения итогов соцсоревнования НИИ и КБ. / В кн.: Интенсификация научной деятельности. Материалы конф. М.: МДНТП,1983.

35. Цыганов В.В. Недетерминированные конкурсные отраслевые системы оперативного управления. / В Сб.: Методы решения задач оперативного управления в АСУ отраслевого и межведомственного уровне. Материалы Ш Всес.семинара. М.: ВНИИПОУ ГКНТ,1984, с. 2II-2I2.

36. Цыганов В.В. Необходимые и достаточные условия прогрессивности стохастических механизмов. / В кн.: Механизмы управления социально-экономическими системами. М.: ИПУ, Г988, с. 28-32. Г

37. Цыганов В.В. Явчуновская-Белова И.Е. Имитационная модель механизма функционирования НИИ и КБ на основе оценки их деятельности. / В кн.: Совершенствование оценки деятельности '"НИИ, КБ, НПО. Материалы конф. М.: МДНТП, 1984.

38. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы функционированияактивных систем. П./ АиТ, 1985, № 10, с. II6-I23.

39. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в активных системах с индикаторным поведением элементов. / В кн.: Планирование, оценка деятельности и стимулирование в активных системах. М.: ИПУ, 1985, с. 69-75.

40. Цыганов В.В. Применение комплексных оценок результатов деятельности в системах оперативного управления хозяйственной деятельностью. / В кн.: Основные положения по созданию системы оперативного управления в ОГАС, М.: ГКНТ,. 1985, Приложение 12. г

41. Цыганов В.В. Соревновательные ранговые механизмы стимулирования в крупномасштабных системах. / В кн.: Оптимизация структуры и процессов управления в крупномасштабных социально-экономических системах. -Бухарест, 1985, с. 170-184.

42. Цыганов В.В. Человеческий фактор в задачах адаптивного управления производством. / В кн.: Тезисы докладов Ш Всес.семинара "Методы синтеза и планирования развития структур крупномасштабных систем. М.: ИПУ, 1985, с. II9-121.

43. Цыганов В.В., Мерцалов Е.Г. Совершенствование хозяйственного механизма в условиях экономического эксперимента. /Методические указания. М.: Всес.заоч.инст.инженеров железнодорожного транспорта, 1985.

44. Цыганов В.В. Обучающиеся механизмы функционирования активных систем. / В кн.: Тезисы докладов X Всес.совещ. семинара "Управление иерархическими активными системами". Тбилиси, 1986, с. ПО.

45. Цыганов В.В. Ранговые системы стимулирования. / АиТ, 1986, Jft 3, с. 120-128.

46. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы функционирования активных систем. Ш. Обучение и управление. / АиТ, 1987, )& 3, с. II7-126.

47. Цыганов В.В. Теоретические вопрооы совершенствования соревнования отраслевых НПО, НИИ и КБ. Тезисы докладов Всес.конф. "Роль социалистического соревнования в ускорении социально-экономического развития страны". - Томск, ТГУ, 1987, с. 163.

48. Цыганов В.В. Характеристика и оптимальность адаптивных механизмов. -АиТ, 1988, № 10, с.119-127,

49. Цыганов В.В. Экспертные механизмы управления исследованиями и разработками. / В кн.: Совершенствование организационно-экономического механизма управления деятельностью научных организаций. М.: ВДНТП, 1988, с. 64-69.

50. Цыганов В.В. Правильные адаптивные механизмы функционирования организационных систем. Тезисы докладов XI Всес.совещания-семинара по управлению большими "системами. Вильнюс,, 1988.

51. Цыганов В.В. ПРОКСИМА адаптивный механизм отраслевого управления НИОКР на базе экспертной системы. / В сб.: Материале конференции "Методологическое, информационное и программное обеспечение систем автоматизации". - М.: НТО Приборпром, 1989.

52. Цыганов В.В. Правильные адаптивные механизмы. / АиТ, 1989, № 6, с.95-106.

53. Черкашин A.M., Цыганов В.В. Коэффициент качества и показатели уровня техники при неполной информации. Тезисы докладов к школе передового опыта "Управление качеством продукции на стадии ее разработки".-М.:НИИстандартприбор, 1979, с. 17-19.

54. Burkov V.N., Tsyganov V.V. Stochastic Mechanisms of the Active Systems Functioning. Preprints of the 2nd IPAC Symposium on Stochastic Control. ICS, Moscow, vol.1,pp.259-263, 1986.

55. Tsyganov V.V. Adaptive Control of Hierarchical Socio-Eco-nomio Systems. Preprints of the 4th IFAC/IEORS Simposium "Large Scale Systems. Theory and Applications". Pergamon Press, Zurich, vol.2, pp.694-698, 1986.

56. Tsyganov V.V., Burkov Y.N. Adaptive Information Systems to Control Organisations Activity. Preprints of the DTP TC8 Conference on Government and Municipal Information Systems. J. von Neumann Soc. for Сотр. Sci., Budapest, pp.85-95, 1987. /

57. Tsyganov V.V.' Computer Aided Design of R&D Control Systems. Abstracts of the IFAC Workshop on Computer-Aided design of Control Systems. Moscow, 1989, p.64-65.

58. Tsyganov V.V. Optimal Adaptive Mechanisms of the Organisational Systems Functioning. Preprints of the 6 th International Conference on Systems Engineering. Coventry, 1988.

59. Burkov V.N., Cherkashin A.M., Tsyganov V.V. and others. On Some Principles of Planned Economy Management. Proceedings of the 9th Congress of IPAC. Pergamon Press, Oxford, vol.3, 1986.

60. Цыганов В.В., Суходаев A.A., Карасев О.Ю., Экспертная система планирования госзаказа в отраслевой науке. / Материалы семинара. М.: МДНТП, 1989.

61. Цыганов В.В., Чамски Б., Толмачева А.Ю., Красев О.Ю., Экспертная система управления госзаказами на НИОКР. / В сб.: "Моделирование,, идентификация и автоматизация проектирования производственных систем. М.: ИПУ, 1990.

62. Цыганов В.В., Карасев О.Ю., Клочков М.М., Диамент Е.М Экспертная система оценки научно-технического уровня разработок / В сб.: Вычислительная техника. Системы. Управление. Вып.2 -Москва София: МЦНТИ, 1990.

63. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении. М.: Наука, 1991, 166 с.

64. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы финансового управления. / В кн.: "Управление большими системами". Материалы межд. конф. -М.: ИПУ РАН, 1997.

65. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы функционирования промышленных объединений. М.: ИПУ РАН, 2000. - 58 с.

66. Андреев С.П. Синтез оптимальных в одном классе адаптивных механизмов функционирования активных систем. /АиТ, 1985, № 12', с. 73-78.

67. Андреев С.П.,Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Черкашин A.M. Механизмы функционирования организационных систем (Синтез процедур оценки деятельности и стимулирования). М.: ИПУ, 1984, 52 с. Препринт.

68. Андреев С.П., Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Палю-лис Н.С. Принципы управления основной научной и производственной деятельностью НИИ и КБ. Обмен опытом в радиопромышленности, 1982, вып. 5.

69. Андреев С.П., Кондратьев В.В. Анализ механизмов функционирования в активных системах со связанными периодами функционирования. В кн.: Труды МФТИ. Радиотехника и -радиоэлектроника. - М.: 1978, с. 40-45.

70. Андреев С.П. Синтез цроцедур адаптивной идентификации моделей ограничений активных элементов. / В сб.: Механизмы управления социально-экономическими системами. М.: ИПУ, 1988, с. 32-37.

71. Авдеев B.D., Бурков В.Н., Еналеев А.1С , Киселева Т.В. Многоканальные организационные механизмы. М.: ИПУ, 1986.

72. Аркин В.И., Евстигнеев И.В. Вероятностные модели управления и экономической динамики. М.: Наука, 1979.

73. Ашимов А.А., Бурков В.Н., Джапаров Б.А., Кондратьев В.В. Согласованное управление активными производственными системами. М.: Наука, 1986.

74. Ашимов А.А., Сызрыков Д.Ж., Тохтабаев Г.М., Токта-баев С.М. Устойчивость беспоисковой идентификации с упрощенными дискретными алгоритмами. / В кн.: Вопросы кибернетики. Адаптивные системы. М.: Наука, 1976.

75. Багриновский К.А., Бусыгин В.П. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980.

76. Балаян Г.Г., Жарикова. Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.

77. Бир С. Планирование как процесс адаптации. / В кн.: Р.Акофф. Планирование в больших экономических системах.

78. М.: Сов.радио, 1972, с. 189-209.

79. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К., Кондратьев В.В.,

80. Нанева Т.Б., Щепкин А.В. Большие системы: моделирование op- ~ ганизационных механизмов. М.: Наука, 1989.

81. Бурков В.Н., Горгидзе И.А. Принцип адаптивного планирования в активных системах. /Сообщ. АН ГССР, 64, Ж 3,.1971.

82. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.

83. Бурков В.Н., Гореликов Н.И., Черкашин A.M. Методические основы комплексной оценки результатов деятельности предприятий с учетом их прогрессивности в Ооюзэлектроприбо-ре. М.: Приборы и системы, управления, $ II, 1982, с. 42-44'.

84. Бурков В.Н., Горгидзе И.А., Жвания В.В., Ковдрать- / ев В.В. Условия оптимальности скользящих согласованных управлений в активных системах. / Сообщ. АН ГССР, 117, Л I, 1985, с. I09-112. .

85. АиТ, 1983, Jfe 10, с. 139-143.

86. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.

87. Волков Е.В., Бочаров Е.П. Формализованная автоматизированная оценка деятельности и ранжирование НИИ и КБ. -Приборы и системы управления, 1985, № 12, с. 38-39.

88. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. М.: Наука, 1971.

89. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами.- М.: Наука, 1976.

90. Гершензон М.А. Анализ упрощенных динамических моделей межотраслевого баланса. Новосибирск: Наука, 1975.

91. Горелик В,А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. -М.: Радио и связь, Г982.

92. Дзловые игры для применения в ИПК. Методические разработки. Ленинград: ИПК Минсудпрома, 1982.

93. Шельянов С.В., Бурков В.Н. Теория активных систем (обзор). / В кн.: Согласованное управление. М.: ИПУ, 1975, с. 3-39.

94. Ермачкова Л.Е. Статистическое.прогнозирование развития ЕШ и КБ подотрасли. / Дипломная работа. М.: МЭСИ, ФЭК, ДК-501, 1984.

95. Жердева Е.А. Методы адаптивного прогнозирования показателей ВПО, НИИ и КБ приборостроения. / Дипломная работа. -М.: МЭСИ, ФЭК, ДК-501, 1987.

96. Зимоха В.А., Подвальный Л.Д., Цыганов В.В. Имитационная модель принятия решений при формировании перспективных производственных программ. Приборы и системы управления, 1983, № 3, с. 43-46.

97. Зимоха В.А. Совершенствование системы управления работами по созданию и организации производства новых изделий в условиях функционирования отраслевой АСУ. Автореферат на соиск.уч.степ.канд. техн.наук. М.: АНХ при Совмине СССР, 1983.

98. Интриллигатор М. Математические метода оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975.- заз

99. Исакова Л.В. Прогнозирование развития ПИИ и КБ промышленной подотрасли. Дипломная работа. М.: МЭСИ, ФЭК, ДК-501, 1986.

100. Исследование операций. Под ред. Дж.Моулдера, С.Элмаграби. М.: Мир, 1981.

101. Кедрова К., Васильева Е., Панова Я. Об использовании единого фонда развития науки и техники. / Плановое хозяйство, 1977, № б.

102. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982.

103. Г09. Кожевников Р.А. Экономический анализ и оценка деятельности отраслевых НИИ и КБ. М.: Сов.радио, 1979.

104. ПО. Костюкова Л.В. .Задачи синтеза прогрессивных механизмов функционирования организационных систем. / .Лйсломная работа. М.: МФТИ, ФРТК, 1983. •

105. Кондратьев В.В. Согласованное планирование в активных системах при адаптивном способе формирования данных.

106. В кн.: Согласованное планирование. М.: ИПУ, 1975, с. 40-56.

107. Кондратьев В.В. Задачи согласования, координации, оптимизации в активных системах. / АиТ, № 5, 1987, с. 3-28.

108. Кондратьев В.В. Основы теории согласованной оптимизации в активных системах и ее применение. Дисс. на соиск. уч. степ. докт.техн.наук. М.: ИПУ, 1984.

109. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1978.

110. Комков Н.И., Левин Б.И., Журдан Б.Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиямии разработками. М.: Наука, 1986, 233 с.

111. Корольковас Л., Палюлис Н., Трасаускас Э. Рычаги эффективности науки. Вильнюс: Минтис, 1984, 71 с.

112. Корягина И. А. Адаптивные методы прогнозирования показателей, НИИ и КБ подотрасли. / Дипломная работа. М.-: МЭСИ, ФЭК, ДК-501, 1984.

113. Лагоша Б.А. Экономико-организационные основы отраслевого управления. М.: Наука, 1981, 192 с.

114. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981.

115. Лебедева Е.А., Недотко П.А. Финансовые и организационные механизмы НТП в США. М.: Наука, 1987.

116. Левицкий Е.М. Адаптивные эконометрические модели. Новосибирск: Наука, 1981.

117. Лукашин Ю.П. Программы адаптивных методов прогнозирования на Ф0РТРАНЕ-1У. М.: ИМЭМО, 1978.

118. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.: Статистика, 1979.

119. Лысенко С.Е. Адаптивное прогнозирование показателей государственных заказов. / Дипломная работа. М.: МЭСИ, ФЭК, ДК-501, 1988.

120. Майков Г.П., Волков Е.В., Цыганов В.В. и др. Оценка деятельности организаций Союзсистемпрома в соответствии с методикой "АККОРД-НС". Промежуточный отчет. М.: ВНИПИ О АСУ, 1984.

121. Макаров В.Л., Маршак В.Д. Модели оптимального функционирования отраслевых систем. М.; Экономика, 1979.

122. Мергелов Г.С., Поляк С.В. Автоматизированная сислтема, управления финансами отрасли. М.: Финансы, 1973.

123. Малахов С.В. Финансовое состояние и поведение российских предприятий. / Вопросы экономики, 1994, № 8.

124. Методические рекомендации научным организациям отрасли, переходящим на работу в условиях полного хозяйственного расчета и самофинансирования. М.: Информприбор, 1987.

125. Механизмы функционирования организационных систем (Обследование, описание и моделирование). Препринт. М.: ИПУ, 1983.

126. Механизмы функционирования организационных систем (Синтез процедур;оценки деятельности- и стимулирования). Препринт. М.: ИПУ, 1984.

127. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. -,М.: Наука, 1981.

128. Молодцов Д.А. Адаптивное управление в повторяющихся играх. Журнал Вычисл. математики и мат. физики, 1978,1. I, с. 73-83.

129. Консон А.С. Экономика приборостроения. М.: Высшая школа, 1980, 572 с.

130. Налимов В.В. Вероятностная модель языка. М.: Наука, 1974.

131. Негойцэ К. Применение теории систем к проблема управления. М.: Мир, 1981.

132. Новиков Д.А. Стимулирование в социально-экономических системах. Базовые математические модели. М.: ИПУ РАН, 1998.

133. Суходаев А.А., Майков Г.П., Чугин В.М. Автоматизированное управление научно- техническим прогрессом. / В кн.: Теория и практика автоматизации управления отраслями народного хозяйства. Тезисы докладов Всес.научно-технич.конф. М.; 1988.

134. Опыт использования экономико-математических методов н ЭВМ в организации социалистического соревнования в отрасли. / Экспресс-информация "Обмен передовым опытом в приборостроении.- М.: ЦНИИТЭИ приборостроения, Г985, вып. II,

135. Отраслевые учебные планы и программы для системы экономического образования. Методические разработки. Ленинград: ИПК Минсудпрома, 1984.

136. Пащенко Ф.Ф., Бернацкий Ф.И. Исследование и моделирование проекционных алгоритмов идентификации и управления. Препринт. Владивосток: ДНЦ, 1985.

137. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975.

138. Петров Б.Н., Рутковский В.Ю., Крутова И.Н. и др. Принципы построения и проектирования самонастраивающихся систем управления. М.: Машиностроение, 1972.

139. Поисковые исследования по актуальным направлениям совершенствования управления НТП. Промежуточный отчет. М.: ИПУ, 1984.

140. Половников В.А. Анализ и прогнозирование транспортной работы морского флота. М.: Транспорт, 1983.

141. Письмо-разъяснение Государственной налоговой инспекции. РФ по г. Москве от 15.01.1998 г. № 30-08/990.

142. Попов Э.В. Экспертные системы. М.: Наука, 1987.

143. Порядок оценки научно-технической деятельности научно-исследовательских, проектно-конструкторских и проектно-тех-нологических организаций. / Экономическая газета, № 42, 1974.

144. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976.

145. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой -информационной технологии. - М.: Наука, 1988.

146. Проблемы программно-целевого планирования и управления. / Под ред. Г.С.Поспелова. М.: Наука, 1981.

147. Прокопенко А.А. Анализ и синтез прогрессивных механизмов функционирования в активных системах. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени канд. тех. наук. М.: ИПУ, 1980.

148. Пугачев B.C., Казаков И.Е., Евланов Л.Г. Основы статистической теории автоматических систем. М.: Машиностроение, 1974.

149. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

150. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998.

151. Сандак Н.Н. Соревновательные системы. В кн.: Активные системы. М.: ИПУ, 1974.

152. Сардис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. М.: Наука, 1980.

153. Семенов И.Б., Паведьев В.В., Цыганов В.В., Черкашин A.M. Оценка эффективности деятельности проблемных НИИ и их подразделений. / В кн.: НОТ и управление в научно исследовательских и проектных учреждениях. Материалы семинара. М.: МДНТП, 1980.

154. Самочкин В.В. Объективные предпосылки необходимости и возможности повышения степени гибкости и адаптивности машиностроения предприятий к потребностям рынка. Конверсия, спецвыпуск. -М.: 1966, №2, с. 3-6.

155. Симаков В.В., Бурков В.В. Методология управления научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами с использованием подели поколений техники. -М.: Предпр. п/я A-7I64, 1986, 68 с.

156. Самочкин В.Н. Оценки способности предприятия осваивать новые изделия. / Маркетинг в России и за рубежом, 1998, № 3, с. 182-194.

157. Срагович В.Г. Адаптивное управление. М.: Наука, 1981.

158. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. М.: Статистика, 1971.

159. Трапезников В.А., Райбман Н.С., Чадеев В.М. и др. АСИ адаптивная система с идентификатором. - М: ИПУ, 1980.

160. Трапезников В.А. Управление и научно-технический прогресс. М.: Наука, 1983.

161. Терентьев М.В., Совруков Н.Т. Экономика фирмы. -Санкт-Петербург, Поли техника 1998.

162. Толстых А.В., Завлин П.Н., Цыганов В.В. Групповая интегральная оценка деятельности НПО./ В кн.: Совершенствование оценки деятельности НИИ, КБ, НПО. М.: МДНТП, 1984.

163. Фишер Ф. Проблема идентификации в эконометрии. М.: Статистика, 1978.

164. Фусфельд А.Р. Новый метод прогнозирования функция технического развития. /В сб.: Руководство по научно-техническому прогнозированию. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1977, с. 68-79.

165. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. М.: Наука, 1982.

166. Цылкин Я.З. Адаптация и обучение в автоматических системах. М.: Наука, 1968.

167. Цыпкин Я.З. Основы теории обучающихся систем. М.: Наука, 1970.

168. Цыпкин Я.З. Основы информационной теории идентификации. М.: Наука, 1984.

169. Хойер В. Как делать бизнес в Евроме. М.: Прогресс,.- зю

170. Шалимов Б. Формирование и использование единого фонда развития нзуки и техники. /Вопросы экономики, 1977, N.7.

171. Щепкин А.В. Динамические активные системы с дальновидными элементами. 1,11./ АиТ, 1986, N.10, с.89-94, N.11, с.82-94.

172. Халезов А.Д. 0 принятии решений в условиях риска. Диссертация на соиск.уч.-.степ.канд.физ.-мат. наук. М.:1. ВЦ АЛ СССР, 1985.

173. Kreps,D.,Wilson,R. Sequential Equilibrium. Econometrica vol.50,1982.

174. O.Ericson, R. Incentive-Compatibility Problems in Soviet -type Economies. Northwestern Univ.-Chicago.- .CMSEMS working-, paper #657,1985.

175. Preixas, X., Guesnerie,R., Tirole,J. Planning Under Inoomplety Information and the"Ratchet Effect.- Review of Economic Studies, June,1985.

176. Guesnerie.," R. ,Laffont J. A Complete Solution to a Class of Principal-Agent Problems with Application to the" Control of a Self Managed Firm. - Journal of Public Economics, No.25,1984.

177. Laffont, J., Tirole, J. The Dynamics of Incentive Contracts MIT, August, 1986, mimeo.

178. T.Litwack, J.M. Coordination, Incentives and the Ratchet Effect.-Stanford University, 1987, mimeo. 188.Myerson,R.Optimal Coordination Mechanisms in Generalised' Principle-Agent Models.-Journal of Mathematical Economios, No.10, 1982.

179. Schroeder G. The Slowdown in Soviet Industry, 1976-1982.-Soviet Economy, vol.1, Jan.-March 1985. *

180. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996.

181. Семь нот менеджмента. М.: ЗАО "Журнал Эксперт", 1997.

182. Планирование и контроль: концепция контроллинга. М.: 'Финансы и статистика", 1997.

183. Козловский B.JI, Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. СПб: "Специальная литература", 1998

184. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. II.: "Дело и сервис", 1999.

185. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика : СПб.: Экономическая школа, 1999.

186. Экономический эффект от внедрения комплекса задач "АККОРД-НС" составил 101,0 тыс.руб. (расчет прилагается).

187. Замначальника Главсистемпрома /ИгУ^00^ В.С.Кузнецов

188. Ст.инкенетэ Главсистемпрома -- В.В.Шелястинv

189. Замдиректора ВНИПИ ОАСУ Зав. отделом ВНИПИ ОАСУ Зав.лабораторией ВНИПИ ОАС1. Г.П.Майков1. В.М.Чугин1. М.И.Лапшин1. Щ:ковоцитель работ по ККОРД-НС",научный сотрудник1. УТВЕРЖДАЮ

190. Начальник Главсистемпрома fi ШгптгоиЗора1. В.Долганов 987г.1. РАСЧЕТэкономической эффективностипо теме "АККОРД-КОМШГЕКС" 1774657640

191. Сумма годового экономического эффекта 101,0 тыс.руб.

192. Сметные затраты по теме 38,0 тыс.руб.1. ОАСУ Й^&олованов

193. НАЗНАЧЕНИЕ И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

194. Работа по теме проведена с целью стимулирования деятельности организаций Главсистемпрома Минприбора а направлении задаваемых им целей на основе разработки методов и автоматизации оценок итогов их работы в отчетном периоде.

195. I. РАСЧЕТ ГОДОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА

196. Расчет экономической эффективности проводится в соответствии с методом сравнительной экономической эффективности по ГОСТ 20779-81 "Экономическая эффективность стандартизации. Методы определения.

197. Основные положения", а также с использованием данных по автоматизированному решению комплексов задач по количественной оценкедеятельности организаций Главсистемпрома за период с 1984г. по 1986г.

198. Годовой экономический эффект: д ФЭСо х р1. Э =

199. J3 коэффициент, учитывающий влияние прироста экономического эффекта от данной тематики;

200. Определим величину д ФЭС о:

201. ФЭСо£ с ФЭСо! д ФЭСо --•-;J

202. J количество лет , в годах15375,7 12411,4

203. ФЭСо --=- = 1482,2(тыс. руб.)86г.-84г. 21. ОЗТср v ~ ОЗОср

204. ОЗТср среднегодовая стоимость разработки темы в 1984г.-1986г.

205. ОЗОср средний годовой прирост объема завершенных работ по организациям Главсистемпрома в рассматриваемом периоде.85 + 50 + 38

206. СОДНЫЕ ДАННЫЕ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИпо научи© if, patoe1. ЗВТО!и сентября £989 ггаетщш

207. Зам.директор Института проблем управления д.т.н*

208. Результаты- НИР могут найти широкое применение при управлении в крупных Ш, ГШ, концернах и других организациях.отделом Ш 44газавддатика" , к.т.н.1. А Мальцев

209. От разработчика зав.отделом ИПУ к.т.н.1. В.В.Цдаганов1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРАБОТКИ

210. База данных МУГЗ содержит информацию., необходимую для планирования, анализа и контроля выполнения госзаказов. Лица, принимающие решения, используя эту информацию, проводят конкурсный отбор тем и исполнителей для включения в госзаказ.

211. Конкурсный отбор производится с учетом следующих показателей:- технико-экономическая характеристика предлагаемых разработок;- конкурентоспособность;- народнохозяйственная потребность;- объем финансирования.

212. Применение данной экспертной системы позволит пользователю с помощью ПЭВМ повысить обоснованность планирования работ и их финансирования, оперативно получать необходимую аналитическую информацию' о темах, повысить качество контроля и учета.

213. Результаты внедрения данной системы в эксплуатацию становятся особенно значимыми, если сравнить существующий ныне метод управления финансированием исследований и разработок из ЦФ РПНТ Министерства с внедряемым.

214. Последний является оперативно-диспетчерским. Обработка информации, контроль, учет, корректировка производится вручную аппаратом управления и привлекаемыми работниками отраслевых организаций, что является очень трудоемкой , рутинной работой.

215. ИСТОЧНИКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ

216. Звд. затраты на приобретение ПЭВМ;

217. Зэкс г годовые эксплуатационные затраты, связанные с функционированием ПЭВМ, включают затраты на заработную плату персонала ипзатраты на электроэнергию;3экс.г = ЧТ + 3п 'где Ц стоимость I часа машинного времени - 5 руб.

218. Т необходимое машинное время (Т - 125 дн.х 8 час. - 1000 час.) Зп- годовой фонд зарплаты обслуживающего персонала (I чел. х х 200 руб. х 12 мее. = 2400 руб.).

219. Зэкс.г = 5»° + 2>4 = 7»4 тыс.руб.- эксплуатационные затраты за расчетный период, приведен1. ЭКС •ные к расчетному году Здкс = 7,4 х 0,909 + 7,4 х 0,8264 + 7,4x0,7513+ ,4x0,683 + 7,4 х 0,6209 = 28 тыс.руб.3 = 250,0 + 40,0 + 28,0 = 318 тыс.руб.

220. Pj =: 200,0 х 0,9 + 200 х 0,82 + 200 х 0,75 + 200 х 0,68 +200 х 0,62 = 756 тыс.руб. (200,0 тыс.руб. сокращение ежегодных затрат на ТЭИ, связанных с высвобождением 20 работников со сред-■ - ' ним окладом 200 руб.)

221. Рд 400,0 тыс.руб. (стоимость тематики, ликвидированной в 1989 году).

222. Ожидаемый экономический эффект (за расчетный период)

223. Э-j- = 0,76 + 9,50 + 0,40 0,32 = 10,34 млн.руб.

224. Для оценки экономической эффективности тематики, сформированной на основе использования механизма управления госзаказами, предлагает ся определять нижний уровень экономического эффекта и отраслевой норматив эффективности исследований и разработок.

225. Kj коэффициент, устанавливающий долю затрат Минприбора на прикладные исследования и разработки в общих затратах на развитие науки и техники в Госзаказе (оценивается л 0,8)';

226. Таким образом.указанные результаты работ по теме "Эффект наука' лег ни в основу мероприятий по совершенствованию отраслевого меха низма управления научно техническим прогрессом.

227. В период с 22 ПО 23 декабря ХЭввгода Комиссия проводила -емку в промышленную эксплуатацию проектного решения (П1206) для вного научно-технического управления.

228. В результате проведения испытания проверен технологический цесс функционирования проектного решения с применением персональ

229. ЭВМ. Технологический процесс удовлетворяет требованиям потреби-я информации.1. Решение комиссии:

230. В. Н. Цыганов В. М. Чугин Н. В. Кидиярова В. И. Жаринов1. Б. Г. Выголов1. Г. А. Джинчарадзе

231. В период с 22 1.0 23 декабря 198§,ода Комиссия проводила иемку в промышленную эксплуатацию проектного решения (П1208) для авного научно-технического управления.

232. В результате проведения испытания проверен технологический десс функционирования проектного решения с применением персональ ЭВМ. Технологический процесс удовлетворяет требованиям потреби-я информации.1. Решение комиссии:

233. Принять проектное решение (П1208) в эксплуатацию.1. Чл е ны к о ми с с ии:1. Председатель комиссии:1. Г. А. Джинчарадзе

234. МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС1. РАДИОТЕХНОМАШ"66, Ленинград Телетайп — «ГНОМ»

235. Председателю Специализированного Совета1. АКТоб использовании результатов исследования в производственной деятельности

236. Разработанная система обеспечивает повышение эффективности управления НИОКР на основе использования персональных ЭВМ.

237. Технологический процесс удовлетворяет требованиям потребителя информации линр, принимающего решения при управлении НИОКР»

238. База данных: содержит информацию, необходимую для планирования, анализа и контроля выполнения НИОКР.

239. Конкурсный отбор производится с учетом народнохозяйственной потребности, тезшико-экономических показателей проектов, лимитов на А объемы финансирования.

240. Генерал ьный ^-^j'j'^^tH • 3\Мет киндиректор Комплекса, \У / ц.т.Но, профессор1. FTP ГТТЛР

241. Адрес:,103916, г.гЛо&газ. ул. Orж ■ 5 '

242. Расчетный счет: aS!UL3 ОШЗКГ1. ШргГ; индекс ггуут^ АКТсдачи-приемки научно-технической продукции по договору ► 24-2-534 составлен Я9Р. * ■ 19^ г«

243. ТО И" «*.»0 до:; VWCrtM IhhWMJMiW, (11) у l«V»y»CHnnJв надлежащем порядке оформлена»ститут проблем управленияpec: I17806, г.Москва,1. Профсоюзная ул., 65счетный счет: 265806 Черемушкинском отделении юмстройбанка СССР1. Москвы0 2QI49Q, индекс II7335

244. Эффективность научно-технической продукции и ссылка на документ ее обосновывающий п ;

245. Договорная цена работы* составляет

246. При сдаче работы с учетом- выполнения условий договора установлена надбавка /сжидка/ к договорной цене в размере ~по w»cyl.2Q,i'

247. ОПЛАТА 3 IV КЗАРТЛ^П 1900г. Наименование заказчика ^Jx/ii^ IITO МинэлектротсхприбораСССР

248. Адрес: II7806, г,Москва, Профсоюзная уд.т 65 Расчетный счет 26X206в Черемушкинском отделении Промстройбанка СССР • г.Москвы1. МФО 201490, индекс II7335

249. Адрес:Ю3918> г.Москва, ул.Огаревадоы 51. Расчетный счётЙбЮОЗ ОПЕРУв' Промстройбанке г.Москвы :■

250. МФО 299082 . индекс 103747сдачи-приемки научно-технической продукции по договору Л :составлвн ЗЭ?0 г.

251. Рвярпбогкя .бяояеш хюпиернки принятия решений пэи ; .

252. Наименование научно-технической продукции) • •

253. Упрпщртши гооашизаш,да ЛйШ^Е ^шаадеда^^бонда глинке терства. •' ' . • "" . • ' :йтпп 1.2П.З,. Натгет'ттротгосударотвенншяи заказами HS эм. Нронтттртятше, отлажен ,ипгтг-^ТНг>гр тгпт*ттру.ся ошт^т. УПРОВЛ^НИД.

254. Краткое описание научно-технической продукцииразработано гтограгллюе обеспечение дел систеш поддэр&ом

255. Г■»'.', О ". П' ' • » ' ППОТГЧРПО ТЛЯ *:П*1ГрОТ»Г !?!'•'

256. ЭКСПЕРТНОГО Liu'iioi-ili 3;.£« УПрГ. 13ДчJllli. ; государств iiilLL,II aiiKbiii.-i.-il,поддана отладив? II ИСЯЫТУШЮ (л ■Uii"5. #

257. Эффективность научно-технической прсдухции к ссылка на документ обосксвыващай но определяете**,

258. Договорная цена составляет по договору^ г>Нпруб.J"Л.ОС"тг Tf:TtP'g.T--<'»-'T'T1 «Piyv^tyруб.fipOMMSMOtт.' ч. по этапу I«£3»3 8£оЗЭ• руб. -Восе-глъдполт -две

259. Тнсачл пятьсот рублей'. . ' .

260. При сдаче работы с учетом выполнения условий договора установлена гдбавка / скидка / к договорной цене в размера %,

261. Общая сумма аванса, перечисленная за выполненные этапы, составила " • . ву& ~ • • ,. РУ*«п|К11К|«|

262. Следует х перечисления» яозпп руб.1(«№С№»|