Адаптивные механизмы оценки и ранжирования в системе управления предприятием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, кандидат технических наук Шишкин, Геннадий Борисович

• Шишкин, Геннадий Борисович
• кандидат технических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шишкин, Геннадий Борисович

9 Введение.

Глава 1. Механизмы адаптации предприятия на рынке.

1.1.Механизмы и процедуры управления.

1.2.Гибкость и адаптивность.

1.3.Мониторинг и контроллинг.

1.4.Принципы построения адаптивных механизмов.

Глава 2. Адаптивные механизмы оценки и ранжирования.

2.1. Адаптивные оценочные механизмы.

2.2. Адаптивные ранговые механизмы.

2.3. Теорема композиции.

2.4. Линейный адаптивный механизм оценки.

2.5. Экспоненциальное сглаживание.

2.6. Ранжирование отклонений.

2.7. Системы поддержки принятия решений на основе блоков оценки и ранжирования.

Глава З.Адаптивные механизмы планирования.

3.1.Организационный механизм планирования.

3.2.0ценка себестоимости заказа.

З.З.Оценки и ранги эффективности заказа.

3.4.Комплексная оценка заказа.

3.5.Адаптивное планирование производства.

Глава 4. Адаптивные механизмы контроля.

4.1.Контроль себестоимости на основе БОР.

4.2.Стоимостный блок отклонения и ранжирования.

4.3.Адаптация нормативов затрат.

4.4.Контроль эффективности.

4.5.Контроль выполнения планов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптивные механизмы оценки и ранжирования в системе управления предприятием»

Актуальность темы. На эволюцию предприятия на рынке влияют случайные факторы внешней среды. Для построения механизмов управления развитием предприятия необходимо описание процессов адаптации к ее изменениям. Механизм адаптации предприятия на рынке (или, кратко, адаптивный механизм) формирует его управляющий орган. Особое место в процессах рыночного управления предприятием занимают адаптивные механизмы оценки и классификации (или ранжирования) ситуаций, складывающихся в процессе рыночных и производственных отношений. Их роль особенно важна при широкой номенклатуре продукции и мелкосерийном производстве, что характерно для высокотехнологичных предприятий, выпускающих наукоемкую или уникальную продукцию. Однако к настоящему времени исследования и разработки адаптивных механизмов оценки и ранжирования рыночных и производственных ситуаций на предприятиях с учетом человеческого фактора практически отсутствуют, что определяет актуальность выполненного в диссертации исследования. Исследования и разработки по теме диссертации проводились в соответствии с планами научных исследований по естественным и общественным наукам, утвержденными Президиумом РАН.

Целью работы является повышение обоснованности и эффективности решений, принимаемых в процессе управления предприятием, на основе оценки и ранжирования производственных и рыночных ситуаций с помощью адаптивных процедур. Для достижения указанной цели, решаются следующие основные задачи:

- анализ и синтез прогрессивных адаптивных механизмов оценки и ранжирования (АМОР);

- исследование и разработка адаптивных механизмов функционирования предприятия на рынке, использующих полученные решения задач синтеза прогрессивных АМОР.

Методы исследования, используемые в диссертационной работе, основаны на аппарате теорий активных систем и адаптивного управления.

Достоверность научных результатов. Научные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами, подтверждены расчетами на ЭВМ и опытом управления производством.

Научная новизна состоит в следующем:

- поставлена задача оптимального синтеза АМОР в условиях неопределенности; найдены достаточные условия прогрессивности АМОР, обеспечивающие раскрытие потенциала дальновидных элементов предприятия в условиях неопределенности. л Практическая ценность результатов работы состоит в разработке методов повышения обоснованности решений, принимаемых органами управления предприятием. Развитые в диссертации подходы, методы и полученные результаты создают методологическую основу для проектирования адаптивных механизмов оценки и ранжирования производственных и рыночных ситуаций, возникающих в процессе эволюции предприятия. Они позволяют научно обоснованно решать практически важные и широко распространенные задачи анализа и управления предприятием, раскрытия его потенциала на рынке.

Внедрение. Результаты теоретических и прикладных исследований, проведенных в диссертации, внедрены при решении важных практических ш задач. Эти результаты развивают и конкретизируют положения нормативных документов, регламентирующих управление предприятием. Разработаны и внедрены методические рекомендации, стандарты, алгоритмы и программы управления предприятием. Эффективность развиваемого подхода подтверждаются разработкой и внедрением механизмов управления высокотехнологичными предприятиями государственного и частного секторов экономики: ФГУП «Экспериментальный завод научного приборостроения со Специальным конструкторским бюро» РАН, ФГУП НТЦ «Электронтех» РАН, а также ЗАО «Ростокс-Н». Фактический экономический эффект от использования результатов диссертационной работы составил 38 млн. руб.

На защиту выносятся :

- модель АМОР в иерархической активной системе;

- достаточные условия прогрессивности АМОР;

- блок оценки и ранжирования (БОР), как способ алгоритмической и программной реализации АМОР;

- методы проектирования подсистем планирования и контроля выполнения рыночных заказов на производство продукции на предприятии на основе БОР и АМОР.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на международных конференциях по безопасности сложных систем (Москва - 2000), САПР (Львов, Украина - 2001), сложным системам управления предприятиями (Липецк —2001), управлению жизненными циклами в промышленности (Москва - 2001), активным системам (Москва - 2001), на конференции «Новые материалы и технологии: инновации XXI века. Научные исследования в наукоградах Московской области». (Черноголовка - 2001), XXVIII, XXIX и XXX международных конференциях «Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе» (Гурзуф, Украина - 2001, 2002, 2003), международном семинаре «Информатика и общество» (Попрад, Словакия, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 научных работ, общим объемом более 12 печатных листов.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем: в работе [69] автору принадлежит исследование и проектирование механизмов планирования и контроля предприятия на основе АМОР и БОР; в работах [71], [84] - разработка адаптивных механизмов функционирования высокотехнологичного производства; в работе [72] - разработка адаптивных механизмов планирования и контроля научно-производственного комплекса; в работе [73] - разработка прогрессивных адаптивных механизмов программной оценки и ранжирования; в работах [74], [75], [79], [80], [85], [86] - элементы концепции интеллектуального предприятия, связанные с широким использованием в системе управления предприятием АМОР и БОР; в работах [76], [82] - разработка методических рекомендаций по управлению развитием высокотехнологичного предприятия на рынке с помощью БОР; в работе [77] — методы проектирования сложных механизмов на основе простых базовых АМОР - адаптивных архетипов; в работах [78], [83] - постановка и решение задач синтеза АМОР, а также методов проектирования БОР.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Работа содержит 145 стр. текста, включая 27 рисунков и 4 таблицы. Список используемой литературы включает 86 наименований.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Шишкин, Геннадий Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выполненного диссертационного исследования разработаны адаптивные механизмы оценки и ранжирования. Осуществлено внедрение разработанных моделей и методов оценки и ранжирования в механизмы рыночного управления высокотехнологичными предприятиями с мелкосерийным производством наукоемкой продукции. Основные результаты, полученные в диссертационной работе, состоят в следующем:

1. Построена модель дальновидного элемента (ДЭ), увязывающая его рыночный потенциал, целевую функцию и выход.

2. Сформулирована задача оптимального синтеза адаптивного механизма оценки и ранжирования (АМОР) при неполной информированности Центра о потенциале ДЭ, обеспечивающего функционирование трехуровневой дальновидной системы, на верхнем уровне которой находится адаптивный оценочный механизм (АОМ), на среднем — адаптивный ранговый механизм (АРМ), а на нижнем - ДЭ.

2. Доказано, что задача синтеза прогрессивного АМОР сводится к задаче синтеза прогрессивного АОМ.

3. Найдены достаточные условия прогрессивности линейного АМОР, в том числе при процедуре экспоненциального сглаживания и процедуре оценки по отклонению.

4. На основе полученных решений задач синтеза прогрессивных АМОР разработаны процедуры, алгоритмы и программы проектирования блоков оценки и ранжирования (БОР), обеспечивающих формирование нормативов, норм, оценок и стимулов дальновидных элементов предприятия.

5. Разработаны и внедрены методические рекомендации, стандарты предприятия и адаптивные автоматизированные механизмы оценки и ранжирования рыночных заказов на его продукцию.

6. Разработаны адаптивные автоматизированные механизмы контроля себестоимости, эффективности (прибыли и рентабельности) и выполнения планов в процессе выполнения рыночных заказов.

Решенные в диссертации научные и практические задачи имеют большое народнохозяйственное значение, как теоретическая и методологическая основа исследования и разработки адаптивных механизмов оценки и ранжирования при управлении предприятием с многономенклатурным производством. Использование разработанных моделей и методов на высокотехнологичных предприятиях позволило получить экономический эффект в размере более 37 млн. руб, что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шишкин, Геннадий Борисович, 2003 год

1. Адаптация промышленных предприятий к научно-техническим новшествам/ Под ред. В.М.Гончарова.- Киев: Техника, 1992, 132 с.

2. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М: Сов. радио, 1972, 224с.

3. Ансофф Н. Стратегическое управление/Под.ред. Евенко Л.И. -М.: Экономика, 1989,519 с.

4. Ашимов A.A., Бурков В.Н., Джапаров Б.А., Кондратьев В.В. Согласованное управление активными производственными системами. -М.: Наука, 1986,247с.

5. Бурков В.Н. Экономические механизмы управления производством. -М.:«Роэл консалтинг», 1996.

6. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К., Кондратьев В.В., Нанева Т.Б., Щепкин A.B. Большие системы: моделирование организационных механизмов.-М: Наука, 1989, 246 с.

7. Бурков В.Н. Кондратьев В.В., Цыганов В.В., Черкашин A.M. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. — М: Наука, 1984, 272 с.

8. Бурков В.Н., Палюлис Н.К., Трасаускас 3. Гибкие системы организационного управления.-Вильнюс: Минтис, 1990.

9. Бурков В.Н., Семенов В.Н., Черкашин A.M. Выбор оптимальной стратегии обновления продукции / Стандарты и качество, 1984.

10. Васильев В.Н., Садовская Т.Г. Организационно-экономические основы гибкого производства. М.: Высшая школа, 1988, 272 с.

11. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Моргунов В.И. Микроэкономика. -СПб.: Экономическая школа, 1999.

12. Гибкие производственные системы Японии.-М.: Машиностроение, 1987, 112 с.

13. Гибкие производственные комплексы / Под ред. Белянина П.Н. и Лещенко В.А.- М.: Машиностроение, 1984, 394 с.

14. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: проблемы, закономерности и пути реформирования /Под ред. Самочкина В.Н.- Тула: ТТУ, 1997, 122 с.

15. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. -М.: Экономика, 1993, 222 с.

16. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: «Дело и сервис», 1999.

17. Живило М.Ю. Система согласованного управления производством в рыночной экономике (на примере алюминиевого производства). /В сб.: «Управление большими системами». М.: 1997, с.80.

18. Карданская Н.Л., Чудаков А.Д. Системы управления производством. Анализ и проектирование. — М.: Русская деловая литература, 1999, 240 с.

19. Карнаухов В. А., Кузин М.Г., Кузнецов E.H. Управление многономенклатурными поставками сырья для крупного предприятия /В сб.: «Управление большими системами» М., 1997, с.87.

20. Козловский В.Л., Маркина Т.В., Макаров В.М. Производственный и операционный менеджмент. СПб: «Специальная литература», 1998.

21. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987, 384 с.

22. Консон A.C. Экономика приборостроения М.: Высшая школа,1980.

23. Коптев С.И., Татьяченко М.А. Методы деятельности машиностроительных фирм капиталистических стран по обеспечению конкурентоспособности своих изделий. БИКИ, 1988, с.3-31.

24. Лебедев В.Г., Дроздова Т.Г., Кустарев В.П. и др. Управление затратами на предприятии. СПб.: ИД «Бизнес-пресса», 2000, 277 с.

25. Лотоцкий В.А., Мандель A.C. Модели и методы управления запасами. -М.: Наука, 1991.

26. Левицкий Е.М. Адаптивные эконометрические модели. -Новосибирск: Наука, 1981.

27. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Статистика, 1979.

28. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. СПб.: С.-Петербургский университет экономики и финансов, 1992, 64 с.

29. Малахов C.B. Финансовое состояние и поведение российских предприятий. /Вопросы экономики, 1994, № 8.

30. Медведев А.Г. Обновление продукции и технологии в стратегии промышленных фирм США / США: экономика, политика, идеология. 1985, № 5, с. 89-98.

31. Новиков Д.А. Закономерности итеративного научения. М.: ИПУ РАН, 1998, 96 с.

32. Новиков Д.А. Механизмы гибкого планирования в активных системах с неопределенностью/Автоматика и телемеханика, 1997, с. 188-125.

33. Новиков Д.А. Экономические механизмы экологического мониторинга. /Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996, с. 23-89.

34. Омаровский А.Г. Экономика производственных объединений и предприятий. М.: МГУ, 1978.

35. Оугли У. Методы организации производства: японский и американский подходы / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1984, 184 с.

36. Петере Т., Уотермен В. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1986, 423 с.

37. Политика промышленного развития России / Под ред. Володиной Л.Н. М.: Эдиториал УРСС, 1999, 128 с.

38. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект основа новой информационной технологии. - М.: Наука, 1988, 280 с.

39. Празднов Г.С. Техническое развитие машиностроения: цель, проблемы, эффективность. -М.: Машиностроение, 1987, 124 с.

40. Проценко О.Д. Оперативное регулирование поставок продукции производственно-технического назначения. -М.: Экономика, 1989, 142 с.

41. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998.

42. Роднова В.М., Федорова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

43. Российские предприятия: жизнь в условиях кризиса. М.: Экспертный институт, 1992,45 с.

44. Самочкин В.Н. Объективные предпосылки необходимости повышения степени гибкости и адаптивности машиностроения предприятий к потребностям рынка./ Конверсия, спецвыпуск. М., 1996, № 2, с. 3-6.

45. Самочкин В.Н. Оценка способности предприятия осваивать новые изделия. / Маркетинг в России и за рубежом, 1998, № 3, с. 182-194.

46. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. М.: «Дело», 1999,336 с.

47. Сатановский P.JI. Организационное обеспечение гибкости машиностроительного производства.- JI.: Машиностроение, 1987, 307 с.

48. Семь нот менеджмента. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1997.

49. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. — М.: Статистика, 1971.

50. Тельнов Ю.Ф. Интеллектуальные информационные системы в экономике. М.: Синтег, 1999.

51. Терентьев М.В., Совруков Н.Т. Экономика фирмы. С.-Петербург, Политехника, 1998.

52. Тренев В.Н. Распределенная процедура формирования управленческих решений при реструктуризации предприятий. / В сб.: «Управление большими системами». М., 1997, с. 113.

53. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. / Пер. с англ.- М.: Экономика, 1988, 368 с.

54. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика.- М.: Прогресс, 1971, 424 с.

55. Фостер П. Обновление производства: атакующие выигрывают. -М.: Прогресс, 1988, 272 с.

56. Фуфсфельд А.Р. Новый метод прогнозирования функция технического развития. / В сб.: Руководство по научно-техническому прогнозированию. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1977, с. 68-79.

57. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга. — М.: «Финансы и статистика», 1997.

58. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. — М.: Прогресс, 1992.

59. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении. -М.: Наука, 1991.

60. Цыганов В.В. Адаптивные механизмы функционирования промышленных объединений. — М.: ИПУ, 2000.

61. Цыпкин Я.З. Основы теории обучающихся систем. -М.: Наука,1970.

62. Черкашин A.M. Вопросы исследования отраслевой системы приема и размещения заказов на новую продукцию (на примере отрасли приборостроения) /В сб.: Согласованное управление.- М.: ИАТ, 1975.

63. Шафранский В.В. Математические модели и методы планирования развития отраслей промышленности.- М.: Наука, 1984, 224 с.

64. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1996.

65. Шубкин И.П. Моделирование механизма принятия решений. -М.: Наука, 1996, 143 с.

66. Экономика предприятия./Пер. с нем. М.: Инфра — М, 1999.

67. Шишкин Г.Б. Механизм комплексной оценки заказа на производство продукции. / В сб.: Информационные технологии в науке, проектировании и производстве. Тезисы докладов Всерос. конф. Нижний Новгород: НГТУ, 2000, ч.2, с. 12.

68. Шишкин Г.Б. Обеспечение устойчивости приборостроительного предприятия в условиях рынка. / В сб.: Проблемы управления безопасностью сложных систем. Материалы межд. конф. Под ред. Кульбы В.В. М.: РГГУ, 2000. с.136-137.

69. Шишкин Г.Б., Цыганов В.В. Механизмы адаптации предприятия на рынке. М.: ИПУ РАН, 2000.- 99с.

70. Шишкин Г.Б. Методы обеспечения гибкости высокотехнологичного производства. / В сб.: Современные системы управления предприятиями. Труды межд. конф. Липецк: ЛГТУ, 2001, с.54-55.

71. Шишкин Г.Б., Цыганов В.В. Прогрессивные адаптивные механизмы программной оценки и ранжирования. / В сб.: Теория активных систем. Труды межд. конф. М.: ИПУ РАН, 2001, том 1, с.65-66.

72. Бородин В.А., Шишкин Г.Б., Цыганов В.В. Концепция интеллектуального предприятия / В сб.: Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе. Труды XXIX межд. конф. (весенняя сессия). Гурзуф, 2002. с.315-318.

73. Бородин В.А., Шишкин Г.Б, Цыганов В.В. Принципы эволюционного менеджмента / В сб.: Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе. Труды XXIX межд. конф. (осенняя сессия), Гурзуф, 2002. с. 129-132.

74. Бородин В.А., Шишкин Г.Б., Цыганов В.В. Интеллектуальное предприятие: управление миграцией капитала / В сб.: Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе. Труды XXX межд. конф. (весенняя сессия). Гурзуф, 2003. с.313-315.

75. Бородин В.А., Горбунов В.Г., Шишкин Г.Б., Цыганов В.В. Инновационный менеджмент и интеллектуальное предприятие / В сб.:

76. Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе. Труды XXX межд. конф. (весенняя сессия) Гурзуф, 2003. с.316-318.

77. Шишкин Г.Б. Адаптивные процедуры планирования производства в условиях рынка. / В сб.: Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе. Труды XXX межд. конф. (осенняя сессия). Гурзуф, 2003. с.85-87.

78. Бородин В.А., Горбунов В.Г., Шишкин Г.Б. Управление эволюцией высокотехнологичного предприятия на рынке. / В сб.: Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе. Труды XXX межд. конф. (осенняя сессия). Гурзуф, 2003. с.82-85.

79. Цыганов В.В., Бородин В.А., Шишкин Г.Б. Интеллектуальное предприятие: овладение капиталом и властью. М.: Логос, 2004.

80. Shishkin G. and Tsyganov V. Mechanism oe Adaptation of Microelectronics Manufacturing to Market / Proceedinrs of the 6 International Conference CADSM 2001. Lvov, Ukraine, 2001, p. 119-120.