Разработка и исследование методов критериального управления активной системы производственно-транспортного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.10, доктор технических наук Кулжабаев, Насанбадрядден Мубаракович

• Кулжабаев, Насанбадрядден Мубаракович
• доктор технических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор технических наук Кулжабаев, Насанбадрядден Мубаракович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Описание активной системы производственно-транспортного типа и постановка задачи

1.1. Производственная система

1.2. Транспортная система

1.3. Система «поставщик - потребители»

1.4. Система водораспределения

1.5. Обсуждение моделей

1.6. Описание механизма функционирования активной производственно-транспортной системы

1.7. Краткий обзор состояния проблемы оптимального синтеза организационных механизмов и постановка задачи

Краткие выводы

Глава II. Исследование методов критериального управления производственно-транспортных систем

2.1. Задача критериального управления

2.2. Исследование функционирования производственной системы

2.3. Исследование функционирования транспортной системы

2.4. Исследование систем с последовательными элементами

2.5. Синтез механизмов функционирования в стохастическом случае

2.6. Параметрические задачи критериального управления

Краткие выводы

Глава III. Исследование методов критериального управления системой «поставщик - потребители»

3.1. Функционирование системы

3.2. Анализ законов жесткой централизации

3.3. Анализ законов открытого управления

3.4. Исследование гипотезы слабого влияния

3.5. Исследование частных моделей

системы «поставщик-потребитель»

3.6. Исследование принципов управления

системой водораспределения

Краткие выводы

Глава IV. Методология конструирования автоматизированных имитационных игр

4.1. О существующих концепциях разработки имитационной игры

4.2. Методология разработки имитационных игр

4.3. Реализация игры на ЭВМ

Краткие выводы

Глава V. Комплекс имитационных или деловых игр

5.1. Деловая игра «Сбыт»

5.2. Деловая игра «Распределение грузопотоков

по видам транспорта»

5.3. Деловая игра «Распределение грузопотоков по направлениям»

5.4. Деловая игра «Распределение ресурсов

в режиме «автоматов»»

Краткие выводы

Глава VI. Имитационный эксперимент «Шихтоподготовка»

6.1. Описание моделируемой ситуации имитационный игры «Шихтоподготовка»

6.2. Описание моделей и задач игры

6.3. Блоки планирования и стимулирования

6.4. Организация и проведение игры

6.5. Обсуждение игры и краткие выводы

Заключение

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и исследование методов критериального управления активной системы производственно-транспортного типа»

ВВЕДЕНИЕ

Совершенствование хозяйственного механизма в условиях рыночной экономики - одна из центральных задач сегодняшнего дня. В новых условиях хозяйствования перевод экономики от централизованного управления на рыночные условия ведения хозяйства стимулирует поиск наиболее эффективных механизмов решения социальных, экономических и экологических задач. Естественно, что успешное решение подобных проблем возможно только в том случае, когда проведен детальный анализ задач, возникающих при перестройке хозяйственного механизма и при наличии хорошо отработанных методов управления хозяйственной деятельностью. Кроме этого, необходимо располагать соответствующими методами, позволяющими провести объективный анализ и синтез экономических механизмов и иметь соответствующие средства обучения аппарата управления предлагаемым нововведениям.

Важное место в решении этой задачи занимает проблема согласования общественных, коллективных и личных интересов. Так как необходимо разработать эффективный метод управления не техническим объектом, а организационной системой, основным звеном которой является человек или коллектив людей.

Для исследования механизмов функционирования организационных систем в диссертации разрабатываются и исследуются методы критериального управления. С этой целью рассматриваются общий подход к решению задачи критериального управления и определяются оптимальные механизмы функционирования для моделей производственно-транспортных систем.

Предлагается методология конструирования автоматизированных имитационных игр и разрабатывается игровой комплекс для моделирования управленческих решений.

Актуальность темы. В условиях перехода экономики народного хозяйства на рыночные отношения при формировании новых хозяйственных

отношений возрастают требования к повышению эффективности управления экономикой. В ряду проблем повышения эффективности управления хозяйственной деятельностью важную роль играют проблемы разработки и исследования организационных механизмов социальных и экономических систем.

В связи с этим на современном этапе работы по анализу и синтезу организационных механизмов функционирования являются важнейшим направлением теории и практики управления.

Проблемы теории управления в организационных системах разрабатываются в тех или иных аспектах в работах целого ряда школ и направлений. Крупный вклад в развитие теории и практики управления системами указанного типа внесли труды многих ученых. В их числе: JI.B. Канторович, И.П. Федоренко,' В.А. Трапезников, C.B. Емельянов, H.H. Моисеев, Г.С. Поспелов, А.К. Агангебян, К.А. Багриновский, В.Н. Бурков, B.JI. Волкович, В.А. Ириков, В.В. Кульба, А.Д. Цвиркун, A.B. Щепкин, A.A. Ашимов, Б.А. Джапаров, К.С. Сагынгалиев и другие. Здесь можно назвать работы по оптимальному планированию, начатые академиком JI.B. Канторовичем, развитие этого направления до системы территориально-отраслевых моделей народного хозяйства (А.Г. Аганбегян, К.А. Багриновский, А.Г. Гранберг и др.), работы по оптимальному функционированию экономики, ведующимися под руководством академика Н.П. Федоренко, работы, связанные с применением методов декомпозиции и итеративных методов планирования и управления (В.М. Полтетерович, Т.Н. Первозванская, A.A. Первозванский, В.А. Волконский, В.З. Беленький, Н. Корнай, Т. Липтак и др.), работы, посвященные проблемам программно-целевого планирования и управления в многоуровневых иерархических системах ( Г.С. Поспелов, И.Ф. Шахнов, В.А. Ириков и др.), по теории координации в иерахических системах (М.Месарович, Д.Мако, И. Такахара), по функционированию децентрализованной экономики (К.Дж. Эрроу, Г.Дебре, Л.У. Мак-Кензи, С.

Карлин, X. Никайдо, К. Ланкастер, М. Интриллигатор, JIM. Макаров, Э.М. Браверман, М.И. Левин и др.). Получили развитие работы по оптимальному управлению в динамических моделях экономических систем (Ю.П. Иванилов, A.A. Петров, А.И. Дюкалов, Ю.П. Иванов, В.В. Токарев и др.) и по динамике коллективного поведения (Ю.Д. Тенисберг, A.B. Малишевский, В.И. Опойцев). Игровые методы исследования организационных систем получили свое развитие в работах по информационной теории иерархических систем (H.H. Моисеев) и по теории игр с непротивоположными интересами (Ю.Б. Гейрмейер, И.А. Ватель, Ф.И. Ерешко, А.Ф. Кононенко и др.).

Одним из направлений работ по теории управления в организационных системах является разрабатываемое с 1969 года в Институте проблем управления направление, получившее название «теория активных систем» (В.Н. Бурков, В.В. Кондратьев, Д.А. Новиков и др.). В работах по теории активных систем было предложено понятие механизма функционирования организационной системы, включающее понятия закона управления и системы стимулирования, даны постановки задач оптимального синтеза, рассмотрены методы решения различных классов задач, разработки и исследован ряд моделей организационных и экономических систем. К одному из основных результатов теории активных систем относится теоретическое исследование и обоснование принципа согласованного управления в организационных системах.

В настоящее время актуальной задачей является описание и исследование конкретных механизмов функционирования различных подсистем народного хозяйства.

Разработка имитационных игр для игрового имитационного моделирования конкретных организационных механизмов и предложение на этой основе рекомендаций по их совершенствованию.

Подробный обзор работ по исследованию механизмов функционирования организационных систем в целом ряде отраслей имеются в других источниках [5, 6, 25, 26, 27, 81].

Первые работы по теме диссертации были получены в 1977 году в лаборатории «Активные системы» Института проблем управления РАН в плане исследований по теории активных систем.

Цель работы. Целью диссертационной работы являются:

1. Описание и исследование моделей производственно-транспортных систем, характерной особенностью которых являются наличие «потоки» продуктов или грузов в системе, требующих разработки новых механизмов функционирования.

2. Разработка общего подхода к решению задачи критериального управления.

3. Определение абсолютно оптимальных механизмов функционирования для описанных моделей производственно-транспортных систем на основе разработанного подхода.

4. Разработка методов решения параметрических задач критериального управления.

5. Разработка методологии конструирования автоматизированных имитационных игр.

6. Разработка имитационного эксперимента и комплекса деловых игр с использованием ЭВМ в режиме диалога, имитирующего функционирование систем при различных законах управления с целью проверки теоретических результатов, а также в учебных целях.

7. Разработка на основе полученных результатов рекомендаций по совершенствованию законов управления и хозяйственного механизмов конкретных подсистем народного хозяйства.

Методы исследования. Проведенные теоретические и прикладные исследования базируются на использовании аппарата теории управления

организационными системами, теории активных систем, системного анализа и исследования операций, имитационного моделирования, а также на реализации имитационных игр на ЭВМ.

Научная новизна. Разработка общего подхода к решению задачи критериального управления, исследование правомерности гипотез слабого влияния для линейных моделей и синтез стохастических моделей стимулирования для систем с последовательно функционирующими элементами (по нескольким параметрам), являются обобщением и развитием ранее полученных результатов по теории активных систем (В.Н. Бурков, В.И. Опойцев, В.В. Кондратьев, A.A. Ашимов, Б.А. Джапаров, К.С. Сагынгалиев A.B. Щепкин и др.). Синтез оптимальных механизмов функционирования для производственно-транспортных систем при наличии «потока» в системе, исследование законов управления системой «поставщик-потребители» с учетом динамики поставок и разработка методологии конструирования имитационных игр и игровых комплексов с использованием ЭВМ в режиме диалога являются продвижениями в новых направлениях.

Практическая ценность. Проведенные в работе исследования и полученные результаты составляют основу построения принципов управления при разработке и совершенствовании механизмов функционирования активных систем. Разработанные принципы, модели и методы направлены на решение важной народнохозяйственной задачи - повышение эффективности управления организационными системами. Представленные в работе результаты развивают методы теории активных систем по описанию и исследованию конкретных механизмов функционирования различных подсистем народного хозяйства.

Разработан методологический подход по конструированию имитационных игр, позволяющий создавать игровые комплексы для моделирования организационных механизмов.

Внедрение. Результаты теоретических и прикладных исследований, проведенных в диссертации, внедрены при решении важных практических задач.

Разработанные модели и методы использованы:

- при разработке АРМ руководителя автотранспортного предприятия;

- при разработке автоматизированной имитационной модели механизма функционирования дробильного участка обогатительной фабрики и свинцово-цинкового комбината.

- при разработке автоматизированной подсистемы управления внутризаводским транспортом горно-обогатительного комбината и производственного объединения «Химпром».

Кроме этого, разработанные имитационные игры были внедрены в учебный процесс Московского института стали и сплавов Всесоюзного заочного института инженеров транспорта и Казахского национального технического университета.

Соответствующие акты о внедрении результатов диссертационной работы представлены в приложений.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались на семинарах Института проблем управления и Казахского национального технического университета, на XXII конференции молодых ученых Института проблем управления (Москва 1976 ) ; IV и V Всесоюзных совещаниях-семинарах по управлению большими системами (Алма-Ата, 1977 и 1978 гг.),III Всесоюзной конференции по исследованию операций (Горький, 1978), VI Международном симпозиуме по прикладным проблемам управления большими системами (Болгария, Приморско, 1977), IV семинаре социалистических стран по проблеме имитационных игр (Варшава, 1977), конференции молодых ученых «Оптимизация процессов управления» (Алма-ата, 1979), VIII Всесоюзном семинаре-совещании «Управление большими системами» (Алма-ата, 1983), III- Всесоюзном семинаре «Методы решения

задач оперативного управления'в межведомственном уровне» (Москва, 1984), XVI - Международном семинаре ИФАК/ИСАГА (Алма-ата, 1985), X-Всесоюзном совещании-семинаре «Управление иерархическими активными системами» (Тбилиси, 1986), Межвузовской конференции «Приложение инженерных имитационных игр для моделирования деятельности коллектива» (Москва, 1990), Международной научно-практической конференции «Рынок и высшее образование» (Алматы, 1993) и Международной научно-практической конференции «Управление большими системами» (Москва, 1997).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 41 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа содержит 260 стр. текста, включая рисунков, таблиц. Список используемой литературы включает наименования.

Содержание работы. В работе принята следующая система индексации. Формулы нумеруются тройным номером (номер главы, номер параграфа и номер формулы).

Теоремы и рисунки индексируются двумя числами - номер главы и номер теоремы или рисунка.

В первой главе рассмотрены примеры систем производственно-транспортного типа (промышленное предприятие, транспортная система, система «поставщик - потребители», система водораспределения), дается описание общей модели, описание механизма функционирования системы и рассматривается постановка задачи оптимального синтеза. Затем приводится обзор результатов по теории активных систем, близких к теме работы и постановка задачи исследования.

Во второй главе предлагается подход к решению задачи оптимального синтеза, основанный на выборе целевых функций элементов при применении закона открытого управления. На основе этого подхода проводится исследование моделей производственной и транспортной систем и системы ,

состоящей из последовательной цепочки элементов. Также рассмотрены вопросы синтеза систем стимулирования для случая, когда параметры элементов являются случайными числами.

Третья глава посвящена исследованию законов управления для систем «поставщик - потребители» и водораспределения. Рассматриваемая здесь задача является динамической задачей планирования сбыта готовой продукции и распределения ограниченного водного ресурса.

В четвертой главе предложена методология конструирования автоматизированных имитационных игр.

В пятой главе рассматривается комплекс деловых игр «Сбыт», «Распределение грузопотоков по видам транспорта», «Распределение грузопотоков по направлениям», «Распределение ресурсов в режиме автоматов», для игрового моделирования организационных механизмов промышленно-транспортных систем.

В шестой главе описан имитационный эксперимент «Шихтоподготовка» на примере моделей дробильно-шихтовочного отделения свинцово-цинкового комбината.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследований.

В приложений приведены распечатки программ и документы, подтверждающие внедрение полученных результатов.

Заключение диссертации по теме «Управление в социальных и экономических системах», Кулжабаев, Насанбадрядден Мубаракович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе, на основе выполненных автором исследований, разработаны теоретические положения в области разработки методов критериального управления активными системами. Проведено исследование моделей и методов критериального управления активной системой производственно-транспортного типа.

Предложенные в работе методы решения задачи критериального управления дают конструктивный подход к построению абсолютно оптимальных механизмов функционирования производственно-транспортных систем.

Разработаны методология конструирования имитационных игр и игровой комплекс, который используется в учебном процессе для активного формирования квалифицированных характеристик кадров, для принятия управленческих решений, а также для исследования особенностей хозяйственного механизма, синтезированного в рамке теории организационного управления.

Решенные в диссертации научные и практические проблемы имеют как теоретическое так и прикладное значение при создании средств математического и экспериментального обеспечения систем поддержки управленческих решений.

Основные научные и практические результаты, полученные в диссертационной работе состоят в следующем:

1. Разработан общий подход к решению задачи критериального управления.

2. Определены абсолютно оптимальные механизмы функционирования для моделей производственно-транспортных систем.

3. Проведено исследование предложенных механизмов при гипотезах слабого влияния.

4. Рассмотрены простые стохастические модели производственно-транспортных систем, для которых предложены оптимальные механизмы стимулирования.

5. Проведен сравнительный анализ законов управления системой «поставщик-потребитель» с учетом динамики поставок готовой продукции.

6. Проведено исследование и обоснование гипотез слабого влияния для линейных моделей.

7. Разработана методология конструирования автоматизированных имитационных игр.

8. Разработан комплекс имитационных или деловых игр «Сбыт», «Распределение грузопотоков по видам транспорта», «Распределение грузопотоков по направлениям», «Распределение ресурсов в режиме «автоматов»», для игрового моделирования организационных механизмов производственно-транспортных систем.

9. Разработан игровой эксперимент «Шихтоподготовка» на примере дробильно-шихтовочного отделения свинцово-цинкового комбината.

10.Разработанные модели и методы использованы:

- при разработке АРМ руководителя автотранспортного предприятия;

- при разработке автоматизированной имитационной модели механизма функционирования дробильного участка обогатительной фабрики и свинцово-цинкового комбината.

- при разработке автоматизированной подсистемы управления внутризаводским транспортом горно-обогатительного комбината и производственного объединения «Химпром».

- при разработке деловых игр для использования их в учебном процессе как метод активного обучения.

- От внедрения разработанных моделей и методов получен значительный экономический эффект.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Кулжабаев, Насанбадрядден Мубаракович, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аратцев А.Е. Кулжабаев Н.. Садыкбекова A.A. Реализация деловой игры на ЭВМ в режиме «автоматов». Материалы VIII-Всесоюзн. семинара-совещания: Управление большими системами, г. Алма-Ата, 1983.

2. Ашимов A.A., Бурков В.Н., Кулжабаев Н., Лю Б.Н., Сагынгалиев К.С. Алгоритмы 'решения задач календарного планирования сбыта готовой продукции одного вида. В кн.: Автоматика и кибернетика, вып. 1, г. Алма-ата, КазПТИ, 1973.

3. Ашимов A.A. , Кулжабаев Н. Принципы управления активными системами с последовательными связями. Кн.: Сб.резюме VI Международный симпозиум по прикладным проблемам управления большими системами, Болгария, Изд. Института технической кибернетики, Болгария, Приморско, 1977.

4. Ашимов A.A., Бурков В.Н., Кулжабаев Н. Исследование законов управления системой «поставщик-потребители». Автоматика и телемеханика, 1978, № 4,

5. Ашимов A.A., Бурков В.Н., Джапаров Б.А., Кондратьев В.В. Согласованное управление активными производственными системами. М.: Наука, 1986.

6. Багриновский А.К., Конник Т.И., Левинсон М.Р. и др. Имитационные системы принятия экономических решений. М.: Наука, 1989.

7. Берлин A.A., Кулжабаев Н., Формирование информации в АСУТП с позиции теории активных систем. Изв. ВУЗов Черная металлургия, № 12, 1978.

8. Бирштейн М.М. Деловые игры. «Машиностроитель», 1968, № 1.

9. Бурков В.Н., Ивановский А.Г. Планирование в системе материально-технического снабжения на основе принципа открытого управления. Материалы симпозиума по проблемам создания АСУ МТС, М.: НИИМС, 1970.

10. Бурков В.Н., Опойцев В.И. Метаигровой подход к управлению активными системами. Автоматика и телемеханика, 1974, № 1.

П.Бурков В.Н., Кондратьев B.B. Квазиоптимальность принципа открытого управления в задаче распределения ресурсов. VI Всесоюзное совещание по проблемам управления. Рефераты докладов. 4.1, М.: Наука, 1974.

12. Бурков В.Н., Ивановский А.Г., Горгидзе И.А. Простой активный элемент.

В кн.: Активные системы, М.: ИАТ, 1974.

13. Бурков В.Н.:Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.

14. Бурков В.Н., Кулжабаев Н., Сагынгалиев К.С. Деловая игра «Сбыт готовой продукции». В кн.: Кибернетика и автоматика, вып. IV, г. Алма-Ата, КазПТИ, 1977.

15. Бурков В.Н., Кулжабаев Н., Ловецкий С.Е. Игровое моделирование управленческих решений в транспортной системе. Материалы IV семинара социалистических стран по проблеме имитационных игр. 4.1. , Варшава, изд. Института организации управления и повышения квалификации руководящих кадров, 1977.

16. Бурков В.Н. Кулжабаев Н. Исследование механизма функционирования производственной системы. Сб. кибернетика и автоматика, КазПТИ, VII, г. Алма-Ата, 1978.

17. Бурков В.Н., Кулжабаев Н., Торочкова М.В., Исследование системы стимулирования промышленного предприятия. Сб. кибернетика и автоматика, КазПТИ, VII, г. Алма-Ата, 1978.

18. Бурков В.Н. Кулжабаев Н. Исследование функционирования транспортной системы. Сб. Вопросы технической кибернетики, КазПТИ, г. Алма-Ата, 1979.

19. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981.

20. Бурков В.Н., Зимоха В.А., Цыганов В.В, Черкашин А.М., Щепкин A.B. Комплекс деловых игр «ЭФФЕКТ». В кн.: Деловые игры для применения в ИПК (методические материалы), г. Ленинград, 1982.

21. Бурков В.Н. Теория организационного управления и деловые игры. М.: ИЛУ, 1983.

22. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Цыганов В.В., Черкашин A.M. Теория активных систем и совершенствование хозяйственного механизма. М.: Наука, 1984.

23. Бурков В.Н.; Динова Н.И., Семенов И.Б., Фролова Т.Н., Щепкин A.B. Использование игрового моделирования при распределении командтровочного фонда Института. Деловые игры по общеуправленческим и психологическим вопросам социально-экономического развития. (Методические разработки рекомендации по деловым играм) г.Москва, 1984.

24. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К., Нанева Т.Б., Подвальный Л.Д., Юсупов Б.С. Конкурсные механизмы в задачах распределения ограниченных ресурсов. Автоматика и телемеханика. 1988, №11.

25. Бурков В.Н., Данев Б., Еналеев А.К., Щепкин A.B. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989.

26. Бурков В.Н., Палюлис Н., Трасаускас Э. Гибкие системы организационного управления. Вильнюс, «МИНТИС», 1990.

27. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами, М.: Наука, 1994.

28. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Введение в теорию активных систем. М.: ИПУ РАН, 1996.

19. Гермейер Ю.Б. Игры с непротиволожными интересами. М.: Наука, 1977.

>0. Геронимус Ю.В. Игра, модель, экономика. М.: Знание, 1989.

Я.Гидрович С.Р., Сыроежин И.М. Игровое моделирование экономических процессов. Деловые игры. - М.: Экономика, 1976.

2. Гидрович С.Р. Деловые игры - инструмент выработки хозяйственных решений: комплекс методик и процедур. Л.: ЛФЭИ, 1985.

3. Давыдов Э.Г. Методы и модели теории антагонистических игр. М. Изд. МГУ, 1978.

34. Джунисбаев К., Кулжабаев Н. Исследование принципов управления системы водораспределения. Сб. Вопросы создания АСУП и ТП, КазПТИ, вып. 1, г.Алма-Ата, 1980.

35. Егорова Н.Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.: Наука, 1987.

36. Ефимов В.М. Комаров В.Ф. Введение в управленческие имитационные игры. - М.: Наука, 1980.

37. Ефимов В.М., Пельман Г.Л., Чахоян В.А. Игровое имитационное моделирование расширенного воспроизводства. МГУ, 1982.

38. Ефимов В.Н. Имитационная игра для системного анализа управления экономикой. М.: Наука, 1988.

39. Жуков Р.Ф. и др. Методика разработки и оформления деловых игр. Л.: ИПК, 1975.

40. Жуков Г.К. Активные методы обучения при повышении квалификации на судостроительных предприятиях. Л.: ИПКСП, 1980.

41. Жуков Р.Ф. Деловые игры в деле. -ЭКО, 1980, № 9.

42. Комаров В.М. Управленческие имитационные игры и АСУ. Новосибирск: Наука, 1979.

43. Комаров В.Ф. Применение имитационных игр в исследованиях. Экономика и математические методы. 1991, том 27, вып.1.

44. Крюков М.М., Крюкова Л.И. Принципы отражения экономической действительности в деловых играх. М.: Наука, 1988.

45. Кулжабаев Н. Управление последовательными активными системами. Тр.IV Всесоюзного совещания по управлению большими системами. 4.1., г. Алма-Ата, КазПТИ, 1977.

46. Кулжабаев Н. Об одном подходе к решению задачи критериального управления. Автоматика и телемеханика, 1978, № 7.

47. Кулжабаев Н. Задача внутризаводского стимулирования. В кн. : Механизмы стимулирования в системе «исследование-производство», М.: Институт проблем управления, 1978.

48. Кулжабаев Н. Игровой анализ некоторых моделей системы «поставщик-потребитель». В кн. : Моделирование в управление в развивающих системах, М.: Наука, 1978.

49. Кулжабаев Н. Принцип согласованного управления системами производственно-транспортного типа. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук, г. Москва, 1978.

50. Кулжабаев Н. Задача критериального управления в теории активных систем. Тр.конференции молодых ученых «Оптимизация процессов управления», г.Алма-Ата, 1979.

51. Кулжабаев Н. Исследование транспортной модели с позиции теории активных систем. Тр.конференции молодых ученых «Оптимизация процессов управления», г. Алма-Ата, 1979.

52. Кулжабаев Н., Ловецкий С.Е.. Резер С.М. Распределение грузопотоков по видам транспорта и направлениям (метод.указания к пров.деловых игр). М.: ВЗИИТ, 1979.

53. Кулжабаев Н-, Хисаров Б.Д. Руководство к лабораторным работам по курсу «Проектирование подсистем и звеньев АСУ», ч.II-III. г. Алма-Ата, КазПТИ, 1980.

54. Кулжабаев Н., Никонов A.B. Деловая игра «Сбыт готовой продукции». Деловые игры в принятия управленческих решений. Учебное пособие, ч.Ш, М.:МИСиС, 1980.

55. Кулжабаев Н. Комплекс деловых игр для исследования механизмов функционирования производственной системы. Материалы VIII-Всесоюзн.семинара-совещания: Управление большими системами, г. Алма-Ата, 1983. ■

56. Кулжабаев Н., Уандыков Б.К. Оперативное согласованное планирование в производственной системе с зависимыми элементами. Сб.матер. III-Всесоюзн.семинара «Методы решения задач оперативного управления в межведом.уровней», М.: 1984.

57. Кулжабаев ' Н., Нарибаев К.Н. Концепция конструирования учебных автоматизированных имитационных игр. Деловые игры и имитационные моделирование. Тезисы докладов. XVI -ИФАГ/ИСАГА, М.: ИПУ 1985.

58. Кулжабаев Н. Игровое моделирование механизмов функционирования активной производственной системы. Работизация, автоматизация, управление. Тезисы докладов Х-Всесоюзн.совещ.-семинар «Управление иерархии.активными системами», г. Тбилиси, 1986.

59. Кулжабаев Н. Конструирование деловых игр. Методическое руководство для разработки учебных деловых игр, г. Алма-Ата, КазПТИ, 1988.

60. Кулжабаев Н., Салыкбаев Б.Г. Исследование транспортной задачи с позиции теории активных систем. Межвузовский сборник научных трудов «Модели, методы и системы автоматизации производственно-технологических процессов», г. Алма-Ата, 1990.

61. Кулжабаев Н., Салыкбаев Б.Г. Учебные имитационные игры на примере транспортных моделей. Тезисы докладов. Применение инженер, имитационных игр для моделирования деятельности коллектива. Вып.832. М.:МИИТ, 1990.

62! Кулжабаев И., Салыкбаев Б.Г., Токбергенов Д.Б. Моделирование организационных механизмов транспортных процессов. Межвузовский сборник научных трудов «Модели, методы и программные средства управления организационно-технологическими системами», г. Алма-Ата, 1992.

63. Кулжабаев Н.. Сатыбалдин С.С. Бизнесу надо учиться. Казахстан; Экономика и жизнь, № 6, 1992.

64. Кулжабаев Н.. Салыкбаев Б.Г. Комплекс деловых игр для моделирования управленческих решений в производственно-транспортной системе. Проблемы информационной технологии. Межвузовский сборник научных трудов, г. Алма-Ата, 1992.

65. Кулжабаев Н.. Сатыбалдин С.С. Разработка материалов и активизация практических- занятий по маркетингу. Материалы междунар.научно-практической конференции «Рынок и высшее образование», г. Алматы, 1993.

66. Кулжабаев Н. О концепциях конструирования деловых игр. Межвузовский сб.науч.трудов «Деловые игры, имитация производства и управление», г. Алматы, 1993.

67. Кулжабаев Н., Чернова Л.В.^ Формирование управленческого мышления при подготовке менеджеров. Сб.научных трудов «Концептуальные вопросы, роль технического образования и вузовской науки в реализации политики Республики Казахстан» , г. Алматы, 1994.

68. Кулжабаев Н. Описание моделей механизмов функционирования транспортных процессов. Межвузовский сб.науч.трудов «Управление, экономика, рынок», г. Алматы, 1995.

69. Кулжабаев Н. Описание моделей механизмов функционирования транспортных систем. Научный журнал «Вестник КазНТУ» №1, г. Алматы, 1996.

70. Кулжабаев Н., Жамыханов Б.Т., Муханова Г.С. Структурно-концептуальный подход к разработке тестов. Межвузовский сб.науч.трудов «Актуальные проблемы организации и проведения учебного процесса в ВУЗах на современном этапе», г. Алматы, 1996.

71. Кулжабаев Н.М. Методология разработки учебных деловых игр. Материалы республиканской научно- методической конференции «Новые технологии обучения и контроля знаний студентов», г. Алматы, 1 997.

12. Кулжабаев Н. Описание и исследование организационных механизмов транспортных систем. Материалы межвузовской научно- практической конференции «Управление большими системами», г. Москва, 1997.

13. Кулжабаев Н., Муханова Г.С. Организационные механизмы транспортных систем. Межвузовский сб.науч.трудов «Управление, экономика, рынок», г.Алматы, 1997.

74. Кулжабаев Н., Муханова Г.С., Уатаев К.Ш. Разработка автоматизированной имитационной игры. Материалы межвузовской научно- практической конференции «Управление большими системами», г. Москва, 1997.

75. Кулжабаев Н. М., Муханова Г.С., Уатаев К.Ш. Деловые игры для принятия управленческих решений. Материалы межвузовской научно- методической конференции «Новые технологии обучения и контроля знаний студентов»,

г. Алматы, 1997.

76. Кульба В.В., Швецов А.Р. Использование модифицированных сетей Петри для выработки и оценки эффективности решений при предупреждении и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий. В кн. Проблемы управления в чрезвычайных ситуациях, Москва , 1992.

77. Лифшиц А.Л. Подготовка и проведение деловых игр: Методические указания. - Л.: НПО «Ленэлектронмаш», 1977.

78. Лотов А.В: Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984.

79. Малов В.Ю., Сыскина Н.В. и др. Территориальные деловые игры. Учебное пособие. Новосибирск, 1986.

80. Методы машинной имитации экономических процессов. М: Наука, 1982.

81. Миркин Б.Г. Группировки в' социально-экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1985.

82. Нейлор Т. и др. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975.

83. Нейман Д., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

84. Опойцев В.И. Равновесие и устойчивость в моделях коллективного поведения. М.: Наука, 1977.

85. Оуэн Г. Теория игр. М.: Мир, 1971.

86. ПономаревЮ.П. Игровые модели. Математические методы, психологический анализ. М.: Наука, 1991.

87. Поспелов Д.А. Игры и автоматы. М. -JL: Энергия, 1966.

88. Разработка и внедрение моделей, методов и пакета прикладных программ оперативного согласованного управления агломерационного цеха свинцово-цинкового завода. Хоз.договор. тема № 1226. Научный руководитель- A.A. Ашимов, ответственный исполнитель - Б.А. Джапаров, исполнитель- Н.М. Кулжабаев и др. Алма-ата, 1983.

89. Разработка методики согласованного планирования основного производства промышленных предприятий. Разработка и исследование методов согласованного планирования производственных систем. Хоз.договор. тема № 1662. Научный руководитель - A.A. Ашимов, ответственный исполнитель - Н.М. Кулжабаев. Алма-ата, 1983.

90. Разработка и исследование моделей согласованного управления активными системами с заданными свойствами. Хоз.договор. тема № 1916. Научный руководитель - A.A. Ашимов, ответственный исполнитель - Б.А. Джапаров, исполнитель - Н.М. Кулжабаев и др. Алма-Ата, 1983.

91. Райфа Г. Анализ решений. М.: Наука, 1977.

92. Рыбальский В.И. и др. Деловые игры в управлении и экономике строительства. Учебное пособие, Киев: Вища школа, 1980.

93. Рыбальский В.И. АСУ строительством и деловые игры. - М.: Стройиздат, 1983.

94. Сыроежин И.М. Автоматизированные системы управления производством и деловые игры. Экономика и организация промышленного производства. 1972, №4.

95. Сыроежин И.М. и др. Моделирование и оценка процессов труда: учебное пособие. Л.: ЛФЭИ, 1977.

96. Христенко В.Б. Деловые игры в учебном процессе: Учебное пособие Челябинского политехнического института. Челябинск, 1983.

97. Цвиркун А.Д., Акинфиев В.К., Филиппов В.А. Имитационное моделирование в задачах синтеза структур сложных систем: Оптимизационно-имитационный подход. М.: Наука, 1969.

98. Чаки Ч., Мозес Л. Деловые игры и опыт их применения в Венгрии. Вестн. МГУ. Экономика, 1977, № 2.

99. Чепрунова О.Ю., Щепкин А.В. Разработка экспериментов с моделями организационных систем. Автоматика и телемеханика, 1988, № 8.

100. Шенон Р. Имитационное моделирование систем - искусство и наука. М.: Мир, 1978.

101. Щепкин А.В. Игровое моделирование эколого-экономических механизмов. В кн. III Международный эколого-экономический конгресс, Москва, 1995.

102. Duke R.D. Gaming: The Future's Language. New York: Sage Publ., 1974.

103. Fisher R.A. The Disign of Experiments, Oliver and Boyd, Edinburg, 1935.

104. Shubik M. Gaming for Society, Business and war: Toward a Theory of Gaming. New York: Elsevier, 1975.

PRINT : PRINT, «ДЕЛОВАЯ ИГРА».......«СБЫТ» : PRINT : PRI : PRINT : PRINT : STOP

60 PRINT HEX ( 03 )

70 PRINT «ВВОД ИСХОДНОЙ ИНФОРМАЦИИ»

80 U=5

90 MATREDIM BI(U). R((J)

100 MAT READ R: READ В: MAT READ В1

I10M3=0

120 U=5: DATA 25, 25, 30, 30. 20, 85, 6, 8, 5, 7, 8

129 PRINT

130 INPUT «ВАРИАНТЫ: ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ (О) ИЛИ СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ( I )» , МЗ : PRINT 140 U =5: INPUT «ВВЕДИТЕ КОЛИЧЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ( ДО 6 )», U: PRINT

150MATREDIM В1 (U), Я (U)

160 PRINT «ИСТИННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ДОСРОЧНОЙ ПОСТАВКЕ» ; 170 MAT INPUT R: PRINT

180 INPUT «ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДПРИЯТИЯ-ПОСТАВЩИКА К МОМЕНТУ ДОСРОЧНОЙ ПОСТАВКИ « , В: PRINT 190 PRINT «ВВОД ИСТИННЫХ ЗНАЧЕНИЙ КОЭФФИЦИЕНТОВ ПОТЕРЬ ОТ ДЕФИЦИТА ПРОДУКЦИИ ПО ПРЕДПРИЯТИЯМ»

200 D=0 : MAT INPUT В Г. PRINT HEX ( 03 ) : IF МЗ = 1 THEN 230: INPUT «ШТРАФ ЗА НЕДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ» , D 210 PRINT

220 INPUT «НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ ПОСТАВКИ», М2 PRINT

230 N0=1: INPUT «ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНАЯ ФОРМА УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЗАЯВОК В СЛУЧАЕ ДЕФИЦИТА ПРИ РАВНЫХ ИЗДЕРЖКАХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ < 1 > ИЛИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ВЕЛИЧИНАМ ЗАЯВОК < 2 >», N0 235 PRINT

240 G=1: INPUT «КОЛЛЕКТИВНАЯ ИГРА < 1 >, ИГРА С АВТОМАТОМ < 2 >. ИСТИННЫЕ ПОТЕРИ < 3 »>, G : PRINT

250 IF G = 1 THEN 320 : MAT M= B1 : G4=l

260 B9 =B : FOR I = 10 TO 1 STEP -1 : FOR K= 1 TO U : IF M( К ) < > I THEN 280 270 B9 =B9-R( К ): IF B? <=0 THEN 290 280 NEXT К : NEXT 1 290 B9 = К

300 MAT R7 = ZER : R7( 1 )= 1

310 PRINT «ЗА КАКИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ВЫ БУДЕТЕ ИГРАТЬ»; MAT INPUT R 7:PRINT

320 INPUT «ЧИСЛО ИМИТИРУЕМЫХ МЕСЯЦЕВ ( ДО 36 )», Gl: PRINT.

340PRINT HEX ( 03 ): MAT RI = ZER : MAT G5 = ZER : MAT MI =CON

350MAT M=BI : GOSUB ' 7 : C0=0: FOR 1= I TO U: CO= CO+BI (I) * ( R (I) - X (¡,1 ):

RI( I)=( 1,2 ):NEXT I: MAT M=B!

360 FOR 1=1 TO U: IF R7 ( I ) =0 THEN 370 : NEXT I

370 10=1-1 : MAT G5=ZER

380 PRINT «НАЧАЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ КОЭФФИЦИЕНТОВ ПОТЕРЬ»: МА Г INPUT М

381 GOSUB ' 9: IF Е0=1 THEN 380 390 FOR G2=l TO GI

400 PRINT HEX ( 03 )

410 IF G < > 1 THEN 420: GOTO 440

420 FOR 1= 1 TO Ю : I9=R7( 1): M2( 19 )= M( 19 ): PRINT ВАША ОЦЕНКА ПОТЕРЬ ПО

ПРЕДПРИЯТИЮ «; 19: INPUT М2 ( 19 ): М( 19 ) = М2 ( 19 ): NEXT 1 425 GOSUB ' 9 : IF ЕО = I THEN 420 430 GOTO 500

440 PRINT «ОЦЕНКИ КОЭФФИЦИЕНТОВ ПОТЕРЬ»

450 MAT "INPUT М

460 GOSUB ' 9 : IF Е0 = 1 THEN 440

500 GOSUB ' 7

530 А5= 0 : FOR 1=1 ТО U : А5= А5+ X (I, I )* ВЦ I): NEXT I

540 А4 =0 : FOR 1=1 ТО U.: А4= А4+( R( I ) - Х( 1,1) *BI ( I ): NEXT I

550 PRINT HEX (03) '

560 PRINT «МЕСЯЦ»: G2; «(ВСЕГО «GI;»)»;

570 IF МЗ = I THEN 580: PRINT «ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ» : PRINT : GOTO 585 580 PRINT «СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ»: PRINT

585 IF N0=2 THEN 586: PRINT: PRINT «ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ»: GOTO 590

586 PRINT: PRINT «ПОСТАВКИ ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫЕ ВЕЛИЧИНЕ ЗАЯВКИ» 590 PRINT: PRINT «ПРЕДПРИЯТИЕ», «ПОСТАВКА», «ЗАТРАТЫ», «СУММА» 605 FOR 1=1 ТО U

610 R4 (1. G2) = X (1, 2) 620 R8 (I, G2)=M(I)

630 PRINT USING 600, I. X(l,2), G5(l): NEXT I 660 R4 (U+1, G2). E5=A4

670 PRINT «ПОТЕРИ ОТРАСЛИ СОСТАВЛЯЮТ»; A4 680 PRINT «ШТРАФ»: A5

690 PRINT «НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ»; М2 695 R8 (U+ 1 INPUT. G2)=M2

700 G9 + 0: «КОНЕЦ ИГРЫ ( 1 ) «, G9: IF G9=0 THEN 710 : GOTO 1130

710 IF G <> 2 THEN 1120

720 IF G = 2 THEN 1110

730 REM АВТОМАТ

740 MAT M = В1

750 GOTO 1120

760 DEF FN '7

761 A1=0 : A2=l 1: FOR J = 1 TO U : !F A( I) > M( J) THEN 763

762 A1=M(J)

763 IF A2< M( J) THEN 765

764 A2 = M( J )

765 NEXT J

766 ON NO GOTO 980 ,,770

770 REM КАЖДОМУ СВОЙ СЛОН . ПУСТЬ ДАЖЕ МАЛЕНЬКИЙЙ !

780 ВО = В : MAT X = ZER

790 FOR 1= А! ТО А2 STEP -1

800 Z0 . Z , Z1 = 0 : FOR J=I ТО U

810 IF М (J ) < > I THEN 830

820 Z=Z+R( J): Z1 = ZI +1: R2( Z1 ) = J

830 NEXT J : Z2 = 1: IF Zl = 0 THEN 950

840 IF Z(2) THEN 850 : Z0=1

850 IF Z ( 2 ) = B0 THEN 860 : Z2=B0/Z

860 IF Zl=l THEN 870 : GOTO 890

870 K= R2(Z1)

380 Х( К. 1) = Z2*R( К ): В0=В0-Х( K.l ): GOTO 940

S90Z3=0 : FOR J=l TOZI -1

)00 K=R2( J ): X( K.l )=INT ( R(K)*Z2 )

310'Z3=Z3 +X (K.l) : NEXT J

320 K= R2(Z1)

930 X(K,1)=Z2*Z-Z3 : B0=B0-Z2*Z 940 IF B0=0 THEN 960 950 NEXT I

960 IF M3=0 THEN 970 : M2=M(K)

970 GOTO 1080

980 REM СЛОН ЛУЧШЕМУ

990 0=B : MAT X=ZER

1000 FOR 1= A1 TO A2 STEP -1

1010Z,Z1=0 : FOR J=1 TO U

1020 IF M(J) <> I THEN 1050

1030 IF B0> R(J) THEN 1040 : X (J, 1) =B0 : GOTO 1070 1040 X(J.l) =R(J) : B0=B0-R(J) : IF B0=0 THEN 1070 1050 NEXT J 1060 NEXT 1

1070 IF M3=0 THEN 1080: M2=l

1080 E0=0 : FOR J=1 TO U': E0=E0+M( J )*X(J,l): NEXT J

1090 FOR 1=1 TO U : X(I,2)=M2*X(I.l) + В 1(1)* ((R(I) - X(U))+D*ABS(B1(I) - M(I))* R( I): G5 (I)= G5(I)+ X(I,2): NEXT I i 100 RETURN

1110 REM АВТОМАТ : GOSUB " 11 1120 NEXT G2

1130 INPUT «ВЫВОД РЕЗУЛЬТАТОВ НА ПЛОТТЕР», W$ 1140 IF W$= «ДА»

1150 INPUT «НОВЫЙ ТУР ИГРЫ», W$: IF W$= «ДА» THEN 130 1160 END

1170 REM ВЫВОД НА ПЛОТТЕР 1180 PLOT <1..C>.<15..S>.<..R>

1190 R5$= «.......»

1200 FOR 1=1 TO U+l

1210 CONVERT I TO STR ( R5 $, 1 ,1 )

1211 IF К U+l THEN 1213 : C9=C0 : GOTO 1215 1213 C9= R1(I)

1215 CONVERT С (TO STR ( R5$ , 3 .3 )

1220 CONVERT C9 - 100 TO R9$

1230 PLOT (,,R),<, 100*1. U )

1240 IF I < U+l THEN 1250 : PLOT < , 100, U>

1250 PLOT < ,, R5$ > . < , -50 , U >. < ., r9$ >, < 10 .. u > . < -5 ,. d >. < 50 , D > 1260 FOR 3=2 TO G2 : PLOT < 10 ,. D > . < , 5, D >.< .- 5. D > : NEXT J : G3= 10* G2 - 10 : С8 =R4( I . 1 ) -С9 :PLOT <-G3 .. 5*C8.U

1270 FOR J= 2 TO G2 : R8=R4(1.J) - R4( l.J - 1 ) : PLOT < 10 . R8* .5 . D > : NEXT J

1280 CONVERT R4 ( 1. G2) TO R6$ : PLOT < 10 ,. U >. < .. R6$ >

1290 NEXT I

1300 GOTO 1490

1310 DEF FN ' 00

1320 IF M3 < > 0 THEN 1330 : C1=0

1330 F=CI* X( I.I ) +C2* (M2 - ВЦ!) + C3 ) + D * R(! ) * SGN ( M(l) - В1 (I) + 1 ) .

1340 RETURN 1350 REM АВТОМАТ 1360 DEFFN ' 11 :C3 = 0 1370 FOR 1= 1 TO U

1380 Z=X (1,1): IF Z=R (I) THEN 1400 : IF Z=0 THEN 1410

1390 REM ЧАСТИЧНАЯ ПОСТАВКА : C1=0 :C2=R(I) - Z : GOSUB '00 : ZI=F : C2=Z: GOSUB '00 : Z2= - F: GOTO 1 1400 REM ПОЛНАЯ ПОСТАВКА :CI ,C2=0 : GOSUB ' 00: Z1=F: С2=R ( I ): GOSUB ' 00 : Z2=-F: GOTO 1420

1410 REM НЕПОСТАВКА : С 1=0: C2=R( I) :C3=- 1 : GOSUB ' 00: Z1=F :C2=0 :GOSUB ' 00: Z2= - F

1420 IF Z1 < 0 THEN 1430 : Z1=0

1430 IF Z2 < 0 THEN 1440 : Z2=0

1440 M(I) = M(I) + SGN (Z2 - Z1 )

1450 IF M( I) < 11 THEN 1460 : M( I) = 10

1460 IF M( I) > 0 THEN 1470 : M( I) = 1

1470 NEXT I

1480 RETURN

1490 PLOT< 1 ,, C>, < 15 ., S >, <, , R> 1500 R5S = «........»

1510 STOP «ВЫВОД ГРАФИКОВ ОЦЕНОК СМЕНИТЕ БУМАГУ НА ПЛОТТЕРЕ »

1514 MAT REDIM Bl( U+1 )

1515 Bl( U+1 ) = 5 1520 FOR 1=1 ТО U+1

1530 CONVERT ITO STR ( R5$, 1,1 ),: CONVERT ВЦ 1) ТО STR ( R5$, 3,2 ) 1535 IF KU + 1 THEN 1540 : STR ( R5$ ,, 1 ) = «L»: STR (R5$,3,2)= «05 « 1540 CONVERT В1 ( I ) - 1 TO B9$,

1550 PLOT < ,, R > , < ,100*1, U >, <,, R5S >, <, - 10 , U >, <,, R9$> , < 10,, U >, <- 5,, D>, < , 10, D>

1560 FOR J=2 TO G2 : PLOT < 10., D>,<,5,D >, <,- 5,D >:NEXT J: G3=10*G2-10 :R8=R8(1,1) - Bl( I ):

1561 PLOT <-G3,10*R8,U>

1570 FOR J=2 TO G2 : R8=R8 (I,J) - R8( I, J - 1): PLOT <10 , R8*10,D>: NEXT J

1580 CONVERT R8 ( I,G2 ) TO R6$,: PLOT <10 , ,U >, <,, R6$ >

1590 NEXT I

1600 PLOT <, ,R>

1610 GOTO 1150

1620 DEF FN 45 : INPUT «НОМЕР» : FOR X=1 TO CI: PRINT R4( W, I);: NEXT I: RETURN

1630 DEF FN ' 9 : E0=0 : FOR X=1 TO U : IF ( W - 1 )* ( W - 10 ) THEN. 1640 : IF W <> INT ( W ) THEN 1640 : NEXT E : GOTO 1650

1640 PRINT «НЕРАЗРЕШЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОЦЕНКИ. ПОВТОРИТЕ ВВОД» : Е0=1 1650 RETURN

МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА

1 25 137 137

2 .. 25 100 100

3 0 150 150

4 15 165 165

5 20 80 80 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 255

ШТРАФ 0.5

НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 4

МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА

1 25 137 137

2 25 100 100

3 0 150 150

4 15 165 165

5 20 80 80 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 255

ШТРАФ 0.5

НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 4

МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА

1 25 137 137

2 25 100 100

3 0 150 150

4 15 165 165

5 20 80 80

ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 255 ШТРАФ 0.5

НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 4

МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА

1 10 160 672

2 25 175 650

3 0 150 600

4 30 210 825

5 20 140 520 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 240

ШТРАФ 0

НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 7

МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА

1 10 160 672

2 25 175 650

3 0 150 600

4 30 210 825

5 20 140 520 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 240

ШТРАФ 0

НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 7

МЕСЯЦ 1 (ВСЕГО 24) СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАЯВКИ УДОВЛЕТВОРЯЮТСЯ В ПОРЯДКЕ ПОСТУПЛЕНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПОСТАВКА ЗАТРАТЫ СУММА

1 10 160 672

2 25 175 650

3 0 150 600

4 30 210 825

5 20 140 520 ПОТЕРИ ПОСТАВЩИКА СОСТАВЛЯЮТ 240

ШТРАФ 0

НАДБАВКА К ЦЕНЕ ЗА СРОЧНОСТЬ СОСТАВЛЯЕТ 7

1 - Я ПАРТИЯ

ДЕЛОВАЯ ИГРА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУЗОПОТОКОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ *************************************************

ЗАКОН УПРАВЛЕНИЯ: СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВО ГРУЗА ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ТАРИФЫ ЗА ПЕРЕВОЗКУ

В(1) = 50.0 • Ц( 1) = 7.0

В(2) = 45.0 Ц(2) = 6.0

В(3) = 60.0 Ц(3) = 7.0

N ИГРОКА ПРОПУСКИ СПОСОБН. РЕАЛЬНЫЕ ПОТЕРИ СТРАТЕГИ (ЗАЯВКИ) ПЕРЕВОЗИ ГРУЗ ЦФ ИГРОКА СУММА ВЫИГР.

1 85.00 5.00 5.00 50.00 70.00 70.00

5.00 6.00 0.00

5.00 7.00 35.00

2 70.00 5.00 6.00 0.00 95.00 95.00

5.00 6.00 45.00

5.00 7.00 25.00

ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ ЦЕНТРА = 940.00

2 - Я ПАРТИЯ

ДЕЛОВАЯ ИГРА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУЗОПОТОКОВ ПО НАПРАВЛЕНИЮ

ЗАКОН УПРАВЛЕНИЯ : СОГЛАСОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВО ГРУЗА ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В(1) = 50.0 В(2) = 45.0

ТАРИФЫ ЗА ПЕРЕВОЗКУ Ц(1) = 6.0 Ц(2) = 7.0

ПРОПУ- РЕАЛЬ- СТРА- ПЕРЕВО- ЦФ СУМ-

N ИГРОКА СКНАЯ НЫЕ ТЕГИЯ ЗИМЫЙ МАРНЫЙ.

СПОСОБН. ПОТЕРИ (ЗАЯВКИ) ГРУЗ ИГРОКА ВЫИГР.

1 85.00 5.00 6.00 50.00 120.00 420.00

5.00 7.00 35.00

5.00 8.00 0.00

2 70.00 5.00 5.00 0.00 200.00 435.00

5.00 7.00 10.00

5.00 6.00 60.00

ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ ЦЕНТРА = 955.00

1 - ПАРТИЯ

******************************************************

ДЕЛОВАЯ ИГРА «Распределение ресурсов» *********************************************************************************************

ЗАКОН УПРАВЛЕНИЯ : ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ИГРА В РЕЖИМЕ АВТОМАТОВ НОМЕРА АВТОМАТОВ 3-е

СТРАТЕГИЯ АВТОМАТА : ПОИСК В ( БМ^ , БМАХ )

N ИГРОКА КОЭФФ. ЭФ-ТИ СТРАТЕГИЯ ПЛАН ЦФ.ИГРОКА СУМ. ВЫИГР.

1 5.000 5.000 11.450 12.339 12.339

2 5.000 5^000 11.450 12.339 12.339

А 5.000 9.000 37.099 15.615 15.615

ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ ЦЕНТРА = 64.293 ЦЕН А = 0.400

2 - ПАРТИЯ

***********************************************************************************************

ДЕЛОВАЯ ИГРА «Распределение ресурсов» ********************************************************************************** ************

ЗАКОН УПРАВЛЕНИЯ : ЖЕСТКАЯ ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ИГРА В РЕЖИМЕ АВТОМАТОВ НОМЕРА АВТОМАТОВ 3-е

СТРАТЕГИЯ АВТОМАТА : ПОИСК В ( БМШ , БМАХ )

N ИГРОКА КОЭФФ. ЭФ-ТИ СТРАТЕГИЯ ПЛАН ЦФ.ИГРОКА СУМ. ВЫИГР.

1 5000 6000 10.909 12.151 24.490

2 5000 9000 24.545 14.954 27.293

А 5000 9000 24.545 14.954 30.568

ЦЕЛЕВАЯ ФУНКЦИЯ ЦЕНТРА Ц Е Н А = 0.400

66.058

шаг вычислений 1 критерий допуска 0,961483

значения целевой функции = 0.000063 вектор х:

х(1)= 6,0 х(2)=25,3 х(3)=4,5 х(4)=664,6 значения ограничений-равенств:

Щ1)=0,4

значения ограничений-неравенств:

Я(2)=724,0 Щ3)=1,0 Я(4)=562,9 Я(5)=20,3 Я(6)=59,8 Я(7)=-0,5 Щ8)=752,9 Ы(9)=659,6

^^ Н® ^К 'И 'И 'К ^ 'И ^^ З^С З^С ^С З^С З^С ^С ^С З^С З^С Ь^С

шаг вычислений 2 критерий допуска 0,722646

значения целевой функции = 0.0000023 вектор х:

х(1)= 8,5 х(2)=24,7 х(3)=4,5 х(4)=662,7 значения ограничений-равенств:

Щ1)=0,5

значения ограничений-неравенств:

Щ2)=721,5 Я(3)=3,5 Л(4)=563,4 К(5)=19,7 Я(6)=59,8 &(7)=-0,5 Я(8)=754,8 Я(9)=657,7

число шагов алгоритма 3 предел сходимости 0,084106

значения целевой функции = 0.000000 вектор х:

х(1)= 7,5 х(2)=24,6 х(3)=5,0 х(4)=663,0 значения ограничений-равенств:

Я(1)=0,1

значения ограничений-неравенств:

Я(2)=722,5 Щ3)=2,5 Я(4)=563,5 Я(5)=19,6 Я(6)=59,4 Я(7)=-0,0 Ы(8)=754,5 11(9)=658,0 Результат окончательный

******************************* ***************** г!!*******************