Использование ложной информации в дискурсивном лингвополитическом моделировании действительности: на материале англоязычных конфликтогенных текстов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Хазиева, Рушана Рауфовна

• Хазиева, Рушана Рауфовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Хазиева, Рушана Рауфовна

Оглавление

Введение

Глава I Теоретико-методологические основания исследования конфликтогенного политического дискурса СМИ

1.1 Понятие «дискурс» в современной лингвистике

1.2 Характеристика и особенности политического дискурса

1.2.1 Определение политического дискурса

1.2.2 Функции политического дискурса

1.3 Место и роль конфликтогенного дискурса в медиатизированном пространстве коммуникации

1.3.1 Медиатизация политического дискурса

1.3.2 Проблема определения политического дискурса конфликта

1.3.3 Функции политического конфликтогенного дискурса СМИ

1.4 Принципы и методы анализа конфликтогенного дискурса

Выводы по главе 1

ГЛАВА II Лингвополитические аспекты исследования лжи как

лингвистического и лингвокультурного феномена

2.1 Речевая манипуляция в современной информационной войне: дискурсивные манипулятивные технологии интерпретации действительности

2.2 Проблема политической лжи и интерпретации ложной информации в дискурсе конфликта

2.3 Модальность как идеологическая рамка политического конфликтогенного дискурса

2.3.1 Модусная категория эвиденциальности как инструмент оформления ложной информации

2.3.2 Оценочная модальность как когнитивно-прагматический аспект конфликтогенного дискурса

Выводы по главе II

ГЛАВА III Средства оформления ложной информации в конфликтогенном

политическом дискурсе СМИ

3.1 Средства выражения модальности эвиденциальности в конфликтогенном политическом дискурсе

3.2 Языковые средства, выполняющие роль маркеров ложной информации

3.2.1 Ложь как орудие угрозы

3.2.2 Ложь с целью нагнетания страха

3.2.3 Ложь как прием введения в заблуждение

3.2.4 Ложь как средство демонизации врага

3.2.5 Ложные мифы и стереотипы

3.2.6 Ложь как средство провокации

3.3 Использование ложной информации в креолизованных текстах политического конфликтогенного дискурса

3.3.1 Средства визуального изобразительного кода

3.3.2 Представление ложной информации средствами невербального визуально-звукового кода (видеорепортажи, интервью)

3.4 Речевые технологии выражения ложной агрессивной информации на уровне элементов тематической структуры текста

3.4.1 Средства оценочной фактологии события

3.4.2 Дискурсивные практики смыслового развертывания ложной информации

Выводы по главе III

Заключение

Список литературы

Список использованных словарей

Список исследованных медийных изданий и интернет-ресурсов

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование ложной информации в дискурсивном лингвополитическом моделировании действительности: на материале англоязычных конфликтогенных текстов»

Введение

Данное исследование посвящено изучению лингвокультурной специфики дискурсивно-прагматических особенностей медиатрансляции ложной информации в политическом дискурсе, являющейся в информационном противостоянии концептуальной основой лингвополитического моделирования действительности. В современном конфронтационном контексте международных отношений искажение информации получает разные формы, среди которых наиболее активно в англоязычных СМИ используется агрессивная ложь, образующая каркас конфликтогенного медиадискурса. Актуальность темы исследования определяется рядом факторов. Во-первых, несмотря на то, что проблема ложной интерпретации фактов не раз становилась предметом обсуждения в философии, социологии, юриспруденции, психологии и других науках, наблюдается явный дефицит теоретических и эмпирических исследований ложных сообщений с позиций политической лингвистики. Во-вторых, события, происходящие в мире и получающие освещение в массмедиа, порождают новый вид политического дискурса в медийной сфере, отражающий преобладание конфронтационных отношений. Данное обстоятельство обусловливает потребность в расширении знаний о культурно-языковых и когнитивно-дискурсивных особенностях политического текста, а также в исследовании современных инновационных способов оказания речевого воздействия на общественное сознание с помощью элементов семиотических кодов разного уровня. Заслуживает внимания также важность акцентирования внимания на ряде малоизученных вопросов, связанных с осознанием массовым адресатом природы ценностно-смыслового содержания сведений, передаваемых в медийной коммуникации и создающих агрессивную тональность информации.

В мировой политике за последние несколько лет произошли события, породившие серьезные конфликтные ситуации в международных отношениях (война в Ираке, череда «арабских вёсен», «Евромайдан», санкционная война против России и др.). Одновременно с этими явлениями наблюдается встречное

движение в форме появления двух взаимосвязанных процессов в отражающей их лингвистике: с одной стороны, формирование и развитие конфликтогенного медиадискурса как новой разновидности политического дискурса и, с другой стороны, усиление воздействующей силы зрительного образа в процессе восприятия информации на основе использования новейших информационно -коммуникационных технологий в медиапространстве. В результате взаимодействия указанных процессов информирование целевой аудитории зарубежными изданиями характеризуется на современном этапе крайним субъективизмом, предвзятой оценочностью, пристрастным толкованием и интерпретацией событий, преследующими цель навязывания читателю ложных мнений, представлений и оценок. В условиях информационной войны политический текст в медиакоммуникации, в которой агрессивная ложь все чаще выступает как основное средство словесной агрессии, становится эффективным орудием противоборства, направленным против идеологического противника.

В основу диссертационного исследования положена рабочая гипотеза об использовании ложной информации в качестве основного средства в лингвополитическом моделировании современной реальности, имеющем целью формирование искаженной аксиологической картины мира в массовом сознании, целенаправленно фальсифицирующей реальные события. Ложная информация облекается в разные языковые формы и маскирует истинные цели средствами вербального демагогического и невербального камуфляжа в целях управления информационным пространством адресата.

Объектом исследования в данной работе являются дискурсивные практики использования ложной информации в англоязычном политическом конфликтогенном дискурсе СМИ.

Предмет исследования представляют маркеры лжи, принимающей разные обличья, и средства ее оформления на разных уровнях организации дискурса.

Цель данного исследования заключается в систематизации ресурсов английского языка, используемых для создания, использования и распространения заведомо ложной информации, на материале англоязычного

конфликтогенного медиадискурса, возникшего как особая разновидность политического дискурса в информационной войне.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Рассмотреть особенности существующих в науке подходов к определению понятия «политический дискурс» для установления его дискурсообразующих характеристик.

2. Обсудить предпосылки выделения конфликтогенного политического дискурса и обосновать необходимость его автономного рассмотрения.

3. Установить современные технологии интерпретации действительности, используемые в политическом медиадискурсе.

4. Разработать процедуру анализа средств выражения субъективной модальности, участвующих в дискурсивной репрезентации модусной категории эвиденциальности в конфликтогенном политическом дискурсе.

5. Предложить методику исследования дискурсивных маркеров выражения агрессивной лжи в терминах эпистемической категории эвиденциальности.

6. Установить средства создания и распространения разных видов лжи на уровне дискурсивной организации текстов.

7. Обосновать роль лжи как инструмента оправдания мнений, взглядов и политики «своих» и как орудия очернения и демонизации «чужих».

Основными методами анализа являются общенаучные методы наблюдения, анализа, обобщения, а также метод сплошной выборки, обеспечивающие научно обоснованное построение хода исследования. На различных этапах работы также использовались частные лингвистические методы: семантический анализ лексики на основе словарных дефиниций, семантико-стилистический анализ, контекстуальный анализ, дискурс-анализ, метод количественных подсчетов. В процессе толкования отобранного языкового материала использовались процедуры смысловой интерпретации и лингвокультурологического анализа.

Научная новизна работы заключается в том, что в предлагаемом исследовании впервые: (1) обоснована правомерность выделения конфликтогенного дискурса как разновидности политического в информационной

войне; (2) доказано функциональное использование различных видов политической лжи в англоязычном дискурсе в роли основного инструмента лингвополитического моделирования действительности; (3) установлены технологии создания и распространения агрессивной ложной информации в конфликтогенном политическом дискурсе СМИ; (4) раскрыты механизмы использования анонимных сообщений, применяющих дискурсивные возможности модусной категории эвиденциальности.

В итоге проведенного исследования и на основании полученных результатов на защиту выносятся следующие положения:

1. Англоязычный конфликтогенный дискурс формируется как разновидность политического дискурса СМИ, в которой акцент переносится на борьбу смыслов, создаваемых, навязываемых и распространяемых с целью дискредитации «чужих» и оправдания и защиты «своих».

2. Медиатекст конфликтогенного дискурса является когнитивным отражением противостояния оппонентов, выполняющим роль инструмента искаженного лингвополитического моделирования действительности в англоязычной медиасреде, основанного на предвзятом структурировании и интерпретации событий, действий и поведения субъектов политической коммуникации и насаждении пристрастной аксиологической картины мира.

3. Дискурсивные маркеры модусной категории эвиденциальности в английском языке выполняют функцию средств субъективизации, насыщая смысловое поле дискурса не соответствующей действительности пресуппозиционной, фактуальной и оценочной информацией. Возможность обойти указание на источник знаний является эффективным дискурсивным способом внедрения в массовое сознание недостоверной информации.

4. Выделенные способы передачи недостоверной информации в английском языке свидетельствуют о ее ранжировании по модальности предположения, основанного на знании о ситуации в результате логических выводов из случайных посылок; на мнении субъекта информации, основанном на «кажимости» описываемых утверждений без опоры на объективные сведения; утверждениях,

формируемых на основании неидентифицируемого и сомнительного источника информации.

5. Лингвистическое манипулирование массовым сознанием в конфликтогенном политическом медиадискурсе происходит в результате искажения смысловой нагрузки используемых единиц, использования идеологически маркированной лексики, средств политической риторики, сгущения негативных коннотаций при описании реальных и мнимых врагов и насыщения текстов негативными коннотациями в представлении «чужих», выбора альтернативных способов интерпретации и оценки одних и тех же событий.

6. Креолизованные тексты, реализующие англоязычный конфликтогенный дискурс СМИ, создаются с целью усиления синергетического эффекта совокупного вербально-невербального речевого воздействия, обеспечивая визуальную опору для ложной информации, подключая карикатурные изображения, оскорбительные сравнения и непредсказуемые уподобления и иные формы изобразительной сатиры, черный юмор и осмеяние идеологических оппонентов.

Материал исследования представлен публикациями из англоязычных (британских и американских) широкополосных изданий (The American Interest, The Bloomberg, The Economist, The Foreign Policy, The Guardian, The Huffington Post, The Independent, The NewYork Times, The Time, The Times, The Washigton Post, The USA Today), а также видеорепортажами, размещенными на сайте The BBC News, The CNN News, The ABS News за период с 2010 по 2017 год. Исследованный корпус текстов составил 850 статей. Методом сплошной выборки было извлечено 455 примеров непроверенной ложной информации, используемых при описании общественно-политических событий в мире.

Методологическая база исследования представлена трудами отечественных и зарубежных ученых в области:

• дискурсивного анализа (Р.М. Блакар, Т.А. ван Дейк, О.С. Иссерс, В.И. Карасик, В.Е. Чернявская, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал, W. Chafe, N. Fairclough, J. Milliken, R. Pecheux, J. Potter, R. Wodak и др.);

• когнитивной лингвистики (В.З. Демьянков, А.А. Кибрик, Е.С. Кубрякова, А.С. Самигуллина, И.А. Стернин, З.Д. Попова, У. Чейф, C. Fillmore, G. Lakoff и др.);

• лингвокулътурологии (С.Г. Воркачёв, В.В. Воробьёв, С.В. Иванова, Ю.Н. Караулов, В.В. Красных, В.А. Маслова, В.Н. Телия, З.З. Чанышева, B. Fogg,

A. Wierzbicka и др.);

• языковой модальности (Ш. Балли, А.В. Бондарко, П. Бурдье,

B.В. Виноградов, Т.Г. Добросклонская, А.М. Пешковский, Г.Я. Солганик, A.Yu. Aikhenvald, M. Halliday, F.R. Palmer и др.);

• политической лингвистики (А.Н. Баранов, Э.В. Будаев, Э.Р. Лассан, Н.Б. Руженцева, Р.Т. Садуов, П. Серио, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал, J. Horvarth, D. Meyer, J. Mearsheimer и др.);

• теории коммуникации и речевого воздействия (Р. Барт, М.Р. Желтухина,

C.Г. Кара-Мурза, В.Б. Кашкин, А.В. Ленец, П.Б. Паршин, Г.Г. Почепцов, Г.Я. Солганик, И.А. Стернин, M. Billig, T.A. van Dijk и др.).

Теоретическая значимость определяется углублением представления о природе конфликтогенного дискурса и его роли в информационной войне, расширением теоретических знаний о лингвокультурной специфике политической лжи в рамках когнитивно-дискурсивного подхода к описанию ложной информации в англоязычном политическом конфликтогенном медиадискурсе.

Практическая ценность диссертации определяется возможностью использования полученных результатов в теоретических курсах по лексикологии и стилистике английского языка, интерпретации иноязычного текста, а также в спецкурсах по политической лингвистике, лингвистике текста и дискурса, прагмалингвистике, медийной коммуникации.

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности, по которой она рекомендована к защите: диссертационное исследование выполнено в

соответствии со следующими пунктами паспорта специальности 10.02.04 -германские языки:

- слово как основа единства языка, типы лексических единиц, структура словарного состава, функционирование лексических единиц;

- методы исследования лексических единиц.

Апробация работы. Научные и практические результаты исследования были представлены в виде докладов и сообщений на международных научно -практических конференциях: Международной практической конференции «European science and technology» (Мюнхен, 2012), V Международной научно-практической конференции «Проблемы многоязычия в полиэтническом пространстве» (Уфа, 2013), Всероссийском семинаре «Теория и практика языковой коммуникации» (Уфа, 2013), Международной научно-практической конференции Башкирского государственного университета «Языки в диалоге культур», посвященной 75-летию профессора Р.З. Мурясова (Уфа, 2014), ежегодной Международной конференции Российского университета дружбы народов «Профессионально ориентированное обучение иностранному языку и переводу в вузе» (Москва, 2015), Международной научно-практической конференции «Межкультурная-интракультурная коммуникация: теория и практика обучения» (Уфа, 2016), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы международного права и международных отношений» (Уфа, 2016), на IX, X, XI Конвентах РАМИ Московского государственного института международных отношений (2015, 2016, 2017), Международной научной конференции «Один пояс - один путь. Лингвистика взаимодействия» (Екатеринбург, 2017).

Основные результаты исследования отражены в 15 публикациях, 3 из которых представлены в изданиях, включенных в реестр ВАК Минобрнауки РФ: «Вестник ВЭГУ» (Уфа, 2014), «Вестник Тверского государственного университета» (Тверь, 2014), «Вестник Башкирского университета» (Уфа, 2015). Общий объем публикаций составляет 6,5 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 272 наименования, в том числе 40 теоретических и лексикографических источников на иностранных языках, списка цитированных медийных ресурсов (50 источников). Объем работы составляет 198 страниц машинописного текста (из них 167 страниц основного текста).

Во введении формулируются цели и задачи работы, обосновывается выбор темы, определяются актуальность и научная новизна исследования, раскрываются его теоретическая значимость и практическая ценность, указываются источники, положенные в основу теоретико-методологической базы диссертации, излагаются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Теоретико-методологические основания конфликтогенного политического дискурса СМИ» представлены основные направления в исследовании дискурса, выделены базовые дискурсообразующие характеристики политического дискурса; рассмотрены предпосылки формирования конфликтогенного политического дискурса СМИ и обоснованы критерии его выделения в самостоятельный объект исследования; уточнен метаязык диссертации.

Во второй главе «Лингвополитические аспекты исследования лжи как лингвистического и лингвокультурного феномена» с позиций прагмалингвистики и медиалингвистики обсуждено понятие политического моделирования действительности; выявлена специфика лжи как лингвокультурного явления; рассмотрены ключевые понятия теории речевого воздействия в информационной войне: речевая агрессия, пропаганда, агрессивная ложь; указаны черты лжи и ее видов как инструментов манипулирования массовым сознанием.

В третьей главе «Средства оформления ложной информации в политическом дискурсе конфликта» предложена классификация средств выражения модальности эвиденциальности в конфликтогенном политическом дискурсе СМИ. Выделены и установлены маркеры разных типов лжи в

политических медиатекстах. Рассмотрены случаи креолизации конфликтогенных текстов, основанных на использовании разных уровней индексации ложной информации. Исследованы речевые технологии выражения ложной агрессивной информации на уровне элементов тематической структуры текста.

В заключении обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются вытекающие из него основные выводы и намечаются перспективы дальнейшего изучения данной темы.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНФЛИКТОГЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА СМИ

Поскольку определение политического дискурса СМИ, в частности конфликтогенного политического дискурса как его разновидности, базируется непосредственно на общем понимании дискурса, то имеет смысл остановиться на том, как политический дискурс СМИ соотносится с многочисленными определениями дискурса, а также на тех его свойствах, отмечаемых исследователями, которые важно иметь в виду при анализе конфликтогенного дискурса.

1.1 Понятие «дискурс» в современной лингвистике

Дискурс как термин активно функционирует в научном обиходе таких дисциплин, как лингвистика, антропология, когнитология, психология, философия, социология и др. На данный момент четкого и общепризнанного определения дискурса, охватывающего все случаи его употребления, нет. В разных научных парадигмах, изучающих этот феномен, предлагаются собственные определения, в которых акцент делается на свойствах дискурса, актуальных для того или иного подхода.

Лингвистические подходы к определению дискурса также достаточно многочисленны, а за некоторыми из них стоят сложные, хорошо усвоенные научной мыслью концепции и школы дискурс-анализа, такие как: а) французская семиотическая школа дискурс-анализа (А. Греймас, Л. Альтюссер, М. Фуко, П. Серио); б) теория речевых актов (Дж. Остин, Дж. Р. Сёрль и др.); в) конверсационный анализ (Г. Сакс, Э. Щеглов, Г. Джефферсон и др.); г) Бирмингемская школа дискурс-анализа (Дж. Синклер, М. Кулхард и др.); д) социолингвистика (Дж. Фишман, С. Эрвин-Трипп и др.); е) критический дискурс-

анализ (Т.А. ван Дейк, Р. Водак, Ю.С. Степанов, В.З. Демьянков, А.Н. Баранов, Р. Фаулер и др.). В настоящем исследовании для нас важным является определение тех направлений, которые позволят очертить концепцию данной работы и предложить трактовку деструктивной разновидности дискурса, которую мы определяем как конфликтогенный дискурс.

Одной из причин, обусловливающих наличие большого количества разнообразных трактовок анализируемого термина, является то, что некоторые ученые (Ю.Е. Прохоров, Е.И. Шейгал) определяют дискурс через его противопоставление тексту, в то время как другие (В.Г. Костомаров, М.Л. Макаров) дают дефиницию рассматриваемому понятию посредством выявления специфических признаков как дискурса, так и текста.

Существует узкое и широкое понимание понятия дискурс. Дискурс в узком понимании, по мнению О.Б. Сиротининой, есть проявление речевой деятельности на разговорно-бытовом уровне, то есть обмен репликами без особого речевого замысла [Сиротинина 1994: 106]. В широком смысле дискурс определяется как комплексное коммуникативное событие, происходящее между говорящим, слушающим (наблюдателем и др.) в процессе коммуникативного действия в определенном временном, пространственном и прочем контексте. Это коммуникативное действие может иметь речевую или письменную форму, вербальные и невербальные составляющие [Дейк URL].

По мнению Е.С. Кубряковой, введение в научный обиход термина «дискурс» было вызвано необходимостью «отразить в едином образе порождаемую в особых условиях речь, связываемую с самими коммуникативными условиями этого порождения» [Кубрякова 2004: 525]. Дискурс - это «речь, погруженная в жизнь» [Арутюнова 1998: 136]. В любой его разновидности он рассматривается не просто как последовательность единиц разного уровня, но как процесс и результат взаимодействия языковых форм с системой социально и культурно обусловленных значений в условиях межличностной интеракции в рамках широкого социального контекста. По замечанию Л.Б. Цуриковой, определяющими факторами при выборе языковых

форм является интенция участников общения, наличие конвенциональных способов выражения данной интенции, обусловленных принадлежностью дискурса к определенному жанру и контексту, социальными и культурными факторами коммуникативной ситуации и коммуникантов [Цурикова 2002: 57-58]. Е.В. Харченко подчеркивает, что дискурс отражает представление говорящего о мире, его мнения, установки, интенции, следовательно, человек передает с помощью речи нечто большее, чем содержится в языковой форме высказывания [Харченко 2004: 181].

Обобщая опыт анализа дискурса в современной лингвистике, можно выделить следующие подходы к определению данного понятия:

1) лингвистика текста определяет дискурс как совокупность взаимосвязанных текстов;

2) дискурс с функциональной (коммуникативной) точки зрения понимается как любое употребление языка. В терминах коммуникативного подхода «дискурс» - это «некая знаковая структура, которую делают дискурсом ее субъект, объект, место, время, обстоятельства создания (производства)» [Карасик 1999: 5];

3) с позиции социально-прагматического подхода дискурс понимается как текст, погруженный в ситуацию общения, в жизнь.

Природа дискурса, как мы можем видеть из приведенной классификации, неоднозначна: с одной стороны, дискурс - это текст, с другой стороны, - это процесс, происходящий в сознании участников общения, и, с третьей стороны, -это социальный или идеологически ограниченный тип высказывания, относящийся к типовой ситуации общения.

Концепция дискурса основана в большинстве работ на комплексном подходе к анализу речевой деятельности общества и индивида, где дискурс определяется как речевое событие, происходящее между собеседниками (адресантом и адресатом), отражающее систему организованных знаний, необходимых как для его порождения, так и для восприятия. Следовательно, учет экстралингвистических факторов, поиск социальных, культурных и когнитивных

объяснений необходимы при изучении дискурса. Крупный голландский исследователь Т.А. ван Дейк обращает особое внимание на динамическую природу производства дискурса, понимания текстов и выполняемого с их помощью действия. Ученый формулирует дискурс как «сложное единство языковой формы, значения и действия, которое могло бы быть наилучшим образом охарактеризовано с помощью понятия коммуникативного события или коммуникативного акта. Дискурс включает в себя социальный контекст, дающий представление как об участниках коммуникации <...>, так и о процессах производства и восприятия сообщения» [Дейк 1989: 122].

На сегодняшний день определением дискурса, наиболее полно отражающим данный подход, является предложенная Н.Д. Арутюновой трактовка, согласно которой дискурс понимается как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими (прагматическими, социокультурными,

психологическими и др.) факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах)» [Арутюнова 1990: 136-37]. Важным свойством дискурса в приведенном определении является его связь с экстралингвистическими факторами. По утверждению Е.И. Шейгал, общение не существует абстрактно, оно происходит в заданной сфере человеческой деятельности, в определенном социокультурном пространстве [Шейгал 2000: 15].

Французский культуролог М. Фуко занимался проблемой реализации определенных дискурсивных практик, которые, по его мнению, заключаются в совокупности анонимных исторических правил, всегда определенных во времени и пространстве, установленных в данную эпоху и для данного социального, экономического или лингвистического пространства путем выполнения функции высказывания [Фуко 1996: 47]. С этой точки зрения дискурс рассматривается как единое внешнее пространство, в котором размещается сеть различных (временных и пространственных) характеристик, позволяющих выйти за пределы одного текста и проникнуть в разные тексты.

Дискурс, по утверждению М. Пешё, объединяет лингвистический и структурный подходы в дискурс-анализе текстов [Пешё 1982]. Дискурс рассматривается ученым как точка, где встречаются язык и идеология. С этой позиции дискурсивный процесс видится как часть идеологических классовых отношений. В терминах лингвистики исследователь описывает дискурсивный процесс как систему отношений, парафраз (пересказываний), синонимии и метонимии с идеологическими символами.

В.З. Демьянков предположил, что пропозиции дискурса (предложения или их фрагменты) связаны между собой логическими отношениями конъюнкции и дизъюнкции и т. п. В процессе понимания дискурса интерпретатор объединяет элементарные пропозиции в общее значение, совмещая полученную информацию с уже известной, и это дает возможность изобразить данное действие как содержащее несколько действий: установление различных связей внутри текста (анафорических, семантических, референциальных отношений), установление функциональной перспективы; «погружение» новой информации в тему дискурса. В ходе смысловой интерпретации воспроизводится мысленный мир, в котором действующие лица и объекты наделяются характеристиками, время и события имеют свои особенности и т. п. Эта интерпретация включает вымышленные детали и оценки. Автор дискурса может воспользоваться этим обстоятельством, предваряя речевое внушение обработкой чужого сознания, с тем чтобы новое отношение к предмету совпадало с устоявшимися суждениями [Демьянков 2002: 35]. Важными здесь являются факторы, позволяющие автору дискурса навязывать свое отношение адресату, изменять систему его оценок, мнений и представлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хазиева, Рушана Рауфовна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алфёров, А.В. Дейксис de dicto: функциональный класс интеракциональных индексалов / А.В. Алфёров // Филологические науки. -2001. - № 2. - С. 85-93.

2. Алфёров, А.В. Интеракциональное регулирование когнитивного пространства собеседников / А.В. Алфёров, Е.Ю. Кустова, Г.Е. Попова // Вестник Пятигорск. гос. лингвистич. ун-та. - 2013. - № 2. - С. 77-79.

3. Алфёров, А.В. Субъективность и манипулятивность в концептуализации России в европейском парламентском дискурсе / А.В. Алфёров, Е.Ю. Кустова, А.М. Червоный // Политическая лингвистика. -2015. - № 4 (54). - С. 10-17.

4. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М. : Большая российская энциклопедия, 1990.- С. 136-137.

5. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - М. : Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

6. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М. : Изд-во иностранной литературы, 1955. - 416 с.

7. Барт, P. Введение в структурный анализ повествовательных текстов / Р. Барт // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. - М. : МГУ, 1987. - С. 196-238.

8. Белоус, Н.А. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве: семантические и прагматические аспекты : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / Белоус Наталья Анатольевна. - Краснодар, 2008. -50 с.

9. Бенвенист, Э. Общая лингвистика : пер. с фр. / Э. Бенвенист ; под ред., с вступ. ст. и коммент. Ю.С. Степанова. - М. : Эдиториал УРСС, 2002. -448 с.

10. Битянова, М.Р. Социальная психология: наука, практика и образ мыслей : учеб. пособие / М.Р. Битянова. - М. : ЭКСМО-Пресс, 2001. - 576 с.

- (Кафедра психологии).

11. Богданов, В.В. Текст и текстовое сообщение / В.В. Богданов. - СПб. : Изд-во Санкт-Петербургск. ун-та, 1993. - 67 с.

12. Болдырев, Н.Н. Языковые категории как формат знания / Н.Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - № 2. - С. 522.

13. Бондарко, А.В. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность / А.В. Бондарко. - Л. : Наука, 1990. - 132 с.

14. Борботько, В.Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике / В.Г. Борботько. - М. : КомКнига, 2006. - 288 с.

15. Будаев, Э.В. Метафора в политическом интердискурсе / Э.В. Будаев, А.П. Чудинов. - Екатеринбург : УрГПУ, 2006. - 215 с.

16. Бурдье, П. За ангажированное знание [Электронный ресурс] / П. Бурдье. - Режим доступа: http://magazines.russ.ru/nz/2002/5/burd.htm. (дата обращения 27.02.16).

17. Бурдье, П. Начала. Choses dites / П. Бурдье ; пер. с фр. Н.А. Шматко.

- М. : Socio-Logos, 1994. - 288 с.

18. Бурдье, П. Социология политики : пер. с фр. / П. Бурдье ; сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. - М. : SocioLogos, 1993. - 336 с.

19. Буртовая, Е.В. Конфликтология : учеб. пособие / Е.В. Буртовая. -М. : ЮНИТИ, 2002. - 504 с.

20. Вайнрих, Х. Лингвистика лжи / Х. Вайнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М., 1987. - C. 48-55.

21. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика : пер. с англ. и нем. / Р. Водак. -Волгоград : Перемена, 1997. - 139 с.

22. Войтасик, Л. Психология политической пропаганды / Л. Войтасик.

- М., 1981. - 280 с.

23. Вольф, Е.М. Функциональная семантика оценки / Е.М. Вольф. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - 280 с.

24. Воронцова, Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / Воронцова Татьяна Александровна. - Челябинск, 2006. - 43 с.

25. Ворошилова, М.Б. Политический креолизованный текст: ключи к прочтению : моногр / М.Б. Ворошилова. - Екатеринбург : Уральск. гос. пед. ун-т, 2013. - 194 с.

26. Гаврилова, М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа / М.В. Гаврилова // Полис. Политические исследования. - 2004. - № 3. - С. 127-139.

27. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин ; отв. ред. Г.В. Степанова ; АН СССР, Ин-т языкознания. - М. : Наука, 1981. - 139 с.

28. Гийому, Ж. О новых приемах интерпретации, или Проблема смысла с точки зрения анализа дискурса / Ж. Гийому, Д. Мальдидье // Квадратура смысла. - М. : Прогресс, 1999. - С. 124-136.

29. Глухова, А.В. К вопросу о роли провокации в политике / А.В. Глухова // Власть. - 2016. - № 3, т. 24. - С. 92-96.

30. Гришаева, Л.И. Парадоксы медиалингвистики / Л.И. Гришаева. -Воронеж : Наука-Юнипресс, 2014. - 295 с.

31. Дебор, Г. Общество спектакля / Г. Дебор ; пер. с фр.: С. Офертис и М. Якубович ; ред. Б. Скуратов ; послесл. А. Кефал. - М. : Логос, 2000. - 184 с.

32. Дегтева, Е.В. Оценочное слово в языке газеты / Е.В. Дегтева, М.А. Ягубова // Вопросы стилистики. - 1999. - Вып. 28: Антропоцентрические исследования. - С. 192-204.

33. Дейк, Т.А. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации : пер. с англ. / Т.А. ван Дейк. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 344 с.

34. Дейк, Т.А. ван. К определению дискурса [Электронный ресурс] / Т.А. ван Дейк. - Режим доступа: http: //psyberlink. flogiston.ru/internet/bits/vandij k2. htm. (дата обращения 02.04.17).

35. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. : пер. с англ. / Т.А. ван Дейк ; сост. В.В. Петрова ; под ред. В.И. Герасимова ; вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. - М. : Прогресс, 1989. - 312 с.

36. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования : учеб. пособие / отв. ред. М.Н. Володина. - М. : МГУ, 2003. - С. 116-133.

37. Демьянков, В.З. К проблеме ментальных репрезентаций / В.З. Демьянков, Е.С. Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2007. -№ 4. - С. 8-16.

38. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования : сб. науч. тр. -М., 2002. - С. 32-43.

39. Джусти-Фичи, Ф. Чужая речь (пересказывание) в балкано-славянских языках / Ф. Джусти-Фичи // Логический анализ языка. Язык речевых действий / отв. ред. Н.Д. Арутюнова, Н.К. Рябцева - М. : Наука, 1994. - 189 с.

40. Добросклонская, Т.Г. Лингвистические способы выражения идеологической модальности в медиатекстах / Т.Г. Добросклонская // Вестник Московск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2009. - № 2. - С. 85-94.

41. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ. (Современная английская медиаречь) / Т.Г. Добросклонская. - М. : Флинта, 2008. - 263 с.

42. Доценко, Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е.Л. Доценко. - М. : МГУ, 1996. - 344 с.

43. Дюпра, Ж. Ложь / Ж. Дюпра ; пер. с фр. Дм.И. Соловьева. - М., 2008. -124 с.

44. Ейгер, Г.В. К построению типологии текстов / Г.В. Ейгер, В.Л. Юхт // Лингвистика текста : матер. науч. конф. при МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1974. - Ч. I. - С. 103-109.

45. Еникеев, М.И. Психологический энциклопедический словарь / М.И. Еникеев. - М. : Проспект, 2009. - 560 с.

46. Ермакова, Е.С. Информационная война как атрибут информационного общества: активизация медиафункции насилия над сознанием [Электронный ресурс] / Е.С. Ермакова // Гуманитарные науки. -2012. - № 2. - Режим доступа: http://www.vipstd.ru/nauteh/index.php/--gn12-02/403-a. (дата обращения 16.05.16).

47. Желтухина, М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / Желтухина Марина Ростиславовна. - М., 2004. - 358 с.

48. Зеленецкий, К.П. Топики / К.П. Зеленецкий // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология / под общ. ред. проф. В.П. Нерознака. - М. : Academia, 1997. - С. 34-40.

49. Зеленщиков, А.В. Пропозиция и модальность / А.В. Зеленщиков. -СПб. : СПбГУ, 1997. - 244 с.

50. Зеркин, Д.П. Основы конфликтологии : курс лекций / Д.П. Зеркин. -Ростов н/Д : Феникс, 1998. - 480 с.

51. Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. - М. : Наука, 2004. - 544 с.

52. Золотых, Л.Г. Когнитивно-дискурсивные основы фразеологической семантики (на материале русского языка) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01 / Золотых Лидия Глебовна. - Белгород, 2008. - 47 с.

53. Иванова, С.В. Лингвистическая ресурсная база информационной войны: создание эффекта демонизации / С.В. Иванова // Политическая лингвистика. - 2016. - № 5 - С. 28-38.

54. Иванова, С.В. Политический медиадискурс в фокусе лингвокультурологии / С.В. Иванова // Политическая лингвистика. - 2008. -№ 24. - С. 29-33.

55. Иванова, С.В. Стереотипизация и демонизация образа России на страницах британских газет / С.В. Иванова, Р.М. Салимова // Вестник Башкирск. ун-та. - 2015. - № 3, т. 20. - С. 1032-1038.

56. Иванова, С.В. Технологии дискурсивного оформления слухов в политическом дискурсе массмедиа / С.В. Иванова, З.З. Чанышева // Политическая лингвистика. - 2014. - № 2. - С. 39-49.

57. Идаятов, А.К. Медиакратия и ее роль в урегулировании политических конфликтов (на примере российско-грузинского конфликта 2008 г.) : дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Идаятов Ариф Курбанович. -М., 2014. -192 с.

58. Ильченко, С.Н. Фейк как политический формат в современной медиасреде / С.Н. Ильченко // Гуманитарный вектор. Сер. История, политология. - 2015. - Вып. 3 (43). - С. 98-101.

59. Имброньо, С. Информационное противостояние [Электронный ресурс] / С. Имброньо, С. Охрименко. - Режим доступа: http://www.security.ase.md/publ/ru/pubru04.html. (дата обращения 26.05.17)

60. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. - М. : Едиториал УРСС, 2008. - 288 с.

61. Иссерс, О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу / О.С. Иссерс // Вестник Омск. ун-та. - 1996. - Вып. 1. - С. 71-74.

62. Каландаров, К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов / К.Х. Каландаров. - М. : Гуманитарн. центр «Монолит», 1998. - 80 с.

63. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. - М. : ЭКСМО-Пресс, 2001. - 832 с.

64. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. - Волгоград : Перемена, 2000. - С. 5-20.

65. Карасик, В.И. Религиозный дискурс / В.И. Карасик // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики : сб. науч. тр. - Волгоград : Перемена, 1999. - С. 5-19.

66. Карасик, В.И. Фактоиды как лингвокультурное явление / В.И. Карасик // Политическая лингвистика. - 2017. - № 3 (63). - С. 21-30.

67. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград : Перемена, 2002. - 385 с.

68. Кибрик, А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов [Электронный ресурс] / А.А. Кибрик. - Режим доступа: http : //www.philol .msu.ru/~otipl/new/main/people/ kibrik-aa/files/Discourse_classification@VJa_2009.pdf (дата обращения: 17.06.2018).

69. Кибрик, А.А. Функциональные и когнитивные теории / А.А. Кибрик, В.А. Плунгян // Современная американская лингвистика. Фундаментальные направления. - М. : URSS, 2010. - 408 с.

70. Кобозева, И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И.М. Кобозева // Вестник МГУ. Сер. 9. Филология. - 2001. - № 6.

- С. 134-135.

71. Кобрина, О.А. Модусные категории как способы выражения субъективного отношения человека к высказыванию / О.А. Кобрина // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - № 2. - С. 90-100.

72. Кобызева, С.В. Реализация модальности в рекламном тексте: на материале современного английского языка : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Кобызева Светлана Владимировна. - Уфа, 2012. - 199 с.

73. Ковалев, Г.С. Медиакратия в современном политическом процессе / Г.С. Ковалев // Вестник Российск. ун-та дружбы народов. Сер. Политология.

- 2007. - № 4. - С. 66-75.

74. Кожемякин, Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования / Е.А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородск. гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. - 2010. - № 2 (73). - Вып. 11. - С. 13-21.

75. Кожина, М.Н. Дискурсный анализ и функциональная стилистика с речеведческих позиций / М.Н. Кожина // Текст - Дискурс - Стиль : сб. науч. ст. - СПб. : СПбГУЭФ, 2004. - С. 9-33.

76. Козер, Л. Функции социального конфликта / Л. Козер - М. : Идея-Пресс, 2000. - 205 с.

77. Козинцева, Н.А. Категория эвиденциальности (проблемы типологического анализа) / Н.А. Козинцева // Вопросы языкознания. - 1994. -№ 3. - С. 92-104.

78. Козинцева, Н.А. Косвенный источник информации в высказывании / Н.А. Козинцева // Эвиденциальность в языках Европы и Азии : сб. ст. -СПб. : Наука, 2007. - С. 85-103.

79. Козырев, Г.И. Об особенностях политического конфликта / Г.И. Козырев // Вестник Московск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. - 2007. -№ 4. - С. 68-79.

80. Корф, О.В. Медиатекст как инструмент формирования дискурса в политическом конфликте (на примере конфликта 1994-1996 гг. в Чеченской Республике) : автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Корф Ольга Викторовна. - М., 2009. - 26 с.

81. Костомаров, В.Г. Прецедентный текст как редуцированный дискурс / В.Г. Костомаров, Н.Д. Бурвикова // Язык как творчество. К 70-летию В.П. Григорьева : сб. науч. тр. - М., 1996. - С. 297-302.

82. Кошкарова, Н.Н. Пространство конфликтного дискурса в жанре политического интервью [Электронный ресурс] / Н.Н. Кошкарова. - Режим доступа: http://siberia-expert.com/publ/satti/stati/prostranstvo_konfliktnogo_diskursa_v_zhanre_politiche skogo_ intervju_n_n_koshkarova/4-1-0-158 (дата обращения 19.03.17).

83. Кравченко, А.И. Политология : учебник / А.И. Кравченко. - М. : Проспект, 2010. - 448 с.

84. Красных, В.В. Основы психолингвистики. Лекционный курс / В.В. Красных. - М. : Гнозис, 2012. - 333 с.

85. Красных, В.В. Свой среди чужих: миф или реальность? / В.В. Красных. - М. : Гнозис, 2003. - 375 с.

86. Крогиус, Н.В. Правда о лжи: проблема рефлексии / Н.В. Крогиус [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Шр://суЬег1ептка.га/аг1:1с1е/п/ргауёа-о-^Ы-ргоЫета-гейеквп. (дата обращения 21.11.17).

87. Кубрякова, Е.С. В поисках сущности языка. Когнитивные исследования / Е.С. Кубрякова. - М. : Знак, 2012. - 204 с.

88. Кубрякова, Е.С. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности / Е.С. Кубрякова, Л.В. Цурикова // Язык средств массовой информации : учеб. пособие : в 2 ч. - М. : Изд-во Московск. ун-та, 2004. - Ч. 2. - С. 126-159.

89. Кубрякова, Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С. Кубрякова ; отв. ред. Б.А. Серебренников. - 2-е изд. - М. : Изд-во ЛКИ, 2008. - 160 с.

90. Кубрякова, Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике / Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты : сб. обзоров / под ред. С.А. Ромашко. - М. : РАН ИНИОН, 2000. - 232 с.

91. Кудрявцева, Л.А. Массмедийный политический дискурс Украины: особенности «послемайданного» периода / Л.А. Кудрявцева // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке. - М. : Академический проект, 2011. - С. 30-43.

92. Лассан, Э. Лингвистика как ангажированное знание / Э. Лассан // Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. -Екатеринбург, 2006. - С. 199-213.

93. Ленец, А.В. Отечественные и зарубежные теории лжи и речевого обмана / А.В. Ленец // Вестник Челябинск. гос. ун-та. - 2008. - № 26. - С. 7986.

94. Ленец, А.В. Коммуникативный феномен лжи: лингвистический и семиотический аспекты: на материале немецкого языка : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19, 10.02.04 / Ленец Анна Викторовна. - Ростов н/Д, 2010. - 38 с.

95. Линнас, Э.А. Критический анализ дискурса политической полемики : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Линнас Эдуард Александрович. - Тверь, 2006. - 18 с.

96. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М. : Гнозис, 2003. - 280 с.

97. Манаенко, Г.Н. Деформации «образа Кавказа» в современном дискурсе российских СМИ и общественном сознании, или О пользе политической лингвистики / Г.Н. Манаенко // Политическая лингвистика. -2010. - № 4 (34). - С. 50-53.

98. Манойло, А.В. Государственная информационная политика в особых условиях : моногр. [Электронный ресурс] / А.В. Манойло. - М. : МИФИ, 2003. - 388 с. - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text24/0025.htm. (дата обращения 27.04.16).

99. Мардиева, Л.А. Механизмы воздействия прецедентных визуальных феноменов на сознание читателей / Л.А. Мардиева // Филология и культура. -2012. - № 1 (27). - С. 42-49.

100. Марков, Б.В. Философия и аргументация / Б.В. Марков // Речевое общение и аргументация. - Вып. 1. СПб.: Экополис и культура, 1993. - С. 7685.

101. Марченко, О.И. Язык как власть / О.И. Марченко // Этическое и эстетическое: 10 лет спустя : матер. науч. конф. (26-27 сентября 2000 г.). -СПб. : Санкт-Петербургское философское общество, 2000. - С. 93-97.

102. Марьянчик, В.А. Аксиологическая структура медиа-политического текста : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01 / Марьянчик Виктория Анатольевна. - М., 2013. - 40 с.

103. Маслова, В.А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? / В.А. Маслова // Политическая лингвистика. - 2008. - № 1 (24). - С. 43-48.

104. Матвеева, А.А. Оценочная параметризация лингвокультурологической категории «свой - чужой» (на материале современного английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Матвеева Анна Анатольевна. - Уфа, 2011. - 22 с.

105. Миронов, А.В. Раздувай и властвуй / А.В. Миронов. - М., 2001. -

216 с.

106. Михальченко, И.А. Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX века : автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.03 / Михальченко Ирина Алексеевна. - СПб., 1998. - 22 с.

107. Морозова, О.Н. Актуализация категории модальности в американской риторике начала XXI века / О.Н. Морозова, Е.А. Бородавкина // Политическая лингвистика. - 2015. - № 4 (54). - С. 129-133.

108. Никитина, К.В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием / К.В. Никитина // Управление общественными и экономическими системами: многопредметный научный журнал. - 2006. - № 2.- С. 1-7.

109. Ницолова, Р. Модализованная эвиденциальная система болгарского языка / Р. Ницолова // Эвиденциальность в языках Европы и Азии : сб. ст. - СПб. : Наука, 2007. - С. 107-196.

110. Осташевский, А.В. Проблема ложности семантических знаков в журналистском тексте / А.В. Осташевский // Вестник Майкопск. гос. технологич. ун-та. - 2012. - № 1. - С. 80-83.

111. Орехова, Е.Н. О субъективной модальности эвиденциальности / Е.Н. Орехова // Вестник Московского государственного областного университета (Электронный журнал). - 2012. - № 2. - С. 95-100.

112. Паршин, П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции / П.Б. Паршин // Системные исследования, методологические проблемы : ежегодник. - М. : Наука, 1987. - С. 398-423.

113. Переверзев, Е.В. Политический дискурс: многопараметральная модель / Е.В. Переверзев, Е.А. Кожемякин // Вестник ВГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2008. - № 2. - С. 74-79.

114. Петров, В.П. Информационная безопасность человека и общества [Электронный ресурс] / В.П. Петров - Режим доступа: http://www.aoss.org.ua/addimg/img/forfile/2009.10.21.Petrov.pdf (дата обращения 25.10.17).

115. Пешковский, А.М. Русский синтаксис в научном освещении [Электронный ресурс] / А.М. Пешковский. - М. : Эдиториал УРСС, 2009. -432 с. - Режим доступа: http://superlinguist.ru/index. (дата обращения 26.09.17).

116. Плотникова, С.Н. Политик как конструктор дискурса реагирования / С.Н. Плотникова // Политический дискурс в России - 8. Святые без житий. - М. : МАКС Пресс, 2005. - Вып. 8. - С. 22-26.

117. Плунгян, В.А. Общая морфология / В.А. Плунгян. - М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 384 с.

118. Погорелко, А.М. Смысловые маркеры дискурса холодной войны [Электронный ресурс] / А.М. Погорелко, Т.Н. Герасина // Политическая лингвистика. - 2016. - № 2. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/smyslovye-markery-diskursa-holodnoy-voyny. (дата обращения 28.07.17).

119. Попова, З.Д. Когнитивная лингвистика : моногр. / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М. : АСТ : Восток-Запад, 2007. - 314 с.

120. Почепцов, Г.Г. Информационные войны / Г.Г. Почепцов. - М. : Рефл-бук ; Киев : Ваклер, 2000. - 576 с.

121. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики / Г.Г. Почепцов. - Киев : Вища шк., 1987. - 129 с.

122. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. - М. : Рефл-бук, 2001. - С. 293.

123. Приходько, А.И. Когнитивно-дискурсивный потенциал оценки и способы его выражения в современном английском языке : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.04 / Приходько Анна Ильинична. - Белгород, 2004. -44 с.

124. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс : учеб. пособие / Ю.Е. Прохоров. - М. : Флинта : Наука, 2004. - 224 с.

125. Пугачев, В.П. Информационная власть и демократия / В.П. Пугачев // Общественные науки и современность. - 1999. - № 4. - С. 65-78.

126. Пустовар, Е.А. Коммуникативная агрессия в политическом дискурсе [Электронный ресурс] / Е.А. Пустовар. - Режим доступа: Шр://1аЫр1сот/соттишсайуе-১ге88юп-т-ро1Шса1-ё18соиг8е. (дата обращения 23.11.16)

127. Романова, Т.В. Взаимосвязь категорий модальность - оценочность

- эмоциональность в текстовой репрезентации (по материалам современной исповедальной прозы) / Т.В. Романова // Вопросы когнитивной лингвистики.

- 2006. - № 3. - С. 71-77.

128. Руженцева, Н.Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе : моногр. / Н.Б. Руженцева ; Уральск. гос. пед. ун-т. - Екатеринбург, 2004. - 294 с.

129. Руженцева, Н.Б. Манипулятивный компонент и предпосылочное знание в политическом интервью: вопросы и комментарии интервьюера / Н.Б. Руженцева // Политическая лингвистика. - 2016. - № 1 (55). - С. 26-34.

130. Русакова, О.Ф. Агональный дискурс современной политики памяти / О.Ф. Русакова, В.М. Русаков // ДИСКУРС-ПИ. - 2015. - № 1 (18), т. 12. - С. 10-19.

131. Русакова, О.Ф. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель политического дискурса / О.Ф. Русакова, Д.А. Максимов // Полис. - 2006. - № 4. - С. 26-43.

132. Садуов, Р.Т. Феномен политического дискурса Барака Х. Обамы: лингвокультурологический и семиотический анализ : моногр. / Р.Т. Садуов. -Уфа : РИЦ БашГУ, 2012. - 136 с.

133. Самойлова, А.Д. Дискурс: к проблеме определения понятия [Электронный ресурс] / А.Д. Самойлова. - Режим доступа: http://www.rus-lang.com/education/discipline/philology/disrurs/material/material 10 (дата обращения 10.02.16).

134. Сейранян, С.Ю. Конфликтный дискурс: социолингвистический и прагмалингвистический аспекты : моногр. / С.Ю. Сейранян. - М. : Прометей, 2012. - 96 с.

135. Серов, Л. О роли дезинформации в современных конфликтах и войнах [Электронный ресурс] / Л. Серов. - Режим доступа: pentagonus .ru/publ/o_roli_dezinformacii_v_sovremennykh_konfliktakh_i_voj nakh /102-1-0-1855. (дата обращения 20.03.16).

136. Синельникова, Л.Н. Информационная война ad infinitum: украинский вектор / Л.Н. Синельникова // Политическая лингвистика. - 2014. - Вып. 2 (48). - С. 95-102.

137. Синельникова, Л.Н. Триада: законы власти - сценарии PR -политический дискурс / Л.Н. Синельникова // ДИСКУРС-ПИ. - 2015. - № 1, т. 12. - С. 48-54.

138. Сипко, Й. Образ России в контексте американских президентских выборов (на материале словацких СМИ) / Й. Сипко // Политическая лингвистика. - 2017. - № 2 (62). - С. 41-46.

139. Сиротинина, О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в разговорной речи / О.Б. Сиротинина // Человек. Текст. Культура. - Екатеринбург, 1994. -С. 105-124.

140. Солганик, Г.Я. К проблеме модальности текста / Г.Я. Солганик // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и контекст. Виноградовские чтения XII-XIII (1981-1982). - М. : Наука, 1984. -С. 176-177.

141. Солганик, Г.Я. Лексика газеты / Г.Я. Солганик. - М. : Высшая школа, 1980 - 112 с.

142. Солганик, Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в ХХ в. / Г.Я. Солганик // Вестник Московск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. - 2002. -№ 2. - С. 39-53.

143. Солганик, Г.Я. О текстовой модальности как семантической основе текста / Г.Я. Солганик // Структура и семантика художественного текста : доклады VII Международн. конф. - М., 1999. - С. 364-372.

144. Соловьёв, А.И. Политические коммуникации : учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А.И. Соловьёва. - М. : Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

145. Сорокин, Ю.А. Политический дискурс: попытка истолкования понятия / Ю.А. Сорокин // Политический дискурс в России. - М., 1997.

146. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир. Факт и принцип. Причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца XX века. - М. : РГГУ, 1995. - С. 432.

147. Стернин, И.А. Введение в речевое воздействие / И.А. Стернин. -Воронеж, 2001. - 252 с.

148. Стернин, И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс / И.А. Стернин // Массовая культура на рубеже XX-XXI вв.: Человек и его дискурс. - М., 2003. - С. 91-105.

149. Сулина, О.В. Политический медиадискурс как элемент дискурсивного пространства / О.В. Сулина // Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. - 2014. - № 1.

150. Таюпова, О.И. Журналистский дискурс в ракурсе прагмалингвистики [Электронный ресурс] / О.Л. Таюпова // Российский гуманитарный журнал. - 2016. - № 2. - Режим доступа: http://cyberleninka.rU/article/n/zhurnalistskiy-diskurs-v-rakurse-pragmalingvistiki (дата обращения 17.10.17).

151. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / А.В. Бондарко [и др.] ; редкол.: А.В. Бондарко (отв. ред.) [и др.] ; АН СССР, Ин-т языкознания. - Л. : Наука, 1990. - 262 с.

152. Телия, В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты : моногр. / В.Н. Телия // Языки русской культуры. - М., 1996. - 288 с.

153. Третьякова, В.С. Речевой конфликт и гармонизация общения [Электронный ресурс] / В.С. Третьякова. - Екатеринбург, 2002. - Режим доступа: http: //www.economist.com/news/europe/21713841 -russia- shrugs-american-sanctions-and-donald-trump-applauds-vladimir-putin-wins-his-last-round. (дата обращения 24.05.17).

154. Федосеева, А.В. Имплицитная модальность высказывания в коммуникативно-прагматическом аспекте : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Федосеева Анна Владимировна. - Белгород, 2005. - 209 с.

155. Федосеева, Е.В. Когнитивные механизмы дискурсивного конструирования действительности в медиадискурсе : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Федосеева Елена Викторовна. - Красноярск, 2016. -23 с.

156. Фуко, М. Археология знания : пер. с фр. / М. Фуко ; общ. ред. Бр. Левченко. - Киев : Ника-Центр, 1996. - 208 с. - (OPERA APARTA).

157. Фуко, М. Порядок дискурса / М. Фуко // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. - М. : Касталь, 1996. - С. 47-96.

158. Хакимова, Г.Ш. Концепт «Слух» в фокусе лексикографического анализа. Ч. 2 / Г.Ш. Хакимова // Вестник ЮУрГУ. Сер. Лингвистика. - 2016.

- № 3, т. 13. - С. 38-46.

159. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций [Электронный ресурс] / С. Хантингтон. - Режим доступа: Шр^гаёагап.твкЬ.ат/вйев/ёеГаиН/Шев. (дата обращения 27.10.16).

160. Хараш, А.У. Межличностный контакт как исходное понятие устной пропаганды / А.У. Хараш // Вопросы психологии. - 1977. - № 4. - С. 52-63.

161. Харченко, Е.В. Межличностное общение: модели вербального поведения в профессиональных стратах : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / Харченко Елена Владимировна. - Челябинск, 2004.

162. Цурикова, Л.В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.04 : 10.02.19 / Цурикова Любовь Васильевна. - Воронеж, 2002. - 324 с.

163. Чалдини, Р. Психология влияния [Электронный ресурс] / Р. Чалдини. -Режим доступа: Шр:/А^^^гиН1те/Ьоок8/р8Шо1о§1уа-уНуашуа-геаё-4809-1.Ы:т1 (дата обращения 29.02.16).

164. Чанышева, З.З. Дискурсивные практики использования агрессивной лжи в конфликтогенном дискурсе / З.З. Чанышева, Р.Р. Хазиева // Вестник Башкирск. ун-та. - 2015. - № 3, т. 20. - С. 974-980.

165. Чанышева, З.З. Ипостаси категории «чужие» в медийной коммуникации [Электронный ресурс] / З.З. Чанышева // Язык и текст. - 2016.

- № 3, т. 3. - Режим доступа: Шр://рБу] оигпа1в.ги/1ап§рву/2016/п3/СЬапувЬеуа.8Ыт1. (дата обращения 15.09.17).

166. Чанышева, З.З. Проблемы передачи идеологических коннотаций в дискурсе конфликта / З.З. Чанышева // Профессионально ориентированный перевод: реальность и перспективы : сб. науч. тр. по материалам 9-й

Международн. науч.-метод. интернет-конф. / под ред. Н.Н. Гавриленко; Российск. ун-т дружбы народов. - М., 2014. - С. 54-69.

167. Чанышева, З.З. Структурация индивидуальной концептосферы субъекта политического дискурса / З.З. Чанышева // Вестник Башкирск. унта. - 2012. - № 1. - С. 117-120.

168. Чанышева, З.З. Суггестивный эффект знаков лингвокультуры в медиакоммуникации / З.З. Чанышева // Вестник Ленинградск. гос. ун-та им. А.С. Пушкина. Сер. Филология. - 2012. - № 3, т. 1. - С. 140-148.

169. Чернышова, Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России / Т.В. Чернышова. - 2-е изд., перераб. - М. : ЛКИ, 2007. - 291 с.

170. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса. Проблемы речевого воздействия / В.Е. Чернявская. - М. : Флинта : Наука, 2006. - 136 с.

171. Чернявская, В.Е. Дискурс «Лидер продаж» или «Распродажа дискурса»? / В.Е. Чернявская // Вестник ИГЛУ. - 2012. - №3. Режим доступа: Ь11р://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/ё18киг8-11ёег-ргоёа2Ь-Ш-га8ргоёа2Ьа-ё1вкиг8а (дата обращения: 16.01.2018).

172. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса : учеб. пособие / В.Е. Чернявская. - М. : Флинта : Наука, 2013. - 208 с.

173. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность : учеб. пособие / В.Е. Чернявская. - М. : Либроком, 2009. - 248 с.

174. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика : учеб. пособие / А.П. Чудинов. - 2-е изд., испр. - М. : Флинта : Наука, 2007. - 252 с.

175. Шаховский, В.И. Человек лгущий в реальной и художественной коммуникации / В.И. Шаховский // Человек в коммуникации: аспекты исследования. - Режим доступа: Шр://ш8.ёуШ.ги/вс1_ ^^гк/сиНше/Не.БЫт!. (дата обращения 17.01.17).

176. Шведова, Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе (словосочетание) / Н.Ю. Шведова. - М. : Просвещение, 1966. -156 с.

177. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса : моногр. / Е.И. Шейгал ; Волгоградск. гос. пед. ун-т. - Волгоград : Перемена, 2000. -368 с.

178. Шереметьева, Е.С. Отыменные релятивы современного русского языка : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01 / Шереметьева Елена Сергеевна. -Владивосток, 2011. - 407 с.

179. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием : пер. с англ. / Г. Шиллер ; науч. ред. Я.Н. Засурский. - М. : Мысль, 1980. - 326 с.

180. Щербакова, Ю.В. Информационная агрессия / Ю.В. Щербакова // Человек в информационном пространстве : в 2 т. - Ярославль, 2001. - Т. 2.

181. Шмелева Т.В. Смысловая организация предложения и проблема модальности / Т.В. Шмелева // Актуальные проблемы русского синтаксиса / Под ред. К.В. Горшковой, Е.В. Клобукова. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1984. -С. 78-100.

182. Aikhenvald, A.Yu. Evidentiality / A.Yu. Aikhenvald. - Oxford University Press, 2004. - 480 p.

183. Brown, G., Discourse Analysis / G. Brown, G. Yule. - Cambridge University Press, 1988. - 298 p. - (Cambridge Textbooks in Linguistics).

184. Billig, M. Social representations, objectification and anchoring: A rhetorical analysis / M. Billig // Social Behaviour. - 1988. - №3. - P. 1-16.

185. Castells, M. The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business and Society / M. Castells. - Oxford University Press, 2002. - 348 p.

186. Chafe, W.L. Discourse, Consciousness, and Time: The Flow and Displacement of Conscious Experience in Speaking and Writing / W. Chafe. -Chicago: The University of Chicago Press, 1994. - 327 p.

187. Dijk, T.A. van. Macrostructures / T.A. van Dijk. - Hillsdale, N. Y. : Lawrence Erlbaum. - 1980. - 200 p.

188. Dijk, T.A. van. Introduction: The Role of Discourse Analysis in Society / T.A. van Dijk // Handbook of Discourse Analysis. Vol. 4. Discourse Analysis in Society. - L. : Academic Press, 1985. - p. 1-8.

189. Dijk, T.A. van. Principles of Critical Discourse Analysis [Электронный ресурс] / T.A. Dijk van ; A. Reader, M. Wetherell, S. Taylor, S.J. Yates (eds.) // Discourse Theory and Practice. - L., 2001. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/diskurs-analiz-v-izuchenii-vneshney-politiki-silnye-storony-i-ogranicheniya-na-primere-kontseptsii-o-vivera#ixzz4ZsLGN6rR. (дата обращения 14.01.17).

190. Ekman, P. Friesen, W.V., Tomkins, S.S. / P. Ekman, W.V. Friesen, S.S. Tomkins // Facial affect scoring technique: A first validation study. Vol. 3. Semiotica. - 1971. - 37-58.

191. Fillmore, C. Frame Semantics / C. Fillmore // Linguistics in the morning calm, ed. The Linguistic Society of Korea. - Seoul: Hanshin, 1982. - P. 111-137.

192. Grice, P. Studies in the Way of Words / P. Grice. - Cambridge, MA : Harvard University Press, 1991. - 394 p.

193. Hunter, J.D. Culture Wars: the struggle to define America / J.D. Hunter. - N. Y., 1991. - 417 р.

194. Lakoff, G. Categories: an essay in cognitive linguistics / G. Lakoff // Linguistics in the Morning Calm. - Seoul: Hanshin, 1983. - P. 139-194.

195. Lakoff, G. Women, Fire & Other Dangerous Things. What Categories Reveal About the Mind? / G. Lakoff. - Chicago: The University of Chicago Press, 1987. - 614 p.

196. Langer, A.A. Historical Exploration of the Personalisation of Politics in the Print Media: The British Prime Ministers (1945-1999) / A.A. Langer // Parliamentary Affairs. - 2007. - Vol. 60 (3). - P. 371-387.

197. Mearsheimer, J.J. Why Leaders Lie? The Truth about Lying in International Politics / J.J. Mearsheimer. - N. Y. : Oxford University Press, 2011. -160 p.

198. Meyer, T. Media Democracy: How the Media Colonize Politics / T. Meyer. - Wiley, 2002. - 166 p.

199. Milliken, J. The Study of Discourse in International Relations: A Critique of Research and Methods / J. Milliken // European Journal of International Relations. - 1999. - № 5 (2). - p. 225-254.

200. Pecheux, M. Language, Semantics and Ideology / M. Pecheux. - N. Y. : St. Martin's, 1982. - 244 p.

201. Sartori, G. The Theory of Democracy Revised. Part 1. The Contemporary Debate. XIV / G. Sartori. - N. J. : Chatham House Publishers, Inc., Chatham House, 1987. - 253 p.

202. Sartori, G. The Theory of Democracy Revised. Part 2. The Classical Issues / G. Sartori. - N. J. : Chatham House Publishers, Inc., Chatham House, 1987. - 542 p.

203. Shapiro, M.J. Textualizing Global Politics / M.J. Shapiro // International/Intertextual Relations: Postmodern Readings of World Politics. Lexington, Mass / Der Derian J., M.J. Shapiro (eds.). - N. Y., 1989. - 353 p.

204. Snow, N. Information war: American propaganda, free speech and opinion control since 9-11 / N. Snow. - N. Y. : Seven Stories Press, 2011. - 176 p.

205. Wierzbicka, A. Cross-cultural pragmatics: The semantics of human interaction / A. Wierzbicka. - Berlin : Mouton de Gruyter, 1991. - 460 p.

206. Wodak R. What CDA is About: A Summary of its History, Important Concepts and its Developments // Methods of Critical Discourse Analysis / R. Wodak, M. Meyer (eds). - London : Sage, 2001. - P. 1-14.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

1. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. - М. : Советская энциклопедия, 1990. - 685 с.

2. Толковый словарь русского языка / под ред. С.И. Ожегова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovarozhegova.ru. (дата обращения 10.02.16).

3. Универсальный англо-русский словарь [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://universal_en_ru.academic.ru/ (дата обращения 16.02.17).

4. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - 2-е изд. - М. : Большая Российская энциклопедия, 2000. -683 с.

5. The American Heritage Dictionary of the English Language [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ahdictionary.com/word/search.html. (дата обращения 16.09.16).

6. Cambridge Dictionary Online [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.cambridge.org. (дата обращения 26.05.16).

7. Collins English Dictionary [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.collinsdictionary.com. (дата обращения 19.08.16).

8. Longman Dictionary of Contemporary English. - Barcelona : Longman, 2001. - 1668 p.

9. Macmillan English Dictionary 2002 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.macmillandictionary.com. (дата обращения 16.02.17).

10. Merriam-Webster English vocabulary Dictionary [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.merriam-webster.com/dictionary/dictator. (дата обращения 25.06.16).

11. Moby Thesaurus [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://moby-thesaurus.org/. (дата обращения 24.06.16).

12. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English / ed. by A.S. Hornby. - Oxford : Oxford University Press, 1982. - 509 p.

13. The Oxford Dictionary of Current English / ed. by D. Thompson. - N. Y. : Oxford University Press, 1998. - 1136 p.

14. Random House Webster's Unabridged English dictionary [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovar-vocab.com/english/websters-unabridged-vocab.html. (дата обращения 16.02.17).

15. Vocabulary.com [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vocabulary.com/ (дата обращения 25.02.17).

16. Wordnik [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.wordnik.com/. (дата обращения 28.07.16).

СПИСОК ИССЛЕДОВАННЫХ МЕДИЙНЫХ ИЗДАНИЙ И ИСТОЧНИКОВ

1. Friedman, T.L. Why Is Trump Fighting ISIS in Syria? [Электронный ресурс] / T.L. Friedman // The New York Times. - 2017. - 12 Apr. - Режим доступа: https://www.nytimes.com/2017/04/12/opinion/why-is-trump-fighting-isis-in-syria.html?ref=opinion&_r=1. (дата обращения 24.07.17).

2. Rutenberg, J. A Lesson in Moscow About Trump-Style 'Alternative Truth' [Электронный ресурс] / J. Rutenberg // The New York Times. - 2017. -16 Apr. - Режим доступа: https://www.nytimes.com/2017/04/16/business/media/vladimir-putin-moscow-press-trump.html. (дата обращения 18.08.17).

3. Applebaum, A. How U.S. presidents missed the Russia threat - until it was much, much too late [Электронный ресурс] / A. Applebaum // The Washington Post. - 2017. - 30 June. - Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/how-us-presidents-missed-the-russia-threat--until-it-was-much-much-too-late/2017/06/29/d1dadbe0-5ce7-11e7-a9f6-7c3296387341_story.html?utm_term=.8abe5ae147aa. (дата обращения 16.11.17).

4. Roberts, D., Jacobs, B. US diplomat in charge of Iraq occupation backs key Chilcot inquiry findings [Электронный ресурс] / D. Roberts, B. Jacobs // The Guardian. - 2016. - 6 July. - Режим доступа: https: //www.theguardian. com/world/2016/j ul/06/paul -bremer-diplomat-iraq-occupation. (дата обращения 16.02.17).

5. Ignatius, D. Russia's assault on America's elections is just one example of a global threat [Электронный ресурс] / D. Ignatius // The Washington Post. -2017. - 23 February. - Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/russias-assault-on-americas-elections-is-just-one-example-of-a-global-threat/2017/02/23/3a3dca7e-fa16-11e6-9845-576c69081518_story.html. (дата обращения 25.08.17).

6. Ruiz, R.R. Russians No Longer Dispute Olympic Doping Operation [Электронный ресурс] / R.R. Ruiz // The New York Times. - 2016. - 27 December. - Режим доступа: https://www.nytimes.com/2016/12/27/sports/olympics/russia-doping.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FRussia&action=click&contentColl ection=world&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlace ment=5&pgtype=collection#story-continues-1. (дата обращения 20.02.17).

7. Borger, J. John McCain passes dossier alleging secret Trump-Russia contacts to FBI [Электронный ресурс] / J. Borger // The Guardian. - 2017. - 11 January. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/10/fbi-chief-given-dossier-by-john-mccain-alleging-secret-trump-russia-contacts. (дата обращения 26.09.17).

8. Armstrong, P. Hundreds of civilians killed in Russian airstrikes in Syria -Amnesty [Электронный ресурс] / P. Armstrong // CNN Sans. - 2015. - 23 December. - Режим доступа: http://edition.cnn.com/2015/12/23/middleeast/russia-airstrikes-syria-amnesty-report/.(дата обращения 19.01.17).

9. Graham-Harrison, E. Russian airstrikes in Syria killed 2,000 civilians in six months [Электронный ресурс] / E. Graham-Harrison // The Guardian. - 2016.

- 15 March. - Режим доступа:

https://www.theguardian.com/world/2016/mar/15/russian-airstrikes-in-syria-killed-2000-civilians-in-six-months. (дата обращения 14.05.17).

10. Roberts, D. US diplomat in charge of Iraq occupation backs key Chilcot inquiry findings [Электронный ресурс] / D. Roberts // The Gurdian. - 2016. - 6 Jul. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2016/jul/06/paul-bremer-diplomat-iraq-occupation. (дата обращения 16.05.17).

11. Radia, K. Russia: Why 63 Is an Important Number These Days [Электронный ресурс] / K. Radia // ABS News. - 2014. - 12 December. - Режим доступа: http://abcnews.go.com/International/russia-63-important-number-days/story?id=27555676. (дата обращения 16.02.17).

12. Dozier, K. Spies Fear Trump's First Meeting With Putin [Электронный ресурс] / K. Dozier // The Daily Beast. - 2017. - 29 June. - Режим доступа: https://www.thedailybeast.com/spies-fear-trumps-first-meeting-with-putin. (дата обращения 23.10.17).

13. Harding, L. What we know - and what's true - about the Trump-Russia dossier [Электронный ресурс] / L. Harding // The Guardian. - 2017. - 11 January. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/11/trump-russia-dossier-explainer-details. (дата обращения 16.02.17).

14. Shugerman, E. Russian hackers broke into voting systems in almost every US state, report claims [Электронный ресурс] / Shugerman // The Independent. -2017. - 15 June. - Режим доступа: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/russia-hacking-us-election-trump-voting-systems-us-states-report. (дата обращения 16.11.17).

15. Donald Trump Jr. and the Culture of Dishonesty [Электронный ресурс] // The New York Times. - 2017. - 11 July. - Режим доступа: https://www.nytimes.com/2017/07/11/opinion/donald-trump-jr-russian-lawyer.html. (дата обращения 16.11.17).

16. Timberg,C. Russian propaganda effort helped spread 'fake news' during election, experts say [Электронный ресурс] / C. Timberg // The Washington Post. - 2016. - 24 November. - Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/business/economy/russian-propaganda-effort-helped-spread-fake-news-during-election-experts-say/2016/11/24/793903b6-8a40-4ca9-b712-716af66098fe_story.html. (дата обращения 16.02.17).

17. Sytas, A. Baltic military chiefs want NATO to call for permanent troops amid Russian aggression [Электронный ресурс] / A. Sytas // The Business Insider. - 2015. - 14 May. - Режим доступа: http://www.businessinsider.com/r-baltic-military-chiefs-to-call-for-permanent-nato-presence-2015-5. (дата обращения 16.02.17).

18. Miller, G., Entous, A. Declassified report says Putin 'ordered' effort to undermine faith in U.S. election and help Trump [Электронный ресурс] / G. Miller, A. Entous // The Washington Post. - 2017. 6 January. - Режим доступа: national-security/intelligence-chiefs-expected-in-new-york-to-brief-trump-on-russian-hacking. (дата обращения 05.05.17).

19. Street, P. Russia gate and the Democratic Party are for Chumps [Электронный ресурс] / P. Street // The Counter Punch. - 2017. - 22 March. -Режим доступа: https://www.counterpunch. org/2017/03/22/russiagate-and-the-democratic-party-are-for-chumps/.(дата обращения 11.10.17).

20. Anthony, A. Yanis Varoufakis: 'If I'm convicted of high treason, it would be interesting' [Электронный ресурс] / A. Anthony // The Guardian. -2015. - 23 August. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2015/aug/23/yanis-varoufakis-convicted-high-treason-interview-greece-finance-minister-syriza. (дата обращения 02.10.17).

21. Weiss, M. Panama Papers' Russian Mob Connection [Электронный ресурс] / M. Weiss // The Daily Beast. - 2016. - 4 December. - Режим доступа: https://www.thedailybeast.com/panama-papers-russian-mob-connection.

22. Aslund, A. Who Are These Russian Bankers? [Электронный ресурс] // The American Interest. - 2017. - 28 June. - Режим доступа: https://www.the-

american-interest.com/2017/06/28/who-are-these-russian-bankers/. (дата обращения 16.11.17).

23. Service, R. Russia and the US are jittery about spies. [Электронный ресурс] / R. Service // The Guardian. - 2017. 8 August. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/08/russia-usa-spies-washington-kaspersky-lab. (дата обращения 19.11.17).

24. Ignatius, D. Russia's Global Hacking Efforts Are Far from a 'Ruse' [Электронный ресурс] / D. Ignatius // The Real Clear Politics. - 2017. - 24 February. - Режим доступа: http://rcpblog.com/articles/2017/02/24/russias_global_hacking_efforts_are_far_fro m_a_ruse_133176.html#.(дата обращения 29.11.17).

25. Entous, A., Miller, G. U.S. intercepts capture senior Russian officials celebrating Trump win [Электронный ресурс] / A. Entous, G. Miller // The Washington Post. - 2017. - 5 January. - Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-intercepts-capture-senior-russian-officials-celebrating-trump-win/2017/01/05/d7099406-d355-11 e6-9cb0-54ab630851 e8_story.html?tid=pm_world_pop&utm_term=.e26e15027c9d. (дата обращения 25.02.17).

26. Ryan, M., Jaffe, G., Lamothe, D. Trump administration unveils intelligence discrediting Russia's claims on chemical attack in Syria [Электронный ресурс] / M. Ryan, G. Jaffe, D. Lamothe // The Washington Post. - 2017. - 11 April. - Режим доступа: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/trump-administration-says-new-evidence-discredits-russias-claims-on-chemical-

attack/2017/04/11/09e7f75c-1ed6-11e7-a0a7-

8b2a45e3dc84_story.html?utm_term=.ecf1eebbd64c. (дата обращения 24.11.17).

27. Harding, L., Belford, A., Chetkovska, S. Russia actively stoking discord in Macedonia since 2008, intel files say [Электронный ресурс] / L. Harding, A. Belford, S. Chetkovska // The Guardian. - 2017. - 4 June. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2017/jun/04/russia-actively-stoking-discord-

in-macedonia-since-2008-intel-files-say-leak-kremlin-balkan-nato-west-influence. (дата обращения 17.10.17).

28. Holloway, H. Vladimir Putin readying NUCLEAR WAR bunkers amid threat of 'US strike on Russia' [Электронный ресурс] / H. Holloway // The Daily Star. - 2017. - 30 June. - Режим доступа: https://www.dailystar.co.uk/news/world-news/626317/Russia-Nuclear-World-War 3-Putin-Missiles-Bunkers-Vladimir-Moscow-Donald-Trump-US. (дата обращения 23.11.17).

29. Campbell, M. UK 'turns blind eye to Putin's plunderers' [Электронный ресурс] / M. Campbell // The New York Times. - 2017. - 4 June. - Режим доступа: // https://www.thetimes.co.uk/edition/world/uk-turns-blind-eye-to-putins plunderers alexei-navalny-russia dgwtg7dd5?CMP=TNLEmail_118918_1923912. (дата обращения 17.11.17).

30. Haring, M. War in Ukraine 2.0 [Электронный ресурс] / M. Haring // The Atlantic Council. - 2017. - 28 June. - Режим доступа: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/war-in-ukraine-2-0. (дата обращения 17.11.17).

31. Riechmann, Russia boycotts nuclear summit planning meeting [Электронный ресурс] / Riechmann // The USA Today. - 2014. - 4 Nov. -Режим доступа: http://www.usatoday.com/story/news/world/2014Z11/04/russia-boycotts-nuclear-summit-planning-meeting/18450721. (дата обращения 17.02.16).

32. Bershidsky, L. Why Some U.S. Ex-Spies Don't Buy the Russia Story [Электронный ресурс] / L. Bershidsky // Bloomberg. - 2017. - 1 August. -Режим доступа: https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-08-10/why-some-u-s-ex-spies-don-t-buy-the-russia-story. (дата обращения 27.11.17).

33. Kentish, B. Diplomats struggle to hide their anger at Donald Trump's UN speech [Электронный ресурс] / B. Kentish // The Independent. - 2017. - 19 September. - Режим доступа:

http: //www.independent. co. uk/news/world/americas/diplomats-anger-donald-trump-un-generally-assembly-speech-n. (дата обращения 17.11.17).

34. Feldenkirchen, M. Donald Trump Is the World's Most Dangerous Man [Электронный ресурс] / M. Feldenkirchen // Spiegel. - 2016. - 1 February. -Режим доступа: http://www.spiegel.de/international/world/donald-trump-is-the-most-dangerous-man-in-the-world-a-1075060.html. (дата обращения 20.09.17).

35. Howdle, J. Donald Trump has 'dangerous mental illness', warn psychiatric experts [Электронный ресурс] / J. Howdle // Yahoo News. - 2017. -21 April. - Режим доступа: http://www.independent.co.uk/news/world-0/donald-trump-dangerous-mental-illness. (дата обращения 17.11.17).

36. Barhard, A., Gordon, M.R. Worst Chemical Attack in Years in Syria; U.S. Blames Assad [Электронный ресурс] / A. Barhard, M.R Gordon // The New York Times. - 2017. - 4 April. - Режим доступа: https://www.nytimes.com/2017/04/04/world/middleeast/syria-gas-attack.html?_r http://inosmi.ru/politic/20170405/239057202.html. (дата обращения 18.11.17).

37. Elba, M. Why white nationalists love bashar al-assad [Электронный ресурс] / M. Elba // The Intercept. - 2017. - 8 September. - Режим доступа: https://theintercept.com/2017/09/08/syria-why-white-nationalists-love-bashar-al-assad-charlottesville/. (дата обращения 20.11.17).

38. Dreazen, Y. Bashar al-Assad is taking a sickening victory lap through Russia [Электронный ресурс] / Y. Dreazen // Vox. - 2017. - 21 November. -Режим доступа: https://www.vox.com/world/2017/! 1/21/16684862/assad-syria-russia-putin-civil-war. (дата обращения 29.11.17).

39. Lynch, C. Moammar Qaddafi's Viagra war? [Электронный ресурс] / C. Lynch // Foreign Policy. - 2011. - 28 April. - Режим доступа: http://foreignpolicy.com/2011/04/28/moammar-qaddafis-viagra-war. (дата обращения 17.02.16).

40. Buruma, I. The Lynching of Libya [Электронный ресурс] / I. Buruma // Project Syndicate. - 2011. - 7 November. - Режим доступа: https://www.project-

syndicate.org/commentary/the-lynching-of-libya?barrier=accessreg. (дата

обращения 16.02.16).

41. Hodgson, G. Libya, Arab democracy, and western policy [Электронный ресурс] / G. Hodgson // Open Democracy. - 2011. - 29 March. - Режим доступа: https://www.opendemocracy.net/godfrey-hodgson/libya-arab-democracy-and-western-policy. (дата обращения 16.02.16).

42. Stephen, C., Zintan, Harding, L. Gaddafi's intelligence chief captured in southern desert [Электронный ресурс] / C. Stephen, Zintan, L. Harding // The Guardian. - 2011. - 20 November. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2011/nov/20/gaddafi-son-pretended-camel-herder. (дата обращения 17.02.16).

43. Death of a demagogue [Электронный ресурс] // The Los Angeles Times. - 2006. - 14 March. - Режим доступа: http://articles.latimes.com/2006/mar/14/opinion/ed-slobo14. (дата обращения 17.02.16).

44. Todd Wood, L. Is Russia enabling N. Korea to hurt U.S. interests? [Электронный ресурс] / L. Todd Wood // The Washington Times. - 2015. - 20 May. - Режим доступа: https://www.washingtontimes.com/news/2015/may/20/l-todd-wood-is-russia-enabling-n-korea-to-hurt-us. (дата обращения 17.02.16).

45. Charlton, C. Surrounded Ukrainian troops pull out of key strategic town under siege from Russian separatists as US accuses Moscow of violating peace treaty [Электронный ресурс] / C. Charlton // The Mail Online. - 2015. - 18 February. - Режим доступа: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2958207/US-accuses-Moscow-violating-peace-treaty-Ukraine-warns-costs-Russia-rise-continues.html#ixzz54F7sbdye. (дата обращения 17.02.16).

46. Sparks, J. Revealed: Russia's 'Secret Syria Mercenaries' [Электронный ресурс] / J. Sparks // Sky News. - 2016. - 10 August. - Режим доступа: http://news.sky.com/story/revealed-russias-secret-syria-mercenaries-10529248?dcmp=snt-sf-twitter. (дата обращения 17.09.17).

47. Kalandar, M. Protesters express outrage over Russian elections [Электронный ресурс] / M. Kalandar // You Tube. - 2011. - 7 December. -Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=zacVsn-uYNk. (дата обращения 18.02.16).

48. Hopper, T. Why Russia - a country with less money than Canada and fewer people than Nigeria - runs the world now [Электронный ресурс] / T. Hopper // National Post. - 2017. - 16 January. - Режим доступа: http://nationalpost.com/news/world/why-russia-a-country-with-less-money-than-canada-and-fewer-people-than-nigeria-runs-the-world-now. (дата обращения 17.11.17).

49. Why Russia Will Hack Again [Электронный ресурс] // National Cyber Security Ventures. - 2017. - 1 September. - Режим доступа: https://nationalcybersecurity.com/russia-will-hack. (дата обращения 18.11.17).

50. Shugerman, E. Russian hackers broke into voting systems in almost every US state, report claims / Shugerman // The Independent. -2017. - 15 June. -Режим доступа: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/russia-hacking-us-election-trump-voting-systems-us-states-report. (дата обращения 17.11.17).