Метафорическое моделирование социального конфликта в медиадискурсе: факторы и аспекты вариативности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Антонова, Татьяна Григорьевна

• Антонова, Татьяна Григорьевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Антонова, Татьяна Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................................................5

ГЛАВА 1. МЕТАФОРА В МОДЕЛИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНОГО

КОНФЛИКТА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ..................29

1.1 Социальный конфликт как объект исследования................................................29

1.1.1 Конфликт как социально-гуманитарная проблема....................................29

1.1.1.1 Формирование конфликтологических теорий.

Исторический обзор......................................................................................................................................29

1.1.1.2 Общая характеристика социального конфликта. Основные

понятия....................................................................................................................................................................34

1.1.2 Конфликт как лингвистическая проблема..........................................................40

1.1.2.1 Язык как средство конфликтной коммуникации................................41

1.1.2.2 Язык как средство интерпретации конфликта....................................43

1.1.2.3 Медийная репрезентация социального конфликта........................49

1.2 Метафора как средство интерпретации и репрезентации действительности. Лингво-когнитивный подход............................................................55

1.2.1 Метафора как объект исследования........................................................................55

1.2.2 Теория концептуальной метафоры. Основные положения..................58

1.2.3 Теория метафорического моделирования......................................................67

1.2.4 Причины и аспекты метафорического варьирования..............................75

1.3 Дискурсивный подход к исследованию метафоры..........................................80

1.3.1 Понятие и основные характеристики дискурса............................................83

1.3.1.1 Идеологические установки дискурса............................................................86

1.3.1.2 Этнокультурный контекст дискурса..............................................................87

1.3.1.3 Тематический тип дискурса....................................................................................92

1.3.2 Метафора в медиадискурсе..........................................................................................94

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1........................................................................................................................100

ГЛАВА 2. ВЕКТОРЫ МЕТАФОРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ,

ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ТИПОМ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ МЕТАФОР..................102

2.1 Когнитивный потенциал концептуальных метафор структурного и

ориентационного типа. Методика анализа....................................... 102

2.2 Структурные и ориентационные метафоры в моделировании социального конфликта............................................................... 110

2.2.1 Лексическая репрезентация структурных и ориентационных

метафор.................................................................................. 110

2.2.2 Объекты метафорического моделирования в рамках

структурных и ориентационных метафор......................................... 112

2.2.3 Реализация интерпретационного потенциала метафорических моделей структурного и ориентационного типа................................. 115

2.2.4 Реализация аксиологического потенциала метафорических

моделей структурного и ориентационного типа................................. 125

2.2.4.1 Реализация аксиологического потенциала ориентационных метафорических моделей............................................................. 126

2.2.4.2 Реализация аксиологического потенциала структурных

метафорических моделей............................................................. 132

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2.............................................................. 143

ГЛАВА 3. ВЕКТОРЫ МЕТАФОРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ, ОБУСЛОВЛЕННЫЕ ДИСКУРСИВНЫМИ ФАКТОРАМИ.................. 145

3.1 Общественно-политические установки медиа-издания как дискурсивный фактор метафорического варьирования..................... 146

3.1.1 Вариативность метафорического моделирования социального конфликта, обусловленная общественно-политическими установками русскоязычных медиа-изданий...................................................... 155

3.1.2 Вариативность метафорического моделирования социального конфликта, обусловленная общественно-политическими установками англоязычных медиа-изданий....................................................... 183

3.2 Этнокультурный контекст как дискурсивный фактор

метафорического варьирования..................................................... 210

3.2.1 Вариативность метафорического моделирования социального конфликта, обусловленная этнокультурным контекстом медиадискурса:

российский медиа-образ УБ британский медиа-образ........................ 213

3.3 Тема дискурса как дискурсивный фактор метафорического

варьирования........................................................................... 243

3.3.1 Вариативность метафорического моделирования социального конфликта, обусловленная темой медиадискурса: социальный конфликт

в Греции УБ социальный конфликт на Украине.............................. 246

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.............................................................. 268

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................ 275

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ............................................................... 282

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................................ 287

ПРИЛОЖЕНИЯ........................................................................ 324

Приложение 1. Список медиаисточников....................................... 324

Приложение 2 . Продуктивность структурных метафор, используемых

для репрезентации конфликта на Украине в русскоязычных СМИ........ 326

Приложение 3. Представленность объектов метафорического моделирования в рамках наиболее продуктивных структурных метафор в текстах русскоязычных медиа-изданий, отличающихся общественно-политическими установками......................................................... 328

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Метафорическое моделирование социального конфликта в медиадискурсе: факторы и аспекты вариативности»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационное исследование посвящено проблеме реализации интерпретационного потенциала когнитивной метафоры и выявлению аспектов вариативности метафорического моделирования социального конфликта в текстовом пространстве тематически организованного медиадискурса.

Актуальность выбранной темы научного исследования обусловлена рядом факторов.

Во-первых, изучение способов репрезентации конфликта в различных текстах и дискурсах, анализ языковых средств его интерпретации представляется значимым в связи с возрастающей ролью слова в процессах возникновения, развития и решения конфликтов в условиях современного информационного общества, в котором большинство людей имеют доступ к социальным конфликтам только как к вербальным событиям. Отсутствие возможности наблюдать социальные конфликты в реальности обусловливает необходимость полагаться на мнения и оценки других лиц, формирующих представления человека о представляемых событиях. «Строительным материалом» в вербальных репрезентациях конфликтов выступают языковые средства, в частности метафора.

Однако, несмотря на важность проблематики, аспекты языковой интерпретации социального конфликта остаются малоизученными и представлены немногочисленными публикациями. Вопросы вербальной экспликации конфликта остаются в современной лингвистике нерешёнными [Хроменков, 2010 ; Сейранян, 2016].

Во-вторых, в современном мире ведущую роль в процессах языковой репрезентации социальных конфликтов играет медиадискурс, что обусловливает актуальность его выбора в качестве материала исследования. Доступность и глобальность современных СМИ приводит к тому, что в информационном плане реальные конфликты находятся в тени лингвистически сконструированных

медиасобытий, представляющих собой образы-проекции социальных конфликтов, создаваемые авторами медиатекстов в результате процесса их интерпретации [Мохирева, 2013].

Процессы интерпретации действительности неразрывно связаны с механизмами концептуализации, ведущим из которых выступает метафора. Используемые для репрезентации конфликтных событий в медиадискурсе метафоры оказывают непосредственное влияние на формирующиеся у адресата образы конфликта и его участников, определяют их оценку. Всё вышесказанное указывает на актуальность изучения метафоры как средства языковой интерпретации социальных конфликтов в медийном пространстве.

Особую значимость исследование вопросов языковой интерпретации конфликта в медийном пространстве приобретает в условиях информационной войны, на развёртывание которой указывают многие исследователи медиадискурса и политической коммуникации (А. Д. Васильев, Е. В. Каблуков, Г. А. Копнина, О. В. Красовская, Л. Н. Синельникова, А. П. Сковородников, Ю. Р. Тагильцева и др.). Как отмечает А. Н. Илларионов, в ситуации информационной войны СМИ становятся «информационным спецназом», способным производить «альтернативную реальность» [Илларионов, 2014]. Метафора же в этих процессах выступает эффективным инструментом или «оружием», т.к. она способна целостно, ёмко и ярко отображать действительность, высвечивая одни её свойства и скрывая другие, заставляя нас фиксировать внимание на определенных сторонах репрезентируемого события.

В-третьих, одной из наиболее актуальных проблем современной когнитивной лингвистики является языковое миромоделирование, важным инструментом которого выступает концептуальная метафора. Результаты данного исследования позволят сформировать представление о метафорическом медиа-образе социальных конфликтов в Греции и на Украине и внесут вклад в научное описание метафорической картины мира. Исследование также позволит выявить компоненты социального конфликта, значимые в русском и британском языковом сознании, поскольку, как отмечает З. И. Резанова, факт

метафорического моделирования объектов действительности указывает на их важность для носителей языка [Резанова, 2013].

Более того, если метафора как языковой феномен широко изучена в современной лингвистике, то вопросы её дискурсивного использования остаются недостаточно освещёнными в теоретических работах. При этом только на дискурсивном уровне, в условиях функционирования метафоры, представляется возможным интерпретация смысловых эффектов метафорического моделирования и изучение факторов реализации интерпретационного потенциала метафорических моделей. Всё сказанное указывает на то, что дискурсивное направление в изучении метафоры представляется актуальным.

Таким образом, исследование метафорического моделирования конкретных социальных конфликтов вносит вклад, с одной стороны, в изучение вопросов метафорического моделирования действительности в целом, а с другой стороны, в изучение проблематики вербальной экспликации социального конфликта как целостного явления.

Исследование носит междисциплинарный характер, находясь на стыке метафорологии, когнитивистики, конфликтологии, медиалингвистики, дискурс-анализа, что согласуется с научной парадигмой современной лингвистики и науки в целом.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

В силу своей сложности и многоаспектности конфликт как объект изучения привлекает внимание исследователей самых разных наук. В последние десятилетия социальный конфликт становится объектом изучения и лингвистики, которая занимается вопросами его языковой репрезентации. Выделяют два взаимосвязанных направления в исследованиях языковой репрезентации конфликта: (1) исследования, направленные на изучение аспектов конфликтной коммуникации (речевого конфликта), в которой язык выступает в качестве средства реализации конфликта; (2) исследования, направленные на изучение способов представления/отражения конфликта в различных текстах

и дискурсах, в которых язык выступает в качестве средства интерпретации и языкового реконструирования конфликта.

Аспекты конфликтной коммуникации детально освещены во многих работах (Р. Водак, Н. Д. Голев, Т. Ван Дейк, В. И. Жельвис, Е. С. Кара-Мурза, Е. В. Кишина, Г. А. Копнина, Н. Б. Лебедева, Н. В. Муравьёва, Г. Г. Почепцов, М. Ю. Сейранян, В. С. Третьякова, И. В. Тубалова, М. Г. Чабаненко, Ю. А. Эмер и др.). При исследовании речевого конфликта фокус внимания сосредотачивается на вопросах природы конфликтной коммуникации: выявляются детерминанты речевой конфликтности и механизмы их реализации в условиях речевых практик; строятся и описываются различные модели языковых конфликтов; изучаются аспекты языкового и речевого конфликтов в различных сферах общественной жизни и в разных видах коммуникации; выявляются языковые маркеры конфликтного коммуникативного акта; описываются речевые стратегии и тактики конфликтной коммуникации; изучаются прагматические аспекты речевых конфликтов; описываются модели речевого поведения в конфликтных ситуациях; выводятся алгоритмы предупреждения конфликтов в конкретных речедеятельностных ситуациях. Все эти вопросы составляют предмет изучения нового направления коммуникативной лингвистики, лингвоконфликтологии, которое пересекается с социолингвистикой, юрислингвистикой, лингвоэкологией, лингвистической экспертологией и другими направлениями современной лингвистики.

Вопросы же языковой интерпретации конфликта остаются малоизученными и представлены в основном отдельными публикациями по проблеме (Э. В. Будаев, Т. С. Вершинина, Н. В. Гурова, О. А. Даниленко, З. И. Резанова, В. В. Тихонов, П. Н. Хроменков, М. В. Чернякова, B. R. Bates, R. Kuusisto, G. Lakoff, A. S. Pancake, J. W. Underhill и др.).

Понятие языка конфликта как средства интерпретации формулируется О. А. Даниленко в рамках лингвосоциологии. Изучая лингвистические характеристики конфликта как механизм конструирования социальной реальности, исследователь касается вопросов языковой интерпретации

конфликта, имеющих важное значение для лингвистики, но не получивших в ней должного исследовательского внимания [Даниленко, 2006; 2007; 2008; 2012].

Обзор литературы по проблеме показал, что вопросы языковой интерпретации конфликта редко становятся объектом самостоятельного исследования в лингвистике, их изучение чаще имеет прикладной характер при комплексном исследовании конфликтной коммуникации или при выявлении конфликтогенности текстов о конфликтах. Особое внимание учёные уделяют анализу текстов СМИ, которые, по их мнению, в условиях современного общества выступают эффективным средством разжигания, урегулирования и лингвистического конструирования конфликтов, в особенности военных [Вершинина, 2007; Даниленко, 2008; Кара-Мурза, 2009; 2010; Хроменков, 2010; 2014; 2016; 2017].

П. Н. Хроменков, изучая вербальную составляющую конфликта в широком аспекте, подчёркивает важность анализа языковых средств в исследовании конфликта, отмечая отсутствие в современной лингвистике специальных монографических исследований, посвященных комплексному изучению этой проблемы [Хроменков, 2010]. На нерешённость вопроса вербальной экспликации конфликта указывает в своём диссертационном исследовании конфликтного дискурса и М. Ю. Сейранян [Сейранян, 2016].

Важнейшее место среди средств языковой репрезентации конфликтов, в том числе в текстах СМИ, занимают метафоры. Несмотря на актуальность, вопросы метафорической репрезентации социальных конфликтов остаются недостаточно изученными. Чаще других в поле исследовательских интересов попадает военный конфликт, прочие же виды социальных конфликтов редко становятся объектом специального изучения, привлекая при этом внимание исследователей политического, экономического, медийного и других дискурсов.

Одним из первых к изучению проблемы метафорической репрезентации военного конфликта обратился Дж. Лакофф. Учёный, анализируя манипулятивные функции метафоры при интерпретации военных конфликтов в Персидском заливе (1991), Ираке (2003) и Сирии (2013), продемонстрировал, как

по-разному может интерпретироваться война в зависимости от выбора метафор и как метафоры способны скрывать значимые аспекты конфликта [Lakoff, 1991; 2003; 2013]. Проблема целенаправленного формирования общественного мнения о военном конфликте посредством метафоры c целью оправдать действия властей в его отношении исследуется в работах Д. Андерхилл, Б. Бейтса, Р. Куусисто, А. Пэнкейк [Bates, 2004; Kuusisto, 1998; 2002; 2009; Pancake, 1993; Underhill, 2003].

В последние годы вопросы метафорической интерпретации военных конфликтов попали в область научных интересов и отечественных лингвистов (Э. В. Будаев, Н. В. Гурова, В. В. Тихонов, М. В. Чернякова и др.). Возросший интерес отечественной лингвистики к вопросам языковой интерпретации военного конфликта во многом объясняется развитием социального конфликта на Украине, вопросы медийной интерпретации которого были описаны в работах А. А. Алексеевой, А. Б. Бушева, Э. В. Егоровой, Е. В. Каблукова, А. А. Казакова, О. А. Кузиной, Й. Сипко, Б. Н. Шестова и др. Большая часть исследований военного конфликта на Украине в отечественной лингвистике направлена на изучение его метафорической репрезентации (Э. В. Будаев, Ю. В. Газинская, Р. И. Зарипов, Т. А. Знаменская, М. А. Кипина, К. А. Ковалёва, О. Н. Кондратьева, П. В. Кропотухин, И. А. Курбанов, В. В. Курейко, М. В. Плотникова, З. И. Резанова, Е. А. Румянцева, И. А. Серёгина, Н. Г. Смирнова, В. В. Тихонов, А. О. Уржумцева, А. П. Чудинов, К. С. Шиляев и

др.).

Проведённый обзор исследований показал растущий интерес к вопросам языковой, в частности метафорической, интерпретации социальных конфликтов. При этом исследователи фокусируют своё внимание преимущественно на структурных метафорах, оставляя неизученным интерпретационный потенциал ориентационных метафор; открытыми также остаются многие вопросы дискурсивного варьирования метафорического моделирования социального конфликта.

В свете вышесказанного, наше исследование ориентировано на решение ряда актуальных вопросов языковой интерпретации социального конфликта. В работе изучается такой аспект языковой репрезентации социального конфликта, как его метафорическая интерпретация в медиадискурсе. В фокусе внимания находится проблема реализации интерпретационного и аксиологического потенциала концептуальных метафор структурного и ориентационного типа, обусловленная когнитивными и дискурсивными факторами. Исследование нацелено на решение теоретической проблемы вариативности метафорического моделирования социального конфликта в текстовом пространстве медиадискурса.

Объектом исследования выступает концептуальная метафора как средство интерпретации социального конфликта.

Предметом исследования является реализация моделирующего потенциала концептуальных метафор в процессах медийной интерпретации социального конфликта.

В основу исследования положена следующая гипотеза: репрезентируемые в медиадискурсе образы социального конфликта формируются под воздействием когнитивной природы концептуальной метафоры и дискурсивных факторов, что обусловливает их вариативность.

Цель исследования - выявить влияние когнитивных и дискурсивных факторов на варьирование характера метафорического моделирования социального конфликта в медиадискурсе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) выявить актуализированные в тематическом дискурсе метафорические модели, формирующие образ социального конфликта в медиадискурсе;

2) охарактеризовать количественный аспект лексической репрезентации выделенных метафорических моделей;

3) описать смысловые эффекты метафорического моделирования социального конфликта в медиадискурсе, определив вариации в характере

интерпретации социального конфликта и формируемых в текстах СМИ его медиа-образах;

4) раскрыть специфику концептуальных метафор структурного и ориентационного типа в процессах моделирования социального конфликта;

5) доказать зависимость варьирования метафорического моделирования социального конфликта структурными метафорами от дискурсивных факторов: а) общественно-политических установок издания, б) этнокультурного контекста медиадискурса, в) тематического типа медиадискурса; охарактеризовать аспекты такой вариативности;

6) выявить универсальное и специфичное в моделировании социального конфликта в медиадискурсе.

Обозначенная цель достигается посредством анализа текстового материала, отбор которого осуществлялся методом направленной выборки по критериям (1) репрезентативности темы социального конфликта и (2) наличия метафорических номинаций, представляющих изучаемые конфликты. Отобранный для анализа текстовый материал представлен новостными и аналитическими медиатекстами, статьями-комментариями и журналистскими очерками.

Материалом исследования выступают тексты дискурса социального конфликта, реализуемого в условиях медиадискурса и рассматриваемого нами как тематический тип дискурса. Понятие «тематический тип дискурса»

используется для обозначения совокупности текстов, организованных по принципу единства темы [Силантьев, 2004; 2006].

Исследуемый дискурс социального конфликта представлен двумя тематически организованными субдискурсами медиадискурса: (1) субдискурсом социального конфликта в Греции и (2) субдискурсом социального конфликта на Украине.

Социальный конфликт в Греции (2010-2013 гг.) - это затяжной конфликт со сложными структурными отношениями, в котором участники конфликта одновременно выступают в разных статусах. К участникам

конфликта относятся недовольное население Греции, правящая элита Греции, ведущие страны Евросоюза (прежде всего Германия) и всё мировое сообщество. Если мировое сообщество является свидетелем развивающегося конфликта, то остальные три участника вступают в конфликтные отношения друг с другом. Имеет место конфликт между недовольным населением Греции и правящей элитой, которая несколько раз сменилась в ходе развития конфликта. Германия и другие ведущие страны ЕС, выступающие в данном конфликте в роли посредников, в процессе развития конфликта становятся его субъектом в результате того, что недовольство граждан перемещается с правящей элиты Греции на правительства этих стран. Параллельно развивается конфликт между правительством Греции и правительствами ведущих стран ЕС, оказывающими давление на Грецию по поводу проводимых в стране реформ.

Предметом конфликта выступает неэффективная экономическая политика греческого правительства и давление со стороны ведущих стран ЕС. Объектом конфликта является дефицит материальных ресурсов и способ их распределения. Конфликт назревает и развивается в условиях социальной напряжённости на фоне экономического кризиса в стране. Причиной роста социальной напряжённости и начала конфликта становится усиление депривации населения, вызванное политикой сокращения расходов бюджета. Как и в любом конфликте, имеют место иррациональные элементы, проявляющиеся в повышенной эмоциональности при восприятии ситуации и в субъективном видении противоборствующей стороны и конфликта в целом, чему способствует и интерпретация данного конфликта в различных СМИ.

В анализируемых текстах конфликт представлен на первой (латентной) и второй (открытой) стадиях развития. Пространственные границы конфликта ограничены территорией Греции. Наиболее характерной формой поведения в конфликте со стороны населения Греции выступают массовые протесты (чаще всего организованные забастовки). Конфликтное поведение населения Греции характеризуется повышенной эмоциональностью, вызванной нарастающей психологической усталостью.

Конфликт получил значительное освещение в русскоязычном медиапространстве, и закономерно важную роль в его языковой репрезентации сыграли метафоры.

Социальный конфликт на Украине (2013-2016 гг.) - это затяжной конфликт со сложными структурными отношениями. Начавшись в конце 2013 года на фоне политического кризиса в стране, внутриполитический конфликт перерос в конфликт военный, в который в роли посредников и подстрекателей оказались втянутыми многие страны, в том числе Россия.

Участниками конфликта выступают власти Украины (которые несколько раз сменились в ходе развития конфликта) и украинская армия, недовольное население страны, ополченцы юго-востока Украины, правительства ведущих стран Евросоюза, США и России. Всё мировое сообщество является свидетелем развивающегося конфликта. Указанные участники конфликта выполняют в нём разные роли: субъектами конфликта выступают власти Украины, недовольное население страны, украинская армия и ополченцы юго-востока страны; правительства стран Евросоюза, США и России выступают в роли посредников, однако в некоторых случаях они репрезентируются СМИ как подстрекатели и пособники.

Все участники конфликта вступают в сложные отношения между собой, что обусловливает структуру конфликта, форму и динамику его развития. Изначально возникает конфликт между недовольным населением и правящей элитой Украины, проявляющийся в столкновениях между протестующими и силовыми структурами государства; постепенно конфликт перерастает в военный, в котором субъектами выступают украинская армия и ополченцы юго-востока страны; параллельно развивается конфликт между различными политическими силами Украины, которые на фоне происходящих в стране событий ведут борьбу за власть. Посредники оказываются вовлеченными в конфликт настолько, что в результате параллельно развивается конфликт между Россией и Украиной, а также между Россией и ведущими странами западного мира, в которых данные участники уже играют роль субъектов конфликта.

Предметом конфликта выступает неэффективная социально-экономическая политика правительства и коррупция органов власти и правоохранительных органов. Объектом конфликта является дефицит материальных ресурсов и способ их распределения. Конфликт назревает и развивается в условиях социальной напряжённости на фоне экономического кризиса в стране. В качестве основных причин конфликта отмечаются социальная несправедливость, поляризация доходов и уровня жизни населения Украины, коррупция органов власти и правоохранительных органов [Плотникова, Кипина, 2016].

Социальный конфликт на Украине стал значимым событием, освещение которого заняло свою нишу в международном информационном пространстве. Его интерпретация в медиадискурсе связана с эмоциональными аспектами восприятия ситуации, а также с субъективным видением противоборствующих сторон, причин конфликтных действий и конфликта в целом. Неоднозначность, а зачастую и диаметральная противоположность медийной интерпретации происходящих на Украине событий подогревает исследовательский интерес к проблеме этого конфликта.

В анализируемых текстах конфликт представлен на второй (открытой) стадии развития, хотя в аналитических текстах и очерках имеют место отсылки к первой (латентной) фазе конфликта. Пространственные границы конфликта ограничены территорией Украины. Наиболее характерными формами поведения в конфликте выступают массовые протесты (организованные забастовки) со стороны населения Украины и боевые действия со стороны ополченцев юго-востока Украины и украинской армии, представляющей интересы правящей элиты. Конфликтное поведение населения Украины характеризуется повышенной эмоциональностью, вызванной нарастающей психологической усталостью. Конфликт сопровождается мощной информационной поддержкой различных сторон конфликта.

Источниками материала для исследования послужили 32 русскоязычных медиа-издания и 3 англоязычных медиа-издания. Полный список медиаисточников представлен в Приложении 1.

Объем исследуемого материала: 90 статей на русском языке, репрезентирующих конфликт в Греции за период с февраля 2010 года по январь 2013 года, объёмом 34523 слова; 60 статей на русском языке, репрезентирующих конфликт на Украине за период с апреля по август 2014 года, объёмом 53191 слово; 195 статей на английском языке, репрезентирующих конфликт на Украине за период с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года, объёмом 115262 слова.

Количество выделенных метафорических единиц (МЕ): конфликт в Греции - 703 МЕ; конфликт на Украине, представленный на русском языке, -1919 МЕ; конфликт на Украине, представленный на английском языке, - 2061 МЕ.

В качестве единиц анализа выступают метафорические номинации с различным уровнем образности и экспрессивности, представленные языковыми единицами разных лексико-семантических групп и языковых уровней. Комплексное рассмотрение метафорических единиц обусловлено общим принципом построения их семантики, т.к. в основе процесса метафоризации лежат единые когнитивные процессы метафорического уподобления [см. Чудинов, 2001; Резанова, 2003; 2010], что соотносится с методологией данного исследования.

Отобранный для исследования текстовый материал впервые анализируется на предмет выявления и интерпретации в нём концептуальных метафор, задействованных в медийном представлении социального конфликта.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нём впервые

метафорическая репрезентация социального конфликта представлена через призму его структурных компонентов, выступающих объектами метафорического моделирования и интерпретации в условиях медиадискурса;

установлена корреляция между типом концептуальных метафор и репрезентируемыми ими структурными компонентами конфликта;

выявлена роль ориентационных метафор в процессах моделирования социального конфликта и охарактеризован медиа-образ социального конфликта, формируемый метафорическими моделями пространственной ориентации;

раскрыта специфика концептуальных метафор структурного и ориентационного типа в процессах моделирования социального конфликта: охарактеризованы различия в типе лексической репрезентации, в реализации интерпретационного и аксиологического потенциала метафорических моделей;

доказана и охарактеризована зависимость конструируемых метафорических медиа-образов социального конфликта от таких дискурсивных факторов, как общественно-политические установки издания, этнокультурный контекст и тематический тип медиадискурса;

выделены ключевые дискурсивные метафоры дискурса социального конфликта как тематического субдискурса медиадискурса.

Теоретическая значимость исследования определяется его вкладом в развитие ряда научных направлений.

Проведённый в исследовании анализ метафорического моделирования конкретных социальных конфликтов, выполненный на базе нового языкового материала, позволил выявить и обосновать зависимость метафорического моделирования от типа концептуальных метафор и конкретных дискурсивных факторов, а также охарактеризовать универсальные и специфичные способы метафорического осмысления социального конфликта. Результаты выполненного исследования обогащают методологическую базу теории концептуальной метафоры и вносят вклад в описание метафорической картины мира.

Исследование значимо для теории дискурса: (1) обоснована роль выделенных дискурсивных факторов в реализации интерпретационного потенциала концептуальных метафор; (2) выявлены ключевые концептуальные метафоры, характеризующие тематический тип медиадискурса, дискурс

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Антонова, Татьяна Григорьевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, В. П. Теория ассоциативного поля / В. П. Абрамов // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / Под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С.124-125.

2. Александрова, О. В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества [Электронный ресурс] / О. В. Александрова // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - Режим доступа: http: //evartist.narod.ru/text 12/03.htm (дата доступа 11.07.2017).

3. Алексеева, А. А. «Крым наш»: конфликтные речевые тактики в социальной сети «Вконтакте» / А. А. Алексеева // Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления: материалы Междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 26-28.08.2014) / гл. ред. А. П. Чудинов. - Екатеринбург: ФГБОУ ВПО "Урал. гос. пед. ун-т", 2014. - С. 6-9.

4. Алексеева, А. А. Образы референдумов в Крыму и Шотландии (на материале британских и российских СМИ) / А. А. Алексеева // Вестник НГУ. Серия: История, филология. - 2015. - Том 14. - Вып. 6. - С. 163-170.

5. Алефиренко, Н. Ф. Дискурсивно-когнитивные истоки семантики единиц вторичного знакообразования / Н. Ф. Алефиренко // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. -М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 82-83.

6. Алешина, О. Н. Семантическое моделирование как метод лингвистической метафорологии / О. Н, Алешина // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / Под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. -М.: Изд-во МГУ, 2001. - С.83-84.

7. Антонова, Т. Г. Конфликт на Украине «глазами Европы»: метафорическое моделирование образа в британском издании «Гардиан» / Т. Г. Антонова // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 419. - С. 12-22.

8. Антонова, Т. Г. Метафорическая интерпретация участников социального конфликта в медиадискурсе / Т. Г. Антонова // Политическая лингвистика. - 2014. - № 1 (47). - С. 131-135.

9. Антонова, Т. Г. Метафорическая репрезентация социального конфликта в медиадискурсе: структурные метафоры [Электронный ресурс] / Т. Г. Антонова // Концепт. - 2016. - Т. 11. - С. 3771-3775. - Режим доступа: Шр://е-koncept.ru/2016/86792.htm (дата обращения: 15.02.2016).

10. Антонова, Т. Г. Метафорическое моделирование конфликта на Украине в издании «Гардиан»: ключевые дискурсивные метафоры / Т. Г. Антонова // Когнитивные исследования языка. - 2017. - Т. XXX. - С. 673-676.

11. Антонова, Т. Г. Метафорическое моделирование социального конфликта в медиадискурсе: ключевые дискурсивные метафоры / Т. Г. Антонова // Язык и культура. Приложение. - 2013. - № 2. - С. 5-18.

12. Антонова, Т. Г. Метафорическое моделирование социального конфликта в медиадискурсе: пространственные метафоры / Т. Г. Антонова // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 401. - С. 5-12.

13. Анцупов, А. Я. Эволюционно-междисциплинарная теория конфликтов [Электронный ресурс] / А. Я. Анцупов // Хрестоматия по конфликтологии. -2004. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek ВикБ/РвШоЖопШк/тёех^р (дата доступа 4.07.17)

14. Анцупов, А.Я., Шипилов, А. И. Конфликтология: учебник для вузов /

A. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. — М.: ЮНИТИ, 2000. - 551 с.

15. Апресян, В. Ю., Григорьева, С. А. Волшебство в языке /

B. Ю. Апресян, С. А. Григорьева // Слово в тексте и словаре: сб. статей к

семидесятелетию академика Ю. Д. Апресяна / отв. ред. Л. Л. Иомдин, Л. П. Крысин. — М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 15-21.

16. Арош, К., Анри, П., Пешё, М. Семантика и переворот, произведённый Соссюром: язык, речевая деятельность, дискурс / К. Арош, П. Анри, П. Пешё // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю.С. Степанова. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 137157.

17. Арутюнова, Н. Д. Языковая метафора (Синтаксис и лексика) / Н. Д. Арутюнова // Лингвистика и поэтика. - М.: Наука, 1979. - С. 147-173.

18. Ахренова, Н. А. Метафора в когнитивном аспекте / Н. А. Ахренова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. — 2010. — №2. — С.7-13.

19. Баранов, А. Н. Дескрипторная теория метафоры / А. Н. Баранов. — М.: Языки славянской культуры, 2014. — 632 с.

20. Баранов, А. Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга / А. Н. Баранов // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 134-140.

21. Баранов, Г. С. Философия метафоры / Г. С. Баранов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. - 472 с.

22. Баско, Н. В. Фразеологизмы в языке современных СМИ и межкультурные коммуникации / Н. В. Баско // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / Под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 362-363.

23. Бачурин, В. Д. Манипулятивные технологии, применяемые СМИ в современном военно-политическом дискурсе / В. Д. Бачурин // Политическая лингвистика. - 2014. - № 4. - С. 99-104.

24. Белов, Е. С. Перцептивные и пространственные метафоры в российском внешнеполитическом дискурсе / Е. С. Белов // Вестник

Челябинского государственного университета. - 2010. - №11 (192). - Филология. Искусствоведение. - Вып.42. - С.12-15.

25. Белоус, П. А., Осколкова, Н. В. Конфликтный дискурс vs конфликтный текст / П. А. Белоус, Н. В. Осколкова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. - 2007. - №4. - Ч. II. - С. 96-107.

26. Белт, Т. Газетные метафоры и политическое убеждение: экспериментальное исследование / Т. Белт // Политическая лингвистика. - 2007. - № 3 (23). - С. 10-19.

27. Бессонова, О. М. Референция, метафора и критерий метафоричности / О. М. Бессонова // Логико-семантический анализ структур знания: Основания и применение: сб. науч. трудов. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. - С. 3163.

28. Блэк, М. Метафора / М. Блэк // Теория метафоры: сборник / под общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. — М.: Прогресс, 1990. — С. 153-172.

29. Болдырев, Н. Н. Актуальные задачи когнитивной лингвистики на современном этапе / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. -2013. - № 1 (034). - С. 5-13.

30. Болдырев, Н. Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии / Н. Н. Болдырев. - Тамбов: Изд-во Тамб. ун-та, 2001. - 123 с.

31. Болотнов, А. В. О некоторых ключевых понятиях формирующейся информационно-медийной парадигмы в русистике / А. В. Болотнов // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2015. - № 1 (42). - С. 111-116.

32. Борухов, Б.Л. «Зеркальная» метафора в истории культуры / Б. Л, Борухов // Логический анализ языка. Культурные концепты. - М.: Наука,1991. - С.109-117.

33. Будаев, Э. В., Курейко, В. В. Метафорическая репрезентация кризиса на Украине в русскоязычных комментариях новостных порталов / Э. В. Будаев, В. В. Курейко // Политическая лингвистика. - 2016. - № 4 (58). - С. 93-97.

34. Будаев, Э. В., Тихонов, В. В. Зооморфные метафоры как инструмент концептуализации сирийского конфликта в СМИ России и США / Э. В. Будаев, В. В. Тихонов // Политическая лингвистика. - 2016. - № 2 (56). - C. 43-49.

35. Будаев, Э. В. Постсоветская действительность в метафорах российской и британской прессы / Э. В. Будаев. - Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2007. - 149 с.

36. Будаев, Э. В. Становление когнитивной теории метафоры / Э. В. Будаев // Лингвокультурология. - Екатеринбург, 2007. - Вып. 1. - С. 16-35.

37. Будаев, Э. В., Чудинов, А. П. Зарубежная политическая метафорология: монография / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. - Екатеринбург, Урал. гос. пед. ун-т., 2008. - 248 с.

38. Будаев, Э. В., Чудинов, А. П. Когнитивно-дискурсивный анализ метафоры в политической коммуникации / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. - 2008. - №26. - С. 37-48.

39. Будаев, Э. В., Чудинов, А. П. Метафора в политическом интердискурсе: монография. - Екатеринбург, Урал. гос. пед. ун-т, 2006. - 215 с.

40. Будаев, Э. В., А. П. Чудинов Современная теория концептуальной метафоры: американский и европейский варианты / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Вестник ВГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2007. - № 2. - Ч. 1. - С. 10-22.

41. Булыгина, Т. В., Крылов, С. А. Модель / Т. В. Булыгина, С. А. Крылов // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 304-305.

42. Булыгина, Т. В., Шмелёв, А.Д. Перемещение в пространстве как метафора эмоций / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелёв // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 277-288.

43. Бушев, А. Б. Украинский кризис в освещении мировых медиа / А. Б. Бушев // Глобальный медиадискурс и межкультурная коммуникация. -Palmarium Academic Publishing, 2016. - С. 270-288.

44. Быкова, А. А. Температурная метафора в русской языковой картине мира: дискурсивное варьирование: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Быкова Алина Анатольевна. - Томск, 2014. - 182 с.

45. Васильев, А. Д., Подсохин, Ф. Е. Информационная война: лингвистический аспект / А. Д. Васильев, Ф. Е. Подсохин // Политическая лингвистика. - 2016. - № 1 (55). - С. 10-16.

46. Вершинина, Т. С. Язык и конфликт / Т. С. Вершинина. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007. - 81 с.

47. Волков, Ю. Г. Социология / Ю. Г. Волков, В. И. Добреньков, В. Н. Нечипуренко, А. В. Попов; под ред. Ю. Г. Волкова. -М.: Гардарики, 2007. - 512 с.

48. Володина, M. H. Язык СМИ - основное средство воздействия на массовое сознание [Электронный ресурс] / М. Н. Володина // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования / отв. ред. М. Н. Володина. - М.: Изд-во МГУ, 2003. - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text 12/03.htm (дата доступа 11.07.2017).

49. Вольф, Е. М. Метафора и оценка / Е. М. Вольф // // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Н. Телия. - М.: Наука, 1988. - С. 52-65.

50. Ворожейкин, И. Е., Кибанов, А. Я., Захаров, Д. К. Конфликтология: учебник / И. Е. Ворожейкин, А. Я. Кибанов, Д. К. Захаров. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 240 с.

51. Газинская, Ю. В. Метафора как когнитивный механизм моделирования политической реальности в русскоязычном пространстве медиадискурса Украины / Ю. В. Газинская // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2013. - № 4 (79). - С. 86-89.

52. Гак, В.Г. Метафора: универсальное и специфичное / В. Г. Гак // Языковые преобразования / В. Г. Гак. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - С. 480-497.

53. Гак, В.Г. Пространство вне пространства / В. Г. Гак // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. -М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 127-134.

54. Галимова, Д. Н. Метафорическая картина мира русских говоров Амурской области (структурный и функциональный аспекты) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Галимова Дарья Николаевна. - Томск, 2010. - 287 с.

55. Гжекорчикова, Р. Понятийная оппозиция верх-низ и языковая модель пространства / Р. Гжекорчикова // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 78-83.

56. Гийому, Ж., Мальдидье Д. О новых приёмах интерпретации, или Проблема смысла с точки зрения анализа дискурса / Ж. Гийому, Д. Мальдидье // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / общ. ред. и вступ.ст. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 124136.

57. Гималетдинова, Г. К., Халитова, Л. К. Метафорическая репрезентация военного конфликта в новостном тексте / Г. К. Гималетдинова, Л. К. Халитова // Филология и культура. - 2013. - № 3 (33). - С. 74-78.

58. Голев, Н. Д., Обелюнас, Н. В. Лингвоконфликтология, или лингвистическая конфликтология / Н. Д. Голев, Н. В. Обелюнас // Эффективное речевое общение (базовые компетенции): словарь-справочник [Электронное издание] / под ред. А. П. Сковородникова. - Красноярск, Издательство: Сибирский федеральный университет, 2014. - С. 279-280. - Режим доступа: Мрв://еПЬгагу.ги/йеш.а8р?1ё=24493285 (дата доступа 9.07.17).

59. Григорьева, О. Н. Использование концептов чувственного восприятия для манипуляции массовым сознанием в языке СМИ / О. Н. Григорьева // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. -С. 97.

60. Гурова, Н. В. Антропоморфное представление войны в Ливии 2011 г. / Н. В. Гурова // Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления: материалы междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 27.11.2015) / гл. ред. А. П. Чудинов; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». - Екатеринбург, 2015. - С. 71-76.

61. Гусейн-Заде, И. А. Метафора движения по вертикали в образной характеристике чувств и эмоций / И. А. Гусейн-Заде // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - 2012. -№ 1 (5). - С. 5-10.

62. Даниленко, О. А. Лингвистическое конструирование социальных конфликтов в условиях Пограничья / О. А. Даниленко // Перекрестки: журнал исследований Восточноевропейского Пограничья. - 2008. - № 2-4. - С. 35-47.

63. Даниленко, О. А. От функциональной теории конфликта - к проблеме лингвистического конструирования социальных конфликтов / О. А. Даниленко // Вюник Кшвського нащонального ушверситету iменi Тараса Шевченка. - 2012. -№ 3. - С.27-33.

64. Даниленко, О. А. Язык конфликта в трансформирующемся обществе: от конструирования истории - к формированию социокультурных идентичностей / О. А. Даниленко. - Вильнюс: ЕГУ, 2007. - 404 с.

65. Даниленко, О. А. Язык конфликта как объект лингвосоциологии / О. А. Даниленко // Социологические исследования: научный и общественно-политический журнал. - 2006. - № 4. - С. 89-98.

66. Дейк, Т. А. ван. Анализ новостей как дискурса / Т. А. ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. - Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. -С. 111-160.

67. Дейк, Т. А. ван, Кинч, В. Макростратегии / Т. А. ван Дейк, В. Кинч // Язык. Познание. Коммуникация. - Б.: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 2000. — С. 41-67.

68. Дейк, Т. А. ван, Кинч, В. Стратегии понимания связного текста / Т. А. ван Дейк, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23. -Когнитивные аспекты языка. - М., 1988. - С. 153-211.

69. Демьянков, В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В. З. Демьянков // Вопросы языкознания. - М.: Наука, 1994. - № 4. - С. 17-33.

70. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В. З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - М.: ИНИОН РАН, 2002. - № 3. - С. 3243.

71. Дехнич, О. В. Концептуальная метафора People are trees в современном английском языке : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Дехнич Ольга Витальевна. - Белгород , 2004. - 157 с.

72. Дмитриев, А. В. Конфликтология: учебное пособие / А. В. Дмитриев. -М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2009. - 336 с.

73. Добжинская, Т. Мой интимный маленький мир и поэтические способы концептуализации: метафора / Т. Добжинская // Слово в тексте и в словаре: сб.статей к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна / Отв. ред. Л.Л.Иомдин, Л. П. Крысин.- М.: Языки русской культуры, 2000. - С.529- 537.

74. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь) / Т. Г. Добросклонская. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 264 с.

75. Дронова, Л. П. Концептуальный анализ в диахронических исследованиях / Л. П. Дронова // Миромоделирование в языке и тексте: сб. научных трудов / под ред. З. И. Резановой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. -С. 8-18.

76. Егорова, Э. В. Украинский кризис: образ России в англоязычных электронных СМИ / Э. В. Егорова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. - № 11 (41): в 2-х ч. - Ч. I. - C. 60-65.

77. Ермакова, О. П. Вторичная номинация в семантической структуре многозначных производных слов / О. П. Ермакова // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д. Н. Шмелёв. - М.: Наука, 1982. - С. 109123.

78. Ермакова, О. П. Пространственные метафоры в русском языке / О. П. Ермакова // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000. -С. 289-298.

79. Желтухина, М. Р. Масс-медиальный дискурс и массовая культура / М. Р. Желтухина // Науковi записки Луганського нащонального ушверситету. Серiя «Фшолопчш науки»: зб. наук. праць [Пред'явлення свггу в гумаштарних дискурсах XXI столггтя]. - Вип. 7. - Т. 1. - Луганськ: «Альма-матер», 2008. -С. 145-156.

80. Зализняк, А. А. Заметки о метафоре / А. А. Зализняк // Слово в тексте и в словаре: сб. статей к семидесятилетию академика Ю. Д. Апресяна / Отв. ред. Л. Л.Иомдин, Л. П. Крысин. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 82-89.

81. Зарипов, Р. И. Метафорические образы России во французском политическом дискурсе в контексте гражданской войны на Украине / Р. И. Зарипов // Политическая лингвистика. - 2015. - № 2 (52). - С. 172-180.

82. Зверева, М. И., Сковородников, А. П. Информационная война / М. И. Зверева, А. П. Сковородников // Эффективное речевое общение (базовые компетенции): словарь-справочник [Электронное издание] / под ред. А. П. Сковородникова. - Красноярск, Издательство: Сибирский федеральный университет, 2014. - С. 279-280. - Режим доступа: ЬНр8://еПЬгагу.ш/йеш.авр?1ё=24493285 (дата доступа 9.07.17).

83. Здравомыслов, А. Г. Четыре точки зрения на причины социального конфликта [Электронный ресурс] / А. Г. Здравомыслов // Хрестоматия по конфликтологии. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek Викв/РвШоЖопШк/тёех^р (дата доступа 4.07.17)

84. Знаменская, Т. А. Использование метафоры как средства манипуляции общественным мнением в англоязычных публикациях об Украине / Т. А. Знаменская // Научное периодическое издание «CETERIS PARIBUS». -2015. - № 1. - С. 67-68.

85. Иванов, В. В., Топоров В. Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. - М.: Издательство "Наука", 1965. - 251 с.

86. Илларионов, А. Н. Информационная война [Электронный ресурс] / А. Н. Илларионов // LiveJournal. - Режим доступа: http://aillarionov.livejournal.com/735489.html (дата обращения: 23.01.17).

87. Йоргенсен, М. В., Филлипс, Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / М.В. Йоргенсен, Л. Дж. Филлипс / пер. с англ. А. А. Киселёвой; под ред. А. А. Киселёвой. - 2-е изд., испр. - Харьков: Изд-во «Гуманитарный ^rnp», 2008. - 352 с.

88. Каблуков, Е. В. Деформация реальности в современном российском медиадискурсе / Е. В. Каблуков // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. — 2015. — № 2 (138). — С. 43-51.

89. Каблуков, Е. В. К вопросу о конструировании реальности в условиях информационной войны / Е. В. Каблуков // Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления: материалы междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 27.11.2015) / гл. ред. А. П. Чудинов; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». -Екатеринбург, 2015. - С. 105-110.

90. Казаков, А. А. Сравнение фреймов и повесток дня второго уровня «Российской газеты», «Новой газеты» и «Нью-Йорк таймс» (на примере освещения событий на юго-востоке Украины) / А. А. Казаков // Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления: материалы междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 27.11.2015) / гл. ред. А. П. Чудинов; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». - Екатеринбург, 2015. - С. 110-114.

91. Кара-Мурза, Е. С. Лингвистическая экспертиза как процедура политической лингвистики / Е. С. Кара-Мурза // Политическая лингвистика. -2009. - № 1 (27). - С. 47-71.

92. Кара-Мурза, Е. С. Лингвоконфликтология как пропедевтический курс для лингвистов-экспертов / Е. С. Кара-Мурза // IV Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность»: труды и материалы. - М.:МГУ, 2010. - С. 755-756.

93. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс /

B. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

94. Карасик, В. И. Языковые ключи / В. И. Карасик. - М.: Гнозис, 2009. -

406 с.

95. Карцевский, С. И. Об асимметричном дуализме лингвистического знака / С. И. Карцевский // Из лингвистического наследия. Т. 2 /

C. И. Карцевский; сост., пер., вступ. ст. и коммент. И. И. Фужерон, Ж. Брейар, Ж. Фужерон. - М.: Языки славянской культуры. - 2004. - С. 239-246.

96. Катунин, Д. А. Время и человек в метафорическом фрагменте русской языковой картины мира: субъектно-объектные отношения / Д. Н. Катунин // Миромоделирование в языке и тексте: сб. научных трудов / под ред. З. И. Резановой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - С. 43-58.

97. Катунин, Д. А. Теория системности метафорических понятий Дж. Лакоффа и М. Джонсона: опыт применения на материале английского и русского языков (модель «время - деньги») / Д. Н. Катунин // Евразийский межкультурный диалог: «Своё» и «чужое» в национальном самосознании культуры: сб. статей / под ред. О. Б. Лебедевой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. - С. 306-314.

98. Кибрик, А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. ... д-ра филол. наук.: 10.02.19 / Кибрик Андрей Александрович. - Москва, 2003. -90 с.

99. Кибрик, А. А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А. А. Кибрик // Вопросы языкознания. - 2009. - № 2. - С. 3-21.

100. Кибрик, А. Е. Язык / А. Е. Кибрик // Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке) / А. Е. Кибрик. - М.: Изд-во МГУ, 1992. - С. 9-17.

101. Ким, Л. Г. Функционирование окказионализма в газетном тексте / Л. Г. Ким // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии: межвузовский сборник статей / под ред. О. И. Блиновой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - С.156-160.

102. Киреева, Д. М. Метафорическое переосмысление концептосферы <head>/<голова> в английском и русском языках : дис. ... канд. Филол. Наук : 10.02.20 / Киреева Дарья Михайловна. - Горно-Алтайск, 2010. - 176 с.

103. Кишина, Е. В. Манипулятивное функционирование концептов «свой» и «чужой» в СМИ / Е. В. Кишина // Юрислингвистика. - 2007. - № 8. -С. 189-194.

104. Кишина, Е. В. Метафорическая репрезентация семантической оппозиции «свой-чужой» в тоталитарном политическом дискурсе / Е. В. Кишина // Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления: материалы междунар. науч. конф. / гл. ред. А. П. Чудинов. — Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2014. — С. 111-114.

105. Кишина, Е. В. Семантическая оппозиция «свой-чужой» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов / Е. В. Кишина // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2011. -№ 4 (48). - С. 174-179.

106. Клаузевиц, К. О войне [Электронный ресурс] / К. Клаузевиц. - М.: Госвоениздат, 1934. - Режим доступа: http://шilitera.liЬ.ru/science/clausewitz/index.htшl (дата доступа 05.07.2017).

107. Кобозева, И. М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода / И. М. Кобозева // Труды международного семинара Диалог'2002 «Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии». -М.: Наука, 2002. - С. 188-194.

108. Ковалёва, К. А. Метафорическая репрезентация политического конфликта на Украине в выступлениях Юлии Тимошенко / К. А. Ковалёва // Политическая лингвистика: проблематика, методология, аспекты исследования и перспективы развития научного направления: материалы междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 27.11.2015) / гл. ред. А. П. Чудинов; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». - Екатеринбург, 2015. - С. 129-134.

109. Ковальчук, Л. П. Теория концептуальной интеграции Ж. Фоконье и М. Тернера / Л. П. Ковальчук // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - 2011. - № 1 (8). - С. 97-101.

110. Козер, Л. А. Функции социального конфликта / Л. А. Козер; пер. с англ. О. А. Назаровой; под общ. ред. Л. Г. Ионина. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуал. книги, 2000. Изд-во МГУ, 1994.- 205 с.

111. Козырев, Г. И. Политическая конфликтология: учебное пособие / Г. И. Козырев. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. - 432 с.

112. Комиссаров, В. Н. Современное переводоведение / В. Н. Комиссаров. - М.: ЭТС, 2002. - 424 с.

113. Кондратьева, О.Н. Майдан в метафорическом зеркале российских массмедиа // Политическая лингвистика. - 2017. - № 5 (65). - С. 80-84.

114. Кондратьева, О. Н., Ковалева, К. А. Динамика метафорических моделей в политической коммуникации (на примере выступлений Ю. Тимошенко) / О. Н. Кондратьева, К. А. Ковалева // Политическая лингвистика. - 2016. - № 4 (58). - С. 34-47.

115. Коробушкин, И. В. Русский язык как средство международного общения. Изменения в языке средств массовой информации / И. В. Коробушкин // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / Под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. -С. 260.

116. Коцюбинская, Л. В. Понятие «информационная война» в современной лингвистике: новые подходы / Л. В. Коцюбинская // Политическая лингвистика. - 2015. - № 4 (54). - С. 93-96.

117. Красиков, В. И. Порядок и хаос как фундаментальные концепты вариантов онтологического конструирования / В. И. Красиков // Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе: сборник трудов конференции / отв. ред. А. В. Поздняков. - Томск, 1998 г. - С. 5-9.

118. Красных, В. В. Анализ дискурса с точки зрения национально-культурной составляющей / В. В. Красных // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С.74.

119. Красовская, О. В. Информационная война как коммуникативный феномен / О. В. Красовская // Политическая лингвистика. - 2016. - № 4 (58). -С. 53-59.

120. Крысин, Л. П., Швейцер, А. Д. Язык и общество / Л.П. Крысин,

A. Д. Швейцер // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред.

B. Н. Ярцева. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 607608.

121. Кропотухина, П. В., Тихонов, В. В. Метафоры и «контрметафоры» санкционного дискурса / П. В. Кропотухина, В. В. Тихонов // Политическая лингвистика. - 2015. - № 4 (54). - С. 97-99.

122. Кубрякова, Е. С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики / Е. С. Кубрякова // Вопросы когнитивной лингвистики. - Тамбов, 2004. - № 1 (001). - С. 6-17.

123. Кубрякова, Е. С. О понятиях места, предмета и пространства / Е. С. Кубрякова // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 8492.

124. Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

125. Кузина, О. А. Фразеологические единицы как средство отражения событий политической жизни на Украине (на материале англоязычных СМИ) / О. А. Кузина // Политическая лингвистика. - 2016. - № 1 (55). - С. 104-110.

126. Куртин, Ж. Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении в политическом дискурсе) / Ж. Ж. Куртин // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 95-104.

127. Кустова, Г. И. Тип концептуализации пространства и семантические свойства глагола (группа попасть) / Г. И. Кустова // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 47-55.

128. Лагута, О. Н. Метафорология: теоретические аспекты: монография [Электронный ресурс] / О. Н. Лагута. - Новосибирск: Новосибирский гос. университет, 2003. - Режим доступа: http://www.russian.slavica.org/article320.html (дата доступа 30.09.2014).

129. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон; пер. с англ. А. Н. Баранова и А. В. Морозовой; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 256 с.

130. Лапиня, Э. А. Метафора в терминологии микроэлектроники /

Э. А. Лапиня // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Н. Телия. - М.: Наука, 1988. - С.134-145.

131. Лебедева, Л. Б. Семантика «ограничивающих» слов / Л. Б. Лебедева // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 93-97.

132. Лотман, Ю. М. Семиосфера / Ю. М. Лотман. - С.-Петербург: «Искусство—СПБ», 2000. - 704 с.

133. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М. Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

134. МакКормак, Э. Когнитивная теория метафоры / Э. МакКормак // Теория метафоры: сборник / общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. — М.: Прогресс, 1990. — С. 358-386.

135. Маник, С. А., Косолюкина Е. А. Особенности новостной статьи в современном англоязычном интернет-медиадискурсе (на материале медиатекстов по теме «терроризм») / С. А. Маник, Е. А. Косолюкина // Политическая лингвистика. - 2016. - № 4 (58). - С. 124-132.

136. Маругина, Н. И. Ключевая текстовая метафора - механизм моделирования авторской картины мира: к проблеме перевода (на материале повести Михаила Булгакова «Собачье сердце» и её переводов на английский язык) / Н. И. Маругина // Миромоделирование в языке и тексте: сб. научных трудов / под ред. З. И. Резановой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - С. 117-124.

137. Маругина, Н. И. Метафора в процессах текстопорождения (на материале повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» и ее переводов): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Маругина Надежда Ивановна. - Томск, 2005. - 25с.

138. Мечковская, Н. Б. Язык и культура / Н. Б. Мечковская // Общее языкознание / под общ. ред. А. Е. Супруна. — Мн.: Выш. школа, 1983. — С. 47 -56.

139. Милевская, Т. В. Дискурс, речевая деятельность, текст / Т. В. Милевская // Теория коммуникации & прикладная коммуникация: сборник научных трудов. Вестник Российской коммуникативной ассоциации. Выпуск 1 / Под общ. ред. И. Н. Розиной. - Ростов н/Д: ИУБиП, 2002. - С. 88-91.

140. Мишанкина, Н. А. Метафорические модели звучания в русской языковой картине мира / Н. А. Мишанкина // Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты. Ч. 1. / З. И. Резанова, Н. А. Мишанкина, Д. А. Катунин. - Воронеж: РИЦ ЕФ ВГУ, 2003. - С. 76-144.

141. Мишанкина, Н. А. Метафорические образы звучания сферы неодушевлённого / Н. А. Мишанкина // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии: межвузовский сборник статей / под ред. О. И. Блиновой. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - С.239-244.

142. Мишанкина, Н.А. Метафорическое моделирование саундшафта романа М. А. Булгакова «Белая гвардия» / Н. А. Мишанкина // Миромоделирование в языке и тексте: сборник науч. трудов / Под ред. З. И. Резановой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.- С. 106-116.

143. Морозов, А. В. Деловая психология: курс лекций. Поведение в конфликтах [Электронный ресурс] / А. В. Морозов // Библиотека "Полка букиниста". - 2006. - Режим доступа: http://polbu.ru/morozov psychology/ch24 i.html (дата доступа 4.07.17).

144. Морозова, Э. Г. Политический конфликт как объект политических и правовых исследований: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Морозова Элина Геннадьевна. - Казань, 2002. - 26 с.

145. Мохирева, С. В. Вариативность репрезентаций вербального события в СМИ / С. В. Мохирева // Вестник Томского государственного университета. -2013. - № 373. - С. 19-22.

146. Мусолфф, А. Политическая терапия посредством геноцида: антисемитские концептуальные образы в книге Гитлера «Майн Кампф» / А. Мусолфф // Зарубежная политическая метафорология: монография / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов. - Екатеринбург, Урал. гос. пед. ун-т., 2008. - С. 215234.

147. Мухачёва, А. М. Пространственные метафоры как фрагмент русской языковой картины мира : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Мухачёва Анна Михайловна. - Томск, 2003. - 14 с.

148. Найдина, Д. С. Метафора в процессах манипулирования в современном медиадискурсе (на материале тематического субдискурса «нефтегазовый бизнес») : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Найдина Дарья Сергеевна. — Томск, 2013. — 25 с.

149. Новикова, Е. В. Метафора в немецкоязычной художественной прозе ХУШ-ХХ веков: когнитивно—синтаксический подход : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04 / Новикова Елена Ивановна. - Самара, 2004. - 189 с.

150. Новокшонова, Н.Л. Метафоры света и огня в интерпретации жизни / Н. Л. Новокшонова // Миромоделирование в языке и тексте: сборник науч. Трудов / Под ред. З. И. Резановой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.- С.59-68.

151. Овсянникова, В. В. Метафорические модели в научном геологическом дискурсе : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Овсянникова Валерия Владимировна. - Томск, 2010. - 262 с.

152. Опарина, Е.О. Концептуальная метафора / Е. О. Опарина // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Н. Телия. - М.: Наука, 1988. - С. 65-77.

153. Орлова, О. В. К вопросу об интерпретации понятия концепт в современных лингвистических исследованиях / О. В. Орлова // Художественный текст и языковая личность: материалы III Всероссийской научной конференции, посвящённой 10-летию кафедры современного русского языка и стилистики ТГПУ / под ред. Н. С. Болотновой. - Томск:Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2003. - С. 127-133.

154. Орлова, О. Г. Концепт ВОИНА в современном российском медиадискурсе / О. Г. Орлова // Актуальные проблемы русистики. Вып.3: материалы Международной научной конф., посвящённой юбилею академика МАИ ВШ, доктора фил. наук, профессора О. И. Блиновой/ отв. ред. Т. А. Демешкина. - Томск: Томский гос. ун-т, 2006. - С.280-286.

155. Ортега-и-Гассет, Х. Две великие метафоры / Х. Ортега-и-Гассет // Теория метафоры: сборник / общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. — М.: Прогресс, 1990. — С. 68-81.

156. Отье-Ревю, Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого дискурса / Ж. Отье-Ревю // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова. -М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 54-94.

157. Падучева, Е. В. Пространство в обличии времени и наоборот (к типологии метонимических переносов) / Е. В. Падучева // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 239-254.

158. Перескокова, А. Ю. Метафорическое моделирование образа российских и американских средств массовой информации: рефлексивный аспект: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Перескокова Анна Юрьевна. -Челябинск, 2005. - 248 с.

159. Петров, В. В. Понимание метафор: на пути к общей модели / В. В. Петров // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Н. Телия. - М.: Наука, 1988. - С. 165-169.

160. Петровская, Л. А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта [Электронный ресурс] / Л. А. Петровская // Социальная психология: хрестоматия: учебное пособие для студентов вузов / сост. Е. П. Белинская, О. А. Тихомандрицкая. - М: Аспект Пресс, 2003. - С. 116-125. -Режим доступа: www.gumer.info/bibliotek ВикБ/РБНю^ЬеПпЛ 0.рИр (дата доступа 4.07.17)

161. Пешё, М. Прописные истины. Лингвистика, семантика, философия / М. Пешё // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 225-290.

162. Пешё, М., Фуко, К. Итоги и перспективы. По поводу автоматического анализа дискурса / М. Пешё, К. Фуко // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 105-123.

163. Плотникова, М. В., Кипина, М. А. Советский Джеймс Бонд: политический портрет В. В. Путина во французских медиатекстах в свете украинского кризиса / М. В. Плотникова, М. А. Кипина // Политическая лингвистика. - 2016. - № 4 (58). - С. 200-205.

164. Попова, З. Д., Стернин, И. А. Когнитивная лингвистика / З. Д. Попова, И. А. Стернин. — М..АСТ: Восток-Запад, 2007. — 314 с.

165. Прокуденко, Н. А. Речевой конфликт как коммуникативное событие / Н. А. Прокуденко // Юрислингвистика. - 2010. - № 10 (10). - С. 130-134.

166. Ревзина, О. Г. Дискурс и дискурсивные формации / О. Г. Ревзина // Критика и семиотика. - Вып. 8. - Новосибирск, 2005. - С. 66-78.

167. Резанова, З. И. Картины русского мира: современный медиадискурс / З. И. Резанова [и др.]; под ред. З. И. Резановой. - Томск: ИД СК-С, 2011. - 288 с.

168. Резанова, З. И. Концептуальные метафорические модели «Человек это мир» и «мир это человек»: к проблеме обратимости (на материале сибирских русских народных говоров) / З. И. Резанова // Актуальные проблемы русистики. Вып.3: материалы Международной научной конф., посвящённой юбилею академика МАИ ВШ, доктора фил. наук, профессора О. И. Блиновой/ отв. ред. Т. А. Демешкина. - Томск: Томский гос. ун-т, 2006. - С.287-295.

169. Резанова, З. И. Метафора в лингвистическом тексте: типы функционирования / З. И. Резанова // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2007. - № 1. - С. 18-29.

170. Резанова, З. И. Метафора в процессах языкового миромоделирования / З. И. Резанова // Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: ключевые концепты. Ч. 1. / З. И. Резанова, Н. А. Мишанкина, Д. А. Катунин. -Воронеж: РИЦ ЕФ ВГУ, 2003. - С. 13-75.

171. Резанова, З. И. Метафора в художественном тексте: проблемы текстопорождения / З. И. Резанова // Художественный текст и языковая личность: материалы III Всероссийской научной конференции, посвящённой 10-летию кафедры современного русского языка и стилистики ТГПУ /под ред. Н. С. Болотновой. - Томск:Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2003. - С.201-206.

172. Резанова, З. И. Метафорический фрагмент русской языковой картины мира: идеи, методы, решения / З. И. Резанова // Вестник Томского государственного университета. Филология. - 2010. - № 1 (9). - С. 26-43.

173. Резанова, З. И. Метафорическое когнитивно-языковое моделирование: к проблеме межъязыкового и междискурсивного диалога / З. И. Резанова // Евразийский межкультурный диалог: «Своё» и «чужое» в национальном самосознании культуры: сб. статей / под ред. О. Б. Лебедевой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. - С. 296-305.

174. Резанова, З. И. Метафорическое миромоделирование: базовые концептуальные модели и ключевые модели текста и дискурса / З. И. Резанова // Картина мира: язык, литература, культура: сборник научных статей. Вып. 2. / отв. ред. М. Г. Шкуропацкая. - Бийск: РИО БПГУ им. В. М. Шукшина, 2006. -С. 67-76.

175. Резанова, З. И. Метафорическое миромоделирование: базовые концептуальные модели и ключевые модели текста и дискурса / З. И. Резанова // Картина мира: язык, литература, культура: сборник научных статей. Вып. 2. / Отв. ред. М. Г. Шкуропацкая. - Бийск: РИО БПГУ им. В. М. Шукшина, 2006. -С.67-76.

176. Резанова, З. И. Пространственные метафоры в лингвистическом тексте / З. И. Резанова // Картины русского мира: пространственные модели в языке и тексте / Р. Н. Порядина, Л. Г. Гынгазова, Ю. А. Эмер и др.; отв. ред. З. И. Резанова. - Томск: ШО_Р1ш, 2007. - С. 326-357.

177. Резанова, З. И. Языковая и дискурсивная картина мира - аспекты соотношения / З. И. Резанова // Сибирский филологический журнал. - 2011. -№ 3. -С. 184-194.

178. Резанова, З. И., Иваницкая, М. В. Метафора в рекламном дискурсе / З. И. Резанова, М. В. Иваницкая // Миромоделирование в языке и тексте: сборник науч.трудов / под ред. З. И. Резановой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - С. 92105.

179. Резанова, З. И., Катунин, Д. А., Мишанкина, Н. А. Метафорическое моделирование в языковой картине мира (к обоснованию методов исследования) / З. И. Резанова, Д.А. Катунин, Н. А. Мишанкина // Вестник Томского государственного университета. - 2003. - № 277. - С.164-171.

180. Резанова, З. И., Комиссарова, О. В. Метафора в моделировании гендерных оппозиций: методика анализа, типология / З. И. Резанова, О. В. Комиссарова // Язык и культура. - 2012. - № 2 (18). - С. 80-90.

181. Резанова, З. И., Шиляев, К. С. Украина и Россия в условиях социального конфликта: метафорическое моделирование образа в российском медиадискурсе / З. И. Резанова, К. С. Шиляев // Русин. - 2015. - № 4 (42). -С. 217-234.

182. Ричардс, А. А. Философия риторики / А. А. Ричардс // Теория метафоры: сборник / общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. — М.: Прогресс, 1990. — С. 44-67.

183. Розина, Р. И. Устранение преграды (семантика и аспектуальное поведение группы русских глаголов) / Р. И. Розина // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 67-77.

184. Румянцева, Е. А. Политическая метафора в Украине (на материале англоязычных СМИ) / Е. А. Румянцева // Мова i культура. — 2014. — № 17. — Т. 3. — С. 18-28.

185. Рябцева, Н. К. Язык и естественный интеллект / Н. К. Рябцева. - М.: Academia, 2005 . - 640 с.

186. Сейранян, М. Ю. Конфликтный политический дискурс и его просодическая реализация (на материале политических дебатов в парламенте Великобритании): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Сейранян Маргарита Юрьевна. — Москва, 2016. — 468 с.

187. Семенец, О. Прецедентный текст в газетном заголовке и современная текстовая картина мира / О. Семенец // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / Под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 287-288.

188. Семенова, С. Ю. О некоторых свойствах имён пространственных параметров / С. Ю. Семенова // Логический анализ языка. Языки пространств /

отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. - М.: Языки русской культуры, 2000.

- С. 117-126.

189. Серио, П. Как читаются тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. - С. 12-53.

190. Серёгина, И. А., Курбанов, И. А. Морбиальная метафора периода украинского кризиса / И. А. Серёгина, И. А. Курбанов // Убеждение и доказательство в современном политическом дискурсе: материалы междунар. науч. конф. / гл. ред. И. В. Култышева. — Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т»; ФГБОУ ВПО «Нижний Тагил. гос. соц. пед. акад», 2014. — С. 111-120.

191. Серёгина, И. А., Чудинов, А. П. Метафорические слоганы в дискурсе референдума о статусе Крыма / И. А. Серёгина, А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. — 2014. — № 2 (48). — С. 89-94.

192. Сипко, Й. Интерпретация роли США и Запада в украинском кризисе в словацких СМИ / Й. Сипко // Политическая лингвистика. — 2015. — № 1 (51).

— С. 59-65.

193. Сипко, Й. Лингвокультурология антироссийских санкций в словацких СМИ, или украинский кризис продолжается / Й. Сипко // Политическая лингвистика. — 2014. — № 4 (50). — С. 93-98.

194. Силантьев, И. В. Газета и роман: Риторика дискурсных смешений / И. В. Силантьев; отв. ред. Ю. В. Шатин. — М.: Языки славянской культуры, 2006 г. - 224 с.

195. Силантьев, И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий / И. В. Силантьев // Критика и семиотика. — 2004. — Вып. 7. — С. 98-123.

196. Скляревская, Г. Н. Метафора в системе языка / Г. Н. Скляревская. -Санкт-Петербург: Издательство «Наука», 1993. - 152с.

197. Скребцова, Т. Г. Когнитивная лингвистика: курс лекций / Т. Г. Скребцова. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2011. — 256 с.

198. Смирнова, Н. Г. Языковая картина событий на Украине и их отражение в медийном дискурсе: морбиальная метафора / Н. Г. Смирнова // Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления: материалы междунар. науч. конф. / гл. ред. А. П. Чудинов. — Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2014. — С. 239-241.

199. Социальная конфликтология / под ред. А. В. Морозова. — М.: Издательский центр «Академия», 2002. — 336 с.

200. Социология как наука: учебное пособие [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek Вик8/8осю1оа/8ос Каик/тёех.рИр (дата доступа 30.06.17)

201. Степанов, В. Н. Провокационный дискурс / В. Н. Степанов // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 116-117.

202. Степанов, Ю. С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца XX века:сб. статей. —М.: РГГУ,1995. - С. 35-73.

203. Стоянова, Е. Метафора сквозь призму лингвокультурной ситуации / Е. Стоянова. — Шумен: Университетско издателство „Епископ Константин Преславски", 2013. - 276 с.

204. Телия, В. Н. Вторичная номинация и её виды / В. Н. Телия // Языковая номинация (Виды наименований) / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. - Москва: «Наука», 1977. - С. 129 - 221.

205. Телия, В. Н. Метафора как модель смыслопроизводства и её экспрессивно-оценочная функция / В. Н. Телия // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Н. Телия. - М.: Наука, 1988. - С. 26-52.

206. Телия, В. Н. Метафоризация и её роль в создании языковой картины мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира / отв. ред. Б. А. Серебренников. - М., 1988. — С. 173-203.

207. Телия, В. Н. Предисловие / В, Н. Телия // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Н. Телия. - М.: Наука, 1988. - С. 3-10.

208. Телия, В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурный аспекты / В. Н. Телия. - Москва: Языки русской культуры, 1996. - 284 с.

209. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер-Минасова. - М.: Слово, 2000. - 624 с.

210. Третьякова, В. С. Конфликт в лингвистических категориях / В. С. Третьякова // Юрислингвистика. — 2010. — № 10 (10). — С. 141-149.

211. Третьякова, В. С. Конфликт глазами лингвиста / В. С. Третьякова // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. -Барнаул, 2000. — С. 127-140.

212. Третьякова, В. С. Конфликт как феномен языка и речи /

B. С. Третьякова // Проблемы образования, науки и культуры: Известия Уральского государственного университета. —2003. — № 27. - Вып.14. —

C. 143-152.

213. Третьякова, В. С. Конфликтное функционирование языка / В. С. Третьякова // Юрислингвистика. — 2007. — № 8. — С. 286-293.

214. Третьякова, В. С. Речевая коммуникация: гармония и конфликт: монография / В. С. Третьякова; Рос. гос. проф.-пед. ун-т. — Екатеринбург: Издательство РГППУ, 2009. — 231 с.

215. Третьякова, В. С. Речевая конфликтология: проблемы, задачи, перспеутивы / В. С. Третьякова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 1 (292). — С. 279-282.

216. Третьякова, В. С. Речевой конфликт и гармонизация общения: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01 / Третьякова Вера Степановна. — Екатеринбург, 2003. — 301 с.

217. Трошина, Н.Н. Тема национально-культурной идентичности в дискурсе массмедиа / Н. Н. Трошина // Этнокультурная специфика речевой деятельности: сборник обзоров. Сер. Теория и история языкознания / отв. ред.

Н. Н. Трошина. — Москва: Издательство: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2000. - С. 59-82.

218. Тубалова, И. В., Эмер, Ю. А. Конфликтный текст в устной и виртуальной повседневной коммуникации / И. В. Тубалова, Ю. А. Эмер // Вестник Томского государственного университета. — 2013. — № 377. — С. 3035.

219. Тубалова, И. В., Эмер, Ю. А., Перевалова, Д. А. «Конфликтогенный текст»: когнитивные и языковые особенности порождения (экспериментальное исследование) / И. В. Тубалова, Ю. А. Эмер, Д. А. Перевалова // Вестник Томского государственного университета. — 2012. — № 365. — С. 33-38.

220. Уржумцева, А. О. Украина, Россия и Евросоюз в ноябре 2013 года: метафорический образ стран и их взаимоотношений в испанской газете «Эль Паис» / А. О. Уржумцева // Политическая лингвистика. — 2014. — № 2 (48). — С. 195-200.

221. Уфимцев, Р. И. Мнения о метафоре / Р. И. Уфимцев // Искусство метафоры [Электронный ресурс] / Р. И. Уфимцев. - Режим доступа: http: //www.metaphor.nsu.ru/revew/nietzsche.htm (дата обращения 16.05. 2014).

222. Уфимцева, А. А. Лексическая номинация (первичная нейтральная) / А. А. Уфимцева // Языковая номинация (Виды наименований) / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. - Москва: «Наука», 1977. - С. 5-85.

223. Формановская, Н. И. Высказывание и дискурс как основные единицы общения / Н. И. Формановская // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С.18-19.

224. Харченко, В. К. Функции метафоры / В. К. Харченко. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 96 с.

225. Хроменков, П. Н. Вербальные параметры конфессиального конфликта / П. Н. Хроменков // Формирование культурной и языковой компетентности в процессе изучения иностранного языка. Интернет и изучение

иностранного языка: сборник материалов международной научной конференции. - Москва: Издательство: Московский государственный областной университет, 2014. - С. 191-193.

226. Хроменков, П. Н. Лингвопрагматическая составляющая конфликтов / П. Н. Хроменков // Актуальные направления фундаментальных и прикладных исследований: сб. материалов XI международной научно-практической конференции. - North Charleston, USA, НИЦ «Академический», 2017. - С. 156158.

227. Хроменков, П. Н. Основы вербальной характеристики конфликта / П. Н. Хроменков // Вестник Московского государственного областного университета. Лингвистика. - 2010. - № 2. - С. 36-45.

228. Хроменков, П. Н. «Язык вражды» и политического конфликта в современных периодических изданиях / П. Н. Хроменков // Ученые записки национального общества прикладной лингвистики. - 2016. - № 1 (13). - С. 65-74.

229. Черданцева, Т. З. Метафора и символ во фразеологических единицах / Т. З. Черданцева // Метафора в языке и тексте / Отв. ред. В. Н. Телия. - М.: Наука, 1988. - С. 78-92.

230. Черепанова, О. А. Путь и дорога в русской ментальности и в древних текстах [Электронный ресурс] / О. А. Черепанова // «Мастер и народная художественная традиция Русского Севера»: доклады III научной конференции «Рябининские чтения 99». - Музей-заповедник «Кижи». - Петрозаводск, 2000. -Режим доступа: http: //kizhi. karelia.ru/library/ryabinin-1999/213. html (дата доступа 03.11.17).

231. Чернышова, Т. В. Оценочность публицистического текста как конструктивно-деструктивный феномен (на материале текстов, ставших объектом судебного разбирательства) / Т. В. Чернышова // IV Международный конгресс исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность»: труды и материалы. - М.:МГУ, 2010. - С. 764-765.

232. Чернышова, Т. В. Языковая личность адресата современных газетных СМИ (по материалам опроса жителей г. Барнаула и Алтайского края) /

Т. В. Чернышова // Актуальные проблемы русистики. Вып.3: материалы Международной научной конф., посвящённой юбилею академика МАИ ВШ, доктора фил. наук, профессора О. И. Блиновой / отв. ред. Т. А. Демешкина. -Томск: Томский гос. ун-т, 2006. - С.466-470.

233. Чернявская, В. Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учебное пособие / В. Е. Чернявская. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 248 с.

234. Чернякова, М. В. Манипулятивный потенциал концептуальной метафоры в российском и американском политическом нарративе, посвященном войне в Ираке 2003-2004 гг.: дис. ...канд. филол. наук: 10.02.10 / Чернякова Мария Вячеславовна. - Екатеринбург, 2007. - 249 с.

235. Чудинов, А.П., Будаев, Э.В. Становление и эволюция когнитивного подхода к метафоре [Электронный ресурс] / А. П. Чудинов, Э. В. Будаев // Новый филологический вестник. - 2007. - №1 - Режим доступа: http://cyber1eninka.ru/artic1e/n/stanov1enie-i-evo1yutsiya-kognitivnogo-podhoda-k-metafore (дата обращения 03.09.2014).

236. Чудинов, А. П. Интернациональное и национальное в метафорическом моделировании действительности / А. П. Чудинов // Политическая коммуникация: материалы междунар. науч. конф. (Екатеринбург, 24-26.09.2013) / гл. ред. А. П. Чудинов; ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т». — Екатеринбург, 2013. — С. 377-384.

237. Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации [Электронный ресурс] / А. П. Чудинов. -Екатеринбург, 2003. - Режим доступа: http://www.phi1o1ogy.ru/1inguistics2/chudinov-03a.htm (дата доступа 15.05.2017).

238. Чудинов, А. П. Очерки по современной политической метафорологии: монография / А. П. Чудинов; Урал. гос. пед. ун-т. -Екатеринбург, 2013. - 176 с.

239. Чудинов, А. П. Постулаты уральской школы политической метафорологии / А. П. Чудинов // Уральский филологический вестник. - 2012. -№ 2. С. 85-93.

240. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) [Электронный ресурс] / А. П. Чудинов. - Екатеринбург, 2001. - Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-01.htm (дата доступа 05.05.2017).

241. Шахнарович, А. М., Юрьева, Н. М. К проблеме понимания метафоры /

A. М. Шахнарович, А. М. Юрьева // // Метафора в языке и тексте / Отв. ред.

B. Н. Телия. - М.: Наука, 1988. - С. 108-118.

242. Шевченко, Л. Л. Метафора как средство моделирования концептуальной системы автора: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шевченко Людмила Леонидовна - Барнаул, 2005. - 194 с.

243. Шейнов, В. П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение [Электронный ресурс] / В. П. Шейнов. - Минск, 1996. - Режим доступа: http:// http: //padaread.com/?book=30314&pg=1 (дата доступа 4.07.17).

244. Шенделева, Е. А. Образное слово в словаре (на материале русского литературного языка) / Е. А. Шенделева // Проблемы лексикографии, мотивологии, дериватологии: межвузовский сборник статей / под ред. О. И. Блиновой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. - С. 106-116.

245. Шенделева, Е. А. Полевой подход к анализу образного строя языка: модели лингвистической интерпретации / Е. А. Шенделева // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С.22-23.

246. Шестак, Л. А. Художественная картина мира: фреймовая семантика текста и базовая метафорика / Л. А. Шестак // Художественный текст и языковая личность: материалы III Всероссийской научной конференции, посвящённой 10-летию кафедры современного русского языка и стилистики ТГПУ / под ред. Н. С. Болотновой. - Томск:Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2003. - С. 164-169.

247. Шестов, Б. Н. Информационная повестка дня в освещении событий на юго-востоке Украины (по материалам «российской газеты» и «Вашингтон Пост» за ноябрь 2014 г.) / Б. Н. Шестов // Известия Саратовского университета. Социология. Политология. - 2015. - Т. 15. - Вып. 1. - С. 111-119.

248. Шмелёв, Д. Н. Введение / Д. Н. Шмелёв // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д. Н. Шмелёв. - М.: Наука, 1982. - С. 345.

249. Шмелёв, Д. Н. Слово и образ / Д. Н. Шмелёв. - М.: изд-во Наука, 1964. - 120 с.

250. Шмелёва, Е. Л. Метафора: структура и применение в текстах массовой коммуникации / Е. Л. Шмелёва // Русский язык: исторические судьбы и современность: международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / под общ. ред. М. Л. Ремнёвой и А. А. Поликарпова. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - С. 123.

251. Эмер, Ю. А. Миромоделирование в языке фольклора / Ю. А. Эмер // Миромоделирование в языке и тексте: сб. научных трудов / под ред. З. И. Резановой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - С. 82-90.

252. Эргашев, А. А. Отражение общественных и политических процессов в США в военных метафорах Барака Обамы // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 393. - С. 48-54.

253. Юдин, А. В. Понятие картины/модели мира в польском и русском языкознании / А. В. Юдин // For East is East Liber Amicorum Wojciech Skalmowski/ ed. by T. Soldatjenkova, E. Waegemans. - Peeters Publishers, 2003. -C. 267-277.

254. Юнусова, М. О. Метафорическое моделирование в политическом дискурсе (на материале англоязычных и русскоязычных СМИ о событиях на Украине 2013-2014 гг.) / М. О. Юнусова // Актуальные вопросы филологической науки XXI века : сб. статей V Междунар. науч. конф. молодых ученых (12 февраля 2016 г.). — Екатеринбург : Уральский федеральный университет, 2016. — С. 73-79.

255. Юрина, Е. А. Комплексное исследование образной лексики русского языка / Е.А. Юрина. - Томск: ТГУ, 2004. - 218с.

256. Юридическая конфликтология [Электронный ресурс] / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - М.: Институт государства и права РАН, 1995. - 316 с. -Режим доступа: http: //www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Ur_Konfl/index.php (дата доступа 1.07.17).

257. Яковлева, Е. С. О языковой картине мира в аспекте динамики: переосмысление старых значений / Е. С. Яковлева // Слово в тексте и словаре: сб. статей к семидесятелетию академика Ю. Д. Апресяна / отв. ред. Л. Л. Иомдин, Л. П. Крысин. — М.: Языки русской культуры, 2000. — С. 281288.

258. Яковлева, Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия) / Е. С. Яковлева. - М.: Гнозис, 1994. — 344 с.

259. Antonova, T. G. Social conflict through conceptual metaphor in media discourse / T. G. Antonova // Procedia - Social and Behavioral Sciences. - 2014. - № 154: The XXV Annual international academic conference on language and culture. Tomsk, Russia, October 20-22, 2014. - P. 368-373.

260. Bates, B. R. Audiences, metaphors, and the Persian Gulf war / B. R. Bates // Communication Studies. - 2004. - Volume 55. - Issue 3. - P. 447-463.

261. Chilton, P. Reading Sonnet 30: Discourse, Metaphor and Blending / P. Chilton // Metaphor and discourse / edited by Andreas Musolff and Jörg Zinken. -Palgrave Macmillan, 2009. - P.40 -58.

262. Etches, B. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination and Reason by Mark Johnson / B. Etches // Phenomenolo + Pedagogy. -1990. - Volume 8. - P. 356-360.

263. Fauconnier, G., Turner, M. Rethinking metaphor / G. Fauconnier, M. Turner // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought / ed. by Raymond W. Gibbs. - Jr. Cambridge University Press, 2008. - P. 53-66.

264. Gibbs, R. W. Metaphor and thought: The state of the art / R. W. Gibbs // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought / ed. by Raymond W. Gibbs. - Jr. Cambridge University Press, 2008. - P. 3-16.

265. Gibbs, R. W. Evaluating Conceptual Metaphor Theory / R. W. Gibbs // Discourse Processes. - 2011. - Volume 48. - Issue 8. - P. 529-562.

266. Gibbs, R. W, Lonergan, J. E. Studying Metaphor in Discourse: Some Lessons, Challenges and New Data / R. W. Gibbs, J. E. Lonergan // Metaphor and discourse / edited by Andreas Musolff and Jörg Zinken. - Palgrave Macmillan, 2009. -P. 251 -261.

267. Grady, J. Ed. Foundations of Meaning: Primary Metaphors and Primary Stress: Dissertation, Doctor of Philosophy in Linguistics / Grady Joseph Edward. UC Berkeley, 1997. - 300 p.

268. Herrmann, J. B. Metaphor in academic discourse: Linguistic forms, conceptual structures, communicative functions and cognitive representations: Dissertation, Doctor of Philosophy in Linguistics / Julia Berenike Herrmann. - VU, University of Amsterdam, 2013. - 361 p.

269. Johnson, M., Lakoff, G. Why cognitive linguistics requires embodied realism / M. Johnson, G. Lakoff // Cognitive Linguistics. - 2002. - No 13(3). - P. 245-263.

270. Kaal, A. A. Metaphor in conversation: Dissertation, Doctor of Philosophy in Linguistics / Kaal Anna Albertha. - Oisterwijk: Uitgeverij BOX Press, 2012. -300 p.

271. Kövecses, Z. Metaphor and Culture / Z. Kövecses // Acta Universitatis Sapientiae, Philologica. - 2010. - No 2, 2. - P. 197-220.

272. Kövecses, Z. Conceptual metaphor theory: Some criticisms and alternative proposals / Z. Kövecses // Annual Review of Cognitive Linguistics. - 2008. - No 6. - P. 168-184.

273. Kövecses, Z. Metaphor, Culture, and Discourse: The Pressure of Coherence / Z. Kövecses // Metaphor and discourse / edited by Andreas Musolff and Jörg Zinken. - Palgrave Macmillan, 2009. - P.11-24.

274. Kovecses, Z. A new look at metaphorical creativity in cognitive linguistics / Z. Kovecses // Cognitive Linguistics. - 2010. - No 21 (4). - P. 655-689.

275. Kovecses, Z. Metaphor in Culture: Universality and Variation / Z. Kovecses. - Cambridge University Press, 2005. - 314 p.

276. Krennmayr, T. Metaphor in newspapers: Dissertation, Doctor of Philosophy in Linguistics / Tina Krennmayr. - VU, University of Amsterdam, 2011. -331 p.

277. Kuusisto, R. Framing the Wars in the Gulf and in Bosnia: The Rhetorical Definitions of the Western Power Leaders in Action / R. Kuusisto // Journal of Peace Research. - 1998. - Vol. 35. - No 5. - P. 603-620.

278. Kuusisto, R. Heroic tale, game, and business deal? Western metaphors in action in Kosovo / R. Kuusisto // Quarterly Journal of Speech. - 2002. - Volume 88. -Issue 1. - P. 50-68.

279. Kuusisto, R. Comic plots as conflict resolution strategy / R. Kuusisto // European Journal of International Relations. - 2009. - Volume 15. - Issue4. - P. 601626.

280. Kuusisto, R. Roads and riddles?: Western major power metaphors of nonviolent conflict resolution / R. Kuusisto // Alternatives: Global, Local, Political. -2009. - Volume 34. - Issue 3. - P. 275-297.

281. Lakoff, G. The neural theory of metaphor / G. Lakoff // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought / ed. by Raymond W. Gibbs. - Jr. Cambridge University Press, 2008. - P. 17-38.

282. Lakoff, G., Johnson, M. Primary Metaphor and Subjective Experience / G. Lakoff, M. Johnson // Pilosophy in the Flesh: the embodied mind and its challenge to Western thought / G. Lakoff, M. Johnson. - Basic books,1999. - P. 45-59.

283. Lakoff, G. Metaphor and War: the Metaphor System Used to Justify War in the Gulf / G. Lakoff // Peace Research. - 1991. - Vol. 23. - No. 2/3. P. 25-32.

284. Lakoff, G. Metaphor and War, Again / G. Lakoff // AlterNet. News & Politics. - March 17, 2003. - URL:

http: //www. alternet.org/story/15414/metaphor_and_war%2C_again (дата доступа 30.08.17).

285. Lakoff, G. Afterword, 2003 / G. Lakoff // Metaphors we live by / G. Lakoff, M. Johnsen. - The university of Chicago press, 2003. - P. 243-276.

286. Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor / G. Lakoff // Metaphor and Thought / ed. A. Ortony. - Cambridge University Press, 1993. - P. 202

- 251.

287. Lakoff, G. Obama Reframes Syria: Metaphor and War Revisited / G. Lakoff // The Huffington Post. - September 6, 2013. - URL: http://www.huffingtonpost.com/george-lakoff/obama-reframes-syria-meta_b_3879335.html (дата доступа 30.08.17).

288. Lakoff, G., Turner, M. More Than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Metaphor / G. Lakoff, M. Turner. - University of Chicago Press, 1989. - 237 p.

289. Landtsheer, Ch. Collecting Political Meaning from the Count of Metaphor / Ch. Landtsheer // Metaphor and discourse / edited by Andreas Musolff and Jörg Zinken. - Palgrave Macmillan, 2009. - P.59 -78.

290. Lewis, B. The political language of Islam / B. Lewis. - Chicago and London. The University of Chicago Press, 1988. - 168 p.

291. Pancake, Ann S. Taken by Storm: The Exploitation of Metaphor in the Persian Gulf War / Ann S. Pancake // Metaphor and Symbolic Activity. - 1993. -Volume 8. - Issue 4. - P. 281-295.

292. Steen, G. J. Three Kinds of Metaphor in Discourse: A Linguistic Taxonomy / G. J. Steen // Metaphor and discourse / edited by Andreas Musolff and Jörg Zinken. - Palgrave Macmillan, 2009. - P.25-39.

293. Steen, G. J. Deliberate metaphor affords conscious metaphorical ^gritton / G. J. Steen // Cognitive Semiotics. - 2009. - V (1-2). - P. 179-197.

294. Steen, G. J. The contemporary theory of metaphor — now new and improved! / G. J. Steen // Review of Cognitive Linguistics. - 2011. - Vol. 9.

- Issue 1. - P. 26-64.

295. Stern, J. Metaphor, semantics, and context / J. Stern // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought / ed. by Raymond W. Gibbs. - Jr. Cambridge University Press, 2008. - P. 262-279.

296. Talmy, L. How Language structure space / L. Talmy // Spacial Orientation. Theory, Research, and Application / ed. by Herbert L. Pick Jr., Linda P. Acredolo. - New York, 1983. - P. 225-282.

297. Underhill, J. W. The Switch: Metaphorical Representation of the War in Iraq From September 2002 - May 2003 / J. W. Underhill // metaphorik.de. 05/2003. -P. 135-165. - URL: http://www.metaphorik.de/de/journal/05/switch-metaphorical-representation-war-iraq-september-2002-may-2003.html (дата обращения 28.07.2017).

298. Zinken, J., Musolff, A. A Discourse-Centred Perspective on Metaphorical Meaning and Understanding / J. Zinken, A. Musolff // Metaphor and discourse / edited by Andreas Musolff and Jörg Zinken. - Palgrave Macmillan, 2009. - P.1-8.

Справочная литература и словари

299. Дворецкий, И. Х. Латинско-русский словарь: 200 тыс. слов и словосочетаний / И. Х. Дворецкий. — М.: Русский язык-Медиа, 2005.

300. Демографический энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / главный редактор Д.И. Валентей. — М.: Советская энциклопедия. — 1985. — Режим доступа: http://geography.su/demogr/item/f00/s01/e0001448/index.shtml (дата обращения 15.05.2018).

301. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т. Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000.

302. Кононенко, Б.И. Большой толковый словарь по культурологии / Б.И. Кононенко. - М.: Вече: АСТ, 2003. - 511 с.

303. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина; общ. ред. Е. С. Кубряковой. - М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. - 245 с.

304. Словарь терминов МЧС, 2010 / Академик [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/emergency/340/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD %D0%BD%D 1 %8B%D0%B9 (дата обращения 23.12.2017).

305. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Государственный институт "Советская энциклопедия"; ОГИЗ, 1935-1940. — 5527 с.

306. Oxford Dictionary of English / / ed. C. Soanes. — 3rd Edition. — Oxford University Press, 2010.

307. Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary. — HarperCollins Publishers, 2008.

308. Collins English Dictionary. — 8th Edition. — Harper Collins Publishers

2006.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Список медиаисточников

Русскоязычные СМИ, репрезентирующие конфликт в Греции

1. Российское информационное агентство РИА Новости (6471 слово).

2. Европейское информационное агентство Евроньюс (5813 слов).

3. Новостной сайт Newsru.com (5099 слов).

4. Русская служба BBC (2794 слова).

5. «Немецкая волна» (DW) (2383 слова).

6. «Литературная газета» (2176 слов).

7. Интернет-газета «Вести» (VESTI.RU) (1839 слов).

8. Информационное агентство «Оружие России» (1428 слов).

9. Онлайн-журнал Slon.ru (1580 слов).

10. Информационное агентство РБК (772 слова).

11. Российский аналитический ресурс «Эксперт Online» (607 слов).

12. Русскоязычная эстонская общественно-политическая газета «Postimees» (581 слово).

13. Информационное агентство ТАСС (553 слова).

14. Новостной сайт «Газетами» (478 слов).

15. Интернет-журнал «Bigness.ru» (470 слов).

16. Информационное агентство REGNUM (менее 290 слов).

17. Информационно-аналитический ресурс Take-profit.org (менее 290 слов).

18. Всеукраинская ежедневная газета «Факты и комментарии» (менее 290

слов).

19. Финансовый портал Finance.ua (менее 290 слов).

20. Финансовый портал Banki.ru (менее 290 слов).

21. Новостной сайт Newstube (менее 290 слов).

Русскоязычные СМИ, репрезентирующие конфликт на Украине

1. Российская еженедельная общественно-политическая газета «Аргументы и факты» («АиФ») (14536 слов).

2. Российский аналитический ресурс «Эксперт Online» (13216 слов).

3. Официальное издание РФ «Российская газета» (5662 слова).

4. Российская общественно-политическая и деловая ежедневная газета «Известия» (3884 слова).

5. Русскоязычное украинское информационно-аналитическое издание «Одна родина» (3367 слов).

6. Новостной ресурс информационного интернет-портала KM.RU (3348 слова).

7. Газета «Завтра» (2438 слов).

8. Новостной ресурс NEWSru.com (2157 слова).

9. Информационный ресурс Vedomosti.ru (1882 слово).

10. Русскоязычный украинский информационный ресурс «Новая Русь» (1364 слова).

11. Общественно-политическое интернет-издание «Свободная пресса» (1337 слов).

Англоязычные СМИ, репрезентирующие конфликт на Украине

1. Британское издание «The Guardian» («Гардиан») (87782 слова).

2. Европейский информационное агентство Euronews.com (Евроньюс) (18620 слов).

3. Британский новостной ресурс BBC News (Би-Би-Си Ньюс) (8860 слов).

Приложение 2 . Продуктивность (в процентах) структурных метафор, используемых для репрезентации

конфликта на Украине в русскоязычных СМИ

Проправительственные СМИ Независимые СМИ СМИ, выступающие в

(I группа) (II группа) поддержку ЛНР и ДНР

(III группа)

Вид Ехрег! Росси Извес АиФ Уеёо KM.ru Завтр МЕ Одна Новая Свобо

концептуальной ОпНпе йская тия (262 ШОБЙ (116 а WSr Родин Русь дная

метафоры (400 газета (111 МЕ) .ги МЕ) (35 и.со а (108 пресс

МЕ) (210 МЕ) МЕ) (41 МЕ) МЕ) т (44 МЕ) (169 МЕ) МЕ) а (54 МЕ)

Годическая 15,8 15,7 11,7 12,6 14,6 13,8 25,7 31,9 12,4 26,9 16,6

Физиологическая 25,3 18,1 25,3 26,8 41,5 14,7 20 18,2 20,1 16,7 27,8

(из них % морбиальных) (33,7) (18,4) (42,9) (27,1) (5,9) (41,2) (28,6) (0) (38,2) (11,1) (0)

Доместическая 12,5 8,1 6,3 10,3 12,2 12,1 8,6 4,5 5,3 9,3 14,8

Природная 8,5 9,5 12,6 8,8 7,3 10,3 14,4 18,2 8,9 4,6 0

Коммерческая 7,2 5,2 2,7 6,1 0 15,6 5,7 0 5,9 5,5 0

Милитарная 4,2 6,2 2,7 7,6 12,2 6 8,6 9,1 13 2,8 0

Криминальная 3,2 4,8 13,5 4,2 0 6 0 4,5 11,2 16,7 5,5

Игровая 5 7,6 4,5 2,3 0 8.6 0 4,5 9,5 6,5 12,9

Религиозная 2,5 1,9 0 1,5 0 3,4 0 0 0,6 0,9 3,7

Метафора родственных отношений 0,5 1,4 4,5 1,5 4,9 3,4 2,8 0 0 3,7 0

Метафора коммуникации 2 2,8 0 0 4,9 0 2,8 0 4,7 0 1,9

Другие 13,3 18,7 16,2 18,3 2,4 6,1 11,4 9,1 8,4 6,4 16,8

Приложение 3. Представленность объектов метафорического моделирования в рамках наиболее продуктивных структурных метафор в текстах русскоязычных медиа-изданий, отличающихся общественно-

политическими установками