Конфликтный политический дискурс и его просодическая реализация: на материале политических дебатов в парламенте Великобритании тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Сейранян, Маргарита Юрьевна

• Сейранян, Маргарита Юрьевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Сейранян, Маргарита Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................6-22

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ......................................................................................23-336

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ КОНФЛИКТНОГО ДИСКУРСА...................................................................23-57

1.1. Специфика конфликтного дискурса.

Основные принципы классификации............................................................23-31

1.2. Основные предпосылки и функции конфликта.....................................31-37

1.3. Конфликт как лингвистический феномен.............................................37-42

1.4. Междисциплинарный подход к изучению

конфликтного дискурса ...............................................................................42-52

1.4.1. Социолингвистический подход

к изучению конфликтного дискурса ............................................................44-46

1.4.2. Прагмалингвистическое описание конфликтного дискурса.............46-49

1.4.3. Конфликтный дискурс с позиции когнитивной лингвистики ..........49-52

1.5. Интер- и интратекстуальность конфликтного дискурса ......................53-55

Выводы по Главе 1 ........................................................................................56-57

ГЛАВА 2. КОНФЛИКТНЫЙ ДИСКУРС В РАМКАХ

СОЦИОЛИНГВИСТИКИ И ПРАГМАЛИНГВИСТИКИ...........................58-116

2.1. Личность участника конфликтного дискурса.......................................58-75

2.1.1. Языковая и коммуникативная компетенции

участников конфликтного дискурса ............................................................60-70

2.1.2. Конфликтная личность. Определение

и основные характеристики..........................................................................70-75

2.2. Характер взаимодействия участников конфликта................................76-101

2.2.1. Стили коммуникативного поведения .................................................76-86

2.2.2. Стратегии и тактики конфликтного взаимодействия .......................86-90

2.2.3. Мягкие, нейтральные и жесткие конфликтные тактики ..................90-99

2.2.4. Двуплановость манипулятивного поведения.....................................99-101

2.3. Специфика кооперативного и конфликтного взаимодействия ...........101-112

2.3.1. Основные трактовки понятия «кооперация»

в современных исследованиях .....................................................................101-106

2.3.2. Конфликтный дискурс как интеграция

стратегического и коммуникативного действий .........................................106-108

2.3.3. Способы гармонизации общения .......................................................108-112

Выводы по Главе 2 ........................................................................................113-116

ГЛАВА 3. ДЕБАТЫ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ КОНФЛИКТНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА................................................................117-150

3.1. Конфликтогенный потенциал политического дискурса ......................117-127

3.2. Парламентские дебаты как разновидность

конфликтного дискурса ................................................................................127-135

3.3. Роль просодии в реализации конфликтного дискурса .........................136-147

Выводы по Главе 3 ........................................................................................148-150

ГЛАВА 4. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ....................151-165

4.1. Диктема как единица исследования ......................................................151-154

4.2. Материал исследования .........................................................................154-156

4.3. Методы и задачи исследования .............................................................157-158

4.4. Этапы анализа.........................................................................................159-165

ГЛАВА 5. ПРАГМАТИКО-ДИСКУРСИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

КОНФЛИКТНОГО ДИСКУРСА..................................................................166-198

5.1. Политические дебаты как вид конфликтного дискурса.......................166-173

5.2. Оппозиционность как модель взаимодействия

участников конфликта ..................................................................................173-185

5.3. Реализация причины конфликта в дискурсе дебатов ...........................185-192

5.4. Реализация интертекстуальности конфликтного дискурса..................192-195

Выводы по Главе 5 ........................................................................................196-198

ГЛАВА 6. ПРОСОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОНФЛИКТНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА................................................................ 199-336

6.1. Просодия как маркер причины конфликта ...........................................203-216

6.2. Роль просодии в реализации оппозиционности

взаимодействия участников конфликтного дискурса .................................216-251

6.2.1. Просодическая реализация обличения...............................................218-220

6.2.2. Просодическая реализация укора.......................................................221-225

6.2.3. Просодическая реализация иронии, сарказма ...................................225-228

6.2.4. Просодическая реализация цитирования ...........................................228-236

6.2.5. Акустические характеристики диктем, реализующих

оппозиционность и конфликтогенность дискурса ......................................236-251

6.3. Просодическая реализация динамики

конфликтного взаимодействия.....................................................................251-278

6.3.1. Роль просодических средств в реализации стадий конфликта .........260-273

6.3.2. Просодические маркеры гармонизации

общения в конфликтном дискурсе ...............................................................273-278

6.4. Особенности тембральной окраски голоса

участников конфликтного взаимодействия .................................................278-283

6.5. Роль просодических контрастов в конфликтном дискурсе..................284-313

6.6. Просодическая реализация индивидуального

стиля участников конфликтного дискурса ..................................................313-330

Выводы по Главе 6 ........................................................................................ 331-336

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

337-343

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................................344-379

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА.....................................380-381

ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................................. 382-468

Приложение 1. Диаграммы ........................................................................... 382-394

Приложение 2. Стенограммы .......................................................................395-466

Приложение 3. Список дополнительных интернет-источников,

содержащих образцы дебатов, вошедших

в широкий корпус исследования ..................................................................467-468

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конфликтный политический дискурс и его просодическая реализация: на материале политических дебатов в парламенте Великобритании»

ВВЕДЕНИЕ

В современной коммуникации социальное взаимодействие людей реализуется в многообразных формах. Очевидно, что выбор одной из форм взаимодействия (кооперации, конкуренции или конфликта) мотивирован целой совокупностью контекстных факторов: социальным статусом коммуникантов, принадлежностью к определенной лингвокультуре, конкретной ситуацией общения и другими. При этом общепризнанно, что возникновение и разрешение разного рода противоборств личностей и социальных групп является неотъемлемой частью жизни современного общества. В этой связи оправданным является особый интерес к изучению проблемы конфликта, в частности его вербальной экспликации в различных видах дискурса.

В предпринятых ранее попытках выявления способов и средств реализации конфликтности основное внимание было уделено функционально-прагматическим и дискурсивным аспектам конфликта в диалогическом пространстве (на материале русского языка) [Белоус, 2008, Третьякова, 2003], бытовому конфликту (на материале немецкого языка) [Хилалова, 2004], проблемам «коммуникативного саботажа» [Доценко, Седов, 2004, Андреева, 2009], социолингвистическим особенностям конфликтного взаимодействия (Даниленко, 2009, Петровская, 2003], языковым средствам построения перспективы в конфликте [Ржешевская, 2014], провокативному общению [Кошкарова, 2011].

Следует отметить изменения, которые произошли в восприятии конфликта как социального феномена. С одной стороны, конфликт по традиции определяют как состояние противоборства сторон на почве разногласия целого спектра идеологических и личных взглядов и мнений, как взаимодействие негативного характера. С другой стороны, в современной парадигме конфликт относят к естественным формам взаимодействия людей в профессиональной и бытовой сферах деятельности. Ключевыми признаками конфликта являются: биполярность

как противостояние двух начал; наличие субъектов конфликтной ситуации; активность, направленная на преодоление противоречия [Ермакова, Земская, 1993; Карасик, 2009; Кобозева, 1986; Третьякова, 2003; Формановская, 1998; Blommaert, 2005; Deutsch, 1973; Rubin, 2001; и др.]. В силу многоаспектности и комплексности само понятие конфликт нуждается в уточнении. Конфликт можно рассматривать в широком и узком смыслах. В широком смысле конфликт выступает как феномен социального порядка, объект нелингвистической реальности - состояние противоборства, непримиримого разногласия между субъектами или группами субъектов. В узкой трактовке конфликт представляет собой акт коммуникации, способ разрешения разногласий, содержащихся как в актуальном, так и глобальном контекстах.

Конфликтный дискурс, в частности конфликтный политический дискурс, в данной работе также рассматривается в широкой и узкой трактовках. В широкой трактовке - как «практика» конфликтного взаимодействия политиков, которая включает весь предшествующий актуальному дискурсу и последующий за ним коммуникативный опыт участников дискурса. Подобная «практика», безусловно, детерминирована лингвокультурными и историко-культурными особенностями общения и отражает изменения в мировоззрении, идеологии конкретного общества, а также то, какие коммуникативные и речевые стратегии и тактики участников взаимодействия релевантны или, наоборот, архаичны в современном контексте. В узкой трактовке, в рамках теории речевой коммуникации, конфликтный дискурс соотносится с коммуникативным действием (в трактовке ван Дейка), актом коммуникации, характерным для любой сферы деятельности человека. В данном контексте конфликт является не единственной, а одной из форм взаимодействия в конфликтном дискурсе.

В то же время полное понимание механизмов порождения и реализации конфликтного дискурса невозможно без учета предпосылок, разновидностей и этапов собственно конфликта. В связи с этим в работе анализируются классификации конфликта, разработанные в рамках конфликтологии, социологии

и психологии (А.Я. Анцупов, Д.В. Дмитриев М. Дойч, Н.В. Гришина Л. Козер, А. Рапопорт).

Следует признать, что несмотря на значительное количество исследований вербальной агрессии (на примерах юридического, бытового, делового и медиадискурсов) (Т.Г. Винокур, О.А. Даниленко, В.И. Карасик, В.С. Третьякова, J. Burton D. Mayer,), по-прежнему нерешенным остается вопрос о просодическом компоненте конфликтного взаимодействия. К настоящему моменту в ряде исследований в рамках прагмафонетики и конверсационной фонетики были проанализированы отдельные просодические единицы языка и установлен их конфликтогенный потенциал в различных видах дискурса (С.В. Кодзасов, Р.К. Потапова, E. Couper-Kuhlen, J. Wells, A. Wichmann, и др.). Принципиальное отличие данной работы заключается в попытке комплексного анализа просодической составляющей конфликтного дискурса, в частности конфликтного политического дискурса, и выявления «просодических конфликтогенов» -просодических средств, провоцирующих конфликтную коммуникацию. При этом, следуя традициям современной прагмафонетики и конверсационной фонетики, большое внимание в данной работе уделяется проблемам взаимовлияния контекста и просодии. В русле данных направлений фонетических исследований мы опираемся на одно из ключевых положений о том,что просодическая реализация конфликного дискурса обусловлена глобальным и актуальным экстралингвистическим контекстом, т.е. комплексом социально-личностных, социально-идеологических, историко-культурных факторов.

Контекстуальная обусловленность, контекстуализация, в данной работе раскрывается в рамках концепции М.Я. Блоха как «ситуативно обусловленный выбор языковых средств, снабжающих текст коннотациями, необходимыми для

адекватной передачи ситуации в конкретных условиях общения» [Блох, 2000, с. 133].

Особенность данного исследования состоит в использовании междисциплинарного подхода к изучению специфики конфликтного дискурса и его просодической составляющей. Представляется, что совмещение понятийного аппарата и методологии широкого круга дисциплин (лингвоконфликтологии, социо- и прагмалингвистики, дискурс-анализа, конверсационной фонетики и прагмафонетики) позволяет не только тщательно изучить отдельные свойства конфликтного дискурса, но и представить многостороннее описание данного комплексного социокультурного и дискурсивного феномена.

Представляется, что выбранный дискурсивный ракурс исследования дает возможность выявить и осмыслить особенности просодического строя конфликтного дискурса, установить, как говорящий осуществляет выбор просодических средств в условиях конфликта, и как сама просодия формирует новый контекст взаимодействия коммуникантов, а именно провоцирует конфронтацию.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется, с одной стороны, интересом современной лингвистики к просодической реализации вербальной агрессии, с другой стороны, важностью изучения конфликтогенного потенциала просодических средств звучащей речи с учетом социокультурного и историко-идеологического контекстов его порождения и восприятия. Просодия конфликтного политического дискурса рассматривается как контекстный ключ, по которому собеседник распознает истинное намерение говорящего, в частности, скрытый в подтексте конфликт, оппозиционность по отношению к собеседнику, конфликтную коннотацию высказывания и т.д. Помимо этого, в данном исследовании обсуждается вопрос о роли просодии в формировании конфликтной тональности дискурса, о том, какие просодические характеристики речи провоцируют конфронтативное поведение со стороны адресата. В рамках многоаспектного и многоуровневого анализа конфликтного политического дискурса рассматриваются такие актуальные

проблемы, как взаимодействие просодических и лексико-грамматических средств в реализации стратагемности и конфликтогенности дискурса, прагматико-дискурсивные особенности конфликтной политической коммуникации, национально-специфические черты реализации конфликтности в британских парламентских дебатах.

Объектом диссертационного исследования являются политические дебаты в палате общин парламента Великобритании. Выбор дебатов как одного из видов политического дискурса в качестве объекта исследования объясняется следующим: во-первых, дискурс дебатов подразумевает конфронтацию «своих» и чужих» в борьбе за власть и доминирование, т.е. дебаты конфликтогенны по сути; во-вторых, дебаты как разновидность диалогического общения, построенного по принципу «стимул-реакция» позволяют верифицировать действия вербальных средств, в частности просодических, как конфликтогенных; в-третьих, парламентские дебаты являются образцом современной британской культуры речевого взаимодействия; в-четвертых, в парламентских дебатах сочетаются характеристики институционального и медийного политического дискурса, стратагемного и гармоничного взаимодействия, что расширяет область исследования; в-пятых, дискурс дебатов совмещает ключевые характеристики различных видов конфликта: социального, психологического, политического, а также их подвиды: межличностный/внутриличностный, односторонний/двусторонний, явный/скрытый, мнимый, конструктивный/деструктивный. Функции дебатов во многом коррелируют с ключевыми конструктивными и деструктивными функциями конфликта, например, консолидацией действий, созданием новых социальных институтов, интеграцией, эскалацией противостояния, переходом конфронтации в постоянную борьбу и т. д.

Предметом исследования являются просодические характеристики речи, которые рассматриваются одновременно как одно из средств реализации конфликтного политического дискурса и как конфликтоген, провоцирующий зарождение и эскалацию конфронтации в отсутствие иных конфликтогенов.

Цель настоящего исследования состоит в выявлении особенностей британского конфликтного политического дискурса (дискурса парламентских дебатов) и определении роли просодии в его реализации с учетом совокупности контекстных факторов, обуславливающих конфликтное взаимодействие. В задачи исследования входило:

1) выявить специфические черты конфликтного дискурса;

2) определить факторы, провоцирующие конфликтное взаимодействие;

3) выявить прагматико-дискурсивные, лингвокультурологические, идеологические, структурные особенности британских политических дебатов как конфликтного дискурса;

4) рассмотреть и классифицировать основные стратегии и тактики конфликтного поведения коммуникантов;

5) определить основные индивидуальные характеристики участников конфликта и их влияние на коммуникативное поведение в рамках актуального конфликта;

6) рассмотреть особенности просодического оформления конфронтативных стратегий и тактик участников дискурса, в частности роль просодии в реализации оппозиции «свой-чужой»;

7) определить манипулятивный потенциал просодических средств в конфликтном дискурсе;

8) выявить просодические параметры основных стадий конфликта: от зарождения до спада;

9) рассмотреть просодические особенности, формирующие индивидуальный стиль участников конфликтного дискурса;

10) проанализировать взаимодействие просодических и лексико-грамматических средств и их контекстуальную обусловленность;

11) определить специфику «просодического конфликтогена»;

12) проанализировать функции просодии в конфликтном политическом дискурсе, в частности конфликтогенную функцию.

Материалом для исследования послужили аудио- и видеозаписи политических дебатов в нижней палате парламента Великобритании (The House of commons) 2010-2015 гг.; дебаты в британском парламенте, организованные в формате вопросов членов парламента к премьер-министру Великобритании; телевизионные трансляции предвыборных дебатов на пост премьер-министра 2010 и 2015 гг. (например, на канале ITV) и интернет-трансляции на сайте парламента Великобритании (http//www.parliament.uk) сессий заседаний парламента. Общее время звучания составило приблизительно 40 часов.

Теоретической основой диссертации послужили исследования в области конфликтологии (Б.Ю. Городецкий, С.М. Емельянов, О.Е. Ермакова, Е.А. Земская, Л. Козер, А. Рапопорт, Дж. Рубин, В.С. Третьякова, M. Deutsch), политического дискурса (П. Бурдьё, Л.В. Минаева, О.Е. Михалёва, Л.С.Чикилёва, Е.И. Шейгал, P. Chilton), лингвистики текста и дискурс анализа (Н.Д. Арутюнова, М.М. Бахтин,Т. Ван Дейк, В.З. Демьянков, В.В. Красных, Е.И. Кубрякова, М. Пешё, J. Blommaert), фонетики (С.В. Кодзасов, Р.К. Потапова, М.А. Соколова, Л.Г. Фомиченко Е.Л. Фрейдина, Т.И. Шевченко, E. Couper-Kuhlen, D. Crystal, J. Local, J. Wells, A. Wichmann). Учитывая многоаспектность конфликтного дискурса, в настоящей работе используются научные разработки в области социолингвистики, прагмалингвистики, а такжетеория диктемной структуры текста и теория регуляции общения, разработанные М.Я. Блохом.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались следующие методы научного исследования:

- теоретические: теоретический анализ научной литературы (лингвистической, лингвоконфликтологической, философской, психологической, социологической, лингвокультурологической) по проблеме исследования, а также сравнительный анализ ключевых подходов к изучению предмета исследования;

- эмпирические: прагматико-дискурсивный анализ, лингвоконфликтологиче-ский анализ, контекстуальный и конверсационный анализ, диктемный анализ текста; фонетический анализ (включающий перцептивный, аудиторский

и электроакустический анализ); количественный метод обработки результатов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

• показано, что конфликтный политический дискурс обусловлен социокультурным и историко-культурным контекстом, т.е. ситуативными, социальными, культурными, историческими, идеологическими и прочими условиями взаимодействия людей;

• установлены специфические особенности конфликта как особого коммуникативного феномена, проявляющегося в противоборстве коммуникантов и обусловленного правилами речевого поведения, установленными в данном лингвокультурном сообществе;

• выделены и описаны прагматико-дискурсивные особенности парламентских дебатов как вида политического и конфликтного дискурса, в котором проявляются черты межличностного и межгруппового конфликтов;

• определены стратегии конфликтного взаимодействия участников дебатов, направленные на реализацию воздействия, в том числе и манипулятивного;

• показано, что в конфликтном взаимодействии просодия выступает, с одной стороны, как маркер конфликтных установок и намерений коммуникантов, а, с другой стороны, и как конфликтоген - средство эскалации конфликта;

• установлено, что просодические средства являются маркерами стадий развития конфликта - зарождения-эскалации-пика-спада;

• определено участие просодических средств в реализации скрытого и открытого конфликта, а также в формировании индивидуального стиля конфликтного взаимодействия;

• обобщены функции просодических средств в конфликтном дискурсе;

• введено новое понятие «просодический конфликтоген» - просодическая характеристика речи, провоцирующая возникновение и развитие конфликта, и определена роль просодических средств в формировании нового конфликтного контекста взаимодействия коммуникантов и в эскалации конфликта.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в комплексном и многоаспектном описании конфликтного дискурса с учетом совокупности социокультурных и историко-идеологических факторов, обусловливающих его порождение и развитие.

Обращение к лингвокультурным особенностям конфликтного дискурса позволило расширить представления о национально-культурной специфике речевого общения в конфликтной ситуации. Эмпирически доказанные выводы о влиянии индивидуальных характеристик личности, включая коммуникативную и социокультурную компетенции, на порождение и восприятие конфликтного дискурса могут найти применение в социолингвистических и лингвокультурологических исследованиях. Отдельные выводы о специфике конфликтного взаимодействия депутатов в парламенте Великобритании способствуют развитию концепций языковой и коммуникативной личности и служат дополнением к классификации типов и разновидностей конфликтной личности.

В работе разрабатываются отдельные положения конфликтологии и лингвоконфликтологии; полученные научные результаты могут найти применение в аналогичных исследованиях на материале других видов дискурса при изучении предпосылок конфликта и средств, обусловливающих эскалацию конфликта в гармоничном дискурсе.

Анализ факторов, обусловливающих коммуникативную установку участника конфликта, значительно расширяет понимание прагматической составляющей социального взаимодействия в различных экстралингвистических контекстах и продолжает традиции отечественной и зарубежной прагмалингвистики и критического дискурс-анализа.

Рассмотрение вопросов, связанных с реализацией оппозиции «свой-чужой», способствует расширению представлений о совокупности конфликтных и кооперативных стратегий, используемых участниками политического дискурса, и их манипулятивном потенциале.

Особый вклад данной работы в развитие фонетических исследований состоит в том, что в нем впервые ставится и детально рассматривается вопрос о роли просодии в реализации конфликтного дискурса. Полученные данные о тональных, темпоральных и динамических характеристиках, маркирующих конфликтогенность дискурса, способствуют развитию исследований в русле прагмафонетики и конверсационной фонетики.

В работе обоснована необходимость изучения просодии конфликтного политического дискурса в динамике, с учетом совокупности факторов (социальных, психологических, идеологических, историко-культурных и других), обуславливающих конфликтогенность взаимодействия

говорящего и слушающего. Исследование просодии в подобном ракурсе позволило проследить лабильность просодического компонента конфликтного политического дискурса. Выявленные просодические характеристики речи доминирующих и оправдывающихся депутатов, «своих» и «чужих» оппонентов, дополняют представление о социальной мотивированности просодической реализации конфликтного дискурса в целом, и дискурса дебатов в частности.

Наблюдения, полученные в ходе фонетического анализа просодических характеристик речи явного и скрытого политика - агрессора (участника дебатов в парламенте Великобритании), создают дополнительную теоретическую базу для изучения просодических особенностей британского национального стиля конфликтного поведения.

Выявление и системное описание просодических особенностей конфликтного взаимодействия, с учетом экстралингвистической ситуации общения, способствует развитию фоностилистики.

В диссертации введены понятия «просодический конфликтоген», «конфликтогенная функция просодии». Результаты системного анализа просодии

англоязычного конфликта позволяют получить представление о «просодической модели» конфликтного политического дискурса, о просодических единицах, формирующих новый конфликтный контекст порождения и восприятия дискурса, и расширяют границы применения теории интонации.

Практическое значение диссертации обусловлено тем, что конфликт рассматривается как одна из естественных форм взаимодействия людей в различных сферах деятельности, в частности в рамках политического дискурса. В данном ключе конфликт напрямую связан с практикой речевого поведения и отражает ключевые тенденции британской культуры общения. Основные положения и результаты данного исследования могут быть полезны при обучении коммуникативным навыкам и формировании дискурсивной компетенции. Представленные выводы относительно социокультурной специфики конфликтного дискурса в целом, и конфликтного политического дискурса в частности, могут быть использованы в курсах лингвокультурологии, лингвоконфликтологии, социолингвистики, риторики, теории и практике публичной речи. Практическая ценность выводов, касающихся особенностей просодической структуры конфликтного политического дискурса, состоит в том, что они могут быть включены в курсы теоретической и практической фонетики, прагмафонетики и фоностилистики.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в ходе выступлений на международных научных и научно-практических конференциях: «Язык, культура и речевое общение» (г. Москва, 2009 г.), «Лексико-графические ракурсы: традиции и вызовы XXI века» (г. Иваново, 2011 г.), «Accents 2011» (г. Лодзь, Польша, 2011 г.), «BIMEP 2012» г. Белград, Сербия, 2012 г.), «Interfaces in English Linguistics» (г. Будапешт, Венгрия, 2012 г.), «Accents 2013» (г. Лодзь, Польша, 2013 г.), «Англистика XXI века» (г. Санкт-Петербург, 2014 г.), «Язык, культура, речевое общение» (г. Москва, 2014 г.), научных сессий МПГУ по итогам научно-исследовательской работы за 20092011, 2013-2016 гг.

Результаты исследования нашли отражение в 28 публикациях автора (общим объемом - более 32,75 п.л). По теме исследования опубликовано 15 работ в научных рецензируемых изданиях, входящих в перечень ВАК Российской Федерации; две монографии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Конфликтный политический дискурс обусловлен актуальным и глобальным контекстом, т.е. социальными, ситуативными, культурными, историческими, идеологическими и прочими условиями взаимодействия людей. Связь между самим конфликтным дискурсом и социально-историческими условиями его создания, культурной схемой, объясняющей его построение, не является вторичной, а вплетена в канву самого дискурса.

2. Конфликтный дискурс лабилен, т.е. допускает свободу интерпретации, наличие амбивалентных стратегий и тактик, истинный статус которых определяется по реакции адресата. Выбор языковой личностью средств и способов достижения коммуникативных целей, с одной стороны, ограничен рамками актуального контекста, с другой - может варьироваться в зависимости от него.

3. Конфликт как коммуникативный феномен предстает в нескольких ипостасях: 1) как состояние противоборства сторон, сложившееся в силу непримиримых разногласий между коммуникантами; 2) естественная для человека форма коммуникативного взаимодействия; 3) как одно их средств разрешения разногласий между участниками любого вида дискурса. Коммуникативный конфликт закреплен за типовыми сценариями речевой коммуникации, скриптами, концептами, существование которых обусловлено социальным опытом и правилами речевого поведения, установленными в данном лингвокультурном сообществе.

4. Парламентские дебаты представляют собой сконструированное пространство конкурирующих позиций «своих» и «чужих», обусловленное противоречием взглядов, целей и действий участников взаимодействия и сочетают в себе черты политического и конфликтного дискурсов. В

парламентских дебатах как разновидности конфликтного дискурса, проявляются черты межличностного и межгруппового конфликтов (конфликт между оппонентом и пропонентом и между партиями), конфликта интересов ( расхождения в идеологии и/или мнений депутатов по ряду вопросов) мнимого конфликта (неадекватная интерпретация действий оппонента как конфронтативных).

5. Политические дебаты принадлежат к жанрам безусловного влияния, в которых политики используют весь арсенал средств манипуляции. Подобное речевое поведение, направленное на борьбу с оппонентами за адресата (электорат), имеет четкую стратегию - занять доминирующую позицию в политической сфере и получить поддержку как «своего», так и «чужого» электората.

6. Коммуникативный конфликт связан с использованием языка как средства воздействия и манипуляции, в частности:

- с изменением отношения коммуникантов к предмету конфликта;

- формированием общего эмоционального настроя сторон, вовлеченных в конфликт;

- перестройкой категориальной структуры индивидуального сознания, введением в неё новых категорий, проявляющихся в классификации, формах упорядочивания объектов и событий окружающей предметной и социальной действительности.

7. Междисциплинарный подход к изучению просодии конфликтного дискурса является продуктивным для создания представления о роли просодических средств в конфликтном дискурсе в рамках модели: глобальный контекст (идеологические, исторические, социокультурные предпосылки конфликтного взаимодействия) - актуальный контекст (личностные характеристики участников общения, экстралингвистическая ситуация взаимодействия) - конфликтная коммуникация (совокупность просодических и лексико-грамматических средств реализации конфронтации).

8. В конфликтном дискурсе просодический компонент конфликтного взаимодействия выступает в двух ракурсах: как маркер конфликтных установок и намерений коммуникантов и как конфликтоген - средство эскалации конфликта. Просодические характеристики конфликтного дискурса, с одной стороны, обусловлены актуальным и глобальным контекстом взаимодействия, с другой стороны, создают новый контекст, маркируя реальные конфронтативные намерения участников взаимодействия.

9. В конфликтном дискурсе просодические средства дифференцируют такие коммуникативные установки участников дискурса, как «установка на конфликт», «установка на гармонизацию». Просодия является маркером смены гармоничного и конфликтного стилей коммуникативного поведения участников дискурса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сейранян, Маргарита Юрьевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анцупов, А.Я. Конфликтология: учебник для вузов / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 300 с.

2. Абельсон, Р.П. Структура убеждений / Р.П. Абельсон // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. -С.317-380.

3. Алтунян, А. Лозунг в политическом дискурсе [Электронный ресурс] / А. Алтунян // Век ХХ и мир. - 1994. - № 5-6. Режим доступа: http://www/rus.ra/antolog/vek/1994/5-6/altunyan/htm.

4. Анашкина, И.А. Делимитативная и интегрирующая функция просодии в формировании диалогических контактоустанавливающих блоков: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Анашкина Ирина Александровна. - М., 1987. - 195 с.

5. Анисимова, Т.А. Лингвистические характеристики публицистического текста (на материале аналитических статей современной британской прессы): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Анисимова Татьяна Анатольевна. - М., 1998. - 18 с.

6. Антипова, А.М. Система английской речевой интонации / А.М. Антипова. - М.: Высшая школа, 1979. - 130 с.

7. Андреев, В.И. Саморазвитие культуры разрешения конфликтов / В.И. Андреев // Хрестоматия по социальной психологии: Учебное пособие для студентов / Сост., вступ. очерки Т. Кутасовой. - М.: Международная педагогическая академия, 1995. - С. 75-87.

8. Ален, Дж. Ф. Выявление коммуникативного намерения, содержащегося в высказывании / Дж. Ф. Ален, Р. Перо // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 322-362.

9. Апресян, Р.Г. Сила и насилие слова / Р.Г. Апресян // Человек. - 1997. - № 5. - С. 133-137.

10. Апресян, Ю.Д. Избранные труды / Ю.Д. Апресян. - М.: «Восточная литература» РАН,1995. - Т. I. - 472

11. Апресян, В.Ю. Имплицитная агрессия в языке [Электронный ресурс] / В.Ю. Апресян // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Тр. междунар. конф. «Диалог 2003». - Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Apresian.htm.

12. Аристов, С.А. Ситуативная модель мены коммуникативных ролей [Электронный ресурс] / С.А. Аристов. - Режим доступа: http://library.ru/htlp/docs/n4735/Aristov.doc.

13. Армеева, А.Р. Когнитивная категория выделенности и ее языковые корреляты: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 /Армеева Анна Руслановна. - М., 2001. - 317 с.

14. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

15. Арутюнова, Н.Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Изв. АН СССР. Сер. лит. и языка. - Т. 40. - 1981. - № 4. - С. 356-364.

16. Арутюнова, Н.Д. Истоки, проблемы, категории прагматики / Н.Д. Арутюнова // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.: Прогресс, 1985. - С. 3-43.

17. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1999. - 896 с.

18. Бабушкин, А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Анатолий Павлович Бабушкин. - Воронеж, 1997. - 330 с.

19. Баранов, А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. - М.: Знание, 1991. - 42 с.

20. Баранов, А.Н. Политический дискурс: прощание с ритуалом / А.Н. Баранов. - Человек. - 1997. - № 6. - С. 108-118.

21. Баранов, А.Н. Политика как диалог / А.Н. Баранов // Полис. Политические исследования. - 2000. - № 4. - С. 24-35.

22. Баранов, А.Н. Введение в прикладную лингвистику: учебное пособие / А.Н. Баранов. - М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 360 с.

23. Барт, Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. - М.: Прогресс, 1994. - 616 с.

24. Бахтин, М.М. Проблемы содержания, материала и формы в словесном творчестве / М.М. Бахтин // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Худож. литература, 1975. - 504 с. - С. 6-71.

25. Бахтин, М.М. Проблемы текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках / М.М. Бахтин. - М., 1979. - 301 с.

26. Бахтин, М.М. Тетралогия / М.М. Бахтин. - М.: Лабиринт, 1998. -608 с.

27. Белоус, Н.А. Функциональные аспекты конфликтного дискурса [Электронный ресурс]/ Н.А. Белоус. - Знание.Понимание. Умение. -2008. - №4. - С. 152-157. Режим доступа : http://www.zpu-journal.ru/zpu/2008_4/Belous.pdf.

28. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; пер. с фр. - М.: Прогресс, 1974. - 446 с.

29. Бенвенист, Э. Словарь индоевропейских социальных терминов / Э. Бенвенист; пер. с фр. - М.: Прогресс-Универс, 1995. - 456 с.

30. Бернстайн, Б. Класс, коды и контроль: структура педагогического дискурса / Б. Бернстайн; пер. И.В. Борисовой. - М.: Просвещение, 2008. - 272 с.

31. Берштейн, С.И. Языковая сторона радиолекции. Речевое воздействие. Проблемы прикладной лингвистики / С.И. Берштейн. - М.: Наука, 1972.

32. Блакар, Р.М. Язык как инструмент социальной власти / Р.М. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - С. 88-120.

33. Блох, М.Я. Текст в становлении и развитии / М.Я. Блох // Стилистика и теория языковой коммуникации: Тезисы докладов. - М.: МГЛУ, 2005. - С. 6-9.

34. Блох, М.Я. Прагматика, этика и эстетика языкового общения / М.Я. Блох // Материалы международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.Д. Аракина. - М.: Прометей, 2004. - С. 2-7.

35. Блох, М.Я. Регуляция речевого общения и теория коммуникативного треугольника / М.Я. Блох // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики. - Вып. 6. - М.: Прометей, 2007. - С. 3-10.

36. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики / М.Я. Блох. - М.: Высшая школа, 2000. - 120 с.

37. Блох, М.Я. Диктема в уровневой структуре языка [Электронный ресурс] / М.Я. Блох // Вопросы языкознания. - 2000. - Вып. 4. - Режим доступа: http://www.ruslang.ru/doc/voprosy2000-4.pdf.

38. Блох, М.Я. Публичная речь и ее просодический строй / М.Я. Блох, Е.Л. Фрейдина. - М.: Прометей, 2011. - 236 с.

39. Блохина, Л.П. К проблеме просодической организации устной речевой коммуникации / Л.П. Блохина // Язык и речь: проблемы и решения. Сб. науч. тр. к юбилею Л.В. Златоустовой. - М.: Макс Пресс, 2004. - С. 51-62.

40. Блэк, М. Метафора. Теория метафоры / М. Блэк. - М.: Прогресс, 1990. - С. 133-152.

41. Богданов, В.В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство / В.В. Богданов // Язык, дискурс и личность. - Тверь: Изд-во Твер. ун-та, 1990. - С. 26-31.

42. Богуславский, И.В. Газетный текст: стратегия лингво-социокультурного моделирования [Электронный ресурс] / И.В. Богуславский, В.В. Богуславская // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Тр. междунар. конф. Диалог'2003. -Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Boguslavskaja.htm.

43. Болинджер, Д. Истина - проблема лингвистическая / Д. Болинджер // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - С. 23-43.

44. Бородкин, Ф.М. Внимание: конфликт!: учебное пособие / Ф.М. Бородкин, Н.М. Коряк. - 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука, 1989. - 189 с.

45. Брантов, С.А. Просодическая составляющая риторической аргументации в публичной речи (на материале британских лекций): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Брантов Станислав Александрович. - М., 2004. - 16 с.

46. Булыгина, Т.В. Приемы языковой демагогии. Апелляция к реальности как демагогический прием / Т.В. Булыгина, А.Д. Шмелев // Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). - М.: Языки славянской культуры, 1997. - С. 461-477.

47. Бурдьё, П. Социология политики / П. Бурдьё; пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. - М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

48. Быкова, О.Н. К вопросу о языковом манипулировании в средствах массовой информации. Теоретические и прикладные аспекты речевого общения / О.Н. Быкова // Научно-методический бюллетень Красноярского госуниверситета. - Вып. 6. - Красноярск - Ачинск, 1998. - С. 18-21.

49. Быкова, О.Н. Языковое манипулирование. Теоретические и прикладные аспекты речевого общения / О.Н. Быкова // Вестник

Российской риторической ассоциации. - 1999. - Вып. 1(8). - С. 99103.

50. Быкова, О.Н. Демагогическая риторика российской прессы конца 90-х гг. Риторическая культура в современном обществе / О.Н. Быкова // Тезисы 4-й междунар. конф. по риторике. - М., 2000. - С. 53-55.

51. Вайнрих, Х. Лингвистика лжи / Х. Вайнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - С. 48-55.

52. Вебер, М. Политика как призвание и как профессия / М. Вебер // Вебер М. Избр. произведения. - М.: Прогресс, 1990. - С. 644-706.

53. Вежбицка, А. Речевые акты / А. Вежбицка // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М., 1995. - С. 251-275.

54. Великая, Е.В. Просодическая реализация смысловой структуры монолога в сценической и спонтанной речи: автореф. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Великая Елена Васильевна. - М., 1994. - 16 с.

55. Вершинина, Т.С. Политическая метафора: Ю. Лужков, А. Проханов, В. Жириновский / Т.С. Вершинина // Антропоцентрический подход к лингвистике / Под ред. А.П. Чудинова. - Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. пед. ун-та, 2001. - С. 34-48.

56. Винокур, Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения / Т.Г. Винокур. - М.: Комкнига, 2005. - 176 с.

57. Вишневская, Г.М. Английская интонация (в условиях русской интерференции) / Г.М. Вишневская. - Иваново, 2002. - 124 с.

58. Водак, Р. Язык, дискурс, политика / Р. Водак. - Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

59. Войтасик, Л. Психология политической пропаганды / Л. Войтасик. -М., 1981. - 280 с.

60. Воркачёв, С.Г. Концепт «оскорбление» и его этимологическая память / С.Г. Воркачёв, Г.В. Кусов // Теоретическая и прикладная

лингвистика. - Вып. 2. Язык и социальная среда. - Воронеж, 2000. -С. 90-102.

61. Ворожейкин, И.Е. Конфликтология: учебник / И.Е. Ворожейкин, А.Я. Кибанов, Д.К. Захаров. - М.: Инфра, 2004. - 240 с.

62. Ворошкевич, Д.В. Роль интонации в формировании социокультурного компонента межличностного общения: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ворошкевич Дарья Викторовна. - М., 2003. - 17 с.

63. Гамперц, Дж. Типы языковых обществ / Дж. Гамперц // Новое в лингвистике. - Вып. VII. Социолингвистика. - М.: Прогресс, 1975. -С. 182-198.

64. Голев, Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении / Н.Д. Голев // Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. - Барнаул, 1999. - С. 11-58.

65. Голошумова, О.И. Роль интонации и других языковых средств в формировании и оптимизации имиджа политического лидера (на материале публичных выступлений американских политических деятелей): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Голошумова Ольга Ивановна. - М., 2002. - 16 с.

66. Городецкий, Б.Ю. К типологии коммуникативных неудач / Б.Ю. Городецкий, И.М. Кобзева, И.Г. Сабурова // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. - Новосибирск, 1985. - С. 64-78.

67. Горячева, Н.Ю. Некоторые особенности реализации просодической категории выделенности в спонтанном звучащем тексте (на материале английского языка): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Горячева Наталья Юрьевна. - М., 1999. - 187 с.

68. Грайс, Г.П. Логика речевого общения / Г.П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16. - М.: Прогресс, 1985. - С. 333348.

69. Грачев, Г. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия / Г. Грачев, И. Мельник. - М.: Алгоритм, 1999. - 153 с.

70. Гришина, Н.В. Психология межличностного конфликта: автореф. дис. ... д-ра психол. наук: 19.00.05 / Гришина Наталия Владимировна. -СПб., 1995. - 36 с.

71. Даниленко, О.А. Язык конфликта как объект лингвосоциологии / О.А. Даниленко // Социологические исследования. - 2006. - № 4. - С. 89-98.

72. Даниленко, О.А. Роль качественных методов в исследовании социальных конфликтов / О.А. Даниленко // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2006. - № 1. - С. 110-123.

73. Данилина, В.В. Политическая ораторская речь в ритмико-текстологическом аспекте (на материале английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Данилина Варвара Викторовна. -М., 2002. - 24 с.

74. Даррендорф, Р. Современный социальный конфликт. Очерки политической свободы / Р. Даррендорф; пер. с нем. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЕН), 2008. - 288 с.

75. Девкин, В.Д. Немецкая разговорная речь: синтаксис и лексика / В.Д. Девкин. - М.: Международные отношения, 1979. - 256 с.

76. Дейк, ван, Т. Язык. Познание. Коммуникация / Т. ван Дейк. - М. , 1989. - 331с.

77. Дементьев, В.В. Теория речевых жанров / В.В. Дементьев. - М.: Знак, 2010. - 600 с.

78. Демьянков, В.З. Коммуникативное воздействие на структуру сознания / В.З. Демьянков // Роль языка в структурировании сознания. - М.: Институт философии АН СССР, 1984. - Ч. 1. - С. 138-161.

79. Демьянков, В.З. Когнитивизм, когниция, язык и лингвистическая теория / В.З. Демьянков // Язык и структуры представления знаний. -М.: ИНИОН РАН, 1992. - С. 39-78.

80. Демьянков, В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ века / В.З. Демьянков // Язык и наука конца ХХ в. / Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Институт языкознания РАН, 1995. - С. 239-320.

81. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 17-33.

82. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. - М.: Изд-во Московского гос. ун-та им. М.В. Ломоносова, 2003. - С. 116-133.

83. Демьянков, В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. - 2002. - № 3. - С. 32-43.

84. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ / В.З. Демьянков // Язык СМИ как объект междисциалинарного исследования: учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. - М.: Изд-во Московского гос. ун-та им. М.В. Ломоносова, 2003. - С. 116-133.

85. Дёмина, О.М. Просодические средства воздействия в речи дикторов информационных программ [Электронный ресурс] / О.М. Дёмина // Вестник МГЛУ. - 2013. - Вып. 1. Языкознание. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/prosodicheskie-sredstva-vozdeystviya-v-rechi-diktorov-informatsionnyh-programm.

86. Дмитриев, А.В. Юридическая конфликтология. Ч. 1. Введение в общую теорию конфликтов / А.В. Дмитриев, В.П. Кудрявцев, С.В. Кудрявцев. - М.,1993. - 320 с.

87. Добрович, А.Б. Ролевая модель межличностного общения / А.Б. Добрович // Принципиальные вопросы теории знания: Тр. по искусственному интеллекту: УЗТГУ. - Вып. 688. - Тарту, 1984. - С. 70-84.

88. Дойч, М. Конструктивное разрешение конфликтов: принципы, обучение и исследования / М. Дойч // Психология конфликта: хрестоматия / Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер, 2001. -448 с.

89. Долинин, К.А. Стилистика французского языка / К.А. Долинин. - Л.: Просвещение, 1978. - 344 с.

90. Дубовский, Ю.А. Вопросы просодии устного текста / Ю.А. Дубовский. - Минск: Минский гос. пед. и-т иностр. языков, 1975. -294 с.

91. Дубовский, Ю.А. Просодические контрасты в языке / Ю.А. Дубовский. - Симферополь, 1983. - 95 с.

92. Жуковская, Т.М. Роль речевого голоса в реализации риторического дискурса (на материале британских публичных выступлений): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Жуковская Татьяна Михайловна. - М., 2006. - 182 с.

93. Емельянов, С.М. Практикум по конфликтологии / С.М. Емельянов. -СПб.: Питер, 2009. - 384 с.

94. Ермакова, О.Н. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) / О.Н. Ермакова, Е.А. Земская // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. - М.: Наука, 1993. - С. 36-64.

95. Ермакова, О.П. Семантические процессы в лексике / О.П. Ермакова // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 32-66.

96. Желтухина, М.Р. Комическое в политическом дискурсе конца ХХ века. Русские и немецкие политики: Монографии / М.Р. Желтухина. -

М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоград: Изд-во В.Ф. МУПК, 2000. -264 с.

97. Зайцев, А.К. Социальный конфликт / А.К. Зайцев. - 2-е изд. - М.: Academia, 2001. - 464 с.

98. Зеленский, В.В. Послесловие / В.В. Зеленский // Одайник В. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. - СПб.: Ювента, 1996. - С. 368-380.

99. Земская, Е.А. О понятии разговорная речь / Е.А. Земская // Русская разговорная речь. - М.: Издательство, 1973. - С. 5-17.

100. Зигерт, В., Ланг Л. Руководить без конфликтов / В. Зигерт, Л. Ланг. -М.: Экономика, 1990. - 337 с.

101. Зиндер, Л.Р. Общая фонетика / Л.Р. Зиндер. - М.: Высшая школа, 1979. - 312 с.

102. Златоустова, Л.В. Общая и прикладная фонетика / Л.В. Златоустова и др.; под общ. ред. Р.К. Потаповой. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1997. - 415 с.

103. Ильенко, С.Г. К поискам ориентиров речевой конфликтологии / С.Г. Ильенко // Аспекты речевой конфликтологии: сб. ст. / Под ред. С.Г. Ильенко. - СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 1996. - С. 77.

104. Иссерс, О.С. Паша «Мерседес» или речевая стратегия дискредитации / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. - 1997. - № 2(4). - С. 51-54.

105. Иссерс, О.С. Речевое воздействие в аспекте когнитивных категорий / О.С. Иссерс // Вестник Омского университета. - 1999. - № 1. - С. 7479.

106. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О.С. Иссерс. - М.: URSS, 2002. - 288 с.

107. Канетти, Э. Элементы власти / Э. Канетти // Психология и психоанализ власти. Хрестоматия. Т. 1. - Самара: Изд. дом «Бахрах», 1999. - С. 120-168.

108. Карасик, В.И. Культурные доминанты / В.И. Карасик // Языковая личность: культурные концепты. - Волгоград-Архангельск: Перемена, 1996. - С. 3-16.

109. Карасик, В.И. О типах дискурса / В.И. Карасик // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Сб. науч. тр. -Волгоград: Перемена, 2000(а). - С. 5-20.

110. Карасик, В.И. Структура институционального дискурса // Проблема речевой коммуникации. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2000(б). - С. 25-33.

111. Карасик, В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. - М.: Гнозис, 2002. - 333 с.

112. Карасик, В.И. Языковые ключи / В.И. Карасик. - М.: Гнозис, 2009. -406 с.

113. Катина, Н.А. Роль просодии в реализации дискурсивных маркеров речевого отгораживания (на материале британских лекций) / Н.А. Катина. - М.: МПГУ, 2014. - 152 с.

114. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1987. - 262 с.

115. Караулов, Ю.Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения / Ю.Н. Караулов // Язык и личность. - М.: Наука, 1989.- С. 3-8.

116. Кибрик, А.А. Когнитивные исследования по дискурсу / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. - 1994. - № 5. - С. 126-139.

117. Кларин, М.В. Инновации в мировой педагогике: обучение на основе исследования, игры и дискуссии: Анализ зарубежного опыта / М.В. Кларин. - Рига: Пед. центр «Эксперимент», 1995. - 116 с.

118. Кобозева, И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теория речевой деятельности / И.М. Кобозева // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17: Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 7-21.

119. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика / И.М. Кобозева. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

120. Кобозева, И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И.М. Кобозева // Вестник МГУ. - Серия 9. Филология. -2001. - № 6. - С. 132-149.

121. Кобозева, И.М. К формальной репрезентации метафор в рамках когнитивного подхода / И.М. Кобозева // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды междунар. семинара «Диалог 2002». - М.: Наука, 2002. - С. 188-194.

122. Кобозева, И.М. К распознанию интенционального компонента смысла высказывания (теоретические предпосылки) [Электронный ресурс] / И.М. Кобозева // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды международной конференции «Диалог 2003». Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Kobozeva.htm.

123. Козер, Л.А. Завершение конфликта / Л.А. Козер // Психология конфликта. Хрестоматия / Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер, 2001. - С. 48-59.

124. Кодзасов, С.В. Просодический строй русской речи / С.В. Кодзасов. -М.: Институт русского языка РАН, 1996. - 256 с.

125. Кодзасов, С.В. Общая фонетика / С.В. Кодзасов, О.Ф. Кривнова. - М.: Рос. гос. гуманитарный ун-т, 2001. - 592 с.

126. Козер, Л.В. Основы конфликтологии: учебное пособие / Л.В. Козер; пер. с англ. - СПб.: Светлячок, 1999. - 192 с.

127. Конецкая, В.В. Социология коммуникации / В.В. Конецкая. - М.: Междунар. ун-т бизнеса и управления, «Братья Карич», 1997. - 302 с.

128. Комлев, Н.Г. Лингво-семантические мотивы возникновения и разрешения межперсонального конфликта / Н.Г. Комлев // Тез^1 всесоюз. симп. по психолингвистике и теории коммуникации. - М., 1978. - С. 87-99.

129. Копнина, Г.В. Речевое манипулирование: учебное пособие / Г.В. Копнина. - 4-е изд., испр. - М.: Флинта, 2012. - 170 с.

130. Кравченко, А.В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации / А.В. Кравченко. - Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2004. - 206 с.

131. Красных, В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. Курс лекций / В.В. Красных. - М., 2001. - 270 с.

132. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций / В.В. Красных. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.

133. Красных, В.В. «Свой» среди «чужих»: миф и реальность / В.В. Красных. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375 с.

134. Красных, В.В. Структура коммуникации в свете лингво-когнитивного подхода (коммуникативный акт, дискурс, текст): дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Виктория Владимировна Красных. - М.: МГУ, 1999. - 188 с.

135. Крейдлин, Г.Е. Мужчины и женщины в диалоге I: невербальные гендерные стереотипы [Элекстронный ресурс] / Г.Е. Крейдлин // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Труды Международной конференции «Диалог 2003», 11-16 июня 2003 г. - С. 337-345. Режим доступа: hptt:// dialog-21.ru/Archive/2003/Krejdlin.pdf

136. Крюкова, О.П. Фоностилистические особенности ораторской речи: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ольга Павловна Крюкова. - М., 1982. - 168 с.

137. Крысин, Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка / Л.П. Крысин. - М., 1989. - 888 с. - С. 120-164.

138. Кубрякова, Е.С. Проблемы представлений знаний в современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем / Е.С. Кубрякова // Язык и структуры представлений знаний. - М.: Языки славянской культуры, 1992. - С. 2-38.

139. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина. - М.: Филол. фак-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. - 245 с.

140. Кубрякова, Е.С. Языковое сознание и языковая картина мира / Е.С. Кубрякова // Филология и культура: Материалы международной конференции. Ч. I. - Тамбов, 1999. - С. 6-13.

141. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей второй половины ХХ века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца ХХ в. - М.: Изд-во РГГУ, 1995. - 419 с.

142. Кубрякова, Е.С. О когнитивной лингвистике и семантике термина «когнитивный» / Е.С. Кубрякова // Вестник ВГУ. - Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация», 2001(а). - Вып. 1. -С. 4-10.

143. Купина, Н.А. Языковое строительство: от системы идеологем к системе культурем / Н.А. Купина // Русский язык сегодня: сб. статей / Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова РАН; отв. ред. Л.П. Крысин. - Вып. 1. - М.: Азбуковник, 2000. - С. 182-190.

144. Лакофф, Дж. Мышление в зеркале классификатора / Дж. Лакофф // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 12-52.

145. Ларина, Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации. Сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций / Т.В. Ларина. - М., 2009. - 512 с.

146. Лассан, Э. Дискурс власти и инакомыслия в СССР: когнитивно-риторический анализ / Э. Лассан. - Вильнюс: Изд-во Вильнюс. ун-та, 1995. - 232 с.

147. Лебедева, М.М. Политическое урегулирование конфликтов: учебное пособие / М.М. Лебедева. - М.: Аспект пресс, 1999. - 271 с.

148. Левин, К. Типы конфликтов / К. Левин // Хрестоматия. Психология конфликта / Сост. и общ. ред. Н.В. Гришиной. - СПб.: Питер. 2001. -

С. 113-118.

149. Леонов, Н.И. Конфликтология: учебное пособие / Н.И. Леонов; 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Московского психолого-социального ин-та; Воронеж: НПО «МОДЭК», 2006. - 232 с.

150. Лоренц, К. Агрессия (так называемое «зло») / К. Лоренц. - М.: Прогресс, Универс, 1994. - 272 с.

151. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса / М.Л. Макаров. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

152. Маковецкая, М.С. Роль просодии в реализации взаимодействии участников группового общения (на материале полилога-дискуссии): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Маковецкая Мария Сергеевна. -М.: МПГУ, 2012. - 152 с.

153. Манаенко, Г.Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку / Г.Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс: межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 1. - Ставрополь: Пятигорский гос. лингв. ун-т, 2003. - С. 26-40.

154. Манаенко, Г.Н. Когнитивные основания к использованию информационно-дискурсивного подхода к анализу языковых средств выражений и текста [Электронный ресурс] / Г.Н. Манаенко // Язык. Текст. Дискурс: Межвузовский научный альманах / Под ред. Г.Н. Манаенко. Вып. 3. -Ставрополь: Изд-во ПГЛУ, 2005. - Режим доступа: http://www.russcom.ru/rca_biblio/issue/sgpi_almanakh3.

155. Марков, Б.В. Философия и аргументация / Б.В. Марков // Речевое общение и аргументация. - Вып. 1. - СПб.: Экополис и культура, 1993. - С. 76-85.

156. Массовая коммуникация на рубеже ХХ-Х1Х веков: Человек и дискурс: сб. науч. тр. / Под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной. -М.: Азбуковник, 2003. - 368 с.

157. Минаева, Л.В. Слово в языке и речи / Л.В. Минаева. - М.: Высшая школа, 1986. - 148 с.

158. Минаева, Л.В. Британский парламентский дискурс как культурный

феномен /Л.В. Минаева // Преподаватель XXI век. - 2015. - Выпуск 3.

- С. 396-404.

159. Минский, М. Остроумие и логика когнитивного бессознательного / М. Минский // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 281-309.

160. Минский, М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. - М.: Прогресс, 1979.

161. Михальская, А.К. Основы риторики: учебное пособие / А.К. Михальская. - М.: Просвещение, 1996. - 416 с.

162. Михальская, А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике / А.К. Михальская. - М.: Изд. центр «Academia», 1996. - 192 с.

163. Морозова, О.Н. Некоторые общие характеристики общественной публичной речи. Культура общения и ее формирование / О.Н. Морозова // Материалы V регион. научн.-метод. конф. (20-21 апреля 1998 г.). - Воронеж: Полиграф, 1998. - С. 11-13.

164. Мусаева, Е.Г. Просодические характеристики британского политического дискурса / Е.Г. Мусаева // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2010. Филология. Искусствоведение. - Вып. 46. - № 22 (203).

- С. 88-93.

165. Николаева, Т.М. Лингвистическая демагогия / Т.М. Николаева // Прагматика и проблемы интенциональности. - М.: ИНИОН АН СССР, 1988. - C. 154-165.

166. Николаева, Т.М. От звука к тексту / Т.М. Николаева. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 680 с.

167. Николаева, Т.М. Семантика акцентного выделения / Т.М. Николаева.

- М.: УРСС, 2004. - 104 с.

168. Норакидзе, В.Г. Методы исследования характера личности / В.Г. Норакидзе. - Тбилиси, 1975. - 308 с.

169. Норакидзе, В.Г. Типы характера и фиксированные установки / В.Г.

Норакидзе. - Тбилиси, 1966. - 160 с.

170. Ортега-и-Гассет, Х. Две великие метафоры / Х. Ортега-и-Гасссет // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 22-130.

171. Остин, Дж. Слова как действие / Дж. Остин // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. -С. 22-29.

172. Отье-Ревю, Ж. Явная и конститутивная неоднородность: к проблеме другого в дискурсе / Ж. Отье-Ревю // Квадратура смысла: сб. статей. -М.: Прогресс, 2002. - С. 54-95.

173. Падучева, Е.В. Семантические исследования / Е.В. Падучева. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. - 464 с.

174. Падучева, Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений) / Е.В. Падучева. - 2-е изд. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 288 с.

175. Паршин, П.Б. От такого слышу: о содержании и узусе понятия манипуляции [Электронный ресурс] / П.Б. Паршин // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: Тр. международной конференции «Диалог'2003». - Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Parshin.htm.

176. Петровская, Л.А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта / Л.А. Петровская // Социальная психология: хрестоматия: учебное пособие для студентов вузов / Сост. Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. - М.: Аспект Пресс, 2003. - С. 116126.

177. Пешё, М. Контент-анализ и теория дискурса / М. Пешё // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса: сб. статей. - М.: Прогресс, 2002. - С. 302-336.

178. Пиаже, Ж. Психология интеллекта / Ж. Пиаже. - М.: Питер, 2003. -191 с.

179. Попова, З.Д., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - М.: Восток-Запад; АСТ, 2010. - 320 с.

180. Постникова, Л.В. Просодия и политический имидж оратора (на материале речей американских политиков): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Постникова Лариса Вячеславовна. - М., 2003. -22 с.

181. Потапова, Р.К. Фонетические средства оптимизации речевого воздействия / Р.К. Потапова // Оптимизация речевого воздействия. -М.: Наука, 1990. - С. 119-210.

182. Потапова, Р.К. Лингвистические и паралингвистические функции просодии (к опыту поиска просодо-семанты) / Р.К. Потапова // Язык и речь: проблемы и решения. - М.: Макс Пресс, 2004. - С. 117-138.

183. Потапова, Р.К. Язык, речь, личность / Р.К. Потапова, В.В. Потапов. -М.: Языки славянской культуры, 2006. - 496 с.

184. Почепцов, Г.Г. О коммуникативной типологии адресата / Г.Г. Почепцов // Речевые акты в лингвистике и методике: сб. науч. тр. -Пятигорск: Изд-во ПГПИИЯ, 1986. - С. 10-17.

185. Почепцов, О.Г. Основы прагматического описания предложения / О.Г. Почепцов. - Киев: Вища школа, 1986.

186. Почепцов, Г.Г. Символы в политической рекламе / Г.Г. Почепцов. -Киев: Вища школа, 1997.

187. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии ХХ века / Г.Г. Почепцов. - М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001. - 352 с.

188. Проскуряков, М.Р. Дискурс борьбы (очерк языка выборов) / М.Р. Проскуряков // Вестник Московского Университета. - Сер. 9. Филология. - 1999. - № 1. - С. 34-49.

189. Прохоров, Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль при обучении русскому языку иностранцев / Ю.Е. Прохоров. - М.: ЛКИ, 1998. - 234 с.

190. Пульчинелли, Орланди Э. К вопросу о методе и объекте анализа

дискурса / Орланди Э. Пульчинелли // Квадратура Смысла. - М.: ОАО ИГ «Прогресс», 2002. - С. 197-225.

191. Речевая агрессия, гуманизация общения в средствах массовой информации. - Екатеринбург: УрГУ, 1997. - 118 с.

192. Речевое воздействие в средствах массовой коммуникации. - М.: Наука, 1990. - 136 с.

193. Рикер, П. Живая метафора / П. Рикер // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990.- С. 435-455.

194. Ржешевская, А.А. Языковые средства построения перспективы в дискурсе конфликта ( на материале английской драмы)/ автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 /Ржешевская Анастасия Алексеевна. -Москва, 2014. - 24 с.

195. Рождественский, Ю.В. Теория риторики / Ю.В. Рождественский. -М.: Добросвет, 1997. - 600 с.

196. Рожкова, О.Е. Максимы Х. Грайса в политическом дискурсе. Когнитивный подход к изучению языковых явлений / О.Е. Рожкова // Материалы научной конференции молодежных ученых факультета романо-германской филологии. - Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2000. - С. 84-89.

197. Романов, А.А. Коммуникативная инициатива говорящего в диалоге / А.А. Романов // Текст как структура. - М.: ИЯ АН СССР, 1992. - С. 55-76.

198. Романов, А.А. Структурные факторы зачина диалога и их прагматическая характеристика / А.А. Романов, И.В Погорелова // Человек говорящий: Язык, познание, культура. - М.-Тверь: ИЯ РАН, 1995. - С. 95-105.

199. Рубин, Дж. Социальный конфликт. Эскалация. Тупик. Разрешение / Дж. Рубин, Д. Пруйт, С.Х. Ким. - СПб.: Олма-пресс, 2001. - 352 с.

200. Рыжова, Л.П. Координация интерлокутивных действий в диалоге / Л.П. Рыжова // Вестник МГПУ. - 2008. - Вып. 2. - С. 41-46.

201. Седов, К.Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К.Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2004. - 320 с.

202. Сейранян, М.Ю. Конфликтный дискурс и его просодический строй: монография/М.Ю.Сейранян//М:МПГУ,2016. - 244 с. (15,25п.л.)

203. Сейранян, М.Ю. Конфликтный дискурс: социолингвистический и прагмалингвистический аспекты: монография /М.Ю. Сейранян// М: Прометей, 2012. -96с. (6п.л.)

204. Сейранян, М.Ю. Акустические корреляты стадий конфликта/М.Ю.Сейранян// Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». - 2014. -№4 (24). - С.143-153. (0,9 п.л.)

205. Сейранян, М.Ю. Просодические контрасты как способ реализации конфликта/М.Ю.Сейранян// Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». - 2014. -№6. - С. 4349. (0,6 п.л.)

206. Сейранян, М.Ю. Просодия как средство контекстуализации конфликтного дискурса/М.Ю.Сейранян// Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия «Современные лингвистические и методико-дидактические исследования». - 2014. - № 2 (22). - С.59-66. (0,6 п.л.)

207. Сейранян, М.Ю. Просодическая реализация индивидуального стиля поведения в конфликтном дискурсе/М.Ю.Сейранян// Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. - 2015. - №1(25). - С.150-156. (0,7п.л.)

208. Сейранян, М.Ю. Интонация как маркер причины коммуникативного конфликта/М.Ю.Сейранян// Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2010. - № 2. - С.188-192. (0,5 п.л.)

209. Сейранян, М.Ю. Конфронтативные стратегии и тактики в политических дебатах/М.Ю.Сейранян// Вестник Московского

государственного областного университета. Серия «Лингвистика». -

2011. - №1. - С.37-42. (0,6 п.л.)

210. Сейранян М.Ю. Основные подходы к анализу конфликтогенного дискурса/М.Ю.Сейранян// Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». - 2010. - №6. - С.37-40. (0,3 п.л.)

211. Сейранян, М.Ю. Конфликтный дискурс как интеграция стратегического и коммуникативного действий/М.Ю.Сейранян// Казанская наука. - 2012. - №7. - С.183-185. (0,3 п.л.)

212. Сейранян, М.Ю. Стратегии и тактики конфликтного взаимодействия в политических дебатах/М.Ю.Сейранян// Преподаватель XXI век. -2014. - №1. - Часть 2. - С. 329-334. (0,4п.л.)

213. Сейранян М.Ю. Оппозиция «свой-чужой» как конфликтоген в политическом дискурсе/М.Ю.Сейранян// Преподаватель XXI век. -

2012. - №2. - Часть 2. - С. 310-314. (0,4 п.л.)

214. Сейранян, М.Ю. Просодические маркеры оппозиционности в конфликтном дискурсе/М.Ю.Сейранян//Вестник Тверского государственного университета. Серия Филология. - 2014. - № 2. -С.120-125. (0,5п.л.)

215. Сейранян, М.Ю. Роль просодии в реализации конфликтного дискурса/М.Ю.Сейранян// Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». - 2012. - №5. - С.22-26. (0,4 п.л.)

216. Сейранян, М.Ю. Конфликтная личность как участник конфликтного дискурса/М.Ю.Сейранян//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 Языкознание. - 2014. - №2(21). - С.125-129. (0,4 п.л.)

217. Сейранян, М.Ю. Социолингвистический аспект конфликтного взаимодействия. Стили коммуникативного поведения участников конфликта/М.Ю.Сейранян//Наука и Школа. - 2014. - №1. -С. 142-

145. (0,3 п.л.)

218. Сейранян, М.Ю. Роль тембральной окраски в реализации конфликтного дискурса/М.Ю.Сейранян//Преподаватель XXI век. -2015. -№1. - Часть 2.- С. 290-293. (0,3 п.л.)

219. Сейранян, М.Ю. Просодические средства реализации конфликтного дискурса / М.Ю. Сейранян // Санкт-Петербург Англистика ХХ1 века: Материалы VII всероссийской Межвузовской научно-методической конференции 21-23 января 2014 г. - СПб.: Университетские Образовательные Округа, 2014. - С. 326-330.

220. Сейранян, М.Ю. Просодические контрасты как способ реализации конфликта / М.Ю. Сейранян // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. -

2014. - Вып. 6. - С. 43-49.

221. Сейранян, М.Ю. Аккустические корреляты стадий конфликта / М.Ю. Сейранян // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. - 2014. -Вып. № 4 (24). - С. 143-153.

222. Сейранян, М.Ю. Просодия как средство контекстуализации конфликта / М.Ю. Сейранян // Современные концепции научных исследований: сб. научных работ. - М., 2015. - Ч. 7. - С. 82-84.

223. Сейранян, М.Ю. Роль тембральной окраски в реализации конфликтного дискурса / М.Ю. Сейранян // Преподаватель ХХ1 век. -

2015. - Вып. 1. - Ч. 2. - С. 290-293.

224. Сейранян, М.Ю. Просодическая реализация индивидуального стиля поведения в конфликтном дискурсе / М.Ю. Сейранян // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. - 2015. - С. 150-157.

225. Сейранян, М.Ю. Просодия как средство контекстуализации речевого

конфликта / М.Ю. Сейранян // Язык, культура, речевое общение: Материалы международной конференции, посвященной 90-летию профессора Марка Яковлевича Блоха: в 2-х частях. - М.: Факультет иностранных языков МПГУ, 2015. - Ч. 1. - С. 176-181.

226. Сейранян, М.Ю. Конфликтный дискурс: социолингвистический и прагмалингвистический аспекты: монография. - М.: Прометей, 2012. -96 с.

227. Сейранян, М.Ю. Просодия публичной речи: монография. - М.: Прометей, 2013. - 224 с.

228. Сейранян, М.Ю. Конфликтный дискурс и его просодический строй: монография. - М.: Прометей, 2016. - 224 с.

229. Сердобинцев, Н.Я. Сематическая структура слова и его коннотация / Н.Я. Сердобинцев // Теория слова и функционирования словесных единиц. - Саратов: Изд-во СГПИ им. К.А. Федина, 1981. - С. 83-109.

230. Серио, П. Как читают тексты во Франции: Вступительная статья / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. -М.: Прогресс, 1999(а). - С. 12-53.

231. Серио, П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С. 337-383.

232. Серио, П. Как читают тексты во Франции / П. Серио // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. - М.: «Прогресс», 1999. - С. 12-54.

233. Сёрль, Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. -С. 151-164.

234. Сидорков, С.В. Функционально-семантические аспекты языковой стратагемности: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Сидорков Сергей Васильевич. - Краснодар, 1997. - 29 с.

235. Сиротинина, О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов

«речевой жанр» и «риторический жанр» / О.Б. Сиротинина // Жанры речи. - Саратов: Колледж, 1999. - С. 26-31.

236. Скотт, Д. Конфликты, пути их преодоления / Д. Скотт. - Киев: Внешторгиздат, 1991. - 186 с.

237. Слышкин, Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г.Г. Слышкин. - М.: Academia, 2000. - 128 с.

238. Смирнова, О.Н. Выступление в парламенте и его просодический строй: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Смирнова Ольга Николаевна. - М., 2011. - 152 с.

239. Соколова, М.А. Теоретическая фонетика английского языка / М.А. Соколова, И.С. Тихонова, Р.М. Тихонова, Е.Л. Фрейдина. - Дубна: Феникс+, 2010. - 192 с.

240. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности / Ю.С. Степанов // Язык и наука конца 20 века: Сб. статей. - М.: Институт языкознания РАН, 1995. - С. 35-73.

241. Степанов, В.Н. Провокативный дискурс социально-культурной коммуникации / В.Н. Степанов. - СПб.: Роза мира, 2003. - 263 с.

242. Стернин, И.А. О понятии эффективного общения / И.А. Стернин // Преподавание культуры общения в средней школе. - Воронеж: Издательство, 1995. - С.7-10

243. Стернин, И.А. Социальные факторы и развитие современного русского языка / И.А. Стернин // Теоретическая и прикладная лингвистика. - Вып. 2. Язык и социальная среда. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. - С. 4-16.

244. Страшун, Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Б.А. Страшун. - Т. 3. - М.: БЕК, 1997. - 764 с.

245. Сухих, С.А. Речевые интеракции и стратегии / С.А. Сухих // Языковое общение и его единицы: межвуз. сб. науч. тр. - Калинин: КТУ, 1986. -

С. 71-77.

246. Сухих, С.А. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса / С.А. Сухих, В.В. Зеленская. -Краснодар: Изд-во Кубанск. гос. ун-та, 1998. - 159 с.

247. Сухих, С.А. Механизмы манипулятивной коммуникации / С.А. Сухих // Теоретическая и прикладная лингвистика. - Вып. 2: Язык и социальная среда. - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. - С. 17-20.

248. Тихонова, Р.М. Некоторые особенности просодической организации чтения монологического текста и спонтанного монолога-рассказа (на материале английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Тихонова Раиса Михайловна. - М., 1980. - 16 с.

249. Третьякова, В.С. Конфликт глазами лингвиста / В.С. Третьякова // Юрислингвистика-2: русский язык в его естественном и юридическом бытии. - Барнаул, 2000. - С. 127-140. Режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/tretyakova-00.htm.

250. Третьякова, В.С. Коммуникативная норма как социально-психологическая сущность / В.С. Третьякова // Культурно-речевая ситуация в современной России: вопросы теории и образовательных технологий: Тез. докл. и сооб. Всерос. науч.-метод. конф. Екатеринбург, 19-21 марта 2000 г. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. - С. 155.

251. Третьякова, В.С. Конфликт как феномен языка и речи / В.С. Третьякова // Известия Уральского гос. ун-та. - 2003. - Вып. 14. - № 27. - С. 143-152. Режим доступа: URL: http://elar.urfu.rU/bitstream/10995/24085/1/iurp-2003-27-16.pdf

252. Тураева, З.Я. Лингвистика текста / З.Я. Тураева. - М.: Просвещение, 1986. - 127 с.

253. Узнадзе, Д.Н. Основные положения теории установки / Д.Н. Узнадзе // Экспериментальные основы психологии установки. - Тбилиси: Мецниереба 1961. - С. 263-326.

254. Ушакова, Т.Н. Ведение политических дискуссий. Психологический анализ конфликтных выступлений / Т.Н. Ушакова, В.В. Латынов, А.А. Павлова, Н.Д. Павлова. - М.: Издательский центр «Академия», Институт психологии РАН, 1995. - 155 с.

255. Уфимцева, А.А. Знак языковой / А.А. Уфимцева // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990.

256. Филлмор, Ч. Фреймы и семантика понимания / Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 52-92.

257. Фишер, Р. Путь к согласию или переговоры без поражения / Р. Фишер, У. Юри. - М.: Наука, 1990. -158 с.

258. Фомиченко, Л.Г. Просодическая реализация коммуникативных функций сообщения и воздействия в английской монологической речи: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Фомиченко Любовь Геннадьевна. - М., 1985. - 230 с.

259. Фомиченко, Л.Г. Когнитивные основы просодической интерференции: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Фомиченко Любовь Геннадьевна. - М., 1998. - 32 с.

260. Формановская, Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения: учеб. пособ. / Н.И. Формановская. - М.: Ин-т рус. яз. им. А.С. Пушкина, 1998. - 642 с.

261. Фрейдина, Е.Л. Риторическая функция просодии: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Фрейдина Елена Леонидовна. - М., 2005. - 409 с.

262. Фрейдина, Е.Л. Публичная речь и ее просодия. - М.: Прометей МПГУ, 2005. - 191 с.

263. Фрейдина, Е.Л. Роль просодии в реализации прагматических отношений в побудительном диалоге: Автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Фрейдина Елена Леонидовна. - М., 1989. - 16 с.

264. Фрейдина Е.Л. Интонация как фактор регуляции речевого общения //

Язык: категории, функции, речевое действие: Материалы межвузовской научной конференции. Выпуск 4 / Е.Л. Фрейдина. - М.: МПГУ, 2011. - С. 160-163.

265. Фрейдина Е.Л. Некоторые подходы к изучению просодии звучащего текста // Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики: Сборник научных трудов. Выпуск 6 / Е.Л. Фрейдина. - М.: Прометей, 2007. С.178-181.

266. Фрейдина Е.Л. Контекстные факторы и стилевая вариативность звучащей речи // Сборник материалов научной сессии по итогам выполнения научно-исследовательской работы на факультете иностранных языков МПГУ за 2010-2011 год / Е.Л. Фрейдина. - М.: Национальный книжный центр, 2011. - С. 232-236.

267. Фрейдина Е.Л. Почему таким тоном? Интонация и контекст // Сборник материалов научной сессии по итогам выполнения научно-исследовательской работы на факультете иностранных языков МПГУ за 2008-2009 год / Е.Л. Фрейдина. - М.: Прометей, 2009. - С.118-120.

268. Фрумкина, Р.М. Самосознание лингвистики - вчера и завтра / Р.М. Фрумкина // Известия АН. Сер. лит. и языка. - 1999. - Т. 58. - № 4. -С. 28-38.

269. Фрумкина, Р.М. Психолингвистика / Р.М. Фрумкина. - М.: Академия, 2001(а). - 320 с.

270. Фуко, М. Воля к истине: по сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / М. Фуко; Пер. с фр., сост., коммент. и послесл. С. Табачниковой. - М.: Касталь, 1996. - 448 с.

271. Фуко, М. Археология знания / М. Фуко; Пер. с фр.; общ. ред. Б.Р. Левченко. - Киев: Ника-Центр, 1996. - 208 с.

272. Халилова, Н.Г. Функционально-прагматические особенности реализации речевого акта уступки и речевого акта согласия в рамках бытового конфликтного дискурса/ Н.Г. Халилова. - Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2010.

- №4(12). - С. 49-56.

273. Цыбульская, М.В. Конфликтология / М.В. Цыбульская, Е.С. Яхонтова.

- М.: Московский междунар. ин-т эконометрики, информатики, финансов и права, 2004. - 100 с.

274. Ченки, А. Семантика в когнитивной лингвистике / А. Ченки // Современная американская лингвистика: фундаментальные направления. - Изд. 2-е. - М., 2002. - С. 340-369.

275. Чикилева, Л. С. Риторический дискурс: когнитивно-прагматический и структурно-стилистический аспекты: Монография / Л.С. Чикилева. -М.: Флинта: Наука, 2005. - 315 с.

276. Чудинов, А.П. Россия в метаморфическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография / А.П. Чудинов. - Екатеринбург: Уральский гос. пед. ун-т, 2001. - 238 с.

277. Шевченко, Т.И. Функции просодии как семиотической системы / Т.И. Шевченко // Функциональная семиотика языка. - М.: РУДН, 1997. -С. 252-253.

278. Шевченко, Т.И. Фонетика и фонология английского языка: Курс теоретической фонетики английского языка для бакалавров / Т.И. Шевченко. - Дубна: Феникс+, 2011. - 256 с.

279. Шевченко, Т.И. Социофонетические методы анализа звучащей речи: учебное пособие / Т.И. Шевченко, Е.А. Бурая, И.Е. Галочкина, М.О. Кузьмина, Т.В. Сокорева, М.В. Федотова; под ред. Е.А.Бурой, Т.И. Шевченко. - Дубна: Феникс +, 2015. - 212с.

280. Шевченко, Т.И. Социофонетика. Национальная и социальная идентичность в английском произношении. - 2-е изд., доп. / Т.И. Шевченко. - М.: ЛЕНАНД, 2016. - 240 с.

281. Шевченко Т.И., Шейгал, Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе / Е.И. Шейгал // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. -Вып. 28. Антропоцентрические исследования. - Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1999. - С. 204-221.

282. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: Монография / Е.И. Шейгал. - Волгоград: Перемена, 2000. - 477 с.

283. Филатова, Е.А. Лексико-стилистические и фонетические средства организации англоязычного политического дискурса: На материале речей британских и американских политиков: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Елена Анатольевна Филатова. - Иваново, 2004. - 197 с.

284. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. -СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 432 с.

285. Эпштейн, М.Н. Идеология и язык (построение модели и осмысление дискурса) / М.Н. Эпштейн // Вопросы языкознания. - 1991. - № 6. - С. 19-33.

286. Язык как средство идеологического воздействия / Под ред. Ф.М. Филатова. - М.: ИНИОН, 1987. - 256 с.

287. Языковое манипулирование общественным сознанием: Методическая разработка и рабочая программа для студентов заочного отделения юридического факультета / Сост. О.Н. Быкова. - Красноярск, 1999. -65 с.

288. Якушин, Б.В. Гипотезы о происхождении языка / Б.В. Якушин. - М.: Наука, 1984. - 136 с.

289. Янко, Т.Г. Коммуникативные стратегии русской речи / Т.Г. Янко. -М., 2001. - 384 с.

290. Allwood, J. Linguistic Communication as Action and Cooperation: A Study in Pragmatics / J. Allwood. - Goteborg, 1976. - 342 p.

291. Austin, J.L. How to do things with words / J.L. Austin. - Oxford: Oxford Uni. Press, 1962. - 167 p.

292. Barlow, D.H., Hayes, S.C., Nelson,G.O., Steele, D.L., Miller, M.E., Mills, J.R. Sex role motor behavior: A behavioral checklist // Behavioral assessment,1 / D.H. Barlow, S.C.Hayes, G.O.Nelson, D.L. Steele, M.E. Miller, J.R. Mills. - 1979. - P.119-138.

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

Blommaert, J. Discourse / J. Blommaert. - Cambridge: Cambridge University Press, 2005. - 283 p.

Bolinger, D. Language - the Loaded Weapon: the Use and Abuse pf Language Today / D. Bolinger. - London and New York: Longman, 1980.

- 214 p.

Bolinger, D. Intonation and its Uses. Melody in Grammar and Discourse / D. Bolinger. - Stanford University Press, 1989. - 470 p. Boulding, K. Conflict and Defense. A General Theory / K. Bouling. -Harper, 1962. - 349 p.

Bradford, B. Intonation in Context / B. Bradford. - Cambridge University Press, 1988. - 72 p.

Brazil, D. The Communicative Value of Intonation in English / D. Brazil. -Cambridge, 1997. - 188 p.

Burton, J.W. Conflict: Resolution and Prevention / J.W. Burton. - New York, 1990. -246 p.

Burton, J. Preface to the Series. Introduction / J. Burton // Burton J. & Basingsrone L. Conflict: Human Needs Theory. - L.: Macmillan, 1990. -Vol. 2. - P. 2.

Cameron, D. Performing gender identity: Young men's talk and the construction of heterosexual masculinity / D.Cameron // Language and Masculinity. - Oxford: Oxford university press, 1997. - P. 8-27. Carr, P. English Phonetics and Phonology / P. Carr. - Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 1999. - 169 p.

Chilton, P. Analyzing Political Discourse: Theory and Practice / P. Chilton.

- London: Routledge, 2004. - 227 p.

Chilton, P. Politeness, Politics and Diplomacy / P.Chilton // Discourse and Society. - Vol. 1. - No. 2. - 1990. - P. 201-224.

Couper-Kuhlen, E. Studies in Interactional Linguistics / E. Couper and M. Selting. - Amsterdam/Philadelphia, 2001. - 438 p.

Couper-Kuhlen, E. Prosody in Conversation: Interactional Studies / E.

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

Couper-Kuhler. - Cambridge: Cambridge University Press, 1986. - 484 p. Couper-Kuhlen, E. Prosody in Interaction / E. Couper-Kuhlen. - John Benjamins Publishing, 2010. - 406 p.

Cruttenden, A. Intonation / A. Cruttenden. - Cambridge: Cambridge University Press, 1986. - 197 p.

Crystal, D. A Dictionary of Linguistics and Phonetics / D. Crystal. -Willey-Blackwell, 2003. - 508 p.

Crystal, D. How Language Works / D. Crystal. - Penguin Books, 2006. -500 p.

Crystal, D. The Cambridge Encyclopedia of the English Language / D. Crystal. - Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - 489 p. Crystal, D. Advanced Conversational English / D. Crystal, D. Davy. -London: Longman, 1975. -132 p.

Dahrendorf, R. Der Moderne Soziale konflikt / R. Dahrendorf. - Berlin, 1992. - 345 s.

Deutsch, M. The Resolution of Conflict: Construction and Destruction Processes / M. Deutsch. - Yale University Press, 1973. - 448 p. Diamond, J. Status and Power in Verbal Interaction: a Study of Discourse in a Close-knit Social Network / J. Diamond. - Amsterdam / Philadelphia: John Benjamin Publ. Co., 1996. - 178 p.

Dieckmann, W. Politische Sprache, politische Kommunikation: Vortrage, Aufsatze, Entwurte / W. Dieckmann. - Heidelberg: Winter, 1981. - 279 s. Dijk, van, T.A. Studies in the Pragmatics of Discourse / T.A. van Dijk. -The Hague: Mouton, 1981. - 331 p.

Duranti, A. Agency in language / A. Duranti // A companion to linguistic

anthropology. - Blackwell Publishing, 2006. - P. 451-474.

Ehlich, K. Kooperation und sprachliches Handeln / Liedtke F., Keller R. /

K. Ehlich // Kommunikation und Kooperation. - Tubengen etc., 1987. - S.

27.

Fairclough, N. Language and Power / N. Fairclough. - London: Longman,

1989. - 259 p.

321. Fraser, B. Perspectives in Politeness / B. Fraser // Journal of Pragmatics. -

1990. - No. 14. - P. 219-236.

322. Giddens, A. Sociology / A. Giddens. - London: Polity, 2000. - 1183 p.

323. Goodin, R.E. Manipulatory Politics / R.E. Goodin. - Yale University Press, New Haven, L., 1980. - 264 p.

324. Grice, H. Logic and Conversation / H. Grice // Syntax and Semantics / P. Cole & J. Morgan (eds.). - Vol. 3: Speech Acts. - New York: Academic Press, 1975. - Р. 41-58.

325. Habermas, J. The Theory of Communicative Action / J. Habermas // Vol. 1. - London: Heinemann, 1984. - 465 p.

326. Halliday, M.A.K. An Introduction to Functional Grammar / M.A.K. Halliday. - 2nd ed. - L.: Edward Arnold, 1994. - 700 p.

327. Hawkins, B. Ideology, Metaphor and Iconographic Reference / B. Hawkins // Language and Ideology. - 380 p.

328. Hodge, R. Language and Ideology / R. Hodge, G. Kress. - New York: Routledge, 1993. - 230 p.

329. Horn, L. Pragmatic Theory / L. Horn // Linguistics: The Cambridge survey / F.J. Newmeyer (ed.). - Vol. 1. - Cambridge: Cambridge University Press, 1988. - p. 586-589.

330. Hymes, D. Discourse: Scope without Depth / D. Hymes //Internation al Journal of the Sociology of Language. - 1986. - No. 57. - P. 49-89.

331. Kilmann, R.,Thomas, K. Measure of Conflict-Handling Behaviour-The Mode Instrument [Электронный ресурс]/ R.Kilmann, K.Thomas. - 1997. Режим доступа: http://epm.sagepub.com/content/37/2Z309.

332. Kotthoff, H. Disagreement and Concession in Disputes: on the Context Sensitivity of Preference Structures / H. Kotthoff // Cambridge Journal. -1993. - No. 22. - Р. 193-216.

333. Kramarae, C. Introduction: Toward and Understanding of Language and Power / C. Kramarae, M. Shultz, W.M. O'Barr // Language and Power. -

C. Kramarae et a. (eds.). - Beverly Hills: Sage, 1984. - P. 922.

334. Kristeva, J. Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art / J. Kristeva. - Ed. Leon Roundier. New York: Columbia UP, 1980. - 307 p.

335. Kunda, Z. Social Cognition: Making Sense of People / Z. Kunda. -Cambridge, M.A.: MIT Press, 1999. - 602 p.

336. Ladd, D.R. Intonational Phonology / D.R. Ladd. - Cambridge: Cambridge university press, 1996. - 334 p.

337. Lakoff, R. The Pragmatic of modality / R. Lakoff // Papers from the Eighth Regional Meeting / P. Peranteau, J. Levi & G.Phares (eds.). - Chicago: Chicago Linguistics Society, 1972. - P. 229-246.

338. Lakoff, G. Don't Think of an Elephant! / G. Lakoff. - Berkeley: Chelsea Green, 2004. - 144 p.

339. Layder, D. Social and Person al Identity / D. Layder. - London: Издательство, 2004. - 176 p.

340. Leech, G. Principles of Pragmatics / G. Leech. - London: Longman, 1983.

- 257 p.

341. Levinson, S.C. Pragmatics / S.C. Levinson. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983. - 420 p.

342. Local, J. Variable Domains and Variable Relevance: Interpreting Phonetic exponents / J. Local // Journal of Phonetics. - 2003. - Vol. 31. Pp.321-339

343. Malinovski, B. The Problem of Meaning In Primitive Languages / B. Malinovski // The Meaning of Meaninf / C.K. Ogden, J.A. Richards (eds.).

- London: Routledge and Kegan Paul, 1972. - P. 296-336.

344. Mayer, R.J. Conflict Management / R.J. Mayers. - Columbus: Battelle Institute, 1995. -256p.