Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным экологическим факторам, урожайность и качество зерна в степной зоне Северного Казахстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Зеленский, Юрий Иосифович

• Зеленский, Юрий Иосифович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Зеленский, Юрий Иосифович

ВВЕДЕНИЕ.

1. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Почвенно-климатические условия.

1.2. Характеристика агрометеорологических условий в годы исследований.

1.3. Исходный материал.

1.4. Методика исследований.

2. ИЗУЧЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗЬМКОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ.

2.1. Вегетационный период.

2.2. Продуктивность и ее элементы.

2.3. Качество зерна.

2.4. Устойчивость к болезням и вредителям.

3. ИЗУЧЕНИЕ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ

ПШЕНИЦЫ.

3.1. Полевая оценка засухоустойчивости.

3.1. Физиологические признаки устойчивости к водному стрессу.

3.2. Формирование листовой поверхности.

3.3. Изучение корневой системы.

3.3.1. Условия развития и роль корневой системы в формировании урожая.

3.3.2. Различия сортов яровой мягкой пшеницы по числу, динамике нарастания и темпам развития зародышевых и узловых корней.

3.3.3. Использование признаков корневой системы при оценке устойчивости к засухе.

3.3.4. Селекционное использование признаков корневой системы.

4. СЕЛЕКЦИОННАЯ ОЦЕНКА ФОРМ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ

ПШЕНИЦЫ, ПОЛУЧЕННЫХ В КУЛЬТУРЕ IN VITRO.

5. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИОННОЙ РАБОТЫ ПО ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЕ.

ВЫВОДЫ.:.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным экологическим факторам, урожайность и качество зерна в степной зоне Северного Казахстана»

Внедрение в производство новых высокопродуктивных и засухоустойчивых сортов яровой пшеницы является важнейшим резервом дальнейшего роста урожайности этой культуры в Северном Казахстане. Требования к сортам постоянно повышаются, особенно при совершенствовании технологий их возделывания и изменении экономических условий хозяйствования. Сложность современного этапа селекции диктует необходимость сочетания в одном сорте сложного комплекса хозяйственно-ценных признаков и свойств. Это требует разработки новых и постоянного совершенствования существуюших методов селекционного процесса.

В настоящее время селекция растений, по выражению академика P.A. Ура-залиева (1993), является полидисциплинарной наукой, объединяющей знания в области генетики, физиологии, биохимии, иммунологии, математики, экологии и других наук. На VI съезде Общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова академик РАСХН B.C. Шевелуха (1993) отмечал, что селекцентры мира в большинстве случаев превратились в мощные третичные или четвертичные центры происхождения культурных растений. В перспективе главной задачей селекционеров остается создание комплексно устойчивых сортов.

В числе прочих факторов все более грозные очертания приобретают проблемы глобального масштаба - усиливающаяся тенденция аридизации (иссушения) климата. Уже в 1989 г. в целом в Северном полушарии поверхностная температура была на 0,4°С выше, чем за период 1950-1980 гг., в 2000 г. - на 1,3°С, а к 2050 году прогнозируется ее увеличение до 3-4°С. Это должно повлечь за собой усиление засух в полузасушливых и засушливых районах, а во влажных станет выпадать больше осадков (A.A. Грязнов, 1996).

Воздействию засухи подвержены обширные земледельческие районы на территории СНГ. Особенно часто повторяется она в Казахстане, Западной Сибири, Поволжье, на Урале, где сосредоточены основные площади посевов зерновых.

В этой связи VI съезд генетиков и селекционеров стран СНГ принял решение о предельно сжатых сроках создания сортов с комплексом устойчивости к засухе и другим стрессфакторам среды. Даже в случае, если прогнозируемого потепления не произойдет, то уже сложившийся режим глобального распределения тепла и осадков на земном шаре достаточно критический и требует всемерного усиления защиты от засухи путем выведения устойчивых сортов.

Селекция сортов, адаптированных к местным условиям, продолжается во всем СНГ. Эта работа остается актуальной при любой политической обстановке, а поэтому селекционный процесс бесконечен. Урожайность зерновых культур в бывшем СССР за последние сорок лет возросла за счет селекции на 3040%. Предполагается, что при существующих темпах развития земледелия и селекции вклад сорта в дальнейший прирост продуктивности мог бы достичь 60-80% (Э.Д. Неттевич и др., 1981; В.А. Зыкин, 1998). Современные взгляды на проблему выбора наиболее продуктивных методов повышения урожайности сельскохозяйственных культур в странах СНГ базируются как на сорте, который играет все более заметную, а в ряде случаев уже решающую, роль в повышении сборов продукции с единицы площади, так и на факторах повышения культуры земледелие в целом. В Казахстане, например, генетический потенциал продуктивности сортов в производстве реализуется не более чем на 30-40% (О.Ш. Шегебаев, 1993).

В XXI веке селекционные программы должны быть скоординированы на прогнозируемый значительный рост населения земного шара и связанное с этим резкое увеличение потребления пищевых ресурсов. Понадобятся сорта не только комплексно устойчивые к лимитирующим факторам среды, но и стабильно урожайные за счет высокого уровня фотосинтеза, высокого коэффициента агрохимической эффективности, пластичности и т.д. Имеющиеся "узкие места" существующих сортов оставляют широкий простор для исследований в этих направлениях.

Актуальность темы. Яровая пшеница - основная культура в земледелии Северного Казахстана. Увеличению производства ее зерна препятствуют присущие для региона частые засухи.

Районированные на севере Казахстана сорта имеют ряд существенных недостатков: невысокий потенциал урожайности, неустойчивость продуктивности в засушливые годы, склонность к полеганию, продолжительный вегетационный период, поражаемость болезнями и вредителями. Поэтому задача создания новых сортов, сочетающих высокие хозяйственно-ценные признаки с засухоустойчивостью и адаптированных к агроклиматическим условиям региона, является актуальной.

Основой селекционных программ по яровой пшенице является обогащение генетического потенциала путем привлечения в практическую селекцию нового исходного материала с комплексом положительных биологических и хозяйственно-ценных признаков (Н.И. Вавилов, 1935; 1987; П.М. Жуковский, 1970; М.Е. Borlaug, 1995; W.E. Кгопзгас!, 1996; О.С. Казтиззоп, 1996).

Для ускорения темпов создания новых сортов, отвечающих требованиям современного производства, необходимо расширить диапазон и глубину комплексных исследований, шире использовать в селекционной практике методы биотехнологии, физиологии растений, совершенствовать организацию селекционного процесса.

В своей работе мы попытались в зоне Северного Казахстана выявить неиспользованные резервы повышения урожайности пшеницы и наметить пути ее увеличения селекционным путем.

Исследования проведены в 1990-2000 гг. в Казахском НИИ зернового хозяйства им. А.И. Бараева в соответствии с общегосударственными отраслевыми программами НИР по заданиям: 5.01.03. "Изучить и применить в селекционной практике способ ускоренного выведения сортов яровой пшеницы на основе использования установок искусственного климата и сокращенных схем селекционного процесса" (номер государственной регистрации темы 0194РК00257); 5.02.06. "Изучить генетические ресурсы и выявить источники и доноры с хозяйственно-ценными признаками для создания новых скороспелых, высокопродуктивных, высококачественных, устойчивых к болезням, вредителям и экстремальным условиям сортов яровой пщеницы" (номер государственной регистрации темы 0194РК00257); 02.07.02.Р. "Составить каталог доноров и источников с хозяйственно-ценными признаками для выведения новых, высокоурожайных, высококачественных, устойчивых к болезням и экстремальным условиям сортов яровой пшеницы" (номер государственной регистрации темы 0196РК00610); 02.08.03,Р. "Разработать и внедрить в селекционную практику способы ускоренного выведения сортов яровой пшеницы за счет использования нетрадиционных методов (биотехнологических, биохимических, биофизических) селекции" (номер государственной регистрации темы 0196РК00611).

Во всех этих работах с 1990 по 1997 гг. автор был их основным исполнителем, а с 1997 по 2000 гг. - основным исполнителем и руководителем.

Цель исследований. На основе комплексного изучения мирового генофонда яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения и селекционных форм, полученных методами биотехнологии, создать новый исходный и селекционный материал для селекции высокопродуктивных и засухоустойчивых сортов яровой мягкой пшеницы.

Задачи исследований:

1. Провести оценку коллекционных образцов по важнейшим хозяйственно-ценным признакам (продуктивность, засухоустойчивость, устойчивость к болезням и вредителям, технологические и хлебопекарные качества зерна) и выделить наиболее ценные исходные формы для селекции.

2. Изучить изменчивость количественных признаков, их взаимосвязь с продуктивностью растений и условиями среды.

3. Выявить возможность использования признаков развития корневой системы и листовой поверхности в селекции на повышение продуктивности и засухоустойчивости яровой пшеницы.

4. Выделить среди исходного и селекционного материала источники засухоустойчивости по физиологическим показателям.

5. Изучить селекционную ценность форм, полученных в культуре in vitro.

6/—1 u u u u u Создать новый исходный и селекционный материал яровой мягкой пшеницы.

7. Дать хозяйственно-биологическую характеристику созданных сортов яровой мягкой пшеницы.

Научная новизна: Изучен новый генофонд яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана, дана его комплексная оценка по важнейшим биологическим и хозяйственно-ценным признакам, физиологическим параметрам засухоустойчивости, развитию корневой системы и надземной части растений, получен перспективный селекционный материал с использованием приемов отбора по корневой системе. Впервые в условиях Северного Казахстана проведена селекционная оценка сомаклонов и дигаплоидов, полученных в культуре in vitro, на основе которых созданы новые высокопродуктивные и засухоустойчивые сорта и линии яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Выявленные источники и доноры биологических и хозяйственно-ценных признаков являются ценным исходным материалом и рекомендуются для дальнейшего широкого использования при создании новых высокопродуктивных сортов с высокой устойчивостью к отрицательным биотическим и абиотическим факторам среды. Результаты исследований успешно внедрены в селекционную практику в Казахском НИИ зернового хозяйства, на их основе издан каталог мирового генофонда яровой пшеницы КазНИИЗХ (2001 г.). Методами сома-клональной вариации и ускоренной селекции созданы новые сорта Лютесценс 94, Достык, Ишимская 92 и Ишимская 98. Новые сорта и селекционные формы переданы селекционерам КазНИИЗХ, других НИУ Казахстана и России, Международный Центр улучшения кукурузы и пшеницы (СИММИТ, Мексика) и рекомендуются для использования в селекционной практике. Созданные с нашим участием новые сорта возделываются в хозяйствах Акмолинской области на площади свыше 80 тыс. га.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-методических советах Северо-Казахстанского селекцентра КазНИИЗХ им. А.И. Бараева (1990-1999 гг.), заседаниях кафедры генетики, селекции и семеноводства полевых культур ТСХА (1991-1994 гг.), Всесоюзной (1990 г.) и Международной (1993 г.) конференциях молодых ученых (Шортанды), Международной конференции молодых ученых и аспирантов (Акмола, 1995), Международных конференциях "Современное состояние и перспективы производства яровой пшеницы" и "Итоги и перспективы селекции яровой пшеницы на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам внешней среды" (Шортанды, 1997, 2001). По материалам диссертации опубликовано 19 печатных работ (8,4 п.л.), получено удостоверение на рационализаторское предложение.

Автор искренне благодарен коллективу Северо-Казахстанского селекцен-тра, оказавшему неоценимую помощь в выполнении диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Зеленский, Юрий Иосифович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

I. в результате изучения 1020 образцов яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения в условиях севера Казахстана (1990-2000 гг.) выявлены источники биологических и хозяйственно-ценных признаков:

- скороспелости: Альбидум 1616, Саратовская 36, Саратовская 48, Саратовская 56, Саратовская 210, Альбидум 43 (Саратовская обл.), Целинная 24 (Акмолинская обл.), Белоярская 2 (Красноярский край), Фотон, Будимир (Краснодарский край), Katepwa (Канада);

- устойчивости к пыльной головне: Thatcher, CI 13658, Stoa, К-1918 (США), Manitou, Red Bobs 222 (Канада), Bage (Бразилия), Sud Oeste (Аргентина), Catcher (Колумбия), Baflo, К-43120, К-48379 (Чили), Безенчукская 98 (Самарская обл.). Башкирская 4 (Башкирия), Лютесценс 521-2988 (Бурятия), Целинная 24 (Акмолинская обл.); '

- комплексной устойчивости к бурой и стеблевой ржавчинам: Stoa, Morris (США), Manitou (Канада), Catcher (Колумбия), К-46390, К-46411, К-46396 (Чили), Kenya Kobudi (Кения);

- устойчивости к скрытостебельным вредителям: Целинная 26 (Акмолинская обл.). Омская 9 (Омская обл.). Двулинейная (Красноярский край). Оренбургская 7 (Оренбургская обл.). Белорусская 10 (Беларусь), WW 16643 (Швеция), Kokart (Германия);

- высокой озерненности: Комсомольская 90 (Кустанайская обл.), Пиротрикс 28, Целинная юбилейная, Ишимская 92 (Акмолинская обл.), Велютинум 693, Лютесценс 683, Карагандинская 70 (Карагандинская обл.). Омская 19 (Омская обл.). Линия 40305 (Башкирия);

- крупнозерности: Falcon, Spika (Австралия), La 1503, Cleopatra V.S.-74 (Мексика), Colorado borlato (Чили), C-75094 (Перу), Jok - 1, HD 2201 (Индия), Бурятская 79, Селенга (Бурятия), Веснянка 8, Воля (Красноярский край), Диас 2

Омская обл.), Сибирская 59 (Новосибирская обл.), Алтайская 50, Линия А-38 (Алтайский край);

- высокого содержания белка: Белорусская 10 (Беларусь), Красноярская 83 (Красноярский край), Katepwa (Канада), IAS 64 Alondra (Бразилия), HD 2281 (Индия), Atry 1519/60 (Германия);

- отличных хлебопекарных качеств: Целинная 20, Целинная юбилейная, Ишимская 92 (Акмолинская обл.). Саратовская 36, Альбидум 1616 (Саратовская обл.), Лютесценс 412 (Алтайский край). Омская 19 (Омская обл.). Линия 2090 (Воронежская обл.), WW 16643 (Швеция).

2. Выявлена высокая положительная зависимость озерненности колоса и его продуктивности (г=0,752-0,855), массы 1000 зерен и продуктивности (г =0,317-0,662); в годы достаточного увлажнения тесно коррелировали общая и продуктивная кустистость (г=0,816-0,850); коэффициент корреляции между продуктивностью главного колоса и продуктивностью растения составил 0,5040,556; между озерненностью главного колоса и массой 1000 зерен коэффициент корреляции варьировал от - 0,072 до 0,105.

Характер корреляционных связей подтвердил ведущую роль озерненности колоса в формировании продуктивности яровой мягкой пшеницы. Отсутствие связи между озерненностью колоса и массой 1000 зерен свидетельствует о возможности получения форм, сочетающих высокую озерненность с оптимальной крупностью зерна.

3. Регуляторные механизмы адаптации к засухе у сортов различного происхождения разнообразны и носят полигенный характер. Изученные сорта и линии яровой мягкой пшеницы различаются по реакции на водный и температурный стрессы. Выделены сорта и линии с высокой способностью противостоять засухе: Саратовская 29 (Саратовская обл.), Ишимская 90, Ишимская 92, Целинная юбилейная. Целинная 90 (Акмолинская обл.). Казахстанская раннеспелая (Кустанайская обл.), Безенчукская 98 (Самарская обл.). Красноярская 83 (Красноярский край). Линия 40305 (Башкирия), Лютесценс 9/89к-5-21, Лютесценс

36/90к-14-2 (линии из КСИ). Сочетают высокую засухоустойчивость и продуктивность при засухе Саратовская 29, Целинная юбилейная. Целинная 90, Ишимская 92.

4. Уровень продуктивности яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана в значительной степени обусловлен развитием листовой поверхности. Характер корреляционных связей указывает на возможность использования площади листовой поверхности при отборе высокопродуктивных форм.

5. В сухие годы урожай формируется преимущественно за счет деятельности первичной корневой системы. Выявлены сорта с хорошо развитой многокорешковой зародышевой системой: Саратовская 29, Саратовская 46, Саратовская 42 (Саратовская обл.). Башкирская 20 (Башкирия), Сибирская 62 (Новосибирская обл.), Диас 2 (Омская обл.), Эритроспермум 35, Ишимская 90 (Акмолинская обл.), Велютинум 693, Карагандинская 70 (Карагандинская обл.), РМЕ 411-4 (Нидерланды), 8У 73417 (Швеция).

Во влажные годы величина урожая определяется развитием узловых корней. Определяющая роль степени увлажненности почвы на развитие узловых корней не сглаживает сортовой обусловленности данного признака. Способностью развивать мощную узловую корневую систему характеризуются Башкирская 20 (Башкирия), Радуга (Курганская обл.), Лютесценс 242, Алтайская 50 (Алтайский край). Сибирская 62 (Новосибирская обл.). Красноярская 83 (Красноярский край). Карагандинская 70 (Карагандинская обл.), Ишимская 92, Целинная юбилейная (Акмолинская обл.), 8У 73417, WW 16643 (Швеция).

Для селекции наибольшую ценность представляют сорта, формирующие большое число как зародышевых, так и узловых корней: Ишимская 92, Карагандинская 70, Башкирская 20, Сибирская 62, Сибирская 97, \У\¥ 16643, 8У 73417.

6. Скороспелые сорта отличаются быстрыми темпами развития корневой системы на начальных этапах онтогенеза, средне- и позднеспелые сорта развивают корневую систему медленнее и обладают хорошо развитой активной кор

131 невой системой на поздних этапах развития растений.

7. По признакам корневой системы отобраны формы с наследственно закрепленным высоким числом зародышевых корней, что позволило повысить их засухоустойчивость и продуктивность.

8. Использование культуры клеток в селекции позволило нам получить новый исходный материал с ценными биологическими и хозяйственными признаками.

9. Созданы новые сорта и линии яровой мягкой пшеницы: Ишимская 92 -признан пригодным к возделыванию в производстве с 1996 года; Лютесценс 94, Достык и Ишимская 98 находятся в Государственном сортоиспытании и проходят производственную проверку в хозяйствах Акмолинской области. Линии Лютесценс 9/89к-5-21, Лютесценс 36/90к-14-2, Лютесценс ГКз-2, Лютесценс Я-580 изучаются на завершающих этапах селекционного процесса и перспективны для дальнейшего использования в селекции.

132

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для широкого использования в практической селекции необходимо использовать выделенные засухоустойчивые образцы, обладающие комплексом хозяйственных признаков: Ишимская 92 (Акмолинская обл.). Омская 19, Диас 2 (Омская обл.). Линия 2561 (Новосибирская обл.). Линия 40305 (Башкирия), WW 16643 (Швеция).

2. Для массовой оценки устойчивости исходного и селекционного материала к засухе целесообразно использовать физиологические методы диагностики жаро- и засухоустойчивости.

3. При селекции на продуктивность и устойчивость к засухе рекомендуем использовать способы отбора по степени развития зародышевых и узловых корней.

А. Для обогащения генетичекого потенциала яровой мягкой пшеницы в селекционной практике эффективно использование методов биотехнологии (со-маклональная изменчивость, гаплоидная селекция) как способа создания новых форм.

5. Новые сорта Лютесценс 94, Достык, Ишимская 92, и Ишимская 98 рекомендованы для внедрения в производство в условиях Северного Казахстана, дальнейшего изучения в селекционно-генетических исследованиях и использования в практической селекции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Зеленский, Юрий Иосифович, 2001 год

1. Абугалиев И.А,, Шегебаев О.Ш. Биотехнологические пути интенсификации экологической селекции пшеницы // Новости науки Казахстана. Алма-Ата, 199L-C.41-44.

2. Авдусь П.Б., Сапожкова A.C. Определение качества зерна, муки и крупы. -М., Колос, 1976.-336 с.

3. Алексеев A.M. Водный режим клеток растения в связи с обменом веществ и структурированностью цитоплазмы. М.: Наука, 1963. - 36 с.

4. Алексеев A.M., Пахомова Г.И. Влияние состояния воды в растительных клетках на ход физиологических процессов // Физиология и биохимия культурных растений. 1969. - Т. 1. - Вып. 1. - С, 16-20.

5. Антроповская Г.Л. Устойчивость сортов яровых зерновых культур к шведской мухе в Ленинградской области // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Северо-западной зоне. Л., 1979. - С. 99103.

6. Бабаджанян К.А. Содержание белка в зерне пшеницы в связи с его структурными особенностями стекловидностью // Известия АН Арм. ССР . -1964.-Т.17.-№7.-С.67-71.

7. Байда Т.А. Особенности сортовых различий в развитии корневой системы пшеницы в Северном Казахстане // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1966. -№ 10.-С. 28-34.

8. Байтулин И.О. Корневая система сельскохозяйственных культур. Алма-Ата: Наука, 1976.-243 с.

9. Байтулин И.О. Корневая система растений аридной зоны Казахстана. -Алма-Ата: Наука, 1979. 183 с.

10. Балашов А.Н. Влияние периодической засухи и пониженной влажности на урожай пшеницы и на развитие ее зародышевой и узловой кормовой системы // Записки станции физиологии растений Ленинградского с.-х. ин-та, 1930.-С. 14-15.

11. И. Балык Г.С. Формирование и рост корней озимой пшеницы // С.-х. биология,- 1973.-Т. 8-Вып. 2.-С. 234-238.

12. Бебякин В.М., Беспятова Л.П., Марушев А.И. Изменчивость и наследуемость признаков качества зерна пшеницы при внутривидовой гибридиза-ции//С.-х. биология.- 1978.-Т. 13.-№ 1.-С. 27-31.

13. Беденко В.П. Фотосинтез и продуктивность пшеницы на юго-востоке Казахстана. Алма-Ата, 1980. - 224 с.

14. Беляков И.И. Рост и развитие корневой системы пшеницы и ячменя в полупустынной зоне // Вестник с.-х. науки. 1968. - № 5. - С. 31-33.

15. Биотехнология. Состояние и перспективы развития: Аналитический обзор/ ШевелухаВ.С. идр.-М. :ВНТИЦ, 1989.-С. 11-13.

16. Бороевич С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы // С.-х. биология. 1962. - Т. Ш. - С. 285-298.

17. Будин К.З., Кривченко В.И. Вариации иммунитета видов культурных растений в связи с их происхождением // Вестник с.-х. науки. 1973. - № 1. -С. 29-38.

18. Бутенко Р.Г. Клеточные технологии в селекционном процессе // Состояние и развитие сельскохозяйственной биотехнологии: Материалы Всесоюзн. конф. Москва, июнь, 1986. Д., 1986. - С. 29-38.

19. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М.-Л.: Сельхозиздат, 1935.-244 с.

20. Вавилов Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений. М.-Л.: Наука, 1964.-513 с.

21. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям. М., 1986.-С. 10-15.

22. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. М., 1961. - 252 с.

23. Василенко И.И., Москвина А.К. Фотосинтез и продуктивность интенсивных сортов озимой пшеницы // Земледелие. 1987. - № 9. - С. 48-51.

24. Ведров Н.Г. Оценка исходного материала в селекции пшеницы по степени развития зародышевых корней // Тр. / Красноярск. СХИ, 1968. - № 19. -С. 278-234.

25. Ведров Н.Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1971. - № 6. - С. 27-32.

26. Вельсовская Л.А, Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от количества корней // Сборник тр. аспирантов и молодых научных сотрудников/ВИР. 1970. - С. 42-48.

27. Вельсовская Л.А. Изучение корневой системы пшеницы различного географического происхождения в условиях сильной ветровой эрозии и засухи: (Павлодар). Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1972. - 24 с.

28. Волынкин А.А. Значение отдельных типов корней яровой пшеницы и условий их развития // Тр. ин-та физиологии им. Тимирязева. 1954. - Вып. 2.-С. 312-350.

29. Галочкина З.Н. О некоторых вопросах корнеобразования у яровой пшеницы в Целиноградской области // Тр. / Целиноград. СХИ. 1968. - Т. 4. - № 2.-С. 70-78.

30. Гамзикова О.И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. Новосибирск, 1994. - 220 с.

31. Генке ль П. А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения // Тр. ин-та физиол. раст. им. К.А. Тимирязева АН СССР. 1946. - Т.5. - Вып. 1.

32. Генкель П.А. Развитие учения о засухоустойчивости в СССР // С.-х. биология. 1967. - Т. 2. - № 5. - С. 762-773.

33. Генкель П.А. Физиология устойчивости растительных организмов // Физиология с.-х. растений. 1967. - Т. 3. - С. 87-365.

34. Генкель П.А., Баданова К.А., Левина В.В. Применение прямого лабораторного метода диагностики жаро- и засухоустойчивости растений для селекции путем гидролиза статолитного крахмала. М., 1972. - 24 с.

35. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. М.: Колос, 1964.-200 с.

36. Гончаров П.Л. Плодородие почвы и сорт основа устойчивости растениеводства в экстремальных условиях Сибири // Сибирский вестник с.-х. нау-ки.-1993.- №2 - С . 3-9.

37. Гончаров П.Л., Гончаров Н.П. Методические основы селекции растений. -Новосибирск, 1993. 311 с.

38. Городилова Л.М., Шевцов СИ. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана. Целиноград, 1972.-44 с.

39. Гриненко В.В. Изменение водного режима как приспособительная реакция растений // Водный режим растений в засушливых районах СССР. М., 1961 .-С. 210-222.

40. Гриненко В.В. О сопротивляемости растений обезвоживанию в природных условиях // Водный режим с.-х. растений. М., 1969. - С. 222-230.

41. Грязнов A.A. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). Кустанай, 1996.-448 с.

42. Гужов Ю.Л., Комар О.Я. Корреляция между зерновой продуктивностью растений и определяющими ее элементами у сортов яровой пшеницы с различным числом генов карликовости // С.-х. биология, 1981. - Т. 16. -№4.-С. 541-544.

43. Гусев H.A. Некоторые закономерности водного режима растений. М.: Колос, 1959.- 157 с.

44. Гусев H.A. О некоторых параметрах и методах исследования водного режима растений // Водный режим растений и их продуктивность. М., 1968. - С. 22-37.

45. Долгодворова Л.И. Селекция мягкой пшеницы на качество. М., 1986.-31с.

46. Дорофеев В.Ф., Карпенко В.Д. Технологические свойства зерна яровой мягкой и твердой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.-М., 1971.-Т. 44.-Вып. 2.-С. 66-73.

47. Дорофеев В.Ф. и др. Высококачественные пшеницы. Л., 1972.-206 с.

48. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира. Л.: Колос, 1976. 487 с.

49. Дорофеев В.Ф., Мельников А.Ф. Корреляционный анализ хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы // Докл. ВАСХПИЛ, 1976. Вып. 5.-С. 4-6.

50. Дорофеев В.Ф. Мировой генофонд культурных растений и задачи селекции в свете Прод. программы // Известия АН СССР. Сер. Биол. 1983. - № З.-С. 346-356.

51. Дьяков Ю.Т. Генетическое изучение взаимоотношений паразита и расте-ния-хозяина//Генетика. 1967.-№2.-С. 176-187.

52. Евдокимова В.А., Шевченко В.Е. Эффективность отбора по мощности корневой системы у ячменя // Селекция и семеноводство. 1972. - № 4.

53. Жолкевич В.Н. Энергетика дыхания высших растений в условиях водного дефицита. М.: Наука, 1968. - 257 с.

54. Жуковский n.M. Ботанико-географические и генетические закономерности иммунитета растений к болезням // Тр. Ш Всесоюзной конференции по иммунитету растений. Кишинев, 195 9.-С. 12-18.

55. Жуковский n.M. Сопряженная эволюция растений хозяина и паразита // Генетические основы селекции растений на иммунитет. - М.: Наука, 1973. -С. 120-134.

56. Жуматов А.Ж. К характеристике листьев различных сортов яровой пшеницы // Тр. / Казахский с.-х. ин-т. 1965. - Т. 5. - Вып.1. - С. 18-24.

57. Зелени Л. Признаки качества пшеницы // Пшеница и оценка ее качества. -М., 1968.-С. 23-42.

58. Зинченко В.И. Селекционная ценность образцов яровой мягкой пшеницы для создания высококачественных сортов интенсивного типа в условиях Северного Казахстана: Дис. канд. с.-х. наук. Л., 1985. - 199 с.

59. Зинченко В.И., Семенова Л.В. Результаты изучения образцов яровой мягкой пшеницы из мировой коллекции ВИР для селекции в условиях Северного Казахстана // Проблемы интенсификации земледелия в Казахстане. -Алма-Ата, 1985. 4.1. - С. 112-113.

60. Зыкин В.А. Развитие корневой системы у яровой пшеницы в Целинном крае // Сборник трудов аспирантов и молодых научных сотрудников / ВИР. 1966. -Вьш.7. -№ 11. - С. 31-34.

61. Зыкин В.А., Мамонов Л.К. Связь крупности зерна с некоторыми показателями, характеризующими период развития зерновых // Докл. ВАСХРШЛ, 1966.-№ 12.-С. 10-11.

62. Зыкин В.А. Результаты изучения коллекции яровой пшеницы в степной зоне севера Казахстана // Вопросы земледелия в Северном Казахстане. -Целиноград, 1967. Т. 1. - С. 37-45.

63. Зыкин В.А., Мамонов Л.К. Элементы продуктивности колоса в связи с селекцией яровой пшеницы на урожайность // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1967.-№4.-С. 12-15.

64. Зыкин В. А., Мамонов Л.К. Влияние условий развития зерна на рост первичной корневой системы пшеницы // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1968.-№9.-С. 14-17.

65. Зыкин В.А., Таран Л.Д. Варьирование биологических свойств и признаков яровой пшеницы и их связь с урожайностью // Науч. тр. / Омск. с.-х. ин-т. -1971.-Т. 1 .-№ 16.-С. 25-30.

66. Зыкин В.А., Савицкая В.А. Селекция мягкой и твердой пшеницы в Западной Сибири // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 20-23.

67. Зыкин В.А. Проблемы селекции яровой пшеницы // Сб. науч. работ, поев. 170-летию Сибирской аграрной науки. Омск, 1998. - Т. П. - С. 46-53.

68. Иванов H.H. Биохимия культурных растений. М., 1948.

69. Иванов П.К. Яровая пшеница. -М.: Колос, 1971. 328 с.

70. Игошин A.n. Абсолютное и относительное развитие колоса как фактор продуктивности и устойчивости яровой пшеницы // Селекция полевых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1982. - С. 38-45.

71. Ильина Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока // Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1970. - Вып. 27. - С. 5-126.

72. Ильина Л.Г. Итоги и основные направления селекции яровой пшеницы в Поволжье // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. -М.: Колос, 1972.-С. 94-98.

73. Ильина Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1989. - 134 с.

74. Ильина Л.Г. Некоторые вопросы селекции как эволюции // Селекция и семеноводство. 1999. - № 1.-С. 7-12.

75. Ильинская-Центилович М.А., Тетерятченко К.Г. Внутрисортовой отбор по вторичным узловым корням // Селекция и семеноводство. 1961. - № 3. -С. 33-36.

76. Иоффе A.A. Способы оценки и классификации сортов яровой пшеницы по антиаритмическим реакциям роста, развития и продуктивности в фитотроне //Физиолого-генетические основы интенсификации селекционного процесса. Саратов, 1984. - С. 25.

77. Искаков С. Основные скрытостебельные вредители зерновых культур Северного Казахстана и меры борьбы с ними: Автореф. дис. канд. с.-х. на-ук.-Л., 1988.-17 с.

78. Калашников К.Я. Головня зерновых культур. Л.: Колос, 1971. - 88 с.

79. Калинин Н.И. Параметры сорта яровой пшеницы в зависимости от типа засухи // Научн.-техн. бюл. / ВИР. 1988. - С. 15-17.

80. Кандауров В.И., Нефедов A.B. Первичные корни как признак отбора в селекции яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1965. - № 10. -С. 19-26.

81. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Засухоустойчивость, биологические и морфологические признаки яровой пшеницы // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М., 1970. - С. 78-86.

82. Кандауров В.И., Мовчан В.К., Плахотник Н.В. Некоторые вопросы селекции яровой мягкой пшеницы на продуктивность и иммунитет на севере Казахстана // Научн.-техн. бюл. Шортанды, 1974. - С. 15-22.

83. Каратаева Л.П Исходный материал для селекции яровой пшеницы в степной зоне Южного Урала: Дис. канд. с.-х. наук. Шортанды, 1979.- 207 с.

84. Касаева К.А. Применение биотехнологических методов в селекции расте-ний.-М., 1989.-56 с.

85. Кириченко Ф.Г. Влияние отбора растений по моидности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве // Вестник с-X. науки. 1963. - № 4. - С. 3-20.

86. Кириченко Ф.Г., Уразалиев P.A. Степень наследования корневой системы и надземной массы в потомстве межвидовых гибридов пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ.- 1970.-№4.

87. Коберницкий В.И. Селекционная ценность скороспелых образцов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Дис. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1991. - 179 с.

88. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.

89. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М., 1979. - 232 с.

90. Кожахметов К.К. Перспективные формы пшеницы, созданные методами биотехнологии // Биотехнология в селекции сельскохозяйственных культур. Алматы, 1993. - С. 114-124.

91. Кожушко H.H. Водоудерживаюш,ая способность как показатель засухоустойчивости растений // Тр. по прикл. бот., тенет, и селекции. 1976. - Т. 57.-Вып. 2.-С. 59-67.

92. Кожушко H.H. Изменение проницаемости протоплазмы при обезвоживании у различных видов пшеницы и эгилопса // Физиология растений. -1986.-Вып. 5.-С. 904-911.

93. Козьмина Н.П., Любарский Л.Н. Зерно и оценка его качества. М.: Сель-хозиздат, 1962. - 152 с.

94. Колесников Ф.А. Селекция озимой мягкой пшеницы на продуктивность и высокое качество зерна: Автореф. доктора с.-х. наук. Краснодар, 1997. -49 с.

95. Колосов И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений.-М.:Изд-воАНСССР, 1962.-388 с.

96. Конарев В.Г., Чмелева З.В. Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1977. - Т. 59. - Вып. 3. - С. 31-38.

97. Конарев В.Г. Белки пшеницы. -М., 1980.-351 с.

98. Кондратьев М.Н. Азотный обмен у растения.-М.:Изд-во ТСХА,1984.-20 с.

99. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981. - 175 с.

100. Коновалов Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям. М.: Колос, 1999. - 136 с.

101. Константинов П.Н. К вопросу о транспирации и засухоустойчивости растений // Научно-агрономичекий журнал. 1925. - № 7-8. - С. 405-414,

102. Коровин А.И. Температура почвы и растения на Севере. Петрозаводск: Госиздат Карельской АССР, 1961. - 192 с.

103. Кравцов М.Н. Опыты по изучению корневой системы пшеницы // Научно-агрономический журнал. 1928. - Т. 5. - № 2. - С. 80-93.

104. Красовская И.В. Корневая система растений и рост ее в зависимости от внешних факторов // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1926. - Т. XV. -Вып. 5 . - С. 57-114.

105. Красовская И.В. Физиологическая деятельность зародышевых и узловых корней хлебных злаков, опыты в почвенных культурах // Записки / Ленинградского с.-х. ин-та. 1927. - Т. 4. - С. 175-222.

106. Красовская И.В. Обзор работ по морфологии и физиологии корней // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928. - Т. XVIII. - Вып. 5. -С. 3-121.

107. Красовская И.В. Предельная влажность почвы для развития узловых корней хлебных злаков // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. Сер. II. 1935. -№8.

108. Красовская И.В. Корневая система яровой пшеницы и рост ее в зависимости от внешних условий // Научный отчет ин-та зернового хозяйства Юго-Востока СССР за 1943-45 гг. Саратов, 1947. - С. 167-188.

109. Красовская И.В. Анатомо-морфологические закономерности в ходе заложения и в строении корневой системы хлебных злаков // Учетные записки/ Саратовского гос. ун-та. Вып. ботанический. - 1952. - Т. 35. - С. 15-70.

110. Кривченко В.И. Новый метод дифференциации рас пыльной головни. -Кишинев: Изд-во ЦК КП Молдавии, 1967. 24 с.

111. Кривченко В.И. Ресурсы исходного материала для селекции растений на устойчивость против болезней // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. -1977. Т. 59. - Вып. 3. - С. 164-170.

112. Кружилин А.С. Корневая система яровой пшеницы при орошении в Заволжье. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1936. - 68 с.

113. Кузнецова И.Ф. Пыльная головня злаков // Защита растений. 1977. - № 10.-С. 27-31.

114. Кузьмин В. П. Селекционная обработка яровой пшеницы // Селекция и семеноводство.- 1949.-№ 11.-С. 29-36.

115. Кузьмин В.П. Селекционная обработка пшеницы на стадии яровизации // Тр. / Казахский ин-т земледелия. 1953. - Т. 3. - С. 3-41.

116. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.- Целиноград: Колос, 1965. - 199 с.

117. Кузьмин В.П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур: Изб. тр. -Алма-Ата: Кайнар, 1978. 431 с.

118. Кузьмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976.-375 с.

119. Кулешов Н.И. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской области. -Омск, 1947.- 151 с.

120. Куличенко H.A. Изучение образцов зерновых культур на устойчивость к внутристебельным вредителям //Селекция и семеноводство. 1974. - № 4. -С. 38-39.

121. Культура тканей и возможности ее использования в селекции яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока / Дьячук Т.И., Кудашкина СВ. и др. // V съезд селекции самоопыляющихся культур. М., 1983. - 36 с.

122. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции. М., 1974.

123. Кумаков В. А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая // Физиология растений. 1980. - Т. 27. -Вып. 5.-С. 975-985.

124. Кумаков В.А. Физиологический подход к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость // С.-х. биология. 1986. - № 6. - С. 27-34.

125. Кллперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: МГУ, 1950.-4.1.-299 с.

126. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: МГУ, 1956.-Ч.Ш.-280 с.

127. Куперман Ф.М. Физиология устойчивости пшеницы. Физиология с.-х. растений. - М.: МГУ, 1969. - С. 401-497.

128. Курсанов А.Л. Корневая система растений как орган обмена веществ // Известия АН СССР. Сер. биологическая. 1957. - № 6. - С. 689-705.

129. Курсанов А.Л. Взаимосвязь физиологических процессов в растении: XX Тимирязевские чтения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 44 с.

130. Курьянович A.A. Физиолого-биохимические особенности сортов яровой пшеницы Северного Казахстана в связи с их засухоустойчивостью: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1993. - 21 с.

131. Курьянович A.A. Особенности водного режима растений яровой пшеницы в связи с засухоустойчивостью // Результаты селекционных работ в Северном Казахстане. Акмола, 1995. - С. 23-29.

132. Кушниренко М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений. Кишинев: Штиинца, 1975.

133. Кушниренко М.Д. Краткий обзор результатов изменения водного обмена растений // Изв. АН МССР. Сер. биол. и химич. науки. 1986. - № 6. - С. 25-28.

134. Лебедев В.И., Сосюра Л.Н., Ясониди O.E., Шумакова К.П. Урожайность и продуктивность фотосинтеза из низкорослых яровых пшениц при орошении и удобрении // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. - № 7. - С. 19-21.

135. Лелли Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. М., 1980. - 384 с.

136. Леонтьев СИ. Корневая система яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Омской области // Научн. тр./Омский с.-х. ин-т, 1971. - Т. 88. - Вопросы агрономии. - С. 65-76.

137. Лисовский Г.М. О сортовых различиях яровой пшеницы по числу зародышевых корней // Тр. / Красноярский с.-х. ин-т. 1960. - Т.7.

138. Лисовский Г.М., Ведров Н.Г. Эффективность отбора гибридов пшеницы по зародышевым корням // Селекция и семеноводство. 1968. - № 1.

139. Лоскутов И.Г. Формирование продуктивности и особенности развития корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях северо-запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Л., 1985.-19 с.

140. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдельных эколого-географических форм озимой пшеницы // С.-х. биология. 1968. - Т. 3. - № 1. - С. 3-11.

141. Лукьяненко П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973.-448 с.

142. Майданюк Н.Д. Диаллельный анализ количественных признаков мягкой яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана / Научн.-техн. бюл. / ВНИИЗХ. 1982. - Вып. 43: Приемы селекции, агротехники, семеноводства с.-х. культур в Северном Казахстане. - С. 17-23.

143. Максимов H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе // Успехи современной биологии. 1939. - Т. 11 .-Вып. 1.-С. 124-136.

144. Малютин М.Г. Изучение первичной корневой системы яровой пшеницы как показателя жизненности проростков: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Омск, 1936.-16 с.

145. Мамонтова В.Н. Итоги, задачи и перспективы селекции яровой пшеницы на юго-востоке европейской части СССР // Селекция яровой пшеницы. -М., 1977. С. 10-19 / Научи, тр. ВАСХНИЛ.

146. Марушев А.И. Итоги работ по качественной оценке зерна // Научн. тр. НИИСХЮго-Востока.- 1968.-Вып. 24.-С. 153-173.

147. Марушев А. И. Значение количества и качества белка в зерне пшениц при оценке их технологических свойств // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. - С. 63-71.

148. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных куль-тур.-М., 1988.-269 с.

149. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, соле- и морозоустойчивости) / Сост.: Удовенко Г.В., Олейникова Т.В., Кожушко Н.Н. и др.-Л., 1970.-74 с.

150. Методические рекомендации. Комплексная методика ранней диагностики засухо- и жароустойчивости мягкой яровой пшеницы /Сост. Гамзикова О.И., Гудинова Л.Г. Новосибирск, 1981. - 25 с.

151. Методические указания по изучению мировой коллекции пшениц / Сост. Градчанинова О.Д., Филатенко A.A., Руденко М.И.: Ред. Дорофеев В.Ф. -Л., 1984.-26 с.

152. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении /Сост. Кунаков В.А., Игошин A.n., Синяк В.М. и др. М., 1982. - 27 с.

153. Методические указания. Определение относительной засухоустойчивости и жаростойкости образцов зерновых культур способом проращивания семян в растворах сахарозы и после прогревания /Сост.: Кожушко H.H., Волкова A.M. Л., 1982. - 19 с.

154. Методические указания. Отбор образцов на засухоустойчивость и продуктивность по корням / Сост.: Балык Г.С. Л., 1979. - 50 с.

155. Методы определения азота и сырого протеина. ГОСТ 13496-84. 16 с.

156. Мечетный Н.С. Корневая система яровых пшениц и сроки посева // Вестник с.-х. науки. 1967. - № 11. - С. 46-48.

157. Михеев Л.А. Урожай яровой пшеницы и элементы его структуры в условиях южной лесостепи Омской области: Дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1971. -144 с.

158. Михеев Л.А., Сусляков B.C. Корреляция озерненности колоса с урожаем яровой пшеницы // Научн. тр. / Омск. с.-х. ин-т, 1973. Т. 112. - С. 68-74.

159. Мовчан В.К. Морфобиологические особенности яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана: Дис. канд. с.-х. наук. Шортанды, 1969. -180 с.

160. Мовчан В.К., Кандауров В.И. Изучение наследования признаков и признаков отбора у гибридов яровой пшеницы // Селекция, семеноводство и агротехника полевых культур. Целиноград, 1974.

161. Мовчан В.К. Морфолого-биологические особенности и продуктивность яровой мягкой пшеницы в зоне Северного Казахстана. М., 1974. - С. 27 -139. (Тр. ВНИИ зерн. х-ва).

162. Мовчан В.К. Изучение особенности корневой системы у яровой мягкой пшеницы // Новое в селекции зерновых культур и трав. Целиноград, 1979.-С. 20-27.

163. Мовчан В.К. Урожайность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий // Научн.-техн. бюл. / ВНИ-ИЗХ. 1987.-№67.-С. 27-37.

164. Модестов А.П. Материалы к познанию корневых систем травянистых растений // Тр./ Селекционной станции при Московском с.-х. ин-те. 1915. -Вып. 5 . - С. 116-149.

165. Моисеева А.И. Технологические свойства пшеницы. М.: Колос, 1975. -112с.

166. Морозов В.П. Заложение зародышевых корней в зародыше гибридного семени яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1950.-№ 5.-С. 28-35.

167. Морфологический анализ потенциальной и реальной продуктивности озимой пшеницы Мироновской 45 / Ремесло В.Н., Куперман Ф.М., Мороз И.В. и др. // Доклады ВАСХЕИЛ. 1977. - № 12. - С. 4-6.

168. Неклюдов А.Ф. Условия образования вторичной корневой системы яровой пшеницы // Четыре вопроса "Сибирского земледелия". Омск, 1972. - С. 24-25.

169. Неттевич Э.Д. и др. Устойчивость яровой пшеницы к пыльной головне // Сб. трудов НИИСХ Центральных районов Черноземной зоны. 1977. -4.1.-С. 55-59.

170. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова Л.М. Выращивание пивоваренного ячменя. М.: Колос, 1981. - 207с.

171. Нефедов A.B. Использование признаков корневой системы в селекции яровой твердой пшеницы // Вопросы земледелия в Северном Казахстане. -1967.-Т. 1.-С. 58-79.

172. Нефедов A.B. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости зерновых культур // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. -М.: Колос, 1970.-С. 104-108.

173. Ничипорович A.A. Крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений // Экология. 1971. - 1.

174. Ничипорович A.A. Фотосинтез и рост в эволюции растений и в их продуктивности // Физиология растений. 1980. - Т. 27. - Вып. 5. - С. 942-961.

175. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. Изд. 2-е доп. М., Колос, 1965. -568 с.

176. Овсянников Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия // Селекция и семеноводство. 1999. - № 1. - С. 13-16.

177. Олейник A.A. Некоторые особенности корневой системы сортов ярового ячменя // Селекция и семеноводство, садоводство и защита растений. Целиноград, 1971.

178. Олейник A.A. Особенности развития корневой системы ярового ячменя и использовании их в селекции на севере Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Л., 1974.-20 с.

179. Олейникова Т.В., Кожушко H.H. Лабораторные методы оценки засухоустойчивости некоторых зерновых культур // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1970. - Т. 43. -Вып. 1.-С. 100-111.

180. Олейникова Т.В. Водоудерживающая способность и устойчивость к засухе видов и сортов пшеницы // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. 1976. -Т. 57.-Вып. 2 . - С . 46-58.

181. Особенности водного режима яровой мягкой пшеницы в связи с засухоустойчивостью и продуктивностью / Кожушко H.H., Кумаков В.А., Ильина Л.Г. и др. // С.-х. биология. 1986. -№ 11. - С. 3-9.

182. Пайнтер Р. Устойчивость растений к повреждению насекомыми // Современные проблемы энтомологии. М., 1961. - Т. 2. - С. 9-32.

183. Петинов Н.С. Водный обмен растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений // Водный режим растений и их продуктивность. М., 1968. - С. 261-268.

184. Петров A.n. Водный обмен растений в связи с минеральным питанием, обменом веществ и продуктивностью растений // Вопросы физиологии с.-х. растений. Казань, 1965. - С. 5-31.

185. Пименова Л.В. Селекция яровой пшеницы в Кустанайской области // Селекция яровой пшеницы. М., 1977. - С. 47-58 (Научн. тр. ВАСХНИЛ).

186. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур. Изб. работы. М.: Колос, 1964. -3 18с.

187. Плахотник В.В., Ониськова М.Г. Источники устойчивости для селекции ярового ячменя на иммунитет к пыльной головне // Селекция яровой пшеницы, ячменя и проса в Северном Казахстане. Целиноград, 1986. - С. 75-78.

188. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. - 464 с.

189. Полимбетова Ф.А., Мамонов Л.К. Влияние отдельных органов на налив зерна пшеницы //Тр. / Ин-т ботаники АН КазССР. 1963. - Т. 16.

190. Полимбетова Ф.А. Физиологические свойства и продуктивность яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата, 1972.

191. Полимбетова Ф.А., Мамонов Л.К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1980.-288с.

192. Прохоров М.Н., Чернова Л.К., Филин-Колдаков Б.В. Выращивание ткани пшеницы на культуре и восстановление целого растения // Доклады АН СССР. 1974. - Т. 214. - № 1, 2, 3. - С. 472.

193. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. Л.: Колос, 1971.-320 с.

194. Пшеница / Животков Л.А., Бирюков СВ., Степаненко А.Я. и др. Киев: Урожай, 1989.-320 с.

195. Пшеницы мира / Дорофеев В.Ф., Якубцинер М.М., Руденко М.И. и др. Л.: Колос, 1976.-487 с.

196. Разумова Л.А. Засухи в Северном Казахстане и агрометеорологическое обоснование мер борьбы с ними // Проблемы борьбы с засухой и рост производства с.-х. продукции. -М.: Колос, 1974. С. 202-207.

197. Разумовский А.Г. Эффективность внутрисортового отбора по корневой системе // Селекция и семеноводство. 1966. - № 3. - С. 71-72.

198. Рахимбаев И.Р. Биотехнология и научно-технический прогресс в растениеводстве // Физиолого-генетические основы повышения устойчивости и продуктивности сельскохозяйственных растений. Алма-Ата: Наука, 1988. -С 118-120.

199. Рахимбаев И.Р., Тивари Ш., Бишимбаева Н.К., Кушнаренко СВ., Азимова Е.Д. Биотехнология зерновых культур. Алма-Ата: Гылым, 1992. 240 с.

200. Рейтер Б.Г., Леонтьев СИ. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект от бора в гибридных популяциях яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1972. - № 2. - С. 44-49.

201. Ремесло В.Н. Активно внедрять достижения науки // Селекция и семеноводство. 1976.-№ 3. - С. 1-5.

202. Ремесло В.Н., Пежемская Т.А., Силенко Л.В. Целенаправленная селекция на повышенную белковость зерна яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки. -1 983.-№5.-С 106-107.

203. Ремесло В.Н., Животков A.A. Селекция // Пшеница. Киев, 1977. - С. 162180.

204. Роджер М., Джиффорд, Колин Л.Д., Дженкинс. Использование достижений науки о фотосинтезе в целях повышения продуктивности культурных растений // Фотосинтез. М.: Мир, 1987. - Т. 2. - С. 365-403.

205. Розентретер H.A. Значение корневой системы в селекции пшеницы // Селекция и семеноводство. 1950. - № 10. - С. 10-15.

206. Розентретер H.A., Двинских H.H. Роль корневой системы в селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1974. - № 5. - С. 20-22.

207. Ромащенков A.A. Зависимость урожая и качества зерна пшеницы от величины ассимиляционной поверхности растений // Сборник работ ин-та прикладной зоологии и фитопатологии. М., 1956. - Вып.4.

208. Ротмистров В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай // Советская агрономия. 1939. - № 8. - С. 61-74.

209. Рубин Б.А. Физиология корневого питания растений // Земледелие. 1964, -№2.-С. 54-58.

210. Рябченко H.A. Эколого-генетические основы устойчивости озимой пшеницы и ярового ячменя к шведским мухам: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 1992. - 36 с.

211. Сабинин Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - С. 3-47.

212. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. -168 с.

213. Селекционно-генетические исследования признаков качества зерна пшеницы // Казарцева А.Т., Воробьева P.A., Сокол И.В. и др. // Вести. Российской акад. с.-х. наук. 1993. -№ 1. - С. 31-35.

214. Середа Г.А. Создание засухоустойчивых высококачественных сортов яровой мягкой пшеницы в Центральном Казахстане: Дне. канд. с.-х. наук. -Л., 1985.- 199 с.

215. Склярова Н.П., Хромова Л.М. Международное совещание по картофелю // Селекция и семеноводство. 1999. - № 2-3. - С. 85-86.

216. Созинов A.A., Обод И. Сила пшеницы. Одесса: Маяк, 1970. - 93 с.

217. Созинов A.A. и др. Генетика признаков качества зерна у озимых пшениц // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - С. 37-52.

218. Созинов A.A. Химический состав и качество зерна пшеницы // Пшеница. -Киев, 1977.-С. 206-220.

219. Созинов A.A., Хохлов А.Н., Попереля Ф.А. Проблема увеличения белковости зерна пшеницы // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977.-С. 18-30.

220. Созинов A.A., Жемела Г.П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. - 270 с.

221. Созинов A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. -М.: Наука, 1985.-271 с.

222. Соловьев A.A. Отбор по корешкам новое в селекции пшениц на засухоустойчивость // Тр. Иркутского с.-х. ин-та. - 1962. - Т. 1. - Вып. 19.

223. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -280 с.

224. Стельмах А.Ф. Генетика типа развития и продолжительность вегетационного периода мягких пшениц // Селекция и семеноводство. Киев, 198L ~ Вьш.48.-С. 8-15.

225. Стефановский И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц. М.: Сельхоз-гиз, 1950. -224 с.

226. Страхов Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков, 1959. - 79 с.

227. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971.- 178 с.

228. Сулейменов М.К. Агротехника яровой пшеницы. Алма-Ата: Кайнар, 1981.- 104 с.

229. Тарасенко Н.Д., Казарцева А.Г., Воробьева P.A. Некоторые итоги исследований по вопросам селекции пшеницы на качество зерна // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. - С. 47-56.

230. Трисвятский Л.А., Лесик Б.В., Курдина В.Н. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов. М.: Агропромиздат, 1991. - 415 с.

231. Туманов И.И. Завядание и засухоустойчивость // Труды по прикл. бот., ге-нет. и селекции. 1929. - Т. 22. - № 1. - С. 107.

232. Турбин Н.В., Федоров А.К., Мищенко В.К. Биологические основы получения рекордных урожаев пшеницы // С.-х. биология. 1976. - Т. XI. - № 5.-С. 666-669.

233. Турбин Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.-С. 3-11.

234. Тымчук М.Я. Внутрисортовые отборы по мощности развития зародышевых корешков у яровой пшеницы Народная // Тр. / Харьковск. с.-х. ин-т. -1962.-Т. 3 7.-С. 17-25.

235. Тысленко A.M. Изучение корневой системы яровой пшеницы в связи с селекцией засухоустойчивых продуктивных сортов для условий Северного Казахстана: Дис. канд. с.-х. наук. Л., 1981. 170 с.

236. Тысленко A.M. Оценка образцов яровой пшеницы на устойчивость к засухе косвенным методом // Науч.-тех. бюл./ВНИИЗХ.-1982.- № 38.-С. 38-42.

237. Удольская Н.Л. Селекция яровой пшеницы. Алма-Ата, 1961. - 194 с.

238. Уразалиев P.A. Селекция, семеноводство и сортоиспытание на современном этапе // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1993. - № 1-2. - С. 21-23.

239. Уразалиев P.A., Цыганков И.Г., Цыганков В.И. Методы повышения эффективности селекции яровой пшеницы в сухостепной зоне Западного Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1999. - № 3. - С. 48-58.

240. Усольцева Т.И. Изменение клейковины в зависимости от некоторых условий выращивания пшеницы // Тр. ВНРШЗ. 1964. - Вып. 50-51: Вопросы качества зерна и методы его оценки. - С. 255-260.

241. Устименко A.C., Данильчук П.В., Гвоздиковская А.Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений. Киев: Урожай, 1975. -368 с.

242. Уханова О.И., Белоусова Е.М., Рыжкова А.И. Высокоурожайные сорта сильной и твердой пшеницы. М.: Колос, 1979. - 135 с.

243. Федоров А.К. Физиолого-генетические основы продолжительности вегетационного периода у зерновых культур // Физиолого-генетич. основы ин-тенсиф. селекционного процесса. Саратов, 1984. - С. 37-39.

244. Фетваджиева Н. Защита растений и охрана окружающей среды // Международный с.-х. журнал. 1984. -№ 6. - С. 54-56.

245. Филиппов A.C. Развитие корневой системы яровой пшеницы в условиях Иркутской области // Научные основы земледелия Восточной Сибири. -Иркутск, 197 7.-С. 70-77.

246. Фирсова М.К., Попова Е.П. Оценка качества зерна и семян. М.: Колос, 1981.-223 с.

247. Харанян H.H. Водоудерживающая способность листьев различных по засухоустойчивости растений при завядании // Физиология растений. 1965. -Т. 12. -Вып. 1.-С. 170-172.

248. Хориков O.e., Мовчан В.К. Пути повышения засухоустойчивости яровой пшеницы в Северном Казахстане // Приемы селекции, агротехники и семеноводства с.-х. культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1982.-С. 3-7.

249. Цапайкин А.П., Крупнов В.А. Генетический контроль времени колошения у яровой твердой пшеницы // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке. Саратов, 1987. - С. 24-26.

250. Цыганков И.Г. Развитие корневой системы яровой пшеницы в Актюбин-ской области // Тр. / Актюбинск, областная с.-х. опытная станция. 1970. -Т. 1.-С. 32-43.

251. Чаева Т.Ф. Результаты оценки устойчивости яровых зерновых культур к шведской мухе // Селекция и семеноводство. 1977. - № 4. - С. 28.

252. Чепиков А.К., Романовский Г.Е. Зависимость урожая яровой пшеницы от сроков сева и метеорологических элементов вегетационного периода // Сиб. вести, с.-х. науки. 1978. -№ 3. - С. 24-30.

253. Чернов В.К., Кумаков В.А. Корневая система яровой пшеницы как объект селекции в зоне Поволжья // Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1979. - С. 213.

254. Чесноков П.Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. М.: Советская наука, 1956. - 307 с.

255. Шапиро И. Д., Заговора A.B. Шведские мухи // Методические рекомендации по оценке устойчивости сельскохозяйственных культур к вредителям. -Л., 1978 .-С. 132-139.

256. Шапиро И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. Л., 1985.-321 с.

257. Шапиро И. Д., Вилкова И. А., Слепян Э.И. Иммунитет растений к вредителям и болезням. Л., 1986. - 192 с.

258. Шах Б.П., Шевченко А.Г. Сильные и твердые пшеницы Западного Казахстана. Алма-Ата, 1980. - 135 с.

259. Шевелуха B.C. Развитие фундаментальных исследований в биологии и стратегия селекции растений // Селекция и семеноводство. 1993. - № 2.-С. 2-8.

260. Шегебаев О.Ш. Генетико-биотехнологические аспекты экологической селекции пшеницы в Казахстане // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1993. ~ № 1-2.-С. 24-35.

261. Шестакова А.П. Фитопатологическая работа при селекции яровой пшеницы на устойчивость к болезням // Научн. тр. / НИИСХ Юго-Востока. -1970.-Вьш.27.-С. 127-143.

262. Шехурдин А.П. Яровая пшеница. М., 1961. - С. 124-183.

263. Шибаев П.Н. О методике оценки качества зерна // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., 1967. - С. 55-67.

264. Широков А.И. Проблемы иммунитета растений в Западной Сибири //Сибирский вестник с.-х. науки. 1991. - № 1. - С. 31-34.

265. Шматько И.Г., Шведова O.E. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. Киев: Наукова думка, 1977. 171 с.

266. Шматько И.Г. Физиологические аспекты водообмена растительного организма // Физиология и биохимия культурных растений. 1987. - Т. 19. - № 1.-С. 19-29.

267. Шумейко А.Ф. Продуктивность и особенности развития корневой системы в селекции яровой пшеницы в условиях ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Л., 1985.- 18 с.

268. Эколого-генетический анализ изменчивости признаков качества зерна / Сокол Н.В., Казарцева А.Т., Драгавцев В.А. и др. // Селекция и семеноводство. 1993. - № 4. - С. 28-31.

269. Ягодкина В.М. Вегетационный период яровой мягкой пшеницы и его связь с элементами продуктивности в условиях Западной Сибири: Дне. канд. с.-х. наук. Омск, 1981. - 183 с.

270. Якубцинер М.М. Новые болезнеустойчивые сорта пшениц из стран Америки / Сборник тр. / ВИР, 1964. Вып. 1. - С. 37-49.

271. Якубцинер М.М. Оценка мировой коллекции яровых пшениц на засухоустойчивость // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970.-С. 44-55.

272. Якубцинер М.М., Козьмина Н.П. Селекция на качество // Пшеница и ее улучшение. М., 1970. - С. 319-320.

273. Яровая пшеница / Под общ. ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1978. - 429 с.

274. Agarwal V.K., Chahal S.S., and Mathur S.B. Loos smut // Seedbome diseases and seed health testing of wheat. Fredeirsberg, Denmark. 1993. - P. 59-67.

275. Agrios G.N. Plant pathology / Fourth edition. USA, 1997. 635p.

276. Araus J.L., Reynolds M.P,, and Acevedo E. Leaf posture, grain yield, leaf structure, and carbon isotope discrimination in wheat // Crop Sei. № 33. -1993.-P. 1273-1279.

277. Arny A.C. and Johnson I.Y. The roots of flax plants // Journal of the American Society of Agronomy. Geneva, 1928. V. 20. - No 4. - P. 373-380.

278. Arland A., Eurmann L Ein Beitrag zur Technik den anwelkmet hode (uber die Beziehungen zwischen Narrstoff Versorgung und Franshirationsintensitot bei Sommeraps) //Z. Askeir Pflanzenbau. 1956. - Bd. 101.-H.- 1/2. - S.5. - 21.

279. Baenziger P.S., Kudirka D.T., Schaeffer G.W., Larar M.D. The significance of doubled haploid variation // Gene Manipulation in plant improvement. Plenum Press: N.V. 1984. - P. 385-414.

280. Bell G.D.H., Macer R.S.F. Breeding for disease resistance in cereals. N.A.A.S. Quart. Rev. 1962. - № 56. - P. 144-152.

281. Blade S.F., Baker R.J. Kernel weight response to source-sink changes in spring wheat. Crop Science. № 31. - P. 1117- 1120.

282. Borlaug N. E. Preface // Wheat breeding at CIM M Y T: Commemorating 50 years of research in Mexico for global wheat improvement. Wheat special report N 29. - Mexico, CIMMYT, 1995.-162 p.

283. Dose R.D., Jodlekar R.G. Studies in Indian Pulses. 6. The root systems of green and black grams // The Indian Jour, of Agrie. Sci. 1935. - T. 3. - № 6.

284. Choo T.M., Kotecha A., Reinbergs E., Song L.S.P., Fejer S.O. Plant Breeding. 1986.-V. 97.-P. 129-137.

285. Collins G.W. Yield and the number of seminal roots in maize // Jour, of the Amer. Soc. of Agron. 1927. - T . 19. -№ 5.

286. Davis W.H. et al. Inheritance ofprotein texture and yield in wheat // Crop Sci. -1961. -№ l.-P. 235-238.

287. Dhand S.S., Sethi G.S., Behl R.K. Excised leafwater loss as a simple selection criterion for drought resistance in wheat // Tropenlandwird. - 1998. - № 99. - P. 3-8.

288. Dodits D., Nemet G., Hay, du L. Study of callus growth and organ formation in wheat (Triticum aestivum) tissue cultures // Canad. J. Bot. 1975. - V. 53. - № 10.-P.957.

289. Eapen S., Rao R.S. Regeneration of wheat, rye and triticale plants through tissue culture // Plant Cell. Crop improv. proc. Jut Symp.- Calcutta, 6-10 Dec, 1981.-№5 . L . - 1983.-R 429.

290. Fischer R.A. and Maurer R. Drought resistance in spring wheat cultivars. III. Yield assotiations with morphophysical traits // Aust. J. Agrie. Res. 1978. - № 29.-P. 897-912.

291. Gamborg O.L., Lanue T.A.G., Ethylene produced by plant cells in suspension cultures. Nature.- 1968. - V. 220. - № 5267. - P. 604.

292. Groen G.T., Phillips R.L. Crop Science, 1975. - V. 15. - P. 417-421.

293. Hanson H., Borlaug N.E., Anderson R.G. Wheat in the third world. Colorado, USA.- 1982.- 174p.

294. Ho K.M., Jones G.E. // Cannad. J. Plant. Sci. 1980. - V 60. - P. 279-280.

295. Hurd E.A. Root study of the wheat varieties and their resistance to drought and damage by soil cracicing // Canad. J. Plant Sci. 1964. - 47.-№ 3. - P. 240-248.

296. Hurd E.A. Growth of roots of seven varieties of spring wheat at high and low moisture levels // Agron. Journal. 1968. - 60. - № 2. - P. 201-205.

297. Jackson P., Robertson M., Cooper M., and Hammer G. The role of physiological understanding in plant breeding // Field Crops Research. № 49. - 1996. - P. 11-39.

298. Ketata H. et al. Character association in a Centurk Bezostaia 1 winter wheat cross // Cereal Res. Communic. Szeged. 1976. - № 4. - P. 23-32.

299. Klaus R., Hagen H. Erste Ergebnisse von Kreuzungen mit Atlas 66 // Tagung-sber. Dtsch. Akad. Landwirtschaftswiss. Beriin. - 1972. - № 119.-S. 137-144.

300. Kronstad W.E. Genetic diversity and the free exchange of germplasm in breaking yield barriers // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico, CIMMYT. 1996. - P. 19-27.

301. Lamora A.B., Scott K.V. Gallua formation and plant regeneration from wheat lines // Plant Sci. Lett. 1983. - V. 29. - № 2, 3. - P. 183.

302. Laradat A., Konzak CP. Screening of wheat genotypes for draught tolerance. Exised leaf water relation // Cereal Res commun. 1983. - V. 11. - № 3-4. - P. 179-186.

303. Law C.N. Genetic analysis using intervarietal chromosome // Proceeding of the third International wheat genetics Symposium. 1968. - P. 331-342.

304. Loss S.P., Siddique K.H.M. Morphological and physiological traits associated with wheat yield increases in Mediterrian environments // Advances in Agron-omy.-№ 52. R 229-276.

305. Lupton F.G.H., Oliver R.H., Ruckenbauer P. Analysis ofthe factors determining yield in crosses between semi-dwarf and taller wheat varieties // J. Agr. Sci.-1974.-82.-№ 3.

306. Maddock S.E., Lancaster V. A., Risiott R. et al. Plant regeneration from cultured immature embryos and intlorescences of 25 cultivars of wheat (Triticum aesti-vum)//L Expti. Bat 1983.-V. 3 4.-№ 144.-P. 915.

307. McHugen A. Rapid regeneration ofwheat in vitro // Ann. Bot. 1983. - V. 51.-№3.-P.85 1.

308. Mangels C.E., Sanderson F. Correlation of test weight per bushel with flour yield and other factors of quality // Cer. Chem. 1964. - 2. - P. 365-369.

309. Mirrales D.J., and Slafer G.A. Biomass and yield components in dwarf, semid-warf and tall isogenic lines of spring wheat recommended and late sowing dates // Plant breeding. № 114. - P. 392-396.

310. Mothes K. Physiology of alkaloids // Annual Review of Plant Physiology. -Stanford. 1955. - V. 6. - P. 393-432.

311. Nielsen J., and Thomas P. Loos smut // Bunt and smut diseases of wheat: Concepts and methods of disease management. Mexico, CIMMYT. - 1996. - P. 33-47.

312. Pnugar J. Pusobeni organicheho a arganomineralniho hnojeni na kvalitu zrna pseice // Agrochemia.- Bratislava. 1980. - V. 20. - № 7. - P. 199-202.

313. Poehlman J.M., Sleper D. A. Breeding field Crops. 4-th ed. USA: Iowa State University Press, 1995. 494 p.

314. Pork S.J., Walsh E.J., Reinberg E., Song S.P., Kasha K.J. // Canad. J. Plant Sci.-1976.-56.-P. 467-474.

315. Powell W., Caligari P.D.S., Thomos W.T.B. // Plant Breeding. 1986. 97. - 2. -P. 138-146.

316. Rasmusson D. C. Germplasm is paramount // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico, CIMMYT. 1996. - P. 28-35.

317. Reynolds M.R., Nagarajan S., Razzaque M.A., and Ageeb O.A. Using canopy temperature depression to selekt for yield potential of wheat in heat-stressed environments. Wheat special report No 42. - Mexico, CIMMYT. - 1997. - 46 p.

318. Richards R.A. The effect of dwarfing genes in spring wheat in dry environments // Austr. J. Agric. Res. № 43. - P. 517-527.

319. Richards R.A. Increasing the yield potential of wheat: manipulating sources and sinks // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico, CIMMYT, 1996.-P. 134-149.

320. Roelfs A.P., Singh R.P., Saari E.E. et. al. Rust diseases ofwheat: Concepts and methods of disease management. Mexico, CIMMYT. - 1996. - 81p.

321. Schurmann I.I., Boer I.I. The effect of soil compaction at various depths on root and shoot growth of oats // Netherlands J. agr. Sci. 197. - V. 22. - № 3. - P. 133-142.

322. Siemens H.J. The development of secondary seminal roots in com seedlings // Sci. Agriculture. 1929. - T. 9. - № 11.

323. Simmonds N.W., Rajaram S. Breeding strategies for resistance to the rusts of wheat. Mexico, CIMMYT. - 1988. - 151p.

324. Sitch L. A., Snope J.W. // Euphytica. 1986. - V. 96. - P. 320-330.

325. Shahani N.M., Saulescu N.N. Association ofseed protein with drain weight and size in winter and spring wheat crosses // Wheat Inf. Serv. 1984. - № 49. - P. 18-23.

326. Slafer G.A., Calderini D.F., and Miralles D.J. Yield components and compensation in wheat: opportunities for further increasing yield potential // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico: CIMMYT, 1996. - P. 101-133.

327. Slafer G.A., and Rawson H. M. Base and optimum temperature vary with genotype and stage of development in wheat // Plant cell & Environment. 1995. -№ 18.-P. 671-679.

328. Smith CM., Khan Z.R., and Pathak M.D. Techniques for evaluating insect resistance in crop plants. Lewis Publishers, Boca Raton, PL. 1993. - 189 p.

329. Snape J.W., de Buyser J., Henry Y., Simpson E. // L. Pflanzenrucht. 1986. -9 6.-R 320-330.

330. Snape J.W. The contribution of new biotechnologies to wheat breeding // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. ~ Mexico: CIMMYT, 1996.-P. 167-181.

331. Sorrells M.E. Application of molecular markers to wheat improvement // Increasing yield potential in wheat: breaking the barriers. Mexico: CIMMYT, 1996.-P. 182-194.

332. Tennant D. Wheat root penetration and total available water on a range of soil types // Austral. J. exper. Agr. Anim. Husbandry. 1976. - V. - 16. - № 81. -P. 570-577.

333. Trione E.J., Jones L. E., Metzger R.J. In vitro culture of somatic wheat cojjus tissue // Amer. J. Rot. 1968. - V. 55. - P. 529.

334. Ud-Din N., Carvar B.F., Clutter A. C Genetic analysis and selection for wheat yield in drought-stressed and irrigated environments // Euphytica. 1993. - № 62.-P. 89-96.

335. Van der Plank I.E. Disease resistance in plants // N. V. Acad. Press. 1968. -206 p.

336. Van Ginkel M. Bread wheat breeding for yield under drought conditions // Wheat breeding at CIMMYT: Commemorating 50 years of research in Mexico for global wheat improvement. Wheat special report No. 29. - Mexico, CIMMYT, 1995.-P. 22-28.

337. Volker T. Untersuchungen uber den Einflut der stickstoffdrungung auf die zusammer Setzung der weizen und Haferprotein Archivflir Acker und Pflanzen-ban und Bodenkunde. Berlin. - 1975. - H. 4. - B. 19 - S. 267.

338. Watson D. J. The dependence of heat assimilation rate on leaf area index // Ann. Bot. 1958.-V. 1 1.-№4 1.

339. Wilcoxson R.D., and Saari E.E. Bunt and smut diseases of wheat: Concepts and methods of disease management. Mexico, CIMMYT, 1996. 66 p.

340. Zillinsky F.J. Common disease of small grain cereals: a guide to identification. -Mexico, CIMMYT. 1983. - 141 p.164