Морфобиологические параметры исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции на засухоустойчивость и урожайность в условиях Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Лепехов, Сергей Борисович

• Лепехов, Сергей Борисович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лепехов, Сергей Борисович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ВАЖНЕЙШИЕ ПРИЗНАКИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВЫСОКУЮ УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ В ЗАСУШЛИВЫХ УСЛОВИЯХ, И МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ

(обзор литературы)

1.1 Продукционный процесс в условиях засухи

1.2 Методы диагностики засухоустойчивости 32 ГЛАВА II УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Гидротермические и почвенные условия места

проведения эксперимента

2.2 Материал исследований

2.3 Методика проведения исследований 52 ГЛАВА III АНАЛИЗ ЗАСУХОУСТОЙЧИВОСТИ, УРОЖАЙНОСТИ

И ЭЛЕМЕНТОВ ЕЁ СТРУКТУРЫ, УСТОЙЧИВОСТИ К БИОТИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ, КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОРТОВ И ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1 Урожайность и засухоустойчивость яровой мягкой пшеницы

3.2 Структурные признаки продуктивности сортов и линий

яровой мягкой пшеницы

3.2.1 Количество взошедших растений, выживаемость

и густота стояния растений

3.2.2 Коэффициент продуктивной кустистости

3.2.3 Количество колосков

3.2.4 Озернённость главного колоса

3.2.5 Масса 1000 зёрен главного колоса

3.2.6 Масса зерна главного колоса, побега кущения и растения

3.2.7 Коэффициент хозяйственного использования фотосинтеза

3.2.8 Высота растения

3.2.9 Основные элементы продуктивности, определяющие

высокую урожайность сортов степного экотипа

3.3 Устойчивость к болезням, полеганию и жаростойкость образцов

3.4 Показатели качества зерна яровой мягкой пшеницы 111 ГЛАВА IV ЛИСТОВАЯ ПОВЕРХНОСТЬ СОРТОВ И ЕЁ СВЯЗЬ

С ПРОДУКТИВНОСТЬЮ ГЛАВНОГО КОЛОСА 116 ГЛАВА V ПАРАМЕТРЫ ПЕРВИЧНОЙ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ

СОРТОВ И ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ 122 ГЛАВА VI ГИБРИДЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С УЧАСТИЕМ

ИЗУЧЕННЫХ СОРТООБРАЗЦОВ

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 13

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфобиологические параметры исходного материала яровой мягкой пшеницы для селекции на засухоустойчивость и урожайность в условиях Алтайского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Алтайский край - крупный производитель зерна пшеницы в Сибири. Площадь посева мягкой пшеницы в этом регионе в настоящее время находится на уровне примерно 2,3 млн. га. Около 1,4 млн. га, или 60% посевных площадей, сосредоточено в степной зоне (40% в Кулундинской и 20% в Алейско-Рубцовской степи), где основными лимитирующими факторами формирования высокой урожайности пшеницы являются дефицит доступной почвенной влаги, жесткий температурный режим в период формирования репродуктивных органов. Следовательно, селекция на урожайность в таких условиях - это отбор, прежде всего, на засухо- и жаростойкость растений (Н. И. Коробейников, 2001).

Создание сортов пшеницы степного экотипа является одним из основных направлений селекционных исследований на Алтае (Н. И. Коробейников, 2005). Сложность данного направления состоит в том, что засухоустойчивость селекционного материала приходится оценивать по косвенным морфобиологическим свойствам, а в конечном итоге, по урожайности и элементам ее структуры (Н. И. Коробейников, 2001).

Анализ многолетних данных метеонаблюдений показывает, что в степи и южной лесостепи Западной Сибири вероятность лет, вполне удовлетворительных для яровой пшеницы по влагообеспеченности, составляет около 43 - 46, а засушливых в разной степени - до 50% и более. При этом засухи чаще бывают в начале вегетации (С. И. Леонтьев, 1980).

Наиболее объективной и достоверной оценкой влияния засухи на растения является учёт их продуктивности в естественной обстановке, полевых опытах, в благоприятных и засушливых условиях (Т. В. Олейникова, Н. Н. Кожушко, 1976). Важный элемент в решении поставленной задачи - это оценка и выделение перспективного материала по засухоустойчивости и урожайности путём испытания генотипов в различных почвенно-климатических условиях. Однако это испытание требует значительных материальных и временных

затрат. Альтернативой ему может служить моделирование различных условий в конкретной местности с помощью агротехнических приемов, которое в совокупности с рядом методов определения параметров засухоустойчивости позволяет повысить эффективность отбора форм яровой мягкой пшеницы, наилучшим образом приспособленных к степным зонам Алтайского края.

Районированные и находящиеся в ГСИ сорта пшеницы, несомненно, обладают комплексом положительных признаков и свойств, однако требуют дальнейшего селекционного совершенствования в плане повышения устойчивости к неблагоприятным условиям среды с целью получения более высокой и стабильной продуктивности и качества зерна.

Цель исследований: выделение перспективного исходного материала для создания сортов степного экотипа на основе комплексного изучения набора сортообразцов яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения по морфобиологическим признакам в условиях Приобской лесостепи Алтайского края.

Задачи исследований:

1. Изучить набор коллекционных образцов яровой мягкой пшеницы по важнейшим морфобиологическим признакам, а именно:

- урожайности и элементам её структуры,

- полевой и агрономической засухоустойчивости,

- полевой устойчивости к болезням, полеганию и жаростойкости,

- признакам качества зерна.

2. Установить взаимосвязь площади листовой поверхности с продуктивностью главного колоса, а также её значение в селекции на повышение продуктивности и засухоустойчивости яровой мягкой пшеницы.

3. Оценить материал по признакам зародышевой корневой системы, выявить их взаимосвязь с другими морфологическими признаками.

4. Выделить генотипы по отдельным признакам для селекции сортов степного экологического типа в Алтайском крае.

Научная новизна исследований. В результате проведённых исследований впервые в условиях Приобской лесостепи Алтайского края на фоне естественных засух получена комплексная характеристика сортов и линий яровой мягкой пшеницы степного экологического типа по признакам продуктивности растений, урожайности и качества зерна, а также устойчивости к биотическим факторам. Выявлены основные элементы продуктивности, определяющие высокую урожайность сортов степного экотипа. Показана значимость признаков первичной корневой системы и листовой поверхности в селекции на повышение продуктивности и засухоустойчивости яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость работы и использование результатов исследований. По результатам исследований сформирована коллекция перспективных сортообразцов для целенаправленного использования в селекционных программах на засухоустойчивость, высокую урожайность и качество зерна. Создан новый селекционный материал, который в настоящее время изучается в гибридном питомнике.

Личный вклад автора заключается в проведении полевых и лабораторных опытов, статистической обработке, обобщении и интерпретации полученных результатов, формировании научных положений и выводов, написании научных публикаций и текста диссертации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выделенные сорта и линии яровой мягкой пшеницы с высокой засухоустойчивостью и урожайностью являются перспективным исходным материалом для рекомбинационной селекции.

2. Высокоурожайные сорта степного экотипа характеризуются значительной массой зерна главного колоса, высотой растений и уборочным индексом.

3. Сопряжённость массы зерна главного колоса с размерами двух верхних листьев характеризуется широким диапазоном значений коэффициентов

корреляции и возрастает в условиях менее благоприятных по водному и минеральному обеспечению.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на VII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука -сельскому хозяйству» (Барнаул, АГАУ, 2-3 февраля 2012 г.); на V Международной научно-практической конференции «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых учёных» (Краснообск, 20 апреля 2012 г.); на Международной конференции «Современные сорта и агротехнологии, их роль в развитии АПК Сибири» (Барнаул, 26-27 июля 2012 г.); на VIII Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, АГАУ, 6-7 февраля 2013 г.); на заседаниях научно-методического совета селекционного центра Алтайского НИИСХ в 2010-2013 гг.

По теме диссертации опубликовано 8 статей, в том числе 3 в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 162 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций для практической селекции. Содержит 42 таблицы, 4 приложения. Библиографический список содержит 258 наименований, в том числе 2 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Лепехов, Сергей Борисович

ВЫВОДЫ

1. Фенотипическая изменчивость урожайности у набора сортов и линий степного экотипа независимо от группы спелости на 77% определяется агроэкологическими условиями и на 5% генотипическими особенностями.

2. К наиболее перспективным сортообразцам для использования в рекомбинационной селекции на высокую продуктивность линий степного экотипа относятся: среднеранние - Тулеевская, Целинная 3/с, Лютесценс 453/2, среднеспелые - Лютесценс 899, Лютесценс 697, Светланка, Омская 36, Лютесценс 36/с, Саратовская 68, Лютесценс 43/с, Лютесценс 827/01-42, Эритроспермум 78, Дуэт, Лютесценс 16/с, Лютесценс 622, среднепоздние -Фаворит, Воевода, Омская 28, Голубковская.

3. В процессе изучения набора сортов и линий по элементам структуры урожая в условиях Приобской лесостепи Алтайского края выделен ценный исходный материал, характеризующиеся средней и высокой засухоустойчивостью, для селекции сортов мягкой яровой пшеницы степного экотипа:

- по густоте стояния растений: Тулеевская, Саратовская 71, Саратовская 72, Лютесценс 697, Карабалыкская 98;

- по продуктивной кустистости: Лютесценс 453/2, Целинная, 3/с, Лютесценс 697, Лютесценс 899, Саратовская 72, Эритроспермум 78, Дуэт, Фаворит, Воевода, ОмГАУ-90, Голубковская;

- по количеству фертильных колосков: Толькын, Саратовская 29, Саратовская 68, Лютесценс 36/с, Лютесценс 622, Светланка, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Омская 28;

- по озернённости главного колоса: Памяти Азиева, Тулеевская, Лютесценс 622, Саратовская 29, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Воевода, Омская 28;

- по массе 1000 зёрен: Лютесценс 453/2, Памяти Азиева, Целинная 3/с, Саратовская 70, Саратовская 71, Саратовская 72, Лютесценс 899, Омская 36, Алтайская 105, Карабалыкская 98;

- по массе зерна главного колоса: Памяти Азиева, Толькын, Целинная 3/с, Саратовская 29, Лютесценс 36/с, Лютесценс 622, Светланка, Дуэт, Омская 28, Фаворит, Голубковская;

- по коэффициенту хозяйственной эффективности фотосинтеза: Памяти Азиева, Тулеевская, Целинная 3/с, Толькын, Саратовская 70, Саратовская 72, Лютесценс 622, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Воевода;

- по высоте растения: Лютесценс 453/2, Памяти Азиева, Целинная 3/с, Толькын, Лютесценс 622, Омская 28.

- по комплексу признаков: Памяти Азиева, Тулеевская, Целинная 3/с, Лютесценс 453/2, Лютесценс 622, Лютесценс 697, Лютесценс 899, Саратовская 71, Саратовская 72, Светланка, Дуэт, Фаворит, Воевода, Омская 28, Голубковская, Карабалыкская 98.

4. При селекции высокоурожайных среднеранних сортов акцент в отборе следует делать на густоте стояния растений; среднеспелых - на массе 1000 зёрен; среднепоздних - на продуктивном кущении, а также меньшем количестве стерильных колосков. Хорошим показателем засухоустойчивости в первых двух группах спелости будет высота растения, а доля зерна в биологическом урожае - во всех группах.

5. Площадь двух верхних листьев пшеницы в средней степени сопряжена с продуктивностью её главного колоса. Данная взаимосвязь возрастает в условиях недостаточного увлажнения и минерального питания. Увеличение продуктивности главного колоса будет более эффективным при сочетании позитивного отбора на его озернённость с отбором на увеличение размера флагового листа.

6. В исследованной коллекции сортообразцов установлено значительное сортовое разнообразие по признакам первичной корневой системы. Высота растения сопряжена с количеством и длиной зародышевых корней. Признаки первичной корневой системы зависят от погодных условий, складывающихся в период формирования семян на материнском растении.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

На основе комплексного изучения коллекции сортообразцов яровой мягкой пшеницы в селекции на засухоустойчивость в качестве исходного материала рекомендуется использовать следующие сорта и линии: среднеранние - Тулеевская, Целинная 3/с, Лютесценс 453/2, среднеспелые -Лютесценс 899, Лютесценс 697, Светланка, Омская 36, Лютесценс 36/с, Саратовская 68, Лютесценс 43/с, Лютесценс 827/01-42, Эритроспермум 78, Дуэт, Лютесценс 16/с, Лютесценс 622, среднепоздние - Фаворит, Воевода, Омская 28, Голубковская.

Для селекции полуинтенсивного типа рекомендуется использовать следующие образцы: Тулеевская, Лютесценс 899, Лютесценс 697, Светланка, Омская 36, Омская 28, Фаворит, Воевода.

При селекции высокоурожайных среднеранних сортов акцент в отборе следует делать на густоте стояния растений; среднеспелых - на массе 1000 зёрен; среднепоздних - на продуктивном кущении, а также меньшем количестве стерильных колосков. Хорошим показателем засухоустойчивости в первых двух группах спелости является высота растения, а доля зерна в биологическом урожае - во всех группах.

Высокую ценность в практической селекции по отдельным признакам имеют:

- по густоте стояния растений: Тулеевская, Саратовская 71, Саратовская 72, Лютесценс 697, Карабалыкская 98;

- по продуктивной кустистости: Лютесценс 453/2, Целинная, 3/с, Лютесценс 697, Лютесценс 899, Саратовская 72, Эритроспермум 78, Дуэт, Фаворит, Воевода, ОмГАУ-90, Голубковская;

- по количеству фертильных колосков: Толькын, Саратовская 29, Саратовская 68, Лютесценс 36/с, Лютесценс 622, Светланка, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Омская 28;

- по озернённости главного колоса: Памяти Азиева, Тулеевская, Лютесценс 622, Саратовская 29, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Воевода, Омская 28;

- по массе 1000 зёрен: Лютесценс 453/2, Памяти Азиева, Целинная 3/с, Саратовская 70, Саратовская 71, Саратовская 72, Лютесценс 899, Омская 36, Алтайская 105, Карабалыкская 98;

- по массе зерна главного колоса: Памяти Азиева, Толькын, Целинная 3/с, Саратовская 29, Лютесценс 36/с, Лютесценс 622, Светланка, Дуэт, Омская 28, Фаворит, Голубковская;

- по коэффициенту хозяйственной эффективности фотосинтеза: Памяти Азиева, Тулеевская, Целинная 3/с, Толькын, Саратовская 70, Саратовская 72, Лютесценс 622, Дуэт, Байтерек, Фаворит, Воевода;

- по высоте растения: Лютесценс 453/2, Памяти Азиева, Целинная 3/с, Толькын, Лютесценс 622, Омская 28.

- по комплексу признаков: Памяти Азиева, Тулеевская, Целинная 3/с, Лютесценс 453/2, Лютесценс 622, Лютесценс 697, Лютесценс 899, Саратовская 71, Саратовская 72, Светланка, Дуэт, Фаворит, Воевода, Омская 28, Голубковская, Карабалыкская 98.

Хорошей жаростойкостью, устойчивостью к болезням и полеганию обладают: Памяти Азиева, Лютесценс 899, Лютесценс 827/01-42, Карабалыкская 98. В качестве исходного материала, характеризующегося высокой устойчивостью к септориозу, рекомендуется использовать: Лютесценс 622, Лютесценс 697, Алтайскую 325, Лютесценс 16-04, Лютесценс 1545, Омскую 28. В практической селекции рекомендуется использовать как источники высокой жаростойкости: Лютесценс 453/2, Толькын, Саратовскую 68, Саратовскую 70, Саратовскую 72, Саратовскую 73, Лютесценс 43/с, Тулайковскую золотистую, Фаворит, Лютесценс 748, Голубковскую; высокой устойчивости к полеганию: Лютесценс 622, Алтайскую 325, Лютесценс 16-04, Омскую 28, Лютесценс 120-03.

Наибольшую ценность для селекции на качество зерна представляют

- по содержанию белка в зерне: Новосибирская 29, Толькын, Алтайская 325, Тулайковская золотистая, Степная 16, Лютесценс 1545, Астана, Лебёдушка;

- по содержанию клейковины в зерне: Новосибирская 29, Толькын, Алтайская 325, Тулайковская золотистая, Степная 15, Степная 16, Лютесценс 120-03, Карабалыкская 98;

- по натуре зерна: Алтайская 100, Саратовская 71, Лютесценс 622, Лютесценс 697, Фаворит и Воевода.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ - отличия между вариантами значимы при Р<0,05, - отличия между вариантами значимы при Р<0,01, ст. - стандарт,

Лютесц. - Лютесценс,

Тулайк. - Тулайковская,

Шорт. - Шортандинская,

ПГ - количество колосьев, поражённых пыльной головнёй за 3 года изучения во всех вариантах опыта,

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лепехов, Сергей Борисович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агроклиматические ресурсы по Алтайскому краю. - Ленинград, 1957. -168 с.

2. Алёшин А. Ф. Фотосинтетическая деятельность и взаимоотношения главного и боковых побегов яровой пшеницы: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Ленинград, 1974. - 20 с.

3. Альтергот В. Ф., Коваль С. Ф., Мордкович С. С. Повышенная температура и обезвоживание в явлениях роста, развития и старения растении // С.-х. биология, 1974. - Т. 11,-№6.-С. 815-820

4. Альтергот В. Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе. - М.: Наука, 1981. - 57 с.

5. Амелин С. А. Перспективные образцы яровой мягкой пшеницы для условий Приобской лесостепи Алтайского края // Бюллетень ВИР, 1984. -№144.-С. 16-18

6. Аникеева Н. В., Крупнов В. А. О взаимосвязи между остистостью и продуктивностью у яровой мягкой пшеницы // С.-х. биология, 1986. - №10 - С. 3-7

7. Аникиев В. В., Кутузов Ф. Ф. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков // Физиология растений, том 8, выпуск 3. - М.: Издательство АН СССР, 1961. - С. 20-25.

8. Аникиев В. В. Биологическая природа критического периода к недостатку воды в онтогенезе яровых злаков // Водный режим растений и их продуктивность: Сб. статей. -М.: Наука, 1968. - 291 с.

9. Бабенко В. И., Колесник Л. П., Бирюков С. В. Роль листьев различных ярусов в создании урожая зерна у высоко- и низкопродуктивных сортов пшеницы // С.-х. биология, 1977. - Т. 12. - №2. - С. 198-203

10. Баймагамбетова К. К. Поэтапная оценка сортов и линия яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость. Сибирский вестник с.-х. науки, 2007. -№12.-С. 89-94

11. Балык Г. С. Формирование и рост корней озимой пшеницы // С.-х. биология, 1973. - Т. 8, №2. - С. 234-238

12. Бебякин В. М., Осыка И. А. Реакция гибридных популяций яровой мягкой пшеницы на отбор по показателям продуктивности и качества зерна на контрастном по количеству осадков фоне // С.-х. биология, 2010. - №3. - С. 5962

13. Беденко В. П., Коломейченко В. В.'Фотосинтетическая деятельность и продуктивность агрофитоценозов озимой пшеницы // С.-х. биология, 2005. -№1. - С. 59-64

14. Бекенова Л. В. Селекция яровой мягкой пшеницы на Северо-востоке Казахстана // Развитие научного наследия Н. И. Вавилова на современном этапе: Материалы международной научной конференции, посвящённой 120-летию со дня рождения академика Н. И. Вавилова (г. Новосибирск 2007 г.). Сиб. отд-ние Россельхозакадемии. - Новосибирск, 2009. - С. 34-40

15. Белоусова Е. В., Ломанов Б. К. Метод определения степени засухоустойчивости ячменя по скорости распространения возбуждения и величине потенциала действия // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. - Ленинград 1973. - С. 18-19

16. Беляков И. И. Рост и развитие корневой системы пшеницы и ячменя в полупустынной зоне // Вестник с.-х. науки, 1968. - №5. - С. 31-33

17. Бирюков С. В., Люшок А. К. О жаростойкости и засухоустойчивости пшеницы // Селекция и семеноводство, 1983. - №2. - С. 13-14

18. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений / Под редакцией А. К. Фёдорова. - М.: Колос, 1984. - 343 с.

19. Буянова М. А. Накопление и распределение биомассы побегов пшеницы в связи с продуктивностью сорта: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. -Саратов, 2008.- 18 с.

20. Вавилов Н. И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. - М.: Наука, 1987.-511 с.

21. Ведров Н. Г. Использование признаков корневой системы в селекции яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. литературы, 1971. -№6. - С. 27-32

22. Ведров II. Г. Характер развития корневой системы яровой пшеницы в засушливой зоне восточной Сибири // С.-х. биология, 1982. -№2. - С. 196-198

23. Викторов Д. П. Практикум по физиологии растений. - Москва, 1969. -

119 с.

24. Вьюшков А. А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье. -Самара, 2004.-224 с.

25. Гаврильченко О. Л. Сортовые различия по признакам первичной корневой системы растений твёрдой пшеницы в процессе селекции в условиях Западной Сибири // Молодые ученые - аграрной науке: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых (г. Омск, 11-12 июля 2006 г.). Сиб. отд-ние Россельхозакадемии. - Омск, 2006. - 220 с.

26. Гамзикова О. И., Илющенко В. Г. Диагностика засухоустойчивости пшеницы лабораторным методом. // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. - Ленинград, 1973. - С. 98-99

27. Гамзикова О. И., Илющенко В. Г. Лабораторная оценка селекционного материала на засухо- и жароустойчивость // Селекция и семеноводство, 1974. - №3. - С. 26-27

28. Гасанов Р. А., Мамедов Т. Г., Тарусов Б. Н. О взаимосвязи сверхслабой хемилюминесценции и жароустойчивости растительных организмов // Доклады АН СССР, 1963. - Т. 153. - №4. - С. 947-949

29. Генкель П. А., Марголина К. П. Об эластических свойствах протоплазмы растительных клеток // Докл. АН СССР 1949. - № 5. - С. 66

30. Генкель П. А., Марголина К. П. Определение способности растений переносить обезвоживание // Докл. АН СССР, 1952. - № 4 - С. 86

31. Генкель П. А. Крахмальная проба как один из методов диагностики засухоустойчивости растений // Доклады АН СССР, 1952. - Т. 86. - №5. - С. 1049-1052

32. Генкель П. А. Современное состояние проблемы засухоустойчивости растений и дальнейшие пути её изучениям // Физиология устойчивости растений (морозоустойчивость, засухоустойчивость и солеустойчивость): Труды конференции (г. Москва, 3-7 марта 1959 г.). - М.: Изд. Академии наук СССР, 1960.-776 с.

33. Генкель П. А., Баданова К. А., Андреева И. Н. Значение дыхания для оводненности клеток растений в условиях засухи // Физиол. раст., 1967. - №14. - вып. 3.

34. Генкель П. А. Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений // Физиология засухоустойчивости растений. -Москва, 1971.-С. 5-27

35. Генкель П. А., Баданова К. А., Левина В. В. Использование физиологических методов диагностики засухоустойчивости в селекции растений // Физиология растений в помощь селекции. - М.: Наука, 1974. - С. 519

36. Генкель П. А., Шеламова Н. А. Диагностика жаро- и засухоустойчивости двудольных растений методом гидролиза статолитного крахмала//Физиол. раст., 1978. - Т. 25. -№1. - 185-190

37. Генкель П. А. Засухоустойчивость и продуктивность растений // С.-х. биология, 1979.-Т. 14. -№3. - С. 316-322

38. Генкель П. А., Шеламова Н. А. Диагностика жаро- и засухоустойчивости растений методом фотометрического определения статолитного крахмала//С.-х. биология, 1980. Т. 15. -№3. - С. 448-451

39. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. -М.: Наука, 1982.-279 с.

40. Гоголева Л. А. Изменение некоторых физиологических показателей в экстремальных условиях у разных по устойчивости сортов пшеницы // Бюллетень ВИР, 1975. - №47. - С. 15-17

41. Голик К. Н. Особенности продукционного процесса сортов яровой пшеницы разной урожайности // С.-х. биология, 1982. - Т. 17. - №5. - С. 641645

42. Головоченко А. П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне среднего Поволжья (монография). - Кинель, 2001. -380 с.

43. Гончаров П. Л., Гончарова А. В. Селекция трав на засухоустойчивость и конкурентоспособность // Сибирский вестник с.-х. науки, 2003. — №2. — С. 3-7

44. Грабовец А. И., Лепешкова Н. В., Малько Е. П. Основные критерии при создании сортов озимой пшеницы для районов недостаточного увлажнения // Селекция и семеноводство, 1984. - №12. - С. 6-8

45. Гудинова Л. Г., Калашник Н. А., Гамзикова О. И., Антипова Г. П., Качур О. Т. Изменчивость и комбинационная способность показателей первичной корневой системы яровой мягкой пшеницы в условиях Сибири // С.-х. биология, 1983.-№6.-С. 51-54

46. Гудинова Л. Г., Калашник Н. А., Козлова Г. Я., Сухарева А. В. Интегральные показатели фотосинтеза растений в оценке яровой пшеницы на продуктивность в условиях Южной лесостепи Западной Сибири: Методические рекомендации. - Новосибирск, 1992. - 52 с.

47. Гуляев О. С. К вопросу о тепловом режиме почв юга Западной Сибири и Северного Казахстана и проблеме его регулирования // Агроклиматология Сибири: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, Новосибирск: Наука, 1977.- 134 с.

48. Гусев Н. А. О характеристике состояния воды в растениях // Физиология растений, 1962. Т. 9. - №4. - С. 432-437

49. Дорофеев В. Ф., Вельсовская Л. А. Интенсивность появления первичных корней у пшеницы в зависимости от крупности семян и географического происхождения сортов // Бюллетень ВИР, 1976. - Вып. 65. - С. 3-7

50. Дорофеев В. Ф., Удовенко Г. В., Удачин Р. А., Кожушко Н. Н. Проблема селекции пшеницы на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство, 1977. -№6. - С. 50-55

51. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Колос, 1979. -416 с.

52. Дунин М. С., Буданов В. Е. Развитие бурой ржавчины у пшеницы различного происхождения // Вестник с.-х. науки, 1974. - №1. - С. 17-24

53. Евдокимова О. А., Кумаков В. А. Сортовые особенности накопления и распределения сухого вещества в растениях яровой мягкой пшеницы // С.-х. биология, 2002. - №5. - С. 34-42

54. Ермилов А. С., Хориков О. С., Лукинов А. В. Формирование урожая яровой пшеницы в зависимости от погодных условий года // Приёмы селекции, агротехники и семеноводства сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане: Научно-технический бюллетень, №43. - Целиноград, 1982. - С. 2330

55. Ершов В. И. К методике оценки озимой пшеницы на засухоустойчивость // Селекция и семеноводство, 1935. - № 1. - С. 15-18.

56. Жужукин В. И. К подбору исходных форм яровой пшеницы по размерам верхнего листа // Селекция и семеноводство, 1984. - №10. - С. 29

57. Жуков В. И., Романовская Р. Н., Кузьмина А. Н., Соколова И. В. Диагностика засухоустойчивости яровой пшеницы по числу зародышевых корней // Принципы и методы селекции интенсивных сортов сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1987,- С. 30-37

58. Зеленский М. И., Могилева Г. А., Шитова И. Л. Продолжительность периода всходы - колошение и фотохимическая активность хлоропластов пшеницы // С.-х. биология, 1979. - Т. 14. - №2. - С. 202-206

59. Зеленский Ю. И. исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным экологическим факторам,

урожайность и качество зерна в степной зоне Северного Казахстана: Автореф. дне.... канд. с.-х. наук. - Омск, 2001. - 18 с.

60. Зинченко В. И., Семенова Л. В. Водоудерживающая способность как показатель засухоустойчивости сортов яровой мягкой пшеницы разного эколого-географического происхождения // Новые сорта и теоретические исследования по селекции в Северном Казахстане: Сборник научных трудов. -Целиноград, 1988.- 103 с.

61. Зубкус О. П. К вопросу выбора критериев для оценки сортов яровой пшеницы на жароустойчивость // Физиология адаптации растений к температурным условиям среды / Сибирское отделение. - Новосибирск, 1982. -192 с.

62. Зыкин В. А. Мировая коллекция яровой пшеницы в степной зоне Севера Казахстана: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Ленинград, 1967. - 18 с.

63. Зыкин В. А. Корневая система пшеницы и возможность её селекционного улучшения // Вестник с.-х. науки, 1976. - №11. - С. 43-48

64. Зялалов А. А. Дневные изменения водоудерживающей способности и интенсивности фотосинтеза листьев яблони // Вопросы водообмена культурных растений. - Казань, 1965.-С. 141-148

65. Зялалов А. А., Ионенко И. Ф. О Механизмах адаптации водного обмена растений к условиям водного дефицита и засухи // С.-х. биология, 1994. -№5.-С. 12-20

66. Иванников В. Ф. Селекция озимой пшеницы на засухоустойчивость // Повышение засухоустойчивости зерновых культур, - М.: Колос, 1970. - 223 с.

67. Игнатьев Л. А., Альтергот В. Ф. Физиологические признаки устойчивости и продуктивности яровой пшеницы в Сибири и пути их регулирования // Физиология адаптации растений к температурным условиям среды / Сибирское отделение. - Новосибирск, 1982. - 192 с.

68. Изучение мировой коллекции пшеницы: методические указания / Под редакцией В. Ф. Дорофеева. - Ленинград, 1984. -25 с.

69. Ильина Л. Г. Селекция яровой пшеницы на Юго-Востоке / Под редакцией В. А. Кумакова. - Саратов, 1989. - 114 с.

70. Ильина Л.Г. Селекция саратовских яровых пшениц. - Саратов, 1996. -

128 с.

71. Ильина Л. Г., Кузьменко А. И., Сайфуллин Р. Г. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Саратове // Селекция и семеноводство, 2000, №2.-С. 8-12

72. Ионова Е. В. Проводящая система колосонесущего междоузлия озимой пшеницы в условиях засухи // Вестник Российской академии с.-х. наук, 2009. -№3.- С. 55-57

73. Калашник Н. А., Портянко В. А. Взаимосвязь признаков продуктивности колоса яровой мягкой пшеницы на разных фонах питания // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. Сибирское отделение. - Новосибирск, 1984. - С. 48-56

74. Калашник Н. А., Гудинова Л. Г., Антипова Г. П. Изменчивость и характер наследования водоудерживающей способности у сортов и гибридов яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки, 1986. -№5. - С. 23-28

75. Калинин Н. И. Принципиальная схема агрометеорологической оценки засух, засушливости территории и засухоустойчивости сельскохозяйственных культур: Метод, указания. Ленинград, 1981. - 37 с.

76. Кандауров В. И., Мовчан В. К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна // С.-х. биология, 1970 -№ 1. -С. 12-15

77. Кандауров В. И., Мовчан В. К. Засухоустойчивость, биологические и морфо-физиологические признаки яровой пшеницы // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. - М.: Колос, 1970. - 223 с.

78. Кандауров В. И., Мовчан В. К., Моисеева Н. Е. Некоторые результаты селекции яровой мягкой пшеницы на засухоустойчивость в степной зоне Севера Казахстана // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. - Ленинград, 1973. - С. 96-97

79. Кандауров В. И., Коробейников II. И., Пешкова Т. В. Селекция сортов яровой мягкой пшеницы засухоустойчивого полуинтенсивного типа // Селекция и генетика сельскохозяйственных культур на Алтае: Сборник научных трудов / ВАСХНИЛ. Сибирское отделение. - Новосибирск, 1990. - С. 3-11

80. Карамышев Р. М., Кожушко Н. Н., Цибковская Н. С. К вопросу о наследовании водоудерживающей способности листьев у пшеницы // Проблемы частной физиологии устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: В сборнике научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1988. - №16. - С. 22-27

81. Кириченко Ф. Г., Костенко А. И., Кириченко А. П. Основные итоги исследований сельскохозяйственных растений, отобранных по мощности развития корневой системы в целях селекции и семеноводства // Вопросы генетики, селекции и семеноводства: Сборник научных трудов. - Одесса, 1968. -Вып. 8.-С. 52-79

82. Кириченко Ф. Г., Барданов М. И. Селекция на засухоустойчивость и зимостойкость озимой мягкой пшеницы в степи Украины // Вестник с.-х. науки, 1973.-№10.-С. 13-21.

83. Кириченко Ф. Г., Проценко Д. Ф., Мусиенко Н. Н., Славный П. С. Влияние повышенных температур на формирование репродуктивных органов и урожай пшеницы//Вестник с.-х. науки, 1975.-№2.-С. 13-17

84. Кириченко Ф. Г., Нефедов А. В. О создании сортов озимой пшеницы для непаровых предшественников // Селекция и семеноводство, 1982. - №7. -10-14

85. Кириченко Ф. Г., Литвиненко Н. А. Формирование урожая и накопление белка у сортов и форм озимой пшеницы с различной высотой растений//Вестник с.-х. науки, 1982. - №10. - С. 36-42

86. Кириченко Ф. Г., Литвиненко Н. А., Нефедов А. В., Абакуменко А. В., Гержов А. Ф. Достижения и задачи селекции озимой мягкой пшеницы в степной зоне Украины // Вестник с.-х. науки, 1983. - №5. - С. 102-105

87. Китлаев Б. Н., Маймистов В. В. Определение засухоустойчивости растений методом хемилюминесценции // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. - Ленинград 1973. -С. 22

88. Климашевский Э. Л. Физиолого-генетические аспекты корневого питания растений // Сибирский вестник с.-х. науки, 1983. - №4. - С. 38-45

89. Клименко В. Л., Крюкова Л. Я. Влияние различных ярусов листьев на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Известия ТСХА, 1973. - №1. - С. 46-51

90. Климов С. В. Спонтанная осцилляция замедленной флуоресценции при диагностике устойчивости сельскохозяйственных растений к неблагоприятным факторам внешней среды // С.-х. биология, 1996. - №5. - С. 115-122

91. Кожемякин Е. В. К вопросу о диагностике засухоустойчивости селекционных образцов яровой пшеницы // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. - Ленинград 1973. -С. 81-82

92. Кожушко Н. Н., Волкова А. М. Лабораторная оценка засухоустойчивости новых сортов яровых пшениц из мировой коллекции // Вестник с.-х. науки, 1971. -№12. - С. 70-73.

93. Кожушко Н. Н. К Методике определения жаростойкости мягкой яровой пшеницы на проростках//Бюллетень ВИР, 1972. №25. - С. 12-14

94. Кожушко П. Н. О степени пригодности лабораторных методов оценки засухоустойчивости // Вестник с.-х. науки, 1974. - №9. - С. 102-107

95. Кожушко Н. И., Волкова А. М., Удачин Р. А., Удовенко Г. В. Изучение засухоустойчивости коллекционных образцов яровой пшеницы лабораторными методами // С.-х. биология, 1977. Т. 12. - №4. - С. 529-533

96. Кожушко Н. Н. Определение засухоустойчивости зерновых культур по изменению параметров водного режима: Методические указания. -Ленинград, 1984. - 27 с.

97. Кожушко Н. Н. Водоудерживающая способность различных видов пшеницы и их дикорастущих сородичей и её связь с геномным составом и засухоустойчивостью//С.-х. биология, 1984. —№11. - С. 14-18

98. Кожушко Н. Н., Удачин Р. А., Андреева А. Ф. Засухоустойчивые и продуктивные в условиях саратовской области образцы мягкой яровой пшеницы // Бюллетень ВИР, 1986. - №164. - С. 4-8

99. Кожушко Н. Н., Кумаков В. А., Ильина Л. Г., Андреева А. Ф. Особенности водного режима яровой мягкой пшеницы в связи с засухоустойчивостью и продуктивностью // С.-х. биология, 1986. -№11. - С. 39

100. Кожушко Н. Н., Кумаков В. А., Андреева А. Ф. Засуховыносливость и жаростойкость сортов мягкой яровой пшеницы саратовской селекции // Проблемы частной физиологии устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1988.-Т. 16.-С. 10-16

101. Комарова В. М. Физиологические особенности засухоустойчивых сортов яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения // Бюллетень ВИР, 1984. - №144. - С. 10-12

102. Коновалов Ю. Б. Реакция различных сортов яровой пшеницы на пинцировку//Доклады ТСХА, 1971. - №168. - С. 109-113

103. Коновалов Ю. Б., Хупацария Т. И., Королева Л. И. Пинцировка колоса как метод оценки засухоустойчивости пшеницы // Селекция и семеноводство 1981. -№7. - С. 17-19

104. Коновалов Ю. Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. -М: Колос, 1981 - 176 с.

105. Коновалов Ю. Б., Пыльнев В. В., Пыльнев В. М., Нефедов А. В. Изменение продуктивности колоса у озимой пшеницы в результате селекции // Известия ТСХА, 1987. - Вып. 4. - С. 40-47

106. Коновалов Ю. Б., Тарарнна В. В. Использование новых показателей для морфофизиологической характеристики сортов яровой пшеницы разных лет селекции // Известия ТСХА, 1987. - №5. - С. 58-65

107. Коробейников И. И., Козловская В. Ф. Изменчивость и взаимосвязь признаков продуктивности колоса яровой мягкой пшеницы // Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1980. - С. 11 - 17

108. Коробейников Н. И., Борадулина В. А. Селекция яровой мягкой пшеницы на стабильность урожайности в условиях Алтайского края // Проблемы устойчивости земледелия в Алтайском крае: Сб. науч. тр. -Новосибирск, 1991. - С. 50-60

109. Коробейников Н. И. Селекция яровой мягкой пшеницы на Алтае: результаты и перспективы // Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отделение. - Барнаул, 2000. - С. 43-64

110. Коробейников Н. И. Влияние метеофакторов на признаки продуктивности и урожайность мягкой яровой пшеницы в условиях Приобья Алтайского края // Проблемы селекции и семеноводства полевых культур в западной Сибири и Казахстане: Материалы семинара (Кулундинская СХОС, 2728 февраля 2001 г.). Сиб. отд-ние Россельхозакадемии. - Барнаул, 2001. - 112 с.

111. Коробейников Н. И. Основные параметры модели сортов яровой мягкой пшеницы для степных зон Алтайского края // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. - Барнаул, 2003.-Часть 1.-С. 27-32

112. Коробейников Н. И., Янченко В. И., Шукис Е. Р., Васякин Н. И., Розова М. А., Борадулина В. А Основные результаты селекции сельскохозяйственных культур в Алтайском крае // Современные проблемы и достижения аграрной науки в земледелии, селекции и животноводстве: Сб. научн. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. - Барнаул, 2005. - С. 156-182

113. Коробейников Н. И. Основание направлений селекции и основных параметров моделей сортов яровой мягкой пшеницы для условий лесостепи Алтайского края // Современные проблемы и достижения аграрной науки в земледелии, селекции и животноводстве: Сб. научн. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. -Барнаул, 2005.-С. 183-218

114. Коробейников Н. И. эффективность прогноза селекционной ценности внутривидовых гибридов яровой мягкой пшеницы по результатам анализа ранних поколений: Методические рекомендации. - Барнаул, 2006. - 36 с.

115. Коробейников Н. И. Результаты адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы на Алтае // Сибирский вестник с.-х. науки, 2009. - № 11. - С. 32-38

116. Коровин А. И. Современные проблемы агрометеорологии в решении задач селекции и растениеводства // С.-х. биология, 1979. - Т. 14. - №3. - С. 297-305

117. Коровин А. И., Калинин Н. И., Грибкова Н. Г. О влиянии повышенных температур на колебания урожаев яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки, 1980. - №7. - С. 74-77

118. Кривогорницын Б. И., Дубровская А. Г., Парфенова В. А., Бобылева J1. И. К селекции зерновых культур на устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство, 1984. - №8. - С. 17-19

119. Крупное В. А. Некоторые аспекты генетики засухоустойчивости пшеницы // Цитология и генетика, 1987. - Т. 21. - С. 391-396

120. Крупнов В. А., Цапайкин А. П. Опушение листьев пшеницы: генетические и экологические аспекты // С.-х. биология, 1990. -№1. - С. 51-57.

121. Крупнов В. А. Засуха и селекция пшеницы: системный подход // С.-х. биология, 2011.-№1. - С. 12-23

122. Кулапова Е. А. Депонирование и использование ассимилятов в период налива зерна сортами яровой пшеницы // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке: Сборник научных трудов. -Саратов, 1987.-С. 85-93

123. Куличенко Н. А. Исходный материал яровой мягкой пшеницы на устойчивость к засухе // Бюллетень ВИР, 1976. - № 65. - С. 30-32

124. Кузьмин В. П. Борьба с засухой и селекция пшеницы в Целинном крае Казахстана // Доклады ВАСХНИЛ, 1963. - Вып. 1. - С. 4-7

125. Кузьмин В. П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане // Повышение засухоустойчивости зерновых культур: Сб. науч. тр. - Москва, 1970. - 223 с.

126. Кузьмин Н. А., Шумейко А. Ф. Корневая система яровой пшеницы и возможности улучшения сортов по усилению её развития // Селекция и семеноводство, 1985.-№3.-С. 14-16

127. Кумаков В. А. Эволюция фотосинтеза яровой пшеницы в процессе селекции на Юго-Востоке // Вестник с.-х. науки, 1970. - №6. - С. 32-36

128. Кумаков В. А., Кузьмина К. М., Кожемякин Е. В., Каменский В. В. Некоторые физиологические особенности засухоустойчивых сортов яровой пшеницы и проса саратовской селекции // Повышение засухоустойчивости Зерновых культур: Сб. науч. тр. - М.: Колос, 1970. - 223 с.

129. Кумаков В. А. Оценка засухоустойчивости пшеницы по состоянию листового аппарата // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. - Ленинград 1973. - С. 80-81

130. Кумаков В. А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения // Физиология растений в помощь селекции: Сб. науч. тр. - М.: Наука, 1974. - С 213-225

131. Кумаков В. А., Чернов В. К., Кузьмина К. М., Андреева А. Ф. Физиологическое обоснование оптимального агроэкотипа (модели) сорта яровой пшеницы: Рекомендации селекционно-опытным учреждениям. -Саратов, 1980.-36 с.

132. Кумаков В. А., Кузьмина К. М., Алешин А. Ф. Андреева А. Ф. Роль кущения в формировании урожая яровой пшеницы в степном Поволжье // С.-х. биология, 1982. - №2. - С. 218-224

133. Кумаков В. А., Чернов В. К., Кузьмина Е. М. Основные параметры модели сорта мягкой яровой пшеницы: Методические рекомендации. - Москва, 1982.-36 с.

134. Кумаков В. А. Физиологическое обоснование модели сорта // Вестник с.-х. науки, 1983. -№9. - С. 9-16

135. Кумаков В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. - М.: Агропромиздат, 1985. - 270 с.

136. Кумаков В. А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость // С.-х. биология, 1986. - №6. - С. - 27-34

137. Кумаков В. А., Мазманиди А. Г. Интенсивность фотосинтеза как сортовой признак // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на Юго-Востоке: Сб. науч. тр. - Саратов, 1987. - С 78-85

138. Кумаков В. А., Перетятко А. И., Крупина Л. И., Седова Т. Н. Накопление свободного пролина в листьях яровой пшеницы в условиях водного стресса//С.-х. биология, 1990. -№1. - С. 187-189

139. Кумаков В. А., Игошин А. П., Игошина Г. Ф., Мазманиди А. Г. Трофическое обеспечение наливающегося зерна яровой пшеницы // С.-х. биология, 1991.-№5.-С. 3-15

140. Кумаков В. А., Игошин А. П., Евдокимова О. Е., Игошина Г. Ф. Засуха и продукционный процесс в посевах яровой пшеницы // С.-х. биология, 1994. -№3. - С. 105-114

141. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. / Ф. М. Куперман. -М.: Высшая школа, 1973. -256 с.

142. Лакин Г. Ф. Биометрия. -М.: Высшая школа, 1980. -291 с.

143. Леонтьев С. И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: Учебн. пособие / С. И. Леонтьев. - Омск, 1980. - 56 с.

144. Лисовский Г. М., Ведров Н. Г. Эффективность отбора гибридов пшеницы по зародышевым корням // Селекция и семеноводство, 1968. - №1. -С67-68.

145. Литвиненко H. А., Лешин В. Н. Биологические аспекты селекции озимой мягкой пшеницы на засухоустойчивость в условиях степной зоны // С.-х. биология, 1993. - №5. - С. 63-70

146. Литвинов Л. С. Методы оценки засухоустойчивости // Семеноводство, 1933. - №6. - С. 13-15

147. Литтл Т. М, Хиллз Ф. Дж. Сельскохозяйственное опытное дело / Пер. с англ. Б. Д. Кирюшина. -М.: Колос, 1981. - 320 с.

148. Лихенко И. Е. Селекция яровой мягкой пшеницы для условий Северного Зауралья: Автореф. дис.... докт. с.-х. наук. - Тюмень, 2004. — 25 с.

149. Лихенко H. Н., Лихенко И. Е. Корреляционные связи продуктивности и качества зерна у яровой мягкой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки, 2006. - №6. - С. 5-9

150. Лихенко И. Е., Лихенко H. Н. Отрицательные эффекты некоторых генов (признаков) мягкой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки, 2009. -№5.-27-33

151. Ляшок А. К., Мусич В. Н. Лабораторный способ отбора засухоустойчивых растений // Селекция и семеноводство, 1983. - №12. - С. 1516

152. Маймистов В. В. Оценка засухоустойчивости некоторых сортов яровой пшеницы методом засушника // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. - Ленинград, 1973. - С. 95

153. Маймистов В. В. Результаты оценки засухоустойчивости селекционного материала в засушниках нового типа // Селекция и семеноводство, 1983.-№2.-С. 15-16

154. Маймистов В. В. Показатель засухоустойчивости сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1984. - №11. - С. 19-20

155. Маймистов В. В. Зависимость между ксероморфностью флагового листа озимой пшеницы и ее урожайностью при разной влагообеспеченности // Селекция и семеноводство, 1989. -№3. - С. 12-15

156. Максименко В. П., Кузнецов П. М., Кацевич Н. В. Пшеница в Западной Сибири. - Новосибирск, 1975. - 184 с.

157. Максимов Н. А., Сойкина Т. С. Ученые записки Саратовского государственного университета, 1940. - Т. 15. -№1. -23 с.

158. Мамонов JI. К. Налив зерна яровой пшеницы в Целиноградской области: Автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - Алма-Ата, 1966. -22 с.

159. Мамонтова В. Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. Избранные труды. - М.: Колос, 1980. - 287 с.

160. Маринчик А. Ф. Особенности физиологических процессов в связи с состоянием воды в листьях и продуктивностью сортов сахарной свёклы // Биологические основы орошаемого земледелия: Сб. науч. трудов. - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 584-594

161. Медведев А. М., Разумова И. И. Сравнительное изучение площади листьев и фотосинтетического потенциала посева различных по засухоустойчивости сортов яровой пшеницы // Бюллетень ВИР, 1986. - №164. -С. 13-15

162. Мовчан В. К. Урожайность различных по скороспелости сортов яровой пшеницы в зависимости от погодных условий // Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане: Сборник научных трудов. - Целиноград, 1987.-С. 11-18

163. Мовчан В. К., Кривобочек В. Г., Шек Г. О., Малютина О. М., Рудь О. И. Направление, методы и результаты селекции на стабильность урожайности новые // Сорта и теоретические исследования по селекции в Северном Казахстане: Сборник научных трудов. - Целиноград, 1988. - 103 с.

164. Мовчан В. К., Бабкенов А. Т. Скороспелость и урожайность яровой мягкой пшеницы в зоне Северного Казахстана // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана: Материалы Международной конференции (Барнаул, 20-21 июля 2000 г.). Сиб. отд-ние Россельхозакадмии. -Барнаул, 2001.-С. 95-100

165. Малокостова Е. И., Кузьмин Н. А, Суров В. А. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Центрально-Черноземной Полосе // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана: Материалы Международной конференции (Барнаул, 20-21 июля 2000 г.). Сиб. отд-ние Россельхозакадмии. - Барнаул, 2001. - С. 100-106

166. Моткалюк О. Б. Прямой метод оценки засухоустойчивости зерновых в засушнике путем кратковременной глубокой почвенной засухи в период формирования одноядерных микроспор // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. - Ленинград, 1973. - С. 94-95

167. Мусиенко Н. Н., Оканенко А. А., Таран Н. Ю. Способ ранней диагностики жароустойчивости озимой пшеницы по фотохимической активности изолированных хлоропластов // С.-х. биология, 1988. - №3. - С. 9092

168. Неттевич Э. Д., Щеглова Н. С., Пташенчук Н. Р. Повышение биологического потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции // С.-х. биология, 1979. - Т. 14. -№4. - С. 35-41

169. Нефедов А. В. Роль корневой системы в повышении засухоустойчивости яровой пшеницы // Повышение засухоустойчивости Зерновых культур: Сборник научных трудов. - М.: Колос, 1970. - 223 с.

170. Ничипорович А. А. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального её использования. С.-х. биология, 1979. - Т. 14. - №6. -С. 683-694

171. Носатовский А. И. Пшеница. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1950. -407 с.

172. Оканенко А. А., Таран Н. Ю., Мусиенко Н. Н. Содержание сульфолипидов хлоропластов как диагностический показатель жаро- и засухоустойчивости озимой пшеницы // С.-х. биология, 1991. - №1. - С. 132138

173. Олейник А. А. Результативность отбора ярового ячменя по числу зародышевых корней // Сельскохозяйственная биология, 1977. - Т. 12. - №1. -С. 42-44

174. Олейникова Т. В. Физиологические методы оценки пшеницы на засухоустойчивость // Повышение засухоустойчивости зерновых культур: Сб. науч. трудов. -М.: Колос, 1970. - 223 с.

175. Олейникова Т. В., Кожушко Н. Н., Осипов Ю. В. Методические указания по определению засухоустойчивости сортообразцов пшеницы и ячменя по прорастанию семян на растворах сахарозы с высоким осмотическим давлением. - Ленинград, 1970. - 33 с.

176. Олейникова Т. В., Кожушко Н. Н., Осипов Ю. Ф. Определение засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя, линий и гибридов кукурузы по прорастанию семян на растворе сахарозы с высоким осмотическим давлением // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. - Ленинград, 1973. - С. 83-85

177. Олейникова Т. В., Кожушко Н. Н., Проращивание семян в растворах сахарозы // Унифицированные методы оценки селекционного материала на зимостойкость и засухоустойчивость: Методические рекомендации. - Киев, 1976.- 16 с.

178. Орлюк А. П., Лавриненко Ю. А. Наследование показателей фотосинтетической деятельности гибридами яровой пшеницы в условиях орошения//С.-х. биология, 1982.-Т. 17.-№3. - С. 309-314

179. Павлов А. Н. О зависимости между величиной урожая зерна и содержанием в нем белка у злаковых культур // С.-х. биология, 1979. - Т. 14. -№4. - С. 425-430

180. Павлов А. Н. О минеральном питании растений в засушливых условиях // С.-х. биология, 1982. - №2. - С. 189-194

181. Павлов А. Н. О параллелизме модификационной и генотипической изенчивости признаков качества зерна // С.-х. биология, 1990. - №1. - С. 13-27

182. Павлов А. П. Качество клейковины пшеницы и факторы, его определяющие//С.-х. биология, 1992. -№1.- С. 3-16

183. Патуринский А. В., Кумаков В. А. Сравнительное изучение фотосинтетических показателей сортов пшеницы и ячменя разной продуктивности // Сибирский вестник с.-х. науки, 1989. -№3. - С. 31-36

184. Полимбетова Ф. А., Мамонов Л. К., Ким Г. Г., Воробьева Э. А., Скрипка С. А., Зыкин В. А., Куличенко Н. А. К оценке растений пшеницы на засухо- и жароустойчивость в полевых условиях// С.-х. биология, 1974. - Т. 9. -№2.-С. 235-237

185. Полонский В. И. Простой метод оценки засухоустойчивости злаковых культур // Селекция и семеноводство, 1985. -№4. - С. 15-16

186. Полонский В. И., Лисовский Г. М. Использование высокоосмотических растворов при оценке злаков на засухоустойчивость // С.-х. биология, 1986. - №6. - 121-125

187. Полонский В. И. Метод автоматической оценки растений по скорости роста на устойчивость к действию стрессовых факторов // С.-х. биология, 1987.-№3.-С. 118-120

188. Полонский В. И., Малышевская И. И. Усовершенствованный метод оценки засухоустойчивости сортов пшеницы и ячменя // Селекция и семеноводство, 1989. -№3. - С. 15-17

189. Пронина Н. Д. Сравнительная засухоустойчивость некоторых сортов яровых пшениц // Физиология засухоустойчивости растений: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1971.-С. 179-188

190. Проценко Д. Ф., Мишустина П. С., Белецкая Е. К., Шматько И. Г. Физиолого-биохимические особенности семян холодостойких гибридов кукурузы и засухоустойчивых сортов озимой пшеницы // Биологические основы повышение качества семян сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр.-М.: Наука, 1964.-С. 198-204

191. Проценко Д. Ф., Лукина Л. Ф., Мусиенко Н. Н. Влияние повышенных температур и дефицита влаги на физиологические особенности

растений озимой пшеницы // Физиология засухоустойчивости растений: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1971.-С. 189-195

192. Проценко Д. Ф., Кириченко Ф. Г., Мусиенко H. Н., Славный П. С. Особенности водообмена сортов озимой пшеницы в онтогенезе в связи с засухоустойчивостью и термоустойчивостыо // Водообмен растений при неблагоприятных условиях среды: Сб. науч. тр. - Кишинёв: Штиинца, 1975. -260 с.

193. Прусакова JI. Д. Рост листьев в связи с содержанием аминокислот и ДНК при различном водном режиме // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью: Сб. науч. тр. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 53-57

194. Пустовойтова Т. Н., Жолкевич В. Н. Основные направления в изучении влияния засухи на физиологические процессы у растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1992. - Т. 24. -№1. - С. 14-26

195. Пшеница и её улучшение // Перевод с английского Н. А. Емельяновой, H. М. Резниченко, М.: Колос, 1970. -519 с.

196. Пшеницы мира // Под редакцией В. Ф. Дорофеева. - JL: ВО Агропромиздат, 1987. - 560 с.

197. Пыльнев В. В. Потенциальная и реальная продуктивность колоса у сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены // Известия ТСХА, 1987.-№5.-С. 66-69

198. Пыльнев В. В. Параметры модели сорта озимой пшеницы для степной зоны Украины // Известия ТСХА, 1988. - №4. - С. 36-41

199. Пыльнев В. В. Адаптивность озимой мягкой пшеницы в процессе селекции на повышение зерновой продуктивности в условиях степной зоны // С.-х. биология, 1995. -№1. -С. 41-50

200. Ремесло В. Н., Шматько И. Г., Пежемская Т. А., Шведова О. Е., Латашенко О. П., Деревянко В. А. Реакция сортов яровой пшеницы на водообеспеченность и повышенные температуры // Селекция и семеноводство, 1978.-№5.-С. 26-28

201. Ремесло В. Н., Пежемская Т. А., Синенко Л. В. Целенаправленная селекция на повышенную белковость зерна яровой пшеницы // Вестник с.-х. науки, 1983.-№5.-С. 106-107

202. Ремесло В. Н., Пежемская Т. А., Кощавка М. Н., Захарова Л. И. Проблемы выведения засухоустойчивых сортов яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1983. - №9. - С. 7-9

203. Розентретер Н. А. Значение корневой системы в селекции пшеницы // Селекция и семеноводство, 1950. -№10. - С. 10

204. Розентретер Н. А., Двинских Н. Н. Роль корневой системы в селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1974. - №5. - С. 20-22

205. Руденко М. И., Кирьян М. В. Особенности развития корневой системы короткостебельных сортов яровой пшеницы США // Бюллетень ВИР, 1975.-№51.-С. 10-14

206. Самуилов Ф. Д., Хамаев А. А. Физиологические процессы и продуктивность различных экотипов яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Доклады РАСХН, 2005. - №4. - С. 10-14

207. Сатарова Н. А. Некоторые регуляторные механизмы адаптации растении к засухе и высоким температурам // Физиология засухоустойчивости растений: Сб. науч. тр. -М.: Наука, 1971. - С. 28-69

208. Саурмельх И. А. Результаты оценки засухоустойчивости образцов яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1977. - № 6. - С. 56-57

209. Сафонов А. Ф. Формирование поглощающей поверхности корневой системы озимой пшеницы // Известия ТСХА, 1974. - №6. - С. 48-55

210. Сергеева С. И., Чекуров В. М. Взаимосвязь между размерами эпикотиля, корневой системы и засухоустойчивостью растений пшеницы // С.-х. биология, 1994.-№3.-С. 115-119

211. Сидоров А. В. Возможность увеличения числа зародышевых корней у яровой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1984. - №11. - С. 12-13

212. Сказкин Ф. Д. Практикум по физиологии растений. - М.: Советская наука, 1958.-338 с.

213. Сказкин Ф. Д. Некоторые вопросы физиологии критического периода у яровых хлебных злаков по отношению к недостаточному водоснабжению и в связи с минеральным питанием // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью: Сб. науч. тр. - М.: Из-во АН СССР, 1963.-С. 50-61

214. Сказкин Ф. Д. О причинах снижения продуктивности яровых хлебных злаков при недостаточном и избыточном увлажнении почвы в различные периоды их развития // Водный режим растений и их продуктивность: Сб. науч. тр. - М.: Наука, 1968. - 291 с.

215. Скорик В. В. Фенотипические и генотипические корреляции зародышевых корней короткостебельных популяций озимой ржи // Селекция и семеноводство, 1988. - №4. - С. 12-15

216. Славный П. С., Нетис И. Т., Варченко В. А., Таран Н. Ю. Особенности водообмена и развития корневой системы у растений озимой пшеницы при различных условиях водообеспечения // С.-х. биология, 1986. -№7.-С. 71-73

217. Сляднев А. П., Сенников В. А. Агроклиматические ресурсы Западной Сибири повышение эффективности их использования в сельскохозяйственном производстве // Агроклиматология Сибири / Сибирское отд-ние. - Новосибирск: Наука, 1977. - 134 с.

218. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур. - М.: Колос, 1964. -280 с.

219. Стефановский И. А. Засухоустойчивость яровых пшениц. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1950. -221 с.

220. Стрижова Ф. М., Титов Ю. Н. Влияние предшественников на формирование качества зерна яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки, 2007. - №4. - С. 37-40

221. Султан Удин Буйя М., Третьяков Н. Н., Ракипов Н. Г. Урожай яровой пшеницы и его структура при недостатке влаги в период после

колошения в зависимости от уровня минерального питания // Известия ТСХА, 1984. -№6.-С. 18-24

222. Сухоруков А. Ф., Киселев В. А. К оценке засухоустойчивости сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1983. - №2. - С. 14-15

223. Сухоруков А. Ф. Изменчивость элементов продуктивности сортов озимой пшеницы в условиях засухи // Селекция и семеноводство, 1989. - №3. -С. 10-12

224. Танский В. И., Наумова И. П., Гапонова А. Г., Бей-Биенко Н. Г. Особенности вредоносности злаковой тли, корневой гнили и бурой ржавчины на растениях яровой пшеницы // С.-х. биология, 2002. -№3. - С. 104-108

225. Тарусов Б. Н. Биофизический метод оценки температурной устойчивости растений // С.-х. биология, 1966. - Т. 1. - №2. - С. 238-242

226. Третьяков H. Н. Практикум по физиологии растений. - М.: Агропромиздат, 1990.-271 с.

227. Туманов И. И. Завядание и засухоустойчивость. Труды по прикладной ботанике генетике и селекции, 1929. - Т. 22. - №1. - С. 43-48

228. Тихонов В. Е. Роль числа зародышевых корней яровой мягкой пшеницы в условиях полупустыни Северного Приаралья // Бюллетень ВИР, 1973.-№33.-С. 3-7

229. Тырышкин J1. Г. Наличие ДНК-маркеров как критерий постуляции Lr-генов устойчивости пшеницы Triticum aestivum L. к листовой ржавчине Puccinia triticina Erikss.: критический взгляд // С.-х. биология, 2010. - №3. - С. 76-81

230. Тысленко А. М. Число зародышевых корней яровой пшеницы при подборе пар для скрещивания // Вестник с.-х. науки, 1982. - №8. - С. 50-56

231. Удовенко Г. В. Требования к методам диагностики устойчивости растений при использовании их в селекционной практике // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Тезисы докл. -Ленинград, 1973. - С. 3-4

232. Удовенко Г. В. Исследование физиологии устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1975.-Т. 56.-вып. 1.-С. 154- 161

233. Удовенко Г. В., Кожушко Н. Н. Информативность некоторых физиолого-биохимических параметров в связи с устойчивостью сортов пшеницы к засухе // С.-х. биология, 1980. - Т. 15. - №3. - С. 359-364

234. Удовенко Г. В., Кожушко Н. Н., Виноградова В. В. Физиологические аспекты селекции на засухоустойчивость и зимостойкость // Селекция и семеноводство, 1983. -№2. - С. 7-10

235. Унифицированные методы оценки селекционного материала на зимостойкость и засухоустойчивость: Методические рекомендации. - Киев, 1976.-20 с.

236. Фомин В. С., Кузьмин Н. А. Влияние метеорологических условий на результативность отбора у самоопылителей // Селекция и семеноводство, 1978. -№3. - С. 14-16

237. Хориков О. С., Швидченко В. К. Продуктивность сортов яровой пшеницы в зависимости от продолжительности их вегетационного периода в сухой степи Северного Казахстана // Вестник с.-х. науки, 1982. - №12. - С. 6974

238. Храмов В. А., Агеева Е. М. Колориметрические методы определения содержания свободного пролина и а-аминоазота в покоящихся семенах пшеницы и их аналитическая ценность // С.-х. биология, 1986. - №10. - С. 122125

239. Царевская В. М. Физиологические особенности сортов пшеницы разного зколого-географического происхождения в связи с засухоустойчивостью // Проблемы частной физиологии устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: Сб. науч. тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1988. - Т. 16. - С. 27-33

240. Царевский Ю. Д., Иванников В. Ф., Миронова Н. П. К оценке растении озимой пшеницы на засухоустойчивость // С.-х. биология, 1983. -№3.- С. 35-37

241. Цильке Р. А., Ковтун В. И., Тимофеев А. А. Эффективность рекомбинационной селекции мягкой яровой пшеницы по урожайности зерна // Принципы и методы селекции интенсивных сортов сельскохозяйственных растений: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1987. - С. 15-30

242. Цыганков В. И., Цыганков И. Г. Селекция сортов яровой пшеницы, адаптированных к условиям Западного Казахстана // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана: Материалы Международной конференции (Барнаул, 20-21 июля 2000 г.). Сиб. отд-ние Россельхозакадмии. -Барнаул, 2001.-С. 139-160

243. Чепиков А. К., Романовская Р. Н., Романовский Г. Е. Особенности фотосинтетической деятельности посева яровой пшеницы в зависимости от норм высева // Сибирский вестник с.-х. науки, 1983. -№1.- С. 14-16

244. Шаманин В. П. Селекция яровой мягкой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: Автореф. дис.... докт. с.-х. наук. -Новосибирск, 1994. - 30 с.

245. Шаманин В. П., Пьянов В. П., Серюков Г. М., Леонтьев С. П., Трущенко А. Ю., Меркешина Н. Н., Потоцкая И. В., Тюнин В. А, Коваль С. Ф, Лихенко И. Е. Селекция яровой мягкой пшеницы в Омском Государственном Аграрном Университете // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана: Материалы Международной конференции (Барнаул, 20-21 июля 2000 г.). Сиб. отд-ние Россельхозакадмии. - Барнаул, 2001. - С. 161-173

246. Шаманин В. П., Трущенко А. Ю., Потоцкая И. В., Пьянов В. П., Чурсин А. С., Пушкарёв В. П., Кузьмин О. Г. Актуальность теоретических основ селекции Н. И. Вавилова для создания адаптивных сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири // Развитие научного наследия Н. И. Вавилова на современном этапе: Материалы международной научной

конференции, посвященной 120-летию со дня рождения академика Н. И. Вавилова (г. Новосибирск 2007 г.). Сиб. отд-ние Россельхозакадемии. -Новосибирск, 2009. - С. 273-285

247. Шарошкин Н. М., Рывакова М. И., Лызлов Е. В., Магуров П. Ф. Оценка овса на выносливость к почвенной засухе // Селекция и семеноводство, 2001.-№3,-С. 5-7

248. Шатилов И. С., Клименко В. Л. Потребление воды пшеницей в условиях Правобережья Саратовской области // Известия ТСХА, 1975. - №3. -С. 52-59

249. Шатилов И. С., Чаповская Г. В., Замараев А. Г. Фотосинтетический потенциал и урожай зерновых культур // Известия ТСХА, 1979. - №4. - С. 1829

250. Шатилов И. С., Шаров А. Ф., Татусова Л. А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность посевов озимой пшеницы в центральном районе Нечернозёмной зоны РСФСР // Известия ТСХА, 1987. -№1. - С. 3-13

251. Шатилов И. С., Шаров А. Ф. Роль фотосинтезирующих органов озимой пшеницы в усвоении и накоплении С02 посевом // Известия ТСХА, 1988.-№6.-С. 35-40

252. Шаханин Е. Ш., Бекенов С. Б, Бекенова Л. В. Результаты и перспективы селекции яровой пшеницы в условиях Северо-Востока Казахстана // Селекция яровой пшеницы для засушливых районов России и Казахстана: Материалы Международной конференции (Барнаул, 20-21 июля 2000 г.). Сиб. отд-ние Россельхозакадмии. - Барнаул, 2001. - С. 173-178

253. Шахбазов В. Г., Шестопалова Н. Г., Попель А. Т. Теплоустойчивость проростков некоторых растений в связи с явлением гетерозиса и полиплоидии // Учёные записки Харьковского университета, 1963. - №36. - С. 29-38

254. Шевелуха В. С. Методические указания по созданию и использованию наборов изогенных линия у растений. Москва, 1984. - 26 с.

255. Шеламова H. А., Тихомирова Е. В. Определение жаростойкости злаков путем прогрева зерновок в фазе прорастания // С.-х. биология, 1984. -№12.-С. 27-28

256. Шматько И. Г., Прокопенко JI. Д., Шведова О. Е., Латашенко О. П. Оценка устойчивости сортов и линий озимой пшеницы к недостатку влаги и повышенным температурам // Селекция и семеноводство, 1980. - №4. - С. 14-15

257. Tambussi Е. A., Nogues S., Araus J. L. Ear of durum wheat under water stress: water relations and photosynthetic metabolism // Planta, 2005. - Vol. 221. - P. 446-457

258. Winslow M. D., Smirnoff N. Physiological techniques used to screen breeders nurseries for drought resistance // Rachis, 1984. - Vol. 3. - №2. - P. 44-46