Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Кривобочек, Виталий Григорьевич

• Кривобочек, Виталий Григорьевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Кривобочек, Виталий Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ СЕВЕРНЫХ ОБЛАСТЕЙ КАЗАХСТАНА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1.Особенности почвенных и климатических условий.

1.2.Почвенно-климатические условия в зоне проведения опытов.

1.2.1. Осадки.

1.2.2.Среднесуточная температура воздуха и гидротермический •коэффициент.

1.2.3. Относительная влажность воздуха.

1.2.4.Вывод ы.

1.3.Исходный материал, изучаемые показатели к методы исследования.

ГЛАВА 2. СЕЛЕКЦИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ И

КАЧЕСТВО ЗЕРНА (литературный обзор).

2.1.Селекция на продуктивность

2.2.Селекция на качество зерна

2.3.Особенности селекции яровой мягкой пшеницы в

Северном Казахстане.

ГЛАВА 3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Результаты селекции яровой пшеницы на продуктивность и качество зерна (Казахский НИИ зернового хозяйтсва им.А.И.Бараева, 1Э36-1993гг). з -.Изменение урожайности и элементов структуры урожая яровой мягкой пшеницы в результате о. ¡:селекции

3.З.Фенотипическая детерминация показателей качества зерна

3.4.Экологическая пластичность яровой мягкой пшеницы.

3.5.Закономерности изменчивости растений сортов яровой пшеницы под влиянием метеорологических факторов

3.5.1.Расход атмосферной и почвенной влаги сортами яровой пшеницы на формирование урожайности

3.5.2.Влияние осадков и температуры воздуха на Формирование урожая яровой пшеницы

3.5.3.Варьирование продолжительности вегетационного периода и его связь с урожайностью

3.5.4.Особенности органогенеза у сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного

Казахстана

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ. Ведущее место в зерновом балансе республики Казахстан отводится пшенице. По размерам посевной площади яровая пшеница занимает первое место среди зерновых культур. Основные ее посевы располагаются в Северном Казахстане. Посевная площадь под яровой пшеницей в Казахстане в 1980 году составляла 15848 тыс.га, а к 1990 году сократилась до 13293 тыс.га. Из них 11247 тыс.га посева яровой пшеницы приходились на шесть областей Северного Казахстана и Карагандинскую область, что составляет 84,6% всех посевов яровой пшеницы в стране.

Урожайность по республике яровой пшеницы в 1981-1985 гг. составляла 10,8 ц/га, а в 1986-1990 гг. колебалась по годам от 7,3 до 11,3 ц/га. По северным областям Казахстана колебание урожайности яровой пшеницы еще более значительное и составляло от 4,9 до 17 ц/га.

Общая изменчивость урожайности включает в себя два компонента: первый определяется характером погодных условий, второй связан с культурой земледелия. В целом по Северному Казахстану изменчивость урожайности яровой пшеницы, обусловленная уровнем культуры земледелия, составляет 30%. А 70% изменчивости урожайности связано с погодными условиями и прежде всего с характером выпадения и распределения осадков за вегетационный период (Сапега В.А., 1992).

Следовательно, создаваемые новые сорта должны обладать высокой засухоустойчивостью. Кроме того, при современных рыночных отношениях возделываемые сорта должны окупать более высокой урожайностью и качеством зерна все затраты, связанные с их производстбом. Существенную рель при этом должна сыграть селекция. Хотя успехи селекции за последнее время очевидны, возделываемые сорта еще далеки от совершенства. При неблагоприятных условиях вегетации резко снижают урожайность и качество зерна. В благоприятные годы не могут реализовать высокий потенциал из-за склонности к полеганию, поражаются болезнями и вредителями.

На современном этапе перед селекционерами стоят задачи создания сортов с высоким качеством зерна, потенциал которых в производственных условиях должен реализоваться за счет устойчивости к абиотическим и биотическим факторам.

Для повышения результативности работ при создании таких сортов необходимо четко представлять модель ярового пшеничного растения. Кроме того требуется дальнейшая разработка научно-обоснованных методов повышения эффективности отбора на ранних этапах и совершенствование теоретических основ селекционного процесса.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. В задачу исследований, конечной целью которых является создание и внедрение в сельскохозяйственное производство новых сортов яровой мягкой пшеницы, входило:

- изучить характер изменения урожайности и качества зерна у сортоЕ яровой мягкой пшеницы в результате селекции на севере Казахстана;

- выявить основные изменения морфологических и физиологических признаков у сортов яровой пшеницы, их взаимосвязь с урожайностью;

- установить закономерности и сортовые особенности физиологических процессов, определяющих ход формирования урожайности в засушливых условиях;

- изучить изменчивость и наследуемость основных хозяйственно- ценных признаков у гибридов при различных схемах скрещивания с целью повышения эффективности отбора рекомбинантов с оптимальным сочетанием продуктивности и качества зерна;

- определить параметры основных хозяйственно-ценных признаков и биологических свойств модели сортов яровой мягкой пшеницы с различным вегетационным периодом;

- создать сорта яровой мягкой пшеницы различных сроков созревания, передать их на Государственное сортоиспытание и внедрить в производство.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые разработана и апробирована схема селекционного процесса яровой мягкой пшеницы с учетом почвен-но-климатических условий Северного Казахстана при использовании трансформированных озимых сортов пшеницы, что позволило в короткий срок создать и районировать сорт Целинная юбилейная.

На основании ретроспективного анализа тринадцати сортов яровой мягкой пшеницы различных периодов сортосмены установлено изменение качества зерна, урожайности и элементов его структуры. Вскрыт механизм повышения урожайности и качества зерна у сортов яровой пшеницы в результате 57-летней селекционной работы. Выявлены элементы структуры урожая, а также признаки качества зерна, на которые необходимо вести селекцию яровой мягкой пшеницы в Северном Казахстане при создании новых сортов. Установлено влияние водного стресса на динамику продукционного процесса б течение онтогенеза растений, а также взаимосвязь продукционного процесса пшеницы с урожайностью.

Впервые в условиях Северного Казахстана проведены комплексные исследования и определены возможности повышения генетического эффекта отборов рекомбинантов с оптимальным сочетанием продуктивности и качества зерна.

На основе анализа биологических признаков, элементов отруктуры урожая, показателей качества зерна и физиологических характеристик впервые для условий Северного Казахстана разработана модель среднераннего сорта яровой мягкой пшеницы, уточнены параметры засухоустойчивого высокопродуктивного среднеспелого и средне-позднего сортов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Установленные закономерности изменчивости, корреляции и наследуемости основных селекционных признаков, учет специфики условий вегетации и созданный новый комплексно-ценный исходный материал позволили усовершенствовать схему селекционного процесса, повысить эффективность отборов на продуктивность и качество зерна, сократить сроки создания сортов яровой мягкой пшеницы.

При творческом участии соискателя созданы залощенные авторскими свидетельствами N 4127, 4128, 4656, 5551, 33 районированные сорта сильной пшеницы Целинная 26, Целинная 60, Целинная юбилейная, Зритроспермум 35, Целинная 24, которые занимали (на 1991 год) 1233981 га. Среднегодовой экономический эффект составил 23025868 долларов. С 1996 года районирован новый сорт сильной пшеницы для солонцовых фонов Целинная 30 (авторское свидетельство N 66).

С 1997 года по Средне-Волжскому региону проходит Государственное сортоиспытание новый сорт яровой мягкой пшеницы Пирамида.

В Казахском НИИЗХ им.А.И.Бараева, Самарском НИйСХ им.Н.М.Ту-лайкова, Мироновском НИИССП им.В.Н.Ремесло и Пензенском НИИСХ находится в селекционной проработке созданный нами ценный исходный материал для селекции засухоустойчивых высокоурожайных сортов яровой мягкой пшеницы. Включены в основной каталог ВИР 5 сортооб-разцов яровой мягкой пшеницы К-55751 - К-55755 - источники селекционно-ценных признаков и свойств.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ:

- результаты семнадцатилетних исследований по теоретическим и практическим вопросам селекции яровой мягкой пшеницы;

- селекционно-генетические исследования признаков продуктивности и качества зерна пшеницы;,

- созданные сорта яровой мягкой пшеницы.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях ученого совета Казахского НИИ зернового хозяйства им.А.И.Бараева, научно-методическом совете Северо-Казахстанского селекцентра Г976-Г992гг., Всесоюзных, республиканских и региональных научных конференциях, совещаниях по генетике, селекции и семеноводству: г.Алма-Ата (1979), Шортанды (1981), г.Санкт-Петербург (1982), г.Улан-Уде, Бурятский НИИСХ (1982), Жодино, Белорусский НИРЕЗ (1984), г.Новосибирск (1984), г.Целиноград (1984), г.Кокчетав (1985), г.Омск, СибНИИСХоз (1986), г.Мироновка (1983,1988), г.Саратов, НИИСХ Юго-Востока (1996,1997), г.Москва, ВДНХ (1988), г.Пенза (1995,1997), г.Еезенчук (1996); международном семинаре по селекции пшеницы (ЦИММИТ, ИКАРДА) г.Краснодар (1995); на областных агрономических совещаниях - г.Аркалык (1987), г.Кокчетав (1990,1991,1992), г.Кустанай (1990).

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД СОИСКАТЕЛЯ. Работа является обобщением результатов исследований, выполненных в течение семнадцати лет лично, совместно с другими исследователями или под руководством автора диссертации. С 1976 по 1982 годы научным руководителем, а с 1983 по 1992 годы научным консультантом был кандидат сельскохозяйственных наук В.К.Мовчан, которому автор приносит низкий поклон и благодарность.

Разумеется, что весь тот большой объем исследований, результаты которых положены в основу настоящей работы не мог быть выполнен автором в одиночку.

Авторство на материалы, использованные в работе, характеризуются следующим образом. Все материалы, рассматриваемые в главах 3,4,5,6,7 принадлежат автору.

Автор непосредственно принимал участие в создании сортов, составлении планов гибридизации, проводил отборы, изменение озимых сортов в яровые, создание оригинальных партий семян, внедрение в производство. Вел питомник конкурсного сортоиспытания, а также селекционный материал по темам Н1, Р0В1.

Исследования проводились в соответствии с Государственным тематическим планом отдела селекции пшениц Казахского НШЗХ по проблеме 0.51.03, теме Н-1 "Совершенствовать принципы подбора пар, схем скрещиваний и изучить наследование важнейших хозяйственно- биологических признаков и свойств при внутривидовой гибридизации". С 1976 по 1993 годы автор являлся ответственным исполнителем по данной теме.

Совместно с зав.лабораторией технологической оценки качества зерна, кандидатом с.-х. наук Э.Г.Демидовой и зав.лабораторией биохимии растений, кандидатом биологических наук Л.И.Еськовой, м.н.с. Л.Ф.Герлинской (1987-1993 гг.) вел самостоятельную тему РбВ-1 "Изучить характер наследования белка, качества зерна и продуктивности у гибридов яровой мягкой пшеницы при различных типах скрещиваний1*.

Иммунологическая оценка селекционного материала проведена лабораторией иммунитета растений под руководством зав.лабораторией Л.А.Троицкой.

Всем приношу огромную благодарность за совместную творческую работу,

- 19

X ь-—1

Автор приносит искреннюю благодарность коллективу лаборатории селекции яроЕ-ой мягкой пшеницы, в которой начинал работу младшим научным сотрудником.

Выражает глубокую благодарность коллективу лаборатории физиологии засухоустойчивости и скороспелости зерновых культур и прежде всего младшим научным сотрудникам Е.И.Фидык, З.Н.Лысенко, С, А.Шапилову, В.Ы.Вагнер, которые творческим отношением к делу обеспечили выполнение всей большой по трудоемкости физиологической части работы.

Автор считает приятным долгом выразить глубокую благодарность и признательность бессменному руководителю Северо-Казахстанского селекцентра кандидату сельскохозяйственных наук Олегу Сергеевичу Хорикову.

- 13

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Кривобочек, Виталий Григорьевич

- 275 -ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

За 57 лет (1935-1993 гг.) селекционной работы в институте было создано и районировано 12 сортов яровой мягкой пшеницы. Со времени освоения целинных земель на севере Казахстана прошло четыре зтапа сортосмены. Сохранение монополии сорта Саратовская 29 сдерживает решение проблемы повышения урожайности в регионе. Основной прогресс в селекции на повышение урожайности достигнут у сортов среднепозднеспелой группы вследствие увеличения вегетационного периода, что обеспечивало рост количества продуктивных колосьев на мй и массы зерна с колоса. Основными элементами структуры урожая яровой мягкой пшеницы, обуславливающими рост урожайности являются число зерен с колоса и масса 1000 зерен.

В результате селекции наряду с увеличением урожайности уменьшилось содержание белка в зерне на 2,4-2,9% и клейковины на 7-8,1%. При атом улучшены показатели физических свойств теста и хлебопекарные качества. Общая хлебопекарная оценка возросла на 1,7-1,8 балла и составила 4,8-4,9 балла. Установлена отрицательная зависимость между урожайностью - содержанием клейковины в зерне (-0,40+0,10) и силой муки (-0,34+0,11). В ограничительном минимуме находятся показатели смесительной ценности муки, разжижения теста и масса 1000 зерен. Ориентация на эти показатели при обязательном контроле содержания белка и клейковины в зерне, силы муки и объема хлеба позволит повысить эффективность селекционной работы на качество зерна.

Отборы по продуктивности колоса вследствие существования морфофизиологической корреляции привели к увеличению площади листьев растения пшеницы на 48,3%, что обусловлено, прежде всего,

- X, С и увеличением■площади флагового и подфлагового листьев на 31,9%.

При селекции на скороспелость и продуктивность необходимо отбирать формы,не уступающие по площади листьев среднеспелым сортам, при этом следует стремиться к повышению чистой продуктивности фотосинтеза.

Высокой засухоустойчивостью характеризовались сорта Целинная 24. Целинная 26, Целинная 60 и Целинная юбилейная. Отоелектиро-ванные в условиях жесткой почвенной засухи, сопровождающейся высокой температурой и низкой относительной влажностью воздуха, эти сорта приспособлены к быстрой переотройке метаболизма, о чем свидетельствуют данные резкого повышения водоудерживающей способности при засухе.

Показателем нормы реакции генотипа на экстремальные воздействия (водный стресс) служит уменьшение содержания воды в листьях, повышение чистой продуктивности фотосинтеза и фотооинтетических пигментов, увеличение доли корневой системы в общей массе растения.

Наиболее эффективен метод подбора родительских пар для скрещивания по принципу зколого-географическсй и биологической отдаленности (дивергенции). Основным типом скрещиваний являются сложные и сложно-ступенчатые скрещивания (конвергентные, насыщающие), когда идет постепенное улучшение селекционного материала с привлечением новых сортов из Канады, США, НИИ Юго-Востока, Западной Сибири и Южного Урала на основе местных сортов. Этим методом созданы районированные сорта яровой мягкой пшеницы Целинная 24, Зритроспеомум 35, Целинная 3 С,

Использование озимых Форм в селекции яровой пшеницы обеспечивает широкий Формообразовательный процесс в гибридных популяциях и является эффективным методом создания нового исходного мате 9'7Г7 — риала.

Наиболее результативным в селекции яровой мягкой пшеницы на скороспелость, урожайность и качество зерна является использование в гибридизации предварительно трансформированных озимых.

Разработана методика трансформации озимых сортов в яровые. В основу методики положена яровизация семян озимого сорта: первый год в течение 70-90 дней, второй год частичная яровизация 35-45 дней и третий год посев семян без яровизации и индивидуально-семейственный отбор выколосившихся растений. Этим методом получен качественно новый исходный материал с хозяйственно-ценными признаками и свойствами, такими как скороспелость, засухоустойчивость , продуктивность колоса, качество зерна, устойчивость к пыльной головне.

Масса зерна с колоса является одним из основных признаков при отборе высокоурожайных генотипов из гибридных популяций г2 (Пг2=0,40-0,82).

Оценку селекционного материала на качество зерна необходимо проводить в Р«2 одновременно с оценкой и браковкой на продуктивность. Высокая наследуемость содержания белка в зерне (Н2=0,45-0,73) обуславливает существенный генетический сдвиг при отборе высокобелковых форм - 0,53-1,11%. Достаточно высокая наследуемость качества клейковины (Н2=0,42-0,85) при создании гибридных популяций с участием отличных по качеству зерна родителей или отличного и хорошего по этому признаку родителей позволяет проводить отборы в р£. При участии в комбинациях скрещивания хотя бы одного из родителей со средним и плохим качеством клейковины отборы эффективнее проводить в более старших поколениях.

Впервые для условий Северного Казахстана разработана модель среднераннего сорта яровой мягкой пшеницы. Основные параметры

- 278 идеатипа сорта следующие: вегетационный период 70-95 дней; урожайность 15-35 ц/га; высота растений 60-90 ом; продуктивный стеблестой 250-430 шт/мА при продуктивной кустистости 1,0-2,5 стебля на одно растение с высокой энергией и синхронностью в развитии всех стеблей; масса зерна с колоса 0,5-1,0 г при озерненности колоса 15-35 шт. и крупности зерна 32-40 г; холодостойкость всходов, засухоустойчивость и влагоотзывчивооть; высокие технологические и хлебопекарные качества.

Использование данных экспериментальных исследований и их научная интерпретация явились теоретической основой для создания шести сортов яровой мягкой пшеницы - Целинная 26, Целинная 60, Целинная юбилейная, Зритроспермум 35, Целинная 24 и Целинная 30, районированных в 1986-1996 гг. На основе наших теоретических разработок лабораторией селекции яровой мягкой пшеницы Казахского НИИЗХ им.А.И.Бараева переданы в Государственное сортоиспытание и признаны перспективными на 1998 год по Северному Казахстану два новых сорта Акмола 2 и Акмола 3.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендуется использовать в качестве исходного материала как источники засухоустойчивости, продуктивности и качества зерна для селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана: яровые сорта Целинная 26, Целинная 60, Целинная юбилейная, Целинная 24, Зритроспермум 35. Целинная 3 С, Целинная 90 и озимые Мироновская 808, Прибой, Чайка.

2. Для стабилизации и повышения урожайности яровой пшеницы в Северном Казахстане необходимо расширить посевы сортов Целинная 26, Целинная 60, Целинная юбилейная, Целинная 24, Зритроспермум

35, Целинная У С.

3. Для производственного сортоиспытания, размножения и внедрения предлагается новый сорт яровой мягкой пшеницы Пирамида, находящейся в Государственном сортоиспытании. Сорт рекомендуется для Среднего Поволжья России,

4. При создании высокопродуктивных и высококачественных сортов яровой пшеницы следует широко использовать генетическии потенциал озимых сортов.

5, При селекции на скороспелость, урожайность и качество зерна рекомендуем озимые трансформировать в яровые о последующим вовлечением их в гибридизацию с яровыми сортами местного происхождения .

Заключение

В наших исследованиях наиболее эффективен метод подбора родительских пар для скрещивания по принципу эколого-географической и биологической отдаленности (дивергенции).

Основным типом скрещиваний являются сложные и сложно-ступенчатые скрещивания (конвергентные, насыщающие), когда идет постепенное улучшение селекционного материала с привлечением новых сортов из Канады, США.» Западной Сибири и Южного Урала на основе местных сортов, Этим методом созданы районированные сорта целинная 24, Зритроспермум 35, Целинная 3 С.

Установлено, что использование озимых форм в селекции яровой пшеницы обеспечивает широкий формообразовательный процесс в гибридных популяциях и является эффективным методом создания нового исходного материала.

Выявлено, что наиболее результативным в селекции яровой мяг

- 245 кой пшеницы является использование в гибридизации предварительно трансформированных озимых.

Разработана методика трансформации озимых сортов в яровые. В основу методики положена яровизация семян озимых первый год в течение 70-90 дней, на второй год - частичная яровизация 30-45 дней и третий год - посев семян без яровизации и индивидуально-семейственный отбор выколосившихся растений. Этим методом получен качественно новый исходный материал с хозяйственно-ценными признаками и свойствами, такими как скороспелость, засухоустойчивость, продуктивность колоса, качество зерна, устойчивость к пыльной головне. Созданные этим методом линии К-55751 - Велютинум 30 и К-55753 - Лютесценс М 808 (21) были включены в конкурсное сортоиспытание, а также широко использовались в скрещиваниях в лаборатории селекции яровой пшеницы Казахского НИИ зернового хозяйства.

Масса зерна с колоса является одним из основных признаков при отборе высокоурожайных генотипов из гибридных популяций в F2 (hr2=0,40-0,82).

По продуктивности отобранные элитные растения из гибридных комбинаций яровые х озимые превосходили растения из комбинаций яровые х яровые. В среднем эти линии имели на 0,29 г больше массу зерна с колоса за счет большего количества зерен в колосе на 6 шт и крупности на 2,5 г.

Оценку селекционного материала на качество зерна необходимо начинать в р£ для браковки низкобелковых и с низким качеством клейковины линий. Высокая наследуемость содержания белка в зерне (Н^'=0,46-0,73) обуславливает существенный генетический сдвиг при отборе высокобелковых форм - 0,53-1,11.

Высокая наследуемость качества клейковины (Н*=0,42-0,85) при создании гибридных популяций с участием отличных по качеству зер

- 246 на родителей или отличного и хорошего по этому признаку родителей позволяет проводить отборы в Ро. При участии в комбинациях скрещивания хотя бы одного из родителей со средним и плохим качеством клейковины отборы эффективнее проводить в более старших поколени

- 247

ГЛАВА 7.ОБОСНОВАНИЕ МОДЕЛЕЙ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ

ПШЕНИЦЫ С РАЗЛИЧНЫМ ВЕГЕТАЦИОННЫМ ПЕРИОДОМ ДЛЯ УСЛОВИЙ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Основные направления и задачи исследований, стоящие перед селекционерами на современном зтапе - создать сорта зерновых культур, устойчивые к биотическим и абиотическим факторам, с высокой и стабильной по годам урожайностью, отличным качеством зерна.

Для осуществления поставленных задач в каждой конкретной зоне необходимы такие сорта, которые наиболее эффективно использовали бы почвенно-климатические ресурсы плодородия, т.е. были бы приспособлены к местным условиям.

Стратегия селекционной работы в значительной степени зависит от того, каким видится селекционеру будущее растение по своим признакам и свойствам.

В 1935 году Н.И.Вавилов писал: "Идеал пшеницы естественно варьирует по разным странам и районам, но все же он может быть определен некоторыми общими свойствами. Зтот идеал, конечно, не является стабильным для всех времен и народов, он соответствует нашим современным требованиям, современному уровню знаний. Вероятно, в ближайшем будущем в него придется вводить крупные изменения". Следует отметить, что и сегодня сформулированные им требования к сорту остаются актуальными и никаких принципиально новых дополнений к ним за прошедшее время сделано не было.". соединить в одном сорте пшеницы вое лучшие качества в максимальном их выражении так же трудно, как создать породу домашнего животного, пригодного для всех целей. Приходится создавать ряд сортов в соответствии с различными условиями".

Очевидно, что создать идеальный сорт практически невозможно. Поэтому обычно ориентируются на достижимый в ближайшей перспективе уровень урожайности в сочетании о другими лучшими, чем у существующих сортов, ыорфифизиологичеокими к хозяйственно-ценными признаками. Так, шведский ученый Mac Key (1986) в поисках критериев , по которым можно успешно вести селекцию на урожайность, отходит от фотосинтеза как основного фактора, определяющего структуру урожая. При этом отмечается, что в ходе разработки моделей сортов следует ограничиться морфологически различными особенностями, которые легко наблюдать и которые адекватны урожайности в различных экологических условиях (число стеблей, колосьев, зерен и массы зерна колоса), так как современные методы не позволяют использовать в практической селекции основные параметры, такие как истинная ассимиляция, передвижение продуктов фотосинтеза к зерну.

О.М.Donald (1958) предлагает включить в проект модели сорта карликовой пшеницы такие параметры, как крупный остистый колос с многочисленными цветками, семь мелких прямостоячих листьев, короткий не кустящийся стебель (монопобег), небольшое число зародышевых корешков. С.А.Муравьев (1975) к идеальным типам сорта в условиях Латвии относит не кустящиеся растения с одним крупным колосом.

А.М.Бурдун и др.(1985) считает, что идеальным скороспелым сортом яровой пшеницы в условиях Северного Кавказа является сорт с широкой экологической адаптацией, растение которого должно быть толерантным к загущению (листья короткие, узкие, вертикальные) о одним продуктивным колосом при массе зерна 0,8-0,9 г, способным сохранять 1-1,5 тысячи продуктивных стеблей на 1 м£.

В противоположность K.W.Finlay (1968) утверждает, что нет

- 249 необходимости уточнять модель сорта, так как у него быстро уменьшается запас генетической изменчивости, а высокие урожайность и приспособляемость могут быть достигнуты в различных условиях. В сбою очередь 2.Маг1:1п1о (1973) подчеркивает, что в модель сорта пшеницы обязательно следует закладывать принцип создания широкой генетической приспособляемости.

По Бороевичу (1984), модель высокопродуктивного сорта пшеницы для агрозкологических условий Югославии должна иметь следующие основные характеристики: устойчивость к пониженным температурам высоту растений 60-80 см, колошение в середине мая, максимально е число цветков б колосе, устойчивость к мучнистой росе, ржавчине и фузариозу, способность длительно сохранять повышенную активность фотосинтеза, большое число зерен средней крупности, длительный налив зерна и невысокую продуктивную кустистость. Однако. как отмечает он, такое моделирование несовершенно, поскольку в дальнейшем возникает потребность в разработке генетической структуры этого фенотипа и определение параметров окружающей среды, для которых создается сорт. При этом необходимо помнить о том, что фенотип есть результат реализации генотипа, определенного условиями внешней среды.

При обосновании оптимальных моделей сортов по мнению В.А.Ку-макова (1978) наметилось три основных направления, дополняющих друг друга:

1) обобщение опыта селекции и производства:

2) математическое моделирование:

3) исследование основных закономерностей формирования урожая, теоретическое обоснование признаков, определяющих продуктивность и устойчивость растений в различных условиях.

- 250

По Кумакову модель - зто научный прогноз, показывающий, каким сочетанием признаков должны обладать растения, чтобы обеспечить заданный уровень продуктивности, устойчивости и других, требуемых производством качеств. Такая модель должна предусматривать следующие переменные:

- характеристику условий выращивания, для которых создается модель с доказательством реальности планирования уровня урожайности;

- описание селекционно значимых признаков;

- доказательство правильности выбранных параметров признаков, их генетический анализ;

- указания на источники (доноры) важнейших признаков (Кумаков В.А., 1980, 1984, 1985, 1987, 1988).

Л.Г.Ильина (1991) в биомодель сорта яровой пшеницы для Правобережья Среднего и Нижнего Поволжья считает необходимым включать сорта с физиологическим типом устойчивости, которые способны пережидать сухой сезон и хорошо отзываться на осадки второй половины лета. А поскольку у таких сортов жизненные процессы растений к концу вегетации не завершаются, при созревании необходимо, чтобы стебель растения долго оставался зеленым при пожелтении колоса.

В Северном Казахстане исследования по сортовой физиологии зерновых культур начаты с освоением целинных земель. К ним относятся работы П.Д.Углова (1963), А.В.Нефедова (1967), В.А.Зыкина (1967), З.Ф.Ляпшиной (1966, 1967), Ф.А.Полимбетовой (1969), В.К.Мовчана (1969), Е.В.Кожемякина и др.(1974), Ю.Г.Бородай (1974). В работах этих исследователей по сравнительному изучению сортов анализируется связь различных морфологических и физиологи

- 251 ческих признаков о продуктивностью растений, на основе которой даются рекомендации по использованию тех или иных признаков при селекции на продуктивность. Однако комплексного морфо-физиологического обоснования модели сорта различной спелости для Северного Казахстана не сделано.

Для создания таких моделей может быть успешно применен ретроспективный анализ признаков и свойств сортов различных лет селекции. Установленные тенденции правомерно экстраполировать на ближайшие 10-15 лет (Кумаков В.А., 1985, 1988; T.R.Riggs, P.R. Hanson, N.D. Start, 1981; Пылънев B.B., Нефедов A.B., 1987; Ehdaie В., Waines J.G., 1989).

Модель сорта яровой мягкой пшеницы для Северного Казахстана, предложенная Л.К.Мамоновым (1979) явно устарела, так как в основу построения модели заложены сорта, районированные с 1945 по 1973 годы.

В исследованиях Г.О.Шек (1985) даются только параметры среднеспелого сорта яровой мягкой пшеницы для степной зоны Северного Казахстана, которые также требуют некоторой детализации и дополнения.

Таким образом возникла необходимость обобщить результаты исследований, полученных авторами в предыдущие годы и обосновать модель сортов с различным вегетационным периодом для засушливых условий Северного Казахстана на основе анализа биологических признаков, элементов структуры урожая, показателей качества зерна и физиологических параметров лучших сортов яровой мягкой пшеницы, созданных селекционерами и районированных с 1986 по 1993 годы (Целинная 24, Целинная 60и Целинная юбилейная).

В таблице 7.1 приведена характеристика исследуемых сортов

- 252 пшеницы по биологическим и хозяйственным признакам. Как видно из таблицы, реализованная урожайность в значительной степени колеб--летоя как по сортам так и по годам (коэффициент вариации 34,5-38,6%). У ореднераннего сорта Целинная 24 достигнутая урожайность составляет 30 ц/га, дальнейший рост урожайности не возможен из-за слабой устойчивости сорта к полеганию. Урожайность среднеспелого сорта Целинная 60 - 37 ц/га, среднепозднего Целинная юбилейная - 41 ц/га. Следует обратить внимание на нижний предел урожайности в острозасушливые годы, он также различается по сортам. Наиболее чувствительны к действию засухи среднеранние и среднеспелые сорта. При практически полном отсутствии осадков, какими были 1989 год (ГТК=0,2) и 1991 год (ГТК=0,35) сорт Целинная юбилейная только в основном за счет запасов Благи в почве сформировал урожайность от 13 до 15 ц/га.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Кривобочек, Виталий Григорьевич, 1998 год

1. Агаев А. К проблеме экспериментального взаимопревращения яровых и озимых растений. Ботанический журнал, 1969, т.54, N 9, с.1364-1378.

2. Альтергот В.Ф. и др. Физиология повреждения, приспособления и устойчивости растений при действии повышенной температуры.

3. В кн.: Растительные богатства Сибири.Новосибирск: Наука, 1971, о.189-204.

4. Андрущенко A.B. Использование метода трансформации в создании новых сортоЕ яровой пшеницы. В кн.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Северо-Западной зоне. Л., 1979, с.65-71.

5. Атлас Целинного Края. М., Главное управление геодезии и картографии Государственного комитета СССР, 1964.

6. Бакаев K.M., Васько И,А. Методика определения влажности почвы в агротехничеких опытах,В кн.: Методические указания и рекомендации по вопросам земледелия. Целиноград, 1975, с.57-80.

7. Еаканова Л. П. Засухоустойчивость яровых пшениц различных экологических групп. В кн.: Сб.тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников ВИР. Л., 1968, вып.9, с.26-32.

8. Бараев А.И. Важные проблемы целинного земледелия. Земледелие, 1964, N 1, с.46-54,

9. Еараш С.И, Хлеб планеты. М.: Знание, 1985.

10. Бебякин В,М,, Крупнов В.А., Марушев А.И. Изменчивость и наследуемость качества клейковины при межсортовых скрещиваниях. Труды Горьковокого с.-х. института: Повышение урожая и качеств зерна. Горький, 1977, т.115, с.7-10.

11. Бебякин В.М., Марушев А.И, Изменчивость и наследуемость призкаков качества пшеницы при гибридизации. Селекция и семеноводство. 1978, N 1, с.14-17.

12. Бебякин В.М., Пискукова Г.В. Наследуемость основных характеристик качества зерна при гибридизации яровых и озимых пшениц. Сельскохозяйственная биология, 1981. N 4, с.510-514.

13. Бебякин В.М. Эффективность прогнозирования отбора на качество зерна пшеницы по наследуемости основных его характеристик. Доклады ВАСХНИЛ, 1982, N 6.

14. Бебякин В.М. Теоретические и прикладные аспекты оптимизации селекции пшеницы на качество урожая в условиях Юго-Востока. Дис.доктора биол.наук. Саратов, 1983.

15. Бебякин В.М. Теоретические предпосылки к повышению содержания белка в зерне. Селекция и семеноводство, 1983, N 4.

16. Бебякин В.М. Теоретические предпосылки и методические подходы к селекции пшеницы на качество урожая. Сельскохозяйственная биология, 1985, N 2, с.14-21.

17. Бебякин В.М., Мартынов С.П. Гомеостаз сортов яровой мягкой пшеницы по технологическим свойствам зерна. Сибирский вестник с.-х. науки. 1990, N 4, с.114-116.

18. Беляева Е.Г. Влияние площади питания растений на изменчивость и взаимосвязь ряда количественных признаков у озимой пшеницы на ранних этапах селекции: Авторефрат дис.на соиск.ученой степени канд.с.-х. наук. Харьков, 1985, - 24 о.

19. Еородай Ю.Г. Некоторые физиологические различия у сортов ячменя разных сроков сева. -В кн.: Вопросы повышения продуктивности зерновых культур. Иркутск, 1974, с.89-92.

20. Бороевич С. . Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы. Сельскохозяйственная биология, 1968, т.З, N 2, с.285-299.- £82

21. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос.1984, 344 с.

22. Булавка Н.В. Генетическая характеристика признака "тип развития" сортов мягкой пшеницы Мироновской селекции: Авто-реф.дио.канд.биол.наук. Л., 1984. 15 с.

23. Бурдун A.M., Гуйда А.Н., Хмара В.И. Селекция скороспелых сортов яровой пшеницы. В об.науч.труд. Краснодарского НИИОХ им.П.П.Лукьяненко: Селекция и генетика пшеницы. Краснодар,1985, с.34-47.

24. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. В кн.: Теоретические основы селекции, т.2, М.-Л., 1935, с.3-244.

25. Вавилов Н.И. Генетика и селекция. Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. 559 с.

26. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. М., 1961, - 252 с.

27. Ведров И.Г. Корреляция признаков в селекции яровой пшеницы. -Селекция и семеноводство. 1982, N 3, с.10-14.

28. Ведров И.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск:изд-во Красноярского университета, 1984. - 240 с.

29. Вельсовокая Л.А. Изучение корневой системы пшеницы различного географического происхождения в условиях сильной ветровой эрозии и засухи (Павлодр): Автореф. дио.на соиок.учен.степени канд.с.-х.наук. Л., 1972. - 24 с.

30. Власенко Н.М. Отбор на продуктивность в ранних поколениях гибридных популяций мягкой яровой пшеницы.-В сб.науч.тр.: Совершенствование селекционно-генетических и семеноводческих процессов зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье. М. 1988, с.96-99.

31. Власенко В.А. Исходный материал для селекции сортов озимойпшеницы интенсивного типа в условиях лесостепи Украины: Авторе®. дис. на соискан.ученой степени канд.с.-х.наук. Л., 1988. - 17 с.

32. Воробьева P.A. Содержание белка и продуктивность межсортовых гибридов F3-F4 озимой пшеницы. Сборник науч.тр.Краснодарского ШШСХ, 1977, вып. 12, с.32-37.

33. Высокое Г.Л., Сусляков B.C. Методы создания исходного материала для получения высокоурожайных сортов пшеницы. Тезисы докл. Сибирской региональной конф. Новосибирск, 1980. с.7.

34. Гамзикова О.И., Калашник H.A., Гудинова Л.Г. К изучению генетики засухоустойчивости мягкой яровой пшеницы / Сообщение 1.Площадь листьев, число зерен в колосе//Известия СО АН СССР. Сер.биол.наук, 1983. Вып.2, N 10, с.39-47.

35. Танеев А,Х., Танеева P.A. Эффективный метод создания исходного материала для селекции яровой пшеницы интенсивного типа. -Научн.тр. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1978, N 2, с.35-38.

36. Гинзбург Э.Х., Никоро З.С. Разложение дисперсии и проблемы селекции. Новосибирск: Наука, 1982. - 158 с.

37. Глуховцева Н.И. Результаты селекции яровой, пшеницы в Среднем Поволжье. Селекция и семеноводство, 1994, N 3, с.15-21.

38. Глущенко И.В., Ремесло В.В., Хорьков Е.И., Татаренко И.Ф. Конструирование интенсивных сортов яровой пшеницы из озимой воздействием необычных условий выращивания.Вестник сельскохозяйственной науки. 1977, N 6, с.51-72.

39. Глущенко К.Е. Трансформация озимости в яровооть как метод создания высокопродуктивных портов яровой пшеницы. Доклады ВАСХНЙЛ, 1979, N 2, с.3-5.

40. Голик B.C. Методы и результаты создания сортов яровой пшеницы- 284 интенсивного типа: Автореф.дис.на соиск.учен. степени доктора с.-х.наук. Харьков: 1986. - 51 с.

41. Голик B.C. Яровая пшеница. в кн.: Пшеница / под ред.Л.А.Жи-воткова. Киев: Урожай, 1989, с.281-307.

42. Горячев В.В. Расщепление гибридов между яровыми и озимыми пшеницами при выращивании в поле и теплице. Труды Горьков-ского СХМ, 1965, т.16, с.44-47.

43. Грабовец А.К. Рекомбинация и селекция озимой пшеницы на продуктивность.- Вестник Российской академии с.-х.наук.1993, N 1, с.24-30.

44. Губернатор B.C. Селекция яровой пшеницы. В кн.: Сб.науч.работ за 1944-1951 гг.Носовской селекц.-опыт.станции.Киев, 1953, с.21-24.

45. Гудинова Л.Г., Калашник Н. А., Антипова Г.П. Динамика некоторых фотосинтетических показателей сортов яровой пшеницы.В сб. научн.трудов: Фотосинтез и продуктивность растений. Саратов, 1990,0.53-58.

46. Гулый М.Ф., Ремесло В.Н. О биологическом значении процессов постоянного обновления составных компонентов живых организмов. Киев: Наукова Думка. 1979. 192 с.

47. Гуляев Г.В. О формообразовательном прецеосе в селекционных популяциях. Известия ТСХА. 1969, вып.З, с.84-95.

48. Гюббенет Е.Р., Бажанова Н.В. Динамика накопления пигментов пластид в связи с урожаем. Известия. Ест. науч. ин-та им. П.Ф.Лесгафта, 1955, т.XXVII, с.194-204.

49. Джанумов Д.А. Физиология устойчивости фотосинтетического аппарата растений и его первичная структурно-функциональная реакция на стресс: Дис.доктора биол.наук, М., 1987. 313 с.

50. Дорофеев В.Ф. и др. Высококачественные пшеницы. Каталог

51. ВИР. Л,, 1972, еып.86. 206 о.

52. Дорофеев В.Ф., Удачин P.A. Семенова Л.В. и др. Пшеницы мира. Л.г ВО Агропромиздат. Ленинградское отделение. 1987. 560 с.

53. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1979.

54. Драгавцев В.А., Лукьяненко С.И. и др. Ранжирование и типизация лет по метеорологическим параметрам. Вестник с.-х. науки. 1989, N 9, с.71-73.

55. Дмитренко В.П. 0 совместном учете влияния факторов внешней среды на продолжительность межфазных периодов растений. Труды Украинского регион.НИИ, 1987, вып.223, с.3-23.

56. Дубина Н.Е. Влияние климата и агротехники на урожай зерновых культур. Вестник с.-х. науки Казахстана, 1987, N 4, с.39-42.

57. Ензак О.Г. Биологические и хозяйственные свойства гибридов яровой пшеницы от скрещивания яровых и озимых форм в условиях лесостепи Западной Сибири.- Науч.тр. СибНИИСХоза, 1968, N 14, о.99-103.

58. Енкин В.Б., Гриценко Р.И. Пониженная температура в период прорастания семян как мутагенный фактор. Тезисы докладов Сибирской региональной конференции (Барнаул, 23-27 июня). Новосибирск, 1980, с.310.

59. Еоькова Л.И., Шамовский Г.Г., Слепенькина В.Н. Определение содержания азота с помощью анализатора.В об. науч.тр. ВНИИЗХ: Селекция зерновых культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1983, о.116-120.

60. Животков Л.А. Дубовой В.И. и др. Опыт получения яровоозимых гибридов пшеницы в условиях искусственного климата. Селекция и семеноводство, 1995, N 2, с.14-17.

61. Жогин А.Ф. 0 новых подходах к улучшению качества зерна озимой мягкой пшеницы. Сельскохозяйственная биология. 1991, N 3,0.192-197.

62. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинцы, 1980. 588 с.

63. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (экологические основы). Кишинев, 1988.

64. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев, 1990.

65. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущине: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 148 о.

66. Захаренко З.П. и др. Создание исходного материала для селекции яровой пшеницы методом гибридизации. В сб. науч.тр. Белорусской СХА: Селекция и семеноводство зерновых и бобовых культур. Горки, 1984, вып.119, с.10-16.

67. Зайцева A.B. Итоги работы по селекции яровой пшеницы в Приморье. В кн.: Селекция и семеноводство с.-х. растений на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1970, с.23-27.

68. Зеленский М.И., Могилева Г.А. Физиологические признаки мягкой яровой пшеницы в связи со скороспелостью. В сб.науч.тр. по прикл.бот., генет. и сел.ВИР: Проблемы скороспелости зерновых культур. Л., 1984, т.84, о.73-79.

69. Зыкин В.А. Мировая коллекция яровой пшеницы в степной зоне севера Казахстана. Афтореф.дисс.канд.с.-х.наук,Л. ,1967.- 25 о.

70. Зыкин В.А., Таран Л.Д. О модишикационной изменчивости признаков яровой пшеницы в условиях Западной Сибири.Доклады ВАСХНИЛ, 1971, N 11, с.7-8.

71. Зыкин В.А. Сапега В.А, Изменчивость и связь количественных признаков яровой пшеницы в условиях севера Казахстана. Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1983, с.9-20.- 287

72. Зыкин В-А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно- Сибирской равнины. Дио.на соиск.учен.степени д-ра с.-х. наук. Омск, 1986. - 316 с.

73. Иванов Н.И. Химический состав пшениц СССР. Труды по прикл.бот., генет. и сел. 1928-1929, т.21, вып.4. - 320 с.

74. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. 328 с.

75. Ильин В.А. 0 методах определения структуры урожая проса. Селекция и семеноводство, 1975, N 1, с.15-20.

76. Ильина Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востоке: Дис.доктора с.-х.наук. Немчиновка, 1987.

77. Ильина Л.Г. Основные результаты и проблемы селекции яроЕой пшеницы на Юго-Востоке. В сб.науч.трудов: Селекция зерновых и крупяных культур. Саратов, 1991.

78. Ильина Л.Г. Селекция Саратовских яровых пшениц. Саратов: Изд-во Сарат. у-та, 1996. - 132 с.

79. Казарцева А.Т., Воробьева Р.А. Развитие научных исследований в области селекции на качество зерна пшеницы. Международный сельскохозяйственный журнал, 1984, N 2, с.57-61.

80. Казарцева А.Т., Воробьева Р.А., Колесников Ф.А., Сокол И.В. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна. Вестник с.-х. науки, 1989, N 11, с.149-151.

81. Казарцева А.Т., Воробьева Р.А., Сокол И.В., Колесников Ф.А. Селекционно-генетические исследования признаков качества зерна пшеницы. Вестник Российской академии с.-х.наук, 1993, N 1. с.31-35.

82. Казарцева А.Т., Пучков Ю.М, и др. Качество зерна новых сортов озимой пшеницы селекции Краснодарского НИИСХ. Вестник Российской академии с.-х.наук. 1993, N 2, с.25-26.

83. Калиненко И.Г. Пшеницы Дона. Ростов: Книжное издательство. 1979. 240 с.

84. Калинин Н.И.Белковость зерна яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий.- Доклады ВАСХНИЛ, 1988, N 2,с.13-15.

85. Кандауров В.И. Селекция яровой пшеницы на улучшение качества зерна в Целинном крае.- Вестник с.-х.науки, 1965, N 8,с.12-16.

86. Кандауров В.И. Повышение урожайности и качества зерна в селекции яровой пшеницы,- Вестник с.-х.науки, 1966, N 6,с.19-21.

87. Кандауров В.И,, Мовчан В.К. Активность отдельных органов пшеницы в период формирования и налива зерна. Сельскохозяйственная биология. 1970, т.5, N 1, с.12-15.

88. Кандауров В,И., Мовчан В,К. Фотооинтетичеокий потенциал и продуктивность сортов яровой пшеницы в сухостепной зоне севера Казахстана, Сельскохозяйственная биология, 1971. т.6, N 1, с.16-21,

89. Карлович Б.С. Повысить эффективность селекционно-семеноводческой работы в Нечерноземье. Селекция и семеноводство, 1983, N 2, с.45-47.

90. Кириченко Ф.Г., Нефедов A.B. О создании сортов озимой пшеницы для непаровых предшественников. Селекция и семеноводство. 1982, N 7, с.10-16.

91. Климашевский З.Л, О создании моделей сортов сельскохозяйственных растений на основе Физиологической характеристики корневых систем. Сельскохозяйственная биология, 1987, N 7.с.19-25.,

92. Климентаева Н.И. Оценка селекционного материала озимой пшеницы различных групп спелости в условиях орошения юга Украины: Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.с.-х.наук.- Л., 1991. 17 с.

93. Кожемякин Е.В. Вопросы физиологии яровой пшеницы в связи с селекцией на продуктивность в Северном Казахстане. В кн.: Вопросы повышения продуктивности зерновых культур. Иркутск, 1974, с.54-58.

94. Кожушко H.H. Водоудерживаюшая способность как показатель засухоустойчивости растений.- Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР, 1975, т.57, N 2.

95. Кожушко H.H. Определение засухоустойчивости зерновых культур по изменению параметров водного режима.Методические указания. Л., 1984.

96. Кожушко H.H., Кумаков В.А. и др. Особенности водного режима мягкой пшеницы в связи с засухоустойчивостью и продуктивностью //Сельскохозяйственная биология, 1986, N 11, с.3-9.

97. Кожушко H.H. Физиологические аспекты селекции пшеницы на засухоустойчивость . Сообщение на выездной сессии ВАСХНИЛ. Волгоград, 1987.

98. Коломиец Л.А. Формирование интенсивных генотипов озимой -пшеницы в условиях правобережной Украины: Автореф. дис.на соиск. учен, степени канд.с.-х.наук. Харьков, 1989. - 16 о.

99. Колючий В.Т., Щебитченко В.Ю. Использование спектрального постава белков при изучении превращения яровых сортов пшеницы в озимые. В сб.научных трудов Мироновского НИМСС, 1978, о.26.

100. Колючий В.Т. Злектрофоретический анализ биотипического состава пшеницы на начальном этапе изменения яровых форм в ози- 290 мне, В сб. науч. трудов Мироновского НИИСС, 1983, вып. 8, с.71-74.

101. Колючая Т.С.Исследование аномалий в мейозе яровой пшеницы Мироновская ранняя в связи с осенним сроком посева. В сб.науч. трудов Мироновского НИИСС, 1983, вып.8, с.69-71.

102. Коновалов Ю.Б., Тукан К.Ф. Эффективность индивидуального отбора из Fs мягкой яровой пшеницы. Известия ТОХА, 1985, вып.5, с.48-55.

103. Корнилов A.A. Размеры листьев как показатель условий развития пшеницы. Доклады АН ССОР, 1951, т.78, N 4} с.787.

104. Корченюк Я.Т. Выведение ценных сортов яровой пшеницы путем привлечения в гибридизацию сортов озимой пшеницы. В кн.: Науч.тр.Веослоподолянокой опытно-селекционной станции (19271959 гг.). Киев. 1961, с.139-142.

105. Краонюк A.A. Метод популяций в селекции озимых и яровых пшениц. Агробиология, 1959, N 3, о.325-334.

106. Крафтс A.C. Современные аспекты изучения водного режима рас-' тений, Физиол. и биохим. культ, раст. 1976, т.8, N 6, с.563-573.

107. Кривобочек В.Г. Биологические и хозяйственные признаки гибридов от реципрокных и насыщающих скрещиваний яровых и озимых пшениц в условиях Северного Казахстана. Автореф.дис. на соиск.учен.степени канд.с.-х. наук. Шортанды: 1981,21 с.

108. Кузьмин H.A. Селекция интенсивных сортов яровой мягкой и твердой пшеницы для Лесостепной зоны СССР. Дио,доктора с.-х. наук.- Каменная степь, 1987.

109. Кузьмин В.П. Ценные сорта пшениц Казахстана. Алма-Ата, 1959. 19 с.

110. Кузьмин В.П. Новые сорта полевых культур Целинному краю. В кн.: Генетика- сельскому хозяйству. М., 1953, с.233-249.

111. Кузьмин В.П. Борьба с засухой и селекция пшеницы в Целинном крае Казахстана. Доклады ВАСХКИЛ, 1983, с.4-7.

112. Кузьмин В.П., Мартынюк Р.Т. Повышение пластичности пшеницы посевом популяций. Известия академии наук Казахской ССР (серия биологических наук). Алма-Ата, 1964, вып.2, с.15-24.

113. Кузьмин В.П. 0 развитии селекции зерновых культур в Целинном крае.Вестник академии наук Казахской ССР, 1965,N 3, о.52-59.

114. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в Целинном крае Казахстана. М.: Колос, 1965, - 199 с.

115. Кузьмин В.П. Итоги и перспективы селекции и организации семеноводства зерновых культур в северных районах Казахстана. Сельскохозяйственная биология, 1966, т.1, N 1, с.11-17.

116. Кузьмин В.П. 0 мелиорации земель и селекции полевых культур на севере Казахстана. Сельскохозяйственная биология, 1956, т.1, N 6, с.790-796.

117. Кузьмин В.П. Селекция яровой пшеницы на повышение качества зерна в степной зоне Казахстана и Сибири. Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1967, с.28-34.

118. Кузьмин В.П. О селекции полевых культур на севере Казахстана и мелиоративном улучшении земель. Известия академии наук Казахской ССР (серия биологических наук). Алма-Ата, 1967, N 1, с.4-10.

119. Кузьмин В.П. 0 повышении качества зерна яровой пшеницы путем селекции. Известия академии наук Казахской ССР (серия биологических наук). Алма-Ата. 1967, N 2.

120. Кузьмин В.П., КондауроЕ В.И, Яровая пшеница Целиноградка, Селекция и семеноводство. 1967, N 5, о.28-31,- PQ9

121. Кузьмин В.П. Проблемы повышения урожайности яровой пшеницы на севере Казахстана. Доклады ВАОХНМЛ, 1970; N 4, с.12-18.

122. Кузьмин В.П. Кущение и созревание яровой пшеницы на севере Казахстана. Известия академии наук Казахской ССР (серия биологических наук). 1970, N 2, о.29-33.

123. Кузьмин В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане. Известия академии наук Казахской ССР (серия биологических наук), 1970, N 5, с.1-9.

124. Кузьмин В.П. Селекция яровой пшеницы на засухоустойчивость в Северном Казахстане. В кн.: Повышение засухоустойчивости зерновых культур. Научные труды ВАОХНИЛ. М.: Колос, 1970, с.8-17.

125. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур. Избранные научные труды академика В.П.Кузьмина. Алма-Ата: Кайнар, 1978.432 с.

126. Кумаков В.А. Структура фотосинтетического потенциала различных сортов яровой пшеницы. Сельскохозяйственная биология, 1968, N 3.

127. Кумаков В.А. Листовой аппарат как объект для оценки зерновых культур при селекции в условиях недостаточного увлажнения. Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974, с.213-239,

128. Кумаков В.А. Модель сорта мягкой яровой пшеницы для степного Поволжья. В кн.: Селекция яровой пшеницы (научные труды ВАСХНМЛ). М.: Колос, 1977, с.70-75.

129. Кумаков В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья.- Сельскохозяйственная биология. 1978, т.XIII, N 5, с.695-702.

130. Кумаков В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеа- 293 типов) сортов растений. Сельскохозяйственная биология, 1980, т. 16, N 2, с.190-197.

131. Кумаков В.А. Итоги исследований по частной физиологии яровой пшеницы и физиологическое обоснование модели сорта. В сб.: Физиологические и генетические основы селекции. Саратов, 1984, с.3-12.

132. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М., 1985.

133. Кумаков В.А. Развитие представлений об идеале сорта пшеницы от Н.И.Вавилова до наших дней. Сельскохозяйственная биология, 1987, N 10, с.36-43.

134. Кумаков В.А. Анализ фотооинтетичеокой деятельности растений и физиологическое обоснование модели сорта.- В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988, с,247-251.

135. Куперман Ф.М., Мурашев В.В., Ананьева Л.В. Методические указания по определению потенциальной и реальной продуктивности пшеницы. М., 1978, с.45.

136. КызлаооЕ В.Г. Эффективность отбора в гибридных популяциях, полученных при скрещивании озимых пшениц с яровыми. Генетика, 1975, т.XI, N 3, с.5-11.

137. Кызласов В.Г. и др. Показатели качества зерна у гибридов озимых пшениц с яровыми. Сб.науч.тр. М., 1978, вып.44, 0,109-116.

138. Лавоиненко Ю.А., Орлюк А.П., Базалий В.В. Изменчивость генетической структуры гибридных популяций яровой пшеницы при пересеве. Генетика, 1987, т.XXIII, N 3, с.464-471.

139. Ларионов Ю.О. Совершенствование метода отбора и приемов возделывания в селекции и семеноводстве яровой пшеницы в Западной Сибири. Диссертация докт.о.-х. наук в форме науч.доклада. Новосибирск, 1993. - 52 с.

140. Литун П.П. Некоторые вопросы определения коэффициента наследуемости при селекции сельскохозяйственных растений. Селекция и семеноводство. Киев, 1969, N 12, с.48-59.

141. Логинов КЗ.П., Конечная В.П. Селекционная ценность яровых форм пшеницы, полученных из озимого сорта Безостая 1.Вестник сельскохозяйственной науки, 1979, N 7, с.36-40.

142. Лукьяненко П.П, Избранные труды. Селекция и семеноводство озимой пшеницы. М.: Колос, 1973, 448 с,

143. Луцишина Е.Г., Бебякин В.М. и др. Наследуемость качества клейковины при использовании индивидуеального отбора зерновых по ЯМР-критерию. Сельскохозяйственная биология, 1990, N 3, с.66-71.

144. Лысенко В.Ф., Сарычева А. Л., Павлов А.Н. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания при различной влажности почвы. В об.: Влияние удобрений на качество урожая основных с.-х.культур. М.,1984, с.65-75.

145. Лыфенко С.Ф. Некоторые особенности генетического контроляпризнака содержания белка б зерне озимой мягкой пшеницы и возможности улучшения технологических качеств зерна в процессе селекции. В сб.: Селекция пшеницы на юге Украины. Одесса, 1980, с.75-80.

146. Ляпшина З.Ф. Влияние температуры в период формирования и налива зерна на продуктивность яровой пшеницы. Физиология растений. 1966, т.13, вып.2, с.327-331.

147. Ляпшина З.Ф. Зависимость величины урожая зерна от размеров листовой поверхности и накопления сухого вещества в онтогенезе мягкой яровой пшеницы. Физиология растений. 1957, т.14, N 1. с.70-75.

148. Львова П.М. Фотосинтетическая деятельность посевов ячменя на мерзлотных почвах. Сельскохозяйственная биология, 1988, N2, с.64-69.

149. Майданюк Н.Д. Комбинационная способность сортов мягкой яровой пшеницы по продолжительности вегетационного периода. В кн.: Результаты селекции в Северном Казахстане. Целиноград, 1985, с.31-42.

150. Майо 0. Теоретические основы селекции растений. М.: Колос, 1984, 295 о.

151. Максимов H.A. Об управлении длиной вегетационного периода у растений. Труды по прикл. бот., генет. и селекции, 1933. сер.З, N 3 (5), с,3-16.- 296

152. Максимов H.А. Водный режим и засухоустойчивость растений. В кн.: Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: АН СССР, 1952, т.1. 575 с.

153. Малокоотова Е.И. Конкуренция генотипов и использование ее в селекции яровой пшеницы: Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.с.-х. наук. Каменная степь, 1997. - 24 с.

154. Малый практикум по физиологии растений //Под ред. М.В, Гусева, МГУ, 1982, с.44-47,

155. Мамонов Л.К., Зыкин В.А. Некоторые вопросы развития пшеницы в Целинном крае. Вестник с.-х. науки, Алма-Ата, 1965, N 8, с.21-25.

156. Мамонов Л. К. О предварительной модели сорта яровой пшеницы для Северного Казахстана. В об.:'Повышение продуктивности и устойчивости зерновых культур. Алма-Ата, 1979, с.29-38.

157. Мамонов Л.К. Физиологические особенности яровой пшеницы в Северном Казахстане.- Автореф.диссер.доктора биол.наук. М., 1987. 30 с.

158. Мамонтова В.Н., Ильина А.Г. Пути и методы создания сортов скороспелых и сильных яровых пшениц,-Селекция и семеноводство, 1964, N 3, с.34-39.

159. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы: Избранные труды. М.: Колос. 1980. - 287 о.

160. Марко В.Ф. Использование сортов озимой пшеницы в селекции яровой на юге Казахстана. В сб. : Сел., сем. и агрот.пол. культур на богаре Чимкентской области.Алма-Ата: Кайнар,1984, с,17-23.

161. Мартынов B.C., Крупнов В.А. Взаимосвязь компонентов урожая зерна у яровой пшеницы.-В кн.: Селекция яровой пшеницы, М., 1977, с.100-105.- 297

162. Марушев А.К. Итоги работ по качественной оценке зерна.- Науч. труды НИИСХ Юго-Востока, 1958. вып.24, с.153-173.

163. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1968. - 211 о.

164. Метаковский Е.В., Коваль С.Ф., Созинов A.A. Стабильность и микрозволюция гетерогенного сорта Саратовская 29. Вестник с.-х. науки, 1987, N 9, с.28-34.

165. Метаковский Е.В., Коваль С.Ф., Мовчан В.К., Созинов A.A. Генетические формулы глиадина у сортов яровой мягкой пшеницы Северного Казахстана. Селекция и семеноводство, 1988, N 1, с.11-13.

166. Мединец В.Д. Пути повышения выхода зерна в общем урожае озимой пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1963, N 1, с.29-34.

167. Методические указания по изучению технологичеоких свойств пшеницы. Л. 1975.

168. Методические рекомендации. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ. (Под-гот. В.А.Зыкиным, В.В.Мешковым. В.А.Сапегой).- Новосибирск. СО ВАСХНИЛ, 1984. 24 с.

169. Методические указания по определению некоторых физиологических показателей растений пшеницы при сортоизучении (под ред. доктора биол.наук В. А. Кумакова). М., 1982. 28 с.

170. Методические указания по использованию морфо-физиологических показателей при отборе мягкой яровой пшеницы на засухоустойчивость в условиях Среднего и Нижнего Поволжья //Под ред. Р.А.Удачина. Л.: ВИР, 1989. 19 с.

171. Мережко А.Ф, Генетическое подтверждение идей Н.И.Вавилова в селекции пшеницы на скороспелость. Вестник сельскохозяйственной науки, 1987, N 11, с.28-35.- £98

172. Мичурин И.В.' Сочинения. М., Огиз. Сельхозгиз, 1939, т.1, с.555.

173. Мовчан Г.И. Формирование продуктивности яровыми гибридами различных групп скрещивания яровой и озимой пшеницы. В республик.науч.сб.: Селекция и семеноводство.Киев, 1983, вып. 54, с.5-9.

174. Мовчан В.К. Морфо-биологические особенности яровой пшеницы в степной зоне Северного Казахстана. Автореф.диоо.канд.с.-х. наук. Л., 1969. 31 с.

175. Мовчан В.К. Морфо-биологические особенности и продуктивность яровой пшеницы в зоне Северного Казахстана.- В кн.: Селекция и семеноводство полевых культур (труды ВНИИЗХ), 1974, т.5, с.121-185.

176. Мовчан В.К., Давыдов С.Е. Биологические и хозяйственные особенности яровой пшеницы. В кн.: Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1976, с.6-21.

177. Мовчан В.К. Урожайность различных по скороспелости сортов пшеницы в зависимости от погодных условий. Бюллетень/ ВНИИВХ, 1987, N 67.Интенсификация работ по селекции зерновых культур в Северном Казахстане, с.11-18.

178. Мовчан В.К. Развитие селекции яровой мягкой пшеницы в Северном Казахстане. Селекция и семеноводство, 1988, N 1. с.6-10.

179. Молчал И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И. Спорные вопросы селекции растений. Селекция и семеноводство, 1996, N 1-2, с.36-51.

180. Молотков Д.И. Наследуемость количественных признаков у гибридов озимой пшеницы в связи с отбором на продуктивность. В сб.: Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Урожай, 1990, вып.21, с.6-9.

181. Моргунов А.И., Наумов A.A. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. М., 1987. - 61 с.

182. Мороз И.В. Некоторые особенности метаболизма растений пшеницы в процессе направленного изменения яровых форм в озимые. В сб. науч.трудов Мироновского НЙИСС, 1978, вып.З, с.23-24.

183. Морозова S.A. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы. (Методолого-методичеокое пособие). М.: МГУ, 1983. 77 о.

184. Мошков B.C. Индивидуальная продуктивность растений. В кн.: Потенциальная продуктивность растений. М.: Колос, 1976, с.3-33.

185. Муравьев С.А. К характеристике идеального типа растений хлебных злаков. Физиологе-генетические осноеы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975, с.229-237.

186. Мухин Н.Д. Селекция пшеницы в Белоруссии, Автореф, диос.доктора с.-х.наук. Минск, 1962. - 47 о.

187. Мустафаев И.Д. и др. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у пшеницы. Генетика, 1978, т.14, N 8, с.1400-1408.

188. Наволоцкий A.B. Селекция яровой пшеницы методом направленного изменения озимых пшениц,- Бюлл.Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1974, вып.5, с.8-12.

189. Наволоцкий A.B. Селекция яровой пшеницы в Северо-Западной зоне СССР.- Автореф.дисс.доктора с.-х. наук.Л., 1975,- 46 с.

190. Наволоцкий A.B., Русак В.И. Использование озимой пшеницы в селекции яровой в условиях Северо-Запада. В сб. науч. тр. Северо-Западного НйИОХ, Л., 1986, о,47-52.

191. Народное хозяйство Казахстана: Статистический сборник /Республиканский информационно-издательский центр. Алма-Ата, 1989. 273 с.- 300

192. Народное хозяйство Казахстана за 70 лет: Статистический сборник/ Республиканский информационно-издательский центр. Алма-Ата, 1990. 392 с.

193. НахаеЕа В.И. Генетико-селекционное изучение элементов продуктивности и корневой системы мягкой яровой пшеницы в условиях южной лесостепи сибирского Прииртышья: Автореф.диос. на соиск.учен.степени канд.с.-х. наук. Новосибирск, 1988. - 15 с.

194. Неттевич З.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Рос-сельхозиздат, 1976, с.195-219.

195. Неттевич З.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость.Сельскохозяйственная биология, 1986, N 1, с.9-13.

196. Неттевич З.Д. и др. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качество зерна.Вестник с.-х. науки, 1985, N 1, с.65-73.

197. Неттевич З.Д., Давыдова Н.В., Шарахов A.A. Результаты селекции яровой пшеницы в Московском оелекцентре. Селекция и семеноводство, 1996, N 1-2, о.2.

198. Нефедов A.B. Использование признаков корневой системы в селекции яровой твердой пшеницы.- Автореф.диос. канд.с.-х.наук Л., 1967. 24 с.

199. Нечипорович A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М., 1961.

200. Нечипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. АН СССР, М.: 1956. 94 о.

201. Нечипорович A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения продуктивности. В кн.: Физиология с.-х. растений. МГУ, 1967. - 309 о.- 301

202. Образцов A.C. Биологические основы селекции растений. М., 1381. - 271 с.

203. Образцов A.C. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость. Сельскохозяйственная биология,1983, N 10, с.3-11.

204. Орлюк А.П. Изменчивость и наследуемость количественных признаков у мутантов озимой пшеницы. Генетика, 1972, т.18, N 10, с.5.

205. Орлюк А.П., Жукова Л.Ф., Горбатенко И.Ю. Генетический эффект отбора по признакам качества зерна у озимой пшеницы при орошении. Генетика, 1978, т.14, N 1, 0.5-14.

206. Орлюк А.П. Научные основы селекции интенсивных сортов озимой мягкой пшеницы в условиях орошения: Автореф. дисс. на соиск. учен.степени доктора с.-х.наук. Л., 1980. - 46 с.

207. Орлюк А.П., ЕазалийВ.В., Гончарова К.В. Изменчивость качества зерна у различных морфобиотипов озимой пшеницы при орошении. Тез.докл. IV съезда генетиков и селекционеров Украины, ч.З. Киев: Наукова думка, 1981, с.42-44.

208. Павлов А.И. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука,1984, 119 с.

209. Павлов А.Н. О параллелизме кодификационной и генетической изменчивости признаков качества зерна.- Сельскохозяйственная биология, 1990, N 1, 0.13-27.

210. Павлюк Н.Т. Селекция озимой пшеницы на качество зерна. В кн.: Гибридизация и мутагенез в селекции растений. Воронеж, 1988, с,30-68.

211. Пальмова Е.Ф. Введение в экологию пшениц. М.-Л.: Селъхозгиз, 1935. 75 с,

212. Патуринский A.B. Продукционные процессы и особенности форми- 302 рования урожая пшеницы и ячменя в условиях Восточной Сибири. Автореф,диоо.канд.биол.наук. М., 1990. 22 с.

213. Пименова Л.В. Особенности селекции яровой пшеницы в Куота-найской области. Селекция и семеноводство, 1974, N 1, с.31-33,

214. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур. Избранные работы. -М.: Колос, 1964. 317 с.

215. Плахотник В.В., Троицкая Л.А, Создание инфекционных фонов пыльной головни и подбор генофонда яровой пшеницы, устойчивых к этому заболеванию в Северном Казахстане (методические рекомендации). Целиноград, 1989. 16 с.

216. Полимбетова Ф,А., Мамонов Л.К. Физиология яровой пшеницы в Казахстане. Алма-Ата: Наука, 1980. 288 с.

217. Процекко Д.Ф., Кириченко Ф.Г. и др. Устойчивость пигментов к действию высокой температуры и засухи.-. В кн.: Засухоустойчивость озимой пшеницы. М.: Колос, 1975. с.147-166,

218. Пыльнев В.В. Изменение урожайности некоторых морфологических признаков и качеств зерна озимой пшеницы в результате селекции. Известия ТСХА, 1983, вып.6. с.53-57.

219. Пыльнев В,В., Нефедов A.B. Изменение урожайности и элементов структуры урожая озимой мягкой пшеницы в результате селекции, Известия ТСХА, 1987, вып,2, с,50-57,

220. Пыльнев В.В. Параметры модели сорта озимой пшеницы для степной зоны Украины. Известия ТСХА, 1988, N 4, с.36-40.

221. Пыльнев В.В. Особенности селекционного прогресса у озимой мягкой пшеницы на примере юга Украины и ЦРНЗ. Селекция и семеноводство, 1995, N 2, 0,8-14.

222. Разумовский А.Г. и др. Селекция яровой мягкой пшеницы на качество. В кн,: Селекция и семеноводство полевых культур в

223. Красноярском крае, Новосибирск, 1988, с.9-15.

224. Распутин Б.М. Улучшение качества зерна яровой мягкой пшеницы е Северном Казахстане методами селекции: Автореф.дисо. на ооискан.учен.степени канд.с.-х. наук,- Алмалыбак,1984.- 21 о.

225. Рейтер Б.Г., Леонтьев С.И. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы.- Сибирский Еестник сельскохозяйственной науки, 1972, N 2, 0,44-49,

226. Ремесло В.Н., Блохин Н.И. О наследовании признаков качества зерна у озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1975, с.34-36.

227. Ремесло В.Н. Методы и результаты селекции озимой пшеницы на повышение качества зерна. В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. М.: Колос, 1977.

228. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая.агротехника: Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 352 с.

229. Ремесло В.Н. Значение световой энергии в создании новых сортов сельскохозяйственных культур.- В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы. М.: Колос, 1977, с.271-273.

230. Ремесло В.Н., Животков Л.А. Достижения и перспективы в селекции пшеницы. Вестник сельскохозяйственной науки, 1977, N 11, с.42-49.

231. Ремесло В.Н.5 Пежемокая Т.А. Использование форм озимой пшеницы в селекции яровой. Сб. науч. тр. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1978, N 2, с.21-27.

232. Ремесло В.В. Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой пшеницы в условиях лесостепи Украины. Автореф. дисс.канд.с.-х. наук. Киев, 1979. 19 с.

233. Ремесло В.В. к др. Целенаправленная селекция на.повышенную белковость зерна яосеой пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1983, N 5, с.105-107.

234. Ремесло В.Н., Животков Л.А. и др. Сопряженная изменчивость в первичном отборе новых форм пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1984, N 2, с.64-73.

235. Редков В.В. Почвы Казахской ССР. Выпуск 5. Целиноградская область. Алма-Ата: Наука, 1964. 323 с.

236. Ригин Б,В., Булавка Н.В. Изучение генетики типа развития некоторых сортов яровой пшеницы.- Цитология и генетика, 1984, N 1, с.46-50.

237. Роктанэн Л.С., Томилов В.П. 0 методике математической обработки многолетних опытных данных.- В сб. методических работ ВНЙИЗХ. Целиноград, 1976, с.13-18.

238. Рокицкий П.Ф. Введенеие в статистическую генетику. Минск, 1974.

239. Рооенкова В. В. Селекция интенсивных сортов яровой пшеницы. Автореф.дисс.доктора с.-х. наук. Жодино, 1983. 37 с.

240. Рооенкова В.В. Использование генетического потенциала озимых Форм в селекции интенсивных сортов яровой пшеницы. В кн.: Теоретические основы селекции зерновых культур на продуктивность. - Минск, Наука и техника, 1987, с.70-77.

241. Роне В.М. Диагностическая ценность показателя- наследуемости и прогноз эффективности отбора. В кн.: Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, 1980, с.55-57,

242. Рутц Р.И. Озимые формы в селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа.- Селекция и семеноводство, 1974,N4,с,20-23.

243. Рутц Р.И. Использование генетического потенциала озимых сортов в селекции яровой пшеницы.- В сб. науч. тр.: Селекция исеменоводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981, с.3-15.

244. Рутц P.M. Генетический потенциал озимых форм в селекции яровой и озимой пшеницы Западной Сибири: Диос.доктора с.-х. наук в форме научного доклада. - Новосибирск, 1993. - 54 с.

245. Саакян Г.А. Влияние межгенотипической конкуренции на изменчивость и наследуемость количественных признаков озимой мягкой пшеницы. Биол.журн.Армении, 1987, т.40, N 2, о.110-116.

246. Савицкая В.А. Корреляция между продуктивностью и важнейшими количественными признаками яровой твердой пшеницы.- В об.науч. тр. СибНШОХоза, 1971, т.1, с.31-36.

247. Савицкая В.А., Синицын С.С., Широков A.M. Твердая пшеница в Сибири. М.: Колос, 1980. 184 с.

248. Савицкая В.А. и др. Твердая пшеница в Сибири. М.: ВО Агроп-ромиздат, 1987. 144 с.

249. Сапега В.А.Урожайность, сортоиспытание и сортовая структура яровой пшеницы в Северном Казахстане. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1990, и.2, с.16-28.

250. Сапега В.А. Научные основы формирования сортовой структуры яровой пшеницы в Северном Казахстане: Автореф.диос. на соиск. учен.степени доктора с.-х. наук, Новосибирск, 1992. - 39 с.

251. Севостьянова С.С., Белоусова Е.М. и др. Полипептидный состав запасных белков и хлебопекарные свойства мягкой пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1988, N 3, с,33-39,

252. Семенова Л.В., Зинченко В,И. Проблема скороспелости мягкой яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана. Тр.по прикл. бот., ген. и сел, - Л,, 1984, т.84, с,35-39.

253. Семенов В.Н. Продуктивность и качество зерна высокобелковых и устойчивых к листовой ржавчине линий яровой мягкой пшеницы- 306 б Поволжье: Автореф.дис.на ооиок.учен.степени канд.с.-х.наук. Немчиновка, Московская область, 1996. - 18 с.

254. Синицын O.G., Зелова Л.А. Массовое двукратное определение силы муки на навесках зерна от 0,5 до 0,15 г. Сибирский вестник с.-х. науки, 1978, N3, о.39-43.

255. Синицын С.С., Кошелев Б.С. Сильная и твердая пшеница. Производство., реализация и экономика.- Омск: Омское книжное издательство, 1988. 120 с.

256. Симинел В.Д. Создание Форм пшеницы с высоким содержанием клейковины методом гибридизации озимых и яровых сортов. -Известия АН Молдавской ССР, 1966, N 11, с.72-73.

257. Скрипка И.Г. Селекция яровой пшеницы. Науч.тр.Бийокой опытно-селекционной станции за 1932-1962 гг. Барнаул, 1965, с.149-168.

258. Созинов A.A., Хохлов А.Н., Попереля Ф.А. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы.-В сб.: Проблемы повышения качества зерна. М.: Колос, 1977, с.18-20.

259. Созинов A.A. Генетика и селекция в реализации продовольственной программы.- Продовольственная программа задача науки. М.: Наука, 1983, 0.172-186.

260. Созинов A.A. Проблемы качества зерна при интенсивном земледелии, Вестник с.-х. науки, 1985, N 1, с.55-56.

261. Созинов A.A., Метаковокий Е.В., Коваль С.Ф. Закономерности формирования генотипа при селекции пшеницы. Вестник с.-х. науки, 1986, N3, с.60-71.

262. Созинов A.A. Селекционно-генетические аспекты повышения продуктивности и качества зерна пшеницы. В кн.: Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988, с,226-237,

263. Соколов й,Д,. Петров А.П. 0 возможности прогнозирования ре- 307 зультатов отбора различными способами. 1. Простые модельные популяции. В кн.: Проблемы отбора и оценки селекционного материала. КиеЕ. 1980, с.37-41.

264. Сотник А.Я. Селекционно-генетический анализ продолжительности периода всходы-колошение у яровой мягкой пшеницы. Авто-реф.диос.канд.с.-х. наук. Новосибирск, 1988, 16 с.

265. Отельмах А.Ф. Роль генетических систем в онтогенетической адаптации мягкой пшеницы. Экологическая генетика и эволюция. Кишинев, 1987, с.146-161.

266. Стельмах А.Ф. Программа селекции мягкой пшеницы на скороспелость. Вестник с.-х. науки, 1987, N 6, с.47-53.

267. Стефановокий И.А. Засухоустойчивость яровых пшениц. М.-Л.: Сельхозгиз, 1950. - 224 с.

268. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971. 178 с.

269. Стрижова Ф.М. Селекционно-генетические показатели качества зерна гибридов яровой пшеницы от диаллельных скрещиваний в ранних (Fi-Fs) и поздних ÇPs-Pe) поколениях. Автореф.дисс. канд.о.-х. наук. Л. - Пушкин, 1981. - 16 с.

270. Строев B.C. и др. Эффективность внутрисортового отбора на белок у яровой пшеницы.- Известия ТСХА, 1979, вып.6, с.43-49.

271. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы, М, : Россель-хозиздат, 1978.

272. Сулейменов М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане, Автореф. диоо. на соиск.учен. степени доктора с.-х, наук, Шортанды, 1980. -32 с.

273. Сурменян Г,А. Получение урожайных сортов яровой пшеницы путем гибридизации озимой и яровой и последующего отбора.

274. Агробиология, 1963, N 6, с.925-927.

275. СуолякоЕ B.C. Сорта яровой мягкой пшеницы селекции Сиб-НЖСХоза и методы их создания.- АЕтореф.дисс. на соиок.учен. степени доктора с.-х.наук в форме научного доклада. Новосибирск, 1994. - 88 с.

276. Тарарина В.В. Морфофизислогичеокие особенности сортов яровой пшеницы разных лет селекции в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. М., 1989. -22 с.

277. Татарченко К.Г. и др. Селекционное значение дополнительных колоское в соцветиях мягкой озимой пшеницы.Труды Харьковского сельскохозяйственного института, 1978, 253, с.20-26.

278. Тихомиров В.Т. Селекционные иммунологические основы повышения устойчивости зерновых культур к головневым болезням в Восточной Сибири. Автореф.дисс.доктора с.-х. наук. Новосибирск, 1993. - 32 с.

279. Товстик М.Г. Некоторые результаты селекции озимой пшеницы на скороспелость для богары Киргизии. Труды Киргизского НИИ земледелия, 1958, вып.7, о.59-74.

280. Троицкая Л.А. К вопросу изучения поражаемости пыльной головней яровой пшеницы в Северном Казахстане.В сб.; Селекционно-генетические исследования при выведении новых сортов полевых культур для Северного Казахстана. Целиноград, 1987, с.44-50,

281. Тупицын Н.В,, Ериняк Н.И. Причины снижения содержания белка в зерне полукарликовых пшениц интенсивного типа. Доклады ВАСХНИЛ, 1982, N8, с.16-17.

282. Тулайков Н.М. 0 количестве азота в зерне пшениц Заволжья. -Бюллетень Везенчукокой с.-х. опытной станции, 1914. N 48.11 с.

283. Турбин H.B., Федоров A.K., Мищенко B.K. Биологические основы получения рекордных урожаев пшеницы (на примере Прежеваль-ского ГСУ). Сельскохозяйственная биология, 1976, т.II, N 5.

284. Турбин Н.В. Модель сорта. Сельская жизнь, 1977, 4/1.

285. Углов П.Д. К методике определения содержания воды у растений пшеницы. Труды по приклад.бот.,генет. и сел. ВИР, 1963,т.35, вып.2, с.80-84.

286. Удачин P.A. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц. Сб.тр. аспирантов и молодых ученых (ВИР), 1961, N 2, с.66-76.

287. Удолъокая Н.Л. Селекция яровой пшеницы. Алма-Ата: Казго-сиздат, 1961. - 196 с.

288. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений. М., 1968.

289. Уразалиев P.A. Теоретические и методические основы селекции пшениц Казахстанских агрозкотипов. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1991, N 9, с.3-11.

290. Утешев A.C. Атмосферные засухи и их влияние на природные явления. Алма-Ата: Наука, 1972. 175 с.

291. Федоров Н.И. Продуктивность пшеницы. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1980. - 176 с.

292. Федоров А. К. Физиолого-генетические основы продолжительности вегетационного периода у зерновых культур. Известия академии наук СССР (серия биологическая). М., 1987, N 5, с.661-669.

293. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке. Науч.труды НИ-ИСХ Юго-Востока. 1961, вып.20. - 158 о.

294. Фотосинтез и биопродуктивность : методы определения (Пер. с англ.Н.Л.Гудскова и др.,под ред. и с предиол. А.Т.Мокроносо-ва). М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 460 о.- 310

295. Халипский А.Н. Оценка селекционного прогресса на примере сортосмены яровой пшеницы в Красноярском крае. Автореф.диос. канд.с.-х. наук. Новосибирск, 1990. 18 о.

296. Хориков О.С., МоЕчан В.К. Пути повышения засухоустойчивости яровой пшеницы в Северном Казахстане. Науч.техн.бюллетень. Приемы селекции, агротехники и семеноводства сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1982,N 43, с.3-7.

297. Хориков О.С., МоЕчан В.К, Пути повышения засухоустойчивости яровой пшеницы в Северном Казахстане.Научно-технический бюллетень. Целиноград, 1982, N 43, с.3-7.

298. Хориков О.С. и др. Озимая пшеница в Северном Казахстане и перспективы ее использования в селекции яровой пшеницы интенсивного типа.- В об. науч.тр. по прикл.бот., генет. и сел. ВИР. Л., 1985, с.50-53.

299. Храмцова Н.В. Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами озимой пшеницы с яровой в условиях Омской области. Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. Л., 1979. 21 о.

300. Храмцова H.B., Нечипоренко Л.В. Изменчивость элементов продуктивности колоса у гибридов пшеницы в условиях Западной Сибири. В кн.: Биология, селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур в Западной Сибири. Омск, 1988, с.28-34.

301. Цильке P.A. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Западной Сибири. Сельскохозяйственная биология. 1983, N 8, 0.31-36.

302. Цильке P.A., Ковтун В.И., Тимофеев A.A. Эффективность реком-бинационной селекции мягкой яровой пшеницы по урожайности зерна.: В сб. науч.тр. Сибирского отд.ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987, с.15-30.

303. Чмут Л., Широков А. Селекция яровой пшеницы на устойчивость к бурой и стеблевой ржавчине.- Бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства. 1972, вып.8, о.46-52.

304. Шаманин В.П. Селекция яровой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: Автореф.дисо.доктора с.-х. наук. Новосибирск, 1994. 36 с.

305. Шаяхметов И.Ф. Комбинационная способность некоторых сортов и форм яровой мягкой пшеницы по признакам качества зерна. Сельскохозяйственная биология, 1984, N 1, о.17-20.

306. Швидченко В.К., Хориков О.С. Вегетационный период и урожайность пшеницы на севере Казахстана.- В кн.: Результаты селекции в Северном Казахстане. Целиноград, 1985, с.43-46.

307. Шевченко Ф.П. Состояние и перспективы селекционной работы в Алтайском крае.- Селекция и семеноводство, 1973,N 4, с.20-23

308. Шевченко А.Н, Оценка исходного и селекционного материала мягкой пшеницы на поражаемость пыльной головней.- Науч.-техн бюлл, ВНИИЗХ, 1981, вып.27, с.32-34.

309. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе.- 312 -М.: Колос, 1992. 594 с.

310. Шек Г.О. Разработка модели сорта яровой мягкой пшеницы для степной зоны Северного Казахстана. Автореф,диоо.канд.с.-х. наук. Л., 1985. - 17 с.

311. Шехурдин А.П. Пути и методы селекции яровой пшеницы на Юго-Востоке СССР. Избранные сочинения.- М.: Издательство сельскохозяйственной литературы журналов и плакатов, 1961. -290 с.

312. Шмальгаузен И.И, Факторы эволюции.- М.: Наука, 1968. 457 с.

313. Шматько И.Г. и др. Водный режим растений в связи о действием факторов среды. Киев: Наукова думка., 1983. 200 с.

314. Шматько И.Г. Физиологические аспекты водообмена растительного организма.- Физиол. и биохим.культ,раст.,1987, т.19, N 1, с.19-28.

315. Щебитченко В.Ю., Булавка Н.В. К проблеме цитогенетического механизма превращения яровых форм пшеницы в озимые. В сб. науч.трудов Мироновского НИИСС, 1978, с.22-23.

316. Щукина Л. Химический состав пшениц степного Заволжья и факторы его определяющие.- Научный агрономический журнал, 1926, N 5-5, с.379-396.

317. Юрьев В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур. Избранные труды, Киев: Урожай, 1971. - 350 о.

318. Яговенко Л. П. Изучение гибридов Рч., популяций Ро и линий Рз-Рб от скрещивания между яровыми и озимыми формами в связи с селекцией интенсивных сортов яровой пшеницы, Авторе®, дисс.канд.с.-х.наук, Немчиновка, 1976, - 21 о,

319. Якубцинер М.М. Видовое и сортовое богатство твердых и высококачественных мягких пшениц и их селекционное использование,- В кн.: Селекция самоопыляющихся культур. М., 1969,-1 -1 rs -1 oc C. llu Xiou.

320. Akerman A.A., Mackey J. Attempt to improve the yield of spring wheat. II. Crosses Detween apring and '«inter wher4"

321. Cr I*.- WÏ 1 T 74- I-. .-i .-. i -P' —. -I- 1-. -Ï ! T' -i .—i .—( 1 l" -P" -1 I Î ( V -1 —jvci igs;i uuiiciueiii Ui eiiJLiia nuiw m. isid, xa, y. iuu"in A A.-,^,,-,^ n — Sinrt; \T C Cf- ! I.--Î n iri r,Hl CI ni HiTl al snslufic f.f'

322. OéC,*±. HiJdiici FL.U.J lVldTiy V.U. jLUUiej Xii piilSi.UHjgj.cU ciflcaly^i±i UXyield. 11 Further observations on varietal oil'i'eranoes photo-syntnesis tne leal stein and of wneat. Pnysioi, piant-arum.4 ncrtr Q Î.T -1itiuu, O. i'-i X.

323. Austin E.B. Adifferent ideotype for each environment Jn Cereal Breeding Relatooh to integrated Cereal Production (edwK

324. M. Z-. ju3Tiid cuiu j .a. j>JLUULiHdkei ; } xbdo, y*-<±f "uu,i^screningen 1ruuuu.

325. OiCb. .HUi3L.±ii jTC-.D., ruiu Wi.»H. , mUigdll U.J. □WICbif. XlHpi. UViil~iiL- Xithe yield of winter wheat: a further evaluation. J.Agio.Soi,

326. CSIilDlxLige uunuuii? xdc-3j g.iic, im o, p.ii3u~oUx.

327. Dawson W.M., Jao F.S., Cook A.C. Ileritability of growth be-of characters and bodi measurements in milking1 shorthorn steers.-J.Animal.Sei., 1955, v.14, N 1, p.208-217.

328. Donald C.M. The design of a wheat ideotype. Proo. 3rd Inter. Wheat Genet. Symp. Canberra, 1968, p.377-387.

329. East E.N., Jones D. Inbreeding and outbreeding: their genetic and sociological significance.- In: IB, Jippineott 00,1919, p.25-43.

330. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parairiets for comaring varieties. Crop Sei., vol.6, N 1, p.35-40.

331. Ehdaie B., Waines J.G. Genetic variation, heritability and path analysis in iandraoes of bread wheat frim sonth western Iran. Euphytica. 1989, 41, 3, p.183-190.

332. Evans J.N., Visperas M.M., Vergara B.S. // Field crop research 1984, vol.8, N 12, p.105-123.

333. Fiel B., Geisler G. Untersuchungen zur biIdung und Verteilung der biomasse bei alten und neuen Deutschen Sommerweizensorten .-J.Agron., Crop., Sei, 1988, vol.161 (N 3). p.148-156.

334. Finlay K.W. The significance of adaptation in a wheat breeding. Proc. 3rd. Inter. Wheat Genet. Symp, Canberra, 1968, p.403-409.

335. Gassner G. Beitrage zur physiologishen Charakteristik somme-rund winterannueller Gewächse, insbesondere der Geteidepf-ianzen.Z.Bot, 1918. Bd 10, s 417-430,

336. Huol P., Baker R. An evaluation of Common spring wheat Germ-plasm for tillering, Canad. J, Plaut Sc. 1988, vol,68 (N 4),1. Q-1 g —p.1119-1123.

337. Jalaluddin M., Harrison S.A. Heritability, Genetic correlation, and genotype x environment interactions of soft red winter wheat yiel.Cereal res, Comrnunic, szeged, 1939, vol.17 (N 1), p.43-49.

338. Kurnbhar M.B., Larik A.S. Genetik analysis of some yield Parameters in Triticiiin aestivuin. Kihara inst Biol. Res.Wheat inform serv. Jokohama, 1989, 68, p.29-32.

339. Lin C.S., Binns M.R., Lefkovitoh J.P. // Crop. Sci.,- 1986 -26. N 5 - p.894-900.

340. MatIon P.I. Annual Report of ICRISAT/Burkina Economies Program 1985 Ouagadougou; International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (mimeographed).

341. Mac Key J. The wheat plant as a model in adaptation to high productivity in different environments. Savremena polo'opriv-reda. 1966, 10-12, 29-39.

342. Martinio Z. wide-general vs. narrow-specific adaptation of common wheat varieties. Proc. 4th Inter. Wheat Genet. Symp.,- 316

343. Missouri Agr. Exp. Stat., Columbia. 1973, p.501-508.

344. Morgar T.M. Possible role ox aesusio acid in reducind seed set in waterstressend wheat plants. Nature, 1980, 285, N 56, 67 p.655-657.

345. Miezan Koume, Heyne E.G., Finney K.F. Genetic and environmental effects on the grain protein content in wheat.- Crop Soi., 1977, vol.17, N4, p.591-595.

346. Mass H.G. Determination of ohracters for .ield schection in spring wheat.-Canadian Jarnal of Plant Soi., 1973, vol.53. N 4, p.755-762.

347. Nilson Ehle H. Uber die Winterweizenarbeiten in svolof in den Jharen 1900-1912 Beitrage zur Pflanzenzucht-Gesse1schaft zur Forderung deutcher Pflanzenzucht. Berlin, 1913, s.62.

348. Pugsley A.T. A genetic analysis of the spring-winter habit of growth in wheat. Austral.J.Agric. Pus. 1971, vol.22, N 1, p.21-31.

349. Riggs T.I., Hanson P.P., Start N.D. etal// J.Agric Sci, 1981 vol.97, p.599-610.

350. Schmidt J.W. Genetic contributions to yield gains in wheat. In Genetic Contributions to Yield Gains of Five Major Crop Plants, Crop Science of America. Special publication. 1984. N 7, p.89-101.

351. Singh A,K,, Singh H.G., Ahmad Z., Kerkhi S.A. Genetic variability heritab!lit'/ and genetic advance in early segregatingn-i r? di /

352. HfeliCl CiL JL Ulli Ui iUi X11H WllGÖL'illUXCili J. ft^i ,OUl. , ISOi, VUX.i-UCt,T n CCJ.PCO1. 'd j p,UUl ÖUO.

353. Thome G.N. Ann. Bot. (Gr.Brit) 1953, vol.27 p. 155-174.365. Weber A.,

354. Sie vers A., Observations on the geograi'y of Weat1 til A Ji HOC L 1 /1 i n 11 11 ! 1 > .fi ! . Hi-' ! . ! MO! ! . ti.^i , . U . ¿Ü i £,iiuiuuuuiiuii liiauduiiiuy.u. 1. luuei .hhi ,ibou, c-<±,o, y.sc,u---

355. Zhuang O.S., Li Z.S. Present status of wheat hreding and re1.iLCU"il-, ^ tju.-. r^x t 1-.x' ■r-'r t.-. .—x .-,-p- -»1. 1 '•••! 1X1 lei. WiiCcAL 1111. Jöi V. lliiO Ui Ol Uiiu uuxL-xv, uiixneüti huoxj. ui Agi ,oui. i330,H .-u, y. x xu,

356. Коэффициент корреляции между хозяйственными признаками (среднеспелые сорта, 1982-1990 гг.)1. Признаки

357. Признаки <Р О 4 и. ; 1 6 >~1 ( 8 9 10 11 12 масса 1000 зерен,г1,Урожайность,ц/га XXX 0.58 XXX 0.56 XXX 0.75 XXX 0.62 XXX 0.69 XXX 0.71 X 0.43 XXX 0.51 XX 0,47 XXX 0.66 XXX 0.62

358. Продолжительность периода всходы-колошение XXX 0.51 XXX 0.77 XXX 0.68 XXX 0.74 X 0.36 0.02 XX 0.41 XXX 0.58 XXX 0.69 -0.09

359. Продолжительность периода всходы-восковая спелость XXX 0.55 X 0.35 XX 0.43 XX 0.45 X 0.33 X 0.34 XX 0.46 XX 0.46 X 0.36

360. Высота растений,см XXX 0.80 XXX 0.62 XXX 0.50 0.14 0.62 XXX 0.62 XXX 0.86 0.15

361. Продуктивная кустистость XXX 0.53 XXX 0.56 0.12 XX 0.49 XX 0.48 XXX 0.86 0.15

362. Количество продуктивных стеблей на м" 0.29 -0.11 0.26 XX 0.40 XXX 0.50 0.12

363. Масса зерна с растения XXX 0.84 XXX 0.56 XX 0,48 XXX 0.60 XXX 0,57

364. Масса, зерна с колоса XX 0.41 0.30 0.24 XXX -0.60

365. Количество зерен в колосе XXX 0.85 XXX 0.80 0.12

366. Количество зерен в колоске XXX 0.80 0.02

367. Количество зерен с растения 0.13

368. Коэффициент корреляции между хозяйственными признаками (среднепоздние сорта, 1У82-1990 гг.)1. Признаки

369. Признаки Г) 4 5 6 7 8 у 10 11 -19 масса 1000 зерен,г

370. Урожайность,ц/га 2,Продолжительность периода всходы-колошение XXX 0.47 XXX 0.68 XXX 0.60 XXX 0.71 XXX 0.67 XXX 0.76 XXX 0.64 XXX 0.79 XXX 0.68 XXX 0.77 XX 0.30 XXX 0.64 -0.08 XX 0.38 X 0.28 X 0.29 X 0.26 XXX 0.46 XXX 0.62 XXX 0.62 -0.11

371. Продолжительность периода всходы-восковая спелость XXX 0.47 XX 0.32 XXX 0.39 XX 0.44 X 0.29 X 0.24 XX 0.35 XXX 0.39 XX 0.36

372. Высота растений,см XXX 0.68 XXX 0.54 XXX 0.52 0.22 XXX 0.55 XX 0.38 XXX 0.78 0.17

373. Продуктивная кустистость XXX 0.46 XXX 0.43 -0.10 X 0.26 0.12 XXX 0.95 0.03

374. Количество пподуктив-ных стеблей на мЛ' 0.14 -0.16 0.12 0.13 XXX 0.42 -0.15

375. Масса зерна с растения XXX 0.82 XXX 0.47 XX 0.34 XXX 0.54 XXX 0.67

376. Масса зерна с колоса XX 0.38 XX 0.29 0.11 XXX 0.78

377. Количество зерен в колосе XXX 0.90 XXX 0.71 X 0.25

378. Количество зерен в колоске XXX 0.56 0.22

379. Количество зерен с растения 0.10- ООГ

380. Коэффициент корреляции урожайности с признаками качества зерна V слабых сортов яровой мягкой пшеницы (КазНШЗХ,1976- 1990гг.)1. Признаки Сорта

381. Акмолин-ка 1 Шортандин-ка Снегурка иисотрикс 28'1. Масса 1000 зерен1. Содержание белка1. Содержание клейковины1. Качество клеко-вины1. Сила муки

382. Отношение упругости к растяжимости1. Растяжение теста1. Валориметрическая оценка1. Объем хлеба

383. Общая хлебопекарная' оценка1. Натура зернаитекловидностъ

384. Коэффициент корреляции урожайности с признаками качества зесна у сильных соотов яровой мягкой пшеницы (КазНЖИВХ, 1976-1990 гг.)признаки Сорта

385. Саратовс- Целино- Шортандин- Целиннаякая 29 град ка ская 2ь ?П г-1 '—гх х

386. Масса 1000 зерен 0.45+0.31 0.60+0.28 0.65+0.25 0.41+0.32 Содержание белка -0.06+0.35 0.21+0.34 0.16+0.35 0.17+0.341. Содержание клейковины-0,64+0.27 -0.36+0.33 -0.39+0,32 -0,35+0.33

387. Общая хлебопекарная оценка1. Натура зерна1. Стекловидность

388. Масса 1000 зеоен-содержание белка1. Продолжения приложения 41. Признаки г ОС'та

389. Пе линна 0-1 я 1 I „ 1 це { 1 1 линная | 26 ! 1 Цел инная 60 5 ? | ! 1 ! П £1 7ТТ/ТТ1ТТ.РСГ 4—ц -и-1ги а. юбилейная

390. Масса 1000 зерен 0. 47+0. 31 0. 45±0, 31 0. 60±0. оо 0.82±0. 23

391. Содержание белка 0. 04+0. ян и. 23±0. 34 0. 31+0. -0.59±0. 40

392. Содержание клейковины -П ж 26+0. 34 -0. 04±0. 35 -и. 34+0. 33 -0.98+0, .4 к 11

393. Качество клековины -у. 07+0. ОСТ ■ои -0, 18+0. 34 0, 07+0. 35 -0.24+0. 50

394. Сила муки -П, 56 ±0. 29 -0. 16+0. 35 -0. 30+0, 33 -0.60±0. 39 XX 51

395. Р/1 0. 46+0. 31 и. 43+0. 31 0. 39+0, 32 0.90+0.

396. Разжижение теста и. 08 ±0, 35 0. 24+0, 34 О. 31+0. 34 0.48+0, 51

397. Валориметри— ческая оценка -П, 49+0. Я1 -П х 17+0. 35 -0. 19+0. Я4. -и,64±0. 44иоъем хлеба -0. 02±0. Я4. -0. 11+0. я. я -0. 21+0. 24 -п,43±0, И Р

398. Общая хлебопе-каоная оценка 13±0, 20+0. я н 1 г. Ял. -о.ззш. а :---? ¿4- .»'1. Натура зернаи,05±0,УЬ 0,21±и,34 о.37¿0.32 -0,5910.41итекловиттнооть11 н±1. УМ I1 ! ■ :чд I1 ПЧ+1 1 4-Ц1. М,с1 Я ( | .!i н i чрпри1. П'ч+| 1 И5 15 РЯ+Гохи,Оои !. I.