Институт интеллектуальной собственности в рыночной экономике: теоретический и практический аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Федотов, Владислав Евгеньевич

• Федотов, Владислав Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федотов, Владислав Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Инстипуциональные основы функционирования интеллектуальной собственности в рыночной экономике. ^

1.1. Понятия интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности и их взаимосвязь. I ^

1.2. Роль интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности в повышении конкурентоспособности компаний.

1.3. Институциональный анализ интеллектуальной собственности. ^

1.4. Модификация института интеллектуальной собственности под влиянием информационных технологий. у

Глава 2. Интеллектуальная собственность как институт рыночной экономики. gз

2.1. Правовые и экономические аспекты функционирования института интеллектуальной собственности. gЗ

2.2. Международный опыт стимулирования инновационной деятельности через систему налогообложения. ^

2.3. Совершенствование налогообложения интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт интеллектуальной собственности в рыночной экономике: теоретический и практический аспекты»

Диссертационная работа посвящена исследованию интеллектуальной собственности как важнейшего института современной рыночной экономики.

Актуальность темы исследования определяется значительным и возрастающим влиянием процессов, происходящих в сфере интеллектуальной собственности, на развитие национальной экономики. В условиях перехода к инновационной модели экономического и социального развития и постепенной интеграции России в систему мирохозяйственных связей, эта форма собственности приобретает все более доминирующее значение. Выступая перед Федеральным собранием Российской Федерации Президент России В.В. Путин сказал: «Нам в целом сегодня нужна такая инновационная среда, которая поставит производство новых знаний на поток. Для этого нужно создать и необходимую инфраструктуру: технико-внедренческие зоны, технопарки, венчурные фонды, инвестиционный фонд. Нужно сформировать благоприятные налоговые условия для финансирования инновационной деятельности»1.

Экономику наиболее развитых стран сегодня можно охарактеризовать как инновационную, основанную на интеллектуальном капитале. Новое богатство наций - это интеллектуальное богатство. П. Друкер - один из ведущих специалистов в области менеджмента, отмечает, что «знание стало ключевым экономическим ресурсом и доминантой - и возможно даже единственным источником конкурентного преимущества»2.

1 Путин В.В. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 10.05.2006 г., //Российская газета.-2006.-11 мая.-№ 97.-С.1,2. www.president.kremlin.ru

2 Drucker P.F. Post-Capitalist Society. — Oxford Butterworth: Heinemann, 1993, p. 271

В настоящее время идет активный процесс формирования национальных и международных рынков знаний. Между ведущими странами нарастает соперничество за интеллектуальное лидерство. Главным источником конкурентных преимуществ стран и крупнейших компаний становится интеллектуальный капитал, имеющий в своей основе высокий уровень образования и культурные традиции, научно-промышленный потенциал и т.п.

В течение 25 лет организация Всемирный экономический форум (World Economic Forum) ежегодно публиковала рейтинги экономической конкурентоспособности стран3. Данные рейтинги определяются экспертами на основе оценки нескольких групп факторов: инновации, передача технологии, состояние финансовой системы, интеграция в мировое хозяйство, условия для формирования нового бизнеса, то есть на первое место ставятся конкурентные преимущества в области экономической креативности, связанной с инновациями. Это подтверждает значимость развития интеллектуального капитала в его различных проявлениях.

Рост интеллектуального капитала для обеспечения конкурентоспособности становится все более важным также для отдельных компаний и организаций.

В свете складывающихся тенденций видно, что в условиях открытой экономики и расширения международных связей повышение конкурентоспособности - насущная задача России. В новых условиях наша страна должна ориентироваться не на догоняющее, а на прорывное экономическое развитие. Перспективы экономического роста в России в ближайшие годы будут определяться потенциалом роста интеллектуального капитала страны. Переход к инновационной

3 В «Отчете о глобальной конкурентоспособности за 2006-2007 годы» дана оценка экономической конкурентоспособности 117 стран мира. The Global Competitiveness Report 2006-2007// http://(www.weforum.org) экономике, основанной на знаниях, позволит приостановить «утечку умов», обеспечит приоритетное развитие образования и науки, создаст условия для сохранения и повышения интеллектуального потенциала страны. Предпосылкой для решения этой важнейшей задачи является создание условий для развития творческой деятельности граждан России.

Для реализации этих целей необходимы мотивационно действующие экономические механизмы создания и распространения нововведений. Государственная поддержка инновационного развития экономики с использованием института интеллектуальной собственности должна стать одним из важнейших механизмов подъема российской экономики и повышения конкурентоспособности национальных компаний.

Существенным инструментом государственного стимулирования инновационной деятельности являются налоги. Обеспечение эффективной налоговой политики в области интеллектуальной собственности необходимо для стимулирования развития интеллектуального капитала: с одной стороны, закрепление прав на «интеллектуальные активы» и доходы от них, а с другой стороны, определение и закрепление четких налоговых правил, применяемых при разработке, передаче или продаже прав на интеллектуальную собственность. В данной связи представляется важным изучение опыта развитых стран в области налогообложения интеллектуальной собственности с целью его использования и адаптации к условиям России.

Таким образом, актуальность и научно-практическая значимость проблем интеллектуальной собственности предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы

Наука за последнее время значительно продвинулась в понимании сущности интеллектуальной собственности. Многоплановость проблем интеллектуальной собственности, ее взаимосвязь с различными сторонами функционирования экономической системы на микро-, макро-и международном уровнях, определяет изучение отдельных аспектов многими зарубежными и отечественными учеными различных школ, направлений, а также дисциплин. Кроме того, тема диссертации затрагивает целый комплекс вопросов интеллектуального капитала, интеллектуальной собственности, их роли в повышении конкурентоспособности компаний и национальной экономики в целом.

По данному комплексу проблем имеются теоретические и практические разработки отечественных ученых. В их числе: Грязнова А.Г., Думная H.H., Иноземцев B.JL, Клейнер Г.Б., Козлова В.А., Косьмин А.Д., Леонтьев Б.Б., Мильнер Б.З., Микерин Г.И., Райзберг Б.А., Юданов А.Ю., Шаховская Л.С. и др.4

Существенный вклад в разработку проблем формирования института интеллектуальной собственности внесли такие ученые, как: Азгальдов Г.Г., Булыга Р.П., Годин В.В., Голосов О.В., Елисеев А.Н., Есипов В.Е., Капелюшников Р.И., Карпова H.H., Козырев А.Н., Львов Д.С., Макаров В.Л., Овчинников В.В., Орехов A.M., Павлова Л.П., Тищенко Д.А., Черник Д.Г. и др.5

Правовые аспекты интеллектуальной собственности исследовали в своих работах: Громов Ю.А., Дозорцев В.А., Евстафьев В.Ф., Казаков Ю.В., Карпухина С.И., Климович Е.С., Колесников А.П.,

4 Клейнер Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. - 2005. - N 3. - С.56-69; Косьмин А.Д. Интеллектуальный потенциал общества: Формирование, оценка, эффективность использования / Косьмин А.Д., Косьмина Е.А. - М.: Экономика, 2004; Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. - М., 2003; др.

5 Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интеллектуального капитала.М.: Финансовая академия, 2005.Елисеев Л.Н. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: учеб. пособие / Елисеев А.Н., Шульга И.Е. - М.: ИНФРА-М, 2005; Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. - М.: «Интерреклама», 2003 и др.

Макагонова Н.В., Опарина М.В., Пуденков B.C., Сергеев А.П., Хитрова JI.H. и др.6

Данной проблематике посвящены исследования зарубежных исследователей, таких как: Александер Дж., Беккер Г., Брукинг Э., Букович У., Грилехес Ц., Грэди М., Дайсон Э., Дам К.В., Даум Дж.Х., Давенпорт Т, Дэвис Л., Коуз Р., Люка А., Махлуп Ф., Мэлоун М., Норт Д., Полторак А., Портер Р., Прусак Л., Свейби К.А., Смит Г., Стюарт Т., Уильяме Р., Эдвинссон Л. и др.7.

Хотя проведено много исследований по интеллектуальной собственности, остается немало проблем для дальнейшего изучения. Тем более, что единство взглядов по ряду вопросов отсутствует. Необходимо теоретическое осмысление системных изменений, а также модификаций и противоречий экономических отношений в процессе формирования экономики знаний. В этой связи, на наш взгляд, следует искать новые методологические основы анализа института интеллектуальной собственности, исследовать ее институциональную природу.

В настоящее время отсутствует систематизированное и полное представление о сущности интеллектуального капитала. Недостаточно раскрыта взаимосвязь интеллектуальной собственности с интеллектуальным капиталом и их роль в повышении

6 Евстафьев В.Ф. Интеллектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности / Евстафьев В.Ф., Пуденков B.C., Хитрова Л.Н. - M.: Роспатент, 2004; Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. - М., 2002; Климович Е.С. Методическое обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности / Климович Е.С., Хитрова Л.Н. - М.: Роспатент, 2005 и др.

7 Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. — СПб: Питер, 2001; Букович У„ Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию. — М.: ИНФРА-М, 2002; Полторак А. Основы интеллектуальной собственности: пер. с англ. / Полторак А., Лернер П. - М.: Диалектика, 2004; Стюарт Т. Богатство от ума. - Минск: Парадокс, 1998; Эдвинссон П., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании //Новая постиндустриальная волна на Западе / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999; Dam K.W. The Economic Underpinnings of Patent Law // Journal of Legal Studies. - 1994. - №23. P. 247-267; Daum J.H. Intangible Assets. - Galileo Press GmbH, Bonn, 2002; Davenport T. and Prusac L. Working Knowledge. — Boston: Harvard Business School Press, 1998: Рейли P, Швайс P. Оценка нематериальных активов - M.: «Квинто-Косалтинг», 2005 и др. конкурентоспособности национальных компаний и российской экономики.

Анализ теоретических аспектов избранной проблематики связан с необходимостью обоснования практических мер по стимулированию эффективного функционирования интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности в инновационно-ориентированной экономике. В российской экономической литературе и на практике допускается недооценка значимости совершенствования финансово-экономического механизма управления интеллектуальной собственностью, направленного на повышение конкурентоспособности российской экономики.

Остается также целый ряд вопросов практического характера, требующих дальнейших исследований. Имеющиеся в российской экономической литературе разработки по вопросам налогообложения интеллектуальной собственности носят по преимуществу фрагментарный характер и не учитывают современных экономических реалий. Мало изучен опыт налогообложения интеллектуальной собственности в развитых странах.

Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы, ее практическая значимость для российской экономики и отсутствие комплексных работ по интеллектуальной собственности с учетом новых явлений обусловили актуальность темы исследования и определили его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является институциональный анализ интеллектуальной собственности в рыночной экономике и разработка на его основе комплекса теоретико-методологических положений по развитию института интеллектуальной собственности в России.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

• проанализировать различные теоретико-методологические подходы к исследованию интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности;

• уточнить понятие интеллектуальной собственности с позиций институциональной экономики и определить на этой основе ее место в системе отношений интеллектуального капитала и роль в повышении конкурентоспособности компаний и экономики страны;

• исследовать с методологических позиций институт интеллектуальной собственности и его воздействие на эффективность общественного воспроизводства;

• изучить влияние информационных технологий на эффективность функционирования института интеллектуальной собственности;

• выявить ключевые факторы, влияющие на стоимость объектов интеллектуальной собственности, применение которых необходимо в финансовом учете и оценке стоимости прав на интеллектуальную собственность;

• исследовать формы и методы налогообложения интеллектуальной собственности экономически развитых стран;

• выявить особенности налогообложения интеллектуальной собственности в России и разработать на этой основе предложения по его совершенствованию.

Объектом исследования является институт интеллектуальной собственности в условиях современной рыночной экономики.

Предмет исследования - система отношений, формирующихся в процессе развития института интеллектуальной собственности в экономике России.

Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, конкретно-исторический, системный подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, сопоставить сущностные характеристики и формы их проявления. Применялись и такие приемы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, моделирование изучаемых процессов путем сопоставления, сравнения.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п.

Информационной базой работы послужили аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты, материалы периодической печати, источники Интернета. В работе использованы документы и материалы международных организаций.

Диссертационное исследование выполнено на основе пункта 1.1 и 1.4 Паспорта специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке с позиций институциональной теории комплекса положений по развитию института интеллектуальной собственности: 1. Систематизированы сложившиеся в экономической литературе взгляды на интеллектуальный капитал как носитель интеллектуальной собственности, а также дополнены представления о его сущности (совокупность экономических отношений по поводу использования знаний в целях получения дохода), структуре (неосязаемые активы компании, используемые для генерирования потока доходов), роли на и микроуровне (создание и внедрение инноваций, стратегии ведения конкурентной борьбы - лидерство в издержках и дифференциация товаров и услуг) и на макроуровне (развитие инновационной экономики, рост общественной производительности труда в стране, накопление новых знаний, развитие образования, охрана окружающей среды и здоровья).

2. Раскрыто понятие института интеллектуальной собственности с позиций неоинституциональной теории как института, определяющего, поддерживающего и гарантирующего права и нормы поведения экономических агентов в процессе использования и передачи прав собственности на элементы интеллектуального капитала и правила контроля со стороны государства и общества.

3. Выдвинуто и теоретически обосновано положение о том, что интеллектуальная собственность выступает как институт рыночной экономики со специфической структурой трансакционных издержек, отдельные виды которых растут (трансакционные издержки спецификации, защиты прав собственности и оппортунистического поведения), что связано в первую очередь с возможностью копирования и передачи информации; бесплатным распространением некоторых видов интеллектуальной собственности (в первую очередь программного обеспечения и результатов творческого труда).

4. Выявлено, что в условиях постоянного роста достижений научно-технического прогресса в области информационных технологий имеет место обострение противоречий, в частности, между бесплатным использованием результатов интеллектуальной деятельности и необходимостью обеспечения надежной защиты авторских прав.

5. Выявлены факторы, влияющие на стоимость интеллектуальной собственности, которые должны быть учтены при разработке модели учета и оценки объектов интеллектуальной собственности («пучок прав» и степень контроля, ожидаемый и юридический сроки службы актива; прогнозируемый доход и степень риска; редкость актива; затраты на создание). Разработан комплекс теоретико-методических положений по совершенствованию нормативно-правовой базы в области учета и оценки стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов.

6. Выявлена тенденция к систематизации и комплексности применения административных и налоговых льгот, направленных на развитие и поддержку института собственности, в ряде стран (США, Канаде, Великобритании, Франции, Италии, Китае и других).

7. Сформулированы направления совершенствования налогообложения интеллектуальной собственности в Российской Федерации, предложены меры налогового стимулирования интеллектуального капитала российских компаний. В их числе: предоставление возможности вычета расходов на исследовательские и экспериментальные работы; «инвестиционный налоговый кредит»; дифференцированная амортизационная политика.

Теоретическое значение выполненной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и практических научно обоснованных рекомендаций по повышению эффективности учета, оценки стоимости и налогообложения интеллектуальной собственности. Принятие выработанных в ходе исследования рекомендаций позволит повысить эффективность функционирования института интеллектуальной собственности в Российской Федерации, и, как следствие, будет способствовать росту конкурентоспособности российской экономики.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы законодательными и исполнительными органами Российской Федерации, регулирующими функционирование института интеллектуальной собственности.

Апробация и внедрение результатов исследования

Основные положения диссертации докладывались в ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации» на международной научной конференции на тему «Финансы и развитие в глобальном обществе» (2004 год); на заседании круглого стола на тему «Новая экономика: Интернет как электронная среда бизнеса» (2005 год).

Основные выводы, полученные в ходе исследования, были использованы ЗАО «Группа развития управления» (ОАО «БУММАШ», ОАО «МЕТАЛУРГМАШ», ОАО «Троицкий Дизельный Завод», ТД «РОСМАШТОРГ»), ОАО «Научно - исследовательский технологический институт «Прогресс», ОАО «Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт (ВНИКИ)» и ЗАО «Интерфакс-АНИ» при разработке стратегии развития в целях повышения конкурентных преимуществ в национальной экономике.

Материалы исследования используются в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации при преподавании учебных дисциплин «Экономическая теория» и «Федеральные налоги и сборы с организаций».

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 8 работ общим объемом 12,76 п.л. (весь объем авторский), в том числе 3 статьи в изданиях, входящих в Перечень ВАК.

Структура диссертации и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, приложений. Иллюстративно-справочный материал представлен схемами, таблицами, диаграммами.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Федотов, Владислав Евгеньевич

Основные выводы, сделанные автором, заключаются в следующем:

1. В новой экономике источник производительности заключается в технологии генерирования знаний. То есть, на предшествующих этапах развития общества принадлежал природным, трудовым и материальным ресурсам, то в современной постиндустриальной экономике -интеллектуальные ресурсам. Процесс производства всегда был основан на некотором уровне знаний, однако в современных условиях знания становятся непосредственной производительной силой общества. В связи с этим в постиндустриальном обществе особое значение приобретает интеллектуальная собственность.

2. Можно выделить широкое и узкое понятие интеллектуальной собственности. Объектом интеллектуальной собственности в широком смысле являются человеческие способности творить, создавать новое. Объектами интеллектуальной собственности в узком смысле являются результаты творчества и изобретения. Таким образом, все зависит от целей и уровня исследования. И если речь идет об уровне «хозяйственного оборота», то объектом сделок являются результаты интеллектуальной деятельности.

3. Для развития инновационной экономики особое значение имеет такое благо как результаты интеллектуальной деятельности, без которых невозможен нормальный воспроизводственный процесс. Результаты интеллектуальной деятельности выступают объектами экономических отношений в форме интеллектуальной собственности.

4. Исследовав понятие интеллектуальной собственности с позиций марксистской, правовой и неоинституциональной теорий было уточнено понятие интеллектуальной собственности как системы отношений и норм по поводу создания, использования и присвоения результатов интеллектуальной деятельности.

5. В современных условиях интеллектуальный капитал является ключевым моментом успеха в конкуренции, поэтому его развитие и рост - основные цели деятельности компаний и национальных экономик. Интеллектуальный капитал - это совокупность экономических отношений, возникающих по поводу использования знаний в целях получения (дополнительного) дохода. Его можно рассматривать как совокупность объектов интеллектуальной собственности, человеческого капитала, инфраструктурных и рыночных активов. Ввиду неопределенности перечисленных активов для целей количественного анализа и бухгалтерского учета под интеллектуальным капиталом предлагается понимать неосязаемые активы, используемые для генерирования потока доходов и позволяющие создавать и удерживать конкурентные преимущества.

6. Важнейшая задача фирмы состоит в преобразовании человеческого капитала в структурный, а затем в интеллектуальную собственность, которая уже принадлежит данной организации. Показателем эффективности функционирования человеческого капитала компании является «мультипликатор интеллектуального капитала».

7. С точки зрения фирмы важнейшим эффектом от функционирования интеллектуального капитала являются инновации, приносящие прибыль. На уровне макроэкономики общий эффект состоит из суммы эффектов:

• в экономике (рост общественной производительности труда, расширение производства качественных товаров и услуг);

• в экологии (охрана окружающей среды);

• в социальной области (охрана здоровья и образование);

• в интеллектуальной сфере (производство инноваций, накопление новых знаний - общенаучных и технологических, их ассимиляция с предшествующими знаниями).

8. Интеллектуальная собственность, с одной стороны, выступает как объект исключительных прав компании и входит в ее активы, с помощью которых производится продукт или услуга, при этом она может быть куплена; с другой - интеллектуальная собственность может быть результатом интеллектуальной деятельности сотрудников компании, то есть ее продуктом, используемым самой компанией; с третьей стороны, этот продукт может быть сам по себе товаром, то есть предметом сделки, залога и прямым источником дохода, если он облечен в правовую форму.

9. С позиций неоинституциональной теории интеллектуальную собственность следует понимать как формальный институт, определяющий, поддерживающий и гарантирующий права экономических агентов на результаты интеллектуальной деятельности. Объектами отношений института интеллектуальной собственности являются объекты интеллектуальной собственности, а субъектами -экономические агенты в лице физических и юридических лиц, государства. Институт интеллектуальной собственности в работе рассматривается как система отношений по идентификации прав, защите прав субъекта на объекты интеллектуальной собственности, передаче прав через сделки с ними.

10. Институт интеллектуальной собственности в работе исследуется с позиций трех основных теорий институционализма: прав собственности, трансакционных издержек и экономики права.

11. Согласно теории прав собственности ядром системы отношений в области интеллектуальной собственности является «исключительное право собственности». Классические исключительные права интеллектуальной собственности: авторское право (копирайт), патенты на изобретения, права на товарные знаки. Развиваются и так называемые смежные права: право на исполнение, звукозапись, программы эфирного и кабельного вещания и так далее. Важнейшая проблема, которая решается при помощи теории прав собственности, - преодоление размывания прав собственности путем их спецификации. В результате проведенного исследования было уточнено понятие института интеллектуальной собственности. Институт интеллектуальной собственности в постиндустриальном обществе - это совокупность правил и норм поведения экономических агентов в процессе создания, использования и передачи прав собственности на элементы интеллектуального капитала в интересах стимулирования инновационной деятельности.

12. Проведенный анализ трансакций, возникающих в рамках функционирования института интеллектуальной собственности, позволил выявить специфические издержки по операциям с объектами интеллектуальной собственности. Для интеллектуальной собственности в наибольшей степени типичны такие трансакционные издержки, как издержки измерения, спецификации и защиты прав собственности, а также издержки оппортунистического поведения. Они могут достигать больших размеров, особенно в условиях наличия сети Интернет, цифровых компьютерных сетей и цифровых носителей, когда права на объекты интеллектуальной собственности становятся размытыми в связи с легкостью копирования и передачи информации.

13. Теория экономики права соединяет экономическую и юридическую трактовки интеллектуальной собственности. С позиций данной теории институт интеллектуальной собственности в работе определяется как отношения между юридическими и физическими лицами, регулируемые патентными законами, законами об авторских и смежных правах, законами о коммерческой тайне в интересах стимулирования инновационной деятельности. В работе показано, что одним из основных факторов развития института интеллектуальной собственности является устранение несбалансированности правовых и экономических аспектов функционирования данного института.

14. Было выявлено, что объекты интеллектуальной собственности являются товарами особого рода. К свойствам данного товара можно отнести: 1) нематериальность имущественных прав; 2) потенциальную множественность владельцев имущественных прав на объекты; 3) секретность (в ряде случаев) данных объектов; 4) ограниченность сроков владения правами на объект. На формирование стоимости объекта интеллектуальной собственности влияют внутренние и внешние факторы. К внутренним факторам можно отнести: 1) затраты на создание объекта;

2) остаточный экономический срок службы/юридический срок службы;

3) пучок прав и степень контроля; 4) способность приносить прибыль; 5)историю объекта. В внешним - ^макроэкономические факторы (инфляция, курсы валют, процентные ставки и т.д.); 2) состояние и перспективы отрасли; 3) предыдущие сделки с аналогичными объектами;

4) доходность по альтернативным инвестициям.

15. Чтобы закрепить права интеллектуальной собственности компании, необходимо отразить составляющие интеллектуального капитала в финансовой отчетности. Эволюция правил бухгалтерского учета и финансовой отчетности привела к тому, что в настоящее время Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) и стандарты Ш вААР признают многие элементы интеллектуального капитала и допускают их отражение в финансовой отчетности как нематериальных активов.

16. Существующий в России порядок учета и оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуального капитала не в полной мере соответствует экономическим принципам институционализма и не учитывает всех факторов, влияющих на стоимость интеллектуальной собственности, что особенно негативно сказывается на эффективности общественного воспроизводства в условиях высокодинамичного информационного общества и приводит к занижению стоимости российских компаний.

Для развития института интеллектуальной собственности в России необходимы согласованность нормативной базы в области учета и оценки интеллектуальной собственности с Международными стандартами финансовой отчетности и Международными стандартами оценки; более широкое использование аудита интеллектуального капитала и оценки рыночной стоимости неосязаемых (нематериальных) активов.

17. В диссертации рассмотрены особенности налоговых преференций в ряде стран: США, Канаде, Великобритании, во Франции, в Италии, Китае, Южной Корее, Малайзии, Сингапуре. Особое внимание уделено реформированию налогового режима для интеллектуальной собственности в Великобритании и США.

Ввиду значимости инноваций в последние годы в большинстве стран с развитой экономикой прослеживается тенденция повышения удельного веса налоговых преференций, обеспечивающих благоприятный инновационный и инвестиционный климат. Применяются следующие способы стимулирования инновационной деятельности: • предоставление возможности вычета расходов на исследовательские и экспериментальные работы;

• преференции по инвестициям в форме инвестиционных скидок, получившие название «инвестиционного налогового кредита», после ввода новой техники, оборудования или технологии в эксплуатацию;

• амортизационная политика (установление нормативов снижения стоимости нематериальных активов, система ускоренной амортизации).

Анализ зарубежного опыта показывает, что в применении налоговых механизмов стимулирования инновационной деятельности в отдельных странах существуют различия, однако в любом случае набор льгот позволяет государству целенаправленно стимулировать инновационную активность в приоритетных отраслях, влиять не только на структуру и численность научных и инновационных организаций, но и главное - на структуру производства.

18. Автор сформулировал ряд принципов, соблюдение которых, на его взгляд, повысит эффективность налогообложения интеллектуальной собственности:

• четкая спецификация прав собственности на тот или иной объект;

• определение степени исключительности доступа к ресурсу с позиций стратегических целей развития национальной экономики и макроэкономической эффективности;

• сознательное выравнивание или ограничение доступа к ресурсу;

• неизменность правил и условий налогообложения на определенном временном отрезке.

19. Автор выдвинул практические предложения по совершенствованию российского налогового законодательства:

• определить преференции по инвестициям в форме инвестиционного налогового кредита, который предоставлялся бы предприятию автоматически после ввода новой техники или введения прогрессивной технологии;

• использовать в качестве дополнительных льгот снижение ставки налога на прибыль в приоритетных отраслях; освобождение стартующих инновационных фирм от налога на прибыль на два года («налоговые каникулы»);

• вычитать из облагаемой прибыли 50% капитальных затрат в дополнение к 100%-й налоговой льготе, применяемой по общим правилам, и др.;

• создавать не облагаемые налогом на прибыль фонды специального назначения; отказаться от взимания НДС при получении авторских прав.

И наконец, в проведенном исследовании сделан вывод о том, что развитие института интеллектуальной собственности является важным направлением в повышении конкурентоспособности российских компаний и национальной экономики.

Заключение

В диссертации рассмотрены теоретико-методологические подходы к исследованию интеллектуальной собственности; уточнены ее сущность и взаимосвязь с интеллектуальным капиталом; раскрыто влияние информационных технологий на интеллектуальную собственность; исследованы ведущие направления развития института интеллектуальной собственности с экономической точки зрения: в области учета, оценки и налогообложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федотов, Владислав Евгеньевич, 2007 год

1. Нормативные документы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: в четырех частях. шестое изд. - М.: Ось-89, 2007. - 560 с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. - 752 с.

4. Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92 г. № 3520-1.

5. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23.09.92 г. № 3523-1.

6. Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23.09.92 г. № 3526-1.

7. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежным правам» от 09.07.93 г. №5351-1.

8. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3517-1.

9. Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.94 г. № 77-ФЗ.

10. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» от 01.12.95 г. №191-ФЗ.

11. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» от 04.07.96 г. № 85-ФЗ.

12. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 09.07.02 г. № 82-ФЗ.

13. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 11.12.02 г. № 166-ФЗ.

14. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 24.12.02 г. № 177-ФЗ.

15. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» от 07.02.03 г. № 22-ФЗ.

16. Монографии и книги на русском языке

17. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.; ОАО «Типография «Новости», 2000. 256 с.

18. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: Учебное пособие. М., 2002. 176 с.

19. Асфандиаров Б.М., Казанцев В.И. Право интеллектуальной собственности: Учеб.-метод. пособие / Моск. акад. экономики и права. М.: Экзамен, 2003. 158 с.

20. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлением компаниями. 2-е изд.; М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 268 с.

21. БлэкДж. Экономика: Толковый словарь: Англо-русский. М.: ИНФРА-М; Весь мир, 2000. 840 с.

22. БороховичЛ., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. СПб., 2001. 416 с.

23. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА-М, 2000. 344 с.

24. БромбергГ.В., РозовБ.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М., 1998. 208 с.

25. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. 2-е изд. М., 2000. 208 с.

26. Ю.Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб., 2001. 288 с.

27. И .Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию. М.: ИНФРА-М, 2002. 504 с.

28. Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интеллектуального капитала. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. 400 с.

29. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа // Право промышленной и интеллектуальной собственности: Сборник научных трудов. Новосибирск, 1992.15 с.

30. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эру? 2 изд. М., ЭКСМО-Прсс, 2001. 480 с.

31. Глобализация мировой экономики и место России / Под ред. М.Н. Осьмовой. М., 2002.

32. Глобализация экономики и интернационализация системы охраны интеллектуальной собственности. / Сост. Л.Г. Кравец. М., Изд-во ИНИЦ Роспатента, 2002. 88 с.

33. Глухое В.В. и др. Экономика знаний. СПб.: Питер, 2003. 528 с.

34. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Статус, 1999. Т. 3.352 с.

35. Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности: Энцикл. справочник. М.: Экономика, 2003. 573 с.

36. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2003. 136 с.

37. Евстафьев В.Ф. Интеллектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности / В.Ф. Евстафьев, B.C. Пуденков, JI.H. Хитрова. М.: Роспатент, 2004. 133 с.

38. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интеллектуальной собственности: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: ИНФРА-М, 2005. 192 с.

39. Защита прав на интеллектуальную собственность: Авторские и смежные права, изобретения и патентные права, права на средства индивидуализации: Практ. руководство: Учебное пособие / Под ред. В.А. Михно. М.: КФ Рес-Кью-Груп, 2004. 588 с.

40. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. 246 с.

41. Инновационная экономика / Под общей ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

42. Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации. М., Изд-во Таурус, 1995. 336 с.

43. Иноземцев B.JJ. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 3-66.

44. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник под общ. Ред. Аузаняна A.A. -М.: ИНФРА-М, 2006. 416 с.

45. Институциональная экономика. Учебник // под общ. ред. Олейника А. -М.: ИНФРА-М, 2007. 704 с.

46. Институциональная экономика. Учебное пособие/ под руководством академика Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001. 318 с.

47. Интеллектуальная собственность в России: Тенденции развития: Сборник докладов / Под ред. Е.А. Данилиной. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005.135 с.

48. Интеллектуальная собственность: Краткий учебный курс / Под ред. Н.М. Коршунова М.: Норма, 2005. 295 с.

49. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации. Учебное пособие / под редакцией Гапоненко А.Л., Орловой Т.М. - М.: ИД «Социальные отношения», 2003. 184 с.

50. Интеллектуальный капитал фактор экономического развития современной России. / С.А. Ленская, М.А. Эскиндаров, В.В. Мосин, Г.М. Епихина; науч. ред. Л.С. Шаховская. - М.:, Высшая школа, 2002. 92 с.

51. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, A.B. Толстопятенко. М.; СПб.: ТЕИС, 2001. 527 с.

52. Использование интеллектуальной собственности в инновационном предпринимательстве: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. литературы / Сост. Л.Г. Кравец. М.: Роспатент, 2004. 90 с.

53. Казаков Ю.В. Защита интеллектуальной собственности: Учебное пособие. М.: Изд-во МАСТЕРСТВО, 2002.176с.

54. Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value / Составители: Лессер Э., Прусак Л. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 248 с.

55. Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория// http:// www.polittech.ru/libertarium/10625.

56. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

57. A3. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М., 2002. 352 с.

58. АА.Кастельс М. Галактика Интернет / Науч. ред. В. Харитонов; пер. с англ. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 324 с.

59. А5.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Науч. ред. О.И. Шкаратан; пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

60. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. М.: Знание, 2000.

61. Климович Е.С., Хитрова JI.H. Методическое обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности. М.: Роспатент, 2005. 100 с.

62. AS. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. д-ра экон. наук. М., 2002. 48 с.

63. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003. 352 с.

64. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. 297 с.51 .Коллинз Дж. От хорошего к великому.- СПб: Стокгольмская школа в Санкт-Петербурге, 2006. 303 с.

65. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М.: Акад. проект, 2000. 384 с.

66. Копылов В.А. Информационное право. М.: Юрист, 1997. 472 с.

67. ЬА.Косъмин АД., Косьмина Е.А. Интеллектуальный потенциал общества:

68. Формирование, оценка, эффективность использования. М.: Экономика, 2004.318 с.

69. Кузьминов Я., Юдкевич М.М., Институциональная экономика. М., 2000. Лекции 8, 9 // hittp://www.hsc.ru/rector-net.

70. Кузъминов Я.И., Юдкевич ММ., Бендукидзе К.А. Курсинституциональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 443 с. 51. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. М.:Квинто-консалтинг. 2003. 240 с.

71. Леонтьев Б. Б. Цена интеллекта. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе. М.: ИЦ «Акционер», 2002. 120 с.

72. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. М.: РИНФО,2003. 269 с.

73. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов X.Ä. Основы оценки интеллектуальной собственности в России. М.: ИИЦР, 2006. 107 с.

74. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право. XXI век. М., 2000. 279 с. 62 .Лукичева Л. И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управлениеинтеллектуальными активами. -М.: Омега-Л, 2004. 192 с.

75. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. М., Институт экономических стратегий, 2007.120 с.

76. Макагонова Н.В. Авторское право. М.: Юридич. лит-ра, 1999. 288 с.

77. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой и H.H. Думной. М., 3 изд., перераб., КНОРУС, 2005. 679 с.

78. Ы.Милънер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция ворганизации. М., 2003. 177 с. 68. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке. -М.: Альпина Паблишер, 2001.280 с.

79. Модели экономических систем и информационные технологии: Сборник научных трудов (вып. II) /Под общ. ред. О.В. Голосова. М.: ФА, 2000. 122 с.

80. Москвитин В.Н. Интеллектуальная собственность. Новосибирск: СГГА, 2003.442 с.

81. Х.Мэй М. Трансформирование функции финансов: Как получить добавленную стоимость в масштабах всей компании в условиях динамичного развития технологий: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2005. 232 с.

82. Неоэкономика: Очерки теории и методологии / Под ред. A.B. Бузгалина. М.: ТЕИС, 2003. 244 с.

83. Новосельцев О.В. Оформление и оценка интеллектуальной собственности в имуществе предприятия. М.: Роспатент, 2004. 116 с.

84. Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 279 с.

85. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. 188 с.

86. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика: Учебник для вузов. М.: Высш. школа, 1996. 447 с.

87. Обзор судебных решений, принятых в Российской Федерации по спорам, связанным с предоставлением правовой охраны объектам интеллектуальной собственности / В.В. Орлова, О.В. Добрынин, И.В. Кузнецова, Е.А. Моргунова. М.: Роспатент, 2005. 40 с.

88. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования: Энциклопедия рыночного хозяйства. Т. 1/Авт. колл.: Сорокин Д.Е., Никифоров Л.В., Шмелев Г.И. и др. -М., Путь России, 2002. 434 с.

89. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. 416 с.

90. Олехнович Г.И. Интеллектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. -М.: Амалфея, 2003. 128 с.

91. Опарина М.В. Авторское право: в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав: Диссертация на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2002.

92. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач (кол. авторов; автор проекта и координатор исследования А.Ю. Юданов. М.: ФК «ИНТРАСТ», КНОРУС, 2007. 464 с.

93. Орехов A.M. Некоторые экономические и другие аспекты интеллектуальной собственности // Собственность в экономической системе России. М.: ТЕИС, 1998. 556 с.

94. Орлова Н.С., Битюкова И.В. Рекомендации по оформлению договоров и государственных контрактов на создание и использование результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности. М.: Роспатент, 2004.98 с.

95. Особенности правовой охраны интеллектуальной собственности в США. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 84 с.

96. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие / Под ред. С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. 351 с.

97. Перспективы построения глобальной системы охраны интеллектуальной собственности: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. литературы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 41 с.

98. Перспективы развития системы охраны интеллектуальной собственности в Японии: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. литературы / Сост. Л.Г. Кравец. М.: Роспатент, 2005. 33 с.

99. Питере Т. Дж., Уотерман Р.Х. В поисках совершенства. Уроки самых успешных компаний Америки. -М.: ИД «Вильяме», 2005. 560 с.

100. Полторак А., Лернер П. Основы интеллектуальной собственности / Пер. с англ. М.: Диалектика, 2004. 203 с.

101. Портер. М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 453 с.

102. Портер М. Конкуренция. М.: ИД «Вильяме», 2006. 608 с.

103. Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки: Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Пер. с англ. М., 2002. 143 с.

104. Правовые аспекты использования Интернет-технологий / Авт. колл.: Д.В. Головеров, A.C. Кемрадж, Д.В. Морозов и др. Под ред. A.C. Кемрадж, Д.В. Головерова. -М.: Книжный мир, 2002. 410 с.

105. Право интеллектуальной собственности: Сборник. М.: Приор, 2002. 382 с.

106. Предпринимательство как инновационная система хозяйствования в современной экономике. Монография / С.А. Агапцов, А.Г. Грязнова, А.Ф. Джинджолия, JI.C. Шаховская. М.: Юнити, 2005. 412 с.

107. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в условиях Всемирной торговой организации: Аналит.-темат. обзор / Сост. Л.Г. Кравец. М.: Роспатент, 2005. 101 с.

108. Просвирина И.И. Теория неосязаемых активов бизнеса. Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2004.284 с.

109. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Правовое регулирование: Методологические основы: Лицензии: Учебное пособие. М.: Питер, 2005. 350 с.

110. Реши Р., Швайс Р. Оценка нематериальных активов. М.:Квинто-Консалтинг, 2005. 792 с.

111. Риддерстрале Й., Нордстрем К. Караоке-Капитализм. Менеджмент для человечества. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. 325 с.

112. Российское законодательство в области интеллектуальной собственности: Сборник / Сост. Б.А. Яковлев, Н.В. Евтушенко. Новосибирск: Сиб. ин-т интеллектуал, собственности, 2005. 192 с.

113. Санников А.Г. Технологии на рубеже веков и интеллектуальная собственность. М., 2003. 91 с.

114. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. 752 с.

115. Смешанное общество: Российский вариант/ Отв. ред. J1.B. Никифоров. Ин-т экономики РАН. -М.: Наука, 1999,328 с.

116. Соловьева Г.М. Рынок услуг по оценке интеллектуальной собственности в России. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.188 с.

117. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. 720 с.

118. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003. 254 с.

119. Стюарт Т. Богатство от ума. Минск: Парадокс, 1998. 352 с.

120. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Пер. с англ. В. Ноздриной / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Поколение, 2007. 368 с.

121. Судариков С.А. Экономика и интеллектуальная собственность / С.А. Судариков, Н.Г. Грек, К.А. Бахренькова. М.: Деловая и учеб. литература, 2005. 511 с.

122. Судебная и административная защита интеллектуальной собственности в странах членах Европейского сообщества. М., ФИПС, Роспатент, Федеральный институт промышленной собственности, 1999. 460 с.

123. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономии в XXI веке. М.: КомКнига, 2006. 192 с.

124. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Книга 1. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. 516 с.

125. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. СПб: Пневма, 1999. 288 с.

126. Хамел Г., Прахалад К. Конкуренция за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002 288 с.

127. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты / Пер с англ. М.: Дело, 2003. 464 с.

128. Цыганов В.В. Интеллектуальное предприятие: Механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации) /В.В. Цыганов, В.А. Бородин, Г.Б. Шишкин. -М.: Университетская книга, 2004. 768 с.

129. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2-е изд. М.: ТЕИС, 1999.465 с.

130. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. 132 с.

131. Эдвинссон Л. Корпоративная долгота: Навигация в экономике, основанной на знаниях / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2005. 247 с.

132. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная волна на Западе / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. с. 429-447.

133. Экономика, основанная на знаниях. Учебное пособие / под общ. ред. Гапоненко A.JI. М.: РАГС, 2006. 352 с.

134. Юшков Е.С., Борщ-Компанеец Н.С. Экономические и правовые аспекты использования интеллектуальной собственности. М., Изд-во Полиграфикс РПК, 2001. 271 с.1. Статьи на русском языке

135. Азгалъдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. 1999. № 2. С. 625.

136. Андреев A.A. Охрана товарных знаков и параллельный импорт США и ЕЭС // Патенты и лицензии. 1993. № 7-8. С. 25-29.

137. Антипина О.Н., Иноземцев B.JI. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5. С. 48-59; № 6. С. 48-59; № 7. С. 19-29.

138. Арапов М.В. Индикаторы индустрии знаний: Европа, Соединенные Штаты, Россия // Энергия. Экономика. Техника. Экология. 2004. № 5. С. 20-27.

139. Багиров 3. Установление выставочного приоритета по заявке на товарный знак // http://www.labzin.com/cash/ibl/ibl004 00003.html.

140. Белов В. и др. Анализ систем охраны интеллектуальной собственности в России и США // Интеллектуальная собственность. 1999. № 2. С. 16-22.

141. Белов В. и др. Новое в патентном законодательстве США // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. №2. С. 64-69.

142. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интеллектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4 // http://www. cfin.ru/press/management/2001-4/01.shtml.

143. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3 // http://www. dis.ru/manag/arhiv/2001/3/l.html.

144. Биткова ИВ., Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность и возможности финансирования российской промышленности // Науковедение. 2001. № 2. С. 85-101.

145. Брауде-Золотарев М. Королевство электронной торговли // Компьютерра // http://www.computerra.ru/offline/l 998/275/2038/.

146. Булыга Р., Кохно П. Бухгалтерская модель учета компонентов интеллектуального капитала// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. № 2. с. 4-18.

147. ВасильеваИ. Защита от перехватчиков // Эксперт-Сибирь. 2006. № 5. С. 12-17.

148. Вихорева О.М., Карловская С.Б. Экономика знаний: мировые тенденции и Россия // Вестник Моск. ун-та. 2005. № 3. Сер. 6: Экономика. С. 100— 108.

149. П.Власенко С. Неприкосновенна ли интеллектуальная собственность // http://www.adilsoz.kz/old/l&l/2003/01/05/01page.htm.

150. Волынкина М. Институт интеллектуальной собственности в условиях инновационно-ориентированной экономики// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 9. с. 18-27.

151. Вютрих X.А., Филипп А.Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5. С. 94-100.

152. Гальперин Л.Б., Полежаева С.П. Ноу-хау стоит охранять // ЭКО. 1997. №6. С. 152-164.

153. Геллер C.B. Права на объекты интеллектуальной собственности остаются «вещью в себе» // ЭКО. 1996. № 2. С. 117-123.

154. Гельман В., Школьник А. Патентование в США // Изобретатель и рационализатор. 1993. № 11. С. 18-19.25 .Глебова Н. Налог на плоды интеллекта // http://www.berator. ru/mosbuh/article/1529.

155. Дайсон Э. Будущее из прошлого. Интеллектуальная собственность в Сети // Компьютерра. 1997. № 7-8. 24 февр.2%.Дайсон Э. Интеллектуальная собственность в Сети. Ч. 1, 2 // Компьютерра. 1997. № 19. 12 мая // http://www.computerra.ru/ offline/1997/196/531/.

156. Дежина И, Леонов И Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности в России // Вопросы экономики. 2003. № 10. С. 66-76.

157. ЪО.Делягин М. Общая теория глобализации// Общество и экономика. 1998. № 10-11.

158. Егоров П.П., Молчанов A.A. О вопросах государственной политики в области использования интеллектуальной собственности // http://www.kcnti.ru/irr/60/09.html.

159. Еременко В.И. Гражданский кодекс Российской Федерации и интеллектуальная собственность //Государство и право. 2003. № 1. С. 3549.

160. Еременко В.И. Новое в патентном законодательстве США // Патенты и лицензии. 2001. № 8. С. 26-34.

161. Еременко В.И. Патентно-антитрестовские дела в правоприменительной практике США // Патенты и лицензии. 1998. № 2. С. 32-39.

162. Еременко Г.А. К общей теории интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий //http://www.auditorium.ru/books/ 694/3.htm.

163. Зайцева H.K. Интеллектуальная рента- источник воспроизводства интеллектуального капитала // Финансы. 2004. № 10. С. 24-25.

164. Зубарев JJ.B. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров. Ч. 2 // Государство и право. 1999. № 12. С. 73-80.

165. Иванов В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России. 2006. № 1. С. 47-58.

166. Изменения в охране интеллектуальной собственности под воздействием современных информационных технологий: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. литературы / Сост. Л.Г. Кравец. М.: Роспатент, 2004. 74 с.

167. Илышев А.М., Сучкова И.В. «Болевые точки» интеллектуальной собственности // ЭКО. 1999. № 11. С. 36-43.

168. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы // Наукоемкие технологии. 2002. № 6. С. 43-100.

169. Интеллектуальная собственность: проблемы оценки // Патенты и лицензии. 2000. № 1. С. 3-9.

170. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление// Интеллектуальная собственность. 2000. № 5. С. 40-45.

171. К проблеме государственного регулирования Интернет. 19.07.2004 // Crime-research.ru http://crime-research.ru/.; http:// lenta.neweco.ru/Ict/1685/print.

172. Касаткина О. «Экономика знаний» или экономика без знаний?// Известия. 2005. 20 мая. С. 18.

173. Клейнер Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. 2005. № 3. С. 56-69.

174. Козырев А.Н. Оценки и учет интеллектуальной собственности// ЭКО. 1994. № 12. С. 69-77.Козырев А.Н. Экономические проблемы интеллектуальной собственности // ЭКО. 1992. № 7. С. 11-19.

175. Козырев А.Н. Экономические проблемы интеллектуальной собственности //ЭКО. 1993. №7. С. 111-123.

176. Колесников С. Без права на открытие // Парламентская газета. 2006.9 февр. С. 14.

177. Комиссарова И.П. Интеллектуальная собственность: будем объективны // Учет, налоги, право. 2005. № 6.15-21 февраля.55 .КондршА. Налогообложение авторских прав иностранных издателей на территории России // http://www.gaap.ru/biblio/tax/ агис1е/001.азр.

178. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал // Патенты и лицензии. 1999. № 6. С. 27-29.

179. Конов Ю.П. Оценка рыночной стоимости товарных знаков // Интеллектуальная собственность. 1999. № 2. С. 34-37.

180. Корчагин А.,Д., Орлова Н.С. Права государства на результаты интеллектуальной деятельности // Патенты и лицензии. 2001. № 7. С. 814.

181. Корчагина Н. О порядке отнесения объектов интеллектуальной собственности к нематериальным активам организации// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006, №8. с. 17-23.

182. Кравец Л.Г. Как получить доступ к патентным заявкам США // Патентное дело. 2002. №6. С. 41-42.

183. Кравец Л.Г. Патентные войны на «диком» Западе // Изобретательство. 2002. Т. 2. № 3. С. 20-21.

184. Кравец Л.Г. Патенты как средство обогащения американских предпринимателей //Изобретательство. 2002. Т. 2. № 1. С. 19-23.

185. Кравченко Н.А., Кузнецова С.А., Юсупова А.Т. Инфраструктура знаний: опыт Великобритании // Экономическая наука современной России. 2004. № 4. С. 127-135.

186. Ламажаа Ч. В ожидании рывка // Поиск. 2005. 28 окт. С. 2.

187. Леонов И. Ф., Матвеева Т.Н. Правовая охрана и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в университетах США // Патенты и лицензии. 1995. № 9. С. 30-32.

188. Леонов И. Ф., Матвеева Т.И. Правовая охрана и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в университетах США // Патенты и лицензии. 1995. № 9 (Ч. 2,1); № 12. С. 23-25.

189. Леонтьев Б.Б. и др. Оценщики открывают Америку // Интеллектуальная собственность. 1997. № 9-10. С. 38-41.

190. Леонтьев Б.Б. Как сделать страну богатой // Экономика и жизнь. 2006. № 16.

191. Леонтьев Б.Б. Неоцененный потенциал интеллектуальной собственности

192. Экономика и жизнь. 2004. № 39. 73. Леонтьев Ю. Оценка стоимости интеллектуальной собственности дело тонкое // Интеллектуальная собственность. 1999. № 5. С. 124-125.

193. Мамаев В.М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 38^14.

194. Матвеева Н. С. Методы оценки и критерии экономической эффективности человеческого капитала // http://www.economer.khv. ru/content/n040/methods.

195. Мельников В.М. Компания «Макдоналдс» защищает свои товарные знаки // Патенты и лицензии. 1998. № 3. С. 36-41.

196. Мельянцев В. Информационная революция феномен «новой экономики» // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2.85 .Мончинъска Э. Риск деятельности фирм в экономике, основанной на знаниях // Проблемы прогнозирования. 2006. № 2. С. 110-118.

197. Морская О.Г. Теория эквивалентов при решении патентных споров в США и Японии // Патенты и лицензии. 2001. № 10. С. 43-50.

198. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 73, 79-85.

199. Овчинников В.В. Основные проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики // http://www.iisc.ru/articles/ow hitechxxi.htm.

200. Орехов A.M. Интеллектуальная собственность // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2. С. 151-165.94 .Остаток С., Антипин В. Защита интеллектуальной собственности// Общество и экономика. 2001. № 3-4. С. 141-161.

201. Паринов С.И., Яковлева Т.И. Экономика 21-го века на базе Интернет-технологий // http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov/economy 21 .htm.

202. Первые судебные прецеденты. 18.05.2006 // http://www.ulc.ru/ digest/.

203. Пискунов Е. Нью-Йорк. Совместный удар по видеопиратам // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 6. С. 77.

204. Погуляев В. Налогообложение авторских гонораров за использование произведений литературы за рубежом // Интеллектуальная собственность. 2003. № 10. С. 54-57.

205. Полонская КВ. Подготовка юристов в области интеллектуальной собственности в США // Патенты и лицензии. 2002. № 6. С. 53-56.

206. Полонская КВ., Андрианова Е.Е. Защита прав на интеллектуальную собственность таможенной службой США // Патенты и лицензии. 1999. № 7. С. 37^0.

207. Поспелов П. Большой бизнес спасет науку: В период развития постиндустриальных технологий самым востребованным товаром становится знание II Независимая газета. 2004. 2 нояб. С. 11.

208. Птушенко A.B. Новая концепция интеллектуального права // http://sputnik.mto.ru/biblioteka/03rs0305/rs030527-51 .doc.

209. Сабадаш В. К проблеме государственного регулирования Интернет. 2004.19 июля // http://news.neweco.ru/print/news/?id= 613.

210. Семенов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность // Экономист. 2003. № 3. С. 16-21.

211. Сергеев A.JI. Категории в теории интеллектуального капитала// Экономический вестник РГУ. 2005. № 1. С. 53-58.

212. Сергеев A.JI. Типология ресурсов интеллектуального капитала фирмы // Экономический вестник РГУ. 2005. № 1. С. 59-64.

213. Соловьев Е. Управляешь знаниями управляешь миром // Методы менеджмента и качества. 2006. № 4. С. 20-24; № 5. С. 34-38.

214. Соловьева Г. М. Каким должен быть отчет об оценке интеллектуальной собственности? // Патенты и лицензии. 2000. №3. С. 30-34.

215. Соловьева Г.М. Нужны стандарты оценки // Патенты и лицензии. 2000. № 1.С. 9-10.

216. Теплова Т. Влияние интеллектуального капитала на политику компании // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1. С. 88100.

217. Тищенко Д. А. Развитие интеллектуальной собственности: философские и исторические аспекты // Науковедение. 2002. № 4. С. 6983.

218. ХайтинА. Пережиток будущего // http://www.computerra.ru/ offline/2000/336/2950 /print.html.

219. Хлунов А. На основе партнерства государства и бизнеса // Инженерная газета (Индустрия). 2006. № 3. Февр. С. 1,2.

220. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы // http://library.cjes.ru/online/?a= con&bid=55 8&cid=6678.

221. Шамхалова Н.А. Что предлагают США для правовой охраны технических средств защиты авторских прав? // Патенты и лицензии. 2000. № 9. С. 42-46.

222. Экономика интеллектуальной собственности // http://www. libertarium.ru/libertarium/6057.

223. Эскиндаров A.M. Особенности взимания налога на доходы физических лиц с доходов от интеллектуальной собственности // Финансовый вестник. 2006. № 9.

224. Литература на иностранных языках

225. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1976. 507 p.

226. Dam K. W. The Economic Underpinnings of Patent Law // Journal of Legal Studies. 1994. № 23. P. 247-267.

227. Daum J.H. Intangible Assets and Value Creation. Bonn: Galileo Press GmbH, 2002. 444 p.

228. Davis L. Patents and Innovations: A Strategic Perspective / T. Riis, R. Nielsen (Eds.). Law and Economics. Methodology and Application. Copenhagen: DJOF Publishing, 1998. P. 11-31.

229. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper-Collins Publishers, 1995. 204 p.

230. Drucker P. The New Realities. N.Y.: Harper&Collins, 1998. 262 p.

231. Fairpo A. Taxation of Intellectual Property. L.: Reed Elsevier (UK), 2002.

232. Grady M., Alexander J. Patent Law and Rent Dissipation // Virginia Law Review. 1992. № 78. P. 305.

233. John Berry. Tangible Strategies for Intangible Assets. How to Manage and Measure Your Company"s Brand, Patents, Intellectual Property, and Other Sources of Value. McGraw-Hill. New York Chicago, 1960

234. Maine Jeffrey A., Nguyen Xuan-Thao. N. Intellectual Property Taxation. Transaction and Litigation Issues. The Bureau of National Affairs, Inc., Washington, D.C. 2003.

235. Nonaka I and Teece D. Managing Industrial Knowledge: Creation, Transfer and Utilization. Sage Publications, 2001.352 p.

236. Stuart T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organisations. London, 1997. 280 p.

237. SveibyK.-E. The New Organisational Wealth Managing and measuring Knowledge-Based Assets. San-Francisco, 1997. 117 p.1..Sveiby K.-E. Invisible balance sheet. Sweden, 1989. 96 p.

238. Авторское соотношение понятий интеллектуальный капитал, интеллектуальная собственность и нематериальные активы1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛтг

239. Трудовые ресурсы/ персонал1. Качество менеджмента

240. Личный вклад руководства/ персонифицирован-ность бизнеса1. Структурный капитали

241. Организационный капитал (ИС)1. Портфель заказов/ клиенты1. Каналы дистрибуции/

242. Соглашения по франчайзингу1. Объекты авторского права1. ГУДВИЛЛ

243. Фактор действующего предприятия