Институциональные факторы развития предпринимательского сектора экономики в условиях рыночной трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хакимов, Алмаз Хамитович

• Хакимов, Алмаз Хамитович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хакимов, Алмаз Хамитович

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования предпринимательской деятельности в условиях трансформационной экономики

1.1. Эволюция содержания предпринимательской деятельности как категории экономической науки

1.2. Факторы развития современного российского предпринимательства

1.3. Проблемы и противоречия развития предпринимательства в условиях финансово-экономического кризиса

Глава 2. Закономерности влияния институциональных факторов на эффективное развитие предпринимательской деятельности

2.1. Формирование институциональной среды как фактор развития предпринимательства

2.2. Особенности институциональных форм осуществления предпринимательской деятельности

2.3. Эффективность поддержки предпринимательства в современной российской экономике

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные факторы развития предпринимательского сектора экономики в условиях рыночной трансформации»

Актуальность темы исследования. Важнейшей составляющей рыночной экономики является предпринимательство, развитие которого происходит под влиянием многочисленных факторов, среди которых особое место занимает институциональный фактор.

Задача модернизации российской экономики, которая решается в последние годы в нашей стране, требует комплексного подхода, позволяющего учитывать все многообразие явлений и процессов, составляющих трансформационный период. Изучение этих процессов, их обобщение и систематизация направлены на развитие экономической науки и повышение эффективности социально-экономических преобразований.

Для успешного решения задачи повышения эффективности предпринимательской деятельности необходимо сформировать научно обоснованную стратегию, предполагающую согласование экономических интересов хозяйствующих субъектов и государственных структур. Кроме того, важным аспектом является эффективное управление на основе принципов устойчивого, долгосрочного подхода.

Современная экономическая ситуация характеризуется недостаточной конкурентоспособностью промышленной продукции отечественного производства на мировом рынке. Развитие предпринимательства во всех его формах должно способствовать росту конкурентоспособности российской экономики. Для этого важно исследовать эффективные формы институционального обеспечения повышения конкурентоспособности российского бизнеса.

Слабая инновационная активность предприятий также является характерным признаком современной российской экономики. Мировой опыт показывает, что функционирование малых и средних предприятий вносит существенный вклад в повышение инновационности экономики. Формирование институциональных образований инновационного типа призвано способствовать экономическому росту и устойчивому развитию бизнеса в стране.

Важна также институциональная трансформация социальной сферы российской экономики, поскольку бизнес должен выполнять социальную функцию, особенно актуальную в настоящее время, когда возникает необходимость корпоративной ответственности предпринимательства в решении социальных проблем, на которые у государства нет необходимых и достаточных ресурсов.

Решение всего комплекса вопросов создания новой институциональной модели российского бизнеса требует своего глубокого и всестороннего изучения, что, в конечном счете, позволит повысить конкурентоспособность российского предпринимательства.

Степень разработанности проблемы. Многочисленным экономическим проблемам развития предпринимательства посвятили свои исследования известные ученые: В. Автономов, А. Агеев, А. Арефьев, И. Афанасенко, А. Бусыгин, Д. Валигурский, В. Горфинкель, В. Дудинов, С. Жизнин, Л. Ким, Л. Киян, Л. Колесникова, А. Крупанин, . С. Курганский, М. Лапу ста, В. Марцинкевич, В. Медынский, Л. Мелентьев, П. Никифоров, Р. Пожидаев, Т. Попова, И. Пятибратов, В. Радаев, И. Соболева, В. Спивак, В. Томилов, Ж. Тощенко, В. Уваров, Л. Шаршукова, П. Шихерев, Е. Ясин и другие. Следует выделить особый вклад в исследуемую проблему таких зарубежных авторов, как К. Веспер, А. Мусали, М. Питере, Дж. Сорос, О. Уильямсон, А. Шамперо, Р. Хирст.

Исследование институциональных аспектов развития предпринимательства содержится в трудах отечественных ученых: В. Автономова, А. Асаула, А. Дегтярева, Т. Долгопятовой, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, Г. Клейнера, Д. Львова, А. Олейника, В. Полтеровича, В. Радаева, Т.

Тамбовцева, А. Шаститко; и зарубежных ученых: Т. Веблена, К. Гинса, П. Друкера, Дж. Коммонса, Р. Коуза, Л. Мизеса, У. Митчелла, Ф. Найта, Д. Норта, И. Тюнена, О. Уильямса, Ф. Хайека, И. Шумпетера и других.

В то же время далеко не все аспекты эффективного развития предпринимательства, особенно в современных условиях финансово-экономического кризиса, изучены глубоко и в полном объеме.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является выявление и обоснование особенностей влияния институционального фактора на развитие российского предпринимательства, обоснование закономерностей этого влияния в современных экономических условиях.

Реализация указанной цели предполагает решение следующих задач:

- систематизировать взгляды ведущих отечественных и зарубежных ученых, исследующих теоретические основы содержания предпринимательской деятельности как важнейшей категории экономической науки; обосновать факторы развития современного российского предпринимательства;

- выполнить научный анализ проблем и противоречий развития предпринимательства в условиях финансово-экономического кризиса;

- уточнить особенности влияния современного мирового кризиса на функционирование малого и среднего бизнеса в России;

- определить закономерности влияния институциональных факторов на эффективное развитие предпринимательской деятельности;

- раскрыть тенденции формирования институциональной среды как фактора развития предпринимательства в современных экономических условиях;

- установить особенности институциональных форм осуществления предпринимательской деятельно сти;

- обосновать направления повышения эффективности поддержки предпринимательства в современной российской экономике.

Область исследования. Диссертация выполнена в рамках раздела «Общая экономическая теория» Паспорта специальности ВАК 08.00.01 -«Экономическая теория: 1.1. Политическая экономия (взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур), 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (институциональная теория фирмы)».

Объект исследования. Объектом научного исследования явились субъекты предпринимательской деятельности, их институциональная структура в условиях современной российской экономики.

Предмет исследования. Предметом научного исследования являются экономические отношения в сфере предпринимательства, обусловленные влиянием институциональных факторов.

Теоретическими и методологическими основами исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам трансформации экономических отношений в сфере предпринимательской деятельности, нормативные и законодательные акты Российской Федерации и Республики Татарстан. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы системного, структурного, комплексного, логического, статистического, экономического анализа.

Информационной базой исследования послужили материалы территориальных органов Федеральной службы государственной статистики Республики Татарстан, Министерства экономики Республики Татарстан, Инвестиционно-венчурного фонда Республики Татарстан, Департамента поддержки малого предпринимательства Республики Татарстан, международные обзоры, материалы периодической печати, а также законодательные и нормативные материалы, регулирующие правоотношения в экономической деятельности субъектов предпринимательства в России и ее регионах.

Научная новизна и наиболее существенные результаты диссертационного исследования состоят в следующем:

- уточнена терминология научного исследования: на основе применения классического, неоклассического и институционального подходов выявлены взаимосвязи категорий «»предпринимательство», «бизнес», «предпринимательская деятельность», «предпринимательская среда», «факторы развития предпринимательства», «предпринимательское общество»;

- выделены факторы развития российского предпринимательства в условиях финансово-экономического кризиса: внешние и внутренние, технико-экономические, организационно-экономические и социально-экономические. Доказано, что среди внешних факторов особую роль играют: наличие адекватной деловой предпринимательской среды; степень развития института предпринимательства; эффективное государственное регулирование конкурентных отношений; обоснованный выбор организационно-правовой формы организации и предмета деятельности и некоторые другие. Систему внутренних факторов развития предпринимательства предложено классифицировать в их структурном аспекте на технико-экономические, организационно-экономические и социально-экономические в соответствии с уровнями экономических отношений в системе предпринимательства;

- систематизированы институциональные факторы, влияющие на эффективность развития предпринимательской деятельности в современных условиях российской экономики: макроэкономические, мезоэкономические, микроэкономические; установлена иерархия институциональных факторов в современных экономических условиях;

- выявлены особенности институциональных форм осуществления предпринимательской деятельности, характеризующиеся возрастающей системной их ролью в инновационной сфере экономики; необходимостью повышения эффективности институционального проектирования всего комплекса видов хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства; значимости институционального регулирования развития малого и среднего предпринимательства;

- обоснованы противоречия развития предпринимательства в условиях современного финансово-экономического кризиса: несоответствие качества корпоративного менеджмента требованиям кризисной ситуации; снижение внутренней эффективности бизнеса вследствие неразвитости институциональной среды; неоптимальное соотношение малого, среднего и крупного бизнеса в современной российской экономике; ограниченный доступ малого инновационного бизнеса к финансовым ресурсам;

- раскрыты макро-, мезо- и микроэкономические закономерности влияния институциональных факторов на эффективное развитие предпринимательской деятельности. К макроэкономическим относятся неразвитость институциональной инфраструктуры российского предпринимательства, некоторое улучшение качества корпоративного управления при сохранении ряда типичных признаков российского бизнеса, слабое стимулирование инновационного бизнеса, неопределенность прав собственности, способствующая росту внешней задолженности корпоративного сектора, и другие. Мезоэкономические закономерности связаны с недостаточной поддержкой малого и среднего бизнеса местными властями, высокими финансовыми рисками предпринимательства и, как следствием этого, низкой инновационной активностью. На микроэкономическом уровне: разделение собственности и менеджмента в рамках холдингов; недостаточное участие малых предприятий в инновационном проектировании и экспериментальном внедрении инноваций и другие; обобщены направления повышения эффективности поддержки предпринимательства в современной российской экономике: расширение участия венчурных фондов в финансировании малых инновационных предприятий; стимулирование спроса государством посредством реализации инвестиционных проектов и программ, прежде всего, в сфере развития инфраструктуры, открытых для всех предпринимательских структур и другие; сформулированы предложения по совершенствованию институциональной структуры предпринимательской деятельности, формированию институциональной среды: совершенствование институциональной структуры бизнеса, способствующее освоению новых рыночных ниш, реализации новых бизнесидей, внедрению новых технологий и продуктов; развитие и поддержка фирм, успех которых основан на использовании административного ресурса; развитие формального и неформального венчурного инвестирования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и сформулированные в диссертации предложения могут использоваться в работе органов управления при формировании и проведении экономической политики в сфере предпринимательства. Проведенное исследование может служить базой для дополнительных дальнейших теоретико-методологических разработок по институциональным проблемам развития предпринимательской деятельности в России, а также практического совершенствования системы государственного регулирования на региональном уровне экономической системы.

Результаты проведенного научного следования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин Макроэкономика, Микроэкономика, Институциональная экономика, Экономическая теория.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования на различных этапах представлялись в научных докладах, статьях, рекомендациях и получили положительную оценку на всероссийских, региональных и международных симпозиумах и научно-практических конференциях: Международной молодежной научной конференции «XVIII Туполевские чтения» (Казань, КГТУ-КАИ, 26-28 мая 2010 г.); Республиканской научно-практической конференции «Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов» (Казань, КГФЭИ, апрель 2010 г.); 5-й Международной научно-практической конференции «Маркетинг и общество» (Казань, КГФЭИ, май 2010 г.); итоговых научно-практических конференциях КГФЭИ «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики» (Казань, КГФЭИ, 2009-2010 гг.).

По теме проведенного исследования опубликовано 9 работ общим объемом печатных листа, в том числе 2 в сборниках, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложений и содержит 174 страницы текста, включая таблицы и рисунки.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хакимов, Алмаз Хамитович

Заключение

В результате проведенного научного исследования институциональных факторов развития современного российского предпринимательства следует сформулировать ряд выводов.

1. Предпринимательство в нашей стране находится вместе с развитием рыночной экономики в стадии становления, также, соответственно, и научно-методические подходы к его организации и определению эффективности деятельности. Для этого необходимо, прежде всего, использовать методологические принципы эволюционного и диалектического подходов. Анализ различных подходов к экономической сущности предпринимательства позволил сделать вывод о том, что его трактовка развивается, отражая изменения, происходящие в экономике. Предпринимательство - это вид экономической деятельности, основанный на инновационном подходе, при которой требуется проявление инициативы, организации и реорганизации социально-экономического механизма, с тем, чтобы суметь с выгодой использовать имеющиеся ресурсы и конкретную ситуацию и готовность взять на себя ответственность за результаты хозяйственной деятельности.

2. Факторы предпринимательской деятельности в совокупности обеспечивают формирование определенной предпринимательской среды и развитие конкурентных отношений. В условиях современного финансово-экономического кризиса актуализируется функция обеспечения стабильных условий для осуществления предпринимательства, возрастает роль государственной поддержки предпринимательской деятельности. Среди внешних факторов особую роль играют наличие адекватной деловой предпринимательской среды; надлежащая степень развития института предпринимательства; эффективное государственное регулирование конкурентных отношений и некоторые другие. ■

3. Современные предпринимательские организации прошли период качественной трансформации, поскольку на переходном этапе российские предприятия вынуждены были адаптироваться к новым условиям и превратиться из предприятий плановой экономики в предприятия, способные к саморазвитию и самообучению. В условиях российской экономики, обладающей высокой дифференциацией в развитии регионов, существенны различия в масштабах, регулировании при бюджетной поддержке предприятий. Кроме того, выделены такие особенности, как возрастающая системная роль бизнес-структур как эндогенного элемента производственной функции; необходимость повышения эффективности институционального проектирования всего комплекса видов хозяйственной деятельности субъектов предпринимательства; значимость институционального регулирования развития малого и среднего предпринимательства; широкое использование информационных технологий и новых форм сотрудничества: аутстафинг и аутсортинг, позволяющих распределять риски и значительно оптимизировать бизнес-процессы; актуализация проблем защиты информации, прав интеллектуальной собственности, экономической безопасности бизнеса.

4. Противоречия, существующие в системе предпринимательских отношений, разделены, прежде всего, на внешние и внутренние. Значительную роль в решении проблемы выхода из существующего кризиса должны играть инновационные предприятия. В России сама структура экономики не способствует ни развитию малых предприятий, ни эффективному взаимодействию малого и крупного бизнеса. Несмотря на позитивные сдвиги последних лет, рост сферы услуг и перерабатывающих отраслей, экономика страны в значительной мере является «сырьевой», что в сочетании с низким уровнем развития перерабатывающих отраслей не создает в стране устойчивого спроса на инновации. В этих условиях необходимо особое внимание уделять стимулированию инновационного бизнеса.

5. Государственная поддержка российского бизнеса должна содержать как прямые, так и косвенные методы воздействия. Прямые методы предполагают бюджетные ассигнования, финансирование в рамках национальных проектов и федеральных целевых программ. Косвенная поддержка может осуществляться в самых разнообразных формах, она осуществляется на иных принципах и позволяет избегать некоторых недостатков прямого финансирования, в частности, создает равные льготные условия для всех участников, распространяется на более широкий круг предприятий, требует меньшей бюрократической работы и не создает угрозы неэффективного использования государственных ресурсов в области инноваций.

Стимулирование спроса государством посредством реализации инвестиционных проектов и программ, прежде всего, в сфере развития инфраструктуры, открытых для всех предпринимательских структур, которые удовлетворяют публично сформулированным критериям по параметрам их товаров и услуг должно стать обязательным условием поддержки предпринимательства. В рамках такого подхода повышается вероятность предоставления государственной поддержки эффективным предприятиям, которые в условиях кризиса способны выйти на новые рынки, увеличить выпуск своей продукции и услуг, создать новые рабочие места.

6. Используя целый ряд действенных инструментов, государство формирует и поддерживает среду, благоприятствующую развитию бизнеса. Наиболее важными инструментами государственной политики в этой области являются: формирование идеологии и стратегии развития; законодательное регулирование предпринимательской деятельности; финансовая поддержка, в том числе, налоговые, инвестиционные и другие льготы; непосредственное участие в формировании институциональной инфраструктуры предпринимательской деятельности.

Совершенствование институциональной структуры бизнеса должно способствовать освоению новых рыночных ниш, реализации новых бизнесидей, внедрению новых технологий и продуктов. В то же время, необходимо развивать и поддерживать фирмы, успех которых основан на использовании административного ресурса.

Большое значение имеет активизация внутренних резервов предпринимательских структур, которые в условиях жесткой конкуренции и быстро меняющейся ситуации должны не только концентрировать внимание на внутреннем состоянии дел в компании, но и вырабатывать стратегию долгосрочного выживания, которая позволяла бы им поспевать за изменениями, происходящими в их окружении, а таюке эффективности применять потенциал инновационного развития.

7. Результаты проведенного научного исследования позволили выявить комплекс проблем современного этапа формирования и развития институциональной структуры российского предпринимательства. Изучение зарубежного опыта показало широкие возможности развития инновационного бизнеса, применения венчурного финансирования, развития системы инвестиционных фондов для обеспечения финансированием малых и средних предприятий. Процесс внедрения новых институциональных форм предпринимательской деятельности в России находится в стадии становления. Основным направлением должно стать создание гибкого механизма государственной поддержки бизнеса, опирающейся на весь спектр возможных рыночных инструментов, которые широко применяются в странах с развитой рыночной экономикой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хакимов, Алмаз Хамитович, 2010 год

1. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». М.: Омега-Л, 2006. - 16 с. -(Законы Российской Федерации).

2. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (по сост. на 1 мая 2006 г.). Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2006. - 30 с. - (Кодексы и законы России).

3. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». 2-е изд. - М.: Ось-89, 2008. - 32 с. - (Федеральный закон).

4. Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294-ФЗ (вступ. в силу в мае 2009 г.).1. Монографии

5. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981.-351 с.

6. Аналитическая записка Национального института системных исследований проблем предпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.nisse.ru/work/measures/reports/reports40.html.

7. Андреева И.Г. Региональные условия устойчивого и эффективного развития малого предпринимательства / И.Г.Андреева. -Челябинск, 2007. 208 с.

8. Антология экономической классики. В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М.: 2002. - 562 с.

9. Асаул А. Н. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / А. Н. Асаул, Е. Г. Скуматов, Г. Е. Локтева. Спб.: Гуманистика, 2004. -256 с.

10. Валигурский Д. Организация предпринимательской деятельности. М.: Дашков и К, 2009. - 520 с.

11. Воробьев С.Н. Управление рисками в предпринимательстве / С.Н. Воробьев, К.В. Балдин. 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2008. - 772 с.

12. Горфинкель В., Поляк Г., Швандар А. Предпринимательство. -М.: ЮНИТИ, 2009.

13. Губин Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. -М.: Юристъ, 2005.

14. Данилов Ю. А. Рынки государственного долга: Мировые тенденции и российская практика. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. С. 404-416.

15. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: 1992.-267 с.

16. Друкер П. Эффективный управляющий М.: BCI, 1994. - 350 с.

17. Дятченко JI. Я. Малое предпринимательство в странах СНГ / Л.Я.Дятченко, В.И.Ляшенко, К.В.Павлов. М.: Магистр, 2007. - 508 с.

18. Институциональные факторы экономического роста. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Казань, КГФЭИ, 2008). -Казань: Изд-во КГФЭИ, 2009. 257 с.

19. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000. -178 с.

20. Колесникова JI. А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием / JI.A. Колесникова. М.: Новый Логос, 2000. - 234 с.

21. Концессионные соглашения // 2008 ООО «РА Интер-Пресс» (Электронный ресурс) Режим доступа: http://officespb.info/publikacii/ rynokkommercheskojnedvizhimosti/koncessionnyesoglasheniya/

22. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Пер.с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. - 103 с.

23. Кузнецова И.А. Большой справочник для малого бизнеса: Практ. пособие / И.А. Кузнецова, Е.А. Петрухина, И.Ю. Руденко. М.: Дашков и К, 2009. - 368 с.

24. Кульков В.М. Российская экономическая модель. М.: ТЭИС, 2009. 196 с.

25. Макконнелл К. Р., Брю С. JI. Экономикс. Tl., Т.2. М.: Республика, 2002.

26. Маликов Р. И. Институциональное проектирование деловой предпринимательской среды. Мурманск - Уфа: Изд-во НЦ РАН, 2006. -242 с.

27. Малое предпринимательство в России 2008: Стат.сб. / Ред. кол.: И.С. Ульянов и др.; Росстат. М.: 2008. - 164 с.

28. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций / Р. Брюк, Е. В. Калинкин, Ж. Виане, Д. Десхулместер. М.: Экономика, 2001. - 214 с.

29. Матвиевская Э. Д. Российская собственность и продолжающийся процесс приватизации. Конец второго тысячелетия. (2000-2002 гг.). М.: Институт экономики РАН, 2003. - 239 с.

30. Материалы Общероссийского форума «Инфраструктурные проекты России: сложные условия новые возможности» (Москва, 9.02 2010 г.) Электронный ресурс. - Режим доступа: http://ppp-russia.ru/news/148-obshherossijskij-forum-infrastrukturnye-proekty.html

31. Ноздрачев А. Ф. Применение законодательства о малом предпринимательстве / А. Ф. Ноздрачев, Е. А. Павлодский. М.: Логос, 2002. - 156 с.

32. Олейник А. Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - 187 с.

33. Осипов Ю.М. Философ хозяйства 2. - М.: Экономика, 2009.

34. Паппэ Я. Ш., Галухина Я. С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993-2008 гг. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2009.

35. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. -М.: Экономика, 1998.

36. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.

37. Предпринимательство: Учебник / Под ред. В.Я. Горфинкеля. -М.: ЮНИТИ, 2000.

38. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: ТЕИС, 2002. - 245 с.

39. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / Под ред. Т. Г. Долгопятовой, И. Ивасаки, А. А. Яковлева. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.

40. Рубин Ю. Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе / Ю.Б.Рубин. 2-е изд. - М.: Маркет ДС, 2006. -458 с.

41. Рынок финансовых ресурсов малых организаций России: Учеб. пособие / В.Н. Чапек, В.П. Рябошапко, И.С. Веселов, Ю.А. Будницкая. -Ростов н/Д: Феникс, 2008. 220 с.

42. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М.: 1992.

43. Тактаров Г. А. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: Учеб.пособие / Г.А.Тактаров, Е.М.Григорьева. -М.: Финансы и статистика, 2007. 256 с.

44. Тамбовцев В.Л. Введение в институциональный анализ. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996.

45. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации / Под ред. А. И. Татаркина, В. Ф. Яковлева. М.: Экономика, 2004. - 254 с.

46. Федосова Р. Н. Управление рисками промышленного предприятия: опыт и рекомендации / Р.Н.Федосова, О.Г. Крюкова. М.: Экономика, 2008. - 125 с.

47. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия. -М.: изд-во «Экономика», 2005.

48. Шереги Ф.Э., Константиновский Д.Л., Арефьев А.Л. Взаимодействие российских вузов с международными фондами и организациями: мониторинг и оценка эффективности. М.: ЦПС, 2006. - 168 с.

49. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й Шумпетер. -М.: 1982.

50. Статьи в журналах и сборниках научных трудов

51. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) / О. Аборнева // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2. - С. 111 - 117.

52. Алексашенко С. Кризис 2008: пора ставить диагноз // Вопросы экономики. 2008. - № 11.

53. Асаул А. Н. Развитие предпринимательства в России // Регион: политика, экономика, социология. 2002. - № 3. - С. 3 - 4.

54. Балацкий Е. Малый и крупный бизнес: тенденция становления специфика функционирования / Е. Балацкий, А. Потапова // Экономист. -2001. -№ 4.-с. 45-54.

55. Береснева А. В. Роль малого бизнеса в развитии экономики / А. В. Береснева // ЭКО. 2000. - № 8. - 25 - 32.

56. Бухвальд Е. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) / Е. Бухвальд, А. Виленский. // Вопросы экономики. -2003. -№4. -с. 109-118.

57. Веревкин Л. П. Что мешает развитию малого бизнеса: мнения предпринимателей / Л. П. Веревкин // Мониторинг общественного мнения. -2003. № 5 - 6. - с. 30-35.

58. Виленский А. В. Особенности российского малого предпринимательства / А. В. Виленский // Экономический журнал ВШЭ. -2004. № 2. - с. 246-256.

59. Виленский А.О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениями малых предпринимателей / А. Виленский // Вопросы экономики. 2003. № 11. - с. 99 - 109.

60. Виньков А., Гурова Т., Полунин Ю., Юданов А. Делать средний бизнес // Эксперт. 2008. - № 10.

61. Глисин Ф. Малые предприятия в условиях кризиса (по результатам опросов руководителей малых предприятий) // Экономист. -2009. №7.-С. 28-41.

62. Дворецкая А.Е. Макроэкономическая среда функционирования российского бизнеса в современных условиях // ЭКО. 2009. - №6. — С. 3852.

63. Дегтярев А. Н. Институциональные основы трансформирования социально-экономических систем // Экономика и управления, 2004 Уфа: БАГСУ, 2004. - с. 18.

64. Дегтярев А. Н. Маликов Р. И. Коррупционная основа административных барьеров // Вопросы экономики. 2003. - № 11. — с. 78 -87.

65. Дегтярев А. Н. Маликов Р. И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2003. - № 6. — с. 42-58.

66. Дегтярев А. Н. Маликов Р. И. Деловая коррупция в России // ЭКО. 2004. - № 7. - с. 38 - 47.

67. Дегтярев А. Н. Маликов Р. И. . Институциональный анализ деловой коррупции в России // Вопросы экономики. 2005. - № 10. - с. 103 -118.

68. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал -2003.-№2.-с. 60-73.

69. Егоров Е. Малый бизнес инструмент решения социальных задач / Е. Егоров // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - № 4. - с. 47 -50.

70. Егоров М. М. Бизнес-инкубатор как инструмент поддержки и развития малых предприятий / М. М. Егоров // Аспирант и соискатель. -2004.-№4.-с. 21-23.

71. Жуков А. Экономический рост и корпоративное управление // Вопросы экономики. 2008. - №4.

72. Журавлёв А.Л., Позняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре // СОЦИС. 2005. - № 5.

73. См.: Зверев А. Базовые промышленные предприятия: оценка текущей ситуации // Экономист. 2009. - №1. - С. 19-26.

74. Карачаровский В. В. Развитие малого высокотехнологичного бизнеса в России / В. В. Карачаровский // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2003. - № 4. - с. 46-65.

75. Карачаровский В. О проблеме субъекта технологической модернизации в России: частные интересы бизнеса и стратегические задачи экономики // Общество и экономика. 2009. - №10.

76. Лапуста М.Г., Хэу Ф. X. Развитие малого инновационного предпринимательства / М.Г. Лапуста, Ф. X. Хэу // Экономика и коммерция. —2003.-№3-4.-с. 122-131.

77. Ляшенко М. В. Тенденции развития малого предпринимательства / М. В. Ляшенко // Регион: экономика и социология. 2003. - № 3. - с. 163 -174.

78. Моисеева Н. Развитие системы поддержки малых предприятий с помощью бизнес-инкубаторов / Н. Моисеева, Т. Ломоносова // Маркетинг. —2004.-№ 5.-с. 3-23.

79. Мосейко В. Управление в структурах среднего и малого бизнеса: системно-конструктивистский подход / В. Мосейко // Проблемы теории и практики управления 2003. - № 2. - с. 82-85.

80. На выходе из кризиса: обзор тенденций российской экономики // Общество и экономика. 2010. - №3-4. - С. 4-9.

81. Нельсон Л.Д., Бабаева Л В., Бабаев P.O. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // СОЦИС. 2003. - № 1.

82. Никитов А. Малое предпринимательство в рыночном интерьере России / А. Никитов // Диалог. 2005. - № 2. - с. 30 - 41.

83. Образцова О., Чепуренко А. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении / О. Образцова, А. Чепуренко // Вопросы экономики. 2008. - №8. - С. 90-98.

84. Оливер И. Уильямсон. Экономические институты капитализма // The Economic Institutions of Capitalism СПб: Лениздат. - 1996.

85. Ореховский П., Широнин В. Малое и среднее предпринимательство в России // Общество и экономика. 2005. - №12.

86. Радаев В. В. Новое российское предпринимательство в оценках экспертов // Мир России. 2004. - № 1.

87. Семенцов С., Мурзина А., Горбань А., Туригина О. «Локомотив» российской экономики // Вопросы экономики. 2008. - № 11.

88. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности // СОЦИС. 2007. - № 2.

89. Список крупнейших компаний по объему реализации, 2008 / Эксперт PA. raexpert.ru/rankingtable/?tablefolder=/expert400/2008/main/.

90. Узяков М., Широв А., Гусев М. Перспективы экономического роста в России // Общество и экономика. 2010. - №2.

91. Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства (концептуальное введение в проблему) // СОЦИС. -2006. № 5.

92. Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России // Мир России. 2003. - № 1.

93. Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях // СОЦИС. 2004. - № 10.

94. Чернина Н. Роль малого бизнеса в решении социально-экономических проблем России в период перехода к рынку / Н. Чернина, Е. Чернин // Регион: экономика и социология. 2003. - № 1. с. - 41 - 46.

95. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадашев, Н. Гловацкая, С. Лазуренко, А. Нешитой // Вопросы экономики. -2002.-№7.-с. 127-139.

96. Яковлев А., Данилов Ю., Симачев Ю. Российская корпорация: модели поведения в условиях кризиса // Вопросы экономики. 2009. - № 6.1. Диссертации

97. Акаева В.Р. Трансформация структуры собственности и ее влияние на результативность деятельности предприятий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2005. -171 с.

98. Бунимович И.Д. Институциональные факторы формирования инновационного спроса и развития российской национальной инновационной системы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2009.

99. Виленский A.B. Формирование институциональной макросреды малого бизнеса России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва: 2006.

100. Горская E.H. Формирование неформального рынка венчурного капитала в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва: 2008.

101. Дегтярев А.Н. Институциональные основы развития малого предпринимательства в XIX XX вв.: на примере Башкирии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Москва: 2001.

102. Кокурин Д.И. Институциональные основы развития инновационной деятельности в переходной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва: 2001.

103. Колотов Г.М. Стратегия управления предпринимательскими структурами в условиях реформирования экономики России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург: 2005.

104. Маликов Р.И. Теоретико-методологические основы институционального проектирования эффективной предпринимательской среды. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ижевск: 2006.

105. Надыров P.A. Взаимодействие бизнеса и государственной власти в условиях институциональных преобразований. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2003. - 159 с.

106. Николаев М.В. Формирование эффективных хозяйственных систем в условиях экономического неравновесия: вопросы теории и методологии. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Самара: 2006. - 360 с.

107. Овчаренко В.А. Формирование и развитие предпринимательской среды региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург: 2008.

108. Омарова Н. Ю. Экономическая диагностика и эффективность взаимодействия предпринимательских структур на потребительском рынке. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Сант-Петербург: 2007.

109. Полыциков A.B. Государственное регулирование высокотехнологичных отраслей российской экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2010. -168 с.

110. Правота Ю.С. Институциональная и функциональная трансформация домохозяйства в рыночной экономике России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону: 2008. - 201 с.

111. Сафин Ф.М. Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва: 2009. -332 с.

112. Семенова Ю.В. Формирование и развитие механизма взаимодействия интегрированных предпринимательских структур. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Санкт-Петербург: 2009.

113. Сидоров Ю.Ю. Развитие предпринимательской деятельности в особой экономической зоне технико-внедренческого типа: на примере Санкт-Петербурга. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург: 2009.

114. Стяжкина Е.И. Влияние региональных особенностей на форму, характер, структуру и уровень экономической активности. Диссертация насоискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань: 2005. -172 с.

115. Шихкеримова И.А. Современные инструменты обеспечения конкурентоспособности компаний. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва: 2010.

116. Яковлева Т.Н. Институциональные факторы в функционировании рынка труда. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Уфа: 2007.

117. Якупов А.А. Эффективность реализации отношений государственной собственности в трансформационной экономике. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Казань: 2009. 151 с.

118. Зарубежные источники литературы

119. Ripley, Randall В. Congress, the bureaucracy, and public policy / Randall B. Ripley, Grace A. Franklin. Pacific Grove, California: Brooks / Cole Publishing Compani, 1991.

120. Sohl J. The Angel investor market in 2006: the angel market continues steady growth. Center for Venture Re-search, 31c.

121. Mason C.M., Harrison R.T. The Size of Informal Venture Capital Market in United Kingdom. Small Business Economics, 2000, vol. 15, c. 137-148.

122. Finanzierung durch Business Angels in Deutschland ein Marktueberblick. Wirtschaftobserver Online, Nr. 17, 11/2006, 11 c.

123. BVK Special Private Equity in Europa 2004, 29 c.

124. Statistics compendium. Based on the information provided by Business Angels Networks having responded to the survey conducted in 2007. European Business Angel Network. 11.2007, 18 c.