Инновационные способы основной обработки почвы под ячмень на светло-каштановых почвах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Кощеев, Игорь Александрович

• Кощеев, Игорь Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Кощеев, Игорь Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обзор литературы по теме исследований

2. Почвенно-климатическая характеристика района исследований

2.1. Почвы

2.2 Климат

3. Программа и условия проведения научных исследований

3.1 Схема полевого опыта

3.2. Методика проведения исследований

3.3. Агротехника культур, возделываемых на опытных делянках и

описание новых орудий, применяемых в опыте

3.4. Характеристика почвы опытного участка

3.5. Описание сортов ячменя, исследуемых в опыте

4. Результаты исследований

4.1. Агрометеорологические условия периода исследований

4.2. Фенологические наблюдения

4.3. Агрофизические показатели плодородия почвы

4.3.1. Водный режим почвы под влиянием различных способов и глубины основной обработки

4.3.2. Плотность

4.3.3. Структура почвы

4.4 Комковатость и глыбистость почвы

4.5 Гребнистость

4.6. Микробиологическая активность и токсичность светло-каштановой почвы при различных способах и глубинеосновной обработки

4.6.1. Микробиологическая активность

4.6.2. Токсичность

4.7. Содержание элементов минерального питания в светло-каштановой почве при различных способах обработки

4.8. Засоренность

4.8.1. Засоренность посевов ячменя сорными растениями

4.8.2. Потенциальная засорённость

4.9. Рост и развитие растений ячменя при различных способах основной обработки светло-каштановой почвы

4.10. Урожайность ячменя

4.11. Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационные способы основной обработки почвы под ячмень на светло-каштановых почвах Волгоградской области»

Введение

Актуальность работы. С самого начала возникновения земледелия идут горячие споры о преимуществах отвальной и безотвальной обработок, мелкой и глубокой. Не решены эти вопросы и до сих пор. Поэтому проблема разработки оптимальных и рациональных систем обработки почвы, в том числе и для сухо-степных ландшафтов Нижнего Поволжья, является актуальной и по настоящее время. В этой связи, совершенствование комплекса агроприёмов, повышающих урожайность ячменя, является актуальным и представляет определённый научный и практический интерес.

В современных условиях наиболее эффективный путь повышения валового производства ярового ячменя - это подбор наиболее продуктивных сортов и реализация их потенциальной продуктивности за счёт совершенствования технологии возделывания ярового ячменя для конкретных почвенно-климатических условий зоны.

Обработка почвы - одна из основных технологических операций в земледелии. Главная задача ее состоит в создании оптимальных условий для возде: лывания сельскохозяйственных культур. Установлено, что рациональная система обработки почвы в севооборотах способствует сохранению и повышению почвенного плодородия. -•*•

Оптимальное строение и агрегатный состав обрабатываемого слоя обес: печивают благоприятные водный и питательный режимы, а также улучшение аэрации почвы и ее тепловых свойств. Задачей обработки почвы также является уничтожение сорной растительности и улучшение фитосанитарного состояния поля. В засушливых районах, к которым относится и Волгоградская область, центральным вопросом обработки почвы является накопление и рациональное использование влаги.

Цель исследований. Основная цель исследований заключалась в определении оптимальных способов основной обработки светло-каштановых почв сухостепной зоны Волгоградской области при возделывании ярового ячменя.

Задачи.

- оценить эффективность применения различных видов основной обработки почвы;

- изучить особенности роста и развития сортов ярового ячменя в сочетании с различными обработками почвы;

- подобрать наиболее продуктивные сорта ячменя, сочетающие в себе высокую продуктивность и устойчивость к стрессовым воздействиям биогенных и антропогенных факторов для зоны светло-каштановых почв Волгоградской области;

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности возделывания сортов ярового ячменя в сочетании с различными видами основной обработки.

Научная новизна. В условиях светло-каштановых почв Волгоградской области с учётом региональных агроклиматических ресурсов изучены особенности формирования урожая сортов ярового ячменя в зависимости от способов основной обработки почвы. Выявлены особенности прохождения основных фенологических фаз развития различных сортов, потребность во влаге в зависимости от обработки почвы. Определены значения плотности почвы в зависимости от приёмов обработки. Дана оценка сортов ярового ячменя на водопотребление.

Практическая значимость. Усовершенствована технология возделывания 2-х сортов ярового ячменя на основе оптимизации способов основной обработки почвы, позволяющая получать даже в засушливые годы 1,61 т/га зерна; Результаты научных исследований прошли производственную проверку и внедрены в 2012-2013 годах в ООО «Равнинное» Котельниковского района, ООО «Совхоз Карповский» Городищенского района Волгоградской области на площади более одной тысячи гектаров.

1. Обзор литературы по теме исследований

Человек обрабатывает почву более 10 тысяч лет. Исторический процесс не имеет «черных дыр» во времени - земледелие развивалось постепенно, и в этом развитии можно найти свои взлеты и падения, открытия и изобретения. Но главное - в нем можно найти закономерности.

ТРИЗ утверждает, что закономерности есть в развитии любых технических средств и технологий. На длительных временных отрезках хорошо заметны этапы «развертывания-свертывания» в технико-технологической сфере. На этапе развертывания возрастает количество элементов, частей, подсистем технического устройства (или соответственно количество операций в технологии) это линия усложнения. На этапе свертывания они объединяются в цельную конструкцию, или множество технологических операций свертываются в одну.

Историческое развитие технологии обработки почвы представлено на рисунке 1.

а I

11 ■3 о

О Лосев в лунки

О Заделка сем»

О Посев в борозда Ч Ч

О Боронование

О Посев

О Вошка отвальным плугом

О Прикатываю«

О Предпосевное выравнивание

О Культивация

О Вспашка отвальным плутом

О Посев

Ч Ч. "V.

О Предпосевное выравниване

О Культивация О Безотвальная

Максимально развернутая

'Использование технология Безотвальная'' плуга технология

Обработка сохой

Минимальная обработка

О Посев

! Нулевая обработка 1

Нулевая обработка 2

Рисунок 1. Развитие технологий обработки почвы

Основные этапы развития почвообработки:

1. ПОСЕВ В ЛУНКИ

Земледелие уже было в то время, когда еще не приходилось говорить о каких-либо почвообрабатывающих орудиях. Зерна сеяли в землю без всякой обработки, протыкая лунки для них простой заостренной палкой. По сути дела это и была нулевая обработка почвы, только на более низком, примитивном уровне. Борьба с сорняками и удобрение почвы проводились самым простым способом: поджигали лес, росший на месте будущего поля. Сорняки сгорали, а древесная зола была прекрасным удобрением.

2. ОБРАБОТКА СОХОЙ

I

Количество людей на Земле увеличивалось, продуктов нужно было все больше. Для обработки почвы начали применять подручные материалы, так ро-* дилась борона-суковатка. Затем изобрели соху, тяговой силой у которой были животные или люди. Изобретение сохи помогло увеличить производительность сельскохозяйственного производства, но при этом в технологии выращивания зерновых культур мало что изменилась. Семена сеяли в узкую борозду, которая возникала в результате прохода лезвия сохи. Бороздку разравнивали вручную или, используя для этого прообраз современной зубовой бороны - суковатую ветку . Поскольку площади под посев зерновых культур были неболь^ шие, а вокруг было много лесов, то их и использовали для того, чтобы заменять засорённые и обеднённые органикой поля. \

3. ПЛУЖНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

Соха долгое время оставалась самым удачным орудием, пока ещё применялась переложная система земледелия. Но так не могло быть вечно... на используемых под посев землях плодородие продолжало снижаться. И тогда для повышения урожайности нашли новый способ - обеспечить хорошее разрыхление и борьбу с сорняками.

Уже древние греки пользовались отвальным плугом , который запахивал сорняки на глубину, где они не могли прорасти. Классическая технология того

времени - вспашка отвальным плугом, посев зерна вручную и боронование для заделки зерна в почву.

4. МАКСИМАЛЬНО РАЗВЕРНУТАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧ^

вы ;

Увеличение продуктивности культурных растений оставалось самым главным требованием, а для этого казалось, что более подходящим путём является интенсивное развитие земледелия. В соответствии с принципами «развертывание-свертывание» технология возделывания сельскохозяйственных культур подразумевала включение дополнительных операций.

Наиболее развернутая технология, которая применялась в первой и второй половине двадцатого века, включала вспашку, две-три культивации, покровное боронование и предпосевное выравнивание. После этого проводился посев и прикатывание посевов. Производительность машинно-тракторных агрегатов, глубина овальной обработки почвы и ширина захвата почвообрабаты1 вающих орудий непрерывно увеличивались. Сами плуги совершенствовались; появились орудия, выполняющие требования гладкой пахоты, которые не образовывали свальных и развальных борозд. Тратились природные ресурсы в ог1 ромном количестве. Затраты труда на проведение огромного количества ресурсоёмких операций постоянно увеличивались. Верхний слой почвы такими обработками приводился в разрыхленное состояние, а подпахотный слой в результат те образования плужной подошвы сильно уплотнялся. В районах, подвержен-2 ных ветровой эрозии часто наблюдалась картина возникновения пыльных бурь, причём, не только в тёплое время года. Возникали и зимние пыльные бури. Де^ фляция распространялась на десятки миллионов гектаров. Верхний плодородный слой почвы переносился на расстояния в несколько тысяч километров.

Учёные - земледелы как бы разбились на два лагеря. Одни ратовали за отвальную обработку, другие за безотвальную. В своей знаменитой книге «Безумие пахаря» Фолкнер писал: «Немецкий плуг Сакса принес больше вреда, чем вся немецкая армия во Второй мировой войне». Отвал переворачивает почву, но

почва - это в первую очередь разнородные слои земли. В верхнем слое обитают бактерии, которые дышат кислородом - их называют аэробными. А глубже живут бактерии, которые на воздухе моментально погибают, - их называют анаэробными. При обороте пласта те бактерии, которые могут жить только в верхнем слое, оказываются внизу и умирают от недостатка кислорода, а те бактерии, которые существуют в глубине почвы, попадают наверх и также гибнут."' А ведь

I

эти бактерии своей жизнедеятельностью обеспечивают плодородие почвы, накопление в ней гумуса.

Кроме этого возникла ещё одна проблема, которая была связана с отвальной обработкой, это возникновение плужной подошвы, то есть на глубйне 0,20-0,25 м образовывался переуплотнённый слой.

В нормальных условиях влага перемещается по капиллярам, поступая то из нижних слоев в верхние, то из верхних - в нижние. А плужная подошва перекрывает почвенные капилляры, в результате этого естественное перемещение влаги в почве прекращается. >

5. БЕЗОТВАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ :

Появилась новая система земледелия, которая стала называться почвозащитной. Новая система не предусматривала в качестве приёма основной об^ работки почвы использование классических плугов. Почва обрабатывалась5'на глубину от 0,20 до 0,30 м орудиями плоскорезного или чизельного типа.

Если философски смотреть на этот вопрос, то началось свертывание технологии обработки почвы. Из операционного цикла был исключён оборот" почвенного пласта - самая трудоёмкая операция. На проведение, которой пб подсчётам многих исследователей приходится от 25 до 40 % всех материальных затрат.

Сторонники новой системы земледелия нашлись во всех уголках мира, том числе в Советском Союзе. В Курганской области ресурсосберегающую технологию применял Т.С.Мальцев. В Казахстане проблему с пыльными бурями и дефляцией почвы, которые стали возникать после освоения целины решили во

Всесоюзном научно-исследовательском институте зернового хозяйства под руководством академика А.И. Бараева. Система основывалась на безотвальной плоскорезной обработке и предусматривала комплекс специальных машин для проведения основных операций. Плоскорезы - при проведении основной обработки почвы, стерневые сеялки при посеве, игольчатые бороны - при закрытии влаги. На Украине безотвальную - почвозащитную обработку почвы пропагандировали Ф.Т. Моргун и К.Н. Шикула.

Безотвальная обработка начала бурно развиваться во многих странах ми ра, прежде всего в Канаде, США и Южной Америке. Основные её преимущества перед отвальной - это ресурсосбережение.

Технология со временем совершенствовалась, постепенно с помощью гербицидов удалось справиться с главной проблемой, которая возникала при освоении безотвальных обработок - очистить поля от сорной растительности.

6. МИНИМАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

Затем пришёл черёд минимальной обработки почвы, при которой глубина основной обработки равняется глубине заделки семян, то есть в три - четыре раза меньше, чем при плоскорезной обработке без оборота пласта. Теоретические предпосылки этой системы земледелия разработал на Украине И.Е: Овсинский ещё в начале двадцатого века. Его нововведения подверглись силь-

г,

ной критике. Однако И.Е. Овсинский сконструировал специальные орудия для

е-

неглубокой обработки почвы и успешно применил этот приём в имении, где работал управляющим. Новая технология помогала сельхозтоваропроизводителям успешно справляться с атмосферными и почвенными засухами, избавляться от вредителей и сорняков, сохраняла плодородие черноземов.

>

7. НУЛЕВАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ

Нулевая обработка почвы или прямой посев - это уже не обработка поч; вы, а создание условий для обеспечения оптимальной структуры и сложения почвы. То есть, в прямом смысле, обработки нет. Посев осуществляется в необ--работанную почву. Но здесь следует сразу пояснить чем всё-таки «нулевая об-

работка» отличается от прямого посева. Понятие «нулевая обработка» шире чем понятие «прямой посев». Если один год посеять сельскохозяйственный культуры без обработки почвы, то это будет прямой посев. А вот если почву на каком то участке не обрабатывать в течение нескольких лет, производя на нём ежегодно прямые посевы, то в этом случае на поверхности почвы будет создаваться мульчирующий слой из растительных остатков, который будет оказывать благоприятное воздействие на водный, воздушный и пищевой режим почвы. И в этом случае это уже будет технология нулевой обработки. Но необходимо помнить, что в определённых почвенно-климатических условиях не всегда бывает возможность возделывания той или иной культуры по нулевой технологии' Если осадков в течение года на данной территории выпадает менее 300 мм и содержание гумуса менее 3 %, то просто можно по данной технологии не получить урожая сельскохозяйственных культур. Поэтому нулевая технология- не всегда экономически целесообразна и требует применения минимальной или глубокой безотвальной обработки почвы.

Анализируя историю - эволюцию систем обработки почвы следует отметить ее тесную связь с общим развитием систем земледелия, составной чал стью которых она является. И хотя еще в 18-19 веках Г. Кант, Д.И. Менделеев, Костычев, А.И. Стебут [43,54,93,133] призывали отходить от шаблона в земле: делии и рассматривать вопросы в зональном разрезе. Все равно новые направ-1 ления, придуманные в одной точке земного шара, прокатывались волной по многим странам и внутри их по географическим районам. -;

В сороковые годы 20-го века по всей стране получила распространение, разработанная В.Р.Вильямсом травопольная система земледелия.

«Общая задача основной, или зяблевой обработки почвы, - писал В.Р.Вильямс, состоит в том, чтобы осуществить в почве главное условие ее пло-: дородия, т.е. придать ей прочную комковатую структуру . Кроме этой V лавной задачи основной обработки, вторая задача ее - борьба со всеми элементами, снижающими производительность труда в социалистическом сельскохозяйст-

венном производстве, на первом месте среди которых стоят сорные растения» [24]. :

Положение Вильямса об обработке почвы, состоящее из двух взаимосвязанных звеньев - лущения стерни и вспашки плугом с предплужником было принято и в Нижнем Поволжье.

Травопольная система Вильямса занимала господствующее положение до мартовского (1962 г.) Пленума ЦК КПСС.

Опыты с осенним выравниванием зяби в Сталинградской области проводились с 1948 года. Но массовое производственное применение данного агро-приема началось значительно позже.

В 1959 году при подготовке зяби под урожай 1960 года в широких масштабах были заложены производственные опыты с осенним выравниванием зяби. При этом имелось в виду за счет выравнивания поверхности пашни добиться уменьшения испарения влаги осенью и создать лучшие условия для ее накопления зимой. Такие опыты были заложены в колхозах и совхозах большинства районов на площади свыше 182 тыс.га. В течение осеннего, зимнего и весеннего периодов агрохимлаборатории вели наблюдения за влажностью почвы на участках с выровненной зябью и на контрольных участках с глыбистой зябью [164].

Затем область, также как и вся страна перешла на пропашную систему

I

земледелия.

По мнению Юрия Платоновича Ковырялова - в то время, заместителя директора Сталинградской областной сельскохозяйственной опытной станции

по науке - переход на пропашную систему должен рассматриваться с точки

>

зрения экономики и использования возможностей полеводства. А основным звеном всего комплекса агрономических мероприятий должна быть ранняя, глубокая, с осени выровненная зябь[47]: «Особое внимание должно быть обращено на разработку системы основной обработки почвы, так как она больше всего влияет на водные свойства обрабатываемой почвы. Зяблевой обработкой

г

обеспечивается глубокое разрыхление пахотного слоя и придание ему комкова1

того состояния, сохранение и накопление влаги, очистка почвы от сорняков. Борьба с вредителями, заделка в почву органических и минеральных удобрений и пожнивных остатков».

Александр Артемович Пустыгин отмечал: «В теплый период года условия для накопления влаги в почве складываются менее благоприятные, нежели в холодный. Поэтому главной задачей обработки почвы является сокращение испарения влаги из почвы через ее поверхность.

Чем больше свободная поверхность почвы, тем быстрее и в большем количестве испаряется влага. Наоборот, чем меньше свободная поверхность почвы, тем меньше потери влаги».

По данным A.A. Пустыгина в условиях Нижнего Поволжья рано вспаханная зябь, имеющая невыровненную поверхность, в течение августа ч большей части сентября не накапливает влагу, а теряет ее. Особенно значительное иссушение пашни наблюдается в сухую осень. При отсутствии осенних дождей образовавшиеся при вспашке зяби глыбы не успевают размокнуть во время весеннего таяния снега: в результате получается плохая разделка почвы во вр^гмя весенней предпосевной обработки» [116].

Исследования, проведенные на полях учхоза «Горная Поляна» Волгоградского сельскохозяйственного института в условиях полупустынной зоны светло-каштановых почв профессором В.Ф. Шубиным и аспирантом П.Ф. Зака-идзе в 1961-1963 годах также показали высокую эффективность полуиаровой обработки почвы.

Данные исследований показали, что перед уходом в зиму в среднем 3ä три года при полупаровой обработке накапливалось продуктивной влаги в слое 0-100 см 59,8 мм, а на гребнистой зяби - 34,5, на 25,3 мм ниже в пахотном с?тое (0-30 см) на гребнистой зяби влаги было 20,6, а при полупаровой обработке 29,4 мм. Превышение над зябью равно 8,8 мм.

Таким образом, В.Ф. Шубин и П.Ф. Закаидзе сделали вывод, что полупаровая обработка почвы в условиях сухих степей Юго-Востока является эконо--

мически эффективным агротехническим приемом обработки почвы под ранние яровые культуры, обеспечивая устойчивое повышение урожая зерна на 1-2 ц с гектара: и ее эффективность особенно проявляется в засушливые годы.

По вопросу о глубине зяблевой вспашки К.Г. Шульмейстер в работе 1965 года отмечает, что глубокая зяблевая вспашка имеет целый ряд преиму: ществ. Прежде всего, она имеет огромное значение в борьбе со всеми группами сорняков. При ней осыпавшиеся за время вегетации семена сорняков запахиваются на глубину, исключающую возможность появления их всходов. Таким образом, пахотный слой обезвреживается от огромного количества семян однолетних сорняков. Глубокое подрезание и дробление горизонтальных корней у корнеотпрысковых сорняков ведет к общему ослаблению их жизнедеятельности и задерживает отрастание побегов весной, что весьма положительно влияет на развитие всходов ранних яровых культур - яровой пшеницы, ячменя, зернобобовых, горчицы и т.д.

Глубокая зяблевая вспашка улучшает физические и водно-физическиё свойства почвы. Глубокое рыхление почвы увеличивает общую скважность и особенно ее некапиллярную разновидность, в результате чего улучшается водно-воздушный режим; водопроницаемость и аэрация. Поэтому глубоковспахан-ные поля лучше впитывают весенние талые воды.

В условиях засушливых районов глубокая отвальная зяблевая вспашкй служит замечательным приемом внесения в почву всех видов удобрений. И, на1-конец, глубокая зяблевая вспашка - одна из эффективных мер борьбы с вреди^-телями и болезнями культурных растений.

«Таким образом, - заключает К.Г. Шульмейстер - в данный момент н& всех полях севооборота нормальной глубиной основной зяблевой обработки должна служить вспашка на 25-28 см. Исключение могут составлять почвы с маломощным перегнойным горизонтом, на которых глубина зяблевой обработки ограничивается мощностью указанного горизонта. Это также относится к корко-столбчатым солонцам. Отступления от глубокой зяблевой вспашки под

>

отдельные культуры в севообороте могут быть допустимы только на достаточно окультуренных землях».

Взгляды К.Г. Шульмейстера на вопросы обработки почвы в Нижнем Поволжье естественно за большой промежуток времени его научного творчествё не могли оставаться неизменными, и с его взглядами так и как со всем состоя: нием систем обработки почвы в мире, в стране и в частности в Нижнем Повол: жье - происходила эволюция, то есть их развитие и совершенствование. В середине шестидесятых годов двадцатого века в Казахстане во ВНИИЗХ под руководством А.И. Бараева разрабатывается новая почвозащитная технология, основанная на плоскорезных обработках с оставлением на поле стерни. И она сразу начинает апробироваться и в Нижнем Поволжье.

Горыниным Львом Васильевичем под научным руководством К.Г. Шульмейстера на Камышинской опытной станции с 1965 по 1968 год изучались приёмы и глубина основной обработки почвы в шестипольном паропропашном севообороте со следующей ротацией пара и сельскохозяйственных культур: черный пар - озимые - яровая пшеница - кукуруза на силос - яровая пшеница ^ ячмень.

В результате проведения опытов на тёмно-каштановой почве было установлено, что увеличение глубины с 20-22 до 30-32 см плугом и плоскорезом при проведении основной обработки способствовало увеличению весенних запасов влаги в слое 0-150 см на 19,5-31,8 мм, однако вследствие усиления диф-фузно-конвекционного испарения за весенне-летний период эта влага к посеву озимых культур по всем вариантам опыта значительно выравнивается.

Углубление пахотного слоя не оказало существенного влияния m улучшение пищевого режима почвы в отношении накопления усвояемых форм азота, фосфора и калия.

Глубокая основная обработка черного пара (на 30-32 см) снижала засоренность посевов озимых культур по сравнению с обычной на 20-22 см, нс^на малозасоренных полях опытной станции это не повлияло на величину урожая.

Увеличение глубины, как отвальной, так и безотвальной основной обработки черного пара с 20-22 см до 30-32 см не оказало положительного влияния на увеличение урожайности озимых культур. Этот результат получен на почвах с мощным пахотным слоем, созданным систематической глубокой зяблевой обработкой на 27-28 см в паропропашном севообороте. Но на почвах, на которых ранее не применялась глубокая основная обработка, допускает исследователь, результат опытов может получиться в пользу последней [27].

Шатрыкиным А.И. (руководитель Шульмейстер К.Г.) и в дальнейшем Волынсковым В.П., Лисниченко И.И. и Ковалевым Ю.И. с 1972 по 1985 годы изучались различные системы основной обработки почвы в шестипольном зер-нопаропропашном севообороте с чередованием культур: черный пар - озимая рожь - яровая пшеница - кукуруза на силос - яровая пшеница - ячмень. Схема опыта включала 10 вариантов:

В результате исследований было установлено, что различные обработки, почвы не оказали существенного влияния на величину объемной массы верхнего десятисантиметрового слоя. В нижележащих слоях 10-20 и 20-30 см отмечено увеличение плотности почвы под всеми культурами севооборота по мелким плоскорезным обработкам, особенно резко по постоянным до 1,33 г/см . При введении одной или двух вспашек в систему плоскорезных обработок величина объемной массы в этих слоях под возделываемыми культурами понижалась до уровня вариантов с отвальными вспашками 1,1-1,2 г/см3[168].

Также отмечалось, что плоскорезной обработке происходит некоторое увеличение засоренности посевов сорняками, однако чередование ее с одной или двумя вспашками приводит к снижению этого отрицательного явления.

Александр Артемович Пустыгин, директор Волгоградской областной сельскохозяйственной опытной станции в 1969 году отмечает: «накопленный большой практический материал опытными учреждениями засушливой полосы! отчетливо подтверждает, что классическая система обработки, и прежде всего^ глубокая зябь с предшествующим лущением стерни, наряду с ликвидацией за-

соренности и фитосанитарным эффектом, обеспечивает наиболее полное поглощение атмосферных осадков и имеет решающую роль в приходной части водного баланса почвы. В то же время она не разрешает противоречий, связан^ ных с непроизводительными потерями значительной части почвенной влаги, в результате чего до настоящего времени эти потери на испарение лишают засушливое земледелие больших её запасов. Классическая система обработки также не решает полностью вопросы борьбы с водной и ветровой эрозией почвы». [117].

Профессор кафедры земледелия Волгоградского сельскохозяйственного института, ныне Волгоградского Государственного Аграрного Университета Александр Николаевич Сухов пишет о том, что изучение безотвальной обработ-' ки в условиях Нижнего Поволжья проводилось в 50-х годах в связи с широкой проверкой рекомендаций Т.С.Мальцева.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кощеев, Игорь Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. - Л.: Гидро-метиздат, 1967. - 143 с.

2. Агроэко логическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Под ред. В.И.Кирюшина и А.Л. Иванова. - М.:

3. Агрономический персонал земства.//Сельскохозяйственный листок Ка-мышинского уездного земства. - 1911.-№ 4. - С.150-151.

4. Абрамова М.П. К вопросу об эффективности летних осадков в условиях засушливого климата // Почвоведение. - 1962. № 9 - с. 44-53.

5. Ален Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы // Пер. с англ. -М.: Агропромиздат, 1985.

6. Алещенко П.И. Обработка чернозёмных почв и урожай зерновых культур // Сб. Технология и урожай, Ниж.-Волж. кн. изд-во. 1977. с. 8-13.

7. Артохин К.С. Сорные растения // Ростов-на-Дону, 2004, 144 с.

8. Балашов В.В., Латунов М.Г. Обработка почвы после непаровых предшественников и способы посева озимой пшеницы // Сб. научных трудов ВСХИ Севооборот и урожай, Волгоград, 1978.

9. Беленков А.И., Коротич А.И., Журбенко А.К. Эффективность различных способов основной обработки почвы в зернопаровом севообороте совхоза «Тингутинский» Светлоярского района Волгоградской области // Сб. Ресурсосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве.- Волгоград, 1988.-С. 25-29.

10. Беляков A.M. Агротехнологические особенности выращивания сельскохозяйственной продукции в 2009 году. Поле деятельности, № 4, 2009.

11. Борисенко, И.Б. Новые технологии обработки почвы / И.Б. Борисенко] Е.А. Иванцова, Ю.Н. Плескачёв, А.Н. Сидоров // Известия Нижневолжского аг-

роуниверситетского комплекса, наука и высшее профессиональное образование,- 2012. - Выпуск 1, - Волгоград: ИПК «Нива», ВГСХА. - С.

12. Буянкин H.H. Буянкин В.И. История становления сети опытных учреждений в сельском хозяйстве России. - Калининград.: Ян тарный сказ, 2004. - 54 с.

13. Буянкин В.И. Плескачёв Ю.Н. Становление сельскохозяйственных опытных учреждений в Нижнем Поволжье // Научно-агрономический журнал. -2005. №3.-с. 16-21.

14. Бялый A.M. Использование твёрдых осадков поглощение и сток. Соц. зерн. хоз-во. 1939. № 6.

15. Бялый A.M. О глубокой обработке почвы Соц. зерн. хоз-во. 1939. № 1.

16. Бялый A.M. Чёрный пар в севообороте Соц. зерн. хоз-во. 1939. № 4.

17. Бялый A.M. Чёрные пары и их обработка на Юго-Востоке СССР. - Земледелие, 1957, № 12, с. 12-15.

18. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на чернозёмных почвах Юго-Востока. - Д.: Гидрометеоиздат. 1971. - 232 с.

19. Бялый A.M. Водный режим и лесорастительные свойства каштановых и светло-каштановых почв европейской части РСФСР в сб. науч.тр. Экологические исследования в агролесомелиорации вып. 2 (97) ВНИАЛМИ. Волгоград. 1989-98 с.

20. Вавилов Н.И. Полевые культуры Юго-Востока. - Петроград, новая деревня. 1922. - 232 с.

21. Веденяпина Н.С., Козловцев Ф.Л., Островская Н.Г. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области // Сб.науч.тр. - Волгогр.с.-х.ин-т, 1974. - т.65 - с. 121 -127.

22. Веденяпина Н.С., Мамина Г.А., Островская Н.Г., Бредихина H.A. Биологическая токсичность и активность почвы под сельскохозяйственными культурами и связь этих показателей с урожаем. // Сб. Вопросы интенсификации земледелия Волгоградской области. СХИ. Волгоград. 1975.

23. Веденяпина Н.С., Мамина Г.А., Араканцев М.В. Влияние мелиоративных вспашек на биологическую активность солончакового солонца. // Сб. Вопросы интенсификации земледелия Волгоградской области. СХИ. Волгоград. 1975.

24. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Собрание сочинений, т. б.-М.бСельхозгиз, 1951. - 576 с.

25. Власенко А.Н. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. - 1994.- № 4. - с. 20.

26. Воробьёв С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие // Под ред. С.А. Воробьёва-М.: Колос, 1977.

27. Горынин JI.B. Совершенствование системы обработки чёрного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградской области // Автореферат дис.канд. с.-х. н. Волгоград, 1969.

28. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 226 с.

29. Доклад о развитии агротехнологий и формировании государственной технологической политике в сельском хозяйстве. Москва, ФГНУ «Росинфор-магротех», 2005

30. Докучаев В.В. К вопросу об организации опытных полевых станций в России // Избр. соч. т.2. - М.: Гос. изд-во с/х литературы, 1949. - С. 336-339.

31. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Избр. соч. - М., 1954. - с. 449-512.

32. Ермоленко В.П. Земледелие Дона на рубеже веков // Ростов-на-Дону. 2003.

33. Журнал заседаний экономического Совета Камышинской уездной Земской Управы 19-20 мая 1915 г. // Сельскохозяйственный листок К.У.З. - 1915. -№5.-С. 80-92.

34. Захаров П.Я. Лаврентьева К.А. Подбор и способы обработки непаровых предшественников под озимую пшеницу // Сб. Технология возделывания озимой пшеницы в Волгоградской области. Волгоград. 1977.- с. 29-37.

35. Зволинский В.П. Особенности возделывания зерновых культур в условиях засухи // Сб. Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия / Составление и редакция: В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма, Р.К. Туз -М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук» ,2012.

36. Измаильский A.A. Избр. соч. - М.: Сельхозгиз, 1949. -336 с.

37. Иванов П.К. Чистые и занятые пары на Юго-Востоке // Приволжское книжное издательство. Саратов. - 1968. 127 с.

38. Иванов А.Ф. Филин В.И. Программирование урожая зерновых и кормовых культур в севооборотах с учётом специализации орошаемого земледелия // Сб. Севооборот и урожай. Волгоград, 1978. с. 150-157.

39. Кабанов П.Г. Зимостойкость озимой пшеницы в связи с погодными условиями осени. - Соц. зерн. хоз-во. №1, 1938. Саратов.

40. Кабанов П.Г. Поверхностный сток талых вод в Поволжье. - Соц. зерн. хоз-во. №2, 1938. Саратов.

41. Кабанов П.Г. Дифференцированное применение агротехники. - Саратов: Приволж. Кн. изд-во, 1968. - 227 с.

42. Кабанов П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья // Система ведения сельского хозяйства Поволжья. - Саратов, 1969. - с. 34-53.

43. Кант Г. Земледелие без плуга // Пер. с нем. М.: Колос, 1988. 158 с.

44. Камышинское опытное поле: Отчёт о состоянии опытного дела в Нижневолжской области. - Саратов, Саргублит, 1926 - с. 14-15.

45. Качинский H.A. Почва, её свойства и жизнь. - 3-е изд., перераб. и доп. -M.: Наука, 1975.-296 с.

46. Кирюшин В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов. - М.: 2005 -396 с.

47. Ковырялов Ю.П. Достижения и проблемы зернового хозяйства. ÎVL: Колос. -1984.

48. Колисниченко Г.С., Столетов И.И., Молчанов В.Н. Качество зерна сортов озимых пшениц урожая 1971 года // Сб. Культура земледелия и урожай. Волгоград. 1972.

49. Компанец М.К. Учёные агрономы России. - М.: Колос, 1971.

50. Константинов П.Н. К вопросу о транспирации засухоустойчивости растений. -Научно-агрономический журнал. № 7-8, 1925.

51. Константинов П.Н. Сельскохозяйственная ценность атмосферных осадков в районе Краснокутской с.-х. опытной станции // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. - 1927. т.4 - с. 179-207.

52. Короткова Т.Н. Н.И. Вавилов в Саратове (документальные очерки). - Саратов. Приволжское книжное изд-во, 1978.-С.119.

53. Костычёв П.А. Учение о механической обработке почв. Санкт-Петербург, 1885, Издание А.Ф.Девриена.

54. Костычев П.А. О борьбе с засухами в чернозёмной области посредством обработки полей и накопления на них снега. Избр. тр. - М.: Изд-во АН СССР, 1951, с. 452-544.

55. Котоврасов И.В. Механические обработки и эффективное плодородие почв. — В кн.: Вопросы обработки почв. - М., 1979. с. 76-84.

56. Котоврасов И.В. и др. Динамика элементов плодородия почвы в кормовых севооборотах. - Земледелие, 1986, № 3, с. 35-37.

57. Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо первое). Что такое опытное поле и для чего оно устраивается // Сельскохозяйственный листок К.У.З. -1911. -№ 10. с. 358-360.

58. Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо второе). Об организации опытно-показательного поля и среднем урожае на нём хлебов // Сельскохозяйственный листок К.У.З. - 1911. - № 11. с. 392-395.

59. Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо третье). Опыты с озимыми хлебами // Сельскохозяйственный листок К.У.З. - 1912. - № 1. с. 10-16.

61. Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо пятое). О необходимости крестьянам разнообразить свои посевы // Сельскохозяйственный листок КЛ .3. -1912. -№3. с. 73-77.

62. Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо шестое). Об опытах с пропашными // Сельскохозяйственный листок К.У.З. - 1912. - № 4. с. 100-106.

63. Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо седьмое). О кормовых и картофеле // Сельскохозяйственный листок К.У.З. - 1912. - № 10. с. 292-296.

64. Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо восьмое). Результаты опытов за 1912 год// Сельскохозяйственный листок К.У.З. - 1912. - № 11. с. 316-319.

65. Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо девятое).// Сельскохозяйственный листок К.У.З. - 1912. - № 12. с. 344-349.

66. Крамаренко П.С. Опыты с озимыми // Сельскохозяйственный вестник Юго-Востока. Саратов, 1912. - № 14-15. - С. 14,22-23.

67.Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо десятое). История возникновения и становления опытного поля// Сельскохозяйственный листок К.У.З. -1913. -№ 1. с. 9-14.

68.Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо одиннадцатое). Результаты исследований с 1905 по 1912 годы// Сельскохозяйственный листок К.У.З. -1913.-№2. с. 34-41.

69.Крамаренко П.С. Письма к крестьянам (письмо двенадцатое). О способах посева озимой ржи// Сельскохозяйственный листок К.У.З. - 1913. - № 3. с. 6675.

70.Круть В.М. Шабашов В.В. Токаренко В.Н. Способы основной обработки чёрного пара // Земледелие. 1986. № 1. С. 25-26.

71.Куликов А.И. Глубина и способы основной обработки почвы под многолетние травы в подзоне каштановых почв Волгоградской области. Автореферат дисс. канд.с.-х. н.

72.Кусков П.В. Отчёт о деятельности Земского опытно-показательного поля в 1908 г. // В сб.:Доклады по экономическим мероприятиям Камышинскому оче редному Земскому Собранию 1908 года. - Камышин, тип. Фадеева Г.И., 190о.-84 с.

73.Кусков П.В. Краткий отчёт о деятельности Камышинского опытно-показательного поля за 1909 год в связи с данными 1907 и 1908 годов: Изд. Камышинского уездного Земства Саратовской губернии. Камышин, тип. Фадеева Г.И., 1909 - 36 с. (отдельное издание)

74. Кусков П.В. Краткий отчёт о деятельности Камышинского опытно-показательного поля за 1909 год в связи с данными 1907 и 1908 годов // В сб.:Доклады по экономическим мероприятиям Камышинскому очередному Земскому Собранию 1909 года. - Камышин, тип. Фадеева Г.И., 1909.- С. 57-92

75. Кусков П.В. Беседы по земледелию. (Наши хозяйства и возможности их улучшения) // Сельскохозяйственный листок Камышинского уездного земства.

- 1909.-№ 1.-С. 4-10.

76. Кусков П.В. Беседы по земледелию. (Рядовые сеялки в условиях сухого Юго-Востока) // Сельскохозяйственный листок Камышинского уездного земства. - 1909. -№ 2. - С. 6-12.

77. Кусков П.В. Беседы по земледелию. (О широкорядной культуре хлебов) // Сельскохозяйственный листок Камышинского уездного земства. - 1909. - № 3.

- С. 3-7. •

78. Кусков П.В. Беседы по земледелию. (Ранний зелёный пар) // Сельскохозяйственный листок Камышинского уездного земства. - 1909. - № 4. - С. 6-9.

79. Кусков П.В. Заметка о весеннем бороновании озимей// Сельскохозяйственный листок Камышинского уездного земства. - 1909. - № 4. - С. 14.

80. Кусков П.В. Беседы по земледелию. (Несколько слов о сеялках Эльворти, Эккорта и Гена) // Сельскохозяйственный листок Камышинского уездного зем ства. - 1909. - № 5. - С. 9-10.

81. Кусков П.В. Беседы по земледелию. (О хлебной головне) // Сельскохозяйственный листок Камышинского уездного земства. - 1909. - № 6. - С. 10-13.

82. Кусков П.В. Беседы по земледелию. (О возделывании многолетних трав) // Сельскохозяйственный листок Камышинского уездного земства. - 1909. -„№ 8-9.-С. 3-6.

83. Кусков П.В. Главнейшие постановления минувшего уездного Земского Собрания по агрономическим вопросам // Сельскохозяйственный листок Камышинского уездного земства. - 1909. - № 10. - С. 16-18.

84. Кусков П.В. О посеве люцерны и костра безостого. Изд. Камышинского уездного Земства. - Камышин, тип. Фадеева Г.И., 1909. - 24 с.

85. Латунов М.Г. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы в условиях орошения. // Сб. Вопросы интенсификации земледелия Волгоградской области. Волгоград, 1975.

86. Лангельд Ф.К. Испытание сортов яровой, озимой пшеницы и овса // Хозяйство на новых путях. - 1925. - № 4.- С. 42-51.

87. Лангельд Ф.К. Сорта хлебов на крайнем Юго-Востоке в 1926 году. // Хозяйство на новых путях. - 1927. - № 1,- С. 35.

88. Латунов М.Г. Влияние способов посева на урожайность ячменя к богарных условиях/ Сб. научных трудов Волгоградского СХИ, 1981, т. 75. - С. 77-81

89. Латунов М.Г. Влияние обработки почвы на урожайность ячменя / Сб. научных трудов Волгоградского СХИ, 1981, т. 75. - С. 81-92

90. Лукомец В.М. Бочкарёв Н.И. Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта. (ВНИИМК) // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет: Краснодар, 2002. - с.3-6.

91. Маслов Б.С. Костычёв П.А. - Учёный и государственный деятель (к 150-летию со дня рождения) // Вестник РАСХН. № 1. - 1995. - с. - 70-72.

92. Медведчук А.И. Роль и значение опытного сельскохозяйственного дела в реконструкции сельского хозяйства Северо-Кавказского края // Пути и темпы развития сельскохозяйственного опытного дела в Северо-Кавказском крае. -Ростов-на-Дону, 1929.- С. 1-14.

93. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 620 с.

94. Моисеев Ю.М. Краткие сведения об истории и деятельности Валуйской опытно-мелиоративной станции им. Проф. П.А. Костычева // Труды Валуйской опытно-мелиоративной станции им. Проф. П.А. Костычева. - Волгоград: Нижнее-Волжское кн. изд-во. 1966. - С. 3-12.

95. Моргун Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула // М.: Колос, 1977.

96. Мухин Н. Культура гао-джугары на Камышинском земском опытном поле //Сельскохозяйственный листок К.У.З. -1911. - № 3. - С. 99-102.

97. Мухин Н. С Камышинского опытного поля // Сельскохозяйственный

вестник Юго-Востока. Саратов, Изд. Саратовского сельскохозяйственного об*

щества, 1911. -№ 5.-С. 13. ;

98. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986-1990 гг. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1986. - 256 с.

99. Научно обоснованные системы земледелия Астраханской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1983. - 240 с.

104. Наши родники (к 100-летию со дня основания Камышинского опытного поля // Сост. Буянкин В.И. Плескачёв Ю.Н. - Волгоград, 2006. - 116 с.

105. Немцев Н.С. Агроэкологические и биоэнергетические основы совершенствования основных звеньев системы земледелия, адаптивных лесостепи Поволжья. Науч. Доклад дис. ... док.с.-х. н. - Кинель, 1996. -78 с.

106. Новые задачи в сельском хозяйстве // Газ. «Набат», № 539 от 18 ноября 1921 г., г. Камышин.

107. Овчинников, A.C. Регистр технологий производства зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных культур в Волгоградской области (система технологий): рекомендации / A.C. Овчинников, Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко. -Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - 148 с.

108. Орлов Е.В. Борьба с сорной растительностью при плоскорезнеой обработке почвы // Засорённость посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. - Ставрополь, 1986. - с.60.

109. Плескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте: Монография / Ниж.-Волж. науч.-исслед. ин-т сельского хозяйства. - Волгоград: Перемена, 2С05. 200с.

110. Плескачёв Ю.Н. Буянкин В.И. К истории образования Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства // Научно-агрономический журнал. - 2005. - № 1. С. 29-34.

111. Плескачёв Ю.Н. Буянкин В.И. Истоки и корни Камышинской науки // Научно-агрономический журнал. - 2005. - № 2. С. 14-25.

112. Плескачёв Ю.Н. Полевые севообороты, обработка почвы и борьба с сорной растительностью в Нижнем Поволжье / Ю.Н. Плескачёв, A.A. Холод, К.В Шиянов // Монография. Изд-во «Вестник РАСХН» - 2012. - 357 с.

113. Плескачёв Ю.Н. Сравнительная эффективность способов основной обработки почвы при выращивании ячменя / Ю.Н. Плескачёв, И.А. Кощеев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса, наука и высшее профессиональное образование.- 2012. - Выпуск 3, - Волгоград: ИПК «Нива», ВолГАУ. - С.

114. Плескачёв Ю.Н. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур / Ю.Н. Плескачёв, И.А. Кощеев, С. Н. Кандыбин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 9, 2012.

115. Плескачёв, Ю. Н. Инновационные способы обработки почв при возде: лывании ячменя / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, В.Ю. Мисюряев, И.А. Кощеев // Плодородие.- М., 2012.- № 6.- С.

116. Пустыгин A.A., Ковырялов Ю.П. Освоение пропашной системы // Волгоградское книжное изд-во, 1963. С. 80.

117. Пустыгин A.A. Результаты исследований по почвозащитной обработке почв и посеву // Тез. докл. по защите почв от водной и ветровой эрозии е колхозах и совхозах Волгоградской области. Волгоград, 1969. С. 25-27.

118. Ракутин М.Н. Луконин А.П. О результатах изучения плоскорезной обработки почвы в Волгоградской области // Сб. Технология и урожай. Волгоград. 1977. с 3-7.

119. Рассэл Э. Почвенные условия и рост растений // Пер. с англ. - М.: ИЛ, 1955.-623 с.

120. Ревут И.Б. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 247 с.

121. Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. 247 с.

122. Роде А.Н. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат. 1965. Т.1. 644 с.

123. Роде А.Н. Климатические условия Джаныбекского стационара // Сообщение лаборатории лесоведения АН СССР. - М.: 1959. - с.3-40.

124. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса, 1913.

125. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы // Земледелие. 1990. № 1. С. 27-31.

126. Рябов Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. № 1. С. 32.

127. Саранин К.И. Старовойтов H.A. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие. 1982. № 9. С. 27-29.

128. Сафьянов С.П. Влияние некоторых приёмов агротехники на урожайность ячменя // Сб. Технология возделывания озимой пшеницы в Волгоградской области. Волгоград. 1977. С. 115-120.

129. Сергеев В.З. Культура ячменя на Дону. / В.З. Сергеев // Ростовское книжное издательство. 1990.- 111 с.

130. Системы земледелия Калмыцкой АССР. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1982. 174с.

131. Смирнов И.И. Эффективность основной обработки почвы под зерновые культуры на светло-каштановых почвах Астраханской области // Науч. Тр. Вып.8. Севообороты и приёмы обработки почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. С. 61-62.

132. Советов A.B. О системах земледелия. М., 1950. 447 с.

133. Стебут И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования // Избр. соч. Т. 2. М.: Сельхозгиз, 1957.

134. Сухов А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Волгоградской области: Ав-тореф. Дис. ... канд. сельхоз. Наук. Волгоград, 1971. 23 с.

135. Сухов А.Н., Шульмейстер К.Г. Изучение разноглубинной основной обработки светло-каштановых почв в полевом севообороте // Тр. Волгоградский сельскохозяйственный институт. 1978. Т. 65. С. 33-38.

136. Сухов А,Н„ Коротич А.И. Переменная глубина основной обработки каштановых почв Поволжья // Вопросы обработки почвы. М., 1979. С.

157-166.

137. Сухов А.Н. Минимализация систем основной обработки светло-каштановых почв Волгоградской области // Системы обработки почв в условиях интенсивного земледелия. М., 1983. С. 136-145.

138. Сухов А.Н. Ресурсосберегающая обработка почвы в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1992.

139. Сухов А.Н. Научные и практические принципы ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья // Севообороты и обработка почвы на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья: Сб. науч. тр. Волгоград, 1995.

140. Сухов. А.Н. Агроэкономические основы полевых севооборотов и обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостепной и полупустынных зон Нижнего Поволжья. / А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев, А.К. Имангалиева.-Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 192 с.

141. Сучков H.H. Способы предпосевной обработки почвы под ранние зерновые культуры в системе отвальной и плоскорезной обработки в зоне сухой степи Волгоградской области // Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Т. 65. Волгоград, 1978. С. 50-55.

142. Третий съезд по опытному делу в Саратове // Сельскохозяйственный вест ник Юго-Востока. - 1916. - № 24. - С. 12-13.

143. Съезд в Саратове агрономов и деятелей по сельскому хозяйству // Сельскохозяйственный вестник Юго-Востока. - 1917. - № 24. - С. 11-13.

144. Съезд волземотделов (впечатления делегата) // Газ. «Набат», № 541 от 20 ноября 1921 г., г. Камышин.

145. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч., Т. 1. - М.: Сельхозиздат, 1957. - 724 с.

146 Тулайков Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях // Опыт агрономии Юго-Востока. Т. 5. Вып. 1. Саратов, 1927.

147. Тулайков Н.М. Избр. произведения. - М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

148. Ульченко В .Я. Эффективность различных севооборотов и основных обработок почвы // Севообороты и приёмы обработки почвы в системе сухого земледелия: Науч. тр. Вып.8. Волгоград, 1988. С. 78-93.

149. Чуданов И.А. Минимализация обработки почвы при возделывании озимой пшеницы // Степные просторы. 1982. № 1 С. 16-17.

150. Чуданов И.А. Пути интенсификации производства зерна в Среднем Поволжье // Земледелие. 1990, № 9. С. 35-37.

151. Шабаев А.И. Зональные особенности почвозащитных систем земледелия в Поволжье // Земледелие. 1990. № 6. С. 49-53.

152. Шестеренко И.П., Кононов В.М., Долматов П.Т. Приёмы выращивания и экономическая эффективность производства высококачественных семян озимой пшеницы // Сб. Технология возделывания озимой пшеницы в Волгоградской области. Волгоград, 1977. С. 135-140. '

153. Шишлянников И.Д., Неумывакина Т.Н., Лащёнов Г.П. Новые способы основной обработки светло-каштановой почвы: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1975. - Вып. 35, С. 92-93.

154. Шишлянников И.Д. с соавт. Экспериментальное обоснование минимализа-ции обработки светло-каштановой почвы. // Технологические и экологические аспекты земледелия в аридных зонах. - Волгоград: НПО «Орошение», 1993. -С. 103-107.

155. Шишлянников И.Д. Современные и инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур: Монография. - Волгоград: НП ИПД «Авторское перо», 2004. - 576 с.

156. Шульмейстер К.Г. Программные вопросы Камышинского районного опытного поля и отчёт за 1923 год. - Камышин, изд. Камышинского Уездного Исполнительного Комитета, 1924. - 138 с.

157. Шульмейстер К.Г. Культура бахчевых растений. - Издание Сталинградского Губплана, 1925.-33 с.

158. Шульмейстер К.Г. Из результатов опытов с озимыми, яровыми и пропашными культурами на Камышинском районном опытном поле в 1924 году // Хозяйство на новых путях. - 1925. - № 5-6. - С. 36-42, 28-36.

159. Шульмейстер К.Г. Современное состояние бахчеводства в Нижнем Поволжье // Нижнее Поволжье. - 1924.-№ 7. - С. 60-65.; 1925.-№ 6.- С.66-69.

160. Шульмейстер К.Г. Арбузы, дыни, тыква и их возделывание в Нижнем Поволжье. - Энгельс. Немгосиздат, 1925.

161. Шульмейстер К.Г. Результаты Камышинского опытного поля за 1926 год // Издание Камышинского уездного Исполнительного комитета, 1926. 80 с.

161. Шульмейстер К.Г. Кукуруза и её возделывание в Нижне-Волжском крае. Саратов: ОГИЗ, 1931. 55 с.

162. Шульмейстер К.Г. Возделывание бахчевых культур. 1-е изд. Саратов. ОГИЗ, 1931. 52 с. 4

163. Шульмейстер К.Г. Глубина вспашки как фактор повышения урожайности // Против вредной теории преимущества мелкой пахоты. Саратов: Краевое изд-во, 1933. С. 16-37.

164. Шульмейстер К.Г. Роль зяблевой вспашки в условиях Волгоградской области. М.: Россельхозиздат, 1964. С. 192-212. (Тр. Волгоградский сельскохозяйственный институт. Т. 16.

165. Шульмейстер К.Г. Главные особенности основной и предпосевной обработок почвы под яровые и озимые культуры // Источники плодородия. Волгоград. Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1965.С. 37-60.

166. Шульмейстер К.Г., Бочкарёв И.М. Предшественники озимых и яровой пшеницы на каштановых почвах // Культура земледелия и урожай. Волгоград. 1972. С.10-16.

167. Шульмейстер К.Г. Таким я его помню ...II Степные просторы. 1988. № 8. С.41-42.

168. Шульмейстер К.Г. Избранные труды: В 2-х т. Волгоград: Комитет по печати, 1995.-480 с.

169. Эрк Ф. Из истории становления сельскохозяйственной механики в России. - СПб.: Пушкин, 1997. - С.ЗЗ.

170. Choo Т. М., Sterling J.D.E., Martin R. A., Bubar J. S., Walton R/ Roddv lona barley // Can. J. Plant Sei. - 1992 / - 73 № 4. - p. 1083-1086

171. Fesenko, Jan. Lozer Otto Optimisation of spring barley fertilization with nitrogen based on soil inordanic nitrogen content / Jan Fesenko // Folia Univ/ agr. Stetin. Agr. -1998. -№72. -P. 63-67.

172. Hart, R. H., Button, C. W. Effect of wather on forade yields if winter ats, rye fnd uheat. Uour.-2005.-vol. 57 №6- s.26-31

173. Uohnson, W. A. Mathematical procedure for evalyuatind relations hips beetwen climate end wheat yield. Ard. Your. 2009.- Vol. 516.-№7.