Оптимизация обработки светло-каштановых почв в полупустынной зоне Волгоградского Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Шачнев, Владимир Павлович

• Шачнев, Владимир Павлович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Шачнев, Владимир Павлович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1 Аналитический обзор литературных источников

1.1 Общий обзор литературных источников

1.2 Обзор литературных источников по обработке светло-каштановых почв

Глава 2 Почвенно- климатическая характеристика района

исследований

2.1 Характеристика агроклиматических условий

2.2 Характеристика почвенного покрова 31 Глава 3 Программа и условия проведения полевого опыта

3.1 Схема полевого опыта. Агротехника культур

в полевом опыте

3.2 Методика проведения исследований в полевом опыте

3.3 Агроклиматические условия периода исследований 45 Глава 4 Результаты исследований

4.1 Агрофизические свойства почвы

4.1.1 Плотность и пористость почвы по вариантам

основной обработки почвы в севообороте

4.1.2 Структурно-агрегатный состав почвы

4.2 Водный режим почвы и водопотребление с.-х. культур

4.2.1 Влажность почвы и запас продуктивной влаги в ней

4.2.2 Водопотребление с.-х. культур и усвоение осенне-

зимних осадков почвой

4.3 Биологические показатели плодородия почвы

4.3.1 Биологическая активность почвы и токсичность

почвы

4.3.2 Засоренность посевов и почвы при различных

способах и глубине обработки почвы

4.4 Агрохимические показатели плодородия почвы

4.4.1 Накопление растительных остатков полевыми культурами опытного севооборота

4.4.2 Баланс гумуса почвы по вариантам систем

основной обработки почвы в севообороте

4.4.3 Содержание основных элементов питания в почве по вариантам основной обработки в зернопаровом севообороте

4.5 Формирование, структура урожая, урожайность и

качество продукции культур опытного севооборота

4.5.1 Прохождение фенологических фаз и густота

стояния растений

4.5.2 Структура урожая и урожайность полевых культур

4.5.3 Качество зерна по вариантам основной обработки

почвы в севообороте подопытных культур 130 Глава 5. Агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности

систем обработки почвы в зернопаровом севообороте

5.1 Агроэнергетическая оценка

5.2 Экономическая оценка 137 Выводы 144 Предложения производству 146 Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация обработки светло-каштановых почв в полупустынной зоне Волгоградского Заволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур должны быть экологически и экономически эффективными, т.е. выполняться с наименьшими нарушениями состояния естественной среды и с наибольшей компенсацией затраченных природных, трудовых и материально-денежных ресурсов. Перспективным направлением развития отечественного земледелия является переход на малозатратные технологии, учитывающие ограниченность ресурсного обеспечения современного российского сельскохозяйственного производства.

В мировом земледелии наблюдается значительный и все возрастающий дисбаланс потребленной и полученной в производственном цикле энергии. При насыщении экосистемы энергией до уровня 14 тыс. МДж/га ее КПД достигает максимума. В самой развитой по использованию энергии стране -США - фактическое значение этого показателя уже значительно превышает оптимальное, и достигло в среднем 29713 МДж/га. В России, в т.ч. Нижнем Поволжье, энергонасыщение основных полевых культур в богарном земледелии пока не превышает 12-15 тыс. МДж/га.

В этих условиях научные исследования и производственная практика должны быть направлены на разработку и внедрение малозатратных технологий возделывания с.-х. культур, обеспечивающих приемлемую рентабельность и уровень производства. Особая роль здесь принадлежит совершенствованию системы основной обработки почвы, так как на нее расходуется 30-50 % энергетических и 20-25% трудовых затрат в современном растениеводстве.

К настоящему времени научно-исследовательскими учреждениями

проведены достаточно многочисленные и продолжительные исследования по

изучению обработки почвы в различных природных зонах Нижнего

Поволжья. Обоснованные общие принципиальные положения сохранили

свою научную достоверность и практическое значение, но они не могут быть,

4

в полной мере, реализованы в условиях недостаточной обеспеченности производственно-экономической базы, характерной для большинства отечественных сельхозтоваропроизводителей и нуждаются в соответствующей корректировке.

Годовая потребность населения Волгоградской области, составляющего 2,7 млн. чел., при ежесуточном потреблении в пищу с калорийностью 12,2 МДж, что по содержанию энергии эквивалентно 2,4 кг зерна пшеницы, составляет 2 млн. 360 тыс. т зерна. Следовательно, при достижении стабильного годового производства зерна даже в засушливые годы- 4,0 млн. т, из которых не менее 400...500 тыс. т должны отвечать требованиям продовольственного, зерновая проблема в области не только решается, но данный вид продукции получает право быть реализованным на внешнем рынке. Однако в засушливые годы (при 75% обеспеченности осадками), объем производства зерна снижается до 2,5 млн.т и менее.

В связи с этим совершенствованию технологий выращивания зерновых культур в Волгоградской области и отдельных их элементов, таких как основная обработка почвы, должно уделяться повышенное внимание ученых.

Типичной проблемой для сельскохозяйственных предприятий Волгоградского Заволжья стала несвоевременность осенней и весенней обработки почвы из-за недостатка горючего, сельскохозяйственной техники и устойчивого дефицита влаги осенью в неблагоприятные годы. В результате большие площади, предназначенные под яровые культуры, остаются с осени не обработанными и засеваются по «весновспашке». Возникает производственная необходимость выработать гибкую агротехнику, которая позволила бы уменьшить негативные последствия упрощенной технологии, связанной с задержкой посева, иссушением и плохой разделкой почвы. Такая улучшенная технология должна быть минимизированной, влаго- и ресурсосберегающей, позволять в короткие сроки при наименьших затратах труда, материальных ресурсов качественно подготовить почву с

максимальным сохранением в ней влаги.

5

Целью наших исследований является: изучить и обосновать эффективность системы основной обработки почвы в зернопаровом севообороте с использованием различных приемов и орудий на светло-каштановых почвах Волгоградского Заволжья.

Задачи исследований:

• дать оценку эффективности осенних и весенних приемов обработки почвы в севообороте: пар черный - яровая пшеница - яровой ячмень;

• изучить в типичном для зоны полевом севообороте различные приемы и глубину обработки почвы по влиянию на урожайность сельскохозяйственных культур и динамику плодородия;

• установить рациональное сочетание и правильную комбинацию различных обработок почвы в зернопаровом севообороте;

• изучить возможность минимизации основной обработки светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья;

• дать агротехническую, экономическую, энергетическую и экологическую оценку предлагаемым приемам обработки почвы.

Актуальность исследований.

Актуальность исследований состоит в необходимости разработки и совершенствования составных звеньев зональных систем адаптивно-ландшафтного земледелия и соответствующих систем основной обработки почвы применительно к хозяйствам различных форм собственности. Вопросы о способах и сроках обработки почвы, отвечающих почвенно-климатическим условиям, являются также достаточно актуальными.

Научная новизна. Впервые на светло-каштановых почвах

Палласовского района Волгоградской области проведено комплексное

изучение эффективности зяблевой и весенней основной обработки

различными почвообрабатывающими машинами и орудиями.

Исследованиями доказана возможность и целесообразность обработки

почвы, позволяющей с меньшими материальными и энергетическими

6

затратами получать стабильные урожаи зерновых культур в данной почвенно-климатической зоне.

Практическая значимость. Комбинированные системы основной обработки почвы в зональных севооборотах относительно других вариантов позволяют рационально и экономно использовать трудовые и материальные затраты, снижать себестоимость продукции в 1-1,5 раза, увеличивая рентабельность производства зерна в 2-2,5 раза.

Основные положения, выносимые на защиту:

• агрофизические, агрохимические и биологические свойства светло-каштановой почвы в зависимости от приемов основной обработки .

• формирование урожайности зерновых культур по вариантам обработки почвы.

• сравнительная эффективность систем основной обработки почвы в полевом севообороте;

• экономическая и энергетическая оценка вариантов обработки почвы в полевом опыте под культуры севооборотного звена.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались на международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградского ГАУ (2007, 2008, 2009 гг.), научных конференциях РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева в 2008-2010 гг.

Результаты исследований использовались при разработке рекомендаций по проведению полевых работ в хозяйствах Палласовского района Волгоградской области.

По материалам исследований опубликовано 11 печатных работ, в том числе 6 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Работа выполнялась на кафедре земледелия и агрохимии Волгоградской ГСХА, ее экспериментальная часть в учебно - опытном хозяйстве ГОУ ПУ №

56 г. Палласовка Волгоградской области в 2006-2009 гг.

7

Результаты исследований внедрены в отдельных сельскохозяйственных предприятиях Палласовского района Волгоградской области: ОАО «Калининское», КСП «Чапаевское», ГПЗ «Ромашковский», ЗАО «Сармат» на площади 500 га с общим экономическим эффектом 184,0 тыс. руб.

Автор выражает благодарность за консультацию и помощь в подготовке и проведении исследований, написании диссертации научному руководителю профессору Беленкову А.И., заведующему кафедрой земледелия и агрохимии, профессору Плескачеву Ю.Н., профессору Сухову А.Н., профессору Жидкову В.М., доценту Журбенко А.К., руководству и учащимся ГОУ ПУ № 56, обслуживающему персоналу учхоза, работникам отдела сельского хозяйства Палласовского муниципального района, агроному Жидковой Т.Л., бухгалтеру Кузнецовой Г.Н., работнику метеостанции г. Палласовка Кобелевой Л. В., заведующей отделом ЦСО Неженцевой Л.Ф., преподавателю математики и информатики Палласовского филиала Негосударственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» Зинченко Н.В.

I. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ 1.1 Общий обзор литературных источников

Проблемы изучения способов, глубины и сроков обработки почвы всегда представляли определенный интерес среди ученых и практиков сельскохозяйственного производства. Начиная с античных време, и до сегодняшнего дня, вопросы обработки почвы всегда были предметом пристального внимания и постоянного исследования [9, 12, 20, 27, 30, 42, 52]. Общей теоретической основой построения систем обработки почвы служат два закона земледелия: закон совокупного действия факторов роста растений и закон минимума. В зависимости от почвенно-климатических условий факторы, лимитирующие достижения высоких урожаев, различны. Поэтому универсальной системы обработки нет и быть не может. Она должна носить местный, региональный характер.

В работах многих русские ученые отмечалась необходимость определения оптимальной глубины обработки почвы. Так, А.Т. Болотов [21], определяя глубину вспашки, отмечал, что «...земля, сколько можно глубже вспахана и мягче была обработана».

По словам И.А. Стебута [154] выясняется: «Чем глубже пашется земля, тем глубже она разрыхляется, тем легче проникает в нее вода, так что при недостатке последней почва остается долее влажной» и «чем глубже пашется земля, тем скорее обогревается почва, тем беспрепятственней могут проникать в почву на большую глубину корни растений и, тем больше становится масса почвы, из которой растения берут корнями пищу».

В работах A.A. Измальского [69] отмечается: «Поддержание поверхности почвы в рыхлом состоянии и углубление пахотного слоя имеют громадное значение в борьбе с засухой. Значение этих мер тем сильнее должно выражаться, чем суше климат и, чем легче, благодаря своим физическим свойствам, уплотняется почва».

К.А. Тимирязев [159] утверждал, что польза глубокой вспашки кажется, не подлежит сомнению вследствие достигаемого двойного результата - накопления и лучшего сохранения влаги.

Д.И. Менделеев [107] писал: «Углубление пахотного слоя до возможной глубины вводит в оборот большую массу почвенного запаса», в то же время он указывал, что «очень многие впадают в ошибку, полагая, чем больше раз пахать, тем лучше. Если накрыть почву чем бы то ни было оттеняющим и дать ей спокойно полежать некоторое время, то она без всякого пахания достигнет зрелости».

П. А. Костычев [91] отрицал ежегодное проведение глубоких обработок почвы. Он считал, глубоко пахать нужно через ряд лет, а «в промежуточное время можно для избежания расходов довольствоваться более мелкой пахотой. Если приходится пахать сухую землю, то чем позднее она пашется, тем мельче должна быть пахота, потому что при пахоте глубокой приходится запахивать землю сухую, а выворачивать влажную, следовательно, потери воды при этом неизбежны».

Сторонником и пропагандистом поверхностной обработки почвы на глубину 5-6 см был И.Е. Овсинский, который получал при такой обработке урожай, вдвое превышающий окружающие хозяйства. Это он объяснял тем, что неглубоко обработанная почва обладает хорошей водо- и воздухопроницаемостью.

По мнению И.Е. Овсинского [117], в девственных степях и в лесах, где человек не попортил почву глубокой вспашкой, природа без селитры и суперфосфатата, производит такую обильную растительность, какой ни один поклонник глубокой вспашки создать не в состоянии, хотя бы он искусственные удобрения употреблял возами, потому что вред, какой приносит земле пахота, никакие удобрения не в состоянии залечить.

Обработка почвы, как известно, древнейший прием земледелия.

Однако и по сей день, нет единой теории обработки почвы, а в области

практики жизнь рождает все новые и новые приемы и системы. При анализе

10

результатов исследований и взглядов отдельных ученых обращает на себя внимание разнобой в опытных данных, отсутствие согласованной точки зрения на целесообразность и эффективность тех или иных приемов обработки почвы. Причем эти расхождения наблюдаются не только, в различных внешних условиях, но и у авторов, работающих в одних регионах.

В 30-х годах прошлого столетия, в земледелии страны распространение система зяблевой обработки почвы, включающая отвальную вспашку с предварительным проведением лущения стерни. Основоположником этой системы является академик В.Р. Вильяме [33, 131]. Система основной зяблевой обработки почвы удовлетворительно зарекомендовала себя, в основном, в районах достаточного увлажнения.

Альтернативой системе зяблевой обработки явились результаты исследований Т.С. Мальцева [102], который предложил в севооборотах с короткой ротацией чередовать глубокое безотвальное рыхление почвы на 30 - 40 см с поверхностными обработками в течение 3-4 последующих лет. В основе предложенной системы лежит положение о необходимости сохранения верхней, более плодородной, части почвы на прежнем месте. При этом корневая система однолетних культур в условиях ограниченного доступа воздуха обеспечивает повышение плодородия почвы (накопление деятельного перегноя, ее структурирование). Идея о безотвальной обработке почвы, предложенная ученым-практиком, явилась толчком для дальнейшей разработки и конкретизации приемов зяблевой обработки и обработки паров в засушливых районах России.

В 40-х годах XX века идея возможного проведения поверхностной обработки почвы усиленно пропагандировал американский фермер Э. Фолкнер [172]. Он предполагал, что причиной снижения плодородия почвы и возникновения её эрозии является ежегодная глубокая вспашка плугом с отвалом. Фолкнер [172] предлагал проводить поверхностную обработку почвы дисковыми орудиями с обязательной мелкой заделкой зеленых

удобрений. В этом случае обеспечивается быстрый переход почвы в естественное состояние.

В 60-е годы XX века академик А.И. Бараев [12] разработал и активно претворял в жизнь систему почвозащитной технологии, основанную на применении орудий безотвального типа - плоскорезов. Защита почвы от ветровой эрозии при этой системе осуществляется за счет сохранения стерни на поверхности поля, она снижает скорость ветра в приземном слое, накапливает и сохраняет влагу в почве. Почвозащитная технология с применением орудий плоскорежущего типа, в отличие от системы, предложенной Т.С. Мальцевым [102], предполагала, что стерня на поверхности почвы выполняет функцию растительной мульчи.

А.И. Бараев [12] констатировал, что «повсеместный переход в степных районах на плоскорезную обработку и посев зерновых культур стерневыми сеялками могут обеспечить надежную защиту почв и посевов от ветровой эрозии, существенное повышение урожайности зерновых культур и валовых сборов зерна в каждом хозяйстве, а в острозасушливые годы преодолеть или существенно снизить влияние засух и суховеев».

Следует отметить, что безотвальные поверхностные обработки -необходимое звено минимизации основной обработки почвы, так как при этом требуется намного меньше энергетических затрат, чем на вспашку [96].

Вопрос об эффективности применения системы отвальной и системы безотвальной обработки почвы остается дискуссионным и до настоящего времени [43, 45, 47, 54, 55, 56, 60, 66, 73, 78, 83].

В последние годы ведется поиск новых, более совершенных, приемов

обработки почвы, повышающих ее противоэрозионное действие,

обеспечивающих снижение отрицательных последствий уплотнения и других

факторов физической деградации, экономию времени, энергетических и

трудовых ресурсов. Приоритетным направлением совершенствования

обработки почвы должна быть принята такая система, при которой

происходило бы снижение затрат труда и средств, влаго- и ресурсо

12

сбережение, стабилизация и повышение урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия земли [95, 97, 99, 104, 114, 125, 127, 139, 140, 180].

В настоящее время положение о большом значении глубоко корнеобитаемого слоя для развития растений является общепризнанным. Трудами целого ряда отечественных и зарубежных ученых (К.К. Гедройц, H.A. Качинский, И.Б. Ревут и др.) доказано, что с увеличением объема используемой корнями растений почвы их продуктивность возрастает. Отсюда вытекает необходимость создания мощного пахотного слоя путем глубокой механической обработки [43, 77, 135, 136]. В свое время основатель безотвальной обработки почвы Т.С. Мальцев [102] утверждал, что «...глубоко пахать почву нельзя, а нужно проводить мелкое поверхностное лущение». Он считает, что семена должны попасть на плотную, влажную «постельку» и сверху укрыться «одеялом» из рыхлой сухой земли, перемешанной с отмирающими частями подрезанных трав. «Этот слой будет довольно пористым, хорошо защищающим влагу от испарения, и в то же время будет, как губка, пропускать к корням пшеницы дождевую влагу и воздух. Он не может заплывать от дождей, а при условии, если после уборки пахота снова будет заменена дискованием, способность не заплывать пахотный слой сохранит до следующего года». Приверженцы глубокой пахоты оказались бессильными в борьбе с засухой.

Уже в 1950 году колхоз «Заветы Ильича», где работал Т.С. Мальцев, на огромных непаханых массивах без единого килограмма удобрений получил озимой или яровой пшеницы от 2,0 до 4 ,0 т/га. Это вместо прежних 1,5 т./га.

Т.С. Мальцев [102] утверждал, что обработанная дисковым лущильником почва хорошо впитывает влагу выпадающих осадков, отлично сохраняет ее от бесполезного испарения. Вместе с тем в этом тонко разрыхленном слое происходит разложение органического вещества -готовится пища для растений. В результате плодородие должно не падать с повышением урожая, а нарастать.

Согласно исследованиям ученых НИИСХ Северо - Востока и Вятской ГСХА, плоскорезная обработка дерново-подзолистых суглинистых и супесчаных почв способствует накоплению в их верхнем слое органического вещества, улучшению водного режима, при этом суглинистая почва после ливневых осадков перестает заплывать. Однако при такой обработке плодородие верхнего горизонта пахотного слоя повышается, а нижнего снижается. Поэтому в зависимости от севооборота через 1-2 года безотвальной обработки почвы целесообразно проводить вспашку [148, 151].

Энергетическая эффективность способов основной обработки почвы под яровую пшеницу составила: по вспашке на 20-22 см (контроль) при расходе топлива 12,0 кг/га урожайность 3,51 т/га, при вспашке на 14-16 см и расходе топлива 8,4 кг/га, урожайность была 3,65 т/га. Плоскорезная обработка на 14-16 см при расходе топлива 7,9 кг/га обеспечивала урожайность 3,71 т/га. Таким образом, замена глубокой зяблевой вспашки мелкой отвальной или безотвальной обработкой почвы позволяет снизить энергозатраты на основную обработку, не оказывая при этом отрицательного влияния на физические свойства почвы и не снижая урожайность [6].

В условиях Тюменской области на серых лесных почвах Поминов И.И. [126] рекомендует проводить дифференцированную систему обработки почвы, включающую вспашку на глубину 23-25 см в сидеральном пару и мелкую обработку культиватором на глубину 12-14 см после уборки яровой пшеницы и овса. Также ежегодная вспашка на глубину 23-25 см в сидеральном пару и на 18-20 см после уборки яровой пшеницы и овса обеспечивала урожайность зерновых культур в зернопаровом севообороте (3,25 т/га, 3,21 т/га). Вспашки на вышеназванные глубины превышали безотвальную и «нулевую» системы основной обработки почвы на 0,25-0,21 т/га. Дифференцированная система основной обработки почвы обеспечивала оптимальные условия накопления и трансформации органического вещества.

В зоне с достаточным увлажнением на темно-серых лесных почвах при

средней и сильной засоренности полей опытным путем установлено, что в

14

севооборотах необходимо применять отвальную систему основной обработки почвы, а при слабой засоренности (высокой окультуренности полей) можно использовать приемы минимизации: уменьшать глубину вспашки, применять комбинированную обработку - чередование вспашки (50%) с поверхностной обработкой и обработкой безотвальными орудиями. Применение в течение 16 лет поверхностной и плоскорезной обработок по сравнению со вспашкой на 20-22 см обусловило повышение структурности почвы за счет слоя 10-20 см, что, вероятно, связано с увеличением количества органического вещества в верхнем слое. При поверхностной обработке в слое 0 - 10 см содержание гумуса возросло на 0,37%, а в слое 1030 см снизилось на 0,41% по сравнению с ежегодной вспашкой на 20 -22 см. При комбинированных обработках, когда вспашка в севообороте занимала от 50 до 25%, отмечено одинаковое увеличение количества гумуса на 0,24 -0,42% по всему 30 см слою почвы. Кроме того, установлено, что в засушливых условиях, в среднем под культурами севооборота по поверхностной и мелкой плоскорезной обработками содержание продуктивной влаги в почве, было более высоким (в пахотном слое на 7-12 мм, в метровом - на 18-38 мм), чем по отвальной обработке. В условиях дефицита влаги это служит определяющим фактором при выборе способа минимальной обработки. Урожайность ячменя ярового без применения гербицидов составила 3,66 т/га (средняя многолетняя), с применением гербицидов - 3,76 т/га по отвальной разноглубинной обработке почвы и 3,79 т/га отвальной на 30-32 см. Приращение энергии без гербицидов - 85,89 тыс. МДж/га, с гербицидами по отвальной разноглубинной - 93,00, по отвальной на 30-32 см - 91,10 тыс. МДж/га. При разноглубинной системе отвальной обработки почвы, обеспечивалась наибольшая урожайность ячменя [86].

В стационарном опыте в типичном для зоны Белгородской области

севообороте: черный пар - озимая пшеница - сахарная свекла - ячмень -

кукуруза на зерно исследовались два способа основной обработки почвы -

отвальная и без оборота пласта на глубину 20-22 см под озимую пшеницу и

15

ячмень, на 25-27 см под кукурузу и 30-32 см - сахарную свеклу. По безотвальной обработке сорняков насчитывалось больше, чем вспашке [215].

В учебно-опытном хозяйстве Казанского ГАУ в первом случае на фоне обработки почвы после предварительного лущения стерни орудием БДТ-3 под сидеральный пар и озимую рожь проводили вспашку плугом ПН - 4-35 соответственно на глубину 24-26 и 20-22 см. Под сидеральный пар проводили вспашку на 24-26 см, а под озимую рожь - поверхностную обработку на 8-10 см. Получился следующий результат: урожайность от приема биологизации «солома + сидерат» и при комбинированной обработке почвы максимальная - 3,51 т/га, на первом варианте - 3,24 т/га. При комбинированной системе обработки почвы урожайность была на 5-10% выше, чем при отвальной.

Ученые РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева И.Горбачев и М. Мехедов утверждают, что поверхностная обработка почвы - культивация на глубину до 14см без оборота пласта и выноса на поверхность нижних влажных слоев, обеспечивает крошение, рыхление, частичное перемешивание почвы, выравнивание поверхности поля, подрезание сорняков. При культивации создается поверхностный рыхлый слой, препятствующий испарению влаги, улучшается водный и воздушный режимы, ускоряется прогревание почвы весной, усиливается микробиологическая деятельность, и создаются благоприятные условия для накопления питательных веществ и влаги [41, 42].

В Западной Сибири в агроландшафтах почва постоянно подвергается природным и антропогенным воздействиям, вызывающим сезонные разрыхляющие и уплотняющие деформации. В этих условиях механическая обработка противопоказана, в то же время радикальные изменения в сложении пахотного слоя вызывают зяблевые обработки. Они существенно деформируют строение, повышают порозность, водо- и воздухопроницаемость, снижают долю твердой фазы в единице объема почвы, резко уменьшают ее плотность. Так, по многолетним данным,

вспашка плугом ПН-4-35 разуплотняет пахотный слой с 1,06 до 0,95 г/см3;

16

глубокая безотвальная обработка стойками СибИМЭ - с 1,06 до 1,0, а мелкая плоскорезная орудием ОПТ -3-5 - с 1,12 до 1,06 г/см3. Только при обработке физически спелой почвы наблюдаются минимальные деформации смятия, распыления, крошения. Как показали опыты, традиционные способы основной обработки, обеспечивающие плотность пахотного слоя в пределах оптимальных ее значений (1,07-1,11 г/см3) и не снижают продуктивность растений пшеницы. Ученые Сибири утверждают, что значительную роль в уплотняемых деформациях играют технологические операции во время весенне-полевых работ. Следовательно, сокращение весной числа проходов агрегатов служит резервом экономии энергоресурсов. Установлено, что в этих зонах с минимизацией обработки почвы заметно возрастает ее плотность, а запасы продуктивной влаги падают. Во всех зонах по паровому и непаровому предшественникам при разных способах и глубине обработки уплотненность пахотного слоя вписывается в рамки оптимальной плотности черноземов, составляющей 1,02 -1,11 г/см; - в южной части Сибири влагозапасы заметно выше только после чистого пара [148].

Ученые Марийского университета изучали влияние основной обработки на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы в посевах яровой пшеницы. Основная подготовка почвы - вспашка осенью на глубину 20-22 см плугом ПЛН - 4-35 и чизельная обработка на глубину 38-40 см плугом ПЧ - 2,5. При разных приемах зяблевой обработки значительная разница в плотности сложения почвы наблюдалась в подпахотном слое перед посевом яровой пшеницы, более существенная - в слое 30-40 см. В начале вегетации общая пористость подпахотного слоя на фоне вспашки была на 3,0-3,8 % ниже, чем на фоне чизельной обработки, к концу вегетации эта разница составила 2,3 -2,7 %, т.е. по фону чизельной обработки воздушные условия в подпахотном слое в течение всей вегетации яровой пшеницы были лучше, чем по вспашке. При прикатывании почвы общая пористость составила 54,4 -53,2% и была благоприятной для прорастания семян. Опыты

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шачнев, Владимир Павлович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области.- Л.: Гидрометеоиздат,1967.-143 с.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методические указания / Под ред. В.И Кирюшина, А.Л. Иванова.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 784 с.

3. Азизов В.М. Плодородие почвы при разных системах основной обработки в агроценозах Поволжья / В.М. Азизов // Главный агроном. -2005.-№10.-С. 25-29.

4. Александров Л.Н. Органическое вещество и процессы его трансформации / Л.Н. Александров.- Л.:Наука, 1980.-286 с.

5. Алиева Е.И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур, и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистых почвах / Е.П. Алиева //Агрохимия.-1978 ,-№4.-С.26-33.

6. Андреев, В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почвы / В.Л. Андреев, С.Л. Демшин, P.P. Нуризянов, Л.М. Козлова, Б.А. Мальцев // Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 22-23.

7. Андриевская Л.П. Микробиологическая диагностика плодородия светло-каштановых почв в севообороте / Л.П. Андриевская, В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, Е.Ф. Мерецкая, В.Н. Рассадников / Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений.- М.: «Вестник РАСХН», 2004.-С. 21-25

8. Араканцев М.В. Способы обработки распахатных почв солонцового комплекса Северного Прикаспия.- Автореф. ... дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Араканцев Михаил Васильевич,- Волгоград, 1976.-21 с.

9. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев: Учебное пособие для вузов. - М.: Изд-во МСХА, 1995.- 283 с

10. Базинская М.Д. Управление биологической активностью почвы / М.Д. Базинская //Земледелие.-1989.-№5.-С. 36-37.

11. Бакиров Ф.Г. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки черноземов степной зоны Южного Урала.- Автореф. дисс. ...доктора с.-х. наук: 06.01.01 /Бакиров Фарит Галиуллиевич.- Оренбург, 2008,- 48 с.

12. Бараев А.И. и др. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. - М.: Колос, 1975,- 304 е..

13. Баранов А.И. "Особенности водного режима солонцовых почв при их мелиоративных обработках / А.И. Баранов // Земледелие.- 2008.- № 5.- С.29-30.

14. Барановская В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья / В.А. Барановская, Ю.Б. Базюкин, A.A. Околелова // Агрохимия.-1988.-№8.-С.76-81.

15. Бахтин П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР / П.У. Бахтин.- М.: Колос, 1969.- 270 с.

16. Беленков А.И. Агротехнические принципы полевых севооборотов зерновой специализации, основной обработки и регулирования плодородия зональных почв в черноземностепной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья.- дисс. доктора с.-х. наук: 06.01.01 / Беленков Алексей Иванович. - Волгоград, 2006.- 550 с.

17. Беленков А.И. Севообороты и обработка почвы в степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: Монография.- М., 2010.- 279 с.

18. Беннет X. Основы охраны почвы / X. Беннет,- Пер. с англ. -М.: ИЛ, 1958.-411 с.

19. Биологические основы плодородия почвы / Под ред. O.A. Берестецкого. - М.: Колос,1984,-287 с.

20. Блэк К.А. Растение и почва /К.А. Блэк; пер. с англ.- М.: Колос, 1973.-503 с.

21. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике / А.Т. Болотов. - М.: Сельхозгиз, 1952.-524 с.

22. Бугаевский В.К. Мульчирующие системы обработки почвы -важнейший прием влагосбережения / В.К. Богуславский, П.А. Щербина // Эволюция и деградация почвенного покрова: Материалы III международной научно-практической конференции.- Ставрополь: СтГАУ, 2007.- С. 315-318.

23. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.Н. Буров.- Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970.-294 с.

24. Бушинский, И.Е. Засухи и суховеи.- JL: Гидрометеоиздат, 1976.340 с.

25. Буянкин Н.И. Биологизация земледелия и растениеводства -перспективное направление / Н.И. Буянкин // Вестник РАСХН.-2005.-№2.-С. 40-42.

26. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго - Востока /A.M. Бялый.- Д.: Гидрометеоиздат, 1971.- 232 с.

27. Вадюнина А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-востока Европейской части СССР / А.Ф. Вадюнина.- М.: Изд-во МГУ, 1970.- 325 с.

28. Веденяпина Н.С. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность почвы /Н.С. Веденяпина, H.A. Бредихина, ФЛ. Козловцев, С.А. Клуппов // Сб. науч. тр. -Волгоград: ВСХИ,1978.-т.ЬХУ.-С. 55-59.

29. Гаврюшин, В.И. Операционная технология механизированных работ на эрозионноопасных землях / В.И. Гаврюшин.- М.: Россельхозиздат, 1979,- с.

30. Вергилий. Сельские поэмы. - М.-Л.: Академкнига, 1933.- 166 с.

149

31. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин.-М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 188 с.

32. Виленский Д.Г. Агрегация почв, ее теория и практическое применение / Д.Г. Виленский. - M.-JL, 1955.- 366 с.

33. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. - М.: Сельхозгиз, 1946,-456 с.

34. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев.- Колос, 1979.-368 с.

35. Воронин А.Д. Основы физики почв /А.Д. Воронин .-М.: Изд-во МГУ, 1986.-366 с.

36. Воспроизводство гумуса и хозяйственно-биологический круговорот органического вещества в земледелии / Рекомендации. -М.: Агропромиздат, 1989. - 64 с.

37. Гавва И. Тенденции и развитие систем обработки почв в Канаде / И. Гавва // Земледелие.-1987.-№7.-С. 61

38. Гаврилов A.M. Плодородие почвы и урожай.- Волгоград: Ниж,-Волж. Кн. Изд-во. 1989.- 336 с.

39. Гаврюшин В.И. Операционная технология механизированных работ на эрозионноопасных землях / В.И. Гаврюшин.- М.: Россельхозиздат, 1979.- с.

40. Гармашов В.М. Засоренность посевов при различнеых способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов, А.Ф. Витер //Земледелие.- 2008,- № 5.-С. 37-38.

41. Горбачев И.В. "Прояви терпение - проведи лущение" / И.В. Горбачев, Н.В. Швед // Сельский механизатор.- 2007.- №9.- С.20-21.

42. Горбачев И.В. Для чего и чем проводить боронование? / И.В. Горбачев, Ю.А. Шрейфер // Сельский механизатор.- 2008.- №3.- С.18-19.

43. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К.К. Гедройц. - М.: Госсельхозиздат, 1955.-Т.1,- 348 с.

44. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией / Н. Гудзон: Пер. с англ. - М.: Колос, 1974.-304 с.

45. Двуреченский В.И. Минимализация агротехнологий в степной зоне Казахстана / В.И. Двуреченский, С.И. Гилевич С.И. // Земледелие.-2008,-№4.- С.10-11.

46. Дегтярева Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв /Е.Т. Дегтярева, Е.Т. Жулидова - Волгоград: Ниж. -Волж. кн. изд-во, 1981.-160 с.

47. Джеке С. Мульчирование /С. Джеке, У. Бринд, Р. Смит: Пер. с англ.- Изд-во ИЛ, 1958,- 218 с.

48. Долгов С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожая сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почв.- Л., 1969.-Вып.2. С. 54-64.

49. Доманов Н.М. Эффективность технологий возделывания ячменя различной степени интенсификации / Н.М. Доманов, С.А. Прокопенко, П.И. Солнцев, Д.П. Столяров Д.П. // Земледелие.- 2008.- № 5.- С.31-32.

50. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

51. Дояренко А.Г. Избр. соч. / А.Г. Дояренко. - М.: Госсельхозиздат, 1963,- 491 с.

52. Дринча В.М. Агротехнические аспекты развития почвозащитных технологий / В.М. Дринча, И.Б. Борисенко, Ю.Н. Плескачев.- Волгоград: Перемена, 2004.-146 с.

53. Дроздов O.A. Засуха и динамика увлажнения / O.A. Дроздов.- Л.: Агропромиздат, 1980,- 95 с.

54. Ерофеев A.A. Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от основной обработки выщелоченного чернозема и средств химизации в лесостепи Среднего Поволжья.- Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Ерофеев Александр Александрович.- Пенза, 2010.- 20.с.

55. Жидков В.M. Система основной обработки светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья в короткоротационных севооборотах /В.М. Жидков, К.К. Бралиев // Научный вестник. Серия Агрономия. - Вып.4. -Волгоград: ВГСХА, 2004.-С. 41-44.

56. Журбенко А.К., Продуктивность зерновых культур полевого севооборота при разноглубинной обработке светло-каштановых почв Нижнего Поволжья: дисс. Канд. с.-х. наук: 06.01.01, 06.01.9, Волгоград, 1986.-212 с.

57. Жученко A.A. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве. Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России / A.A. Жученко // Материалы IV международной научно-практической конференции.- Самара, 2004.- С. 10-15.

58. Заверткин И.А. Агрономическая эффективность почвозащитных обработок и средств химизации при длительном использовании на склоновых землях.- Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Заверткин Игорь Анатольевич.- Москва, 2009.- 20 с.

59. Зайцева A.A. Борьба с ветровой эрозией почв / A.A. Зайцева. -М.: Колос,1970,- 152 с

60. .Захаров П.Я. Влияние основных обработок южных почв на урожайность зерновых культур и отдельные факторы плодородия / П.Я. Захаров, А.И. Беленков, В.А. Крейс, O.A. Журкевич // Зерновое хозяйство.-2005.-№5.-С 31-33.

61. Захаров П.Я. Влияние основных обработок южных почв на урожайность зерновых культур и отдельные факторы плодородия / П.Я. Захаров, А.И. Беленков, В.А. Крейс, O.A. Журкевич // Зерновое хозяйство.-2005.-№5.-С 31-33.

62. Земледелие: Учебник / Под ред. Г.И. Баздырева.-М. : КолосС, 2008.-460 с.

63. Земледелие в степных районах Европейской части РСФСР / Под

ред. П.К. Иванова.- М.: Россельхоиздат, 1967.-212 с.

152

64. Земледелие на рубеже XXI века / Сб. науч. тр. - М.: Изд-во МСХА, 2003,- 372 с.

65. Зерновые культуры / Под ред. Д. Шпаара. М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО». -2008. -656 с.

66. Иванов П.К. Особенности основной обработки почв в различных полях севооборота на Юго - Востоке / П.К. Иванов, В.И. Туманов, М.Ф Назаров // Теоретические вопросы обработки почв.-Л.,1986.-С. 93-97.

67. Ивенин В.В. Влияние некоторых приемов агротехники на урожайность зерновых культур / В.В. Ивенин, А.Ю. Белов // Земледелие.-2008,- № 6.- С.46.

68. Извеков A.C. Перспективы внедрения почвозащитных технологий / A.C. Извеков, А.П. Спирин, Р.С, Богдасаров, Е.Л. Ревякин // Земледелие.-1983.-№2.-С.36-38.

69. Измаильский A.A. Избр. тр. / A.A. Измаильский. -М.: Сельхозиздат, 1949.- 336 с.

70. Иодко Л.Н. Преимущество безотвальной обработки неоспоримо / Л.Н. Иодко, Т.Е. Иодко //Земледелие.-1990.-№1.-С. 63-64.

71. Ионин П.Ф. Закономерность формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах / П.Ф. Ионин // Актуальные вопросы борьбы с сорняками. - М.: Колос,1980.-С. 75-80.

72. Кабанов П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов.- Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.- 247 с.

73. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков.- Самара, 1996.- 196 с.

74. Казаков, Г.И. Плотность почвы как один из критериев глубины ее обработки / Г.И. Казаков // Прогрессивные системы обработки почвы. -Куйбышев, 1988.-С. 64-69.

75. Казанин А.Л. Обработка почвы и эффективное использование ее плодородия / А.Л. Казанин, В.М. Гармашов // Вестник РАСХН.-2002.-№1.-С. 81.

76. Каличкин B.K Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы / В.К. Каличкин. // Земледелие.- 2008.- № 5.- С. 2526.

77. Качинский H.A. Почва, ее свойства и жизнь / H.A. Качинский. -М.: Наука, 1975.- 296 с.

78. Каштанов А.Н.. Системы земледелия в засушливых районах / А.Н. Каштанов, И.С. Шатилов, В.И. Кирюшин // Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой. Госагропром СССР. ВАСХНИЛ.-М.: Агропромиздат, 1988.- 272 с.

79. Кащеев А.Н. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии / А.Н. Кащеев, А.Н. Орлов.- Пенза: РИО ПГСХА, 2007.-153 с.

80. Келлер К. Земледелие без плуга: научные достижения и практический опыт Западной Европы и других регионов / К. Келлер // Достижения науки и техники АПК.-2001.-№11.-С. 47.

81. Кибасов П.Т. Влияние различных способов обработки почвы на ее физические свойства, пищевой режим и урожай выращиваемых культур / П.Т. Кибасов // Теоретические вопросы обработки почвы. -Л.: 1968.-С. 35-41.

82. Киреев A.B. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / A.B. Киреев // Земледелие.-2000.-№5.-С. 20.

83. Кириллов H.A. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / H.A. Кириллов, А.И. Волков А.И. // Земледелие,- 2008.- № 4,- С.30-31.

84. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин.- М.: Колос, 1996.- 366 с.

85. Ковырялов Ю.П. Возделывание зерновых культур в засушливых районах/Ю.П. Ковырял ob.- М.: Россельхозиздат, 1978.- с.

86. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. - М.: Колос, 1981.-240 с.

87. Комов И.М. О земледелии / И.М. Комов. - М., 1957.- 247 с

88. Конке Г. Охрана почвы / Г. Конке, А.Бертран; пер. с англ. -М.: Сельхозгиз,1962,- 344 с.

89. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1951.-391 с.

90. Крейс В.А. Эффективность зяблевой и ранневесенней основной обработки почвы под культуры зернопарового севооборота на южных черноземах Волгоградской области.- Автореф. канд. с.-х. наук Крейс Владимир Александрович.- Волгоград, 2004.- 20 с.

91. Костычев П.А. Избр, тр. / П.А. Костычев. -М.: Изд-во АН СССР, 1951.-667 с.

92. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт.- М.: Колос, 1969.-200 с.

93. Красильников H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. - М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 464 с.

94. Кук Д. Регулирование плодородия почвы / Д. Кук; пер. с англ.-М.: Колос,1970.-520 с.

95.Курдюков Ю.Ф. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе / Ю.Ф. Курдюков, Ю.М. Возняковская, Л.П. Лощинина // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго - Востока,- Саратов, 2000. -С. 95-121.

96. Лаукарт Ф.Ф. Эффективность минимализации осенней обработки почвы / Ф.Ф. Лаукарт // Земледелие,-1984.-№9.-С. 13-15.

97. Лобачева E.H. Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации в зависимости от их биолизации и минимизации основной обработки на светло-каштановых почвах Волгоградского Правобережья.-Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Волгоград, 2007.- 24 с.

98. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы /A.M. Лыков. - М.: Московский рабочий, 1985. -192 с.

99.Мазитов H.K. Почвоохранная ресурсосберегающая технология обработки почвы, посева и уборки перспективными агрегатами / Н.К. Мазитов //Тракторы и с.-х. машины. -2006.№12. -С. 12-14.

100. Макаров И.П. Перспективы основной обработки почвы / И.П. Макаров. Н.И. Картамышев //Земледелие,-1998.-№5.-С.17-18.

101. Маккола Т. Влияние мульчирования стерни на химические свойства почвы /Т.Маккола, Т. Арми // Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство.-1963.-№9.-С. 30-41.

102. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия / Т.С. Мальцев. - М.:Агропромиздат,1988.- 127 с.

103. Матюк Н.С. Оптимальные параметры пахотного слоя почвы и способы их поддержания в современном земледелии / Н.С. Матюк, Ф.А. Цвирко, В.А. Шевченко // Плодородие.-2004.-№1.-С. 33-35.

104. Махмудов И Ф. Расчет энергосбережения при выборе технологии,- / Сельский механизатор.- 2008.- №3.-, С. 38-39.

105. Мельников А.Г. Шаги по земле (записки крестьянина) / А.Г. Мельников. - Волгоград. 2006. - 280 с.

106. Мельникова О.В. Вынос элементов питания сорными растениями / О.В. Мельникова // Земледелие.- 2008.- № 6,- С. 44.

107. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д.И. Менделеев. -М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 620 с.

108. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев.- М.: Колос,1984,- 248 с.

109. Мичурин Б.Н. Энергетика почвенной влаги / Б.Н.Мичурин.- JI.: Гидрометеоиздат, 1975.- 139 с.

110. Мишустин E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин.- М.: Наука, 1972,- 343 с.

111. Моргун Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, H.A. Шикула. - М.: Колос, 1984.-279 с.

112. Мухортов Я.Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы / Я.Н. Мухортов, М.Ф. Мациева, Н.О. Пушкарев, С.Я. Мухортов // Минимализация обработки почвы.- М., 1984.-С, 175-188.

113. Научные основы современных систем земледелии / Под ред. В.Н. Нарциссова. -М.: Агропромиздат, 1988.- 255 с.

114. Немченко В.В. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья / В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, А.Н. Копылов, A.A. Замятин A.A. // Земледелие.- 2008.- № 5.-С.38-40.

115. Новиков В.М. Эффективность систем основной обработки почвы в севообороте / В.М. Новиков // Земледелие.- 2008.- №1.- С.24-25.

116. Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой // Материалы сессии ВАСХНИЛ: Волгоград. 26-28 мая 1987 г.-М.: Агропромиздат, 1988.- 312 с.

117. Овсинский И.Е. Новая система земледелия / И.Е Овсинский.- С-Петербург, 1902.- 325 с.

118. Оптимальные параметры почвенного плодородия / Т.Н. Кулаковская, В.Ю. Кнашис, П.М. Богдевич.- М.: Колос, 1984,- 271 с.

119. Орлов Д.С. Органическое вещество почв Российской Федерации / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, Н.И. Суханова.- М.: Наука, 1996.- 256 с.

120. О сельском хозяйстве (Катон, Варрон, Колумелла, Плиней Старший). - М.:, 1957. - 368 с.

121. Основы научных исследований в агрономии / Б.Д. Кирюшин, P.P. Усманов, И.П. Васильев.- М.: КолосС, 2009. -398 с.

122. Пазова Т. Минимальная обработка почв Кабардино-Балкарии / Пазова Т. // Сельской механизатор.- 2007.- № 12.- С. 20-21

123. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. - М.: Агропромиздат, 1987,- 226 с.

124. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии / A.B. Петербургский. - М.: Наука, 1979.- 168 с.

125. Плескачев Ю.Н. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте / Ю.Н. Плескачев, И.Б. Борисенко. - Волгоград: Перемена, 2005.-200 с.

126. Поминов И.И. Продуктивность зернопарового севооборота при различных системах основной обработки серой лесной почвы в подтаежной зоне Тюменской области: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.01 Тюмень,2007.- 24 с.

127. Попов А.Ф. Опыт применения технологии «no-till» / А.Ф. Попов // Ресурсосберегающее земледелие. -2009.- №2. С24-25.

128. Практикум по агрохимии / A.C. Радов, И.В. Пустовой, A.B. Корольков.- М.: Колос, 1978.- с.

129. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / Под ред. В.А. Брылева.- Волгоград: Перемена, 1995.- 264 с.

130. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах / Д.Н. Прянишников. - Изд-во МСХ РСФСР, 1962.- 256 с.

131. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны,- М.: Колос, 1984.

132. Рассадин А.Я. Основная обработка почвы весной / А.Я. Рассадин // Земледелие.-2000.-№3.-С. 22-23.

133. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел; пер. с англ.- М.: Изд-во ИЛ, 1955.-623 с.

134. Ревут И.Б. Структура и плотность почвы - основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений // Пути регулирования почвенных условий жизни растений // И.Б. Ревут, H.A. Соколовская, А.И. Васильев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-С. 26-32.

135. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. - М. :Колос, 1976,- 396 с.

136. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании / Под ред. JI.J1. Шишова.-М., 1984.-96 с.

137. Роде A.A. Почвенная влага / A.A. Роде. - М.: Изд-во АН СССР, 1952.-455 с.

138. Роктанен JI.C. Плотность почвы как фактор плодородия, некоторые методы его исследования и регулирования /Л.С. Роктанен. -Воронеж, 1970.-44 с.

139. Ракутин М.Н. Научно- обоснованные системы земледелия по природным зонам Волгоградской области на 1981 -1985 г.г. / М.Н. Ракутин.-Волгоград, 1982.- с.

140. Руденко Н. Что лучше раскрошит комок почвы? / Н. Руденко, С.Кураев, Н. Ляхов // Сельский механизатор.- 2008.- № 5.- С. 26-27.

141. Ромейко И.Н. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия / И.Н. Ромейко, Е.К Дубовенко // Пути повышения плодородия почв. - Киев, 1969.-С. 67-72..

142. Румянцев В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго - Востока / В.И. Румянцев. - М.: Колос, 1964.- 199 с.

143. Сабинин Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А. Сабинин. -М.: Наука, 1971.- 512 с.

144. Самоходная И.И. Основная и предпосевная обработка почвы / И.И. Самоходная, Л.Т. Пашедко, Б.Л. Шашков, Г.Ф. Рудаков // Комплексная механизация производства зерна.- М.: Колос, 1975 .- с. 17-87.

145. Сарычев А.Н. Использование АПК- 6 в системе зяблевой обработки почвы при выращивании яровой пшеницы в условиях ВолгоДонского междуречья.- Автореф. дисс канд. с.-х. наук / Сарычев Александр Николаевич.- Волгоград, 2007.- 24с..

146. Сдобников С.С. Острые проблемы теории обработки почвы / С.С. Сдобников // Земледелие.-1986.-№12.-С. 16-22

147. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. - Волгоград: Комитет по печати, 1997.-208 с.

148. Слесарев В.Н. Почвенные деформации пахотного слоя сибирских черноземов / В.Н. Слесарев // Земледелие,- 2008 .- № 2 .- С.22-23.

149. Советов A.B. Избр. Соч. / A.B. Советов.- М.: Сельхозгиз, 1950.447 с.

150. Современные технологические комплексы возделывания зерновых культур в адаптивных системах земледелия / Под ред. В.А. Корчагина: Самарский НИИСХ; Поволжская МПС: Самара, 2002.- 162 с.

151. Соколов Н. Влагу сохранит, эрозию укротит / Н. Соколов // Сельский механизатор,- 2007.- № 7 .- С. 12

152. Сорокин И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И.Б. Сорокин, Э.В. Титова, JI.B. Касимова // Земледелие. -2008,- №1. -С. 14-15.

153. Станков Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков.-М.: Колос, 1964.-280 с.

154. Стебут И.А. Избр. Соч. / И.А. Стебут. -В 2 т.- М.: Сельхозгиз, 1957,- 631 с.

155. Сухов А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: дис. доктора с.-х. наук: 06.01.01 / Сухов Александр Николаевич. - Кишинев, 1987.- 466 с.

156. Тараторина Г.Ф. Эффективность севооборотов при обработке почвы / Г.Ф. Тараторина // Земледелие.-2002.-№1.-С. 23.

157. Тарвис Т.В. Влияние приемов основной обработки на микрофлору каштановых почв Заволжья: автореф. дис. ...06.01.01 Т.В. Тарвис —Таллин, 1962.- 27 с.

158. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / J1.JI. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов, В.В. Ефремов.- М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.

159. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев.- М.: Госсельхозиздат, 1957.- 525 с.

160. Тихонов A.B. Периодическая вспашка необходима / A.B. Тихонов, С.М. Свитко // Земледелие.- 1988.-№5.-С. 24-25.

161. Ткаченко Д.А. Биологическая активность почвы при разных способах агрогенного воздействия / Д.А. Ткаченко, В.И. Фаитова, В.М. Передериева // Проблемы борьбы с засухой.- В 2-х т.- Ставрополь: Изд-во СтАУ «Агрус», 2005.-T. 1.-С. 223-226.

162. Томпсон Л.И. Почвы и их плодородие / Л.И. Томпсон; пер. с англ.,- М.: Колос, 1982.-462 с.

163. Тулайков Н.М. Избр. произведения / Н.М. Тулайков.- М.: Госельхозиздат, 1963.- 312 с.

164. Тырнов Ю. ПРУН - мастер на все руки / Ю. Тырнов, А. Зазиля, В. Гниломедов, А. Афонин, Д. Сазонов, М. Ерзамает // Сельский механизатор.- 2007,- № 09,.- С. 14.

165. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин.- М.: Наука, 1965.- 320 с.

166. Ульченко В.Я. Чередования отвальной и плоскорезной обработки светло-каштановых почв / В.Я. Ульченко // Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия.- Волгоград: Ниж. - Волж. кн. изд-во, 1988.-С. 176.

167. Уханова О.И. Лучшие сорта зерновых культур.- М.: Россельхозиздат, 1979,- С.38-50; 163-170.

168. Ушаков Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте / Р.Н. Ушаков // Земледелие.-2001.-№5.-С. 29.

169. Федоров В.А. Плуг - плоскорез - чизель / В.А. Федоров, В.А. Воронцов // Земледелие.-1995.-№4.- С.39.

170. Федотов A.A. Роль способа и времени основной обработки почвы в оптимизации использования чистых паров / A.A. Федотов // Использование

почвенно-климатических и энергоресурсов в условиях интенсификации систем земледелия.- Ставрополь, 1990.-С. 77-85.

171. Фисюнов A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. - М.: Колос, 1984.-320 с.

172. Фолкнер Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер; пер. с англ..- М.: Сельхозиздат, 1959,- 278 с.

173. Францессон В.А. Избр. тр.- М.: Сельхозиздат, 1963.-383 с.

174. Харалгина О.С. Минимализация обработки почвы в лесостепени Тюменской области: автореф. дисс. канд с.-х. наук: 06.01.01 Тюмень, 2007. -20 с.

175. Холмов В.Г. Влияние способа обработки на урожай и качества зерна / В.Г. Холмов, JI.B. Юшкевич, П.П. Овчинников // Земледелие.-1988.-№9.-С. 44-46.

176. Хопренинов, В.Д. Стратегия агронома - повышение плодородия почвы/В.Д. Хопренинов//Земледелие.-1981.-№12.-С. 50-51.

177. Хорошилов И.И. Сельское хозяйство Канады / И.И. Хорошилов, В.И. Хорошилова. - M.: Колос, 1976.- 207 с.

178. Чижевский М.Г. О правильной обработке почвы в севооборотах основных почвенно-климатических зон СССР / М.Г. Чижевский // Доклады ТСХА.-1956.-Вып. 26.-С. 5-12.

179. Чуданов И.А. Минимализация основной обработки почвы / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигостаева, Е.А. Боряков // Земледелие.-1998.-№6.-С. 26.

180. Шабаев А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья / А.И. Шабаев. - Саратов: Приволж. Кн. Изд-во, 2003.-284 с.

181. Шарков И.Н. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве / И.Н. Шарков, С.Л. Иодко // Почвоведение.-1996.-№9.С. 73-77.

182. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. - М.: Колос, 1967.-110 с.

183. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А.И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почвы. -Д., 1968.-С. 32-39.

184. Шевченко С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Земледелие,- 2008 .- № 3.- С.26- 27.

185. Шикула Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула // Земледелие,-1989.-№ 11 .-С. 11 -17.

186. Шишлянников И.Д. Современные инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур. Теория и практика: Монография / И.Д. Шишлянников . -Волгоград: НПО ПД «Авторское перо», 2004,- 576 с.

187. Шиянов К.В. влияние обработки почвы и типов севооборотов на продуктивность зерновых культур и их засоренность в условиях светло-каштановых почв Волгоградской области.- Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Шиянов Константин Владимирович,- Волгоград, 2010,- 24 с.

188. Шубин В.Ф. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Нижнего Поволжья / В.Ф. Шубин, А.Н. Сухов // Теоретические вопросы обработки почв. - JL, 1969.-С. 35-42.

189. Шульмейстер К.Г. Избр. тр. / К.Г. Шульмейстер. -Волгоград: Комитет по печати, 1995.- В 2-х т.: т.1,-456 е.; т.2,-480 с.

190. Шелганов И.И. Продуктивность севооборота в зависимости от степени интенсификации возделывания культур / И.И. Шелганов, Н.М. Романов, Ибадуллаев, П.И. Солнцев, Д.П. Столяров, В.Е. Панченко // Земледелие.- 2008.- № 1.- С. 28-29.

191. Шеховцов В.В. Влияние различных способов обработки каштановых почв на их агрегатное состояние / В.В. Шеховцов, B.C. Цховребов // Эволюция и деградация почвенного покрова: Материалы III

международной научно-практической конференции,- Ставрополь: СтГАУ,

2007. -С. 292-294.

192. Юринская В.Ф. Мульчирующая обработка и микробиологическая

активность почвы / В.Ф. Юринская//Земледелие.- 1987.-№2.-С. 11-12

193. Яковлев В.Х. Высокий урожай - без осенней обработки / В.Х.

Яковлев // Земледелие.-2001.-№5.-С. 33.

194. Янбухтина Р.Н. Биологическая активность почвы при различных

системах обработки почв /Р.Н. Янбухтина // Земледелие.-1989.-№10.-С. 47-48

195. Bernard С. Rationelle Bodenbearbeitung zu Getreide //Mechanisierung der Getreideproduktion. 2005.c. 29-34.

196. Ermich E., Hofmann В., Landmann R., Kappel H. Strukturschoende Bodenbtarbeitung im Frühjahr // Feldwirtschaft.- 2005.-№8.- с. 11-12.

197. Feyerabend G., Arlt R., Dallut B. Verunkrautung im Getreide und Empfeiungen zur Bekämpfung // Feldwirtschaft.- 2008.-№3.- c. 113.

198. Hallam M.J., Bartholomen W.V. Influenge of rate jf plant residue addition in accelerating the decomposition of soll organic matter. - Soil Sei. Soc. Amer. Prok., 17 (2003), S. 365-368.

199. Kirkly E.A. Influence of ammonium and nitrate nutrition on balance itroden fnd carbohydrate metabolism of white mustard plants drants drown in dilute nutrient solutions. Soil Sei. -2008-№3.-143.

200. Manderung K. Brak noen minutter pa plogen- det lonntr seg. Lfndbrukstideite, 2006. 92, 37:982-985.

201. Otto R., Kreuz E., Hofmann В., Lfndmfnn R. Anwendung der pfluglossen Bodenbearbeitung auch bei Sommergerste // Feldwirtscaft.- 2005.-№8; 356.

202. Petelkau H. Grenzpara meter fur die Bodenbela stung beim Einsatz von Traktoren und Landmaschinen aus der Sicht der Bodenfruchtbarkeit. Tag.-Ber.-Akad. Landwirtsch.- Wise. DDR Berlin. -2006. 250: 25-36.