Эффективность возделывания полевых культур в системе зернопаропропашных севооборотов при разной обработке почвы Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Сухова, Оксана Васильевна

• Сухова, Оксана Васильевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сухова, Оксана Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 4

1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 7

1.1 Влияние способов обработки почвы на накопление питательных веществ в почве 7

1.2 Влияние различных видов севооборотов на питательный режим почвы 19

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 29

2.1 Эколого-географическое положение места проведения исследований 29

2.2 Агрофизическая и агрохимическая характеристика свойств

почвы опытного участка 31

2.3 Метеорологические условия в годы проведения исследований 36

2.4 Схема опыта 47

2.5 Методика проведения исследований 50

2.6 Агротехника возделывания сельскохозяйственных культур 54

3 ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ГУМУСА ПОД ВЛИЯНИЕМ ЧЕРЕДОВАНИЯ КУЛЬТУР И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ 61

3.1 Количество пожнивных остатков в севообороте 61

3.2 Количественное и качественное состояние гумусового горизонта 62

4 ВЛИЯНИЕ ЧЕРЕДОВАНИЯ КУЛЬТУР И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ 70

4.1 Влияние систем севооборотов на агрохимические показатели почвы 70

4.2 Агрофизические свойства почвы 83

5 ФОРМИРОВАНИЕ ЗАПАСОВ ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ 89

5.1 Водный режим почвы 89

5.2 Засоренность посевов 95

6 ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ И ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР 104

6.1 Урожайность сельскохозяйственных культур 104

6.2 Качество урожая в зависимости от приемов возделывания 107

7 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В СИСТЕМЕ ЗЕРНОПАРОПРОПАШНЫХ СЕВООБОРОТОВ

ПРИ РАЗНОЙ ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ 111

ВЫВОДЫ 117

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 120

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 121

ПРИЛОЖЕНИЯ 144

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность возделывания полевых культур в системе зернопаропропашных севооборотов при разной обработке почвы Нижнего Поволжья»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современная система земледелия на фоне дефицита и дороговизны техногенных средств повышения урожайности и плодородия почвы привела к деградации почвенного покрова и снижению продуктивности сельскохозяйственных культур.

Выход из создавшегося положения - переход на биологизацию земледелия, разработка биологизированных севооборотов, сочетание которых с нулевой обработкой почвы обеспечивает сохранение и повышение плодородия почвенного покрова. Важную роль в решении задачи играет правильное использование фиторесурсов. Это обеспечивает минимальное применение средств химизации, получение экологически чистой и дешевой продукции, устранение деградации почвенного покрова.

Целью исследований - разработать систему биологизированных севооборотов в сочетании с энергосберегающими способами обработки почвы, способными предотвратить деградацию почвенного покрова, увеличить урожайность сельскохозяйственных культур, снизить себестоимость и повысить качество продукции.

Задачи исследований.

1. Определить влияние севооборотов с короткой ротацией, как приемов биологизации, на поступление в почву свежего биологического вещества, баланс гумуса и содержание элементов питания в каштановых почвах;

2. Установить влияние севооборотов, как приемов биологизации, на запас и использование продуктивной влаги;

3. Изучить действие изучаемых агротехнических приемов на засоренность посевов;

4. Выявить влияние биологизированных севооборотов на урожайность сельскохозяйственных культур и качество растениеводческой продукции;

5. Дать энергетическую и экономическую оценку изучаемым агротехническим приемам.

Научная новизна состоит в разработке системы полевых севооборотов с короткой ротацией в сочетании с ресурсосберегающими способами обработки почвы, направленными на повышение плодородия почвы и урожайность основных полевых культур.

Выявлено влияние биологизированных севооборотов на поступление органических веществ в почву, изменение содержания в почве гумуса, элементов питания, особенностей формирования продуктивного запаса влаги в почве. Исследовано влияние севооборотов с короткой ротацией в сочетании с нулевой обработкой почвы, применением гербицидов на засоренность посевов озимой пшеницы, нута и кукурузы. Показана возможность стабилизации содержания гумуса в почве и устранения негативного влияния парования на гумусированность каштановых почв.

Практическая значимость исследований заключается в конкретных рекомендациях по применению системы биологизированных севооборотов в сочетании с нулевой обработкой почвы и гербицидами для повышения фи-томелиоративного состояния полей. Это позволяет получить 3,0 т/га зерна озимой пшеницы, 1,2-1,3 т/га нута, 3,9-4,0 т/га зерна кукурузы и довести выход зерна с 1 га севооборота до 6,8-8,3 т/га, повысить уровень рентабельности с 36 до 65 % и снизить себестоимость продукции в 2,5 раза.

Апробация работы и публикации. Основные положения по материалам диссертации докладывались на Международной научно-практической конференции Прикаспийского НИИ аридного земледелия (2010 г.) и Международной научно-практической конференции ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» (2011 г.). По результатам исследований опубликовано 7 научных статей, в том числе четыре статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Долевое участие в работе автора - 80 %.

Реализация результатов работы. Производственная проверка и освоение результатов исследований проведены на полях ОАО «Равнинное»

Котельниковского района Волгоградской области на площади 500 гектаров. Проверка подтвердила высокую эффективность рекомендуемых агротехнических приемов в системе освоения полевых севооборотов с короткой ротацией.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, рекомендаций производству, списка используемой литературы и приложений. Работа изложена на 147 страницах компьютерного текста, включает 32 таблицы и 3 приложения. Список использованной литературы состоит из 212 источников, в том числе 7 иностранных авторов.

Положения, выносимые на защиту:

- влияние севооборотов с короткой ротацией в сочетании с нулевой обработкой почвы на поступление свежего органического вещества, изменение гумуса и питательных веществ в почве;

- изменение засоренности посевов нута, кукурузы и озимой пшеницы под влиянием биологизированных севооборотов в сочетании со средствами химизации;

- роль биологизированных севооборотов в сочетании с нулевой обработкой почвы и применением гербицидов в повышении урожайности полевых культур;

- энергетическая и экономическая характеристика возделывания озимой пшеницы, нута, кукурузы в системе биологизированных севооборотов.

1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние способов обработки почвы на накопление питательных веществ в почве

Все известные системы земледелия прошлых лет, решая главную задачу получения наибольших урожаев, в той или иной мере пытались регулировать плодородие почвы. А.Н. Каштанов и др. [87] отмечали, что создание устойчивого, высокопродуктивного земледелия является одной из важнейших задач и основой успешного развития продовольственной проблемы в стране.

Переход к системе земледелия (пар-посев-посев) позволил в 3...4 раза расширить посевную площадь, значительно увеличив производство зерна, а пар давал возможность очищать почву от сорняков и повышать плодородие почвы путем внесения навоза [120, 203].

Плодородие почвы восстанавливалось за счет поступления в нее большой массы органического вещества с многолетними травами, улучшения ее пищевого режима и фитосанитарного состояния [25, 26].

Огромная заслуга в ликвидации монополии травополья принадлежит Т.С. Мальцеву. Им было доказано, что при недостаточном увлажнении многолетние травы дают низкую продуктивность и неэффективны. Плодородие же почвы могут поддерживать и повышать не только многолетние, как утверждалось сторонниками травопольной системы земледелия, но и однолетние травы [125].

Разработка и освоение гибких агротехнологий возделывания полевых культур, высокоадаптированных к погодно-климатическим и почвенным условиям Волго-Донского междуречья, является основополагающим и наиболее действенным фактором рационального использования природных и техногенных средств, обеспечивающих устойчивость и оптимальную продуктивность земледелия региона. В сухостепных регионах основу агротехноло-

7

гий составляет обработка почвы как наиболее эффективный фактор максимального накопления и сохранения почвенной влаги, обеспечения благоприятных пищевого, воздушного, теплового, биологического и других режимов, роста и развития культивируемых биоценозов. Обработка почвы способствует очищению пахотного слоя от сорняков, вредителей и возбудителей болезней, обеспечивает защиту и эффективное использование органических и минеральных удобрений.

Система сухого земледелия предусматривает гибкое сочетание разноглубинных приемов безотвального рыхления почвы с ее поверхностной обработкой дисковыми орудиями в острозасушливые годы. В годы умеренного и достаточного увлажнения рекомендуется применение разноглубинных от-вально-безотвальных приемов и мелкой обработки тяжелой дисковой бороной. В целях разуплотнения карбонатно-солевого горизонта зональных почв и улучшения их водно-физических свойств, требуется обязательное проведение в чистом пару, в течение двух ротаций 2-х -3-х польных зернопаровых звеньев глубокого, 0,35...0,40 метра рыхления почвы плугом-рыхлителем ПН-4-35, который разработан учеными института и успешно применяется

о

при обработке уплотненных почв (равновесная плотность 1,50...1,80 кг/м ), а также рыхления старовозрастных посевов многолетних трав. На комплексных пахотных участках с наличием 15...30 % и более мелких и средних солонцов рекомендуется проводить под чистые пары с внесением органо-минеральных удобрений глубокой (0,35...0,40) метра мелиоративной вспашки плугом ПТН- 3 - 40А [177, 178].

Основой роста продуктивности и устойчивости земледелия является сохранение и повышение плодородия почв. Успешное решение этой проблемы зависит от правильного использования почв и факторов, влияющих на кругооборот органического вещества, азота, фосфора, калия, кальция и мик-

роэлементов, а также агрофизических факторов, способствующих оптимальному сложению пахотного слоя и благоприятному водному, воздушному и тепловому режимам почв. Поэтому необходимо регулирование гумусного состояния каштановых почв за счет оптимизации севооборотов, в которых подбор и оценка культур должны осуществляться не только по их продуктивности, но и по количеству растительных остатков, оставляемых каждым предшественником, посевом многолетних трав, доля которых в структуре посевных площадей первой и второй зон области должна составлять не менее 15 % от пашни, сидерации (донниковый пар, смеси редьки масличной с викой озимой и горчицы с викой), пожнивных посевов редьки масличной, рапса, сурепицы, горчицы; использование органических удобрений, системы обработки почвы, предусматривающей широкое использование безотвальной, плоскорезной и чизельной обработок, дальнейшую минимализацию обработки, применение минеральных удобрений для увеличения первичной продукции агроценозов [140].

По данным В.А. Корчагина [99, 100], проводившего исследования в черноземной степи, наиболее эффективны в качестве специализированных по производству зерна являются зернопаропропашные полевые севообороты с черными парами под зерновые культуры. Было установлено, что наиболее устойчивые сборы зерна получали в севооборотах с удельным весом чистого пара 22 %, особенно в острозасушливые годы. Урожайность зерновых культур при использовании этих севооборотов составляла 1,93 т/га, а в зернопро-пашном - 1,43, соответственно озимых - 3,02 и 2,06 т/га.

В современных природно-экономических условиях Волго-Донского междуречья необходимы экономически приемлемые и экологически безопасные пути повышения устойчивости и эффективности земледелия посредством гибкой адаптации полевых севооборотов и агротехнологий к экстре-

мальным почвенно-климатическим условиям региона. В этой связи перевод земледелия региона на более высокий уровень адаптированное™ к сложившимся природно-экономическим условиям обеспечит при дифференцированном применении техногенных факторов рост плодородия и продуктивности земельных угодий, ресурсоэнергосбережение, экологичность и природо-охранность сельскохозяйственного производства. Важную роль при этом играет переход от сложившейся в регионе практики «уравнительного» земледелия, которое предполагает более дифференцированное и полное использование местных почвенно-климатических и погодных ресурсов, а также наиболее приспособленных к ним сельскохозяйственных культур, сортов и технологий возделывания [177, 178].

Главный критерий продуктивности сельскохозяйственного производства - плодородие почвы. Оно характеризуется возможностью агроценозов формировать определенный уровень урожайности возделываемых культур. Рост более высокой урожайности непременно приводит к увеличению потребления культурами из почвы элементов минерального питания, если количество отчуждаемых с урожаем питательных веществ не восстанавливается, то почва обедняется, постепенно теряет первоначально созданное искусственное плодородие. По этой причине важная роль отводится применению органических и минеральных удобрений как основному фактору улучшения физико-химических и биологических показателей эффективного плодородия почвы. Одним из главных показателей, влияющих на сохранение и повышение плодородия почвы, является повышение эффективности использования поступающих в нее пожнивно-корневых остатков от возделывания культур в севооборотах.

Агрономическое значение пожнивных остатков в интенсивном земледелии очень велико. Изначально они удобряют почву ежегодно после уборки

урожая, в то время как все остальные виды удобрений вносят периодически. Затем, не требуя дополнительных затрат на внесение удобрений, повышают экономическую эффективность севооборотов. И наконец, растительные остатки распределяются равномерно, в них содержатся все макро- и микроэлементы, необходимые растениям. Важным резервом увеличения поступления пожнивно-корневых остатков являются посевы озимой пшеницы [59].

В процессе освоения зональных севооборотов наблюдалось усиление темпов дегумификации почвы, отмечались случаи загрязнения окружающей среды. В экстремальных условиях Волгоградской области зависимость продуктивности почв от их гумусового состояния проявляется четче, поскольку с повышением содержания гумуса возрастают их водно-физические свойства, улучшается структурность, стабилизируется биологическая активность.

При постановке цели сохранения и повышения содержания гумуса в почве следовало бы внедрить севообороты с бобовыми травами, вносить оптимальные дозы минеральных и органических удобрений, запахивать измельченную солому и сидераты, а также проводить другие мероприятия, направленные на восстановление плодородия почвы. При формировании севооборотов важно иметь в виду, что их функции по регулированию водного режима, элементов питания, органического вещества, сложения почвы, ее фитосанитарного состояния, преодоления засоренности посевов выполняют -система обработки почвы, система удобрений, чистый пар и система ухода за ним, подбор сортов, сроки посева и другие агротехнические мероприятия. Интеграция этих систем и элементов значительно увеличивает степень свободы при выборе схем севооборотов, решении задач специализации и биоло-гизации производства [89, 90].

В.И. Кирюшин, исследуя эффективность эспарцетового пара в степной зоне, пришел к выводу, что после него, в сравнении с чистым паром, улуч-

шалась структура почвы, увеличивалась водопроницаемость подпахотного слоя. Он утверждет, что предварительное измельчение зеленой массы эспарцета повышало урожайность озимой ржи на 0,15...0,18 т/га, по сравнению с прикатыванием без измельчения. Прибавка урожайности при мелкой (0,14...0,16 метра) заделке плугом, по сравнению с глубокой (0,25...0,27 метра) составила 0,14...0,17 т/га [91].

В исследованиях, проведенных E.H. Лобачевой [111], установлен порядок использования и пути совершенствования полевых севооборотов с наличием и возделыванием в них сидерального эспарцета, заделкой пожнивной соломы зерновых культур, указана рациональная основная обработка почвы. Так же установлено, что в узкоспециализированных товарных зерновых хозяйствах необходимо применять наиболее продуктивные и рентабельные двухпольные парозерновые севообороты с озимой пшеницей, в хозяйствах зерноживотноводческого направления и более широкой растениеводческой специализацией - трехпольные севообороты с озимой пшеницей и ячменем и четырехпольные плодосменные севообороты с озимой пшеницей, нутом, ячменем и другими культурами. При освоении экологически сбалансированных биологизированных систем земледелия возможно использование нетрудоемких, но менее рентабельных зернопаротравяных севооборотов с многолетними травами на корм и сидерацию. Внедрять дифференцированную основную обработку почвы в зависимости от вида и характера ротации севооборотов: в двухпольных паро-зерновых и короткоротационных зернопаротравяных, где она проводится один раз в ротацию, - глубокую на 0,25...0,27 метра, причем после озимых для сохранения стерни - безотвальную, в трех - четырехпольных зернопаровых севооборотах при обработке чистого пара - мелкую 0Д0...0Д2 метра, после озимых - безотвальную и под замыкающую культуру ячмень - отвальную на 0,25...0,27 метра [111].

Равнозначные исследования проводились на полях Прикаспийского НИИ аридного земледелия. Так, в исследованиях A.B. Гулина [49] установлено, что запашка сидеральной массы донника в пару способствовала достоверному повышению урожайности озимой ржи в сравнении с использованием донника на корм. Для богарного земледелия на светло-каштановых почвах полупустынной зоны Прикаспия в хозяйствах зерновой и животноводческой специализации рекомендуется применять низкозатратный четырехпольный зернопаровой севооборот с озимой рожью по чистому пару, ячменем и посевом многолетних трав в выводном поле, который обеспечивает продуктивность пашни на уровне 1,09...1,10 т корм, ед./га при 40...42 % рентабельности и снижающий в 2...3 раза потери гумуса в сравнении с традиционным зерно-паровым четырехпольем. В подзоне светло-каштановых почв с относительно высоким содержанием гумуса при наличии в хозяйстве достаточного количества материальных ресурсов и денежных средств следует применять четырехпольные зернопаропропашные севообороты с озимой рожью, ячменем и сорго, обеспечивающие продуктивность 1,20...1,23 т корм, ед./га пашни при уровне рентабельности 40...42 %.

Ряд исследователей указывают, что рациональная система обработки почвы в севооборотах способствует сохранению и повышению почвенного плодородия. Оптимальное строение и агрегатный состав обрабатываемого слоя обеспечивает благоприятный водный и пищевой режим, а также улучшение аэрации почвы и ее теплофизических свойств. Задачей обработки почвы является также уничтожение сорной растительности и улучшение фито-санитарного состояния. В системе обработки почвы необходимо целесообразно сочетать различные ее виды и глубину в зависимости от складывающихся почвенно-климатических условий и агрономических задач при возделывании конкретных сельскохозяйственных культур [121, 122].

Способы и глубина обработки почвы тесно связаны с основными показателями почвенного плодородия, в первую очередь с водным режимом как непосредственно в обрабатываемом слое почвы, так и в слоях, расположенных глубже. Кроме того, в основном изучалась эффективность обработки при возделывании той или иной культуры и значительно реже система обработки почвы в севообороте. По данным J1.E. Родина [165], увеличение глубины основной обработки почвы с 0,20...0,22 до 0,28...0,30 метра в условиях Юго-Востока страны позволило повысить запас продуктивной влаги в метровом

л

слое почвы на 2 %, что обеспечивало дополнительные 350 м воды на каждый гектар.

Длительные исследования способов и глубины обработки почвы в зонах черноземов обыкновенных и черноземов южных, проведенные в Донском междуречье А.Г. Бондаревым [27], показали необходимость разноглубинной обработки почвы в севооборотах и возможность сокращения глубоких обработок до одной-двух в шестипольном севообороте, выполняя их при подготовке парового поля и поля под посев пропашных культур.

На увеличение засоренности посевов после плоскорезной обработки, поверхностной обработки и даже мелкой вспашки указывали результаты большого числа исследований, проведенных в разных регионах Юго-Востока. По мнению авторов, применение периодической вспашки в севооборотах необходимо проводить не только ради поддержания однородного верхнего слоя почвы, но и с целью снижения засоренности посевов и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур [112, 119, 150].

Обработка почвы предусматривает изменение строения и структурного состояния почвы, которые обеспечивают оптимальный рост и развитие растений в определенных почвенно-климатических условиях, оказывают положительное воздействие на водный, воздушный и пищевой режимы почвы.

Обработка структурной почвы требует меньше затрат и техногенной энергии, а качество обработки ее значительно выше. Это в конечном итоге сказывается на величине урожаев возделываемых в севообороте культур [74, 75, 76].

Поэтому необходимо регулирование гумусового состояния за счет оптимизации севооборотов, в которых подбор и оценка культур должны осуществляться не только по их продуктивности, но и по количеству пожнивных остатков, оставляемого каждым предшественником, посевов многолетних трав, доля которых в структуре посевных площадей первой и второй зон области должна составлять не менее 15 % от пашни, сидерации (донниковый пар, смеси редьки масличной с викой озимой и горчицы с викой), пожнивных посевов редьки масличной, рапса, сурепицы, горчицы, использования органических удобрений, системы обработки почвы, плоскорезной и чизельной обработок, дальнейшую минимализацию обработки, применения минеральных удобрений для увеличения первичной продукции агроценозов [140].

Одной из главных операций технологического комплекса возделывания основной зерновой культуры в севооборотах засушливой зоны южных регионов является обработка почвы в паровом поле. Установлено, что рациональная обработка почвы в паровом поле в значительной мере способствует сохранению и улучшению ее водно-физических свойств. Наиболее благоприятное сложение обрабатываемого слоя почвы обеспечивает оптимальный водный и пищевой режимы, улучшает воздушные и тепловые свойства почвы [107, 108].

Опытами Пожилова В.И. [155] было установлено, что севообороты с донником на сидерат, горчицей в целом за годы исследований обеспечивали прибавку урожайности с 0,1 до 0,3 т/га по сравнению с контролем. Только вариант с эспарцетом уступил контрольному варианту по выходу зерна с 1 гектара пашни на 0,1 т/га, по нашему мнению, это связано с повышением во-

допотребления в период его вегетирования и снижением запасов продуктивной влаги в целом. Применение биологизированных приемов повышали плодородие каштановых почв в специализированных зернопаровых севооборотах, способствовали уменьшению потерь органики из кругооборота, снижению эрозионных процессов, стабилизации синтеза и утилизации биомассы агроценоза в почве, и является доступным для хозяйств эффективным приемом повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Нижнего Поволжья.

Исследованиями Донского ЗНИИСХ установлено, что основным способом обработки почвы под озимые культуры после непаровых предшественников в засушливой зоне южных регионов может быть мелкая и поверхностная обработка. Лучшее использование влаги и более качественная подготовка почвы возможны при глубоком раннем создании рыхлого мульчирующего слоя на поверхности почвы. Он предохраняет ее от дальнейшего иссушения, потери влаги из более глубоких горизонтов и способствует аккумуляции осадков второй половины лета. Глубина обрабатываемого слоя не должна превышать 0,08...0,10 метра [202].

Одним из современных направлений в системе обработки почвы является ее минимализация. Основными технологическими приемами минимали-зации принято считать сокращение числа и глубины основных, предпосевных и уходных обработок в сочетании с применением гербицидов для противодействия повышенной засоренности полей, возникающей при ограничении механических обработок. К минимализации в последнее время относят и совмещение нескольких технологических операций путем применения комбинированных почвообрабатывающих и посевных агрегатов. Как крайний вариант минимализации следует рассматривать и «нулевую» обработку почвы с прямым посевом сельскохозяйственных культур [188].

В противовес системе отвальной вспашки Мальцев Т.С. [125] рекомендовал в севооборотах со средней ротацией чередовать глубокое безотвальное рыхление почвы на 0,35...0,40 метра с поверхностными обработками дисковыми орудиями в течение трех-четырех лет. В основе этой системы лежит теоретическое положение о необходимости оставления верхней, более плодородной части почвы на прежнем месте. При такой обработке корневая система однолетних трав развивается в условиях недостаточного доступа воздуха, что по его гипотезе обеспечивало повышение плодородия почвы, накопление деятельного перегноя и ее оструктуривание.

Большой экспериментальный материал по изучению безотвальной обработки был накоплен НИИ Нижнего Поволжья. Предлагается плоскорезную обработку почв применять, прежде всего, на легких по гранулометрическому составу почвах, подверженных эрозии и на смытых склоновых землях. Плоскорезная обработка увеличивала урожайность яровых зерновых культур на 0,13 т/га, озимых - 0,25 т/га, особенно в годы с предшествующей сухой осенью [60, 61]. Учеными Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства установлено, что при применении плоскорезной обработки черного пара увеличивается урожайность озимой пшеницы на 0,14...0,23 т/га, яровой пшеницы на 0,19 и ярового ячменя на 0,32 т/га [66, 67].

По исследованиям НИИ сельского хозяйства ЦРНЗ переход на постоянную безотвальную и поверхностную обработку приводят к резкому снижению плодородия подпахотного слоя почвы, усилению закисных процессов, засорению посевов и поэтому возможно только разовое их применение под отдельные культуры [22, 23, 112].

В настоящее время сельскохозяйственное производство по традиционным технологиям становится экономически менее рентабельным, а технологический процесс в растениеводстве трудно контролируемым и

управляемым. Перманентное удорожание энергоносителей цепной реакцией ведет к повышению себестоимости растениеводческой продукции при возделывании сельскохозяйственных культур по всем широко практикуемым технологиям (экстенсивным, интенсивным, индустриальным и др.). Разработка и освоение технологий по минимальной, а в особенности по нулевой обработке, согласно научным и производственным данным, должна стабилизировать, а через 3...5 лет повысить уровень рентабельности сельскохозяйственного производства на 20...30 %. Сущность прямого посева заключается в отказе от всех видов обработки почвы. Главными принципами данной технологии является сохранение и накопление растительных остатков на поверхности почвы, использование севооборотов, включающих высоко рентабельные культуры и культуры, улучшающие плодородие почв, интегрированную систему защиты растений, использование качественных семян сортов и гибридов, адаптированных к зональным условиям. По данным В.И. Филина и A.B. Шурыгина [197], в ООО «Шпола-Агро-Индустрия» в 2006 году технология прямого посева была осуществлена с использованием сеялки «Giorgi» (Аргентина) на площади 981 гектар. Средняя урожайность озимой пшеницы по хозяйству на площади 1470 гектаров составила 3,58 т/га. Урожайность этой культуры по технологии прямого посева на площади 80 гектаров была практически такой же - 3,50 т/га. Средняя урожайность кукурузы на зерно на площади 2724 гектаров составила 5,47 т/га. Прямой посев кукурузы по предшественнику гороху (98 га) был более продуктивным - 6,72 т/га, кукуруза по предшественнику кукурузе на площади 600 гектаров сформировала по 5,18 т/га зерна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сухова, Оксана Васильевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамова, М.М. К вопросу об эффективности летних осадков в условиях засушливого климата / М.М. Абрамова // Почвоведение. - 1962. - №9. -С. 44-53.

2. Авров, O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Ав-ров, З.М. Мороз. - М.: Колос, 1974. - 200 с.

3. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 143 с.

4. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.М. Иванов, H.A. Наумов, Г.А. Медведев и др. - Волгоград, 2000.-32 с.

5. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов. - М.: ВГНУ Росинформагротех, 2005. -С. 310-330.

6. Азизов, З.М. Влияние систем удобрений и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур / З.М. Азизов // Агрохимия. - 2005. - №5. - С. 34-44.

7. Алиева, Е.И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистых почвах / Е.И. Алиева // Агрохимия. - 1978. - №4. - С. 23-26.

8. Акулов, A.A. Севооборот как биологический фактор системы земледелия / A.A. Акулов // Достижение науки и техники АПК. - 2005. - №5. -С. 21-22.

9. Александров, Л.Н. Органическое вещество и процессы его трансформации / Л.Н. Александров. - Л.: Наука, 1980. - 286 с.

10. Андриевская, Л.П. Микробиологическая диагностика плодородия светло-каштановых почв в севообороте / Л.П. Андриевская, В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, Е.Ф. Мерецкая, В.Н. Рассадников // Актуальные инновационные разработки по оптимизации агроландшафтов в условиях рыночных отношений. - М.: Вестник РАСХН, 2004. - С. 21-25.

11. Бабаян, Л.А. Эффективность парования в Нижнем Поволжье / Л.А. Бабаян // Земледелие. - 2008. - №5. - С. 12-13.

12. Базаров, Е.И. Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве /Е.И. Базаров. - М.: МСХ ВАСХНИЛ, 1985. - 33 с.

13. Баздырев, Г.И. Накопление растительных остатков на склонах / Г.И. Баздырев, Б.В. Антипов //Земледелие. - 1985. -№4. - С. 30-31.

14. Баздырев, Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелие /Г.И. Баздырев: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Изд-во МСХА, 1995.-283 с.

15. Баздырев, Г.И. Сорняки - враги урожая /Г.И. Баздырев //Земледелие. - 1985. - №2. - С. 7-9.

16. Барановская, В.А. Оптимизация гумусового состояния почв / В.А. Барановская //Почвенно-экологические проблемы в степном земледелие. - РАН Пущино, 1992. - С. 79-94.

17. Барановская, В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья /В.А. Барановская, Ю.Б. Базюкин, A.A. Околелова //Агрохимия. -1978.-№8.-С. 76-81.

18. Барсуков, Л.Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки /Л.Н. Барсуков, K.M. За-бавская //Почвоведение. - 1953. - №2. - С. 18-27.

19. Батюхина, H.A. Биологические факторы воспроизводства почвенного плодородия /H.A. Батюхина, E.H. Осокин //Зерновое хозяйство. - 2003. -№8. - С.26.

20. Беленков, А.И. В Нижнем Поволжье /А.И. Беленков //Земледелие. -1989.-№6.-С. 65.

21. Беленков, А.И. Почвенные севообороты и основные обработки светло-каштановых почв в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья /А.И. Беленков //Достижения науки и техники АПК. - 2002. - №4. - С. 10-11.

22. Беленков, А.И. Полевые севообороты, обработка и регулирование плодородия светло-каштановых почв/А.И. Беленков //Аграрная наука. - 2004. - №8. - С. 34-36.

23. Беленков, А.И. Полевые севообороты, основная обработка почвы и приемы регулирования плодородия почв в черноземностепной, сухостепной полупустынной зонах Нижнего Поволжья: монография/ А.И. Беленков, А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев /ФГОУ ВПО ВГСХА. - Волгоград, 2007. - 268 с.

24. Беленков, А.И. Агроэкономическая оценка полевых севооборотов и основной обработки зональных почв Нижнего Поволжья / А.И. Беленков // Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. - М. - 2006. - С. 219-223.

25. Берестецкий, O.A. Биологические основы плодородия почв/ O.A. Берестецкий, Ю.М. Возняковская, Ю.М. Доросинский. - М.: Колос. -1984.-287 с.

26. Берестецкий, O.A. Биологические факторы плодородия почв / О.А.Берестецкий // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - №3. -С. 29-30.

27. Бондарев, А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв / А.Г. Бондарев, В.В. Медведев // Теорети-

ческие основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. -М.,- 1980.-С. 24-27.

28. Вавилов, Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков. Пшеница / Н.И. Вавилов. - Л.: Наука, 1964. - 123 с.

29. Вавилов, Н.И. Избранные сочинения / Н.И. Вавилов. - М.: Колос, 1966.-559 с.

30. Вадюнина, А.Ф. Агрофизическая и мелиоративная характеристика каштановых почв Юго-Востока Европейской части СССР /А.Ф. Вадюнина. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 325 с.

31. Васильев, Д.С. Разноглубинная обработка почвы в севооборотах / Д.С. Васильев, В.И. Марин, Л.И. Токарева и др. // Земледелие. - 1991. - №4. -С. 58-60.

32. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования / П.В. Вершинин. -М..: Изд-во АН СССР, 1958. - 188 с.

33. Визла, P.P. Использование излишков соломы в качестве удобрения / P.P. Визла // Зерновое хозяйство. - 1987. - №8. - С. 7-8.

34.Вильямс, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. - М.: Сельхозгиз. - 1946. - 456 с.

35. Волкова, Г.С. Сравнительная эффективность разных систем обработки почвы в звене севооборота / Г.С. Волкова, Э.В. Маттис // Пути повышения продуктивности полевых культур. - М., 1989. - С. 149-158.

36. Володин, В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия / В.М. Володин // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1989. - №6. - С. 24-30.

37. Волынсков, В.П. Севообороты зерновой специализации и приемы улучшения плодородия каштановых почв Волгоградской области /В.П. Волынсков, П.А. Смутнев, E.H. Островская, A.B. Зеленев //Научный вестник. Сер. Агрономия. - Вып. 1. - Волгоград: ВГСХА, 1999. - С. 84-91.

38. Воробьев, В.А. Севообороты интенсивного земледелия /С.А. Воробьев. - М.: Колос, 1979. - 368 с.

39. Вьюрков, В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки почвы и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья. - / В. В. Вьюрков. - Уральск. 1999. - 451 с.

40. Гаврилов, A.M. Плодородие почвы и урожай / A.M. Гаврилов. -Волгоград, 1989.-336 с.

41. Гаврилов, A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почвы в arpo ландшафтах Нижнего Поволжья: монография / A.M. Гаврилов. Волгоград, ВГСХА, 1997. - 183 с.

42. Ганжара, Н.Ф. Гумус, свойства почвы и урожай / Н.Ф. Ганжара // Земледелие. - 1989. - №2. - С. 19-21.

43. Ганжара, Н.Ф. Гумусообразование и аргохимическая оценка органического вещества подзолистых и черноземных почв Европейской части СССР / Н.Ф. Ганжара. - М. - 1988. - 32 с.

44. Ганжара, Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования / Н.Ф. Ганжара // Почвоведение. - 1997. - №9. - С. 75-80.

45. Гармашов, В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашов // Земледелие. - 2004. - №6. - С. 19-21.

46. Гончар-Зайкин, П.П. Упрощенная модель динамики содержания гумуса в почве / П.П. Гончар-Зайкин, О.С. Журавлев // Теоретические основы и количественные методы прогирования урожаев. - JL: Колос, 1979. - 325 с.

47. Гончар-Зайкин, П.П. Метод номографического расчета гумусового баланса почв в севообороте / П.П. Гончар-Зайкин, О.С. Журавлев // Плодородие почв и пути его повышения. - М.: Колос, 1983. - С. 154-157.

48. Голод, Б.И. Влияние способа внесения соломы на биологизирован-ную активность почвы и урожай растений / Б.И. Голод // Изв. ТСХА. -Вып. 3.- 1967.-С. 231-240.

49. Гулин, А.В. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах Северо-Западного Прикас-пия: дис. канд. е.- х. наук: 06.01.01 / Александр Владимирович Гулин. - Волгоград, 2000. - 240 с.

50. Дедов, А.В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР: дис. ... докт е.- х наук: 06.01.01 / Алексей Васильевич Дедов. -Воронеж, 2000. - 39 с.

51. Дегтярева, Е.Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв /Е.Т. Дегтярева. - Волгоград: Ниж.-Волж. Кн. изд-во, 1981, - 160 с.

52. Демкина, Г.С. Определение скорости минерализации гумусовых веществ в почве / Г.С.Демкина, Б.И. Золотарева // Почвоведение, 1977. -№10.-С. 17-21.

53. Дергачева, О.Х. Влияние севооборотов на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур / О.Х. Дергачева, Н.И. Золотухин, Э.И. Якунова. - Казань, 1979. - Вып. 8. - 127 с.

54. Джеке, Д.В. Мульчирование / Д.В. Джеке, У.Д. Бринд, Р. Смит // Пер. с англ.. - М.:Иностранная литература, 1958. - 218 с.

55.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов . -М.:Колос.- 1977.- 198 с.

56. Дринча, В.М. Плодородие почвы повышаем без удобрений / В.М. Дринча // Агрорынок. - 2004. - №2. - С. 22-23.

56. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров // Вестник сельскохозяйственных наук. - 1978. - №5. - С. 11-13.

57. Егорова, Г.С. Поддержание положительного баланса гумуса почвы при интенсивной системе земледелия / Г.С. Егорова, A.A. Околелова // Научный вестник. Сер. Агрономия. - Вып. 4. - Волгоград: ВГСХА, 2004. -С. 97-100.

58. Ерофеев, Н.С. Использование соломы в качестве непосредственного удобрения / Н.С. Ерофеев, И.С. Востриков // Изв. АН СССР. Серия биологическая. - М., 1964. - С. 668-676.

59. Жидков, В.М. Биологические приемы повышения плодородия светло-каштановой почвы и урожайность кукурузы на силос в условиях орошения / В.М. Жидков, С.Н. Голеулин, Д.А. Журбенко // Научный вестник, - Агрономия. - Вып. 2. - Волгоград: ВГСХА, 2000. - С. 100-102.

60. Жидков, В.М. Система основной обработки светло-каштановых почв Волгоградского Заволжья в короткоротационных севооборотах / В.М. Жидков, К.К. Бралиев // Научный вестник. Агрономия. - Вып. 4. - Волгоград: ВГСХА, 2004. - С. 41-44.

61. Жолобов, А.И. Некоторые тенденции в развитии земледелия в США /А.И. Жолобов // Земледелие. - 1984. - №12. - С. 184.

62. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумму CA в почве / А.И. Жуков, П.Д. Попов. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 40 с.

63. Жученко, A.A. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве /A.A. Жученко //Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России. - Изд-во: Национального фонда развития сберегающего земледелия, 2004.-С. 10-14.

64. Зайцева, A.A. Влияние почвозащитной обработки на плодородие почвы /A.A. Зайцева, И.П. Охинько //Почвозащитное земледелие. - М.: Колос, 1975.-С. 232-252.

65. Захаров, П.Я. Научные аспекты оптимизации возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья: -

дисс. ...д-р. с.-х. наук: 06.01.01/ Петр Яковлевич Захаров. - Волгоград, 1998. - 497 с.

66. Захаров, П.Я. Изучение в системе зернопаровых севооборотов способы внесения в почву измельченной соломы и влияние ее на плодородие /П.Я. Захаров //Промежуточные отчеты Нижнее-Волжского НИИСХ. - Волгоград, 1989,1991, 1992, 1993 гг. - С. 1-16, 173-195, 158-172.

67. Захаров, П.Я. Методика определения нормативной базы биологиза-ции севооборотов зерновой специализации с учетом ресурсорсберегающей обработки почвы в агроландшафтов Нижнего Поволжья /П.Я. Захаров, А.Н Сухов, П.А. Смутнев. - Волгоград: ГНУ НВ НИИСХ, 2005. - 38 с.

68. Захаров, П.Я. Биологизация севооборотов и предшественники / П.Я. Захаров, В.Н. Рассадников // Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы. - Волгоград, 2002. - С. 20-22.

69. Звездичев, В.В. На пути к биологизации земледелия /В.В. Звезди-чев, С.Р. Шерстнев //Земледелие. - 2002. - №.2. - С. 17.

70. Зеленский, Н.А. Экологоадаптивные системы земледелия на ландшафтной основе - залог сохранения плодородия почв /Н.А. Зеленский, Е.Г. Луганцев //Земледелие. - 2002. - №4. - С. 23-25.

71. Зезюков, А.В. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ: автореф. дисс. ...док. с.-х. наук: 06.01.01// Николай Иванович Зезюков. - Воронеж, 1993. - 35 с.

72. Зеленев, А.В. Использование донника на сидераты в полевых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья /А.В. Зеленев //Научный вестник. - Агрономия. - Вып. - 2. - Волгоград: ВГСХА, 2000. - С. 62-64.

73. Зеленев, А.В. Донник как сидерат в полевых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья: дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 // Александр Васильевич Зеленев. - Волгоград, 1999. - 148 с.

74. Зинченко, И.Г. Эффективность различных систем почвозащитной основной обработки в севооборотах /И.Г. Зинченко //ВНИИЗХ. - М.: Колос, 1978.-С. 34-51.

75. Иванов, A.A. Воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии /A.A. Иванов //Земледелие. - 2002. - №2. -С. 14-15.

76. Иванов, A.JI. Концепция развития адаптивных систем и природоохранных технологий производства сельскохозяйственных культур в аридных регионах России /А.Л. Иванов //Рациональное природопользование и сельскохозяйственное производство в Южных регионах Российской Федерации. - М., 2003. - С. 12-18.

77. Иванов, А.Л. Основные направления развития агроландшафтного земледелия /А.Л. Иванов, A.B. Захарченко //Севооборот в современном земледелии. - М., - 2004. - С. 20-24

78. Иванов, В.Д. Потери элементов питания растений и гумуса от эрозии почв на пашне Воронежской области /В.Д. Иванов, В.И. Воронин, Е.В. Кузнецова //Агрохимия. - 2001. - №12. - С. 5-12.

79. Иванов, Д.А. Пространственное изменение продуктивности и энергетической эффективности севооборотов / Д.А. Иванов, О.В. Карасева, В.А. Тюлин // Земледелие. - 2004. - №5. - С. 10-11.

80. Извеков, A.C. Волгоградская система сухого земледелия в деле / A.C. Извеков // Земледелие. - №6. - С. 18-20.

81. Казаков, Г.И. Продуктивность пашни в зависимости от севооборота и других факторов / Г.И. Казаков, A.A. Марковский // Земледелие. - 2000. -№3. - С. 19.

82. Казанин, А.Л. Обработка почвы и эффективное использование ее плодородия // А.Л. Казанин, В.М. Гармашов // Вестник РАСХН. - 2002. -№1. - С. 81.

83. Каллимулин, H.A. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Заволжье H.A. Каллимулин // Земледелие. - 1999. - №6. -С. 37-38.

84. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И.Г. Калиненко. - Ростов - на - Дону, 1999. - 39 с.

85. Картамышев, Н.И. Минимальная обработка почвы на склонах / Н.И. Картамышев // Земледелие. - 1986. - №5. - С. 36-37.

86. Картамышев, Н.И. Критика современной теории гумусообразования / Н.И. Картамышев // Земледелие. - 2002. - №5. - С. 38-40.

87. Каштанов, А.Н. Сравнительное изучение способов основной обработки черноземов южной лесостепи и степи Омской области: автореф. дис. канд с.-х. наук :06.01.01 / Александр Николаевич Каштанов. - М., - 1965. -21 с.

88. Каштанов, А.Н. Системы земледелия в засушливых районах / А.Н. Каштанов, И.С. Шатилов, В.И. Кирюшкин // Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой. - ВАСХ-НИЛ. - М.: Агропромиздат, 1988. - 272 с.

89. Кащеев, А.Н Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии / А.Н. Кащеев, А.Н. Орлов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - 153 с.

90. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-336 с.

91. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия /В.И. Кирюшин //Земледелие за рубежом 21 века. - М., - 2003. - С. 53-84.

92. Кирюшин, В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии /В.И. Кирюшин//3емледелие . - 1987. - №5. - С. 2-6.

93. Кирясова, Н.А. Влияние основной обработки почвы на ее биологическую активность в зернопаровом звене севооборота: авторф. дисс. ...канд. е.- х. наук: 06.01.01/Наталья Александровна Кирясова. - Кинель, 2007. - 24 с.

94. Козлова, JI.M. Совершенствование полевых севооборотов для адаптивного земледелия / J1.M. Козлова, В.Д. Абашеев // Вестник РАСХН. - 2001. - №6 . - С. 26-29.

95. Козловцев, Ф.Л. Высокая агротехника сдерживает процессы эрозии / Ф.Л. Козловцев // Защита почв от эрозии. - М.: Колос, 1976. - С. 201-205.

96. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы / П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. - М.:Колос, 1981. - 240 с.

97. Кононов, В.М. Научно-обоснованные системы в богарном земледелии / В.М. Кононов // Степные просторы. - 1985. - №10. - С. 53-84.

98. Коринец, В.В. Соизмерительная оценка севооборотов / В.В. Кори-нец // Тр. РАСХН. - М.: - Изд-во МСХА, - 1996. - С. 15-21.

99. Корчагин, В.А. Агроэкологические принципы построения севооборотов / В.А. Корчагин, О.В. Терентьев // Земледелие. - 1995. - №6. - С. 18.

100. Корчагин, В.А. Севообороты в степных районах / В.А.Корчагин. -М.: Россельхозиздат, 1986. - 88 с.

101. Котлярова, О.Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном / О.Г. Котлярова, М.Н. Доманов // Агрохимия. - 2002. - №5. - С. 12-16.

102. Кук, Д. Регулирование плодородия почвы /Д. Кук; пер. с англ. -М.: Колос, 1970. - 520 с.

103. Курдюков, Ю.Ф. Сравнительная эффективность различных севооборотов в условиях Поволжья / Ю.Ф. Курдюков // Агрохимия. - 2000. - №1. -С. 28.

104. Лабынцев, A.B. Симбиотическая азотфиксация бобовых в севооборотах при систематическом внесении минеральных удобрений /A.B. Лабынцев // Агрохимия. - 1997. - №11. - С. 35-42.

105. Левин, Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожайности основной продукции / Ф.И. Левин // Агрохимия. - 1977. - №5. - С. 35-40.

106. Лисниченко, И.И. Оптимизация структуры пашни и посевных площадей в специализированных зерновых севооборотах в подзоне каштановых почв Нижнего Поволжья: дисс. ...канд. с.-, х. наук:06.01.01 / Иван Иванович Лисниченко. - Волгоград, 1987. - 294 с.

107. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледе-лии/И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. - М.: Россельхозиздат, 1984. -2-8 с.

108. Листопадов, И.Н. Севообороты южных регионов / И.Н. Листопадов. - Ростов на Дону, - 2005. - 275 с.

109. Листопадов, И. Н. Севооборот: состояние, перспективы восстановления / И.Н. Листопадов // Земледелие. - 2008. - №7. - С. 3-5.

110. Либих, Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии / Ю. Либих . - М.: Сельхозгиз, 1936. - 406 с.

111. Лобачева, E.H. Продуктивность полевых севооборотов зерновой специализации в зависимости от их биологизации и минимализации основной обработки на светло-каштановых почвах Волгоградского Правобережья: автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук: 06.01.01: Елена Николаевна Лобачева. -Волгоград, 2007. - 24 с.

112. Лошаков, В.Г. Влияние сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур /В.Г. Лошаков, Г.И. Гузякин, Г.С. Гусев // Известия ТСХА. - 1974. - Вып. 5. - С. 54-64.

113. Лошаков, В.Г. Роль севооборота в современном земледелии /

B.Г. Лошаков //Земледелие за рубежом 21 века. - М., - 2003. - С. 36-43.

114. Лыков, A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия /A.M. Лыков //Земледелие. - 1988. - №9. -

C. 20-22.

115. Лыков, A.M. Органическое вещество как решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / A.M. Лыков. - М.: Изд-во ТСХА, 1981. - 22 с.

116. Лыков, A.M. Страж плодородия / A.M. Лыков. - М.: Московский рабочий, 1976. - 112 с.

117. Лыков, A.M. Воспроизводство почвенного плодородия в современных системах земледелия / A.M. Лыков // Земледелие. - 1988. - №9. -С. 20-22.

118. Макаров, И.П. Результаты исследований по разработке ресурсосберегающих технологий обработки почвы / И.П. Макаров, A.B. Захарченко, А .Я. Рассадин // Земледелие на рубеже 21 века. - М. - 2003. - С. 268-271.

119. Макаров, И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы / И.П. Макаров // Земледелие. - 1988. - №9. -С. 37-39.

120. Маккола, Т. Влияние мульчирования стерни на химические свойства почвы / Т. Маккола, Т. Армии // Сельское хозяйство за рубежом. - Сер. Растениеводство. - 1963. - №9. - С. 35-41.

121. Максютов, H.A. Зональные особенности основной обработки почвы /H.A. Максютов // Земледелие. -2001. -№1. - С. 17-18.

122. Максютов, H.A. Плодородие почвы и урожай / H.A. Максютов. -Оренбург: Южный Урал, 1996. - 90 с.

123. Малюга, Н.Г. К вопросу биологизации земледелия / Н.Г. Малюга, A.M. Кравцов, A.B. Загорулько, П.Т. Бекреев // Совершенствование систем

земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. - Краснодар, 2004.-С. 8-10.

124. Малышева, Ю.А. Содержание органического вещества в почве звеньев севооборотов с сидеральными культурами / Ю.А. Малышева, Н.В. Полякова, Ю.Н. Платонова // Земледелие. - 2008. - №2. - С. 16-17.

125. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. - М.: Колос, 1971.-391 с.

126. Маркин, Б.К. Повышение урожайности зерновых в Поволжье / Б.К. Маркин // Земледелие. - 1995. - №4. - С. 29-30.

127. Маякина - Пых, И.Г. Модель формирования гумуса в естественных и сельскохозяйственных экосистемах / И.Г. Маякина - Пых // Почвоведение. - 1995, - №7. - С. 90-94.

128. Медведев, В.В, Преимущество бесплужной обработки почвы не доказана / В.В. Медведев // Земледелие . - 1993. -№3. - С. 23-26.

129. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1972. - Вып. 1. - 126 с.

130. Методика определения нормативной базы биологизации севооборотов зерновой специализации с учетом ресурсосберегающей обработки в агроландшафтах Нижнего Поволжья / П.Я. Захаров, А.Н. Сухов, H.A. Гольма. - Волгоград: ГНУ Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства, 2005. - 38 с.

131. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. - М., 1989. - 30 с.

132. Методические указания к экономическому обоснованию дипломной работы на агрономическом факультете / E.H. Кашинская. - Волгоград: ВГСХА, 2004. - 20 с.

133. Методические указания расчета баланса гумуса почв при разработке проекта хозяйственного землеустройства. - М., - 1989. - 216 с.

134. Минеев, В.Г. Агрохимия и биосфера / В.Г. Минеев. - М.: Колос. -1984.-248 с.

135. Мишустин, Е.Н Микробиологические основы использования соломы как удобрения / E.H. Мишустин, И.С. Востров // Земледелие. - 1969. -№10.-С. 40-42.

136. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. - М.:Наука, 1972. -343 с.

137. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, H.A. Шикола. - М.:Колос, 1984. - 279 с.

138. Мосолов, В.П. Агротехнические основы севооборотов / В.П. Мосолов. -М.: Госсельхозиздат, 1940. - 176 с.

139. Надеждин, С.М. Актуальные проблем воспроизводства плодородия черноземов в ландшафтном земледелии / С.М. Надеждин // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. - Пенза, 2002. - С. 25-27.

140. Надеждина, Е.В. Состояние азотного фонда черноземных почв лесостепи Среднего Поволжья / Е.В. Надеждина // Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. - Пенза. - 2002. - С. 35-37.

141. Назаров, В.А. Зеленые удобрения - резерв сохранения и повышения плодородия обыкновенных черноземов засушливого Поволжья / В.А. Назаров // Проблемы борьбы с засухой. - Ставрополь: Изд-во Агрус. - Вып.

B.. 2005.-С. 134-139.

142. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. - М.: Колос, 1982. - 368 с.

143. Наумов, С.А. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР /

C.А. Наумов // Минимализация обработки почвы. - М.: Колос, 1984. - С. 1420.

144. Научные основы современных систем земледелия / Под. ред. В.Н. Нарциссова. - М.: Агропромиздат, 1988. - 255 с.

145. Научно-обоснованные системы земледелия Волгоградской области. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1982. - 232 с.

146. Никонов, A.A. Научные основы устойчивого развития сельского хозяйства в засушливых районах СССР / A.A. Никонов // Обеспечение устойчивого развития хозяйственного производства и борьбы с засухой. -М.:Агропромиздат, 1988.-С. 16-38.

147. Новиков В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / М.Н. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие. - 1991. - №12. - С. 9-10.

148. Павлов, М.Г. Курс сельского хозяйства / М.Г. Павлов. - М.: Тип. Н.С. Степанова. - Т. 2. - 1837. - 410 с.

149. Пабат, И.А. Влияние плоскорезной обработки на засоренность посевов / И.А. Пабат, А.И. Горбатенко, В.Г. Нестерец // Степные просторы. -1987. -№3.- С. 34-35.

150. Паршин, В.А. Преимущество плоскорезной обработки почвы / В.А. Паршин // Степные просторы. - 1986. - №12. - С. 36-39.

151. Петров, Н.Ю. Питательный режим почв в системе паропропашно-го севооборота Волгоградской области /Н.Ю. Петров, Ю.Н. Плескачев, О.В.Сухова// 2011152. Петербургский, A.B.Кругооборот и баланс питательных веществ в

земледелии / A.B. Петербургский.. - М.:Наука, 1979. - 168 с.

153. Плескачев, Ю.Н. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте / Ю.Н. Плескачев, И.Б. Бо-рисенко. - Волгоград: Перемена, 2005. - 200 с.

154.Подколозин, А.И. Современные приемы регулирования плодородия почв /А.И. Подколозин, A.B. Бурлай //Агрохимический вестник. - 2001. -№4.-С. 7-11.

155. Пожилов, В.И. Биологизированные севообороты на каштановых почвах в сухостепной зоне Нижнего Поволжья /В.И. Пожилов, В.М. Жидков, A.B. Зеленев //Научный вестник. - Агрономия. - Вып. 2. - Волгоград: ВГСХА, 2000. - С. 54-60.

156. Поплаухин, В.П. Эффективность различных систем основной обработки почвы в севооборотах Восточной зоны Кубани /В.П. Поплаухин //Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. - Краснодар, 1977.-С. 12-21.

157. Попов, П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса /П.Д. Попов //Земледелие. - 1987. - №8. - С. 38-40.

158. Постников, П.А. Севооборот - основа сохранения плодородия /П.А. Постников //Земледелие. - 2002. - №6. - С. 16.

159. Рабочев, И.С. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия /И.С. Рабочев, И.Е. Королева. - М.: Знание, 1983. - 64 с.

160. Рабочев, И.С. Показатели плодородия и пути регулирпования /И.С. Рабочев, И.Е. Королева //Науч. тр. ин-та им. В.В. Докучаева, 1985. - С. 29-36.

161. Рабочев, И.С. Воспроизводство почвенного плодородия - залог повышения производительной способности орошаемых земель /И.С. Рабочев, И.Е. Королева, Г.И. Рабочев. - Ашхабат, 1987. - 22 с.

162. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья/Под ред. Н.З. Милащенко. - М.: Колос, 1983. -257 с.

163. Расчет баланса органического вещества почвы в полевых севооборотах и разработка мероприятий по его улучшению /Под ред А.Н. Сухова. -Волгоград: ВГСХА, 1999. - 12 с.

164. Рекомендации для исследований баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании /Под ред. Л.Л. Шишова. - Воронеж, 1970. - 44 с.

165. Родин, Л.Е. Динамика органического вещества и биологический кругооборот в основных типах почв /Л.Е. Родин, Н.И. Базилевич. - М: Наука, 1965.-253 с.

166. Ромашкевич, И.Ф. Использование соломы на удобрение / И.Ф. Ро-машкевич // Земледелие. - 1996. - №8. - С. 72-76.

167. Русаков, И.В. Солома - важный фактор биологизации земледелия /И.В. Русаков, H.A. Кулинский, A.A. Мосалева //Земледелие. - 2003. - №1. -С. 9.

168. Рыбалкин, П.Н. Новые системы земледелия Кубани/П.Н. Рыбалкин //Земледелие. - 1989. - №10. - С. 42-45.

169. Садименкова, Л.В. Особенности влияния разных способов основной обработки на микробиологические процессы в светло-каштановой почве на межполосном поле /Л.В. Садименкова //Бюлл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1976. - Вып. 3(22). - С. 41-45.

170. Сайко, И.Ф. Усовершенствование структуры посевных площадей в полевых севооборотах /И.Ф. Сайко //Труды ВСХИ. - Волгоград, 1978. -Т. 75.С. 10-15.

171. Свинцов, А.Т. Энергоемкость технологий внесения в почву зеленой массы сидератов и навоза /А.Т. Свинцов //Плодородие почв и пути его повышения. - М., - 1983. - С. 53-55.

172. Севооборот - основа культурного земледелия /Под ред. А.И. Смирнова. - Саратов: Приволж. Кн. изд-во. - 1967. - 236 с.

173. Севооборот в современных условиях /Под ред. В.Г. Лошакова. -М.: Изд-во МСХА, 2004. - 275 с.

174. Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия /Под ред. Ф.Л. Козловцева. - Волгоград: Ниж. - Волж. кн. изд-во, 1988.

- 176 с.

175. Сидоров, М.И. Научные основы агротехнические основы севооборотов /М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 104 с.

176. Система биолгизации земледелия Нечерноземной зоны России /Под ред. В.Ф. Мальцева, М.К. Каюмова. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 544 с.

177. Смирнов, И.И. Адаптация полевых севооборотов с агротехнологий к природным условиям Прикаспия - главный фактор повышения продуктивности устойчивого земледелия региона /И.И. Смирнов //Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. - М., - 200-. - С. 73-77.

178. Смирнов, И.И. Совершенствование полевых севооборотов /И.И. Смирнов, A.B. Гулин //Земледелие и рациональное природопользование (Экологические и социально-экономические аспекты). - М.: Изд-во МГУ, 1998.-С. 135-141.

179. Снеговой, B.C. Растительные остатки в балансе питательных веществ почвы при получении двух-трех урожаев /B.C. Снеговой //Агрохимия.

- 1976,-№6.-С. 45-51.

180. Сорокин, И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия /И.Б. Сорокин, Э.В. Титова, Л.В. Касимова //Земледелие. - 2008. - №1. - С. 14-15.

181. Соснин, А.Н. Совершенствование системы основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницы в паровом звене севооборота на южных черноземах Саратовского Правобережья: автореф. канд. дисс. ...канд. с. -х. наук:06.01.01 / Александр Николаевич Соснин. - Воронеж, 1980. - 20 с.

182. Стейнифорт, А.Р. Солома злаковых культур /А.Р. Стейнифорт. -М.: Колос, 1983.- 191 с.

183. Ступаков, И.А. Воспроизводство плодородия почвы /И.А. Ступа-ков //Земледелие. - 2001. - №2. - С. 16-18.

184. Сулейманов, М.К. Вопросы перехода от зернопаровых севооборотов к плодосменным /М.К. Сулейманов, К.А. Акшалов //Севообороты в современном земледелии. - М.: Изд-во МСХА, 2004. - С. 33-39.

185. Стягин, В.П. принципы формирования устойчивости агрофитоце-нозов адаптивно-ландшафтного земледелия /В.П. Стягин. - Тверь.: Изд-во Агрофер. - 2007. - 260 с.

186. Сухов, А.Н. Система ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья: дисс. ... докт. с.-х. наук:06.01.01 / Александр Николаевич Сухов. - Волгоград, 1986.-469 с.

187. Сухов, А.Н. Влияние культур полевых севооборотов на отдельные элементы плодородия светло-каштановых почв Северо-Западного Прикаспия /А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин //Производство продукции растениеводства и охрана окружающей среды. - Волгоград: ВГСХА, 1995. - С. 75-77.

188. Сухов, А.Н. Некоторые приемы регулирования плодородия светло-каштановых почв и рациональное использование пашни в Нижнем Поволжье /А.Н. Сухов, А.И. Беленков //Научное сообщение КДН. - Бюллетень. -№9. - Волгоград, 2000. - С. 58-61.

189. Сухов, А.Н. Воспроизводство плодородия светло-каштановых почв /А.Н. Сухов, А.И. Беленков, A.B. Гулин //Земледелие. - 2001. - №6. -С. 15-18.

190. Сухов, А.Н. Плодородие почвы и продуктивность различных видов полевых севооборотов полупустынной зоны Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, А.И. Беленков, А.Ф. Карякин //Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в

аридных районах Волго-Донской провинции. - М.: Современные тетради, 2003.-С. 414-418.

191. Сухов, А.Н. Полевые севообороты в системе адаптивно-ландшафтного сухого земледелия Волгоградской области /А.Н. Сухов //Перспективы развития аридных территорий через интеграцию науки и практики. - М., - 2008. - С. 63-67.

192. Сысуев, С.А. Содержание органического углерода в водопрочных агрегатах чернорземных почв /С.А. Сысуев, Б.М. Когут, О.С. Бойко //Проблемы плодородия почв на современном этапе развития. - Пенза., -2002. - С. 37-40.

193. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв /JI.JI. Шишов , Д.Н. Карманов, В.В. Ефремов. - М.: Агропромиздат, 1991. -304 с.

194. Терентьев, О.В. Агроэкологические и экономико-энергетические основы оптимизации полевых севооборотов в Среднем Заволжье: автореф.

дисс.....докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Олег Владимирович Терентьев. - Кинель.

-2007.-46 с.

195. Тужилин, В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания /В.М. Тужилин //Земледелие . - 1991. - №1. - С. 65-67.

196. Тулайков, Н.М. Избр. произведения /Н.М. Тулайков. - М.: Гос-сельхозгиз, 1963. - 312 с.

197. Филин, В.И. О прямом посеве сельскохозяйственных культур в системах сбережения земледелия /В.И. Филин, A.B. Шурыгин //Национальное обеспечение национального проекта развитя АПК. - Волгоград, 2008. - С. 45-48.

198. Хлыстовский, А.Д. Плодородие почвы при длительном применении удобрений и извести /А.Д. Хлыстовский. - М.: Наука, 1992. - 192 с.

199. Ушаков, Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте /Р.Н. Ушаков //Земледелие. - 2001. - №5. - С. 29.

200. Шабаев, А.И. Ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в агроланшафтах Поволжья /А.И. Шабаев //Земледелие. -2009.-№4.-С. 13-15.

201. Шакиров, P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия /P.C. Шакиров, Р.И. Шамсутдинов //Зерновое хозяйство. - 2003. - №1. -С. 17-18.

202. Шапошников, И.М Плодородие черноземов Юга России / И.М. Шапошников. - Ростов на Дону, 2004. - 229 с.

203. Шикула, Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н.К. Шикула //Земледелие. - 1989. - №11. - С. 11-17.

204. Шишлянников, И.Д. Экологические принципы биологизации, механизации и ресурсосбережения в плодосменных севооборотах /И.Д. Шишлянников, И.Б. Борисенко, J1.A. Курочкина //Научный вестник. - Агрономия. -Вып. 4. - Волгоград: ВГСХА, 2004. - С. 127-130.

205. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой. 3-е изд //Изб. тр. - Т. 2. -Волгоград: Комитет по печати, 1995. - С. 191-456.

206. Bermard, С. Rationelle Bodenbearbeitung zu getreide /С. Bermard //Mechanisierung der getreideproduktion. - 2005. - P. 29 34.

207. Hart, R.H. Effect of wwather on forade yields if winter ats rye fnd uhear / R.H. Yart, C.W. Button //Uour. - 1965. - Vol. - 57. - №6. - P. 26 31.

208. Cavazza, L. Influenza della lavarazionne su alcune prjprieta fisiche del terrano / L. Cavazza, F. Patruno, E. Ardizzoni //Riv Agron. - 2006. - P. 184 203.

209. Ermich, E. Strukturschoende Bodenbtarbeitung im im Frühjahr/ E. Er-mich, B. Hofmann, R. Kappel // Feldwirtschaft. - 2008. - № 3. -Р. -113.

210. Frackowiak, H. Zmiany aktywnosci biochemisznej gleb chezkick iplo-nowagnia pod wplywen orki glebokiel /H. Frackowiak, Z. Cieslinski // Roczn Gle-boznawezel. - Warszawa. - 2005. - P. 163 -167.

211. Petelkau, H. Grenzpara meter für die Bodenbela stung beim Einsatz von traktoren und Landmaschinen aus der Sicht der Bodenfruchtbarkeit /H. Petelkau //Tag. - Beno. - Akad. Landwirsch. - Wisc. DDR. - Berlin. - 1986. - P. 25 36.

212. Otto, R. Anwendung pfiuglossem Bodenbearbeirung auch bei Sommergerste / R. Otto, E. Kreuz, B. Hofinann, R // Feldwirscafi. - 2005. - № 8. - P. 35.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 - Результат дисперсионного анализа урожайных данных

2009 года

Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Р(Ф) F(0,5)

Общая 78,30390 47 - - -

Повторений 0,00232 3 - - -

Фактор А (обработка почвы) 1,59870 1 1,59870 1001,40 4,14

"Фактор В (севооборот) 16,38003 1 16,38003 10260,19 4,14

Фактор С (культура севооборота) 25,47440 2 12,73720 7978,38 3,29

Взаимодействие АВ 0,21870 1 0,21870 136,99 4,14

Взаимодействие АС 0,21440 2 0,10720 67,15 3,29

Взаимодействие ВС 33,92507 2 16,96253 10625,06 3,29

Взаимодействие ABC 0,43760 2 0,21880 137,05 3,29

Остаток (ошибки) 0,05268 33 0,00160 - -

t (05) 2,04

Ошибка опыта 0,02

Ошибка разности средних 0,03

НСР 05 (общая) 0,06

НСР 5 (%) 2,97

Ошибка разности средних по фактору А 0,01

НСР 05 А 0,02

Ошибка разности средних по фактору В 0,01

НСР 05 В 0,02

Ошибка разности средних по фактору С 0,01

НСР 05 С 0,03

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,02

НСР 05 АВ 0,04

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0,02

НСР 05 АС 0,04

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,02

НСР 05 ВС 0,03

Ошибка разности средних по взаимодействию ABC 0,02

НСР 05 ABC 0,03

Приложения 2 - Результат дисперсионного анализа урожайных данных

2010 года

Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Р(Ф) F(0,5)

Общая 40,40848 47 - - -

Повторений 0,00041 3 - - -

Фактор А (обработка почвы) 0,24225 1 0,24225 119,20 4,14

Фактор В (севооборот) 8,50925 1 8,50925 4186,83 4,14

Фактор С (культура севооборота) 14,36514 2 7,18257 3534,06 3,29

Взаимодействие АВ 0,08755 1 0,08755 43,08 4,14

Взаимодействие АС 0,00370 2 0,00185 0,91 3,29

Взаимодействие ВС 17,09070 2 8,54535 4204,59 3,29

Взаимодействие ABC 0,04240 2 0,02120 10,43 3,29

Остаток (ошибки) 0,06707 33 0,00203 ~

t(05) 2,04

Ошибка опыта 0,02

Ошибка разности средних 0,03

НСР 05 (общая) 0,07

НСР 5 (%) 5,16

Ошибка разности средних по фактору А 0,01

НСР 05 А 0,03

Ошибка разности средних по фактору В 0,01

НСР 05 В 0,03

Ошибка разности средних по фактору С 0,02

НСР 05 С 0,03

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,02

НСР 05 АВ 0,05

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0,02

НСР 05 АС 0,05

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,02

НСР 05 ВС 0,04

Ошибка разности средних по взаимодействию ABC 0,02

НСР 05 ABC 0,04

Приложения 3 - Результат дисперсионного анализа урожайных данных

2011года

Дисперсия Сумма квадратов Степень свободы Средний квадрат Щ) F(0,5)

Общая 79,51703 47 - - -

Повторений 0,00921 3 - - -

Фактор А (обработка почвы) 1,72900 1 1,72900 1813,13 4,14

Фактор В (севооборот) 16,53227 1 16,53227 17336,72 4,14

Фактор С (культура севооборота) 25,19149 2 12,59574 13208,64 3,29

Взаимодействие АВ 0,30560 1 0,30560 320,47 4,14

Взаимодействие АС 0,19675 2 0,09838 103,16 3,29

Взаимодействие ВС 35,08159 2 17,54079 18394,32 3,29

Взаимодействие ABC 0,43965 2 1,21983 230,52 3,29

Остаток (ошибки) 0,03147 33 0,00095 - -

t(05) 2,04

Ошибка опыта 0,02

Ошибка разности средних 0,02

НСР 05 (общая) 0,04

НСР 5 (%) 2,26

Ошибка разности средних по фактору А 0,01

НСР 05 А 0,02

Ошибка разности средних по фактору В 0,01

НСР 05 В 0,02

Ошибка разности средних по фактору С 0,01

НСР 05 С 0,02

Ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,02

НСР 05 АВ 0,03

Ошибка разности средних по взаимодействию АС 0,02

НСР 05 АС 0,03

Ошибка разности средних по взаимодействию ВС 0,01

НСР 05 ВС 0,03

Ошибка разности средних по взаимодействию ABC 0,01

НСР 05 ABC 0,03