Влияние способов основной обработки почвы, удобрений, стернифага на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность ярового ячменя в интенсивном земледелии юго-востока ЦЧР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Шевченко Вячеслав Анатольевич

• Шевченко Вячеслав Анатольевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Шевченко Вячеслав Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ

И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР (обзор литературы)

1.1 Изучение воздействия различных способов основной обработки почвы

на изменение агрофизических свойств

1.2 Изменение биологической активности и питательного режима почвы под воздействием различных способов основной обработки

1.3 Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы и внесения удобрений

1.4 Урожайность сельскохозяйственных культур при различных способах

и глубине основной обработки почвы

2 ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика почвенно-климатических условий места

проведения исследования

2.2 Агрометеорологические условия в годы проведения исследования

2.3 Схема опыта и методика проведения исследования

3 АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ ПОД ЯРОВЫМ ЯЧМЕНЕМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ

3.1 Плотность почвы

3.2 Твердость почвы

3.3 Динамика запасов доступной влаги в почве

3.4 Структурно-агрегатный состав почвы

4 БИОЛОГИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЙ

4.1 Изменение биологических показателей при различных

способах основной обработки почвы и удобрений

4.2 Нитратный азот

4.3 Подвижный фосфор

4.4 Обменный калий

5 СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ

5.1 Засоренность посевов ячменя

5.2 Полевая всхожесть и весенне-летняя выживаемость растений ячменя

6 УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И СТЕРНИФАГА

6.1 Структура урожая ячменя

6.2 Урожайность ячменя

6.3 Качество зерна ячменя

7 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ, СТЕРНИФАГА

ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А Влияние способов основной обработки, удобрений и стернифага на плотность почвы в период вегетации ячменя, среднее

за 2011-2013 гг., г/см3

Приложение Б Твердость почвы в зависимости от способов основной обработки, удобрений и стернифага в период роста и развития ячменя,

среднее за 2011-2013 гг., кг/см

Приложение В Содержание доступной влаги в почве в зависимости

от способа основной обработки, удобрений и стернифага,

2011-2022 гг., мм

Приложение Г Структурно-агрегатный состав почвы, 2022 г., %

Приложение Д Интенсивность разложения льняного полотна при различных способах основной обработки почвы, удобрений и стернифага,

2011 г., %

Приложение Е Интенсивность разложения льняного полотна при различных

способах основной обработки почвы, удобрений и стернифага,

2012 г., %

Приложение Ж Интенсивность разложения льняного полотна при различных

способах основной обработки почвы, удобрений и стернифага,

2013 г., %

Приложение З Влияние способов основной обработки почвы и удобрений,

на содержание нитратного азота, среднее за 2011-2014 гг.,

мг/кг абсолютно сухой почвы

Приложение И Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на содержание подвижного фосфора, среднее за 2011-2014 гг., мг на 100 г абсолютно сухой почвы

Приложение К Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на содержание обменного калия, среднее за 2011-2014 гг.,

мг 100 г абсолютно сухой почвы

Приложение Л Засоренность почвы перед посевом ячменя по годам

за период 2011-2022 гг

Приложение М Засоренность посевов ячменя перед уборкой по годам

за период 2011-2022 гг

Приложение Н Продолжительность фаз развития ярового ячменя,

2011-2013 гг

Приложение О Влияние способов основной обработки почвы, удобрений

и стернифага на густоту всходов, 2011-2013 гг

Приложение П Влияние способов основной обработки почвы, удобрений

и стернифага на густоту растений перед уборкой, 2011-2013 гг

Приложение Р Элементы структуры урожая, 2011 г

Приложение С Элементы структуры урожая, 2012 г

Приложение Т Элементы структуры урожая, 2013 г

Приложение У Урожайность ячменя в зависимости от способов основной

обработки почвы, удобрений и стернифага, 2011-2014 гг., ц/га

Приложение Ф Урожайность ячменя в зависимости от способов основной

обработки почвы, удобрений и стернифага, 2015-2022 гг., ц/га

Приложение Х Качественные показатели зерна ярового ячменя в зависимости

от способов основной обработки почвы и стернифага, 2011 г

Приложение Ц Качественные показатели зерна ярового ячменя в зависимости

от способов основной обработки почвы и стернифага, 2012 г

Приложение Ч Качественные показатели зерна ярового ячменя в зависимости

от способов основной обработки почвы и стернифага, 2013 г

Приложение Ш Акты внедрения в производство научно-технических разработок

диссертанта

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов основной обработки почвы, удобрений, стернифага на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность ярового ячменя в интенсивном земледелии юго-востока ЦЧР»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных условиях при интенсивном характере земледелия для сельхозтоваропроизводителей главными задачами остаются регулирование эффективного плодородия почвы, баланса органического вещества, питательного режима растений, улучшение фитосанитарных характеристик в севооборотах, создание благоприятных условий для посева, ухода за растениями и уборки урожая. Научными основами обработки служат закономерности изменения агрофизических, биологических, агрохимических свойств и в целом плодородия почв под воздействием производственной деятельности человека с учетом климатических факторов. Зная эти закономерности, можно регулировать факторы жизни растений в направлении их оптимизации и тем самым повышать урожайность сельскохозяйственных культур.

Механическая обработка почвы является не только важнейшей, но и наиболее дорогостоящей производственной операцией в земледелии, при выполнении которой энергетические и трудовые затраты соответственно составляют 40 и 25% совокупных расходов, складывающихся при реализации комплекса технологических операций возделывания агрокультур.

В мировом земледелии во второй половине XX - начале XXI вв. наметился отход от применения многократных и глубоких обработок почвы. Ведутся исследования более совершенных способов обработки с целью снижения отрицательного действия на почву тяжелых машин, ветровой и водной эрозии, экономии времени, материально-трудовых ресурсов при сохранении почвенного плодородия. Поиск путей сокращения затрат на проведение основной обработки почвы, расширенное изучение ее влияния на показатели плодородия, продукционного потенциала культур севооборотов всегда были актуальными, отвечают современным запросам практиков и не потеряют своей актуальности как в настоящем, так и в будущем.

Степень разработанности проблемы. Создание благоприятных условий, обеспечивающих рост и развитие сельскохозяйственных культур, в интенсивном

земледелии связано с системой обработки почвы. Качественная обработка влияет на показатели плодородия почвы, засоренность посевов, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур, поэтому системам обработки почвы, особенно замене отвальной обработки на безотвальную, поверхностную и нулевую, уделяли и продолжают уделять внимание многие ученые: А.Ф. Витер, В.М. Гармашов, В.А. Гулидова, А.В. Дедов, Б.А. Доспехов,

A.В. Зеленев, Н.И. Картамышев, В.И. Кирюшин, О.Г. Котлярова, М.И. Сидоров,

B.И. Турусов, Г.Ю. Федоров, В.С. Цховребов, Г.Н. Черкасов, Н.К. Шикула и др. Экспериментальные данные В.И. Турусова с соавт., В.И. Кирюшина, И.М. Корнилова с соавт. и др. свидетельствуют о том, что различные системы основной обработки почвы по-разному влияют на условия жизни не только культурных, но и сорных растений.

Исследования А.А. Борина, А.В. Дедова, О.К. Боронтова, Н.И. Зезюкова, В.В. Медведева, Н.В. Перфильева, А.П. Солодовникова и др. посвящены выявлению влияния способов основной обработки на агрофизические свойства почвы; Г.П. Гамзикова, Е.В. Сычева и др. - на агрохимические показатели почв; И.О. Вострова, В.М. Таскина, С.И. Коржова и др. - на биологическую активность черноземов; А.В. Захаренко, В.А. Телегина, А.В. Шабалкина и др. -на сорный компонент агрофитоценоза. Полевые эксперименты по применению препаратов, ускоряющих разложение высокоуглеродистых растительных остатков, проведены А.В. Дедовым, Н.А. Несмеяновой и др.; качественная и количественная оценка урожая зерна при разных способах основной обработки почвы представлена в работе Г.Н. Черкасова с соавт.; экономическую оценку применяемых в зерновом производстве технологий представил И.Ф. Храмцов; эколого-энергетическая оценка приемам минимизации дана в исследованиях А.Н. Сухова, Т. А. Трофимовой и др.; влияние способов основной обработки почвы на урожай ярового ячменя представлено в работах А.С. Салихова, А.В. Вражнова, Д.В. Дубовика с соавт. и др.

Интенсивно исследуются пути минимизации обработки почвы в США, Великобритании, Франции и других странах (Allison F.E., Bauder J.W. et al.,

Hill R.L., Kanwar R.S. et al., Rasmussen K.J.). В отечественной научной литературе проблемы минимизации обработки почвы достаточно полно проанализированы Б. А. Доспеховым, Т.С. Мальцевым, Н.И. Картамышевым, В.И. Кирюшиным, Т.А. Трофимовой и др.

Каждый способ основной обработки почвы имеет свои преимущества и недостатки, которые по-разному проявляются в отдельные годы. Что касается возделывания ячменя, то Н.В. Беседин с соавт., А. А. Борин с соавт., В.М. Гармашов с соавт., Ю.Н. Плескачёв с соавт. отдают предпочтение вспашке под эту культуру, Д.В. Дубовик с соавт., Т.А. Трофимова, В.И. Турусов с соавт., А.В. Шабалкин с соавт. - плоскорезной, Е.П. Денисов с соавт., В.И. Каргин с соавт. - мелкой мульчирующей обработкам.

В настоящее время отсутствует единое мнение о необходимости и периодичности рыхления и оборачивания пахотного слоя при подготовке почвы под различные культуры. Учитывая тот факт, что современные технологии выращивания сельскохозяйственных культур являются энергозатратными, в том числе эффективные способы обработки почвы, по этой причине целесообразно проводить анализ динамики показателей, характеризующих плодородие черноземных почв, и оценку влияния на них различных способов обработки в условиях длительных стационарных опытов.

Обращение к специальной научной литературе, посвященной вопросам общего земледелия, растениеводства, почвоведения, показывает, что проблема оценки эффективности влияния различных способов основной обработки почвы (безотвальной, поверхностной, нулевой) на урожайность и показатели качества зерна ячменя при выращивании в условиях юго-восточной части Центрально-Черноземного региона изучена в недостаточной степени, что позволяет считать данные вопросы актуальными, поскольку в исследованиях не сформулирована единая точка зрения по ряду аспектов, касающихся способов обработки почвы. Подобных исследований на черноземе обыкновенном в условиях юго-востока ЦЧР проведено недостаточно, либо это были опыты, имеющие краткосрочный характер. В связи с этим, по мнению диссертанта,

исследование закономерностей изменения показателей плодородия почвы в условиях длительного стационарного опыта, с учетом применения разных способов (приемов) минимизации обработки почвы, остаются востребованными как в научном, так и в прикладном аспектах. Сокращение удельного веса интенсивной отвальной вспашки, особенно под яровой ячмень, имеет важное практическое значение, так как обеспечит сельхозпроизводителям значительную экономию трудовых и материальных ресурсов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление влияния способов основной обработки почвы, внесения минеральных удобрений, а также препарата стернифаг на плодородие чернозема, урожайность и качество зерна ярового ячменя в условиях интенсивного земледелия юго-восточной части Центрально-Черноземного региона.

В соответствии с поставленной целью в ходе выполнения исследования решались следующие задачи.

1. Изучить влияние основной обработки на плотность, твердость почвы, запасы доступной влаги, структурно-агрегатный состав почвы в ходе замены отвальной обработки на поверхностную, безотвальную и нулевую.

2. Сравнить засоренность посевов, видовой состав, биологические группы, массу сорных растений по способам основной обработки.

3. Определить, как влияют разные способы обработки почвы на содержание и динамику элементов минерального питания и биологическую активность почвы, урожайность и качество зерна ярового ячменя.

4. Установить взаимосвязь способов основной обработки почвы с урожаем зерна ярового ячменя и его качеством.

5. Дать экономическую и энергетическую оценку применения минеральных удобрений и препарата стернифаг при разных способах основной обработки почвы под яровой ячмень.

Научная новизна диссертационного исследования. При проведении многофакторного производственного опыта по выращиванию ярового ячменя на черноземе обыкновенном выявлено, что при замене отвальной обработки

(вспашки) на глубину 20-22 см на безотвальную обработку на глубину 20-22 см, поверхностную обработку на глубину 8-10 см, нулевую обработку (прямой посев) показатели плотности почвы на протяжении всего периода вегетации культуры находились в пределах оптимальных значений - 0,95-1,16 г/см .

Отмечено достоверное повышение твердости почвы в слое 0-20 см на вариантах поверхностной (на 26,4%) и нулевой обработок (на 37,1%), а также тенденция ее увеличения на варианте безотвальной обработки.

Установлено, что изучаемые способы обработки почвы не являются определяющим фактором влагонакопления в метровом слое почвы. В начальный период развития ярового ячменя на варианте применения отвальной обработки (вспашка - контроль) содержание доступной влаги составило 141,5 мм, на вариантах безотвальной, поверхностной и нулевой обработок отклонение от контроля составило соответственно 6,8, 5,8 и 9,2 мм.

Обосновано, что однократное применение безотвальной, поверхностной и нулевой обработок вместо отвальной не изменяет структурно-агрегатное состояние почвы: коэффициент структурности находился в диапазоне от 2,0 до 3,4. Содержание агрономически ценных агрегатов в слое 0-40 см находилось в пределах 69,0-71,4%.

Выявлено, что на варианте применения отвальной обработки показатель биологической активности почвы самый высокий: в слое 0-40 см он составлял 16,8%. Максимальная целлюлозолитическая активность отмечалась при нулевой обработке: в слое 0-20 см она составляла 17,1%.

Подтверждено, что для накопления подвижных фосфатов в почве во все фазы роста и развития ячменя более благоприятные условия складывались при нулевой обработке: на фоне внесения азотных удобрений этот показатель варьировал в слое 0-20 см от 14,8 до 15,2 мг/кг и в слое 20-40 см - от 12,8 до 13,0 мг/кг.

Полученные данные свидетельствуют о целесообразности замены отвальной обработки почвы, проводимой каждый год, на дифференцированную систему в севообороте с использованием менее энергоемких, более экономичных

обработок под яровые зерновые культуры - безотвальной, поверхностной и нулевой.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты позволяют рекомендовать использование способов минимизации почвенной обработки как равноценных по отношению к отвальной обработке (вспашке) при выращивании ярового ячменя, с учетом высокой культуры земледелия на юго-востоке Центрально-Черноземного региона.

На варианте прямого посева в начале вегетации отмечены более дружные всходы растений ячменя по сравнению с контрольным вариантом -отвальной обработкой (вспашкой). За годы исследований разница в густоте всходов между данными вариантами составила 18%, или 35 шт./м .

Установлено, что совместное внесение минеральных удобрений и препарата стернифаг достоверно снижало урожай зерна ячменя на всех вариантах основной обработки почвы на 0,9-1,6 ц/га по сравнению с удобренным контролем.

Доказано, что при нулевой обработке зерно ячменя имеет более высокую натуру (640,7 г/л) по сравнению с контролем (618,8 г/л), безотвальной (623,7 г/л) и поверхностной обработками (627,7 г/л).

Экономическая оценка технологии выращивания ярового ячменя показала, что минимальная себестоимость продукции при нулевой обработке составляла 3,44 и 3,03 тыс./т соответственно в засушливые и недостаточно увлажненные годы. Уровень рентабельности возделывания ярового ячменя в разные по увлажненности годы был максимальным также при нулевой обработке: 132 и 164% соответственно в засушливые и недостаточно увлажненные годы.

Установлено, что при возделывании ярового ячменя при нулевой обработке в засушливые годы коэффициент энергетической эффективности был средним -3,81, на вариантах применения отвальной, безотвальной и поверхностной обработок - низким и составлял соответственно 2,17, 2,45 и 2,81. В недостаточно увлажненные годы этот показатель также был средним при нулевой обработке -

4,01 и низким - на вариантах применения отвальной, безотвальной и поверхностной обработок - соответственно 2,25, 2,40 и 2,97.

Рекомендуемые диссертантом способы минимизации основной обработки почвы под культуры севооборота внедрены в сельскохозяйственных организациях Воронежской и Белгородской областей. В результате отмечена экономия денежных средств в связи с сокращением суммарных затрат на проведение комплекса работ при возделывании ярового ячменя и повышение экономической эффективности.

Основные положения и результаты диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе в рамках программ подготовки обучающихся по агрономическим специальностям (дисциплины «Агропочвоведение», «Общее земледелие», «Системы земледелия» и др.).

Методология и методы исследования. Теория и методология, планирование и проведение диссертационного исследования базировались на анализе публикаций российских и иностранных ученых, изучавших наиболее распространенные способы основной обработки почвы и предлагавших совершенствование элементов технологий при возделывании ярового ячменя, в том числе за счет применения минеральных удобрений и биопрепаратов для ускорения разложения растительных остатков.

В ходе исследований применялся системный подход. При постановке и осуществлении полевого эксперимента использовались современные методы проведения полевых, лабораторных, лабораторно-полевых исследований и математической статистики (корреляционный и дисперсионный анализ данных).

Положения, выносимые на защиту:

- при замене отвальной обработки на безотвальную, поверхностную и нулевую обработки в хозяйстве с высокой культурой земледелия (в частности, на юге Воронежской области) не ухудшаются такие характеристики почвы, как плотность (находится в интервале 0,94-1,12 г/см ), запасы доступной влаги (отклонение от значения контрольного варианта, равного 141,5 мм, составило соответственно 6,8, 5,8 и 9,2 мм при безотвальной, поверхностной и нулевой

обработках), а также структурно-агрегатный состав (коэффициент структурности варьировал в интервале от 2,0 до 3,4);

- однократная замена отвальной обработки (вспашки) на безотвальную, поверхностную и нулевую обработки под ячмень в условиях юга Воронежской области не приводит к существенному снижению биологической активности почвы (16,8% при отвальной обработке на глубину в слое 0-40 см, 17,1% при нулевой обработке в слое 0-20 см) и содержанию элементов минерального питания;

- элементы технологии возделывания ярового ячменя при замене отвальной обработки на нулевую в хозяйстве с оптимальным материально-техническим оснащением, высокой культурой земледелия не приводят к существенному повышению засоренности посевов (доля сорняков - 1,5% по вспашке и от 1,7 до 2,9% на фоне приемов минимизации), снижению урожая (45,8 ц/га при отвальной обработке и 45,2 ц/га при нулевой), качества зерна (натура при вспашке - 623,7 г/л, при поверхностной обработке - 627,7 г/л, при нулевой - 640 г/л,);

- применение технологии возделывания ярового ячменя без обработки почвы в хозяйстве на черноземе обыкновенном в зоне неустойчивого увлажнения (в частности, на юго-востоке Воронежской области) позволяет обеспечивать высокую экономическую (максимальный уровень рентабельности в засушливые и недостаточно увлажненные годы - соответственно 132 и 164%) и энергетическую эффективность (самые высокие коэффициенты энергетической эффективности при нулевой обработке - соответственно 3,81 и 4,01 в засушливые и недостаточно увлажненные годы).

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается неукоснительным соблюдением соискателем методических требований к постановке полевых опытов, анализом большого количества фактического научного материала о состоянии показателей плодородия почв, фактически полученными данными полевых опытов за период с 2011 по 2022 г., а также использованием методов

статистической обработки результатов исследования (дисперсионный анализ по Б.А. Доспехову).

Основные результаты диссертационного исследования были доложены на различных конференциях, как международных (Тамбов, 2014; Белгород, 2016; Москва, 2023), так и всероссийских (Каменная Степь, 2015).

Диссертантом были выполнены производственные проверки основных результатов и предложений производству:

- в ЗАО «Агрофирма Павловская нива» Павловского района Воронежской области - на площади 314 га;

- в колхозе «Большевик» Калачеевского района Воронежской области -на площади 235 га;

- в колхозе «Советская Родина» Ровеньского района Белгородской области - на площади 211 га;

- в СХА «Рассвет» Павловского района Воронежской области - на площади 143 га.

Проведение проверок в производственных условиях дало возможность сделать вывод о том, что использование способов минимизации обработки почвы способствует снижению себестоимости продукции и росту рентабельности сельскохозяйственного производства.

Публикация результатов исследований. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 11 печатных работах, в том числе 7 работ опубликованы в рецензируемых научных изданиях.

Личный вклад соискателя состоит в непосредственном участии на всех этапах исследования, включая обоснование выбора темы, формулирование цели и задач исследования, разработку содержания глав и разделов, изучение и анализ специальной отечественной и зарубежной литературы по теме исследования и смежным темам. Соискателем самостоятельно выполнены полевые опыты, а также анализ полученных данных, сформулированы основные выводы и предложения производству, подготовлены к опубликованию 11 научных статей по теме исследования, оформлена диссертационная работа.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации вытекает из логики исследования и состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы и приложений. Основные результаты изложены на 169 страницах компьютерного текста, содержащего 22 таблицы, 3 рисунка, 23 приложения, список литературы (использованных источников информации), включающий 189 наименований, в том числе 30 иностранных.

Список сокращений и условных обозначений

ГТК - гидротермический коэффициент; ЦЧР - Центрально-Черноземный регион; 0 - без удобрений; N - минеральные удобрения,

N + С - минеральные удобрения совместно с препаратом стернифаг.

1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР (обзор литературы)

1.1 Изучение воздействия различных способов основной обработки почвы на изменение агрофизических свойств

В научной литературе черноземы относят к категории плодородных почв, которые характеризуются водно-воздушными, тепловыми и питательными режимами, позитивно воздействующими на рост и развитие растений. Но эти почвы в течение многих веков возделывали без внесения удобрений, применяя при этом повсеместно отвальную основную обработку почвы, так как существовало убеждение, что и без внесения в почву навоза можно было выращивать сельскохозяйственные культуры, получая хорошие урожаи [42-55].

В настоящее время актуальным стал поиск альтернативных способов основной обработки почвы, что объясняется достаточно высокой затратностью вспашки, усилением минерализации органического вещества почв, а также дефицитом энергоресурсов, цены на которые постоянно растут. В.И. Кирюшин [78, 79], А.И. Пупонин [115] и др. объясняют эти тенденции тем фактом, что многие хозяйства из-за недостатка финансов вынуждены отказываться от вспашки не только под зерновые, но и пропашные культуры. В связи с этим возникает необходимость сравнить эффективность отвальной вспашки, приемов минимизации, прямого посева.

С другой стороны, земледелие переживает не лучшие времена, так как в отрасли животноводства шло постоянное сокращение численности животных и, как следствие, органики, которую можно вносить в почву при выращивании сельскохозяйственных культур. Кроме того, в большинстве хозяйств отмечается низкая обеспеченность производственными ресурсами. Под девизом «сберегающего земледелия» развивается кампания минимизации обработки почвы, упрощенно трактуются понятия энергосбережения, экономии, биологизации. Лоббируют данную инициативу преимущественно фирмы, специализирующиеся на торговле сельскохозяйственной техникой и

пестицидами. Для продвижения такой продукции распространяются специальные публикации, где представлены ссылки на ученых в области сельскохозяйственных наук, рекомендующих те или иные продукты для обогащения почв, которые комбинируются с рекламными материалами, имеющими особенное значение для бенефициаров публикаций.

Проблема использования минимальной обработки почвы в российской практике земледелия является дискуссионной среди исследователей и экспертов, потому что теоретические и прикладные разработки проводятся по отличающимся между собой направлениям:

1) способ обработки почв под различные сельскохозяйственные культуры севооборота;

2) система обработки почв в севооборотах [95, 96, 99, 150, 152, 153].

Для условий Воронежской области, особенно южной ее части, влажность

почвы выступает ключевым фактором, оказывающим лимитирующее влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур. По этому вопросу мнения исследователей разделились. Так, Р.В. Кравченко и О.В. Тронева [86] считают, что «глубокая обработка способствовала оптимальному процессу накопления доступной влаги в осенне-зимне-весенние периоды». Это приводит к тому, что к посеву сельскохозяйственных культур при использовании вспашки накапливалось на 27 мм влаги больше, чем при использовании минимальной обработки. Но минимальная обработка дает больше возможности для полного сохранения доступной влаги в слоях почвы до 1 м при вегетации растений. В.В. Баранова, В.А. Малаев, Н.Г. Шикула, К.Г. Шульмейстер, В.А. Юферов считают, что содержание доступной влаги в паровом поле при плоскорезных обработках на 17-22 мм больше, чем при вспашке [11, 154, 155, 157]. В полевых опытах В.В. Барановой и В.А. Малаева [11], а также В.А. Юферова [157] был получен результат, свидетельствующий о том, что наибольший расход влаги на формирование 1 центнера зерна имел место при отвальной вспашке.

Б.А. Доспеховым опубликованы данные в пользу поверхностной и безотвальной обработок, при проведении которых общий расход влаги был на

19,8-28,7 мм ниже, чем при вспашке [59]. Такой же точки зрения придерживается и Н.З. Милащенко [97], что для получения 1 центнера зерна необходимо 8-11 мм почвенной влаги, а фактически в условиях, которые создаются земледельцами в России в системах земледелия, на 1 центнер зерна расходуется 15-20 мм.

Плоскорезную обработку отличает наличие на поверхности пожнивных остатков, благоприятствующих аккумулированию осадков и накоплению влаги, в чем и заключается ее эффективность. В исследованиях В.И. Кирюшина в течение 19 лет плоскорезная обработка при производстве зерновых давала возможность увеличивать весенние запасы влаги в метровом слоем почвы на 17 мм больше по сравнению с вариантом применения вспашки [78, 79].

В.Н. Багрянцева, А.К. Киреев и др. подчеркивают позитивную роль применения плоскорезной обработки почвы [9, 77]. Минимизация обработки почвы нацелена в первую очередь на сохранение накопившейся влаги в почве, а также на более рациональное ее использование, поэтому этот способ обработки почвы актуален для засушливых регионов страны. Это во многом объясняет неудачные попытки некоторых сельскохозяйственных предприятий по внедрению приемов минимизации в более северных районах с ГТК больше 1, что подтверждается данными, полученными сотрудниками Челябинского НИИ сельского хозяйства, которые в период 1979-1986 гг. проводили исследования по изучению различных систем земледелия. Результаты этих исследований показали, что в северных лесостепных агроландшафтах, как более увлажненных, явное преимущество было за традиционной системой обработки, то есть отвальной во всех видах севооборотов [34, 35].

При продвижении на юг области исследователи отмечают преимущество плоскорезной обработки. Так, в южной лесостепи уровень урожайности при этом примерно одинаков при использовании отвальной обработки при экономии энергии. Если взять степные агроландшафты (это 70% площади посевов зерновых региона), то плоскорезную и минимальную системы

обработки почв отличает ряд преимуществ. В 2008-2011 гг. сотрудники Курганского НИИ сельского хозяйства В.А. Телегин, С.Д. Гилев и др. установили, что лучше всего формируется водный режим почвы на стерневых фонах. Однако в этом случае накапливается меньше азота и увеличивается засоренность полей многолетними сорными травами. Чтобы решить эти проблемы, требуется использование азотных удобрений и гербицидов [133].

Исследования, проведенные сотрудниками российских НИИ сельского хозяйства (Челябинского, Нижне-Волжского, Башкирского) свидетельствуют о преимуществах ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых -«нулевой обработки» (No-Till), применение которой обеспечивает защиту почвы от эрозии, сохраняя пожнивные остатки на ее поверхности, способствуя восстановлению гумусового состояния почвы в верхних слоях. Это связано с тем, в поверхностном слое аккумулируется большее количество растительных и корневых остатков, за счет чего возрастает биологическая активность почвы [34, 35, 69, 128, 131].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шевченко Вячеслав Анатольевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абзалов, Р.М. Способы обработки и плодородие черноземов в Предуралье / Р.М. Абзалов, А.Н. Мамцев, Ф.Р. Пригожих // Земледелие. - 2004. -№ 4. - С. 16.

2. Абросимова, Л.Н. Влияние полимеров и торфяного клея на физические и биологические условия в дерново-подзолистой почве: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.00 / Л.Н. Абросимова. - Ленинград, 1962. - 231 с.

3. Адерихин, П.Г. Фосфор в почвах и в земледелии ЦентральноЧерноземной полосы / П.Г. Адерихин. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1970. - 248 с.

4. Адиньяев, Э.Д. Как способы обработки почвы влияют на эрозионные процессы и продуктивность культур в горной зоне Северной Осетии / Э.Д. Адиньяев // Земледелие. - 2011. - № 5. - С. 25-26.

5. Азизов, З.М. Влияние систем удобрения и обработки на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур / З.М. Азизов // Агрохимия. - 2005. - № 5. - С. 34-43.

6. Алабушев, В.А. Интенсивная технология выращивания сильной озимой пшеницы в Ростовской области: лекция / В.А. Алабушев, Н.А. Ткачева, А.Д. Чепец. - пос. Персиановка (Ростовская обл.): Донской СХИ, 1987. - 28 с.

7. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв: учебное пособие / Е.В. Аринушкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Изд-во Московского гос. ун-та, 1970. - 490 с.

8. Асыка, Н.Р. Пути увеличения производства и улучшения кормов в Белгородской области / Н.Р. Асыка. - Белгород: [б. и.], 1973. - 29 с.

9. Багрянцева, В.Н. Адаптивная ресурсосберегающая технология возделывания кукурузы на зерно для Ставропольского края / В.Н. Багрянцева // Земледелие. - 2011. - № 2. - С. 17-19.

10. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие: избр. тр. / А.И. Бараев; отв. ред. А.Н. Каштанов и др. - Москва: Агропромиздат, 1988. - 381 с.

11. Баранова, В.В. Элементы ресурсосберегающей технологии полевом севообороте / В.В. Баранова, В.А. Малаев // Земледелие. - 2003. - №2 3. - С. 18.

12. Батудаев, А.П. Системы обработки чистого пара в Бурятии: монография / А.П. Батудаев, Б.Б. Цыбиков, Н.Н. Мальцев. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2009. - 159 с.

13. Березин, П.Н. Физическая деградация почвы: параметры состояния / П.Н. Березин, И.И. Гудима // Почвоведение. - 1994. - № 1. - С. 67-70.

14. Бесе дин, Н.В. Ресурсосберегающие приемы основной обработки почвы в севооборотах Центрального Черноземья / Н.В. Беседин, Н.П. Митина, Н.М. Чернышева // Региональные геосистемы. - 2009. - № 3. - С. 124-126.

15. Божко, Е.П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е.П. Божко, С.И. Баршадская, Л.Н. Вышегородцева // Земледелие. - 2005. - №2 5. - С. 12-13.

16. Борин, А.А. Обработка почвы и урожайность культур севооборота / А.А. Борин // Земледелие. - 2009. - № 7. - С. 22-23.

17. Борин, А.А. Технологии возделывания полевых культур при уменьшении интенсивности воздействия на почву / А.А. Борин, А.Э. Лощинина // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства: сборник тезисов докладов участников II Международной науч.-практ. конф. (Керчь, 19-23 мая 2021 г.). - Керчь: ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет», 2021. - С. 74-77.

18. Боронтов, О.К. Изменение агрофизических и агрохимических свойств выщелоченного чернозема в посевах сахарной свеклы при основной обработке и внесении удобрений в зерносвекловичном севообороте ЦЧЗ: автореферат дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / О.К. Боронтов. - Воронеж, 2005. - 37 с.

19. Бровкин, В.И. Экономия энергозатрат при обработке почвы под ячмень / В.И. Бровкин, Н.А. Сафонова // Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 9.

20. Бровкин, В.И. Эффективность возделывания озимой пшеницы в различных севооборотах / В.И. Бровкин, А.Н. Уланов // Земледелие. - 2008. -№ 8. - С. 34-35.

21. Булаткин, Г.А. Эколого-энергетические проблемы оптимизации продуктивности агроэкосистем / Г.А. Булаткин. - Пущино: Пущинский научный центр АН СССР, 1991. - 40 с.

22. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв: учебное пособие / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - 3-е изд., перераб. и доп. -Москва: Агропромиздат, 1986. - 415 с.

23. Вершинин, П.В. Основы агрофизики: монография (Раздел: Твердая фаза почвы как основа ее физического режима. С. 209-404) / П.В. Вершинин, М.К. Мельникова, Б.Н. Мичурин и др. - Москва: Физматгиз, 1959. - 903 с.

24. Вильямс, В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения: учебное пособие / В.Р. Вильямс. - 4-е изд., пересм. и доп. - Москва: Сельхозгиз, 1939. - 448 с.

25. Вильямс, В.Р. Основы общего земледелия: Стенографическая запись лекций, читанных на годичных Курсах директоров зерносовхозов Зернотреста созыва 1930 г. / В.Р. Вильямс. - Москва: Кооп. изд-во студенчества с.-х. академии им. К.А. Тимирязева «Новый агроном», 1930. - 146 с.

26. Вислоблокова, Л.Н. Влияние элементов агротехники на урожайность ячменя / Л.Н. Вислоблокова, Ю.П. Скорочкин, В.А. Воронцов // Земледелие. -2010. - № 6. - С. 25-27.

27. Витер, А.Ф. Обработка почвы как фактор регулирования почвенного плодородия: монография / А.Ф. Витер, В.И. Турусов, В.М. Гармашов и др. -Воронеж: Истоки, 2011. - 207 с.

28. Власенко, А.Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы / А.Н. Власенко, И.Н. Шарков, Л.Н. Иодко // Земледелие. -2006. - № 4. - С. 18-20.

29. Водянников В.Т. Технико-экономическая характеристика перспективных направлений развития энергетики АПК / В.Т. Водянников, А.В. Шахов // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - 2008. - № 8-1 (39). - С. 23-26.

30. Воронин, А.Н. Влияние элементов системы земледелия на плодородие и продуктивность чернозема типичного в юго-западном регионе

Российской Федерации: автореферат дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / А.Н. Воронин. - Брянск, 2016. - 34 с.

31. Воронов, С.И. Роль приемов основной обработки почвы при возделывании ярового ячменя / С.И. Воронов, В.П. Зволинский, Ю.Н. Плескачёв и др. // Земледелие. - 2020. - № 2. - С. 24-26.

32. Воронцов, В. А. Системы основной обработки чернозема в Тамбовской области / В. А. Воронцов, Л.Н. Вислобокова, Ю.П. Скорочкин // Земледелие. - 2012. - № 7. - С. 19-21.

33. Востров, И.О. Определение биологической активности почвы различными методами / И.О. Востров, А.Н. Петрова // Микробиология. - 1961. -Т. 30, № 4. - С. 665-672.

34. Вражнов, А.В. Минимизация обработки почвы при возделывании ярового ячменя в условиях северного лесостепного агроландшафта Челябинской области / А.В. Вражнов, А.А. Агеев, Ю.Б. Анисимов // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 11-1. - С. 5-6.

35. Вражнов, А.В. Пути адаптивной интенсификации систем земледелия на Южном Урале: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01. / А.В. Вражнов. - п. Тимирязевский, 1995. - 396 с.

36. Вьюгин, С.М. Регулирование фитосанитарного состояния агроценозов / С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина // Земледелие. - 2012. - №№ 1. - С. 39-41.

37. Гаврилов, А.М. Водно-физические свойства светло-каштановой почвы в зависимости от основной обработки черного пара / А.М. Гаврилов, В.Н. Левкин, Н.И. Телитченко // Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 20-21.

38. Гамзиков, Г.П. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений / Г.П. Гамзиков, В.Б. Ильин, В.М. Назарюк и др. - Новосибирск: Наука (Сибирское отделение), 1989. - 251 с.

39. Гармашов, В.М. Эффективность различных приемов и систем основной обработки почвы в звене севооборота горох - озимая пшеница в условиях юго-востока ЦЧР / В.М. Гармашов, В.И. Турусов // Земледелие. -2018. - № 4. - С. 9-14.

40. Гилев С.Д. Эффективность посева без основной обработки почвы в плодосменном и зернопаровом севооборотах центрального лесостепного Зауралья / С.Д. Гилев, И.Н. Цымбаленко, А.Н. Копылов и др. // Земледелие. -2021. - № 6. - С. 3-8.

41. Гулидова, В.А. Теоретические основы повышения урожайности культур и снижения энергозатрат в севообороте с рапсом при разных системах основной обработки почвы в лесостепи ЦЧР: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01, 06.01.09 / В.А. Гулидова. - Воронеж, 2000. - 326 с.

42. Дедов, А.А. Влияние приемов биологизации земледелия и способов обработки почвы на содержание органического вещества в черноземе типичном и продуктивность севооборотов / А.А. Дедов, М.А. Несмеянова, А.В. Дедов // Агрохимия. - 2017. - № 9. - С. 25-32.

43. Дедов, А.А. Влияние приемов биологизации и различных способов обработки почвы на показатели плодородия и урожайности культур севооборотов / А.А. Дедов, М.А. Несмеянова, А.В. Дедов и др. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2016. - № 3(50). -С. 47-56.

44. Дедов, А.А. Динамика разложения растительных остатков в черноземе типичном и продуктивность культур севооборота / А.А. Дедов, А.В. Дедов, М.А. Несмеянова // Агрохимия. - 2016. - № 6. - С. 3-8.

45. Дедов, А.В. Влияние приемов биологизации на скорость разложения растительных остатков и продуктивность севооборотов / А.В. Дедов, Н.Н. Хрюкин, М.А. Несмеянова // Плодородие. - 2017. - № 4. - С. 52-56.

46. Дедов, А.В. Динамика разложения растительных остатков в черноземе типичном / А.В. Дедов, Н.Н. Хрюкин, М.А. Несмеянова // Агрохимический вестник. - 2018. - № 1. - С. 2-4.

47. Дедов, А.В. Лабильное органическое вещество почв и приемы его регулирования / А.В. Дедов, М.А. Несмеянова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 5. - С. 8-10.

48. Дедов, А.В. Органическое вещество почвы и продуктивность

севооборотов при использовании приемов биологизации и обработки почвы / А.В. Дедов, М.А. Несмеянова, А.А. Дедов // Аграрная наука. - 2017. - № 9-10. -С. 9-10.

49. Дедов, А.В. Органическое земледелие Воронежской области (полевые культуры): учебное пособие / А.В. Дедов, М.А. Несмеянова, А.В. Горбачева. -2-е изд., доп. и перераб. - Воронеж: ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, 2021. -458 с.

50. Дедов, А.В. Основные приемы повышения плодородия черноземов / А.В. Дедов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2011 - № 4(31). - С. 9-13.

51. Дедов, А.В. Приемы биологизации и воспроизводство плодородия черноземов / А.В. Дедов, М.А. Несмеянова, Н.Н. Хрюкин // Земледелие. - 2012. -№ 6. - С. 4-7.

52. Дедов, А.В. Пути регулирования плодородия чернозема типичного в условиях юго-востока ЦЧР / А.В. Дедов, Л. А. Новикова, М.А. Несмеянова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2019. -Т. 12, № 3(62). - С. 71-77.

53. Дедов, А.В. Сбор семян, растительного масла и кормового белка ярового рапса в зависимости от способов и систем основной обработки почвы в севообороте в условиях лесостепи ЦФО России / А.В. Дедов, В.П. Савенков, Н.Н Хрюкин и др. // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2020. - Т. 13, № 1(64). - С. 69-76.

54. Дедов, А.В. Совершенствование основной обработки почвы в ЦЧР / А.В. Дедов, Т.А. Трофимова, Д.А. Болучевский // Земледелие. - 2013. - № 6. -С. 5-7.

55. Дедов, А.В. Эффективность обработки почвы и удобрений в звене севооборота на черноземе выщелоченном / А.В. Дедов, Т.А. Трофимова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. - 2012. - № 4(35). -С. 39-43.

56. Денисов, Е.П. Влияние приемов минимизации обработки почвы и

применения гербицидов на продуктивность ячменя в Поволжье / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, Ф.П. Четвериков и др. // Нива Поволжья. - 2013. - № 1. -С. 7-11.

57. Дериглазова, Г.М. Опыт возделывания ярового ячменя в Курской области / Г.М. Дериглазова // Земледелие. - 2010. - № 6. - С. 6-9.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебное пособие / Б.А. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. Москва: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

59. Доспехов, Б.А. Минимизация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б.А. Доспехов // Земледелие. - 1978. - № 9. - С. 29-31.

60. Дубовик, Д.В. Минимизация основной обработки почвы под яровой ячмень в условиях Курской области / Д.В. Дубовик, Е.В. Дубовик, А.Н. Морозов и др. // Земледелие. - 2023. - № 2. - С. 42-46.

61. Дубовик, Д.В. Эффективность приемов основной обработки почвы под яровой ячмень на черноземах Курской области / Д.В. Дубовик, Е.В. Дубовик, А.В. Шумаков и др. // Земледелие. - 2021. - № 2. - С. 44-48.

62. Захаренко, А.В. Агротехнические, экологические и энергетические основы регулирования сорного компоненты агрофитоценоза в земледелии Центрального района Нечерноземной зоны России: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / А.В. Захаренко. - Москва, 1997. - 552 с.

63. Захаренко, В. А. Экономическая эффективность пестицидов в растениеводстве / В.А. Захаренко. - Москва: ВНИИТЭИСХ, 1977. - 53 с.

64. Зезюков, Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в посевах на выщелоченном черноземе: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Н.И. Зезюков. - Воронеж, 1980. -258 с.

65. Зезюков, Н.И. Методические указания по расчету энергетической эффективности агротехнологий с использованием ПЭВМ / Н.И. Зезюков, Н.И. Придворев, А.В. Дедов. - Воронеж: Воронежский ГАУ, 1993. - 45 с.

66. Илялетдинов, А.Н. Микробиологические превращения азотсодержащих соединений в почве / А.Н. Илялетдинов. - Алма-Ата: Наука, 1976. - 284 с.

67. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье: монография / Г.И. Казаков. - Самара: ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, 2008. - 250 с.

68. Каргин, В.И. Система основной обработки выщелоченного чернозема / В.И. Каргин, С.Н. Немцев, Н.П. Мандров и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 4. - С. 44-45.

69. Карпович, К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / К.И. Карпович. - Кинель, 1999. - 403 с.

70. Картамышев, Н.И. Биологизация земледелия: удобрения и обработка почвы / Н.И. Картамышев и др. // Земледелие. - 2002. - №2 3. - С. 6-7.

71. Картамышев, Н.И. Проблемы переуплотнения почв и пути их решения: учебное пособие / Н. И. Картамышев, А.А. Тарасов. - Курск: Изд-во Курской гос. с.-х. академии, 1997. - 106 с.

72. Качинский, Н.А Физика почвы: учебник для ун-тов; в 2 ч. / Н.А. Качинский. - Москва: Высшая школа, 1965-1970. - Ч. 1. - 1965. - 323 с.

73. Кашинская, В.К. Биологическая активность южных карбонатных черноземов Целиноградской области и влияние на нее способов обработки: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.07 / В.К. Кашинская. - Шортанды, 1979. - 151 с.

74. Кененбаев, С.Б. Экологизация земледелия в Казахстане / С.Б. Кененбаев, А.И. Иорганский // Земледелие. - 2008. - № 1. - С. 6-8.

75. Керимов, Я.Г. Эффективность основной и предпосевной обработок почвы при возделывании озимой пшеницы / Я.Г. Керимов // Земледелие. -2011. - № 7. - С. 28-30.

76. Кирдин, В.Ф. Агротехнологии для противодействия засухе / В.Ф. Кирдин // Аграрная Россия. - 2010. - № 6. - С. 2-5.

77. Киреев, А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А.К. Киреев // Земледелие. - 2000. - № 5. - С. 20-21.

78. Кирюшин, В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2006. - № 5. - С. 12-15.

79. Кирюшин, В.И. Состояние и проблемы развития адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2021. - № 2. - С. 3-7.

80. Колесников, А.С. Влияние приема основной обработки на пищевой режим агрочернозема Красноярской лесостепи и урожайность ячменя / А.С. Колесникова, Н.Л. Кураченко, В.Н. Романов и др. // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2022. - № 4. - С. 82-88.

81. Коржов, С.И. Биологическая активность черноземов / С.И. Коржов // Агро XXI. - 2003. - № 1-6. - С. 101-104.

82. Корнилов, И.М. Накопление влаги осенне-зимних осадков на фоне различных систем обработки почвы / И.М. Корнилов, Н.В. Щеглов // Модернизация агротехнологий в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья: сборник научных докладов Всероссийской научно-практической конференции (Каменная Степь, 18-19 июня 2014 г.). - Воронеж: Истоки, 2014. - С. 166-169.

83. Корчагин, В.И. Эколого-агрохимическая оценка плодородия почв Воронежской области: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / В.И. Корчагин. - Воронеж, 2017. - 27 с.

84. Котлярова, О.Г. Влияние основной обработки на агрофизические свойства чернозема типичного в посевах гороха / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова, С.М. Лубенцов и др. // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 27-28.

85. Кошкин, П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни / П.Д. Кошкин // Земледелие. - 1990. - № 8. - С. 40-41.

86. Кравченко, Р.В. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность гибридов кукурузы / Р.В. Кравченко, О.В. Тронева // Земледелие. - 2011. - № 7. - С. 27-28.

87. Кузыченко, Ю.А. Энергосберегающие системы основной обработки почвы для различных зон Ставропольского края / Ю.А. Кузыченко // Земледелие. - 2012. - № 3. - С. 23-24.

88. Кутовая, Н.Я. Биологическая активность и продуктивность обыкновенного чернозема ЦЧО при различных способах и глубинах обработки: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Н.Я. Кутовая. - Каменная Степь, 1983. - 183 с.

89. Кутовая, Н.Я. Влияние возделывания культур в севообороте и бессменно на микробиологические процессы в обыкновенном черноземе // Состояние систем земледелия, пути повышения их продуктивности и экологизации при различных формах хозяйствования: сборник научных трудов. - Каменная степь: НИИ сельского хозяйства ЦЧП им. В.В. Докучаева, 1996. - С. 8.

90. Лопырев, М.И. Каталог проектов агроландшафтов и земледелие (сохранение плодородия, территориальная организация систем земледелия, устойчивость к изменению климата): учебное пособие / М.И. Лопырев, В.Е. Шевченко, А.В. Линкина и др. - Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2013. - 183 с.

91. Лукин, С.В. Влияние биологизации земледелия на плодородие почв и продуктивность агроценозов (на примере Белгородской области) / С.В. Лукин // Земледелие. - 2021. - № 1. - С. 11-15.

92. Максютов, Н.А., Зональные особенности основной обработки почвы в Оренбургской области / Н.А. Максютов, Г. А. Крем ер, В.М. Жданов // Земледелие. - 2001. - № 1. - С. 17-18.

93. Мальцев, Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур: сокр. стенограмма доклада / Т.С. Мальцев. - Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1954. - 32 с.

94. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев. - Москва: Агропромиздат, 1988. - 157 с.

95. Медведев, В.В. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработке / В.В. Медведев, С.Ю. Булыгин // Земледелие. - 1986. - № 2. - С. 45.

96. Мельцаев, И.Г. Приемы повышения плодородия почв / И.Г. Мельцаев, А.А. Борин // Земледелие. - 2005. - № 1. - С. 12-13.

97. Милащенко, Н.З. Перспективы минимальной обработки / Н.З. Милашенко // Земледелие. - 1977. - № 1. - С. 45-47.

98. Минеев, В.Г. Агрохимия: учебник для университетов / В.Г. Минеев. -Москва: Изд-во МГУ, 1990. - 485 с.

99. Минейлов, В.В. Зяблевая обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья / Минейлов В. В. // Достижения науки и техники АПК. - 2005. - № 4. -С. 18-19.

100. Минимализация обработки почвы: сборник статей; редкол.: И.П. Макаров (отв. ред.) и др. - Москва: Колос, 1984. - 319 с.

101. Митрофанов, Ю.И. Озимая рожь на осушаемых землях Нечерноземной зоны: монография / Ю.И. Митрофанов. - Тверь: АгросферА, 2008. - 164 с.

102. Михновская, А. Д. Некоторые метаболиты микроорганизмов ризосферы сельскохозяйственных растений на мощном черноземе: автореферат дис. ... канд. биол. наук: 03.00.00 / А.Д. Михновская. - Харьков, 1966. - 20 с.

103. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. - Москва: Наука, 1972. - 343 с.

104. Никитин, В.В. Флуктуации элементов питания удобрений при разных способах основной обработки почвы / В.В. Никитин, С.И. Попов // Белгородский агромир. - 2011. - № 1. - С. 26-29.

105. Никульников, И.М. Пути воспроизводства плодородия почв, повышения урожайности и качества культур в севообороте: дис. ... д-ра с.-х наук: 06.01.09 / И.М. Никульников. - Рамонь, 2002. - 307 с.

106. Новиков, В.М. Важные агротехнические решения на основе многолетнего опыта / В.М. Новиков // Земледелие. - 2002. - № 6. - С. 20-22.

107. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский; пер. с польск. Г. Барановского. - Киев; Харьков: Типография Ф.А. Иогансон, 1899. -175 с.

108. Охинько, И.П. Влияние длительного применения плоскорезной обработки почвы на некоторые элементы плодородия южного карбонатного чернозема Целиноградской области: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / И.П. Охинько. - Уфа, 1972. - 20 с.

109. Парахин, Н.В. Влияние приемов агротехники на свойство почвы, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы / Н.В. Парахин, А.Ф. Мельник, А.И. Золотухин // Земледелие. - 2011. - № 5. - С. 27-28.

110. Перфильев, Н.В. Влияние систем обработки на агрофизические параметры темно-серой лесной почвы в Северном Зауралье / Н.В. Перфильев, О.А. Вьюшина // Земледелие. - 2023. - № 1. - С. 31-35.

111. Плескачёв, Ю.Н. Инновационные способы обработки почв при возделывании ячменя / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, В.Ю. Мисюряев и др. // Плодородие. - 2012. - № 6. - С. 18.

112. Поляков, Д.Г. Обработка почвы и прямой посев: агрофизические свойства черноземов и урожайность полевых культур / Д.Г. Поляков // Земледелие. - 2021. - № 2. - С. 37-43.

113. Поляков, Д.Г. Органическая мульча и No-Till в земледелии: обзор зарубежного опыта / Д.Г. Поляков, Ф.Г. Бакиров // Земледелие. - 2020. - № 1. -С. 3-7.

114. Полуэктов, Е.В. Агропроизводственная характеристика эродированных черноземов и эффективность противоэрозионных приемов по уходу за чистым паром в Ростовской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.00.01 / Е.В. Полуэктов. - Кишинев, 1978. - 16 с.

115. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин. - Москва: Колос, 1984. - 184 с.

116. Румянцев, В.И. Влияние уплотняющего действия и последействия ходовых систем тракторов на плодородие почвы, урожайность сельскохозяйственных культур / В.И. Румянцев, Р.А. Салихов // Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР: труды ВСХИЗО. - Москва: ВСХИЗО, 1986. - С. 21-23.

117. Руссель, С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С. Руссель; пер. с польск. Г.Н. Мирошниченко. - Москва: Колос, 1977. - 223 с.

118. Савенков, В.П. Влагообеспеченность почвы в зависимости от систем основной обработки в первой ротации севооборота с масличными культурами / В.П. Савенков, А.В. Дедов, Н.Н. Хрюкин и др. // Масличные культуры. - 2020. -№ 1. - С. 49-56.

119. Савенков, В.П. Влияние приемов и систем основной обработки почвы на сбор семян, растительного масла и кормового белка сои и ярового рапса в первой ротации севооборота / В.П. Савенков, А.В. Дедов, Н.Н. Хрюкин // Масличные культуры. - 2021. - № 1. - С. 43-51.

120. Салихов, А.С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А.С. Салихов, М.Д. Кадыров // Земледелие. - 2004. -№ 2. - С. 12-13.

121. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? (Новое в обработке и удобрении полей) / С.С. Сдобников. - М.: Б. и., 1994. - 288 с.

122. Семихненко, П.Г. Влияние основной обработки на структуру и сложение пахотного слоя выщелоченного чернозема / П.Г. Семихненко, П.Н. Ярославская // Почвоведение. - 1977. - № 8. - С. 93-99.

123. Семыкин, В.А. Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В.А. Семыкин, Н.И. Картамышев, В.Ф. Мальцев и др. - Москва: КолосС, 2012. - 470 с.

124. Сидоров, М.И. Земледелие на черноземах: учебное пособие / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - 180 с.

125. Сидоров, М.И. Плодородие и обработка почвы / М.И. Сидоров. -Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1981. - 96 с.

126. Система земледелия ЗАО «Павловская Нива» в СХП «Сергеевское» (Подгоренский район Воронежской области). - Воронеж, 2020. - 50 с.

127. Слесарев, В.Н. Эффективность полосной минимизации зяблевой обработки черноземов Лесостепи Западной Сибири / В.Н. Слесарев, В.Е. Синещеков, В.В. Смеловский // Земледелие. - 2012. - № 2. - С. 22-24.

128. Сухов, А.Н. Эколого-энергетическая оценка приемов минимизации основной обработки почвы в сухостепной зоне Нижнего Поволжья / А.Н. Сухов, И.А. Белякова // Земледелие. - 2012. - № 1. - С. 22-23.

129. Сычева, Е.В. Агрохимические показатели чернозема обыкновенного в условиях адаптивно-ландшафтной технологии / Е.В. Сычева, Т.А. Девятова,

B.И. Турусов и др. // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. - 2013. - № 2. - С. 149-155.

130. Тайчинов, С.Н. Глубокая обработка почвы - основа высокого урожая. Углубление пахотного слоя на черноземных почвах / С.Н. Тайчинов. -Уфа: Башгосиздат, 1950. - 91 с.

131. Тараторина, Г.Ф. Сравнительная эффективность систем обработки выщелоченного чернозема Южного Урала: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Г.Ф. Тараторина. - Челябинск, 1982. - 168 с.

132. Таскин, В.М. Влияние основной обработки на биологическую активность почвы и урожайность пшеницы / В.М. Таскин // Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке: сборник научных трудов ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. - Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1982. -

C.126-134.

133. Телегин, В.А. Влияние способов обработки почвы на засоренность культур в зернопаровом севообороте / В.А. Телегин, С.Д. Гилев, И.Н. Цымбаленко и др. // Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 12-16.

134. Толорая, Т.Р. Влияние основной обработки почвы и гербицидов на продуктивность кукурузы / Т.Р. Толорая, В.П. Молоканова, Д.В. Ломовской и др. // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 36-38.

135. Трофимова, Т.А. Оценка степени деградации черноземов ЦЧР и выбор оптимального способа обработки почвы / Т.А. Трофимова, С.И. Коржов, А.В. Дедов и др. // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2017 - № 1. - С. 63-70.

136. Трофимова, Т.А. Приемы основной обработки почвы как факторы оптимизации агрофизических свойств почвы / Т.А. Трофимова, А.В. Дедов, Д.А.

Селищев // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2015 - № 1(44). - С. 24-30.

137. Тугуз, Р.К. Продуктивность сельскохозяйственных культур в зависимости от способов обработки слитого чернозема / Р.К. Тугуз, Н.И. Мамсиров // Земледелие. - 2011. - № 7. - С. 7-9.

138. Туманян, А.Ф. Способ обработки почвы и продуктивность зерновых культур в аридной зоне / А.Ф. Туманян, Н.В. Тютюма // Земледелие. - 2012. -№ 4. - С. 25-26.

139. Турусов, В.И. Минимализации обработки почвы под ячмень и нут в Воронежской области / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, В.А. Шевченко и др. // Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - № 4-1. - С. 125-128.

140. Турусов, В.И. Обработка черноземов: опыт и тенденции развития / В.И. Турусов, А.М. Новичихин // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 7-9.

141. Федоров, Г.Ю. Почвозащитная технология обработки почвы в системе севооборота / Г.Ю. Федоров // Земледелие. - 2012. - № 1. - С. 24-25.

142. Филимонов, И.Н. Элементы агротехники и продуктивность сахарной свеклы / И.Н. Филимонов // Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 38.

143. Храмцов, И.Ф. Экономическая оценка технологий, применяемых в зерновом производстве Западной Сибири / И.Ф. Храмцов, Б.С. Кошелев // Земледелие. - 2010. - № 7. - С. 27-28.

144. Цховребов, В.С. Эффективность применения технологии No-Till на черноземах обыкновенных Ставропольского края / В.С. Цховребов, А.Б. Тетенищев, В.И. Фаизова и др. // Земледелие. - 2021. - № 3. - С. 15-19.

145. Черкасов, Г.Н. Комбинированные системы обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин // Земледелие. - 2006. -№ 6. - С. 20-22.

146. Черкасов, Г.Н. Плодородие чернозема типичного при минимизации основной обработки / Г.Н. Черкасов, Е.В. Дубовик, Д.В. Дубовик и др. // Земледелие. - 2012. - № 4. - С. 23-25.

147. Черкасов, Г.Н. Способ основной обработки почвы, урожай и

качество зерна / Г.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, Е.В. Шутов и др. // Земледелие. -2011. - № 5. - С. 18-19.

148. Шабаев, А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья: монография / А.И. Шабаев. - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2003. - 284 с.

149. Шабалкин, А.В. Эффективность различных способов основной обработки почвы и средств интенсификации в борьбе с засоренностью посевов ячменя / А.В. Шабалкин, В.А. Воронцов, Ю.П. Скорочкин // Зернобобовые и крупяные культуры. - № 2. - 2019. - С. 139-144.

150. Шарков, И.Н. Особенности минерализации почвенного азота при минимизации зяблевой обработки выщелоченного чернозема в Западной Сибири / И.Н. Шарков, А.А. Данилова, С.А. Колбин и др. // Агрохимия. - 2007. -№ 6. - С. 14-21.

151. Шашко, Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. - Москва: Колос, 1967. - 335 с.

152. Шевченко, С.Н. Ресурсосберегающая технология обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С.Н. Шевченко, В.А. Корчагин // Земледелие. - 2008. - №№ 3. - С. 26-27.

153. Шелганов, И.И. Длительные стационарные опыты в решении проблем повышения плодородия почв и продуктивности земледелия / И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, В.Д. Соловиченко и др. // Земледелие. - 2009. - № 7. -С. 16-18.

154. Шикула, Н.К. Противоэрозионная агротехника: почвозащитная система земледелия на склонах / Н. К. Шикула. - Москва: Знание, 1974. - 64 с.

155. Шульмейстер, К.Г. Вопросы сухого земледелия в зоне каштановых почв Нижнего Поволжья: доклад-обобщение опубликованных работ на соискание ученой степени доктора с.-х. наук / К.Г. Шульмейстер. - Саратов, 1964. - 72 с.

156. Энергетическая оценка полевых севооборотов: методические рекомендации. - Волгоград: [Б. и.], 1985. - 15 с.

157. Юферов, В.А. Безотвальная обработка почвы / В.А. Юферов. -Москва: Россельхозиздат, 1965. - 87 с.

158. Юшкевич, Л.В. Яровой ячмень в Западной Сибири / Л.В. Юшкевич, Н.И. Аниськов // Земледелие. - 2010. - № 6. - С. 3-5.

159. Яковлев, В.Х. Ресурсосберегающие технологии в Сибири / В.Х. Яковлев, В.И. Лынов // Земледелие. - 2012. - № 1. - С. 25-26.

160. Яровенко, В.В. Динамика содержания свободных аминокислот как показатель интенсивности биологических процессов / В.В. Яровенко, А.П. Щербаков, А.В. Яровенко // Биологические науки. - 1971. - № 5. - С. 116-119.

161. Alef, K. Bestimmung mikrobieller Aktivität und Biomasse in Boden und Kompost: Eine kritische Betrachtung / K. Alef // Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung. - 1990. - Vol. 2. - Pp. 76-78. DOI: 10.1002/JPLN. 19931560203.

162. Alef, K. A Comparison of Methods to Estimate Microbial Biomass and N-Mineralization in Agricultural and Grassland Soils / K. Alef, T.H. Beck, L. Zelles et al. // Soil Biology and Biochemistry. - 1988. - Vol. 20(4). - Pp. 561-565. DOI: 10.1016/0038-0717(88)90073-9.

163. Allison, F.E. Soil organic matter and its role in crop production / F.E. Allison. - Amsterdam: Elsevier, 1973. - 638 с.

164. Bauder, J.W. Effects of four continue tillage systems on mechanical impedance of a clay-loam soil / J.W. Bauder, G.W. Randall, J.B. Swan // Soil Science Society of America Journal. - 1981. - Vol. 45. - Pp. 802-806.

165. Beck, T. Die mikrobielle Biomasse in Boden, ihre Bestimmung, Indikatorfiinktion und Bedeutung fur die Stoffumsetzungen / T. Beck, A. Bengel // Bayer Staatsmin Ernahr Landw Forsten, Schule und Beratung. - 1992. - Vol. 1(2). -S. 93-110.

166. Gray, T.R.G. Advances in Soil Organic Matter Research: The Impact on Agriculture and the Environment / T.R.G. Gray // Royal Society of Chemistry Special Publication. Vol. 90. W.S. Wilson (ed.). - UK, Cambridge: British Royal Society of Chemistry, 1991. - 400 p.

167. Harmmel, J.E. Long term tillage and crop rotation effects on bulk density and soil impedance in Northern Idaho / J.E. Harmmel // Soil Science Society of America Journal. - 1989. - Vol. 53. - Pp. 1515-1519.

168. Hatfield, J. Soil Biological Fertility: Foundation for the Next Revolution in Agriculture? / J. Hatfield, C. Walthall // Communications in Soil Science and Plant Analysis. - 2015. - Vol. 46(6). - Pр. 753-762.

169. Heer, W.F. Soil water availability for spring growth of winter wheat (Triticum aestiviim L.) as influenced by early growth and tillage / W.F. Heer, E.G. Krenzer // Soil & Tillage Research. - 1989. - Vol. 14(2). - Pp. 185-196.

170. Hill, R.L. Long-term conventional and no-tillage effects on selected soil physical properties / R.L. Hill // Soil Science Society of America Journal. - 1990. -Vol. 54. - Pp. 161-166.

171. Insam, H. Relationship of soil microbial biomass and activity with fertilization practice and crop yield of three ultisols / H. Insam, C.C. Mitchell, J.F. Dormaar // Soil Biology & Biochemistry. - 1991. - Vol. 23. - Pp. 459-464.

172. Jäggi, W. Die Bestimmung der CO2-Bildung als Mass der bodenbiologischen Aktivität / W. Jäggi // Schweiz. Landwirtsch. Forschung. - 1976. - Vol. 15. -S. 371-380.

173. Jenkinson, D. The turnover of organic matter in soil / D. Jenkinson, S. Andrew, J. Lynch et al. // Philosophical Transactions of the Royal Society. Biological Sciences. - 1990. - Vol. 329(1255). - Pp. 361-368.

174. Kaiser, E.A. Evaluation of methods to estimate the soil microbial biomass and the relationship with soil texture and organic matter / E.A. Kaiser, T. Müller, R.G. Koergensen et al. // Soil Biology and Biochemistry. - 1992. - Vol. 24. -Pp. 675-683.

175. Kanwar, R.S. Nitrate movement through the soil profile in relation to tillage system and fertilizer application method / R.S. Kanwar, J.L. Baker, J.M. Laflen // Transactions of the ASABE. American Society of Agricultural & Biological Engineers Journal. - 1985. - Vol. 28. - Pp. 1802-1807.

176. Khan, F.U.H. Impact of different tillage practices and temporal factor on

soil moisture content and soil bulk density / F.U.H. Khan, A.R. Tahir, I.J. Yule // International Journal of Agriculture and Biology. - 1999. - Vol. 3. - Pp. 163-166.

177. Khan, F.U.H. Intrinsic implication of different tillage practices on soil penetration resistance and crop growth / F.U.H. Khan, A.R. Tahir, I.J. Yule // International Journal of Agriculture and Biology. - 2001. - Vol. 1. - Pp. 23-26.

178. Lal, R. Tillage effects on soil degradation, soil resilience, soil quality and sustainability / R. Lal // Soil and Tillage Research. - 1993. - Vol. 51. - Pp. 61-70.

179. Luo, S. Long-term fertilization and residue return affect soil characteristics & labile soil organic matter fractions / S. Luo, Q. Gao, S. Wang et al. // Pedosphere. -2020. - Vol. 30(5). - Pр. 703-713. DOI: 10.1016/S1002- 0160(20)60031-5.

180. Mohammad, W. Effect of tillage, rotation and crop residues on wheat crop productivity, fertilizer nitrogen and water use efficiency and soil organic carbon status in dry area (rainfed) of north-west Pakistan / W. Mohammad1, S.M. Shah, S. Shehzadi et al. // Journal of Soil Science and Plant Nutrition. - 2012. - Vol. 12(4). -Pр. 715-727.

181. Nesmeyanova, M.A. Biological activity of soil and rates of decomposition of plant residues / M.A. Nesmeyanova, S.I. Korzhov, A.V. Dedov et al. // International Transaction Journal of Engineering, Management and Applied Sciences & Technologies. - 2020. - Vol. 11(14). - Article no. 1114.

182. Nesmeyanova, M.A. Role of allelopathic activity of plants in the regulation of infestation of agrophytocenoses / M.A. Nesmeyanova, T.A. Trofimova, А.V. Dedov // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science: 6th International Conference on Agriproducts Processing and Farming (Voronezh, October 17-18, 2019). - Voronezh: Institute of Physics Publishing, 2020. - Article no. 012023.

183. O'Sullivan, M.F. A simplified method for estimating soil compaction / М.F. O'Sullivan, J.K. Henshall, J.W. Dickson // Soil and Tillage Research. - 1999. -Vol. 49(4). - Pр. 325-335.

184. O'Sullivan, M.F. Spring barley growth, grain quality and soil physical conditions in a cultivation experiment on a sandy loam in Scotland / M.F. O'Sullivan, B.C. Ball // Soil and Tillage Research. - 1982. - Vol. 2(4). - Pp. 359-378.

185. Rasmussen, K.J. Impact of ploughless soil tillage on yield and soil quality: A Scandinavian review / K.J. Rasmussen // Soil and Tillage Research. - 1999. -Vol. 53. - Pp. 3-14.

186. Sainju, U.M. Tillage, Crop Rotation, and Cultural Practice Effects on Dryland Soil Carbon Fractions / U.M. Sainju, A.W. Lenssen, C.-T. That et al. // Open Journal of Soil Science. - 2012. - Vol. 02(03). - Pp. 242-255. DOI: 10.4236/ojss. 2012.23029.

187. Salahin, N. Effect of Tillage and Residue Retention on Soil Properties and Crop Yields in Wheat-Mungbean-Rice Crop Rotation under Subtropical Humid Climate / N. Salahin, K. Alam, A. Taher et al. // Open Journal of Soil Science. -2017. - Vol. 07(01). - Pр. 1-17. DOI: 10.4236/ojss.2017.71001.

188. Solodovnikov, A.P. Minimizing tillage to preserve the agro-chemical and water-physical properties of southern black soil after vegetative reclamation / A.P. Solodovnikov, K.E. K.E. Denisov, A.N. Danilov et al. // International Journal of Mechanical Engineering and Technology - 2018. - Vol. 9(12). - Pp. 1166-1172.

189. Totsche, K.U. Microaggregates in soils / K.U. Totsche, W. Amelung, M.H. Gerzabek et al. // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. - 2017. - Vol. 181(1). - Pp. 104-136. DOI: 10.1002/jpln.201600451.

190. Zhang, S. Effects of soil management regimes on biochemical properties of a loess soil / S. Zhang, H. Li, X. Yang et al. // Journal of Soil Science and Plant Nutrition. - 2015. - Vol. 15(3). - Pр. 711-725.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Влияние способов основной обработки, удобрений и стернифага на плотность почвы в период вегетации ячменя, среднее за 2011-2013 гг., г/см3

Способ обработки (фактор А) Удобрения (фактор В) Слой почвы, см (фактор С) Средняя плотность, г/см3 Среднее по фактору Разница по фактору

А В С А В С

Отвальная обработка (вспашка) на глубину 20-22 см -контроль 0 0-10 0,98 1,07 1,07 1,00 - - -

10-20 1,07 - -

20-30 1,13

30-40 1,12 1,06 - -

N + С 0-10 1,02 1,08 +0,04 +0,04

10-20 1,07 0 0

20-30 1,08 1,09 -0,05 -0,05

30-40 1,06 -0,06 -0,06

N 0-10 0,99 1,06 +0,01 +0,01

10-20 1,05 1,09 -0,02 -0,02

20-30 1,10 -0,03 -0,03

30-40 1,10 -0,02 -0,02

Безотвальная обработка на глубину 20-22 см 0 0-10 0,99 1,06 1,06 0,97 -0,01 - -0,03

10-20 1,12 - +0,05

20-30 1,09 -0,01

30-40 1,12 1,07 - 0

N + С 0-10 0,95 1,05 -0,04 -0,03

10-20 1,03 -0,09 -0,04

20-30 1,07 1,09 -0,02 -0,05

30-40 1,14 +0,02 +0,02

N 0-10 0,97 1,07 +0,02 -0,01

10-20 1,10 1,13 +0,02 +0,03

20-30 1,10 -0,01 -0,03

30-40 1,12 0 0

Поверхностная обработка на глубину 8-10 см 0 0-10 0,99 1,08 1,07 1,00 +0,01 - -0,03

10-20 1,09 - -0,04

20-30 1,08 -0,05

30-40 1,12 1,07 - 0

N + С 0-10 1,06 1,12 +0,06 0,03

10-20 1,15 +0,0,3 +0,08

20-30 1,12 1,10 +0,04 -0,01

30-40 1,16 +0,04 +0,04

N 0-10 0,96 1,05 1,13 -0,03 -0,02

10-20 1,02 -0,07 -0,05

20-30 1,10 +0,02 -0,03

30-40 1,10 -0,02 -0,02

Нулевая обработка (прямой посев) 0 0-10 1,03 1,10 1,12 1,04 +0,03 - +0,01

10-20 1,15 - +0,03

20-30 1,14 -0,06

30-40 1,16 1,12 - 0

N + С 0-10 1,08 1,12 +0,05 0

10-20 1,16 +0,01 +0,08

20-30 1,11 1,10 -0,03 -0,06

30-40 1,12 -0,04 0

N 0-10 1,00 1,06 -0,03 +0,01

10-20 1,05 1,13 -0,10 -0,03

20-30 1,08 -0,06 -0,02

30-40 1,10 -0,06 0

НСР05 = 0,06 НСР05 АВ = 0,03, НСР05 АС = 0,04, НСР05 ВС = 0,03 0,02 0,01 0,02

Приложение Б

Твердость почвы в зависимости от способов основной обработки, удобрений и стернифага в период роста и развития ячменя, среднее за 2011-2013 гг., кг/см

Способ обработки (фактор А) Удобрения Слой Среднее Среднее по фактору Разница по фактору

(фактор С) почвы, см (фактор В) значение, кг/см2 А В С А В С

0-5 9,1 -

5-10 13,6 8,85 -

0 10-15 16,5 15,9 -

15-20 19,5 -

Отвальная обработка (вспашка) на глубину 20-22 см -контроль 20-25 21,0 12,8 -

0-5 8,0 -1,1 -1,1

5-10 11,1 -2,5 -2,5

N + С 10-15 14,6 15,3 14,3 16,9 - -1,9 -1,9

15-20 17,9 -1,6 -1,6

20-25 19,8 -1,2 -1,2

0-5 8,3 18,7 -0,8 -0,8

5-10 13,8 +0,2 +0,2

N 10-15 16,2 15,6 +0,3 +0,3

15-20 18,7 20,7 -0,8 -0,8

20-25 21,2 +0,2 +0,2

0-5 9,8 - +0,7

5-10 15,0 9,0 - +1,4

0 10-15 19,3 18,5 - +2,8

15-20 22,4 - -2,9

20-25 26,1 13,5 - +5,1

Безотвальная обработка на глубину 20-22 см 0-5 8,3 -1,5 -0,8

5-10 13,0 -2,0 -0,6

N + С 10-15 16,3 16,8 15,8 17,2 +0,5 -3,0 -0,2

15-20 19,5 -2,9 0

20-25 21,7 -4,4 +0,7

0-5 9,0 20,1 -0,8 -0,1

5-10 12,6 -2,4 -1,0

N 10-15 16,0 16,0 -3,3 -0,5

15-20 18,4 24,0 -4,0 -1,1

20-25 24,1 -2,0 +3,1

0-5 11,7 - +2,1

5-10 17,9 12,1 - +4,3

0 10-15 20,5 20,1 - +4,0

15-20 23,1 - +3,6

20-25 27,5 17,8 - +6,5

Поверхностная обработка на глубину 8-10 см 0-5 12,6 +0,9 +3,5

5-10 17,9 0 +4,3

N + С 10-15 21,1 20,3 20,5 20,8 +5,0 +0,6 +4,6

15-20 24,0 +0,9 +4,5

20-25 26,7 +0,8 +5,7

0-5 11,9 23,6 +0,2 +2,8

5-10 17,5 -0,4 +3,9

N 10-15 20,9 20,2 +0,4 +4,4

15-20 23,8 27,1 +0,7 +4,3

20-25 27,1 -0,4 +6,1

0-5 14,1 - +5,0

5-10 19,2 14,3 - +5,6

0 10-15 22,7 21,8 - +3,2

15-20 25,3 - +5,8

20-25 27,9 19,9 - +6,9

Нулевая обработка (прямой посев) 0-5 14,5 +0,4 +5,4

5-10 19,3 +0,1 +5,7

N + С 10-15 22,7 21,7 22,0 23,3 +6,4 0 +6,2

15-20 27,7 +0,3 +8,2

20-25 25,8 -2,1 +4,8

0-5 14,2 25,5 +0,1 +5,1

5-10 21,3 +2,1 +5,4

N 10-15 21,9 21,4 -3,45 +5,7

15-20 23,4 26,7 -1,9 +3,9

20-25 26,4 -1,5 +5,4

НСР05общ = 3,0 НСР05 АВ = 2,13-, НСР05 АС = 1,35 -, НСР05 ВС = 1,51+ 0,95+ 1,07+ 0,67-

Приложение В

Содержание доступной влаги в почве в зависимости от способа основной обработки, удобрений и стернифага, 2011-2022 гг., мм

Способ обработки (фактор А) Слой почвы, см (фактор В) Удобрения (фактор С) Год исследования Среднее

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Отвальная обработка (вспашка) на глубину 20-22 см - контроль 0-20 0 33,1 25,8 13,2 15,1 16,8 16,5 14,3 20,5 23,5 22,2 26,4 24,3 20,9

0-50 74,3 72,0 20,0 23,0 52,3 49,2 46,2 55,8 72,4 64,1 60,7 62,4 54,3

0-100 137,3 137,5 93,5 95,1 115,8 121,5 129,0 122,6 127,0 124,8 115,8 120,3 120,0

0-20 N 30,0 24,3 6,6 5,4 16,6 17,5 15,3 19,5 24,5 20,2 24,1 21,9 18,8

0-50 75,2 67,9 28,6 25,6 49,3 46,2 42,2 45,8 62,4 60,1 55,7 57,4 51,4

0-100 133,2 130,1 95,0 98,0 114,1 120,5 128,0 125,6 120,0 122,8 119,4 121,3 119,0

0-20 N + С 32,0 25,8 6,6 7,2 17,9 16,5 14,7 18,2 23,3 19,5 23,2 20,7 18,8

0-50 74,2 69,9 29,6 29,0 50,6 41,2 43,2 43,8 56,4 57,1 51,7 54,4 50,1

0-100 135,2 130,1 95,0 96,0 114,1 119,5 125,2 121,7 119,7 121,2 116,4 117,6 117,6

Безотвальная обработка на глубину 20-22 см 0-20 0 33,2 23,0 5,8 7,3 17,3 15,2 13,8 20,5 22,1 20,0 22,5 22,7 18,6

0-50 83,0 61,8 28,6 30,1 50,9 44,2 45,1 52,9 68,4 61,5 58,7 61,5 53,69

0-100 131,9 129,1, 96,1 92,5 112,4 120,2 124,1 120,6 123,5 120,2 112,3 116,8 115,5

0-20 N 33,1 26,2 6,5 со 18,2 14,3 12,8 18,5 20,3 21,8 20,5 20,2 18,3

0-50 88,3 60,1 33,5 31,2 53,3 41,2 40,9 45,2 55,4 58,5 55,7 58,5 51,8

0-100 136,4 140,1 102,4 105,0 121,0 123,1 128,2 119,8 120,2 122,9 129,5 119,5 122,3

0-20 N + С 35,1 25,2 7,5 6,5 18,5 13,1 11,6 16,5 18,4 17,8 19,5 18,2 17,3

0-50 86,3 61,7 34,8 32,8 53,9 47,2 44,9 46,2 51,4 54,5 51,7 48,5 51,2

0-100 137,4 142,1 104,4 101,2 121,3 122,1 126,2 118,8 118,2 121,2 125,9 120,5 121,6

Продолжение Приложения В

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Поверхностная обработка на глубину 8-10 см 0-20 0 30,8 24,3 7,7 8,1 17,7 13,4 11,5 21,8 19,2 20,5 25,9 23,2 18,7

0-50 63,6 69,4 30,5 32,4 48,9 47,2 43,2 54,2 59,0 56,6 69,4 63,0 53,1

0-100 123,4 139,4 105,4 110,1 119,6 118,3 119,1 120,4 118,0 119,2 136,6 127,9 121,4

0-20 N 30,3 21,4 6,6 7,7 16,5 12,5 12,4 20,8 20,1 21,4 23,5 24,1 18,1

0-50 63,3 70,0 30,0 28,7 48,0 47,2 48,2 52,2 55,0 51,6 59,4 62,0 51,3

0-100 130,3 135,2 95,6 99,5 115,2 119,4 121,1 122,5 117,0 120,7 135,5 122,4 119,3

0-20 N + С 30,3 23,4 6,6 7,5 16,9 13,2 11,9 18,7 21,1 19,8 20,5 23,1 17,7

0-50 65,3 71,0 32,0 33,4 50,4 49,0 45,2 50,4 53,9 52,8 49,4 57,7 50,8

0-100 129,3 139,2 97,6 99,1 116,3 129,1 120,6 123,0 114,0 122,5 133,5 123,2 120,6

Нулевая обработка (прямой посев) 0-20 0 5,9 25,3 14,1 12,8 14,5 11,8 12,5 15,4 19,8 17,6 23,6 20,7 16,2

0-50 13,0 69,2 42,3 44,2 42,2 46,2 41,2 55,2 53,2 54,2 69,6 61,9 49,4

0-100 118,2 131,5 112,2 110,5 118,1 114,3 115,1 118,6 126,0 122,3 121,3 121,8 119,2

0-20 N 31,2 25,6 12,0 13,1 20,5 12,2 11,7 14,3 17,7 15,9 20,1 19,9 17,8

0-50 76,5 73.2 33,6 35,6 54,7 41,2 42,9 52,2 48,9 51,1 59,7 60,2 52,5

0-100 138,6 135,4 105,4 106,2 121,4 112,3 119,1 115,6 123,0 119,3 125,3 122,8 120,4

0-20 N + С 33,8 27,6 12,0 11,9 21,3 12,2 11,9 13,8 16,9 16,6 19,7 21,3 18,3

0-50 75,2 72,4 39,6 40,1 56,8 41,2 51,1 50,7 46,9 53,7 52,8 55,8 53,0

0-100 139,6 136,9 109,1 103,8 122,3 111,3 115,2 116,4 120,2 120,1 122,2 118,7 119,6

НСРо5общ = 12,2 НСР05 А = 4,07 - незначим, НСР05 В = 3,53 - значим, НСР05 С = 3,53 - значим, НСР05 ВС = 6,11 - незначим, НСР05 АВ = 7,06 - незначим, НСР05 АС = 7,06 - незначим

Приложение Г Структурно-агрегатный состав почвы, 2022 г., %

Количество Слой почвы, см Нулевая обработка Поверхностная обработка Безотвальная обработка

1 2 3 4 5

1-й срок 07.05.2022

Воздушно-сухих агрегатов (0,25 10 мм) 0-10 61,10 55,30 79,23

10-20 84,10 54,02 55,97

0-20 72,60 54,66 67,60

20-30 58,62 53,94 52,78

30-40 74,13 66,12 60,73

0-40 69,49 57,35 62,17

Бесструктурных агрегатов >10 мм 0-10 37,96 43,83 18,43

10-20 14,95 45,57 43,07

0-20 26,46 44,70 30,75

20-30 40,95 45,56 46,76

30-40 24,74 33,07 38,63

0-40 29,65 42,01 36,72

Бесструктурных частиц <0,25 мм 0-10 0,94 0,87 2,34

10-20 0,95 0,41 0,96

0-20 0,9 0,64 1,65

20-30 0,44 0,50 0,46

20-40 1,14 0,81 0,64

0-40 0,87 0,65 1,10

Коэффициент структурности (Кст) 0-10 1,57 1,24 3,81

10-20 5,29 1,17 1,27

0-20 3,43 1,21 2,54

20-30 1,42 1,17 1,12

30-40 2,86 1,95 1,55

0-40 2,79 1,38 1,94

2-й срок 04.07.2022

Воздушно-сухих агрегатов (0,25-10 мм) 0-10 88,07 65,21 78,81

10-20 76,82 66,20 64,57

0-20 82,45 65,71 71,69

20-30 64,53 62,39 58,33

30-40 63,88 66,88 60,26

0-40 73,33 65,17 65,49

Бесструктурных агрегатов >10 мм 0-10 11,27 34,34 20,41

10-20 22,83 33,31 34,91

0-20 17,05 33,83 27,66