Совершенствование технологии возделывания подсолнечника на южных чернозёмах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Сёмина, Наталья Ивановна

• Сёмина, Наталья Ивановна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сёмина, Наталья Ивановна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Обзор литературы по теме исследований

1.1. Основная обработка почвы под подсолнечник

1.2. Использование гербицидов при возделывании подсолнечника

1.3. Эффективность стимуляторов роста при возделывании подсолнечника

ГЛАВА 2. Почвенно-климатическая характеристика, программа

и условия проведения исследований

2.1. Почвы

2.2. Климат

2.3. Агрометеорологические условия в годы исследований

2.4. Схема и обоснование полевых опытов

2.5. Методика проведения исследований

2.6. Технология возделывания подсолнечника в опытах

ГЛАВА 3. Показатели плодородия почвы

3.1. Агрофизические показатели

3.2. Водный режим почвы

3.3. Микробиологическая активность почвы

3.4. Токсичность почвы

3.5. Засорённость посевов подсолнечника

ГЛАВА 4. Особенности роста и развития растений

4.1. Фенологические наблюдения

4.2. Динамика площади листьев в посевах подсолнечника

4.3. Фотосинтетический потенциал

4.4. Чистая продуктивность фотосинтеза

4.5. Нарастание сухой биомассы

ГЛАВА 5. Продуктивность подсолнечника

5.1. Структура урожая

5.2. Урожайность подсолнечника

5.3. Качество маслосемян подсолнечника

ГЛАВА 6. Показатели эффективности приёмов возделывания

подсолнечника

6.1. Биоэнергетическая оценка

6.2. Экономическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии возделывания подсолнечника на южных чернозёмах Волгоградской области»

Введение

Актуальность работы. Основными причинами низких урожаев подсолнечника, прежде всего, является недостаточная изученность зональных аспектов агротехнологии и применение морально устаревших технологических процессов. Наряду с этим, многие хозяйства в рыночных условиях, в связи с сокращением использования удобрений, пестицидов, современной сельскохозяйственной техники как факторов интенсификации земледелия не в состоянии точно соблюдать существующую технологию, что также влечет за собой снижение урожайности и ухудшение экологической обстановки на полях. Развитие таких негативных процессов в АПК требует разработки новой ресурсосберегающей технологии с учетом фитопатологических и биологических аспектов размещения подсолнечника в севооборотах, оптимальной основной обработки почвы и рационального применения средств химизации, усовершенствованных приемов ухода агробиологических особенностей генотипов культуры, обеспечивающих интенсификацию производства.

В засушливых условиях Нижнего Поволжья главная задача земледельцев накопить наибольшее количество влаги к моменту сева сельскохозяйственных культур. Этому в большей мере способствует правильный выбор способа основной обработки почвы. Среди мероприятий, направленных на повышение урожайности подсолнечника, особое значение имеет борьба с сорной растительностью. В связи с этим возникает необходимость поиска научно-обоснованных способов повышения эффективности гербицидов. Большое значение приобретает изыскание росторегулирующих препаратов для предпосевной обработки семян, обеспечивающих улучшение роста и развития растений, повышение устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды, продуктивности посевов и увеличения эффективности производства.

Цель и задачи исследований: Целью исследований является изучение различных способов основной обработки почвы, влияния приёмов применения гербицидов и ростостимулирующих препаратов на урожайность различных гибридов подсолнечника, качества продукции и экономическую эффек-

тивность возделывания этой культуры на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области.

Для выполнения этой цели решаются следующие задачи:

- изучить агрофизические показатели почвы в зависимости от способов основной обработки почвы

- изучить водный режим почвы и водопотребление посевов в зависимости от изучаемых факторов

- выявить особенности роста и развития подсолнечника в связи с внесением разными способами гербицидов и применением росторегулирующих препаратов

- установить влияние различных способов основной обработки почвы и применения гербицидов на засорённость посевов подсолнечника

- определить динамику нарастания листовой поверхности и содержания элементов минерального питания растений подсолнечника в зависимости от применения росторегулирующих препаратов

- изучить зависимость продуктивности подсолнечника от изучаемых факторов

- дать экономическую и энергетическую оценку эффективности различных способов основной обработки почвы, применения гербицидов, а также целесообразность применения для предпосевной обработки семян различных ростостимулирующих препаратов.

Объект исследований. Посевы гибридов подсолнечника Ригасол, Опера.

Предмет исследований. Различные виды основной обработки южных чернозёмов под подсолнечник, применение гербицидов, предпосевная обработка семян.

Научная новизна. Впервые в зоне южных чернозёмов Волгоградской области изучено сравнение вспашки, чизельной, чизельно-отвальной обработки почвы и прямого посева на продуктивность подсолнечника. Впервые в данной зоне изучено влияние гербицидов при разных способах применения

на сорные растения, рост и развитие подсолнечника. Выявлены наиболее эффективные стимуляторы роста растений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сравнение способов отвальной, чизельной, чизельно-отвальной и нулевой обработки почвы.

2. Способы применения гербицидов под подсолнечник.

3. Целесообразность применения ростостимулирующих препаратов при возделывании подсолнечника на южных чернозёмах Волгоградской области.

Достоверность результатов исследований подтверждается значительным объёмом накопленных экспериментальных данных, полученных в результате выполнения трёхлетних полевых опытов, проведённых с использованием стандартных методик полевого опыта, современных способов дисперсного анализа и положительными результатами апробирования разработанной технологии, достигнутыми в производственных условиях.

Практическая значимость. Усовершенствована технология возделывания гибридов подсолнечника Ригасол, Опера на основе совершенствования приёмов основной обработки почвы, применения гербицидов, предпосевной обработки семян ростостимулирующими препаратами. Результаты трёхлетнего эксперимента прошли производственную проверку и внедрены в 2013 году в ООО «Дон-Агро» Нехаевского района, КФХ «Колос» Михайловского района Волгоградской области.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях в Волгограде (2012,2013 гг.), Воронеже (2013 г.), Астраханской области (2013 г.).

Публикации: по материалам диссертации опубликовано 9 статей, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикации результатов кандидатских и докторских диссертаций.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 168 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству, содержит 46 таблиц, 24 приложения. Список ис-

пользованной литературы включает 185 источников, в том числе 5 зарубежных авторов.

Глава 1. Обзор литературы по теме исследований 1.1. Основная обработка почвы под подсолнечник

Вопрос основной обработки почвы - один из самых главных и дискуссионных в земледелии. Обработка почвы — одна из основных технологических операций в земледелии [94,155]. Главная задача ее состоит в создании оптимальных условий для возделывания сельскохозяйственных культур. Установлено, что рациональная система обработки почвы в севооборотах способствует сохранению и повышению почвенного плодородия [2,18,28,56,98,99,132,133,152].

Оптимальное строение и агрегатный состав обрабатываемого слоя обеспечивают благоприятные водный и питательный режимы, а также улучшение аэрации почвы и ее тепловых свойств. Задачей обработки почвы является также уничтожение сорной растительности и улучшение фитосанитар-ного состояния поля. В засушливых районах, к которым относится Нижнее Поволжье, центральным вопросом обработки почвы является накопление и рациональное использование влаги.

Поэтому способы и глубина обработки в данном регионе должны быть, в первую очередь, направлены на влагосбережение, как фактор жизнеобеспе-ченности растений, находящийся в минимуме.

Обработка почвы предназначена для заделки органических и минеральных удобрений, стерневых остатков предшествующих культур. С её помощью создаются благоприятные условия для прорастания семян сельскохозяйственных культур, нормального формирования корневых систем и развития растений в целом.

По данным различных авторов, на обработку расходуется от 30 до 50% энергетических и от 20 до 35 % трудовых затрат, применяемых при возделывании сельскохозяйственных культур[148,158,170,171].

При этом следует отметить, что далеко не все даже самые актуальные вопросы обработки почвы решены полностью в теоретическом и практиче-

ском аспекте. Основные из них - это вопросы о способах и глубине обработки почвы. С самого начала возникновения земледелия идут горячие споры о преимуществах отвальной и безотвальной, мелкой и глубокой обработок. Не решены эти вопросы и до сих пор. Поэтому проблема" разработки оптимальных и рациональных систем обработки почвы, в том числе и для сухостеп-ных ландшафтов Нижнего Поволжья, является актуальной и по настоящее время [108, 117,141,142].

Мы уже проходили кампании повсеместной распашки целинных земель - в результате получили всплеск пыльных бурь и миллионы гектаров дефлированных земель. Затем была разработана «почвозащитная» технология с применением плоскорезов, и последовала команда «плуги в музей». Но через несколько лет у нас на полях вспыхнул «зелёный пожар», мы буквально заросли сорняками. И сельхозтоваропроизводители посдавали в металлолом плоскорезы и вернулись к отвальной обработке. В настоящее время, в связи с ресурсосбережением стали модными мелкие обработки дисковыми боронами и дискаторами. Но, во-первых, немало имеется сельскохозяйственных культур, которые хорошо отзываются на глубокое рыхление, в том числе и подсолнечник, а во-вторых, особенности технологического процесса рыхления дисковыми рабочими органами вызывают повышенное образование эрозионно-опасных частиц, что приводит к активизации ветровой эрозии и даже появление зимних пыльных бурь [10,113,137].

По данным многих исследователей в условиях Нижнего Поволжья наиболее эффективна разноглубинная комбинированная обработка почвы, включающая приёмы безотвальной, отвальной и поверхностной обработок. Их конкретное соотношение зависит от зональных почвенно-климатических условий, структуры посевных площадей и чередования культур в севообороте, степени и характера засорённости, эродированности почвы, гранулометрического состава, системы удобрений, складывающихся погодных условий и в каждом случае определяется исходя из общих принципов, установленных научными учреждениями и результатов производственных испытаний, а

именно адекватности материально-техническим, экономическим и почвенно-климатическим условиям, дифференцированности, разноглубинности, научно-обоснованной минимизации и оптимальному сочетанию способов обработки. В этом сочетании безотвальное рыхление с сохранением стерни на поверхности поля является фактором почвозащиты и влагосбережения, периодически мелкая - ресурсосберегающим мероприятием и отвальная вспашка -средством фитосанитарии, активизации и гомогенизации почвенного плодородия [9,12,13,17,39,42,52,65,74,76,109,120].

Корифей земледелия в Нижнем Поволжье К.Г. Шульмейстер, проживший более ста лет и ведший активную научную деятельность более 70 лет считал, что глубокая зяблевая отвальная обработка имеет целый ряд преимуществ [19,20,100]. Прежде всего, она имеет большое значение в борьбе со всеми группами сорняков. При ней осыпающиеся за время вегетации семена сорняков запахиваются на глубину, исключающую возможность появления их всходов. Таким образом, пахотный слой обезвреживается от огромного количества семян таких сорняков, как щирица, мышей,-лебеда и др. Глубокое подрезание и дробление горизонтальных корней у корнеотпрысковых сорняков (осота, бодяка, берёзки, молокана, молочая и др.) ведёт к общему ослаблению их жизнедеятельности и задерживает отрастание побегов весной, что очень положительно влияет на развитие всходов подсолнечника. По этой причине эффективность глубокой зяблевой вспашки, по мнению К.Г. Шуль-мейстера, возрастает на засорённых землях. Глубокая зяблевая вспашка улучшает физические и водно-физические свойства почвы. Глубокое рыхление почвы увеличивает общую скважность, и особенно её некапиллярную разновидность, в результате чего улучшается водно-воздушный режим: водопроницаемость и аэрация. Поэтому глубоко обработанные поля лучше впитывают весенние талые воды. В свою очередь это положительно сказывается на усилении микробиологических процессов по минерализации органического вещества: пожнивных остатков и перегноя и по накоплению усвояемых питательных веществ.

Плодородие почвы при глубокой обработке с оборотом пласта улучшается также под воздействием на вывернутые нижние слои пахотного горизонта атмосферных факторов. Под влиянием попеременного высушивания и увлажнения выпадающими осадками в вывернутых нижних слоях развиваются физические (коагуляция коллоидов) и микробиологические процессы по обогащению почвы усвояемыми формами фосфорного и азотного питания.

Увеличение общей скважности благоприятствует распространению и развитию корневой системы культурных растений в более глубоких горизонтах почвы, благодаря чему создаётся возможность вовлечь их запасы питательных веществ в общий биологический оборот и за счёт этого поднять урожайность всех культур севооборота.

Глубокая отвальная обработка в условиях засушливых районов служит замечательным приёмом внесения в почву всех видов удобрений, в большой мере повышающим эффективность последних. И наконец, глубокая зяблевая обработка - одна из эффективных мер борьбы с вредителями и болезнями культурных растений [176,177].

А.Н. Сухов, занимавшийся вопросами обработки почвы в Нижнем Поволжье на рубеже двадцатого и двадцать первого века, в результате более сорокалетних своих исследований пришёл к выводу, что следует применять адаптивную к местным природно-ландшафтным и производственно-экономическим условиям и принятым севооборотам систему ресурсосберегающей обработки почвы, включающую приёмы безотвальной и минимальной обработки как фактор ресурсосбережения, почвозащиты и влагонакопле-ния, периодическую отвальную - в качестве фитосанитарного мероприятия и для гомогенизации эффективного плодородия пахотного слоя [145,146,147,150,151,153].

В чернозёмной зоне Волгоградской области многолетние исследования в конце двадцатого века по основной обработке почвы проведены на опорном пункте ТСХА. По сравнению с контролем - вспашкой на 0,20-0,22 м

вспашка на 0,30-0,32 м в 2-4 раза снижала засорённость посевов, на 20-25 % увеличивала влажность метрового слоя почвы весной, на 2-3 ц/га урожайность зерна озимой пшеницы и на 1-2 ц/га - маслосемян подсолнечника. [124].

По данным Нижне-Волжского НИИСХ [110,111], сравнительная оценка обработки черноземной и светло-каштановой почв по традиционной отвальной и безотвальной почвозащитной технологии показала, что их мини-мализация повышает плотность почвы, но не выходит за оптимальные пределы ее сложения. Лишь в сухую осень после безотвального осеннего рыхления плоскорезом или стойками СибИМЭ почва остается очень плотной в глыбах, а при небольшом количестве осенне-зимних осадков она не достигает состояния разуплотнения и плотность пахотного слоя в период всей вегетации остается выше оптимального уровня. Такое ее состояние наблюдалось в 1994 г., когда плотность почвы по плоскорезу и стойке СибИМЭ к весне против вспаханной зяби была выше под ранними яровыми культурами на 0,09 г/см , а урожайность снизилась в среднем на 2,0 ц/га (21 %).

Безотвальная основная обработка весной непаханой с осени почвы со стерней чизельными рыхлителями конусообразной формы по агрофизическим параметрам (плотность, структурно-агрегатный состав почвы в обрабатываемом слое) не уступает традиционной обработке, а также улучшает качество рыхления [173,175].

На черноземе южном в системе севооборота чередование безотвального способа обработки под черные пары и вспашки под ранние яровые зерновые культуры не снижает продуктивность пашни и обеспечивает защиту почвы от эрозии [5, 154].

Таким образом, безотвальную обработку, возможно, использовать в паровых полях, когда органика не запахивается, и на чистых от сорняков полях после паровых озимых и пропашных. На таких полях, в случае их оставления с необработанной осенью стерней, проводится весенняя основная обработка чизельными рыхлителями конусообразной формы. Данная техноло-

гия весенней обработки допустима также при подготовке непаханой с осени почвы под поздние яровые культуры при последующей поверхностной полупаровой обработке с целью ее очищения от сорняков за длительный срок до их посева [172].

На обработку почвы приходится около 40% энергетических и 25%. трудовых затрат [149]. Являясь основным фактором регулирования водно-физических свойств и эффективного плодородия, обработка должна отвечать энергосберегающим требованиям, включая уменьшение числа и глубины рыхлений [157,161].

Результаты изучения особенностей стока талых вод на зяби и уплотненной пашне, рассмотренные выше, показывают, что по мелкой (до 10-12 см) обработке, по сравнению с глубокой (на 25-27 см) снеговой воды со склонов стекает в 2-4 раза больше.

Некоторые ученые при изучении бесплужной поверхностной обработки пришли к выводу, что она значительно ухудшает обеспеченность яровых культур влагой. В исследованиях Бялого A.M., Веденяпиной Н.С., Коз-ловцева Ф.Л. в 1,5 метровом слое почвы к весне в среднем за 1956-1968 гг. по вспашке накапливалось 450 мм общей влаги, а по поверхностной - 404, т.е. на 46 мм меньше [23, 25].

Щелевание мелкой бесплужной обработки на глубину до 40-45 см по сведению И.Д. Шишлянникова позволяет задержать дополнительно 40-60 мм продуктивной влаги, уменьшить смыв почвы и получить прибавку урожая зерна 3-4 ц/га [174].

По мнению Пустыгина A.A., Ковырялова Ю.П. почвы с содержанием агрегатов от 40 до 60% пригодны для применения минимальных обработок, так как они имеют устойчивое сложение, и их равновесная плотность пахотного слоя соответствует оптимальной для произрастания основных сельскохозяйственных культур. В черноземе южном среднесмытом содержание агрегатов размером более 0,25 мм составило 24,3 - 39,1%. Почва после минимальной обработки и вспашки имела недостаточную водопрочность, количе-

ство агрегатов размером более 0,25 мм было 24,3 и 27,2% [10,71].

Плоскорезная или безотвальная и минимальная обработки в большинстве способствуют накоплению влаги, создают уплотненное сложение и повышенную диспергируемость почвы, недостаточно обеспечивают растения а «иным питанием и повышенно - фосфором, усиливают микробиологическую активность в верхней трети пахотного слоя. По эффективному плодородию и уровню урожайности культур безотвальные (мелкое и глубокое рыхление) обработки уступают отвальной. Почвозащитные функции первых усиливаются оставляемой стерней и растительными остатками на поверхности поля, что несколько повышает устойчивость почвы к эрозии и снижает минерали-зационные процессы.

Таким образом, обработка почвы определяет трансформацию биогенных веществ, изменяя в какой-то степени соотношение процессов минерализации и гумификации органических остатков и темпов минерализации гумуса.

Основными особенностями природных условий Нижнего Поволжья, как отмечалось выше и которые должны учитываться при разработке системы основной обработки, являются засушливость без четкой приуроченности к определенным летним периодам, высокие температуры, преобладание в пашне тяжелых в разной степени солонцеватых почв, отличающихся повышенной плотностью и большой связностью. Отсюда правильная система обработки почвы в первую очередь направлена на постоянное пополнение, сбережение и рациональное использование всех выпадающих осадков [14,24,156].

Отечественными и зарубежными исследованиями последних лет показано, что необходимость применения в севообороте глубокой обработки, на фоне минимальной, хорошо технологически решается с помощью орудий чи-зельного типа [48,112,119,174,182], которые обеспечивают рыхление пахотного слоя с максимальным сохранением растительных остатков на поверхности поля.

Из работ целого ряда научно-исследовательских учреждений вытекает,

что, используя последействие предшествующих глубоких обработок почвы в севообороте, можно в течение определенного времени ограничиваться менее глубокими или даже поверхностными и "нулевыми" обработками [33,69,139]. Такая минимализация имеет ряд преимуществ. Во-первых, достигается значительный экономический эффект. Во-вторых, что не менее важно, заключает в себе агрономическую целесообразность: повышается щадящее действие на почву ходовых систем и рабочих органов с.х. техники; полевые работы проводятся в более сжатые агротехнические оптимальные сроки; маневрирование глубиной основной обработки способствует подавлению сорняков, улучшению водно-физических свойств почвы, устранению плужной подошвы, росту урожайности возделываемых культур.

Правильный выбор способов и приемов обработки в сочетании с другими агротехническими приемами позволяют, с одной стороны, пополнять водный баланс почвы за счет уменьшения сноса снега и стока талых и дождевых вод, а с другой - резко сократить непроизводительные расходы воды из почвы путем уменьшения диффузно-конвекционного испарения влаги.

В условиях Нижнего Поволжья плоскорезная обработка, обеспечивающая сохранение в полях стерни, и создание органического мульчирующего слоя заслуживает внимания и применения, с одной стороны, как эффективное средство защиты почвы от эрозии и с другой - как способ ослабления и преодоления засушливости климата.

Правильная обработка, построенная с учетом особенностей почв, погодных условий и требований сельскохозяйственных культур, является главной составной частью системы современного земледелия, направленной на максимальное получение продукции с гектара пашни с наименьшими издержками на ее производство. Это достигается посредством влияния на многие факторы роста и развития растений.

Прежде всего, обработка почвы играет ведущую роль в создании однородного глубокого окультуренного пахотного слоя. В основной массе природное плодородие пахотных земель в Нижнем Поволжье низкое. Со-

держание гумуса, органического вещества, азота, усвояемого фосфора и калия в существующем пахотном слое большинства земель содержится мало. Сама по себе обработка не может обеспечить количественного увеличения этих важнейших элементов почвенного плодородия, но в совокупности с внесением удобрений и севооборотом позволяет активно вмешиваться в природные свойства почвы и изменять их в нужном направлении. При этом глубокая обработка почв в настоящее время не может быть заменена никаким другим агрономическим приемом.

С другой стороны, на обработку почвы возлагается главная роль в создании благоприятного строения пахотного слоя. Бедные от природы земли региона имеют неудовлетворительные физические свойства. В большинстве своем они после естественного оседания имеют повышенную (значительно выше оптимальных значений) плотность. После дождя на поверхности образуется мощная плотная корка. Сильно уплотнившийся пахотный слой мало содержит воздуха, плохо впитывает влагу атмосферных осадков и теряет ее через капиллярное испарение. Приемы обработки, оперативно проведенные с учетом сложившихся условий, позволяют регулировать строение пахотного слоя, создавать желаемое соотношение различных типов пористости, что в конечном итоге дает возможность обеспечить оптимальные (по возможности) для культурных растений и почвенных микроорганизмов условия водного, воздушного теплового и питательного режимов.

Мощность окультуренного пахотного слоя играет решающую роль в обеспечении растений влагой и пищей. Только глубокий высокоплодородный пахотный слой может обеспечивать высокие и устойчивые урожаи сельскохозяйственных культур. На его фоне проявляется высокая эффективность всех других передовых приемов агротехники.

В глубоком пахотном слое создается лучший водный режим. Атмосферные осадки быстрее поглощаются и проникают вглубь почвы, являясь запасом влаги для растений в летний период. В таком слое растения развивают более мощную корневую систему, корни проникают глубже, увеличи-

вается объем почвы, вовлекаемый в активную корнеобитаемую сферу. Глубокий пахотный слой меньше уплотняется и заплывает под действием атмосферных осадков, имеет лучшие агрофизические свойства, способствующие активизации почвенных микроорганизмов. Все это позволяет в лучшей степени обеспечивать растения элементами питания и, в конечном счете, получать наиболее высокие урожаи.

Таким образом, глубина пахотного слоя является важнейшим показателем окультуренности почвы и играет исключительно большую роль в получении высоких урожаев сельскохозяйственных культур.

Вначале 21-века в Нижнем Поволжье, в том числе и в Волгоградской области, как и практически по всей стране, сельхозтоваропроизводители и не только как дань моде, а в первую очередь из экономии энергоресурсов перешли на ресурсосберегающие технологии обработки почвы.

Сначала это была мелкая обработка на 10-12 см, так называемая «Мини-тилл» (минимальная обработка). Появились комбинированные агрегаты типа АПК-3, АПК-6, КУМ-4 и т.д. Затем им на смену пришли дисковые бороны БДТ - 3, БДТ-7. Их сменили дискаторы БДМ, «Кивонь» [103].

Параллельное развитие получила «ноу-тилл» (нулевая обработка), которая имеет множество своих поклонников [68,131]. Ещё один из первопроходцев бесплужного земледелия И.Е. Овсинский видел смысл отказа от глубоких и частых обработок в том, чтобы «не нарушать сеть канальцев, образованных ходами червей и корней растений» [102]. Помимо ориентации на биологическое саморыхление особая роль современными исследователями придаётся мульче из растительных остатков, значение которой в какой-то мере приближается к роли степного войлока или лесной подстилки.

Применение нулевых обработок способствует снижению испарения с поверхности почвы за счёт уменьшения аэрации пахотного слоя и мульчирующего эффекта растительных остатков при достаточном их количестве. Благодаря мульче эффективнее используется конденсационная влага. Соло-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сёмина, Наталья Ивановна, 2014 год

Список использованной литературы

1. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. - Л.: Гидрометиздат, 1967. - 143 с.

2. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Под ред. В.И.Кирюшина и A.JI. Иванова. -М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2005. - 794 с.

3. Абрамова М.П. К вопросу об эффективности летних осадков в условиях засушливого климата // Почвоведение. - 1962. № 9 - с. 44-53.

4. Ален Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы // Пер. с англ.-М.: Агропромиздат, 1985.- 143 с.

5. Алещенко П.И. Обработка чернозёмных почв и урожай зерновых культур // Сб. Технология и урожай, Ниж.-Волж. кн. изд-во. 1977. с. 8-13.

6. Алиев-Лещенко, P.M. Урожайность и качество семян подсолнечника в зависимости от применения баковых смесей регуляторов роста на фоне различных доз HPK / P.M. Алиев-Лещенко, O.A. Шаповал // Плодородие, 2013. №6.-С. 19-21.

7. Артохин, К.С. Сорные растения // Ростов-на-Дону, 2004, 144 с.

8. Астахов, A.A. Совершенствование адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Нижнего Поволжья [Текст]: автореферат диссертации доктора с.х. наук / A.A. Астахов. - Волгоград, 2004. -47 с.

9. Балашов В.В., Латунов М.Г. Обработка почвы после непаровых предшественников и способы посева озимой пшеницы // Сб. научных трудов ВСХИ Севооборот и урожай, Волгоград, 1978,- С. 28-31.

10. Белевцев, Д.Н. Совершенствование системы основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами в Ростовской области / Д.Н. Белевцев, В.Н. Медведев, М.А. Зорин // Основная обработка и удобрения под масличные культуры. - Краснодар: Изд-е ВНИИМК, 1977. - с. 22-29.

11. Белевцев, Д.Н. Эффективность и совершенствование технологий возделывания масличных культур в рыночных условиях Ростовской области.

В сб. Проблемы борьбы с засухой. Ставрополь: Изд.-во СтГау «АГРУС», 2005.- 408 с.

12. Беленков А.И., Коротич А.И., Журбенко А.К. Эффективность различных способов основной обработки почвы в зернопаровом севообороте совхоза «Тингутинский» Светлоярского района Волгоградской области // Сб. Ресурсосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве.-Волгоград, 1988. - С. 25-29.

13. Беленков, А.И. Полевые севообороты, основная обработка почвы и приемы регулирования плодородия почв в черноземностепной, сухостепной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья: монография / А.И. Беленков, А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев; ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА. - Волгоград, 2007. - 268 с.

14. Бова, Н.В. Водные запасы почв Нижнего Поволжья по зяби осенью. Соц. Зерн. Хоз-во № 6, 1938, Саратов. - С. 36-42.

15. Борисенко, И.Б., Плескачёв Ю.Н. «Ранчо» как элемент, повышающий почвенное плодородие. Ж. Новые технологии АПК, № 10, 2010. - С. 3336.

16. Борисенко, И.Б., Плескачёв, Ю.Н. Универсальные рабочие органы ранчо для чизельной и отвальной обработок почвы // Ж. Агроснабфорум, № 7, 2011.-С. 21-23.

17. Борисенко, И.Б. Новые технологии обработки почвы / И.Б. Борисенко, Ю.Н. Плескачёв, А.Н. Сидоров // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса, наука и высшее профессиональное образование.-2012. - Выпуск 1, - Волгоград: ИПК «Нива», ВГСХА. - С. 14-16.

18. Бородычёв, В.В. Адаптивные технологии возделывания сопутствующих культур рисовых севооборотов Сарпинской низменности: монография / В.В. Бородычёв, Э. Б. Дедова, С.Б. Адьяев, Г.Н. Кониева, И.А. Нидж-ляева. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - 224 с.

19. Буянкин Н.И., Буянкин В.И. История становления сети опытных учреждений в сельском хозяйстве России. - Калининград.: Ян тарный сказ, 2004. - 54 с.

20. Буянкин В.И. Плескачёв Ю.Н. Становление сельскохозяйственных опытных учреждений в Нижнем Поволжье // Научно-агрономический журнал. - 2005. № 3. - С. 16-21.

21. Бялый A.M. Использование твёрдых осадков поглощение и сток. Соц. зерн. хоз-во. 1939. № 6. - С. 52-56.

22. Бялый A.M. О глубокой обработке почвы Соц. зерн. хоз-во. 1939. № 1. - С. 36-39.

23. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на чернозёмных почвах Юго-Востока. - Л.: Гидрометеоиздат. 1971. - 232 с.

24. Бялый A.M. Водный режим и лесорастительные свойства каштановых и светло-каштановых почв европейской части РСФСР в сб. науч.тр. Экологические исследования в агролесомелиорации вып. 2 (97) ВНИАЛМИ. Волгоград. 1989-98 с.

25. Веденяпина Н.С., Козловцев Ф.Л., Островская Н.Г. Влияние плоскорезной обработки на биологическую активность в подзоне южных чернозёмов Волгоградской области // Сб.науч.тр. - Волгогр.с.-х.ин-т, 1974. - т. 65. - С.121-127.

26. Веденяпина Н.С., Мамина Г.А., Островская Н.Г., Бредихина H.A. Биологическая токсичность и активность почвы под сельскохозяйственными культурами, и связь этих показателей с урожаем. // Сб. Вопросы интенсификации земледелия Волгоградской области. СХИ. Волгоград. 1975. С. 18-24.

27. Веденяпина Н.С., Мамина Г.А., Араканцев М.В. Влияние мелиоративных вспашек на биологическую активность солончакового солонца. // Сб. Вопросы интенсификации земледелия Волгоградской области. СХИ. Волгоград. 1975. - С.24-26.

28. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Собрание сочинений, т. б.-М.бСельхозгиз, 1951. - 576 с.

29. Винокурова, К.А. Влияние регуляторов роста на продуктивность различных сортов растений озимой пшеницы в условиях Краснодарского края [Текст] / К.А. Винокурова, E.H. Пакина, Е.В. Романова // Теоретические и прикладные проблемы АПК. - 2011. - № 4. - С. 21-24.

30. Владимирская, A.B. «Ноу-тилл»: быть или не быть? / A.B. Владимирская // Поле деятельности. 2013. № 10. - С. 12-18.

31. Власенко А.Н. Перспективы минимализации обработки почвы в лесостепных районах Сибири // Земледелие. - 1994.- № 4; - С. 20.

32. Воробьёв, A.B. Землеустройство и кадастровое деление Волгоградской области / A.B. Воробьёв - Волгоград: Станица -2. 2002. - 92 с.

33. Воробьёв С.А., Буров Д.И., Туликов A.M. Земледелие // Под ред. С.А. Воробьёва-М.: Колос, 1977. - 343 с.

34. Гермогенов, A.B. Агробиологические особенности и приемы возделывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника не темно-каштановых почвах Волгоградской области: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук.-ВГСХА, Волгоград, 2004. - 24 с.

35. Горбаченко, Ф.И. и др. Новые раннеспелые гибриды подсолнечника Донской селекции. Ж. Земледелие. №3. 2011. - С.45-46.

36. Горбаченко, Ф.И., Горбаченко О.Ф., Бурляева Е.Г. Влияние густоты стояния материнских линий тройных гибридов подсолнечника на продуктивность и посевные качества семян. Ж. Земледелие. № 6. 2011. - С. 26-27.

37. Горина, H.H. Деградация гербицидов почвенного действия в посевах подсолнечника / И.Н. Горина, JI.M. Паталаха // Защита и карантин растений. 2013. №6. -С. 21-22.

38. Горшенин, Д.В. Совершенствование приёмов возделывания сортов и гибридов подсолнечника в степном Поволжье / Д.В. Горшенин, В.Б. Нару-шев // Плодородие. 2012. № 1. - С. 31-33.

39. Горынин J1.B. Совершенствование системы обработки чёрного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградской области // Автореферат дис.канд. с.-х. н. Волгоград, 1969. - 24 с.

40. Громаков, И.Д. Экологическое обоснование технологии возделывания подсолнечника на южных чернозёмах Ростовской области (с применением средств химизации). Автореф. дис. канд. с-х. наук, Волгоград. 2011. - 24 с.

41. Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. - Д.: Гидрометеоиздат, 1965. - 226 с.

42. Давид Р.Э. За глубокую вспашку на зябь // Против вредной теории мелкой пахоты. - Саратов, 1933.- 150 с.

43.Денисов, Е.П. Сорные растения и меры борьбы с ними [Текст] / Е.П. Денисов, А.П. Царёв, A.M. Косачёв и др. - Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ; 2003.-78 с.

44. Докучаев В.В. К вопросу об организации опытных полевых станций в России // Избр. соч. т.2. - М.: Гос. изд-во с/х литературы, 1949. - С. 336339.

45. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Избр. соч. - М., 1954. -С. 449-512.

46. Долгов, С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожая сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С.И. Долгов, С.А. Мо-дина // Теоретические вопросы обработки почв. - JL, 1969. - Вып. 2. - С. 5464.

47. Дояренко, А.Г. Избр. соч. / А.Г. Дояренко. - М.: Госсельхозиздат, 1963.-491 с.

48. Дринча, В.М., Бекев, А.Х., Борисенко, И.Б. Технологические особенности эксплуатации МТА с чизельными плугами //Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 2. 2004. - С. 16-19.

49. Дудникова, H.H. Влияние способов основной обработки почвы и биопрепаратов на рост, развитие и урожайность генотипов подсолнечника на чернозёмах Волгоградской области / H.H. Дудникова // Наука и молодёжь: идеи и решения: материалы 6-ой Межд. научно-практич. конф. молодых исследователей, г. Волгоград, май 2012 г. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 142-145.

50. Егорова, Г.С. Качественные показатели маслосемян и урожайность гибрида подсолнечника Гарант в зависимости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на чернозёмах Волгоградской области / Г.С. Егорова, A.B. Тивилев // Известия Нижневолжского агроунивер-ситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2013. №1.-С. 62-66.

51. Егорова, Г.С. Урожайность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и препаратов «Энергия М» и «Циркон» на чернозёмах Волгоградской области / Г.С. Егорова, A.B. Тивилев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. № 4. - С. 48-53.

52. Ермоленко В.П. Земледелие Дона на рубеже веков // Ростов-на-Дону. 2003.-265 с.

53. Жидков, В.М. Приемы повышения урожайности подсолнечника на черноземах Волгоградской области [Текст] / В.М. Жидков // Проблемы агропромышленного комплекса: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы под Сталинградом / ВГСХА. - Волгоград, 2003. - С. 59-60.

54. Жидков, В.М. Выращивание подсолнечника на южных чернозёмах, на фоне двух обработок почвы и применения гербицидов в условиях Волгоградской области / В.М. Жидков, А.Н. Гришичкин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2011. № 3.-С. 14-18.

55. Захаренко, В.А. Пестициды в аграрном секторе России конца 20-начала 21 века [Текст] / В.А. Захаренко // Агрохимия. - 2008. - № 11. - С. 8696.

56. Захаров, П.Я. Лаврентьева К.А. Подбор и способы обработки непаровых предшественников под озимую пшеницу // Сб. Технология возделывания озимой пшеницы в Волгоградской области. Волгоград. 1977.- с. 29-37.

57. Измаильский A.A. Избр. соч. - М.: Сельхозгиз, 1949. -336 с.

58. Иванов А.Ф. Филин В.И. Программирование урожая зерновых и кормовых культур в севооборотах с учётом специализации орошаемого земледелия // Сб. Севооборот и урожай. Волгоград, 1978. с. 150-157.

59. Иванов, В.М. Формирование урожая и качества семян при применении агрохимикатов / В.М. Иванов, Д.К. Утеева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.-2012.-№ 3. -С. 31-34.

60. Исайчев, В.А. Влияние синтетических регуляторов роста на динамику макро- и микроэлементов и качество озимой пшеницы в лесостепи Поволжья [Текст] / В.А. Исайчев, Е.В. Провалова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. - № 3. — С. 18-31.

61. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста и удобрений на продукционные процессы и урожайность озимой пшеницы в лесостепи Поволжья [Текст] / В.А. Исайчев, В.Г. Половинкин, Е.В. Провалова // Вестник Курганской ГСХА . - 2012. - № 3. - С. 30-33.

62. Исайчев, В.А. Влияние регуляторов роста на ранних этапах роста и развития растений озимой пшеницы [Текст] / В.А. Исайчев, Е.В. Провалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. № 3. - С. 80-85.

63. Ишкин, A.B. «Ноу-тилл» - это не новая технология, а совершенно новая философия / A.B. Ишкин // Поле деятельности. 2013. № 4. - С. 48-50.

64. Кабанов П.Г. Поверхностный сток талых вод в Поволжье. - Соц. зерн. хоз-во. №2, 1938. Саратов. - С. 24-27.

65. Кабанов П.Г. Дифференцированное применение агротехники. - Саратов: Приволж. Кн. изд-во, 1968. - 227 с.

66. Кабанов П.Г. Почвенно-климатические особенности Поволжья // Система ведения сельского хозяйства Поволжья. - Саратов, 1969. - с. 34-53.

67. Калмыкова, Е.В. Повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при комплексном применении минеральных удобрений и регуляторов

роста [Текст] / E.B. Калмыкова // Теоретические и прикладные проблемы АПК. - 2011. - № 4. - С. 26-28.

68. Кант Г. Земледелие без плуга // Пер. с нем. М.: Колос, 1988. 158 с.

69. Камышинское опытное поле: Отчёт о состоянии опытного дела в Нижневолжской области. - Саратов, Саргублит, 1926 - с. 14-15.

70. Кашинская E.H. Методика расчёта экономической эффективности возделывания полевых культур. Волгоград. ГСХА. ИПК «Нива». 2008. 42 с.

71. Ковырялов Ю.П. Достижения и проблемы зернового хозяйства. М.: Колос.-1984. - 126 с.

72. Константинов П.Н. К вопросу о транспирации засухоустойчивости растений. - Научно-агрономический журнал. № 7-8, 1925. С. 18-24.

73. Константинов П.Н. Сельскохозяйственная ценность атмосферных осадков в районе Краснокутской с.-х. опытной станции // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. - 1927. т.4 - С. 179-207.

74. Костычёв П.А. Учение о механической обработке почв. Санкт-Петербург, 1885, Издание А.Ф.Девриена.

75. Костычев П.А. О борьбе с засухами в чернозёмной области посредством обработки полей и накопления на них снега. Избр. тр. - М.: Изд-во АН СССР, 1951, С. 452-544.

76. Котоврасов И.В. Механические обработки и эффективное плодородие почв. - В кн.: Вопросы обработки почв. - М., 1979. С. 76-84.

77. Котоврасов И.В. и др. Динамика элементов плодородия почвы в кормовых севооборотах. - Земледелие, 1986, № 3, С. 35-37.

78. Кирюшин, В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований / В.И. Кирюшин // Земледелие. 2013. № 7.-С. 3-6.

79. Кубарев, И.Л. Использование подсолнечником элементов питания из пахотного и подпахотного горизонтов дерново-подзолистой почвы / И.Л. Кубарев, В.В. Кидин // Плодородие. 2012. № 4. - С. 33-35.

80. Лифаненкова, Т.П. Урожайность и водопотребление подсолнечника в зависимости от орошения и системы удобрения / Т.П. Лифаненкова, Р.В. Бижоев // Земледелие. 2013. № 7. - С. 33-35.

81. Лукомец В.М. Бочкарёв Н.И. Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени B.C. Пустовойта. (ВНИИМК) // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет: Краснодар, 2002. - С.3-6.

82. Лукомец, В.М. Производство подсолнечника В Российской Федерации: состояние и перспктивы / В.М. Лукомец, K.M. Кривошлыков // Земледелие. 2009. №8.-С. 3-5.

83. Лукомец, В.М. Интегрированная защита подсолнечника / В.М. Лукомец, В.Т. Пивень, Н.М. Тишков // Защита и карантин растений. 2011. № 2. -С. 50-56.

84. Лукомец, В.М. Симптомы дефицита и избытка элементов питания у растений подсолнечника / В.М. Лукомец, В.Т. Пивень, Н.М. Тишков // Поле деятельности. 2013. № 7. - С. 38-42.

85. Мальцев, A.B. Динамика агрофизических свойств и содержание гумуса в чернозёме обыкновенном при отвальной, поверхностной и чизельной системах основной обработки почвы / A.B. Мальцев, В.П. Калиниченко, С.А. Шатохин, A.B. Удалов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2012. № 6. - С. 56-58.

86. Медведев, Г.А. Реакция гибридов подсолнечника на обработку семян биологически активными веществами на южных черноземах Волгоградской области [Текст] / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, B.C. Утученков // Перспективы развития аридных территорий через интеграцию науки и практики. - М.: Вестник РАСХН, 2008. - С. 222-224.

87. Медведев, Г.А. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность гибридов подсолнечника [Текст] / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, B.C. Утученков // Известия Нижневолжского агроуни-

верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2008.-№3. - С. 31-34.

88. Медведев, Г.А. Влияние норм посева, бишофита, Мастер-С и Флор Гумата на урожайность и качество маслосемян гибридов подсолнечника / Г.А. Медведев, B.C. Утученков. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2008. -С. 33-38.

89. Медведев, Г.А Реакция гибридов подсолнечника на изменение приемов основной обработки почвы в условиях Суровикинского района Волгоградской области [Текст] / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, С.И. Ка-мышанов // Рынок АПК. - 2010. - № 12. - С. 18-19.

90. Медведев, Г.А.Эффективность гербицидов на посевах льна масличного в условиях Волгоградской области / Г.А. Медведев, Д.Е. Михальков, Н.В. Кочубеев, А. А. Гол ев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. — № 2. - С. 34-38.

91. Медведев, Г.А. Влияние приёмов основной обработки почвы на урожайность гибридов подсолнечника на каштановых почвах Волгоградской области / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, С.И. Камышанов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010. № 2. - С. 38-42.

92. Медведев, Г.А. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от приёмов основной обработки почвы и биологически активных веществ на каштановых почвах Волгоградской области / Г.А. Медведев, Н.Г. Екатериничева, С.И. Камышанов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2011. № 2. - С. 22-27.

93. Медведев, Г.А. Влияние гербицидов на урожайность рапса ярового на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г.А. Медведев, Д.Е. Михальков, М.С. Животков // Известия Нижневолжского агроуниверситет-

ского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. -№2.-С. 16-20.

94. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 620 с.

95. Милованова, З.Г. Эффективность гербицидов по подсолнечнику [Текст]/ З.Г. Милованова // Защита и карантин растений. - 2006. - № 3. — 30 с.

96. Михальков, Д.Е. Эффективность применения биологически активных веществ на посевах сельскохозяйственных культур в Волгоградской области [Текст] / Д.Е. Михальков, Н.В. Малышев, B.C. Утученков // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. - Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2008. -Т.1 -С. 109-113.

97. Мустафин, И.И. Влияние обработки семян регуляторами роста растений на продуктивность подсолнечника / И.И. Мустафин, C.B. Иванов, З.И. Мазурина // Аграрная наука. 2013. № 6. - С. 11-12.

98. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986-1990 гг. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1986. -256 с.

99. Научно обоснованные системы земледелия Астраханской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1983. - 240 с.

100. Наши родники (к 100-летию со дня основания Камышинского опытного поля // Сост. Буянкин В.И. Плескачёв Ю.Н. - Волгоград, 2006. -116 с.

101. Немцев, Н.С. Агроэкологические и биоэнергетические основы совершенствования основных звеньев системы земледелия, адаптивных лесостепи Поволжья. Науч. Доклад дис. ... док.с.-х. н. - Кинель, 1996. -78 с.

102. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. - С.Петербург, 1902. - 325 с.

103. Овчинников, A.C. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья: монография / A.C. Овчинников, Ю.Н. Плескачев, О.Н. Гурова. -Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - 224 с.

104. Орлов, E.B. Борьба с сорной растительностью при плоскорезнеой обработке почвы // Засорённость посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. - Ставрополь, 1986. - с.60.

105. Перекрестов, Н.В. Сохранение и повышение плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья / Н.В. Перекрестов - Волгоград, Нива, 2010.-92 с.

106. Перекрестов, Н.В. Почвенно-климатические условия ландшафтов Волгоградской области: учебное пособие / Н.В. Перекрестов. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - 260 с.

107. Петров, Н.Ю. Особенности возделывания подсолнечника на черноземных почвах Волгоградской области / Н.Ю. Петров, Е.А. Иванцова, С.Я. Семененко, H.H. Пинашкин // Известия Нижневолжского агроуниверситет-ского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2011. № 4.-С. 37-43.

108. Плескачев, Ю.Н. Ресурсосберегающие системы обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровых севооборотах, дисс. д.с.-х.н., Волгоград - 2005, 285 с.

109. Плескачёв, Ю.Н., Борисенко, И.Б. Способы основной обработки каштановых почв Нижнего Поволжья в зернопаровом севообороте: Монография / Ниж.- Волж. науч.-исслед. ин-т сельского хозяйства. - Волгоград: Перемена, 2005. 200с.

110. Плескачёв, Ю.Н. Буянкин, В.И. К истории образования НижнеВолжского НИИ сельского хозяйства // Научно-агрономический журнал. -2005.-№ 1.С. 29-34.

111. Плескачёв, Ю.Н. Буянкин, В.И. Истоки и корни Камышинской науки // Научно-агрономический журнал. - 2005. - № 2. С. 14-25.

112. Плескачёв Ю.Н., Борисенко И.Б., Иванцова Е.А. Внесение удобрений и основная обработка почвы за один проход агрегата // Ж. Поле деятельности, № 11,2011.-С. 24-27.

113. Плескачёв, Ю. Н. Совершенствование способов обработки тёмно-каштановых почв и внесения азотных удобрений под подсолнечник / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, В.Ю. Мисюряев, А.Н. Сидоров // Плодородие.-М., 2012.-№2.- С. 18-23.

114. Плескачёв, Ю.Н. Использование «Ранчо» при возделывании зерновых культур / Ю.Н. Плескачёв, И. Б. Борисенко, И. А. Кощеев, С. С. Кан-дыбин // Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия // Составление и редакция: В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма, Р.К.Туз - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012. - С. 71-74.

115. Плескачёв, Ю.Н. Совершенствование способов обработки тёмно-каштановых почв и внесения азотных удобрений под подсолнечник / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, В.Ю. Мисюряев, А.Н. Сидоров // Плодородие.^ 12,- М.,- № 2.- С. 24-26.

116. Плескачёв, Ю. Н. Инновационные способы обработки почв при возделывании ячменя / Ю.Н. Плескачёв, И.Б. Борисенко, В.Ю. Мисюряев, И.А. Кощеев // Плодородие.- М.- 2012.- № 6,- С. 18-19.

117. Плескачёв, Ю.Н. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур / Ю.Н. Плескачёв, И.А. Кощеев, С. С. Кан-дыбин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2013. -№ 1.-С. 23-26.

118. Половинкин, В.Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста, макро- и микроэлементов / В.Г. Половинкин, В.А. Исайчев, Е.В. Провалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.-2013. № 1.-С. 95-102.

119. Придворев, Н.И., Верзилин В.В., Коржов С.И. и др. Эффективность различных способов основной обработки почвы под подсолнечник. Ж. Вестник Россельхозакадемии. № 2. - 2011. - С. 28-31.

120. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны. М.: Колос, 1984. - 236 с.

121. Пупонин, А.И., Захаренко, A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия: Учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во МСХ, 1998. 42 с.

122. Пустыгин, A.A., Ковырялов, Ю.П. Освоение пропашной системы // Волгоградское книжное изд-во, 1963. С. 80.

123. Пустыгин, A.A. Результаты исследований по почвозащитной обработке почв и посеву // Тез. докл. по защите почв от водной и ветровой эрозии в колхозах и совхозах Волгоградской области. Волгоград, 1969. С. 25-27.

124. Ракутин, М.Н. Луконин, А.П. О результатах изучения плоскорезной обработки почвы в Волгоградской области // Сб. Технология и урожай. Волгоград. 1977. с 3-7.

125. Рассэл Э. Почвенные условия и рост растений // Пер. с англ. - М.: ИЛ, 1955.-623 с.

126. Ревут И.Б. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-247 с.

127. Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. - 247 с.

128. Роде А.Н. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат. 1965. Т.1.- 644 с.

129. Роде А.Н. Климатические условия Джаныбекского стационара // Сообщение лаборатории лесоведения АН СССР. - М.: 1959. - С.3-40.

130. Ротмистров В.Г. Сущность засухи по данным Одесского опытного поля. Одесса, 1913. - 74 с.

131. Рябов Е.И. Теория и технология минимальной обработки почвы // Земледелие. 1990. № 1. - С. 27-31.

132. Рябов Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. № 1. - С. 32.

133. Саранин К.И. Старовойтов H.A. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие. 1982. № 9. - С. 27-29.

134. Семынина, T.B. Фитосанитарное состояние посевов подсолнечника. Как нормализовать его ? / Т.В. Семынина, М.М. Наумов // Защита и карантин растений. 2013. № 12. - С. 41-46.

135. Сёмина, H.H. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника на южных чернозёмах Волгоградской области / Н.И. Сёмина, Ю. Н. Плескачев // Сб. Пути повышения продуктивности орошаемых агроланд-шафтов в условиях аридного земледелия / Составление и редакция: В.П. Зво-линский, Н.В. Тютюма, Р.К. Туз-М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012.

136. Сёмина, Н.И. Применение бактериальных удобрений при возделывании подсолнечника / Н.И. Сёмина, Ю. Н. Плескачев // Сб. Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия / Составление и редакция: В.П. Зволинский, Н.В. Тютюма, Р.К. Туз-М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012.

137. Сидоров, А.Н. Плотность почвы и основная обработка / А. Н. Сидоров, Д.С. Тегесов // Сб. ВГСХА 8-11 ноября 2011. Волгоград. - С.56-58.

138. Сидоров, А.Н. Совершенствование технологий возделывания подсолнечника в Волгоградской области / А. Н. Сидоров // Наука и молодежь: новые идеи и решения. Сб. ВолГАУ Часть I.- Волгоград, 2012. С. 182-185.

139. Системы земледелия Калмыцкой АССР. Элиста: Калм. кн. изд-во, 1982. 174 с.

140. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 года / A.JI. Иванов и др. - Волгоград: ИПК Волгоградской ГСХА «Нива», 2009. - 304 с.

141. Советов A.B. О системах земледелия. М., 1950. 447 с.

142. Стебут И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования // Избр. соч. Т. 2. М.: Сельхозгиз, 1957. С. 36.

143. Стрижков, Н.И. Гербициды евро-лайтнинг в посевах подсолнечника [Текст] / Н.И.Стрижков // Защита и карантинные растения.. - 2009. - № 2. - С.31-32.

144. Султанов, Э.А. Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис. уч.ст. канд. с.-х. наук. — Волгоград: ВГСХА, 2002. - 24 с.

145. Сухов А.Н. Сравнительная эффективность отвальной, плоскорезной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. Дис. ... канд. сельхоз. Наук. Волгоград, 1971. 23 с.

146. Сухов А.Н., Шульмейстер К.Г. Изучение разноглубинной основной обработки светло-каштановых почв в полевом севообороте // Тр. Волгоградский сельскохозяйственный институт. 1978. Т. 65. С. 33-38.

147. Сухов А.Н., Коротич А.И. Переменная глубина основной обработки каштановых почв Поволжья // Вопросы обработки почвы. М., 1979. С. 157-166.

148. Сухов А.Н. Минимализация систем основной обработки светло-каштановых почв Волгоградской области // Системы обработки почв в условиях интенсивного земледелия. М., 1983. С. 136-145.

149. Сухов А.Н. Ресурсосберегающая обработка почвы в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1992.- 89 с.

150. Сухов А.Н. Научные и практические принципы ресурсосберегающей основной обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья // Севообороты и обработка почвы на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья: Сб. науч. тр. Волгоград, 1995.

151. Сухов, А.Н. Приёмы биологизации севооборотов как составная часть адаптивно-ландшафтных систем земледелия зоны сухих и полупустынных степей Нижнее Поволжья / А.Н. Сухов // Известия Нижневолжского аг-роуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.-2008. №1.-С. 76-86.

152. Сухов, А.Н. Агроэкономические основы полевых севооборотов и обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостепной и полупустынной зон Нижнего Поволжья: монография / А.Н. Сухов, К.А. Иман-галиев, А.К. Имангалиева. - Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011.- 192 с.

153. Сухов, А.Н. Агрофизические показатели светло-каштановых почв и их регулирование приёмами основной обработки / А.Н. Сухов // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2011. № 1. - С. 72-78.

154. Сучков H.H. Способы предпосевной обработки почвы под ранние зерновые культуры в системе отвальной и плоскорезной обработки в зоне сухой степи Волгоградской области // Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. Т. 65. Волгоград, 1978. - С. 50-55.

155. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч., Т. 1. - М.: Сельхозиздат, 1957. - 724 с.

156. Тулайков Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях // Опыт агрономии Юго-Востока. Т. 5. Вып. 1. Саратов, 1927. С. 28-32.

157. Тулайков Н.М. Избр. произведения. - М.: Сельхозиздат, 1963. -

312 с.

158. Ульченко, В.Я. Эффективность различных севооборотов и основных обработок почвы // Севообороты и приёмы обработки почвы в системе сухого земледелия: Науч. тр. Вып.8. Волгоград, 1988. С. 78-93.

159. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. / В.И. Филин- // Волгоград.: ВГСХА,-1994.-274 с.

160. Филипас, A.C. Использование смачивателя сильвет голд в баковых смесях с гербицидами / A.C. Филипас, JI.H. Ульяненко // Защита и карантин растений. 2013. № 6. - С. 25-26.

161. Черных, M.B. Эффективность минимизации обработки чернозёмов южных под подсолнечник в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. Канд. с.-х. наук: 06.01.01. Черных Михаил Владимирович. - Оренбург, 2008. - 22 с.

162. Чурзин, В.Н. Сравнительная оценка продуктивности гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков возврата в севооборот / В.Н. Чурзин, В.А. Гришин // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2008. № 1.-С. 29-31.

163. Чурзин, В.Н. Приёмы ухода и урожайность гибридов подсолнечника в зоне обыкновенных чернозёмов Ростовской области / В.Н. Чурзин, A.B. Калмыков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2009. № 3. - С. 59-65.

164. Чурзин, В.Н. Влияние приёмов ухода и препарата Флор Гумат на урожайность гибридов подсолнечника на обыкновенных чернозёмах Ростовской области / В.Н. Чурзин, A.B. Калмыков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2009. № 3. - С. 60-65.

165. Чурзин, В.Н. Влияние приёмов ухода на засорённость и урожайность гибридов подсолнечника на обыкновенных чернозёмах Ростовской области / В.Н. Чурзин, A.B. Калмыков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2010. №1.-С. 62-66.

166. Чурзин, В.Н. Урожайность генотипов подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на чернозёмах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, В.П. Воронина, H.H. Дуд-никова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. № 3. - С. 53-56.

167. Чурзин, В.Н. Влияние способов основной обработки почвы и препаратов «Альбит», «Микроплант», «НВ-101» на рост, развитие и урожайность ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской облас-

ти / В.Н. Чурзин, Асирифи Амоако О. // Известия Нижневолжского агроуни-верситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. -2012. №4.-С. 57-62.

168.Чухланцев, А.Ю. Элементы интегрированной системы защиты растений подсолнечника от болезней в Тамбовской области / Обеспечение устойчивого производства подсолнечника в Тамбовской области на основе современных достижений науки // Тамбовский НИИСХ. 2011. - С. 82-93.

169. Чухланцев, А.Ю. Оценка адаптивности и продуктивности сортов и гибридов подсолнечника в условиях Тамбовской области / А.Ю. Чухланцев, И.И. Мустафин, З.И. Мазурина // Аграрный вестник Юго-Востока, 2013, № 1. -С. 55-57.

170. Шабаев, А.И. Зональные особенности почвозащитных систем земледелия в Поволжье // Земледелие. 1990. № 6. С. 49-53.

171. Шабаев, А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в аг-роландшафтах Поволжья / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» Саратов, 2003. 320 с.

172. Шишлянников, И.Д., Неумывакина, Т.Н., Лащёнов, Г.П. Новые способы основной обработки светло-каштановой почвы: Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1975. - Вып. 35, С. 92-93.

173. Шишлянников И.Д. с соавт. Экспериментальное обоснование ми-нимализации обработки светло-каштановой почвы. // Технологические и экологические аспекты земледелия в аридных зонах. - Волгоград: НПО «Орошение», 1993.-С. 103-107.

174. Шишлянников, И.Д. Современные и инновационные технологии обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур: Монография. - Волгоград: НП ИПД «Авторское перо», 2004. - 576 с.

175. Шульмейстер К.Г. Глубина вспашки как фактор повышения урожайности // Против вредной теории преимущества мелкой пахоты. Саратов: Краевое изд-во, 1933. С. 16-37.

176. Шульмейстер К.Г. Роль зяблевой вспашки в условиях Волгоградской области. М.: Россельхозиздат, 1964. С. 192-212. (Тр. Волгоградский сельскохозяйственный институт. Т. 16.

177. Шульмейстер К.Г. Избранные труды: В 2-х т. Волгоград: Комитет по печати, 1995. - 480 с.

178.Шурупов, В.Г. Влияние способов основной обработки почвы на засорённость и урожайность масличных культур в севообороте / В.Г. Шурупов, B.C. Полоус // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 2. - С. 43-44.

179. Юдаев, И.В. Влияние систем основной обработки почвы на засорённость посевов подсолнечника на южных чернозёмах Волгоградской области / И.В. Юдаев, М.С. Ларионова // Плодородие. 2013. № 5. - С. 14-15.

180. Якуткин, В.И. Защита подсолнечника от болезней / В.И. Якуткин, Н.П. Таволжанский, Н.Р. Гончаров // Защита и карантин растений. 2011. № 3. -С. 23-26.

181. Frackowiak Н. Wplyn glebokij orki па aktinnose biochemiczna I plonowanie czarnych ziem pyrzyckich / Frackowiak H., Durkowski Т., Weso-lovski P.// Koczn/ Gleboznow eze. Warszawa.-2005.-36.-l.-C.157-162.

182. Stuckey, R.E., Wilicox W.F. Methods of processing of sunflower seeds - Uniu. Kentucky, College of agr. coop. ext. seruise. - 2008, PPA-P. 1-4.

183.Timirgazia, E. et. al. Gontributii la tehnologia de cultura a hibrizilot de Boarea - soa relui in silvostepa Moldovei // Probleme Agrofitotehn. teoret. apl. Fundulea. - 1984. -V. 6, №3. P. 289-303.

184. Aliu, S. Variation of physiological traits and yield components of some maize hybrid in agroecological conditions of Kosovo [Text] / S.Aliu, S. Fetahu, L. Rozman / Acta agriculturae Slovenica. Univ. of Ljubljana. Biotechn. fac. - 2010. -letn. 95, stev. 1. -P.35-41.

185. Dedio, W. Effects of seeding and harvesting dates on yield quality of cultivars sunflower // Canad J. Plant. Sc. - 1985. -V. 65, №2. - P. 299-305.