Формирование системы оценки корпоративной конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в металлургической промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Корабельник, Ольга Владимировна

• Корабельник, Ольга Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Корабельник, Ольга Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты исследования корпоративной конкурентоспособности

1.1. Основные подходы к определению сущности конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях развития корпоративных форм хозяйствования

1.2. Концептуальные основы управления корпоративной конкурентоспособностью

Глава 2. Базовые методологические и методические предпосылки оценки корпоративной конкурентоспособности в отрасли черной металлургии

2.1 Институциональная специфика формирования конкурентной среды в отрасли черной металлургии

2.2 Анализ соответствия современных методик оценки конкурентоспособности металлургических предприятий принципу корпоративности

Глава 3. Расчетно-методическое обеспечение управления корпоративной конкурентоспособностью промышленных предприятий

3.1 Разработка комплексной методики оценки корпоративной конкурентоспособности

3.2 Использование результатов оценки в системе управления корпоративной конкурентоспособностью металлургического предприятия. 139 Заключение 178 Библиографический список 181 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы оценки корпоративной конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в металлургической промышленности»

Актуальность темы исследования

До 90-х годов последнего столетия действовавшая в стране административно-командная система не ориентировала предприятия на повышение их конкурентоспособности и конкурентоспособности производимой ими продукции. Исключение составляли предприятия, осуществлявшие экспортные поставки, и внешнеторговые организации. С развитием в Российской Федерации конкурентной среды и предпринимательства, интеграции отечественных предприятий в мировую экономику проблема конкурентоспособности выходит на новый уровень осмысления.

С появлением и становлением корпоративных форм хозяйствования возникает необходимость в существенных изменениях организационно-функциональной структуры и методов управления современным предприятием, в развитии принципиально новых подходов к планированию и реализации стратегии и тактики производственно-хозяйственной деятельности. Возникает проблема корпоративной конкурентоспособности как самостоятельный предмет исследования. Особо значима эта проблема для крупных промышленных предприятий в связи с тем, что большие объемы производства, мощная материально-техническая база и относительно узкая специализация при существующем уровне организации производства не позволяют быстро и адекватно реагировать на изменение текущей экономической ситуации.

Управление корпоративной конкурентоспособностью имеет большое значение для таких отраслей, как черная металлургия. Повышение конкурентоспособности металлургии как градообразующей и структурообразующей отрасли - основа роста уровня конкурентоспособности многих регионов и отраслей, укрепления банковской системы, дефляции национальной валюты и развития социальной сферы.

В настоящее время отсутствует однозначное мнение о том, насколько конкурентоспособными являются отечественные производители проката черных металлов. Оценки, получаемые с помощью сравнительного анализа конкурентоспособности производимой продукции и сопоставления технологических параметров производства, ресурсоемкости продукции, часто противоречат друг другу. Кроме того, не существует общепринятого инструмента определения конкурентоспособности промышленных предприятий, соответствующего принципу корпоративности, который бы позволял сравнивать их с предприятиями различных регионов, отраслей, стран. Актуальность разработки такого инструмента обусловлена необходимостью развития предприятий и повышения их конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках, а также управления конкурентоспособностью на основе ее оценок.

Степень научной разработанности проблемы

В развитие теоретических основ конкурентоспособности большой вклад внесли К.Викселль, П.Друкер, Дж.Кейнс, А.Курно, Д.Робинсон, П.Сраффа, Б.Карлофф, Ж.Ламбен, А.Лернер, К.Омае, М.Портер, Ф.Роджерс, Р.Уотермен, Д.Харрингтон, Ф.Хайек, А.Хоскинг, Д.Хайн, И.Шумпетер, М.Эрлих, Ф.Эджуорт и др. Исследованию теории и практики конкурентоспособности, анализу и выработки стратегии конкуренции на отечественном рынке, тактике и стратегии управления предприятиями и повышения их конкурентоспособности посвящены работы российских ученых Г.Л.Азоева, И.С.Важениной, С.Г.Важенина, П.С.Завьялова, В.Л.Лунева, Н.К.Моисеева,

A.А.Морозова, В.Н.Немцева, Н.И.Новикова, Ю.К.Перского, А.И.Татаркина,

B.И. Тимофеева, Р.А.Фатхутдинова, А.Юданова и др.

Сегодня в экономическом обороте часто используют термины «корпорация» и производные от него - «корпоративное право», «корпоративное управление», что побудило российских ученых обратиться к исследованию понятия и сущности корпорации как самостоятельного субъекта экономико-правовых отношений. Вопросы корпоративных отношений затронуты в работах Д.Ю.Голубкова, И.Б.Гуркова, С.М.Гуриева, И.И.Мазура, В.Д.Шапиро, С.Д.Могилевского, И.А.Самойлова, В.И.Россинского. Вместе с тем накопленные знания в области исследования корпоративной конкурентоспособности отличаются отсутствием единого подхода к определению данного феномена, факторов, его определяющих, наличием множества методов оценки корпоративной конкурентоспособности при сравнительно небольшом количестве методик оценки. Проведенный автором анализ литературных источников свидетельствует о недостаточной теоретико-методической разработанности вопросов оценки корпоративной конкурентоспособности. Особая актуальность проблемы управления корпоративной конкурентоспособностью на основе результатов оценки, недостаточная теоретическая изученность ключевых аспектов данной проблемы определяют необходимость систематизации и углубления знаний в данной области.

В связи с этим возникает потребность в дальнейшем развитии теоретических представлений и методологических положений о сущности, определяющих факторах, методах оценки корпоративной конкурентоспособности. Необходима разработка основ управления корпоративной конкурентоспособностью, методических рекомендаций по формированию и реализации программы стратегического развития предприятий. В связи с вышеизложенным определились цель, структура, задачи и логика диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических подходов к оценке и управлению корпоративной конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов в промышленности.

Достижение поставленной цели предопределяет решение следующих задач: уточнить и конкретизировать понятия «корпорация» и «корпоративная конкурентоспособность»; разработать основы построения механизма управления корпоративной конкурентоспособностью; проанализировать существующие подходы к оценке конкурентоспособности промышленных предприятий, разработать методический подход к оценке корпоративной конкурентоспособности и определить возможность использования его в управлении конкурентоспособностью корпораций; оценить конкурентоспособность металлургической корпорации с помощью разработанной методики и предложить организационно-методические решения по управлению конкурентоспособностью корпорации.

Объектом исследования в диссертационной работе являются процессы повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Предметом исследования выступает система оценки и механизм управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов на основе ее оценки.

Теоретическая и методологическая база исследования

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили труды отечественных и зарубежных экономистов в области теории и методологии конкуренции, стратегического менеджмента, организации и функционирования корпоративных структур, теории ценообразования.

В процессе выполнения диссертационного исследования использовался системный подход и методы системного анализа, методы формальной и диалектической логики, статистические, расчетные и графические инструменты исследования.

Информационная база исследования

Основными информационными источниками исследования являются материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, Министерства экономического развития и торговли РФ, доклады и аналитические материалы отраслевых некоммерческих организаций, информационных и консалтинговых агентств, а также аналитическая, финансовая и бухгалтерская отчетность исследуемых предприятий. При исследовании использовались монографии, материалы периодической печати и сети Интернет.

Научная новизна полученных результатов дано уточнение понятия «корпоративная конкурентоспособность», которое в отличие от существующих определений конкурентоспособности предприятия и корпоративной конкурентоспособности отражает всю совокупность признаков предприятия как корпорации и наличие интересов субъектов корпоративных отношений (акционеры, финансовые институты, менеджеры корпорации, поставщики ресурсов и потребители продукции, государство и общество) (п. 15.3 - Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики); разработан концептуальный подход к построению механизма управления корпоративной конкурентоспособностью, отражающий интересы субъектов корпоративных отношений и предусматривающий в качестве основного инструмента формирования и обеспечения конкурентоспособности оценку ее уровня (15.13 - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов); предложен принципиальный подход к определению уровня корпоративной конкурентоспособности; сущность подхода состоит в оценке корпоративной конкурентоспособности отдельно по каждой группе субъектов оценки с учетом факторов, определяющих их корпоративные интересы; алгоритм оценки предусматривает логику определения социально-экономических индикаторов деятельности и управления корпорацией и расчет соответствующего им интегрального показателя конкурентоспособности для каждой группы субъектов оценки (15.13 - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов); разработан многоцелевой алгоритм принятия решений по управлению корпоративной конкурентоспособностью, предусматривающий использование результатов оценки конкурентоспособности различных субъектов для мониторинга динамики и прогнозных оценок уровня конкурентоспособности корпорации в рамках реализации единой стратегии и тактики развития корпорации (п. 15.25 - Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями металлургического комплекса).

Научные положения, сформулированные в диссертации, соответствуют требованиям Паспорта специальностей ВАК Минобразования и науки РФ специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: ' экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность»: 15.3 - Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики; 15.13 - Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.25 - Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями металлургического комплекса.

Теоретическая и практическая значимость исследования | Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что разработанные автором теоретические и методологические подходы к управлению корпоративной конкурентоспособности на основе ее оценки расширяют имеющиеся представления о конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях развития корпоративных форм хозяйствования.

Практическая значимость результатов следования состоит в том, что разработанные теоретико-методологические положения и прикладные Й разработки по оценке корпоративной конкурентоспособности могут быть использованы в управлении конкурентоспособностью промышленных предприятий при разработке отраслевых стратегий социально-экономического развития.

Апробация результатов исследования

Основные положения, научные выводы и результаты диссертационного исследования докладывались автором на международной научно-практической конференции в Manchester Metropolitan University (United Kingdom, 2005); на I межвузовской научно-практической конференции молодых ученых -экономистов в Пермском государственном педагогическом университете (Пермь, 2005); на научно-практической конференции, посвященной концепции Программы социально-экономического развития Пермского края в Пермском государственном университете (Пермь, 2006); на Всероссийской научно-практической конференции «Институционализация социально-экономического развития региона» в Казанском государственном университете (Набережные Челны, 2006).

Результаты диссертационной работы могут быть использованы для преподавания учебных дисциплин «Менеджмент предприятия», «Основы корпоративного управления предприятием» на экономических факультетах университетов.

Публикации

По результатам диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом 2,17 печатных листа, в том числе одна статья - в издании по списку ВАК.

Структура и логика работы

Логика и структура диссертационной работы предопределены основными целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 120 источников, приложений. Основное содержание работы изложено на 180 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Корабельник, Ольга Владимировна

Заключение

Полный доступ к внешней среде принес не столько новые возможности, сколько новые проблемы эффективного функционирования предприятия на рынке. В условиях современного состояния российской экономики актуально обращение к новым, нетрадиционным для российской теории и практики экономическим категориям, распространенным в странах с рыночной экономикой. Следствием этого является большой интерес в последние годы к вопросам корпоративных форм хозяйствования. Поэтому обоснование теоретических и методологических подходов к исследованию корпоративной конкурентоспособности с целью последующей разработки системы мер по укреплению конкурентных позиций представляется особо актуальным.

Содержание понятия «корпоративная конкурентоспособность» во многом определяется базовой точкой зрения на понятие корпорации, поэтому отправным пунктом анализа сущности конкурентоспособности корпорации и ее составляющих элементов стало изучение предпринимательской корпорации с целью конкретизации понятия.

На основе существующих исследований в диссертационной работе термин «корпорация» определен как форма организации предпринимательской деятельности, предусматривающая: юридический статус, долевую собственность ее участников, разделение функций собственности и управления, систему производственных и функциональных единиц, взаимоувязанных в рамках единого процесса управления производством и капиталом.

По мере развития корпоративных форм хозяйствования начинает активно развиваться корпоративная среда с присущими ей корпоративными отношениями. Руководство корпорации в процессе принятия решений должно учитывать интересы основных экономических субъектов: инвесторы и акционеры, поставщики ресурсов и потребители, государство и общество, управляющие и сотрудники.

В диссертационной работе определение корпоративной конкурентоспособности предусматривает дифференцированный подход к субъектам корпоративных отношений и необходимость анализа совокупности факторов, определяющих корпоративные интересы этих субъектов.

Определение стратегических целей, обеспечивающих повышение уровня корпоративной конкурентоспособности в будущем периоде, является задачей управления корпоративной конкурентоспособностью. В диссертационном исследовании разработан концептуальный подход к построению механизма управления корпоративной конкурентоспособностью, отражающий интересы субъектов корпоративных отношений и предусматривающий в качестве основного инструмента формирования и обеспечения конкурентоспособности оценку ее уровня.

Проведенный анализ существующих методических подходов к изучению конкурентоспособности предприятия показал, что в большинстве работ эта категория исследуется без учета особенностей корпоративных форм хозяйствования. Получаемый при расчетах по имеющимся методикам результат характеризует сложившуюся ситуацию на момент проведения оценки и не позволяет определить ключевые факторы, определяющие уровень конкурентоспособности. В этой связи в диссертационной работе сформулированы основные принципы исследования и оценки корпоративной конкурентоспособности и разработана процедура и последовательность исследования анализируемой категории, которые наиболее полно отвечают особенностям современной корпорации и отражают динамику конкурентоспособности.

Сущность предложенного подхода к определению уровня корпоративной конкурентоспособности состоит в оценке корпоративной конкурентоспособности отдельно по каждой группе субъектов оценки с учетом факторов, определяющих их корпоративные интересы. В диссертационной работе было определено понятие заказчика (субъекта) оценки корпоративной конкурентоспособности как экономического агента, желающего оценить конкурентоспособность данного предприятия с определенной целью, в рамках собственного видения исследуемой категории; были выделены группы субъектов оценки; сформулированы подходы к определению конкурентоспособности корпорации.

В работе проведена подробная классификация факторов внешней и внутренней среды корпорации, рассмотрен механизм их влияния на уровень конкурентоспособности. Исходя из того, что понимание корпоративной конкурентоспособности в узком смысле этого слова для разных групп заказчиков различается, и набор факторов и показателей, их определяющих, неодинаков, были предложены индивидуальные методики расчета уровня конкурентоспособности корпорации для каждой группы заказчиков. Алгоритм оценки предусматривает логику определения социально-экономических индикаторов деятельности и управления корпорацией и расчет соответствующего им интегрального показателя конкурентоспособности для каждой группы.

Характер результатов оценки корпоративной конкурентоспособности во многом определяется отраслевой спецификой корпораций, что необходимо учитывать при определении стратегического, тактического и оперативного направлений управления конкурентоспособностью.

Особое место среди наиболее острых проблем в сложившейся в России экономической ситуации занимает неконкурентоспособность большей части отечественных металлургических предприятий. В диссертационном исследовании, на примере металлургического производства с позиций системного подхода разработан алгоритм принятия управленческих решений на основе результатов оценки корпоративной конкурентоспособности с учетом интересов субъектов корпоративных отношений, определены основные направления стратегии развития корпорации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Корабельник, Ольга Владимировна, 2007 год

1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика текст. / Г.Л.Азоев -М: Центр экономики и маркетинга, 2002. 208 стр.

2. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы текст. / Г.Л.Азоев, А.П.Челенков М.: Типография «Новости», 2000. - 256 стр.

3. Акишин В.А. Конкуренция: современные тенденции, проблемы становления текст. / В.А.Акишин, В.А.Шабашев Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. - 153 стр.

4. Аксененко А. Ф. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений текст. / А.Ф.Аксененко, М.С.Бобижонов, Ж.Ж.Паримбаев М.: Нонпарель, 1994. - 127 стр.

5. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг текст. / О.Д.Андреева -М.: Дело, 2001.-224 стр.

6. Андрианов В.Н. Конкурентоспособность России в мировой экономике текст. / В.Н.Андрианов // Маркетинг. 1999. - №2. - стр. 3-19.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия текст. / И.Ансофф М.: Питер, 1999.-414 стр.

8. Антипин В.Г, О влиянии некоторых внешних факторов на эффективность работы черной металлургии текст. / В.Г.Антипин, В.В.Катунин // Бюллетень «Черная металлургия», 2001. №9. - стр. 3-8.

9. Асаул А.Н. Менеджмент корпорации и корпоративное управление. Серия: Экономическое возрождение России текст. / А.Н.Асаул, В.И.Павлов, Ф.И.Бескиерь, О.А.Мышко М: Гуманистика, 2006. - 328 стр.

10. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник текст. / М.И.Баканов, А.Д.Шеремет М.: Финансы и статистика, 2004.-416 стр.

11. Белоусов B.JI. Анализ конкурентоспособности фирмы текст. / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и за рубежом. 2001 г. №5(25). - стр. 1719.

12. Бродов А. А. Некоторые аспекты развития отечественной черной металлургии текст. / А.А.Бродов // Сталь, 2000. №6. - стр. 82-86.

13. Бродов А.А. Некоторые аспекты развития черной металлургии России текст. / А.А.Бродов, Л.П.Макаров, В.А.Штанский // Сталь, 2001. №6. -стр. 102-107.

14. Васькова О.В. Металлургическая промышленность Пермского края: особенности развития текст. / О.В .Васькова // Концепция Программы социально экономического развития Пермского края: материалы науч.-практ. конф. / Перм. ун-т; Пермь, 2006.

15. Васькова О.В. Совершенствование оценки корпоративной конкурентоспособности на примере черной металлургии текст. / О.В.Васькова //1 Межвузовская науч.-практ. конф. молодых ученых -экономистов: сб. материалов / Перм. гос. пед. ун-т; Пермь, 2006.

16. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы текст. / Х.Виссема -М.: Инфра-М, 1996. 288 стр.

17. Гелъвановский М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях текст. / М.Гельвановский, В.Жуковская, И.Трофимова // РЭЖ,. 1998. №3. - стр. 67-72

18. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело текст. / И.Н.Герчикова М.: Юнити-Дана, 2001. - 672 стр.

19. Герчикова И.Н. Регулирование предпринимательской деятельности текст. / И.Н.Герчикова М.: Консалтбанкир, 2002. - 704 стр.

20. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: проблемы, закономерности и пути реформирования текст. / под ред. В.Н.Самочкина. Тула: ТГУ, 1997. - 122 стр.

21. Голубков Д.Ю. Особенности корпоративного управления в России текст. / Д.Ю.Голубков М: Альпина. 1999. - 272 стр.

22. Голубков Е.П. Технология принятия управленческих решений текст. / Е.П.Голубков М.: Дело и сервис, 2005. - 544 стр.

23. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика текст. / Е.П.Голубков М.: Финпресс, 2005. - 464 стр.

24. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: конспект лекций текст. / Г.Я.Гольдштейн Таганрог: ТРТУ, 2003. - 250 стр.

25. Гольцов А.В. Стратегический маркетинг текст. / А.В.Гольцов Рязань: Март, 1998.- 180 стр.

26. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала текст.:в 4 т. / В.В.Гончаров М: МНИИПУ, 2006. - 3260 стр.

27. Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации текст. / И.Б.Гурков М: Дело, 2006, серия "Управление корпорацией. - 320 ср.

28. ДениелсД.Д. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции текст. / Д.Д.Дениелс, Л.Х.Радеба М.: Дело, 1998. - 745 стр.

29. Диксон Питер Р. Управление маркетингом текст. / П.Р.Диксон М.: БИНОМ, 1998.-24 стр.

30. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет текст. / К.Друри М.: Юнити-Дана, 2007. - 1424 стр.

31. Дэй Дж. Стратегический маркетинг текст. / Дж.Дэй М.: Эксмо-Пресс, 2002. - 633 стр.

32. Завьялов П. С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения текст. / П.С.Завьялов // Маркетинг, 1996. №5. - стр. 21-32.

33. Завьялов П. С. Роль маркетинга в решении проблемы конкурентоспособности российских товаропроизводителей текст. / П.С.Завьялов // Маркетинг. 1996. №6. - стр. 20-31.

34. Зулькарнаев И. У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий текст. /

35. И.У.Зулькарнаев, Л.Р.Ильясова // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. №4(24) - стр. 17-27.

36. Ильченко А.Н. Экономико-математические методы текст. / А.Н.Ильченко М.: Финансы и статистика, 2006. - 288 стр.

37. Иноземцев B.JI. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия текст. / В.Л.Иноземцев М.: Экономика, 2003.-776 стр.

38. Иноземцев B.JI. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности текст. / В.Л.Иноземцев // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3 - стр. 63-68.

39. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкуренции текст. / Ю.Иноземцев // Экономист. 2000. №10. - стр. 92-94.

40. Исследование операций в экономике: учебное пособие текст. / под ред. проф. Н.Ш.Кремера. М.: ЮНИТИ, 2005. - 407 стр.

41. Ицхак К. Адизес Управление жизненным циклом корпорации. Серия: теория менеджмента текст. / Ицхак А. Адизес СПб: Питер, 2007. - 384 стр.

42. Карлофф Б. Деловая стратегия текст. / Б.Карлофф М.: Экономика, 1997.-240 стр.

43. Клинов В.Г. Конкурентоспособность ведущих стран и фирм текст. / В.Г.Клинов // Экономика. Политика. Идеология, 1998. №2. - стр. 102107.

44. Ковалев А.И. Маркетинговый анализ текст. / А.И.Ковалев, В.А.Войленко. М.: Центр экономика и маркетинга, 2001. - 256 стр.

45. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет: пособие для начинающих текст. / В.Я.Кожинов М.: Издательство «Экзамен», 2006. - 606 стр.

46. Козырин А.Н. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование текст. / А.Н.Козырин, Р.А.Шепенко -М.: Спарк, 1999.-208 стр.

47. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты текст. / под ред. проф. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: Теис, 2003. - 472 стр.

48. Корабелъник О.В. Сравнительные оценки конкурентоспособности металлургического предприятия текст. / О.В. Корабельник // Металлург. 2007. №9.

49. Корпоративное управление в российской промышленности: Научные труды ИЭПП № 86 / С.М.Гуриев, О.В.Лазарева, А.Рачинский, С.В.Цухло М.: Институт экономики переходного периода, 2004 - 92 стр.

50. КрокерДж. Может ли российская сталь конкурировать? электронный ресурс. // Маркетинг. 2003. №1 http://www.4p.ru/main/research/technology

51. Кулишер КМ. Основные вопросы международной торговой политики текст. / И.М.Кулишер М., Челябинск: Социум, 2002. - 479 стр.

52. Кумм У. Черная металлургия России, Украины и Казахстана: вызовы и перспективы текст. / У.Кумм, К.Мезенцев // Национальная металлургия, 2006. -№1. стр. 21-27.

53. Ларин В. Оценка уровня конкурентоспособности предприятий: возможный подход текст. / В.Ларин, Н.Яшин // Власть. Октябрь 1999. -стр. 12-16.

54. Лифшиц КМ. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг текст. / И.М.Лифшиц М.: Юрайт-М, 2001. - 224 стр.

55. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой текст. / В.Л.Лунев -М.: Финпресс, ИГАЭиУ, 1999. 356 стр.

56. Мазур И.И. Корпоративный менеджмент текст. / И.И.Мазур, В.Д.Шапиро М.: Омега-Л, 2005. - 376 стр.

57. Максимова И. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия текст. / И.Максимова // Маркетинг, 1996. №3. - стр. 33-39.

58. Маркова В Д. Стратегический менеджмент текст. / В.Д.Маркова, С.А.Кузнецова Новосиб.: ИНФРА-М - Сибирское соглашение, 1999. -288 стр.

59. Малышев Ю.А. Методические положения проведения преобразований в механизме антикризисного управления на промышленном предприятии текст. / Ю.А.Малышев, В.А.Пыткин, О.В.Фархутдинова- Пермь: НИИУМС, 2002.-160 стр.

60. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях текст. / М.В.Мельник М.: Финансы и статистика, 2000. - 136 стр.

61. Менеджмент систем качества текст. / М.Г.Круглов, С.К.Сергеев,

62. B.А.Такташов и др. М.: Издательство стандартов, 1997. - 368 стр.

63. Металлургические компании России/СНГ. Пересмотр прогноза на 2006 год: повышение финансовых показателей электронный ресурс. / Аналитический отдел Инвестиционная Группа Aton LLC. Май 2006. http://www.aton.ru

64. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций текст. / под ред. А.Д.Шеремета, Е.В.Негашева. М.: Инфра-М, 2004. 237 стр.

65. Мильнер Б.З. Теория организации текст. / Б.З.Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2007. 800 стр.

66. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке электронный ресурс. / Е.Млоток //Энциклопедия маркетинга (http ://w ww .marketing, spb.ru)

67. Могилевский С.Д. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности. Серия «Управление корпорацией», текст. /

68. C.Д.Могилевский, И.А.Самойлов М.: Дело, 2007. - 480 стр.

69. Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление текст. / Н.К.Моисеева, Ю.П.Анискин М.: Внешторгиздат, 1997. - 304 стр.

70. Моисеева Н.К. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы текст. / Н.К.Моисеева, М.Н.Конышева // Маркетинг, 1999. №6. стр.22-34.

71. Немцев В.Н. Конкурентоспособность и управление экономикой промышленного предприятия: Монография текст. / В.Н.Немцев, А.А.Морозов, А.Д.Яременко, Д.С.Поляков Магнитогорск: МГТУ, 2002. - 190 стр.

72. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности текст. / Ф.Никсон М.: Издательство стандартов, 1990. - 230 стр.

73. Новиков Н.И. К вопросу характеристик основных признаков конкурентоспособности объекта и субъекта текст. / Н.И.Новиков // Производственный менеджмент: проблемы и решения. Новосиб.: ИЭ и ОПП СО РАН, 2002. - стр. 213-220.

74. Новиков Н.И. Управление развитием металлургических предприятий Западно-сибирского региона в условиях конкуренции текст. / Н.И.Новиков Новосиб.: ИЭОПП СО РАН, 2003. - 272 стр.

75. Новиков Н.И. Некоторые аспекты совершенствования структуры управления предприятием в современных условиях хозяйствования текст. / Н.И.Новиков, О.В.Ипатьева, К.П.Масалов // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия, 2001. №12. - стр. 39-44.

76. Ноздрева Р.Б. Маркетинг: Как побеждать на рынке текст. / Р.Б.Ноздрева, Л.И.Цыгичко М.: Финансы и статистика 2001. - 304 стр.

77. Пентелин А.К. Международные стандарты и проблемы повышения конкурентоспособности советской промышленной продукции текст. /

78. A.К.Пентелин М.: ЦИНТИХИМНЕФТЕМАШ, 1990. - 54 стр.

79. Петухов В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности корпораций в России текст. /

80. B.Петухов // Право и экономика, 2000. №4. - стр. 27-30.

81. Поляков В. Догоним и перегоним текст. / В.Поляков // Национальная металлургия, 2003. №5. - стр. 7-11.

82. Портареско В,В. Тотальное качество как резерв конкурентоспособности предприятий черной металлургии текст. / В.В.Портареско // Сталь, 2000. -№11.-стр. 92-95.

83. Роде В. Совершенствование работы предприятий на основе критического анализа текст. / В.Роде // Черные металлы, Август 2000. стр. 61-62.

84. Российский В.И. Основы корпоративного управления: Учебное пособие текст. / В.И.Россинский Ростов-на-Дону, 2006. - 252 стр.

85. Россия в металлургической отрасли то же самое, что Саудовская Аравия в нефтяном секторе электронный ресурс. / Аналитический отдел Инвестиционная Группа Aton LLC. Сентябрь 2003. http://www.aton.ru

86. Рубинштейн Т. Проблемы металлургии при вступлении России в ВТО текст. / Т.Рубинштейн // Национальная металлургия, 2004. №5. - стр. 14-17.

87. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности текст. / Г.В.Савицкая М.: Инфра-М, 2007. - 384 стр.

88. Саломатин Н.А. Оперативное управление производством: учебное пособие для ВУЗов текст. / Н.А.Саломатин. М.: Высшая школа, 1993. -312 стр.

89. Санталайнен Т. Управление по результатам. Пер. с англ. текст. /W

90. Т.Санталайнен, Э.Воутилайнен, Л.Поренне, И.Х.Ниссинен М.: Прогресс, 1993. - 320 стр.

91. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) текст. / А.Селезнев // Экономист. 1996. №2. - стр. 9-18.

92. СинкД. Скотт Управление производительностью: планирование, измерение и оценка. Контроль и повышение. Пер. с англ. текст. / С.Д.Скотт М.: Прогресс, 1989. - 512 стр.

93. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и Россия. Учебное пособие, текст. / И.А.Спиридонов М.: ИНФРА-М, 1997. - 170 стр.

94. Сталелитейная промышленность: рост за счет внутреннего спроса электронный ресурс. / Аналитический отдел Инвестиционная Группа Aton LLC. Сентябрь 2006. http://www.aton.ru

95. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права текст. / П.В.Степанов: Автореферат дис.канд.эк.наук М., 1999. - 23 стр.

96. Суязов Е.Е. Юридическая природа корпораций в Российской Федерации текст. / Е.Е.Суязов // Юрист, 2002. №6 - стр. 14-17.

97. Томпсон А.А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации. Учебник для ВУЗов, текст. / А.А.Томпсон, А.Дж.Стрикленд М.: Вильяме, 2007. - 928 стр.

98. Труды седьмого съезда металлургов и литейщиков России текст.: в 2 т. / под ред. И.А.Дибров Новосиб.: Издательский дом «Историческое наследие Сибири», 2005. - 506 стр.

99. Управление организацией: Учебник текст. / под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2007. - 736 стр.

100. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент текст. / Р.А.Фатхутдинов М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез, 2000. - 615 стр.

101. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление текст. / Р.А.Фатхутдинов М.: ИНФРА-М, 2000. - 311 стр.

102. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации текст. / Р.А.Фатхутдинов М.: Издательство Эксмо, 2004. - 541 стр.

103. Хасанов P. X. Разработка методов оценки конкурентоспособности предприятия текст. / Р.Х.Хасанов: Дис. канд. экон. наук: М., 2000 -165 стр.

104. Царихин К. Основные итоги экономического развития России в 2005 году и перспективы роста внутреннего металлопотребления в 2006 году текст. / К.Царихин // Национальная металлургия. 2006. №1. - стр. 69-74

105. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки текст. / Л.В.Целикова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. -2000.-N2.-стр.57-67.

106. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности текст. / В.А.Чернов М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 стр.

107. Шабунова И.Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права текст. / Н.И.Шабунова // Журнал российского права. 2004. №2. -стр. 40-49.

108. ЩенниковА. В. Совершенствование методики оценки корпоративной конкурентоспособности: на примере предприятий черной металлургии РФ текст. / А.В.Щенников: Дис. канд. экон. наук: М., 2001 - 152 с.

109. Щиборщ КВ. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и (или) региона электронный ресурс. / К.В.Щиборщ // Корпоративный менеджмент http://www.cfm.ru

110. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие текст. / под ред. А.П.Градова СПб: Специальная литература, 2003. - 960 стр.

111. Экономическая энциклопедия текст. / под ред. Л.И.Абалкина М.: Экономика, 1999. - 1055 стр.

112. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика текст. / А.Ю. Юданов. -М.: ТАНДЭМ, 2001. 304 стр.

113. Aylen Jonathan Strategic Positioning for Competitive Advantage the Strategies of European Steel Producers text. / Aylen Jonathan - PREST University of Manchester, UK. May 2005.

114. Competing in the Global Economy The Manufacturing Strategy Two Years On text. / Review of the Government's Manufacturing Strategy // Department of Trade and Industiy. 2004.

115. Copper: Technology and Competitiveness text. / Congress of the US // Office of Technology Assessment NTIS order #PB89-138887. September 1988

116. Marc Т. Jones The competitive advantage of the transnational corporation as an institutional form text. / Marc T. Jones // International Journal of Social Economics. 2000. Vol. 27, No 7/8/9/10.

117. Nonferrous Metals: Industry Structure text. / Congress of the US // Office of Technology Assessment OTA-BP-E-62 NTIS order #PB91-104919. September 1990.

118. Ramaswamy V. Competitive Marketing Behavior in Industrial Markets text. / V.Ramaswamy, H.Gatignon, D.J.Reibstein // Journal of Marketing. 1994. №2.

119. Technology and Steel Industry Competitiveness text. / Congress of the US // Office of Technology Assessment NTIS order #PB80-208200. June 1980.

120. The Cost Situation of Swedish Steel Production in Comparison with the Rest of the World text. / Dr. Sven Ekeroth, Prof. J.O. Edstrom, Prof. Par Jonsson // Nordic Steel and Mining Review. 2003.

121. The state of the competitiveness of the steel industry in the EU text. / Communication from the Commission to the Council // the European Parliament and the ECSC Consultative Committee. COM (04) 453.

122. U.S. Industrial Competitiveness: A Comparison of Steel, Electronics, and Automobiles text. / Congress of the US // Office of Technology Assessment NTIS order #PB81-235749. July 1981.

123. UK Competitiveness Indicators: Second Edition text. // Department of Trade and Industry, 2002.

124. UK Steel Markets 3rd Report text. / EEF The Manufacturers' Organization. //November 2004.

125. Vaskova O. The Impact of Joining the World Trade Organization on the Russian Steel Industry text. / O.Vaskova // Discussion Papers in Economics, Manchester Metropolitan University. 2005-04.