Формирование механизма эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Порхова, Елена Сергеевна

• Порхова, Елена Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Порхова, Елена Сергеевна

Введение.

глава 1. Теоретические аспекты исследования проблем интеллектуальной собственности.

1.1. Интеллектуальная собственность, рынок интеллектуальной собственности и особенности её использования в современных условиях.

1.2. Преимущества использования интеллектуальной собственности как составной части нематериальных активов в строительстве.

Глава 2. Механизм эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в строительстве.

2.1. Методические принципы оценки стоимости и эффективности использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий.

2.2. Использование интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте строительных предприятий.

ГЛАВА 3. Апробация механизма эффективного использования интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий.

3.1. Экспериментальные расчеты по определению стоимости объектов интеллектуальной собственности строительных предприятий.

3.2. Экспериментальные расчеты по оценке дополнительной прибыли от объектов интеллектуальной собственности, имеющихся в распоряжении строительных предприятий.

3.3. Оценка степени влияния нематериальных активов на эффективность деятельности строительных предприятий с использованием регрессионных моделей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма эффективного использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий»

Актуальность темы. В условиях экономического развития страны или отдельных ее отраслей, масштабы и качественный уровень интеллектуальной собственности становятся важнейшими показателями прочности рыночных позиций как на уровне государства, так и на уровне отдельных предприятий и организаций. Во всем мире в последнее время необычайно быстро идут процессы включения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот. И это не удивительно, как показывает мировая практика, стоимость собственности может достигать сотен миллионов долларов, а доля интеллектуальной собственности- составлять более половины всего капитала предприятий и организаций. Однако в Российской Федерации и в Татарстане очень немногие строительные предприятия включают объекты интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.

Фактически речь идет о неучтенных фондах предприятий. Они, с одной стороны, не облагаются налогом, и возникает возможность распоряжаться собственностью без согласия владельца, а с другой стороны, предприятие, не амортизируя свою интеллектуальную собственность, переплачивает налоги на прибыль и не формируют соответствующие фонды развития. Более того, оно тем самым непроизвольно отказывается от дополнительного дохода, получаемого в результате передачи прав на использование объектов интеллектуальной собственности на основе лицензионных договоров и других соглашений. Поэтому уверенность в бесполезности включения объектов интеллектуальной собственности в состав имущественного комплекса предприятия является на сегодняшний день серьёзным заблуждением. К тому же, если предприятие использует в своей деятельности объект интеллектуальной собственности, то по законодательству он должен быть отражен в документах отчетности предприятия. В противном случае использование этого объекта интеллектуальной собственности рассматривается как противозаконное.

Актуальность диссертационного исследования определяется его направленностью на решение проблемы наилучшего экономического развития и увеличения прибыли строительных предприятий путем вовлечения, экспертной оценки, правового закрепления и использования в хозяйственном обороте объектов интеллектуальной собственности.

В сложившейся экономической ситуации в строительной сфере деятельности актуально применение новых технологий в производстве строительно-монтажных работ и в сфере выпуска современных конкурентоспособных строительных материалов, изделий и конструкций.

Сегодня одним из решающих условий развития строительного рынка и роста строительного производства, является постоянно расширяющаяся гамма технологических процессов, базирующихся на большом разнообразии современных строительных материалов и средств механизации. Устойчивая тенденция совершенствования существующих и создания новых технологий характеризуется ориентацией на достижение требований создания конкурентной продукции. Выпуск такой продукции может быть налажен только на основе новейших технологических решений и с применением объектов интеллектуальной собственности.

Однако, помимо непосредственного использования, для выпуска конкурентоспособной продукции, объекты интеллектуальной собственности могут использоваться как товар, который после его экспертной оценки передается на коммерческой основе другим физическим или юридическим лицам, принося предприятию владельцу дополнительную прибыль. Широко известны фирмы, сделавшие состояние не только на разработке новых технологий и продукций, но, прежде всего, на передаче лицензий («Дюпон», «Байер», «Майкрософт», «Пепси-Кола» и т.д.).

Восприятие интеллектуальной собственности в качестве одной из наиболее весомых категорий для России пока ещё не состоялось, т.е. не стало нормой. Процесс утверждения интеллектуальной собственности в российском правовом поле и на рынке - весьма сложный и противоречивый процесс, особенно если речь идет о строительстве, где основным источником прибыли является материальное производство, а не иные действия с какими бы то ни было объектами интеллектуальной собственности.

Во многом это объясняется тем, что интеллектуальная собственность как новое явление требует качественно иных взглядов и подходов, чем те, которые сложились в предыдущий период. Возможно, что мало знакомое инновационное мышление пока ещё не укладывается в привычные, ставшие традиционными понятия и схемы.

Решение указанной проблемы требует многосторонних исследований, прежде всего теоретического осмысления экономических и правовых понятий и категорий интеллектуальной собственности, а также практических разработок в области коммерческого и хозяйственного использования интеллектуальной собственности с целью увеличения показателей доходности предприятий строительной сферы.

Степень разработанности проблемы. Если оценивать в целом степень научной разработанности проблемы, то, следует заметить, что мы здесь начинаем работу практинеск ив q„m но гомсди сто го листами, вместо серьезного и крупного обобщения, казалось бы, крайне необходимых (а на деле не проводившихся пока) исследований, вынуждены и обязаны проблемы ставить в общетеоретическом и общеметодологическом плане, подтверждая всё практическими расчетами. Проблемы интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики могут быть проанализированы с различных точек зрения и с различных аспектов, т.к. представляют сложную, многогранную систему субъектно-объектных и субъектно-субъектных отношений. Нами была проанализирована литература прямо или опосредованно раскрывающая экономический, управленческий и правовой аспекты данного вопроса.

На наш взгляд, явно в современной экономической литературе недостаточно публикаций, посвященных определению места интеллектуальной собственности на предприятиях в реализации концепции коммерческого и внутрихозяйственного ее использования. Практически отсутствуют труды, посвященные вопросам альтернативного использования объектов интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий с целью увеличения показателей рентабельности и прибыльности.

Экономическая наука внесла ощутимый вклад в исследование проблем интеллектуальной деятельности во времена командно-административных принципов управления, но с точки зрения политэкономии. Значительное место в разработке этих проблем принадлежит таким ученым, как А.И. Анчишкин, В.Я. Ельмеев, A.M. Войчинский, П.И. Завлин, А.П. Щербаков, М.А. Юделевич, Г.Б. Шишков и др.

Анализ литературы современного периода показывает, что с начала 90-х годов отечественными экономистами уже выносились вопросы становления такого важного элемента интеллектуальной сферы, как институт интеллектуальной собственности применительно к новой системе отношений, ориентированной на рыночные принципы функционирования, но с точки зрения правоведения.

Исследования в данном направлении проведены в работах А.Н Орехова, С.А. Олейникова, Т.В. Юрьевой, Б.Ф. Кекуха, Н.И. Коляды, А.Д. Корчагина, А.Н. Козырева, A.A. Никонова, О. Новосельцева, Ю. Якутина, С.И. Поляковой, Н.И. Золотых.

В последние годы молодыми учеными нашей страны защищено немало интересных кандидатских диссертаций по различным аспектам интеллектуальной собственности. Среди них в основном преобладают исследования по гражданско-правовым направлениям (Малышева Е.Ю., Абдуллин А.И., Близнец И.А., Манаенкова Е.В., Асфандиаров Б.М., Егорова Е.Ю., Турлин А.И., Целиков С.С., Шестаков A.A., Семушин Л.Г., Мягкова H.A., Городов O.A., Пашонина Т.В.).

Также вопросы интеллектуальной собственности затронуты в таких нормативных актах как: Гражданский Кодекс РФ, ч. I (с изменениями от 20 февраля 1996 г., 12 августа 1996 г. и 24 октября 1997 г.), принятый Государственной Думой 21 октября 1994г., Закон РФ от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», Закон РФ от 23 сентября 1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров и Положение о регистрационных сборах на официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1993 г. №793, Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов, разработанный Министерством Науки и Комитетом РФ по патентам и товарным знакам и зарегистрированный в Министерстве Юстиции РФ 20 марта 1995 г. №809, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства, утвержденных приказом Роспатента от 17 апреля 1998 г. №83, зарегистрированных в Министерстве Юстиции РФ 22 сентября 1998 г., регистрационный №1613, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 29 ноября 1995г., зарегистрированных в Минюсте России 8 декабря 1995 г., регистрационный №989, Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Роспатента от 17 апреля 1998 г. №1612 (с изменениями и дополнениями, внесенными в них Приказом Роспатента от 8 июля 1999 г., №133, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 июля 1999г. №1853).

Отметим также работы по оценке и управлению интеллектуальной собственностью А.Н. Козырева, Б.Б. Леонтьева, С.М. Климова, Г.В. Бромберга, В.Ю. Хина, Н.В. Лынника, В.Н.Евдокимовой, А.Д. Корчагина, А.Г. Кукушкина, Н.С. Орловой, Г.В. Савицкой, В.М. Фейгельсона.

Таким образом, на основе всего вышесказанного можно сделать вывод, что постепенно формируются адекватные научные подходы к пониманию современного состояния сферы интеллектуальной деятельности и роли объектов интеллектуальной собственности в процессе обеспечения экономической устойчивости предприятий.

Недостаточная степень разработанности данной проблемы в отношении строительства, наличие большого круга дискуссионных вопросов и определили цели и задачи диссертационного исследования.

Цель настоящей работы состоит в комплексном системном анализе места и роли интеллектуальной собственности в концепции экономической устойчивости строительных предприятий, а также выявление важнейших направлений и практических мер по активизации процессов использования интеллектуальной собственности в их деятельности.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих основных задач: о выявление и исследование экономического содержания и форм основных объектов интеллектуальной собственности, а также отбор наиболее приемлемых для строительства объектов интеллектуальной собственности; о обоснование места и исследование противоречий интеллектуальной собственности в системе современных экономических отношений в условиях строительства; в исследование взаимосвязи в использовании интеллектуальной собственности с экономической устойчивостью строительных предприятий; о анализ проблем и практических преимуществ от использования интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий; о рассмотрение интеллектуальной собственности как составной части нематериальных активов; о разработка и анализ методов оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов, применимые к условиям строительства; о правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности; о формирование общего алгоритма объектов интеллектуальной собственности и механизма включения их в хозяйственный оборот строительных предприятий для получения наилучших экономических результатов деятельности; в исследование влияния интеллектуальной собственности на деятельность строительных предприятий с использованием методов . корреляционно- регрессионного анализа и методов оптимизации.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в этой области экономики. Учитывая комплексный характер проблем, составляющих предмет настоящего исследования, привлекалась также литература политологического, социологического и экономического характеров. В целом методологическая, теоретическая и практическая база исследования формировалась в результате изучения, обобщения и исследования большого числа нормативно-правовых актов Российского законодательства и законодательства РТ в сфере интеллектуальной собственности и нематериальных активов. При этом изучались как общеметодологические, общетеоретические труды, так и специальные работы по проблемам интеллектуальной собственности.

Практическая и методологическая части исследования строились на основе использования методик и рекомендаций Российского общества оценщиков (РОО), института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса, Федерального института промышленной собственности (ФИПС).

При подготовке настоящего исследования использовались логические, структурные, общенаучные методы, экономико-статистические и экономико-математические приемы анализа данных.

Информационное обеспечение исследования. В качестве информационной базы использованы данные Госкомстата РФ и РТ, Министерства экономики РТ, Министерства строительства РТ, Федерального института промышленной собственности, Российского общества оценщиков, института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса, нормативные документы и законодательные акты РФ и РТ, публикации в периодической печати, реферативные обзоры.

Предметом исследования явились процессы функционирования интеллектуальной собственности в строительных предприятиях и их влияние на повышение экономической эффективности деятельности этих предприятий.

Объектом исследования стали строительные и промышленные предприятия Татарстана.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном обосновании роли и использования интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий, выявлении особенностей и преимуществ интеллектуальной собственности, позволяющих повысить эффективность их деятельности.

Научные результаты, полученные лично автором:

1. выявлены и структурированы практические преимущества использования интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий;

2. разработан механизм вовлечения интеллектуальной собственности в деятельность строительного предприятия;

3. сформулированы и обоснованы наиболее приемлемые для строительных предприятий методы оценки объектов интеллектуальной собственности в строительстве, и методы оценки экономической эффективности отдельных объектов этой собственности;

4. определены возможные направления перспективного развития строительных предприятий посредством использования в хозяйственном обороте объектов интеллектуальной собственности;

5. предложена экономико- математическая модель оценки степени влияния всей совокупности интеллектуальной собственности на эффективность деятельности строительных предприятий;

6. исследована взаимосвязь между интеллектуальной собственностью и экономической эффективностью деятельности строительных предприятий.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертации результаты и выводы могут быть использованы государственными органами при разработке стратегии повышения экономической устойчивости строительной отрасли через повышение экономической устойчивости и эффективности деятельности строительных предприятий, с помощью учета и использования в их хозяйственно- финансовой деятельности интеллектуальной собственности. Также, полученные в диссертационной работе выводы могут быть использованы научными учреждениями при анализе проблем развития и оценки интеллектуальной собственности в строительстве.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и были одобрены на III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и опыт антикризисного управления», 2002 г.; Всероссийской заочной конференции «Перспективы развития Волжского региона», 2001 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономического и социального развития России», 2001 г.; II Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика хозяйственной деятельности», 2001 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Организационно-экономические проблемы развития предприятия», 2001 г.; 53-й республиканской научной конференции, 2001 г; 54-й республиканской научной конференции, 2002 г; Международной конференции «Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов», 2002 г. Также отдельные выводы по диссертационному исследованию были опубликованы в объединенном научном журнале «Экономика и право» (2001, №17). Отдельные положения диссертации апробировались в ходе преподавания учебных курсов «Внутрифирменное планирование», «Экономика строительства», «Технико-экономический анализ деятельности предприятий» в Казанской государственной архитектурно- строительной академии.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 109 наименований и 21 приложения. Объем диссертации составляет 176 стр. и содержит 81 табл. и 20 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Порхова, Елена Сергеевна

Основные результаты диссертации изложены в следующих работах:

1) Интеллектуальные ресурсы предприятия. Материалы 53-й республиканской научной конференции. Сборник научных трудов аспирантов. Казань: ® КГАСА, 2001г., с. 140- 0,2 пл.;

2) Методы оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов в строительных организациях. Материалы 54-й республиканской научной конференции. Сборник научных трудов аспирантов. Казань: КГАСА, 2002г., 190с-0,2 пл.;

3) Передача и приобретение технологий в системе рынка переходной экономики. Статья. Объединенный научный журнал, №17. Серия «Экономика и право». Москва, 2001г., с. 10- 0,3 п.л.;

4) Интеллектуальная собственность - резерв повышения экономической эффективности деятельности предприятия. Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика хозяйственной деятельности», Пенза, 2001г., с. 24- 0,2 п.л.;

5) Охрана и трансфер ноу-хау — одна из важнейших проблем экономики переходного периода. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономического и социального развития России», Пенза, 2001г., с. 72-0,2 п.л.;

6) Коммерческая реализация интеллектуальной собственности в строительных организациях. Материалы Всероссийской заочной конференции «Перспективы развития Волжского региона», Тверь, 2001 г., с. 53- 0,2 п.л.;

7) Преимущества от использования интеллектуальной собственности, в качестве нематериальных активов. Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и опыт антикризисного управления»,

Пенза, 2002г., с. 139-0,2 п.л.;

8) Стратегия использования правовой охраны для интеллектуальных ресурсов предприятия. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Организационно-экономические проблемы развития предприятия», ч. I, ч. И, Пенза, 2001г., с. 70, ч. II- 0,2 п.л.;

9) Интеллектуальная собственность и проблемы её использования в строительных организациях в сложившейся экономической ситуации. Сборник материалов IV Международной научно- практической конференции «Проблемы строительства, инженерного обеспечения и экологии городов», Пенза, 2002г., с. 186-0,2 п.л.).

Заключение

Диссертационная работа обобщает исследования, выполненные автором. Она включает несколько этапов: постановку задачи, теоретический анализ сложившейся экономической ситуации, методические и практические рекомендации по исследуемой проблеме и представляет собой законченную научно-исследовательскую работу.

Результатом проведенных исследований является обоснование необходимости использования интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий и формирование общего механизма включения и использования объектов интеллектуальной собственности в хозяйственном обороте строительных предприятий в современных условиях с целью повышения их прибыльности.

Целью нашего исследования явился комплексный системный анализ места и роли интеллектуальной собственности в концепции экономической устойчивости строительных предприятий, а также выявление важнейших направлений и практических мер по активизации процессов использования интеллектуальной собственности в их деятельности.

Достижение поставленной цели было обеспечено решением следующих основных задач:

- выявление и исследование экономического содержания и форм основных объектов интеллектуальной собственности, а также отбор наиболее приемлемых для строительства объектов интеллектуальной собственности;

- обоснование места и исследование противоречий интеллектуальной собственности в системе современных экономических отношений в условиях строительных предприятий; исследование взаимосвязи в использовании интеллектуальной собственности с экономической устойчивостью строительных предприятий;

- анализ проблем и практических преимуществ от использования интеллектуальной собственности в деятельности строительных предприятий;

- рассмотрение интеллектуальной собственности как составной части нематериальных активов;

- разработка и анализ методов оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов, применимых к условиям строительства;

- правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности; г

- формирование общего алгоритма и механизма включения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот строительных предприятий для получения наилучших экономических результатов деятельности;

- исследование влияния интеллектуальной собственности на деятельность строительных предприятий с использованием методов корреляционно-регрессионного анализа и методов оптимизации.

По результатам написания диссертационной работы нами получены следующие основные выводы:

1) Характерной чертой сегодняшнего времени являются крупномасштабные преобразования и перемены в экономике России. При этом достаточно четко обозначился перенос рыночных отношений в сферу интеллектуальной деятельности, по существу началось формирование и становление рынка интеллектуальной собственности. Однако недостаточная разработанность механизма рыночных отношений в данной сфере, отсутствие развитой нормативно-методической базы обуславливают неритмичность использования объектов интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов. В современных условиях во всем мире среди всех других видов собственности (недвижимость, ценные бумаги и т.д.) в последние годы интеллектуальная собственность приобрела существенное значение, становясь важнейшим показателем прочности рыночной позиции предприятий в их финансово-хозяйственной деятельности. Наличие прав на объекты интеллектуальной собственности рассматривается как важнейший фактор экономического состояния предприятий — их владельцев, т.к. включение этих прав в состав нематериальных активов предприятий и предприятий может существенным образом влиять на оценку их балансовой, страховой, ликвидационной и других форм стоимости, а также на возможности перераспределения стоимости отдельных видов их активов. К сожалению, следует констатировать, что в отечественной практике понятие нематериальных, неосязаемых активов у многих руководителей и специалистов слишком прямо ассоциируется с неосязаемостью, абстрактностью их реальной стоимости. До последнего времени в графе "Нематериальные активы" бухгалтерских балансов большинства российских строительных предприятий значился прочерк или незначительные показатели по этой величине. Типичный российский руководитель строительного предприятия гораздо охотнее тратит деньги на станки, оборудование, мебель, компьютеры, чем вкладывает их в объекты интеллектуальной собственности, имеющиеся на его предприятии. Также мы бы хотели заметить, что не все руководители предприятий представляют себе, сколько и какие нематериальные активы имеются в их распоряжении, хотя с помощью умелого использования интеллектуальной собственности (нематериальных активов) в хозяйственной деятельности предприятий можно значительно повысить уровень доходности и прибыльности.

2) Очень важной, по нашему мнению, в настоящее время является проблема оценки объектов интеллектуальной собственности, т. к. сейчас начинает возрастать спрос и интерес со стороны предпринимателей к использованию интеллектуальной собственности в различных сферах деятельности и экономико- правовых ситуациях с целью получения дохода.

Нами выделены наиболее приемлемые и наиболее часто используемые в строительстве объекты интеллектуальной собственности, такие как: о товарные знаки, о патенты на технологии, о лицензии на товарные знаки и на право использования технологий. Мы обобщили существующие методы оценки объектов интеллектуальной собственности и предложили наиболее корректные и удобные, на наш взгляд, для применения в условиях строительных предприятий методы оценки упомянутых ранее объектов интеллектуальной собственности.

Согласно статистическим данным, по РФ в период с 1996 года по 2001 год, было следующее распределение оцененных объектов, по целям оценки: о Определение доли прибыли- 25,97%, о Возмещение ущерба- 0,26 %, о Определение стартовой цены для тендерных торгов- 0,26 %, о Внесение в уставный капитал-70,95 %, о Учет на балансе- 0,77 %, о Определение цены лицензии- 1,79 %. По видам объектов интеллектуальной собственности: в Гудвил- 0,01 %, о Полезные модели-3 %, о Товарные знаки- 2 %, о Промышленные образцы- 47 %, о Программы ЭВМ и БД- 2 %, в Технологии (ноу- хау)- 8 %, о Изобретения- 32 %, о Селекционные достижения- 1 %, в Другие- 5 %.

По отраслевой структуре оцененных объектов интеллектуальной собственности в период с 1996 года по 2001 год, на долю строительства приходилось 6,67 %, на долю промышленности 69,23 %.

3) Мы пришли к выводу, что решение о целесообразности создания и внедрения объектов интеллектуальной собственности в производственно-хозяйственную деятельность строительных предприятий должно быть принято на основе экономического эффекта, определяемого на годовой объем производства строительной продукции. По нашему мнению, для строительных предприятий необходимо и достаточно проводить расчет эффекта от использования новой технологии по следующим трем вариантам: о расчет годового экономического эффекта от применения новой технологии, . . о расчет годового экономического эффекта от внедрения новой технологии на основе рационализаторского предложения, о определение прибыли, получаемой от использования новой технологии в производственном процессе.

Если речь идет о товарном знаке предприятия, то здесь, на наш взгляд, достаточно простого анализа денежных потоков выручки и прибыли, полученных с использованием данного товарного знака.

4) Мы сделали вывод, что для повышения эффективности строительного производства, для улучшения показателей экономической эффективности строительных предприятий и для достижения максимальной прибыли, необходимо изыскивать новые источники, которыми могут и должны стать объекты интеллектуальной собственности и права пользования ими. По многочисленным исследованиям зарубежных статистических фирм и на основе данных Всемирной предприятия интеллектуальной собственности мы поняли, что быстро наращивают оборотный и собственный капитал те предприятия, у которых имеются мощные нематериальные активы (объекты интеллектуальной собственности). Согласно статистическим данным в период с 1995 года по 2000 год, в строительстве РТ выявлены следующие показатели по коэффициенту обеспеченности собственными средствами:

1995 г.-5,7%,

1996г.-5,3%,

1997 г.-15 %,

1998 г.-26,7%,

1999 г.- 11,5 %,

2000 г.-9,2%.

Низкие значения этого коэффициента подтверждают нехватку собственных оборотных средств в строительных предприятиях. Поэтому нужны дополнительные источники и способы пополнения этих средств. Также, согласно статистическим данным РТ, в нематериальные активы (интеллектуальную собственность) крупных и средних предприятий вкладывается очень небольшой процент инвестиций (от общего числа инвестиций в нефинансовые активы):

1998 г.- 3,5%,

1999 г.- 0,6 %,

2000 г.-0,8 %.

Основной процент инвестиций приходится на основной капитал предприятий и предприятий:

1998 г.-75,1 %,

1999 г.-78,8 %,

2000 г.-78,3 %.

Хотя по источникам финансирования Госкомстат РТ дает следующее распределение инвестиций в основной капитал:

Наименование Годы

1998 1999 2000

Источник финансирования — собственные средства, из них: 5838,3 11673,4 21621,6 прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия 1366,2 3464,7 11896,7

По источникам финансирования в 2000 г. доля денежных средств в виде инвестиций в основной капитал из Федерального бюджета составила 10,8 %, из бюджетов субъектов Федерации и местных бюджетов 12,6:, из собственных средств предприятий 56,9%, прочее -19,7%.

Т. е. немаловажную роль играет прибыль, остающаяся в распоряжении предприятий, и мы предложили для увеличения прибыли предприятий, активно использовать им в своем хозяйственном обороте нематериальные активы (интеллектуальную собственность).Однако строительные предприятия в большинстве своем работают по старинке, боясь вкладывать деньги в нечто нематериальное. Но уже настало время серьёзных перемен, поскольку делая упор только на осязаемые материальные активы, трудно добиться конкурентных преимуществ и увеличить показатели прибыльности.

5) Мы предложили основные пути включения объектов интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот строительных предприятий: о внесение в качестве вклада в уставный капитал, о безвозмездная передача, ® создание в предприятия, заключение лицензионного соглашения или договора купли-продажи.

Выбор включения в хозяйственный оборот ОИС зависит от целей, которые преследует каждое конкретное предприятие: о Если предприятию необходимо сформировать значительный по размерам уставный капитал без отвлечения денежных средств, то нужно использовать первый случай (вклад в уставный капитал), © Если предприятие планирует получение кредита, ссуды, займа и ему нужно увеличить показатели доходности, рентабельности и эффективности деятельности, то следует использовать второй случай (безвозмездная передача), о Если основная задача предприятия- постановка на баланс объектов интеллектуальной собственности с дальнейшим получением доходов от продажи лицензий на право использовать данные объекты другими физическими или юридическими лицами, то предприятие ставит объект интеллектуальной собственности на баланс по стоимости создания (как объект, созданный внутри самого предприятия), При этом предприятия, используя в своем хозяйственном обороте объекты интеллектуальной собственности, могут получить следующие практические преимущества: в Сформировать значительный по размерам уставный капитал без отвлечения денежных средств, о Самортизировать интеллектуальную собственность, о Предоставить третьим лицам права на использование объектов интеллектуальной собственности, о Документально оформить права собственности на использование объектов интеллектуальной собственности (получить охранные документы), с целью контроля доли рынка и получения возможности законного преследования "пиратов", о Участвовать в качестве учредителей (собственников, совладельцев) при предприятия дочерних и самостоятельных фирм без отвлечения дополнительных денежных средств из оборота. 6) Нами предложена методика исследования влияния нематериальных активов на деятельность строительных предприятий и для наглядности проанализирован ряд промышленных предприятий. в Для оценки влияния нематериальных активов на основные экономические показатели строительных предприятий и промышленности, нами предложена методика экономике - статистического анализа, основанного на представлении предприятий вероятностным объектом, в Собраны статистические данные по функционированию 30 строительных и

25 промышленных предприятий. © Предложена методика экономико-статистического моделирования, в которой решаются следующие задачи: кластерный анализ; вычисление основных статистических характеристик исходных данных (ИД); определение «нормальности » ИД; ~ вычисление попарных коэффициентов линейной корреляции и их анализ; ~ получение уравнений регрессии, связывающих показатели эффективности работы организаций и предприятий, с влияющими на них факторами, и оценка их качества; вычисление оптимальных значений объёмов нематериальных ресурсов, максимизирующих прибыль и оценка показателей эффективности при найденных оптимальных значениях объёмов нематериальных ресурсов, о Проведённый кластерный анализ по Евклидовой метрике позволил выделить два кластера по строительным предприятиям и два кластера по промышленным. о Проведена предварительная обработка статистических данных по результатам которой вычислены оценки основных статистических характеристик: математического ожидания, дисперсии, стандартного отклонения и стандартной ошибки математического ожидания. о Вычислены попарные коэффициенты линейной корреляции и по Критерию Стьюдента установлено критическое значение коэффициентов линейной корреляции, при которых гипотеза о линейной зависимости между переменными отвергается. § © Установлена «нормальность» исходных статистических данных по критерию согласия Колмогорова, которая позволила вполне корректно использовать элементы дисперсионного анализа для оценки степени адекватности уравнений регрессии исходным статистическим данным. в Получены уравнения регрессии, связывающие показатели эффективности предприятий с влияющими на них факторами. о Проведена оптимизация, которая позволила определить наилучшие значения величин нематериальных активов (интеллектуальной собственности). о Вычислены значения показателей эффективности работы строительных и „ . . ~."". --------промышленных предприятии при оптимальных значениях нематериальных активов. о Выданы рекомендации по оценке возможности использования полученных нами уравнений регрессии при исследовании предприятий, не вошедших в кластеры, на основе определения попадания вычисленных значений показателей эффективности в 95%-ный доверительный интервал. Построенные нами оптимизационные таблицы для строительных и промышленных предприятий показывают, что с увеличением доли ® нематериальных активов, используемых в финансово- хозяйственной деятельности строительных предприятий и предприятий промышленности увеличивается размер прибыли, получаемой этими предприятиями и возрастает рентабельность продаж.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Порхова, Елена Сергеевна, 2003 год

1. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.- М.: АКДИ, «Экономика ижизнь», 1994.95 с.,

2. Азрилян А. Н. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 1997.- 540 е.,

3. Ансофф И. Стратегическое управление.- М.: Экономика, 1989,

4. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ.- М.: ДИС, 1997.-g> 245 с.,

5. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий.//Журнал «Вопросы экономики», 1998 № 12, с. 139- 142.,

6. Боровиков В. П., Боровиков И. П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. Издание 2-е, стереотипное- М.: Информационно- издательский дом «Филин», 1998.- 508 е.,

7. Боровиков В. П., Ивченко Г. И. Прогнозирование в системе Statistica в среде Windows. Основы теории и интенсивная практика на компьютере: Учеб. Пособие.- М.: Финансы и статистика, 1999.- 384 е.,

8. Борщ- Компанеец Н. Что такое интеллектуальная собственность.// «Финансовая газета», 1996 № 38,

9. Бромберг Г. В., Розов Б. С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы.- М.: ИНИЦ, 1998.-208 е.,

10. Бромберг Г. В., Хин В. Ю., Лынник Н. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности.- М.: НПО «Поиск», 1993.- 23 е.,

11. Вентцель Е. С. Теория вероятностей: Учебник для ВУЗов- 5- е изд. Стер,

12. М.: Высш. Шк., 1998.- 576 е.,

13. Гленн М. Десмонд, Ричард Э. Келли. Руководство по оценке бизнеса. Пер. с англ.- М.: Изд. Российского общества оценщиков, 1995.- 272 е.,

14. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. Докт. д. ю. н. 12.00.04. С.- П., 1999.- 150 е.,

15. Гражданский кодекс Российской Федерации, 4.1 (с изменениями от 20 ф февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г.), принятый

16. Государственной Думой 21 октября 1994 г.,

17. Грушенко В. И., Фромченко Л. В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления.// Журнал «Менеджмент», 1998 № 1, с. 31-38.,

18. Грязнова А.Г., Федотова М.А. Оценка бизнеса, Москва, "Финансы и статистика", 1998.,

19. Дозорцев В. А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов.// Законодательство и экономика,- 1998 №7,

20. Дружинин Н. К. Математическая статистика в экономике.- М.: ® Экономика, 1978.- 133 е.,

21. Евдокимова В.Н. Передача технологии: правовое регулирование и правоприменительная практика в Российской Федерации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 168 е.,

22. Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики.: Учебник/ под ред. Елисеевой И. Н.- М.: Финансы и статистика., 1995.- 146 е.,

23. Есипов В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2001.-416 е.,

24. Закон РФ от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничениимонополистической деятельности на товарных рынках».,

25. Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».,

26. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».,

27. Зинов В. Оценка необходима.// Газета «Экономика и жизнь», 1996 №26,

28. Зорин Н. А. Действия органов дознания при работе по делам о незаконном использовании товарных знаков.// Журнал «Современное право», 2001 №11,

29. Иванов А. А. О некоторых вопросах защиты прав на товарный знак.// Журнал «Хозяйство и право», 1998 №4,

30. Ивантер А., Медовников Д., Хорошавина Н. Патент на успех.// Журнал «Эксперт», 2000 №29,

31. Инструкция ГНС РФ № 33 от 8 июня 1995 г. «О порядке исчисления и уплаты налога на имущество предприятий» (в редакции от 15 ноября 2000 г.).,г®