Разработка комплексной модели учета нематериальных активов на промышленных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ханкевич, Андрей Георгиевич

• Ханкевич, Андрей Георгиевич
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ханкевич, Андрей Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 СУЩНОСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА, АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ, УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ

1.1 Интеллектуальный капитал предприятия и его составляющие

1.2 Рыночные показатели экономики знаний

1.3 Интеллектуальный капитал предприятия и интеллектуальная собственность

1.5 Хозяйственный учёт, виды, инструменты реализации учётной политики

Глава 2 НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ УЧЕТА НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

2.1 Анализ состояния учёта нематериальных активов на промышленных предприятиях

Глава 3 МОДЕЛЬ УЧЁТА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И АКТИВОВ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1 Возможности существующей системы учёта нематериальных активов

1.4 Инновационная деятельность как основа создания интеллектуально- ^ го капитала на предприятиях

1.6 Факт хозяйственной жизни как предмет учёта

2.2 Анализ международных систем учёта нематериальных активов

2.3 Нематериальные объекты учёта промышленных предприятий

3.2 Формирование системы и построение модели учёта нематериальных ресурсов и активов предприятия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка комплексной модели учета нематериальных активов на промышленных предприятиях»

Актуальность исследования

Особенность современного этапа развития мировой экономики определяется содержанием термина "экономика XXI века, основанная на знанияхВ настоящее время правительства всех развитых стран рассматривают развитие научно-технических знаний и их использование в качестве главного генератора, способного обеспечить стабильные темпы экономического роста в будущем. В сферу НИОКР, в область создания нематериальных активов и их верификации в качестве экономических ценностей перемещается центр соперничества отдельных предприятий, регионов, стран. Интеллектуальные активы становятся все более значимым фактором развития всей мировой экономической системы.

Результаты научно-технической деятельности сотрудников предприятия, путем целенаправленных действий менеджмента, могут трансформироваться в нематериальные активы, в состав которых входят объекты права интеллектуальной собственности и другие виды интеллектуальных активов, объединяемых понятием "интеллектуальный капитал", к числу которых относятся знания, деловые связи, репутация, сетевые взаимодействия и ряд других.

Все большую актуальность приобретают ответы на вопросы: каким образом информация и знания могут трансформироваться в интеллектуальный капитал предприятия, в нематериальные и материальные ценности, в стоимость бизнеса; какую роль в этой трансформации играют внутренние регулятивы предприятия; насколько эффективны государственные институты, составляющие «мягкую инфраструктуру» рыночной экономики, в том числе законодательство (патентное и авторское право, бухгалтерское и налоговое законодательство, законодательство о конкуренции); что необходимо предпринять для ускоренного развития правоприменительной практики и обычаев делового оборота с целью существенного увеличения нематериальных активов в составе имущественного комплекса предприятий России. Решение этих вопросов определяет, в частности, реализуемость на практике государственной научно-технической и инновационной политики, утверждаемых концепций, положений, постановлений, касающихся создания национальной инновационной системы, формирования инновационных кластеров и др.

Усиливающиеся тенденции к дальнейшей интеграции экономики России в мировую экономику, намеченное вступление России в ВТО, предопределяют необходимость формирования для российского предпринимательства стартовых условий, близких к мировым, приведение норм ведения хозяйственной жизни российских предприятий в соответствие с общемировыми стандартами.

Сложности в исследовании различных аспектов сферы интеллектуальной собственности связаны с тем, что изначальный ресурс экономики знаний - результат интеллектуальной (творческой) деятельности, трансформируется (формоизменяется) из объекта РИД/РНТД в объекты техники, в объекты права, в объекты собственности, в информационные объекты, снова в РИД/РНТД и т.д. Каждый этап изменяющейся формы нематериальной сущности входит в сферу компетентности специалистов различных областей знаний: техники, экономики, права, социологии и др. Межпредметная нестыковка в трактовке понятий, терминов и определений, характеризующих объекты управления, предопределяет возникновение проблем в практической деятельности в сфере ИС, в частности, в вопросах учёта результатов деятельности.

Интерес и необходимость в проведении исследований, касающихся нематериальных результатов деятельности, возрастает по мере того, как в конкретной стране растет доля "новой экономики", растет доля нематериальных ресурсов и активов в стоимости имущественного комплекса предприятия, по мере интеграции экономики страны в мировую экономическую систему. Среди таких исследований следует выделять разработки, направленные на развитие инструментальных средств посвященных созданию и управлению нематериальными активами, применительно к существующим и формирующимся обычаям делового оборота в конкретной стране, в данный исторический период (правовой, инновационной культуре, культуре ведения бизнеса).

В России вопросы комплексного (сквозного) учёта инновационных результатов на всех стадиях инновационного цикла - как нематериального ресурса на начальной стадии; как нематериальных активов на стадии разработки; как объектов права интеллектуальной собственности или объектов коммерческой тайны на стадии выпуска готовой продукции/услуги; как интеллектуального капитала в составе имущественного комплекса предприятия - недостаточно научно разработаны и востребованы в практике хозяйственной жизни на промышленных предприятиях.

Актуальность данного исследования на уровне предприятий состоит в том, что существующая система бухгалтерского учёта предусматривает фиксацию в качестве нематериальных активов предприятия только части идентифицируемых нематериальных ресурсов (со статусом "объект исключительного права"), следствием чего является:

- утеря части результатов НИОКР, получаемых в ходе работ;

- утечка незафиксированных за предприятием результатов НИОКР;

- недоучёт нематериальных ресурсов в качестве нематериальных активов в составе имущественного комплекса;

- сложность в реализации прав предприятия в отношении объектов коммерческой тайны предприятия, конструкторской и технологической документации, уменьшение инвестиционной привлекательности промышленных предприятий.

Актуальность данного исследования на уровне экономики страны состоит в том, что в связи с ожидаемым вступлением России в ВТО и необходимостью обеспечения равных стартовых условий в рамках инновационного предпринимательства необходимо выявить причины несоответствия российских стандартов учёта нематериальных активов международным стандартам и определить пути приведения их в соответствие с МСФО 38.

Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выработке комплексного подхода к процессу учёта нематериальных ресурсов и активов (НМРиА) на промышленном предприятии и разработке комплексной системы и модели учёта, предусматривающих природные особенности НМРиА, этапы проведения НИОКР, расширение состава учитываемых нематериальных объектов, соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в инновационной деятельности (ИД).

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих научно

- исследовательских задач:

- Уточнение терминологии, применяемой в сфере интеллектуальной собственности (ИС), объектов права интеллектуальной собственности (ОИС), коммерческой тайны (КТ), нематериальных активов (НМА).

- Рассмотрение существующих концепций интеллектуального капитала (ИК) предприятия. Изучение структуры ИК предприятия. Раскрытие роли и места ИС и НМА в ИК предприятия. Исследование объектного состава идентифицируемых составляющих ИК предприятия.

- Изучение природно-обусловленных свойств нематериальных учётных объектов: РИД/РНТД, рационализаторское предложение, ОИС, объект коммерческой тайны (ноу-хау), конструкторская и технологическая документация. Изучение вопросов трансформации формы учётных объектов в зависимости от этапа процесса по созданию инновационного продукта/услуги. Выявление значения экономической, юридической, технической сущности НМА в системе учёта.

- Исследование российской и международной нормативно-правовой базы учёта НМА и проведение их сравнительного анализа. Установление степени соответствия российской системы учёта международным стандартам. Определение существующих возможностей используемой системы бухгалтерского учёта в части учёта НМА предприятия. Определение возможности применения таких методов реализации учётной политики, как инвентаризация, ревизия, аудит в отношении НМА, ОИС.

- Исследование бухгалтерского значения термина факт хозяйственной жизни (ФХЖ) применительно к ОИС, НМА, ноу-хау. Изучение структуры, раскрытие сущности и выявление основных принципов учёта инновационного факта хозяйственной жизни. Формализацию ФХЖ получаемых на различных этапах НИОКР, и изучение степени соответствия существующей системы бухгалтерского учёта процессу создания РИД/РНТД, ноу-хау, ОИС, НМА. - Разработка рациональной структуры системы учёта, выявление совокупности факторов, определяющих работоспособность системы учёта НМА промышленного предприятия. Формирование комплексной модели системы учёта НМА.

Уточнение субъектов инновационного процесса и определение условий для обеспечения баланса интересов лиц, причастных к созданию РИД/РНТД, ОИС, их учёту и дальнейшему использованию.

Объектом диссертационного исследования являются экономические системы на уровне промышленных предприятий России, осуществляющие инновационную деятельность в Российской Федерации.

Предметом исследования в работе выступают управленческие отношения, возникающие в процессе создания инновационного результата и его учёта на этапах цикла НИОКР.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали комплексный и системный подходы к исследованию данной проблематики, общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция) и частно-научные методы (структурно-функциональный анализ, информационный и сравнительный анализ, моделирование, развитие систем).

При исследовании использовались труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по теории и проблемам макро и микроэкономики, экономической теории прав собственности, праву интеллектуальной собственности, бухгалтерскому учёту и аудиту, инновационной деятельности, патентно-лицензионной деятельности, управлению производством: А.Козырева,

A.Пиленко, А.Сергеева, Б.Кузыка, В.Дозорцева, В.Зинова, В.Калятина,

B.Мухопада, Л.Фатькиной, П.Безруких, С.Климова, Э.Скорнякова, Я.Соколова, Б.Твисса (В.Т\у1з8), И.Ансофф (I.Ansoff), И.Шумпетера (1.8сЬишре1ег), Л.Баруха (Ь.ВагисЬ), Л.Эдвинсона (Ь.ЕсЬлпзбоп), М.Мескона (М.Мезсоп), Э.Аренса (А.АгепБ) и др.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты СССР, РСФСР, РФ, Министерств и ведомств РФ, международные договоры, сайты сети Интернет, в том числе ВОИС, Всемирной торговой организации, Роспатента, а также материалы международных конференций, научных конференций, семинаров и симпозиумов, библиотечные фонды.

В качестве инструментария при исследовании использовались: электронно-вычислительная техника, информационно-правовая база "КонсультантПлюс", БД открытых источников информации "Интегрум", БД Роспатента.

Научная новизна и теоретическая ценность диссертации состоит в том, что на основе соотнесения этапов НИОКР, как процесса создания различных классов нематериальных ресурсов и видов нематериальных активов, с эволюцией экономико-правовой формы, в которой находятся создаваемые на разных этапах НИОКР РИД/РНТД, ОИС, НМА:

• Показана невозможность российской системы учёта НМА обеспечить учёт общепризнанных в мире идентифицированных составляющих ИК, не имеющих формы объект исключительного права, и необходимость изменения этого положения.

• По результатам анализа состава ИК, объектов права интеллектуальной собственности, объектов коммерческой тайны промышленного предприятия сформирован состав идентифицируемых объектов учёта в системе учёта нематериальных результатов НИОКР. Показано, что конструкторская документация должна рассматриваться как самостоятельный объект учёта.

• Обоснована необходимость согласования системы учёта НМА с циклами НИОКР по созданию инновационных продуктов/услуг, технологий. Предложен порядок согласования и сформулирован список факторов, обеспечивающих работоспособность системы учёта НМА. Показано, что ключевым условием по обеспечению эффективной работы системы учёта НМА является максимальное уменьшение в системе учёта информационного (регистрационного) лага.

• Обоснована необходимость разделения процесса учёта НМА на связанные стадии: предварительную стадию, стадию балансового учёта и стадию забалансового учёта с обеспечением возможности "перехода" объектов учёта между стадиями в зависимости от "этапа развития" объекта учёта, его формализации, отчуждения и использования.

• Продемонстрированы недостатки существующего порядка инвентаризации НМА и предложены меры по приведению их в соответствие с сущностью НМА. Теоретически обоснована необходимость применения методологии аудита при проведении инвентаризации НМА.

• Предложена концепция построения комплексной системы учёта НМА и построена функциональная модель системы учёта НМА промышленного предприятия. Показано, что система учёта НМА является органичной частью системы управления инновационной деятельностью на предприятии.

• По результатам структурного анализа фактов хозяйственной жизни промышленного предприятия продемонстрирована изменяемость структуры, качественных и количественных характеристик инновационного факта хозяйственной жизни в зависимости от этапа создания продукта/услуги и/или технологии.

• Предложены пути по приведению российских стандартов учёта НМА в соответствие с международными. Сформулированы рекомендации по совершенствованию законодательной нормативной базы учёта НМА, приближающие их к международным стандартам учёта НМА. Даны предложения по совершенствованию существующих форм документооборота, касающихся учёта НМА. Показано, что специфика и нематериальный характер НМА предопределяют необходимость применения в законодательных актах, регулирующих вопросы учёта НМА, специальных терминов сферы ИС.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенные подходы и реализованные методы исследования

РИД/РНТД, ОИС, НМА позволяют находить недостатки в законодательстве и нормативных правовых документах, прогнозировать развитие и получать практические рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере ИС.

Практическая значимость результатов исследования состоит прежде всего в том, что они содержат ряд практических рекомендаций, предназначенных для создания на практике сквозной системы учёта результатов научно -технической деятельности, учитывающей этапы инновационной деятельности (циклы НИОКР), природные особенности НМА, положения законодательства, и они могут быть применены как в промышленности, так и в смежных отраслях экономики, включая систему государственного учёта результатов НИОКР.

Содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы не только в рамках работ по приведению российских стандартов учёта в соответствие с международными стандартами для цели обеспечения одинаковых условий ведения хозяйственной деятельности в преддверии вступления России в ВТО, но и при дальнейшем развитии положений по учёту НМА в нормативных актах.

Разработанная концепция и основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Апробация результатов исследования. Основные положения и материалы диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, обсуждались на круглых столах, раскрыты в статьях, материалах конференций, сборнике статей РГИИС.

Отдельные положения работы использованы при разработке внутренних нормативно - регламентирующих документов на предприятиях, входящих в ОАО «Объединенные машиностроительные заводы» и Группу компаний «Морские и нефтегазовые проекты», в процессе создания системы управления инновационной деятельности и разработке нормативно-распорядительных документов.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 6 работ в виде статей в сборниках РГИИС, сборнике тезисов докладов научно-практической конференции «ИС в экономике предприятий»: Москва, Экспоцентр, 2002г., VI Всероссийской научно-практической конференции "Информационные технологии в системе модернизации здравоохранения": Москва, ВВЦ, 2005г., специализированных журналах, общим объемом 2,5 п.л.

Объем и структура работы. Объем и структура работы — определены в соответствии с необходимостью решения поставленных задач и достижения основной цели диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ханкевич, Андрей Георгиевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ На защиту выносятся следующие выводы, рекомендации, предложения:

1. Вывод о том, что существующая в России система бухгалтерского учёта НМА и расходов на НИОКР не позволяет:

- адекватно сложившимся общественно-экономическим условиям учитывать нематериальные научно-технические результаты НИОКР, не вписывающиеся в концепцию интеллектуальных как исключительных прав;

- увеличивать капитализацию предприятий по причине невключения части идентифицируемых нематериальных ресурсов в состав НМА;

- рационально использовать НМРиА в хозяйственной деятельности и гражданском обороте;

- реализовывать права предприятия в отношении подконтрольных НМРиА, КД/КТД, OKT.

2. Концепция построения комплексной системы учёта НМРиА, которая позволит промышленным предприятиям нивелировать ряд недостатков существующей парадигмы бухгалтерского учёта, включая устранение некоторых нежелательных последствий, при этом:

- увеличить капитализацию предприятий за счет расширения и пополнения состава НМА;

- рационально использовать НМРиА в хозяйственной деятельности;

- реализовывать права предприятия в отношении нематериальных объектов учёта;

- эффективно комплектовать базу данных ИК предприятия с целью использования научно-технических знаний в инновационной деятельности;

- стать основой для создания инновационной культуры на предприятии.

3. Модель комплексной системы учёта НМРиА, ОКТ, КД/КТД на промышленном предприятии.

4. Рекомендация внедрения на промышленных предприятиях комплексной системы учёта НМРиА, ОКТ, КД/КТД, предусматривающей, наравне с бухгалтерским учётом, ведение в специальных реестрах предварительного и забалансового учёта НМРиА, ОКТ, КД/КТД, включая:

- разработку и выпуск внутренних регулятивов, касающихся регламентации отношений, связанных с изобретательством, рационализацией, проведением НИОКР, режимом коммерческой тайны и объектами коммерческой тайны, учётом идентифицированных составляющих интеллектуального капитала предприятия: РИД/РНТД, ОИС, ОКТ (ноу-хау), КД/КТД;

- введение отдельных забалансовых счетов для учёта управляемых предприятием нематериальных результатов, которые не могут быть квалифицированы как НМА (самортизированных ОИС, ОКТ, КД/КТД);

- ведение на предприятии предварительного учёта в виде реестров нематериальных результатов НИОКР по видам учёта;

- введение в практику регламентаций отношений с авторами, предлагающими предприятию свои разработки, выполненные вне рамок служебных обязанностей, такую форму договоров как срочный опцион.

4. Вывод о необходимости корректировки терминологии, используемой в нормативных актах, посвященных учёту НМА, и введение специальных терминов сферы ИС в положения по бухгалтерскому учёту, в формы первичных учётных документов, в формы результатов инвентаризации, в формы статистической отчетности.

5. Вывод о необходимости устранения в специализированных положениях по бухгалтерскому учёту ПБУ 14/2000 и ПБУ 17/02 выявленных в ходе исследования недостатков с объединением двух положений в одно.

6. Вывод о необходимости введения аналитических процедур в существующие методические рекомендации по проведению инвентаризации НМА и приближению методики проведения инвентаризации НМА к методам проведения аудита.

7. Вывод о необходимости приведения российских стандартов учёта НМА в соответствие с международными, для чего рекомендовано ввести в оборот термин нематериальные ресурсы, признать необходимым ведение учёта активов предприятия,, отказаться от концепции интеллектуальных как исключительных прав при определении объектного состава НМА.

8. Вывод о необходимости активизации деятельности по пропаганде и раскрытию сущности интеллектуальной собственности и объектов права интеллектуальной собственности в связи с тем, что широко используемый термин интеллектуальная собственность имеет разное наполнение у различных групп общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конец XX, начало XXI века ознаменовались появлением новых терминов, характеризующих экономики ведущих стран - постиндустриальная экономика XXI века, экономика знаний XXI века, экономика интеллектуального капитала.

Превалирование интеллектуальной составляющей в рыночной капитализации предприятий XXI века является свершившимся фактом. Изучением составляющих интеллектуального капитала, вопросами учёта, оценки, управления этими активами занимаются многочисленные исследователи, и они находятся в центре внимания современной экономической теории. Отсутствие путей адаптации системы учёта эпохи Пачоли является одной из главных проблем в теории интеллектуального капитала. Причем эти проблемы не касаются идентифицируемых составляющих интеллектуального капитала, которые непротиворечиво регламентированы в международных стандартах и правилах.

В результате масштабных гражданско-экономических преобразований на территории постсоветского пространства произошло резкое сворачивание интеллектуального капитала России за счет "перелива знаний" эпохи СССР в постиндустриальные экономики западных стран и "устаревания знаний", произошедших на фоне резкого сворачивания генерации знаний и инновационной деятельности в современной России. Произошедшие институциональные изменения в законодательстве сферы интеллектуальной собственности оказались не в состоянии трансформировать систему управления знаниями (или обеспечить предпосылки для создания новой) адекватно существующим условиям ведения конкурентной борьбы в нарождающейся экономике знаний; учесть, а значит сохранить и приумножить интеллектуальное наследие СССР. И если в современных западных экономиках ставится вопрос об адекватном учёте неиденти-фицируемых составляющих интеллектуального капитала, то в современной России, на фоне значительного сужения объектного состава идентифицируемых нематериальных активов, другие составляющие интеллектуального капитала предприятия находятся вне зоны внимания законодателя.

Проблемы в сфере интеллектуальной собственности, с которыми сталкивается экономика России, разнородны, разноплановы и многочисленны. К ним относится резкий спад изобретательской деятельности; потеря инновационной культуры эпохи СССР и ненарождение новой; недостаточно проработанное, объемное, часто противоречивое законодательство России (гражданское, патентное, налоговое, таможенное и др.); существенное сокращение бюджетного финансирования научного сектора экономики, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; отсутствие налоговых льгот, адекватных требованиям современности в инновационных секторах экономики; значительный отток научно-технического (человеческого) капитала в развитые экономики и др. Это, в конечном счете, привело к объективной несостоятельности экономики России в реализации значимых по масштабам научных, научно-технических, индустриальных проектов; несбыточностью в ряде наукоемких отраслей народного хозяйства достигнуть потенциала XXI века; насыщению до степени зависимости внутреннего рынка товарами, продуктами и услугами зарубежного производства; неадекватной зависимостью внутренней инфляции не от состояния экономики России, а от мировой конъюнктуры и многое другое.

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе проведены теоретические исследования институциональных элементов рыночной экономики, составляющих "мягкую инфрастуктуру рынка", относящихся к сфере интеллектуальной собственности и регламентирующих вопросы учёта нематериальных активов промышленных предприятий России.

В диссертационном исследовании выявлены, проанализированы и получены следующие результаты /положения/, отражающие результаты исследования:

Дан анализ значимости нематериальных активов предприятий на современном этапе развития производительных сил и производственных отношений в современных постиндустриальных экономиках.

Показаны неразрешимые, в рамках существующей парадигмы бухгалтерского учёта проблемы, с которыми столкнулись мировые лидеры в практическом учёте неидентифицируемых составляющих интеллектуального капитала предприятий.

Продемонстрированы направления исследований для решения поставленных проблем; выявлен список ведущих исследователей по этим проблемам за рубежом и в России.

Продемонстрировано несоответствие Российского законодательства в части учёта идентифицируемых составляющих интеллектуального капитала мировым нормам и стандартам, приводящее к тому, что объектный состав идентифицируемых объектов учёта кардинально уменьшается по сравнению с предприятиями развитых экономик. Показано, что это несоответствие является следствием строгого соблюдения в практике учёта концепции "интеллектуальных прав как исключительных".

Проведен анализ ПБУ-14/2000 и показано наличие серьезных методологических ошибок законодателя.

Показано, что отсутствие системы учёта идентифицируемых составляющих интеллектуального капитала, которые не соответствуют концепции "интеллектуальных как исключительных прав", является фактором, способствующим переливу интеллектуального капитала России в развитые и динамично развивающиеся экономики других стран без адекватной компенсации.

Показано, что отсутствие внутрипроизводственной инновационной культуры является одним из видов трансакционных издержек, препятствующих развитию и становлению экономики знаний.

Осуществлен анализ идентифицируемых составляющих интеллектуального капитала предприятия, таких как ОИС, РИД/РНТД, КД/КТД, объекты коммерческой тайны, ноу-хау, и показаны особенности каждой составляющей для цели учёта.

Предложена концепция построения системы учёта и построена модель системы учёта нематериальных ресурсов и активов промышленного предприятия.

Показано, что аудит наиболее адекватен задачам учёта нематериальных ресурсов и активов в отличие от инвентаризации и ревизии, что совершенствование аудиторской деятельности в части аудита нематериальных ресурсов и активов требует уточнения концепции аудита применительно к инновационной сфере, что необходимо усиление роли аудиторов как технических, экономических, правовых консультантов в ходе проведения аудита инновационных процессов на предприятии.

Показано, что для практического аудита нематериальных ресурсов и активов на предприятии должны быть разработаны стандарты, адекватно отражающие отраслевую принадлежность, характер инновационных процессов, внутреннюю структуру предприятия, определяющие общий подход к проведению аудита, применяемые приемы, границы и масштаб, надежность и глубина проверок, форму отчетности.

Высказано предположение, что при существующей системе учёта нематериальных активов обеспечить равные стартовые условия в экономическом соперничестве промышленных предприятий России и предприятий в развитых и динамично развивающихся странах в интеллектуальной сфере невозможно. А вступление России в ВТО, без изменения отдельных институциональных элементов сферы интеллектуальной собственности будет способствовать окончательному закреплению за Россией статуса "Главный поставщик минеральных и интеллектуальных ресурсов Двора её Величества Постиндустриальная мировая экономика знаний".

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ханкевич, Андрей Георгиевич, 2005 год

1. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.; Аудит ЮНИТИ, 1995.-398с.

2. Алборов P.A. Хоружий Л.И. Концевая С.М. Основы аудита: Учебное пособие. -М.: Дело и Сервис, 2001. -224с.

3. Альтшуллер Г.С. Алгоритм изобретения. -М.: Московский рабочий, 1973.

4. Андреев В Д. Теория и практика внутреннего аудита и ревизии в условиях предпринимательской деятельности на современном этапе развития экономики. Дис. . д-ра экон. наук.: -М.:ВЗФИ, 2000. -62с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. -М., 1989.

6. Арене Э.А., Дж.К. Лоббек. Аудит / Пер. с англ. М.А. Терехова. -М.: Финансы и статистика, 2003.

7. Арсенъев И.И. Новый метод коммерциализации изобретений на основе их доработки и создания патентоспособных технических решений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: РГИИС, 2004.-170с.

8. Бабкин В.И. Ноу-хау и права ученых // Интеллектуальная собственность. 2000. №4. с. 11-17.

9. Барух Лев. Нематериальные активы. Управление, измерение, отчетность / Пер. с англ. Л.Лопатников. -М., 2003. -240с.

10. Безруких П. С. и др. Бухгалтерский учет: Учебник. -М.: Финансы и статистика. 1982. -456с.

11. Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

12. Большая советская энциклопедия в 30-т. -М.: Советская энциклопедия, 1974.

13. Борисов В Д. Правовой статус ноу-хау // Интеллектуальная собственность. 2000. №4. с. 18-23.

14. Бромберг Г.В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. -М.: ИНИЦ, 1999. -25с.

15. Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность: от создания до использования. -М., 2002. -206с.

16. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: Учеб. пособие. -3-е изд., стер. -М.: Экзамен, 2003. -223с.

17. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал: Пер. с англ. / Под. Ред. Л.Н.Ковалик. -СПб.: Питер, 2001. -288с.

18. Волчинская Е.К. Карелина М.М., Терещенко Л.К. Институт коммерческой тайны (проблемы правового регулирования) // Юридический консультант. 1997. №9. с.14-23.

19. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. -М.: Юристь. 1999. -326с.

20. Гальперин В.М. и др. Микроэкономика. Учебник в 2-х томах. -Спб.: Экономическая школа, 1997.

21. Гохберг JI.M., Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь. -М.: ЦИНСН, 1996.

22. Грохберг Л.М., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. -М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.

23. Дефлиз Ф. Л., и др. Аудит Монтгомери: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -542с.

24. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. / Иссл. Центр частного права. -М.: Статут, 2005.-416с.

25. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке : Пер. с англ. -М.: Вильяме, 2000. -72с.

26. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет : Пер. с англ. / Под ред. С. А. Табалиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.

27. Дынкин A.A. Как будем удваивать ВВП. Доклад на заседании Круглого стола 10 сентября 2003.

28. Дынкин A.A., Иванова Н.И. Глобальные тенденции инновационного развития. Социально-экономические проблемы переходного периода. -М., 2000.-127с.

29. Евдокимова В.Н. Передача технологий: правовое регулирование и правоприменительная практика. -М.: ИНИЦ, 2001. -168с.

30. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция в сфере коммерческой тайны (ноу-хау) // Интеллектуальная собственность. 2000. №11. с.31-36.

31. Еременко В.И. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) // Интеллектуальная собственность. 2000. №4. с.28-38.

32. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента. -М., Экономика, 2000.

33. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. Под ред. В.Г.Зинова. -М., АНХ., 2001.

34. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. -М.: Норма, 2000. -480с.

35. Карпова Ю.А. Инновации, интеллект, образование. -М.:, 1998. -134с.

36. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами СААР. -М.: Дело, 1998. -430с.

37. Келле В.Ж. Инновационная система Росси: формирование и функционирование. -М.: Едиториал, 2003. -148с.

38. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. -СПб., 2000. -163с.

39. Козлова В.А. Интеллектуальный капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства / Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук -М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2001.

40. Козырев А.Н. Государственные интересы и права на конструкторскую документацию // Научно-техническая информация, сер.1, 2000. № 4. -с.25-27.

41. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала. Дис. . д-ра экономических наук. -М. 2002.

42. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. -М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. -368 с.

43. Кондратьев Н.Д Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002.

44. Корчагин АД. Научно-технический потенциал России и интеллектуальная собственность // Патенты и лицензии. 1998. №11.

45. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент : Пер. с англ. -Спб., 2000.

46. Кузык Б. (рук. авт. кол-ва), Агеев А., Волконский В. и др. «Природная рента в экономике России» -М.: ИНЭС, 2003. -192с.

47. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2004. -632с.

48. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю "Экономикс. Принципы, проблемы и политика" в 2-х т. -М.: Республика, 1995.

49. Лаптев Г.Д., Рычев М.В., Цыганов С.А. Инфраструктура трансфера университетских технологий. -М., Издательство Московского университета, 2000.

50. Леонтьев В. О передаче патентных прав на изобретения, сделанные в ходе исследований по заказам правительства // Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. -М.: Политиздат, 1990. с.208-215.

51. Леонътьев Б.Б., Мамаджанов А.Х. Принципы и подходы к оценке интел-лектальной собственности и нематериальных активов. Учебное пособие: -М.: РИНФО, 2003.-173с.

52. Лынник Н.В. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. -М.: МИПС, 1996.-110с.

53. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2000 -587с.

54. Макаров ДМ. Оценка инвестиционной стоимости объектов интеллектуальной собственности в условиях переходного периода. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.: РИИС,1999. -204с.

55. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. -СПб.: Питер,2000. -320с.

56. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. -М.: Высшая школа, 2000. -587с.

57. Махлоуп Ф. Производство и распространение знаний в США. -М.: Про-гесс, 1966. -187с.

58. Мацкевичюс И. С., Лакис В. И. Ревизия в системе экономического контроля. -М.: Финансы и статистика, 1988. -224с.

59. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М., ИНФРА-М, 1997.

60. Мельник М.В. Ревизия и контроль. Учеб. пособие для студентов. -М.: ИД ФБК-Пресс, 2003

61. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ., -М.: Дело 1992. -702с.

62. Мокрышев В.В. Суть нематериальных активов // Интеллектуальная собственность. 1999. № 3.

63. Мухамедшин И. С. Права государства на результаты научно-тенической деятельности //Патенты и лицензии. 2001. №5. с.35-38.

64. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. -М.: ИНИЦ, 1998. -339с.

65. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. -М., 1994. -103с.

66. Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. -СПб.: Стокгольмская школа экономики экономики в СПб., 2001.

67. Орлова Н.С., Бромберг Г,В., Соловьева Г.МПорядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интеллектуальной собственности: методическое пособие. -М.: ИНИЦ, 1999. -92с.

68. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. Под ред. Фонштейн H.B. -М., АНХ, 1999.

69. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие / Под ред. С.А. Смирнова. -М.: Финансы и статистика, 2003. -352с.

70. Первичная документация и ведение учетных регистров. Рук. авт. кол. В. Г. Горелкин.-Кнев.; Вища школа, 1985. -287с.

71. Пшенко A.A. Право изобретателя / Кафедра гражданского права юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Переизд. соч. -М.: Статут, 2001.

72. Погуляев В. Еще раз о ноу-хау // Интеллектуальная собственность. 2004. № 5. с.15-21.

73. Поляков Д. А. Правовое регулирование договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Диссерт. на соиск. ученой степени канд. юридич. наук. -М.: РГИИС, 2004.

74. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: РИЦЛО "Мегаполис-Контакт", 1993.

75. Потрер М. Конкуренция. -Спб.: Вильяме, 2003.

76. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности. -М.: Издание государственной Думы, 2000. -112 с.

77. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций / Под ред. Б.Н.Кузык. -М.: ИНЭС, 2004. -44с.

78. Продвижение технологического продукта на рынок. Под ред. Н.В. Фонштейн. -М., АНХ, 1998.

79. Рослова И. С. Управление процессом вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот. Дис. . канд. эконом, наук. -М.: РГИИС, 2004.

80. Саудер У.Е. Машар А.С. Руководство по методам ТТ// управление инновациями. -М.:Дело-ЛТД, 1995.

81. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е издание. -М.: Проспект, 2004. -752с.

82. Силич В.А., Силич М.П. Системный анализ и исследование операций: Учебное пособие. -Томск: изд. ТПУ, 2000. -97с.

83. Скорняков Э.П. Патентные исследования при технологическом аудите. -М.: ИНИЦ, 1999.

84. Скорняков Э.П. Управление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентных исследований : Метод, пособие -М.: ИНИЦ, 2002.

85. Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2003. -272с.

86. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. -М.: Ось-89, 2001. -128с.

87. Соловьева Г. М. Учет нематериальных активов. -М.: Финансы и статистика, 2001.-176с.

88. Сорокин Питирим. Социальная и культурная динамика. -СПб.: РГХУ, 2000.

89. Стюарт Т. Богатство от ума: Деловой бестселлер / Пер. с англ. В.А. Ноз-дриной. -М.,: Парадокс, 1998. -352с.

90. Твисс Б. Управление научно-техническими достижениями / Пер. с нем. А.Г. Медведева. -М.: Экономика, 1989. -272с.

91. Ткачук И.Б. Коммерческая тайна: организация защиты, расследование посягательств. -М.: Щит-М, 1999. -168с.

92. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета -М.: ФБК-ПРЕСС, 2000. -512с.

93. Усиление правовых форм государственной поддержки науки / Журнал «Адвокат». 2004. №2.

94. Фатькина JI.H. Учет нематериальных активов. Курс лекций по оценке интеллектуальной собственности. -М.:, 2000.

95. Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий // Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. -М.: ЗелО, 1996, с.58-71.

96. Ханкевич А.Г. Вопросы аудита интеллектуальной собственности на предприятиях промышленности. / Сборник статей аспирантов РГИИС. -М.: РГИИС, 2004г.

97. Ханкевич А.Г. Управление созданием результатов интеллектуальной деятельности на предприятиях с использованием мировых информационных ресурсов // Имущественные отношения в РФ. 2002. №9. с.51.

98. Ханкевич А.Г. Вопросы учета интеллектуальной собственности в ходе приватизации предприятий. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Часть З.-М.: РГИИС. 2003. -121с.

99. Ханкевич А.Г. Инвестиционные возможности законопроекта о коммерческой тайне // Инвестиции в России. 2003. №8 с.21-23

100. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления, 1997. №6

101. Чернышев С. Страна, не стоящая почти ничего. Интернет: www.russ.ru. Дата публикации: 22 Ноября 2004. Дата получения информации: 30.06.2005.

102. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау / Пер. с нем. В.И. Дергачева. -М.: Прогресс, 1976.-376с.

103. Штумпф Г. Лицензионный договор / Пер. с нем. Под ред. и со вступительной ст. М.М. Богуславского. -М.: Прогресс, 1988. -480с.

104. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исслед. предпринимат. прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем. В. С. Автономова и др. -М.: Прогресс, 1982.

105. Эдвинсон Л. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. -М: ИНФРА, 2005. -248с.

106. Эдвинсон Л., Мелоун М. Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании. Новая постиндустриальная волна на Западе / Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999.

107. Яковец Ю. В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. -М.: Экономика, 1988.

108. Brooking A., Motta Е. A. Taxonomy of Intellectual Capital and Methodology for Auditing. It//17th Annual National Business Conference, University, Hamilton, Ontario, Canada, January 24-26, 1996.

109. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology, v.94, 1988.

110. Kuznets S. Secular Movements in Production and Prices. New York, 1930.

111. Mensch Gerchard. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge, Masachusetts, 1979.

112. Sveiby K.-E. Measuring Intangibles and Intellectual Capital. An Emerging First Standard/Internet version, Aug 5. 1998.

113. ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ

114. AGREEMENT ON TRADE-RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS «Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности». Приложение 1С (ТРИПС).

115. Bayh-Dole Act. University of New Hampshire. Office of Intellectual Property Management. Источник: http://www.unh.edu/oipm/Bayhdole.htm.

116. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 года, измененный 28 сентября 1979г.

117. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности. Текст Декларации был окончательно сформулирован и одобрен 26 июня 2000г. Государствами членами Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

118. Всеобщая декларация прав человека, принятая Организацией Объединенных Наций в 1948г. (Официальный перевод на сайте: http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm).

119. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3.

120. Европейские стандарты оценки 2000 / Пер. с англ. Г. И. Микерии. Н.В. Павлов, И.Л. Артеменков. -М.: РОО. 2003. -260 с.

121. ЕСКД (ГОСТ 2. 102 68) Конструкторская документация.

122. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" № 5351-1 от 9 июля 1993г., (в ред. № 110-ФЗ от 19.07.1995, № 72-ФЗ от 20.07.2004).

123. Закон РФ № 3523-1 от 23 сентября 1992г. "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"., (в ред. № 177-ФЗ от 24.12.2002).

124. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" № 3520-1 от 23 сентября 1992г., (в ред. № 166-ФЗ от 11.12.2002, с изм., внесенными №150-ФЗ от 27.12.2000, № 194-ФЗ от3012.2001, № 176-ФЗ от 24.12.2002).

125. Закон РФ Патентный № 3517-1 от 23 сентября 1992г., (с изм. внесенными №22-ФЗ от 07 февраля 2003).

126. Закон СССР № 2213-1 от 31 мая 1991г. "Об изобретениях в СССР"., (с изм. внесенными №150-ФЗ от 27.12.2000, № 194-ФЗ от 30.12.2001, № 176-ФЗ от2412.2002, № 186-ФЗ от 23.12.2003).

127. Закон Федеральный " Об информации, информатизации и защите информации" № 24-ФЗ от 20 февраля 1995г., (в ред. № 15-ФЗ от 10.01.2003).

128. Закон Федеральный "О коммерческой тайне" № 98-ФЗ от 29 июля 2004г.

129. Закон Федеральный № 119-ФЗ от 7 августа 2001г. "Об аудиторской деятельности"., (в ред. № 164-ФЗ от 14.12.2001, № 196-ФЗ от 30.12.2001).

130. Закон Федеральный № 127-ФЗ от 23 августа 1996г. "О науке и государственной научно-технической политике"., (с изменениями от 19 июля, 17 декабря 1998г., 3 января, 27, 29 декабря 2000г., 30 декабря 2001г., 24 декабря 2002г.).

131. Закон Федеральный № 129-ФЗ от 21 ноября 1996г. «О бухгалтерском учете»., (в ред. №123-Ф3 от 23.07.1998, № 32-Ф3 от 28.03.2002, № 187-ФЗ от3112.2002, № 191-ФЗ от 31.12.2002, № 8-ФЗ от 10.01.2003, № 86-ФЗ от3006.2003, ТК РФ № 61-ФЗ от 28.05.2003).

132. Закон Федеральный № 135-Ф3 от 29 июля 1998г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"., (в ред. № 178-ФЗ от 21.12.2001, № 31-ФЗ от2103.2002, № 143-ФЭ от 14.11.2002, №15-ФЗ от 10.01.2003, № 29-ФЗ от 27.02.2003).

133. Закон Федеральный № 3526-1 от 23 сентября 1992г. "О правовой охране топологий интегральных микросхем".

134. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Подписана в Стокгольме 14 июля 1967г., и изменена 2 октября 1979г.)

135. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России. Одобрена Методологическим советом, Президентским советом 29 декабря 1997г.

136. Международные стандарты финансовой отчетности 1998. -М.гАскери-АССА, 1998. -890с.

137. Международный стандарт финансовой отчетности МСФО 38. Официальный вестник Европейского Союза 2003 Ь 261/336.

138. Методические рекомендации по контролю за вывозом результатов интеллектуальной деятельности. Письмо ГТК России от 03.04.2002 № 0106/131128.

139. Методические рекомендации по оценке нематериальных произведенных активов. -М.: Госкомстат, 1997. -93с.

140. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть первая с изм., внесенными № 51-ФЗ от 30.03.1999, № 147-ФЗ от 31.07.1998 (ред. 09.07.2002). Часть вторая с изм., внесенными № 186-ФЗ от 23.12.2003, № 205-ФЗ от 29.12.2004, № 208-ФЗ от 29.12.2004.

141. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик №211-1 от 31 мая 1991г., (в ред. Пост. ВС РФ№3301-1от 14.07.1992; № 5352-1от 09.07.1993; № 4604-1от 03.03.1993; с изм. № 52-ФЗ от 30.11.1994, № 15-ФЗ от 26.01.1996, № 147-ФЗ от 26.11.2001).

142. ПБУ 14/2000. Положение по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" (утв. приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. N 91н).

143. ПБУ 17/02. Положение по бухгалтерскому учету "Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы" (утв. приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. N 115н).

144. Письмо Роспатента и Минпрома РФ от 25 июня 1996 г. № 6/7. "Методические рекомендации по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации".

145. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов. Утвержден Минпромнауки № ОР22-2-64 и Роспатентом № 10/2-20215/23 от 13 марта 1995г.

146. Постановление Госкомстата № 20 от 24 марта 1999г. "Об утверждении порядка применения унифицированных форм первичной отчетной документации".

147. Постановление Госкомстата РФ № 26 от 27 марта 2000г. " Об утверждении порядка применения унифицированных форм первичной учетной документации N ИНВ-26 "ведомость учета результатов, выявленных инвентаризациw ffей .

148. Постановление Госкомстата РФ № 88 от 18 августа 1998г. "Об утверждении унифицированных по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризаций".

149. Постановление Правительства РСФСР № 35 от 5 декабря 1991г. "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну".

150. Постановление Правительства РФ № 131 от 26 февраля 2002 г. "О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения"

151. Постановление Правительства РФ № 283 от 6 марта 1998г. "Об утверждении Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности".

152. Постановление Правительства РФ № 284 от 4 мая 2005 г. "О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения".

153. Постановление Правительства РФ № 395 от 7 июня 2002 г. "О лицензировании оценочной деятельности" (с изменениями от 3 октября 2002 г.).

154. Постановление Правительства РФ № 41 от 23 января 2004г. «Об утверждении примерных государственных контактов на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному оборонному заказу».

155. Постановление Правительства РФ № 519 от 6 июля 2001г. "Об утверждении стандартов оценки".

156. Постановление Правительства РФ № 7 от 14 января 2002г. "О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности".

157. Постановление Правительства РФ № 870 от 26 июля 1994г. "О приватизации объектов научно-технической сферы".

158. Постановление Правительства РФ № 982 от 2 сентября 1999г. "Об использовании результатов научно-технической деятельности".

159. Приказ ГТК РФ № 178 от 17 марта 1999г. "О порядке проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию новых образцов ОТСТК".

160. Приказ Миннауки № 125 от 17 ноября 1997г. "Об утверждении Положения о государственной регистрации и учете научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ".

161. Приказ Минфина РФ № 34н от 29 июля 1998 г. "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ".

162. Приказ Минфина РФ № 49 от 13 июня 1995г. "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», включает «Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств".

163. Приказ Минфина РФ № 60н от 9 декабря 1998г. «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации ПБУ 1/98».

164. Приказ Минфина РФ № 94н от 31 октября 2000г. " Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению" (в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н).

165. Приказ Минфина РФ №20н и Министерства по налогам и сборам РФ №ГБ-3-04/39, от 10 марта 1999г. "Об утверждении положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке".

166. Приказ Минэкономики РФ № 470 от 29 октября 1999г. "Об организации в Минэкономики России работы по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. N 982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности"

167. Приказ Минэкономразвития России, Минфина России, Минимущества России и Госкомстата России № 25/6н/14/7 от 25 января 2003 г. "Порядок проведения переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений".

168. Приказ Президента РФ № Пр-576 от 30 марта 2002г. "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу".

169. Распоряжение Мингосимущества РФ № 1395-р от 12 октября 1999г. "О Межведомственном совете по вопросам регулирования оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 25 февраля, 15 марта 2000 г.).

170. Распоряжение Минимущества России, Минпромнауки России, Минюста России № 1272-р/Р-8/149 от «22» мая 2002г. "Методические рекомендации по инвентаризации прав на результаты научно-технической деятельности».

171. Распоряжение Правительства РФ № 1607-р от 30 ноября 2001г. "Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности".

172. Распоряжение Правительства РФ № 1611-р от 15 ноября 2002г. "Коэффициенты, применяемые для переоценки основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений".

173. Указ Президента Российской Федерации № 863 от 22 июля 1998г. "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий"

174. Указ Президента РФ № 188 от 6 марта 1997г. "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера".

175. Указ Президента РФ № 2263 от 22,12,1993 "Об аудиторской деятельности в РФ".

176. Указ Президента РФ № 863 от 22 июля 1998г. "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий".