Формирование системы управления интеллектуальной собственностью в производственных и научно-производственных организациях России: Методологические и практические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Волков, Андрей Тимофеевич

• Волков, Андрей Тимофеевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Волков, Андрей Тимофеевич

Введение.

Глава 1. Методологические основы управления интеллектуальной собственностью.

1.1. Теоретические основы интеллектуальной собственности.

1.2. Коммерческое использование интеллектуальной собственности как источник образования ее стоимости.

1.3. Проблема стоимостной оценки интеллектуальной собственности в организации.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Анализ системы управления интеллектуальной собственностью и структуры интеллектуальной собственности.

2.1. Капитализация организации, нематериальные активы и интеллектуальная собственность.

2.2. .Образование и изменение стоимости интеллектуальной собственности.

2.3. Принципы определения стоимости интеллектуальной собственности.

2.4. Методы стоимостной оценки интеллектуальной собственности.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Государственное регулирование отношений в сфере создания и использования интеллектуальной собственности.

3.1. Налоговое регулирование и прямое государственное финансирование.

3.2. Нормативное и организационное регулирование.

3.3. Международные отношения в области охраны интеллектуальной собственности и проблема противоречия между сильной и слабой патентной защитой. Модель повторяющейся патентной конкуренции.

Выводы по третьей главе.1.

Глава 4. Стратегический бренд-менеджмент и капитализация организации.

4.1. Актуальность развития нематериальных активов и бренда.

4.2. Технология брендинга.

4.3. Управление стоимостью торговой марки, роль интеллектуального капитала и бренда.

Выводы по четвертой главе.

Глава 5. Интеллектуальная собственность, управление знаниями и 299 их влияние на стоимость организации.

5.1. Структура интеллектуального капитала.

5.2. Человеческий капитал и его сочетание с базой знания, усиленное организационным капиталом.

5.3. Инновационный капитал как интеллектуальная собственность

- продуктово-технологический ресурс и актив.

5.4. Стратегический, репутационный и потребительский капитал

5.5. Практические примеры оценки и управления стоимостью интеллектуальной собственности и ее влияние на деятельность предприятия.

Выводы по пятой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы управления интеллектуальной собственностью в производственных и научно-производственных организациях России: Методологические и практические аспекты»

Актуальность исследования. Управление интеллектуальной собственностью (ИС) является относительно новым явлением в отечественной науке и практике управления научно-техническими и производственными организациями. В отличие от защиты ИС, известной достаточно давно, управление ИС нашло свое применение в нашей стране только в средине 90-х гг. прошлого столетия.

Развитие мирового хозяйства показывает, что в настоящее время ключевым фактором успеха в бизнесе служит обладание и умелое распоряжение не столько основными фондами, природными ресурсами и другими активами материального характера, сколько новыми знаниями в области науки, высокими технологиями, различными средствами индивидуализации, благоприятным имиджем и деловой репутацией. Нематериальные активы сейчас составляют примерно половину рыночной стоимости преуспевающего промышленного предприятия в постиндустриальных странах.

В российской практике управления этот вид деятельности до настоящего момента не получил должного распространения. Лишь немногие отечественные предприятия включают управление ИС в состав задач, решаемых службами исследований и разработок. Отметим, что даже в этих немногих случаях функции управления ИС подменяются функциями защиты ИС, защиты государственного приоритета в разработках, раскрытия новизны разработок публикациями в печати, но не увеличением коммерческого потенциала организации, планированием портфеля ИС, увеличением его капитализации. Даже в таком бурно развивающемся направлении как брендинг, работа ведется только по созданию массы товарных знаков, их массированной рекламе, сопутствующей выведению товаров на рынок.

Одна из основных из причин сложного экономического положения в стране - длительное слабое понимание важности развития реального сектора экономики. Это, в первую очередь, относится к производству, но не вообще, а к производству конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, пользующейся спросом как на внутреннем, так и на мировом рынках. В свою очередь, возможность производства такой продукции непосредственно связана с двумя ключевыми факторами: достижениями научно-технической сферы страны и востребованностью приоритетных научно-технических разработок промышленностью. По оценкам зарубежных экспертов, ежегодный оборот на мировом рынке высоких технологий и наукоемкой продукции в несколько раз превышает оборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты, газ и древесину. Речь идет о триллионах долларов. Сегодня Россия при всем своем научно-техническом потенциале занимает на рынке высоких технологий и наукоемкой продукции только 0,3%, в то время как США - 32%, Япония - 23%, Германия - 10%.

Стратегической задачей управления интеллектуальной собственностью является создание максимально возможной привлекательности предприятия как обладателя ИС, чтобы обеспечить себя достаточным количеством заказов с оптимальными количественными и качественными параметрами. Эта задача решается неэффективно в силу того, что методологические и организационные вопросы построения целостной системы управления ИС на уровне предприятий до настоящего времени не исследованы в должной степени. В российских исследованиях по этой теме затрагиваются проблемы управления ИС в основном на государственном уровне. Разработка системы управления ИС на уровне предприятий, включающая в себя формулировку целей, задач, места в организационной структуре, места в научно-технической политике, направлений взаимодействия с другими субъектами рынка, в современных российских исследованиях в области управления находит явно недостаточное отражение.

Огромной проблемой остается постановка нематериальных активов на учет в балансе предприятия.

В настоящее время возрастает роль стратегической направленности управления ИС в деятельности предприятий и организаций в целом, а не только заинтересованность незначительного числа авторов изобретений и других объектов ИС. Разработанная методология и организационные принципы управления создают предпосылки их эффективной трансформации в теорию и практику управления ИС. Развитие маркетинговых подходов в этой области позволят повысить конкурентоспособность организаций и обеспечить им стабильное, позитивное положение на рынке исследований и разработок.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка научно обоснованных концептуальных, методологических и методических решений в области формирования системы управления ИС в научно-технических и производственных организациях для обеспечения повышения их капитализации на основе анализа имеющихся научных и прикладных разработок в области управления и защиты ИС, изучения современной практики решения задач в данной области.

Для реализации поставленной цели в диссертационном исследовании решаются следующие задачи:

- исследование и корректировка понятийно-терминологического аппарата, находящегося на стыке технических наук, права, экономики, управления и маркетинга;

- определение целей и задач оценки и управления ИС; формирование научно обоснованных предложений для совершенствования методологического аппарата исследования системы управления ИС с целью определения возможностей ее влияния на повышение капитализации производственных и научных организаций, обоснования их конкурентоспособности и эффективности в рыночных условиях;

- определение степени правовой защиты ИС на общегосударственном уровне;

- выявление сущности и роли интеллектуального капитала для определения его места в создании системы управления интеллектуальной собственностью;

- разработка методики анализа и проектирования системы управления ИС в научных и производственных организациях и предложений по ее практической реализации;

- разработка научно обоснованной стратегии управления товарными знаками.

Объектом исследования являются научные и научно-производственные организации, создающие новые знания и разработки, органы государственного управления ИС, а также некоторые объекты научно-производственной инфраструктуры, обеспечивающие научно-производственный процесс - консалтинговые и оценочные компании, патентные бюро и поверенные, венчурные фонды и фирмы, специализирующиеся на поиске и регистрации объектов ИС.

Предметом исследования в представленной работе является система управления ИС, методологические основы и организационные принципы использования научно-технических разработок, создания и использования товарных знаков, имиджа и деловой репутации предприятия, оценка их стоимости, формирование интеллектуального капитала организации, постановка его на баланс предприятия.

Методологические основы исследования. В процессе исследования применялись методы системного и структурно-функционального анализа, методы экономико-математического моделирования, ситуационного и организационного проектирования, методы программно-целевого управления.

В ходе исследования были привлечены источники научной и научно-практической литературы по проблемам, объединяющим задачи общего и инновационного менеджмента, теории принятия решений, теории оценочной деятельности, правовых основ защиты ИС, а также специальная литература по управлению ИС.

Научная новизна диссертационного исследования, связанная с реализацией его цели, состоит в разработке научно обоснованных методологических и методических решений в области формирования целостной системы управления интеллектуальной собственностью предприятий реального сектора для обеспечения повышения их эффективности, конкурентоспособности, капитализации.

Наиболее существенные научные результаты, • полученные автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем:

1. Сформулирована общая концепция организации системы управления ИС на основе системы элементов, в том числе управления знаниями.

2. Предложена система государственной поддержки создания интеллектуальной собственности.

3.Разработана математическая модель и на ее основе предложены способы определения степени правовой защиты ИС на государственном уровне с расчетом и обоснованием соответствующего экономического и социального эффекта.

4. Обоснована концепция принятия решений в области управления ИС в научно-технических и производственных организациях, основанная на использовании принципов управления знаниями и оценке ИС. Уточнены и конкретизированы содержательные основы управления ИС, рассматриваемые как реализация методов принятия управленческих решений, которые основаны на использовании различных моделей, в том числе математических.

5. На основе принятых концептуальных положений разработана основанная на системном анализе жизненного цикла объектов ИС методика анализа и проектирования системы управления ИС в научных и производственных организациях.

6. Разработана концепция жизненного цикла объектов ИС. Доказано, что изменение стоимости ИС и эффективность управления ИС находится в зависимости от стадии жизненного цикла. Выявлено, что важнейшим отличием жизненного цикла объекта ИС от цикла развития инновации является то, что одним из показателей этапа, на котором находится новшество является выручка, а для ИС аналогичным показателем является стоимость.

7. Обосновано понятие «инновационный капитал» в качестве составной части понятия «интеллектуальный капитал». Он рассматривается двух аспектах: как ресурс и как актив. Как ресурс (потенциальный фактор) он характеризуется трансформацией неформализованных знаний в новые формализованные знания, распространяющиеся среди сотрудников, инновационных групп, проектных команд и в целом по организации. Как актив (накопленный и реализованный фактор) инновационный капитал проявляет себя в том, что объекты ИС сами по себе имеют определенную стоимость.

8.Предложены конкретные практические внедренческие механизмы для использования предложенных разработок по проектированию и внедрению систем управления ИС в научных и производственных организациях реального производственного сектора экономики России.

9. Разработана система классификаторов для создания и позиционирования товарных знаков как объектов ИС. На ее основе сформирована целостная концепция бренд-менеджмента, включающая принципы интерпретации товарного знака, его идентичности, восприятия и имиджа, а также позиционирование, коммуникации и премиальное ценообразование применительно к товарному знаку.

10. Составлена структурная схема пирамиды интеллектуального капитала с обозначением и конкретизацией роли каждого иерархического уровня в формировании и реализации объектов ИС.

Практическая значимость диссертационного исследования. Использование результатов проведенного исследования позволяет предприятиям и организациям обеспечить более эффективную работу, повысить капитализацию и создать благоприятный имидж организации в глазах общественности, потребителей, конкурентов и собственных работников. Ряд положений диссертационного исследования может быть использован органами государственного управления при формировании научно-технической инновационной политики. Это может быть обеспечено за счет разработанных в исследовании:

- системы оценки ИС от целеполагания до получения стоимостных результатов и принятия решений на их основе;

- принципов формирования системы управления ИС организации;

- подходов к формированию и управлению «портфелем» ИС организации;

- содержания интеллектуального потенциала организации по различным уровням иерархии во взаимосвязи и взаимодействии;

- принципов оптимизации степени патентной защиты, принятой на общегосударственном уровне;

- содержания требований к товарным знакам и брендам, способам их позиционирования и установления коммуникационных отношений с потребителем;

- классификации состава и методов анализа эффективности товарных знаков и брендов.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы руководителями организаций, определяющими научнотехническую политику, руководителями и сотрудниками научно-технических подразделений, руководителями функциональных отделов и служб организаций.

Основные положения диссертационного исследования апробированы в хоздоговорной НИР № 7118-04 с ООО «Мосштамп» «Разработка методических положений по повышению капитализации предприятия путем внесения объектов интеллектуальной собственности в уставный фонд», консультативной работе с ФГУП «Лицензинторг».

Материалы исследования многократно использовались в отчетах по госбюджетным НИР, проводимых кафедрой инновационного менеджмента. Отдельные вопросы исследования неоднократно представлялись на научно-практических конференциях, проводимых Государственным университетом управления, первой Европейской конференции по управлению знаниями (Блед, Словения), двенадцатой (Ванкувер, Канада), тринадцатой (Маастрихт, Нидерланды) и четырнадцатой (Гранада, Испания) конференциях международной ассоциации развития менеджмента (IMDA).

Материалы исследования используются в преподавании курсов «Управление интеллектуальной собственностью» и «Маркетинг инноваций» для студентов специальностей «Управление инновациями», «Маркетинг», «Менеджмент организации» специализаций «Инновационный менеджмент», «Стратегический менеджмент», для студентов Института международного бизнеса и Российско-Голландского факультета, а также для слушателей дополнительного профессионального образования, программ переподготовки и повышения квалификации кадров, Президентской программы подготовки управленческих кадров, программ МВА «Стратегический и инновационный менеджмент», «Управление энергетической компанией».

Публикации По теме диссертационного исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 26 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, включающих в себя 18 параграфов, заключения, списка литературы (233 наименования) и 7 приложений. Работа изложена на 387 страницах, включает в себя 27 рисунков и 26 таблиц

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Волков, Андрей Тимофеевич

ВЫВОДЫ ПО ПЯТОЙ ГЛАВЕ:

1. Представлена схема интеллектуального потенциала организации в виде пирамиды интеллектуального капитала, являющегося ее нематериальным активом. Пирамида включает пять уровней, где каждый уровень играет свою роль в создании, использовании и определении рыночной стоимости организации.

Первый уровень представлен в виде «человеческого капитала». Он включает трудовой коллектив организации с определенным уровнем компетенции в том бизнесе, которым она занимается, который составляет корпоративную базу знаний. В него также включаются научные и научно-технические знания сотрудников, их навыки и умения, опыт. Его назначение: показать способность к интеллектуальному труду, включая индивидуальные способности, групповые, командные, подразделенческие, общекорпоративные способности альянсов. Это иллюстрация возможности коллектива создавать интеллектуальную собственность.

Второй уровень имеет вид «организационного капитала». Он заключается в реализации знаний в бизнесе и управлении: организация процессов, структуры, коммуникаций, культуры и системы управления. Его назначение - создание организационно-управленческих инноваций для поддержки интеллектуального труда и бизнеса, иллюстрация реальной способности организации создавать интеллектуальную собственность определенного масштаба.

Третий уровень представлен как «инновационный капитал» или как «интеллектуальная собственность». Это инновационный портфель, патенты, авторские права, производственные секреты и коммерческие тайны, специальные ноу-хау. Его назначение - показать результаты интеллектуального труда и его организации, показать реальный действующий интеллектуальный потенциал организации, показать возможную его стоимость.

Четвертый уровень - это «стратегический и репутационный капитал». Стратегический капитал, включающий изобретения (охраняемые патентами или в режиме коммерческой тайны), естественную монополию (для инноваций), договоры (для ноу-хау) должен отразить способность организации в долгосрочной защите интеллектуальной собственности (сегодняшней и будущей) от посягательств конкурентов. Репутационный капитал в виде авторитета лидеров, ведущих специалистов и сотрудников, брендов торговых марок и имиджа организации в целом, уникальных моделей бизнеса, показывает устойчивость бизнеса. Назначение стратегического и репутационного капиталов - защита интеллектуальной собственности от конкурентов, имитаций, копирования.

Пятый уровень выступает как «потребительский капитал». Это капитал партнерских отношений с потребителями: базы потребителей, сегменты потребителей, пирамида потребителей, союзы потребителей. Как результат работы и коммуникаций с потребителями, обмена знаниями -лояльность и активность потребителей, их поддержка фирмы на рынке. Назначение потребительского капитала - показать прирост мощности организации за счет связей с потребителями и их поддержки на всех стадиях жизненного цикла ее товаров.

Среди рассмотренных представлений структуры интеллектуального капитала предлагаемая нами пирамида отличается тем, что показывает роль каждого уровня пирамиды в формировании и реализации объектов интеллектуальной собственности. Рассмотрены все уровни пирамиды. Таким образом, интеллектуальная собственность в фокусе пирамиды интеллектуального капитала и отчетливо видна ее роль в росте рыночной стоимости организации в целом.

2. На основании маркетинговой концепции элементов продвижения товаров на рынок (маркетинг микс, «4Р») приведены особенности и способы продвижения научно-технических товаров на рынок.

3. Значительное внимание в исследовании интеллектуального капитала уделено первым двум уровням: человеческому и организационному капиталу.

Человеческий капитал. Знания увеличиваются во все возрастающем темпе. В таких условиях традиционные стратегии, предполагающие традиционные технологии обучения, непригодны. Нужны новые подходы. Каждая компания должна превратиться в организацию, где происходит непрекращающийся процесс обучения всех работников, то есть превратиться в обучающуюся организацию. Инновационные организации по своей природе близки к этому. В таких организациях особенно важна способность передавать знания от одного работника к другому и обучаться командой, способность оценивать и влиять на интеллектуальные и ментальные модели своих сотрудников, способность к системному мышлению сотрудников, то есть способность видеть события и вещи не как цепочку событий, а как сложную структуру, характер взаимодействия элементов которой не линеен и цикличен.

Показано, что для команд, особенно управленческих, важны организационная структура, стиль управления и мотивация. Анализ опыта говорит о том, что создание структуры команды административным путем не решает ни одной проблемы. Более эффективна команда, созданная самостоятельно, при выполнении какой-либо задачи, которая развивается и распределяет роли и функции, исходя из компетенций и активности членов. Общение в ней происходит по горизонтальным связям, когда все автономны и ответственны за решения. Выделены составляющие стиля работы, мешающие эффективному развитию и использованию человеческого капитала.

Организационный капитал. Функция организации прежде всего состоит в рациональном использовании ресурсов. В рамках теории ресурсов комбинации ресурсов в соответствии со сложившейся ситуацией, придается особое значение. Она рассматривается в качестве ядра всех организационных мероприятий. В соответствии с этим организационные способности предприятия определяются как «коллективная способность выполнять специфические виды активности».

Способность к интеграционным процессам. Цель интеграционных процессов состоит в обеспечении рациональной и эффективной координации ресурсов, их аккумулированию из различных источников, концентрации на направлениях использования.

Способность к преобразовательным процессам. Способность к контролю над системным изменением организационного и управленческого механизма базируется на постоянном наблюдении за рынком и технологиями и готовности использовать лучший практический опыт, на постоянном привлечении наивысшей компетенции, на поиске таких структур, где компетентность может проявиться в полной мере.

Способность к организации процесса обучения. Особое внимание уделяется организационной способности к контролю над учебным процессом, на превращении данной инновационной компании в обучающуюся. При этом учитываются две его формы - аналитическое обучение и экспериментальное обучение.

Способность к аналитическому обучению особенно сильно проявляется в преобразовательных процессах. Способность к экспериментальному обучению состоит в том, что сотрудникам при реализации совместных инновационных проектов благодаря практической деятельности самим удается быстро и эффективно изучить способности партнеров по кооперации. Эта способность проявляется в реинжиниринге и аутсорсинге.

Поскольку на организационный капитал во многих моделях интеллектуального капитала возлагают слишком большие функции, дано собственное определение.

Организационный капитал» в составе интеллектуального капитала -определяет способность компании в принятии и реализации комплекса организационных и управленческих решений (организационный механизм и система управления) в части создания инновационного бизнеса, динамики инновационных процессов, управления ресурсами, создания условий для интеллектуального труда, условий для создания и использования объектов интеллектуальной собственности. Именно в этом его ценность. Показаны подходы к измерению организационного капитала. Измеряется способность того, как от индивидуальной компетенции к групповой и командной компетенции, к внутренней структуре направлять поток знаний, который затем можно будет закрепить в информационных системах.

4. Введено понятие Инновационного капитала. Он рассмотрен как воплощающий в себя интеллектуальную собственность в двух аспектах: как ресурс и как актив. Как ресурс он характерен тем, что создание новшеств сопровождается трансформацией знания (взаимным преобразованием неформализованного и формализованного знания) и созданием нового знания, которое распространяется среди сотрудников, инновационных групп, проектных команд и в целом по организации. Как актив инновационный капитал проявляет себя в том, что объекты интеллектуальной собственности сами по себе имеют определенную стоимость.

Детально рассмотрено использование понятия интеллектуальной собственности в инновационном проекте, на всех его стадиях, когда интеллектуальная собственность создается и возникают проблемы с ее охраной. Рассмотрены результаты, получаемые на каждой стадии, процесс получения результатов, факторы, говорящие о завершенности результата, характер работ по патентованию.

5. Сделано описание рынка интеллектуальной собственности, учтены его характерные особенности. Дана оценка конкурентоспособности объекта интеллектуальной собственности на рынке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате настоящей диссертационной работы в соответствии с поставленными перед исследованием целями и задачами были рассмотрены все известные на сегодняшний день составляющие проблемы управления интеллектуальной собственностью. Анализ проблем позволил научно обосновать и максимально подробно рассмотреть вопросы совершенствования управления интеллектуальной собственностью и подойти к разработке методики формирования системы управления ИС, приоритет в исследовании был отдан вопросам коммерциализации ИС, ее оценке, брендингу и интеллектуальному капиталу как основе создания интеллектуальной собственности.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Интеллектуальная собственность является важным конкурентным преимуществом в развитии науки и техники, дающим монопольные выгоды ее владельцу. Она является совокупностью прав, которые правомерно рассматривать, как экономический актив и объект гражданско-правового оборота. Интеллектуальная собственность и нематериальный актив понятия близкие, но не являются тождественными.

2. Мировой рынок интеллектуальной собственности развивается высочайшими темпами, но, к сожалению, удельный вес России в патентно-лицензионной активности в мировых масштабах чрезвычайно мал. Не развит также внутренний рынок интеллектуальной собственности.

3. Оценка интеллектуальной собственности, как часть процесса управления интеллектуальной собственностью, на современном этапе в России находится в стадии становления и многие концептуальные моменты еще не сформированы. Требует доработки и регламентации на государственном уровне нормативно-правовая и методологическая база оценки.

4. Предприятия промышленной сферы, являясь важнейшим обладателем интеллектуальной собственности, используют свой потенциал крайне неэффективно. При этом механизмов оценки интеллектуальной собственности в организации зачастую не существует.

5. Интеллектуальный капитал представляет собой умножение (не сложение) составляющих его частей, выражающееся в синергетическом эффекте.

6. Развитие интеллектуальной собственности, как формы проявления новшества, может быть выражено в стоимостном эквиваленте, при этом жизненный цикл интеллектуальной собственности состоит в процессе изменения ее стоимости с течением времени. Стоимость интеллектуальной собственности является функцией времени. Она зависит от вида и внутренних характеристик объекта интеллектуальной собственности и динамики его развития во времени.

7. Коммерческое использование интеллектуальной собственности предполагает перераспределение имущественных прав между ее создателем и пользователем.

8. Оценка интеллектуальной собственности является процессом определения конкретного вида ее стоимости и носит целевой характер. Она может являться самостоятельным процессом, а может быть составной частью оценки бизнеса, когда оценке подвергаются все активы организации. К понятию стоимости ИС применим термин потребительной стоимости, а также другие виды стоимости обычного товара. На оценку ИС возможно распространение методологических принципов оценки других видов собственности, но с определенными допущениями и ограничениями. Стоимость интеллектуальной собственности тесно связана со стоимостью других активов, с которыми она используется.

9. Для построения процесса оценки интеллектуальной собственности в организации требуется четкое понимание целей оценки, исходя из которых будет строиться весь процесс оценки. Для реализации математических расчетов требуется максимальный объем маркетинговых, производственных, отраслевых и других данных. Точность оценки зависит от количества и качества исходной информации.

10. Роль государства чрезвычайно важна для установления правил ведения патентно-лицензионной работы как нормативно-распорядительных, так и налогово-финансовых. Не подлежит сомнению также роль государства в развитии исследований и разработок. Современное состояние нормативно-распорядительной базы в Российской Федерации в основном соответствует принятым во всем мире требованиям. Однако ее реализация находится на весьма низком уровне. Особенно это относится к контрольным функциям и таможенному регулированию.

11. Современные формы организации исследований и разработок-технопарки, технополисы, наукограды, научные инкубаторы, оффшорное программирование и т.п. - имеют весьма слабое развитие. Слабо используются налоговые способы регулирования исследований и разработок, а также прямое государственное финансирование конкурентоспособных разработок.

12. Разработанная и исследованная в главе модель патентной конкуренции и определения степени патентной защиты демонстрирует, что мягкий режим охраны прав на интеллектуальную собственность поддерживается в некоторых странах не потому что копирование является более предпочтительной деятельностью, чем собственные исследования и разработки, а из-за существования проблемы несоответствия времени, присущей охране прав на интеллектуальную собственность. Правительство имеет стимулы применить жесткую охрану для содействия собственные исследованиям и разработкам только после того, как открытие свершится. В этом отношении правительство имеет стимул ослабить охрану с целью максимизации прибыли на тех линиях производства, где местные разработки были безуспешными.

13. Раскрыто содержание стоимости торговой марки как объекта управления и найден специфический инструмент управления стоимостью торговой марки. Предложено собственное видение технологий бренд-менеджмента, основанное на системном подходе к бренду как нематериальному активу. Введено понятие инновационный брендинг как обоснование выбора стратегий роста и обновления товарного знака.

14. Рассмотрена эволюция роли бренд-менеджмента. Представлен новый взгляд на разработку видения (концепции) и миссию компании. Подчеркивается, что новый подход заключается в ориентации на потребителя и создании потребительского капитала, показаны аспекты этого подхода. При этом рассмотрены различные аспекты стоимости торговой марки. Рассмотрена такая категория как ценности марки. Раскрыт вопрос марочного ценообразования. Перечислены марочные стратегии и методы оценки марки.

15. Раскрыта роль интеллектуального капитала в формировании стоимости торговой марки. Установлено, что интеллектуальный капитал может быть эффективным инструментом управления стоимостью торговой марки. Предложен перечень основных мероприятий по управлению стоимостью торговой марки на основе развития компонентов интеллектуального капитала компании.

16. Представлена схема интеллектуального потенциала организации в виде пирамиды интеллектуального капитала, являющегося ее нематериальным активом. Пирамида включает пять уровней, где каждый уровень играет свою роль в создании, использовании и определении рыночной стоимости организации. Предлагаемая пирамида отличается от известных тем, что показывает роль каждого уровня пирамиды в формировании и реализации объектов интеллектуальной собственности. Рассмотрены все уровни пирамиды. Таким образом, интеллектуальная собственность в фокусе пирамиды интеллектуального капитала и отчетливо видна ее роль в росте рыночной стоимости организации в целом.

17. На основании маркетинговой концепции элементов продвижения товаров на рынок (маркетинг микс, «4Р») приведены особенности и способы продвижения научно-технических товаров на рынок.

18. Каждая компания должна превратиться в организацию, где происходит непрекращающийся процесс обучения всех работников, то есть превратиться в обучающуюся организацию. Инновационные организации по своей природе близки к этому. В таких организациях особенно важна способность передавать знания от одного работника к другому и обучаться командой, способность оценивать и влиять на интеллектуальные и ментальные модели своих сотрудников, способность к системному мышлению сотрудников, то есть способность видеть события и вещи не как цепочку событий, а как сложную структуру, характер взаимодействия элементов которой не линеен и цикличен.

19. Введено понятие Инновационного капитала. Он рассмотрен как воплощающий в себя интеллектуальную собственность в двух аспектах: как ресурс и как актив. Как ресурс он характерен тем, что создание новшеств сопровождается трансформацией знания (взаимным преобразованием неформализованного и формализованного знания) и созданием нового знания, которое распространяется среди сотрудников, инновационных групп, проектных команд и в целом по организации. Как актив инновационный капитал проявляет себя в том, что объекты интеллектуальной собственности сами по себе имеют определенную стоимость.

Среди разработанных в ходе исследования задач, основными представляются следующие:

1. Формирование целей и задач управления ИС и ее оценки.

2. Исследование и систематизация методического аппарата управления ИС с целью определения возможностей ее влияния на повышение капитализации производственных и научных организаций.

3. Разработка методики анализа и проектирования системы управления ИС в научных и производственных организациях.

4. Исследование и разработка стратегий управления товарными знаками.

5. Определение степени правовой защиты ИС в рамках государства.

6. Разработка предложений по практической реализации проектирования и внедрения систем управления ИС в научных и производственных организациях.

7. Исследование интеллектуального капитала для определения его места и роли в создании интеллектуальной собственности.

Все поставленные в исследовании задачи решены и прошли практическую апробацию.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Волков, Андрей Тимофеевич, 2006 год

1. Аблёзгова О.В. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах. М.: Дашков и К, 2005 -299 с.)

2. Авторское и патентное право М.: ПРИОР, 2000. - 304 с.

3. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. 1999. -№2, с.6-25.

4. Андреев В.К. Некоторые правовые проблемы учета интеллектуальной собственности // Бухгалтерский учет. 1997. № 10. с. 39-43.

5. Андреев В.К. Право собственности в России. М.: Издательство БЕК, 1993.- 139 с.

6. Андреев Г. И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности. М.: Финансы и статистика, 2003

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко М.: «Экономика», 1989. - 519 с.

8. Асадуллина Э.Л. Интеллектуальная собственность и экономические формы ее реализации: Дис. канд. экон. наук:08.00.01.-М.,1998.-155 с.

9. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики. 1997.- № 9.

10. Ю.Барышева, Г.А. Интеллектуальный ресурс и вовлечение продукта науки в рыночный оборот : Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 Томск, 2002

11. П.Белов В., Виталиев Г., Денисов Г. Анализ систем охраны интеллектуальной собственности в России и США // Интеллектуальная собственность. -1999. -№2, с.16-22.

12. Белов В., Денисов Г. Из мирового опыта защиты интеллектуальной собственности //Российский экономический журнал. 1997. № 3. С. 8288

13. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 1997

14. Белова Е.В. Постановка на учет, использование и выбытие нематериальных активов / Сб. интеллектуальные ресурсы. Интеллектуальная собственность. Интеллектуальный капитал /Сост. и общ ред. В.Г. Зинов. М.: АНХ, 2001. - с. 79-139

15. Белоконь Ю.Г Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 1998.- № 6

16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ, под ред. Л.П. Белых. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

17. Блинников В. Дубровская В. От интеллектуальной собственности, к нематериальным активам. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. -№ 9

18. Блинников В.И., Дубровский В.В. Сергиевский В.В. Патент: от идеи до прибыли / В.И. Блинников, М.: Мир, 2002

19. Бобылов Ю. Засекречивание ИС важный ресурс экономики // Интеллектуальная собственность. -1999. -№3, с.40-45

20. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. М.: Инфра-М; Новосибирск.: НГАЭиУ, 2001. -216с.

21. Болотин М. Антимонопольное право и патент на ОИС // Интеллектуальная собственность.-1999.-№4, с.48-52

22. Бонг Н.В. Инструменты и методы управления деловой репутацией промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 СПб., 2004

23. Борисов Б. Правовой статус ноу-хау // Интеллектуальная собственность.-2000.-№4, с. 18-23

24. Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интеллектуальная собственность. СпБ.: Питер. 2001416 с.

25. Борщ-Компанеец Н. Тенденции коммерческого использования научных разработок // Интеллектуальная собственность.-1999. -№2, с.7-10

26. Ботуз С.П. Рынок информационных технологий и ноу-хау. // Интеллектуальная собственность. 1998.- № 3

27. Бромберг Г., Розов Б. Российская наука на "полосе препятствий": Вопросы использования прав на интеллектуальную собственность // Интеллектуальная собственность. 1995. № 9/10. с. 5-7

28. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: Учеб. пособие / Роспатент; ИНИЦ. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001

29. Бромберг Г.В. Патентная информация и приоритеты научно-технического развития. //Патенты и лицензии. 2002. - № 10

30. Бромберг Г.В. Реализация интеллектуальной собственности условие ■ экономического успеха / Под общей ред. Лебедева С.А. - М.:ИНИЦ Роспатента, 1999. - 102с.

31. Бромберг Г.В., Мокрышев В. Передел интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. -1999. -№1, с.86-92

32. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интеллектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М.: ИНИЦ, 1998

33. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М.: ИНИЦ, 1998. - 25с.

34. Брукинг Энни. Интеллектуальный капитал. (Знания ключ к успеху в новом тысячелетии). Пер. с англ. под ред. Л.Н.Ковалик. - СПб.: Питер, 2001.-288 с.

35. Ванэкен Брэд. Бренд-помощь (Простое руководство, которое поможет решить проблемы брендинга). СПб.: Питер, 2005. - 336 с.

36. Вацковский Ю. Защита товарных знаков // Право и экономика. 1998. № I.e. 78

37. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник для студентов и аспирантов вузов по спец. «Менеджмент». -М.: МГУ, 1995

38. Войнилович И.В. Развитие инновационной деятельности предприятий на основе управления интеллектуальной собственностью: Автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2004

39. Волков А.Т., Павлов A.B. Управление интеллектуальной собственностью: Учеб. пособие / Под ред. Б.Н. Киселева. М.: ИНФРА -М, 2000. - 83 с.

40. Вологина М. Интеллектуальная собственность в РКК «Энергия» им. С.П. Королева//Интеллектуальная собственность. -1999. -№6, с.16-19

41. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау: Учебник. М.: Юристъ, 1999.-326 с.

42. Всемирная конвенция об авторском праве (Подписана в Женеве 6 сентября 1952 года)

43. Гаагское соглашение по международному депонированию промышленных образцов (Пересмотренное 28 ноября 1960 года)

44. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М.: Фонд "Правовая культура", 1996. - 250 с.

45. Гаврилов, Э.П. Комментарий к закону РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" М.: Экзамен, 2004

46. Гапоненко К. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. 1997. №8

47. Гейтс Билл. Бизнес со скоростью мысли. Издание 2-е, исправленное. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. 480 с.48.«Генеральное Соглашение по Торговле Услугами» в рамках Всемирной Торговой Организации (General Agreement on Trade in Services GATS)

48. Глинчикова А.Г. Может ли быть товаром интеллектуал и продукт его труда? // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 3-15

49. Годин В.В., Корнеев И.К. Управление информационными ресурсами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 17. М.: ИНФРА-М, 2000

50. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. Киев.: 1998. -267с.

51. Горленко С. А., Григорьева Т. В., Сулимова К. Б. Управление интеллектуальной собственностью Чебоксары: Изд-во Чуваш, гос. унта, 2002

52. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: Правовые аспекты коммерческого использования: Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.04.-СПб., 1999.-364 с.

53. Гохштанд А.Д. Особенности экономического оборота и оценки интеллектуальной собственности // Вопросы оценки. -1999. -№2, с.29-33

54. Гражданский кодекс РФ (часть вторая). №14-ФЗ от 16.01.96

55. Гражданский кодекс РФ (часть первая). №51-ФЗ от 30.11.94

56. Гришаев С. П. Комментарий к Закону Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" -М.: Юрид. лит., 2005

57. Громов Ю.А. Энциклопедический справочник. Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. — 575с.

58. Грязнова А.Г., Федотова М.А. и др. Оценка бизнеса. М.:Финансы и статистика, 1998. - 512с.

59. Гудимов В. Ответственность за разглашение коммерческой тайны // Российская юстиция. 1998. № 2. С. 20-21

60. Гунин В. Н., Баранчеев В. П. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 2000. - 290 с.

61. Демшин В.В. Практические аспекты расчета дисконта (метод кумулятивного построения) в процессе оценки бизнеса // Вопросы оценки. -1999. -№2, с.34-37

62. Десмонд Гленн М., Келли Ричард Э. Руководство по оценке бизнеса: Пер. англ. ред. кол.: И.Л. Артеменков, A.B. Воронкин. М.: 1996. -246с.

63. Джермакян В. Наименование минеральных вод и Парижская конвенция // Интеллектуальная собственность. 1998. № 2. С, 27-33

64. Диксон Питер Р. Управление маркетингом / Пер. с англ. М.: ЗАО «Издательство БИНОМ», 1998. - 560 с.

65. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС // Интеллектуальная собственность.-1999.-№1, с. 15-20

66. Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дело и право. №4. 1996. С. 27-38

67. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер. с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 480 с.

68. Дрешер Ю.Н. Организация патентно-лицензионной деятельности и авторское право: Учебно-методическое пособие. М.: ФАИР-ПРЕСС. -2003.-248 с.

69. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. / Пер. с англ.: Учеб. пособие. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2000

70. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. Пер. с англ. М.Котельниковой. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.-288 с.

71. Дэвис С.М. Управление активами торговой марки / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н.Капуревского. СПб: Питер, 2001. - 272 с.

72. Евразийская патентная система: состояние и перспективы. Материалы международного семинара. // Интеллектуальная собственность. 1998. № 5-6

73. Еременко В. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) // Интеллектуальная собственность. -2000.-№4, с.28-38.

74. Золотых Н., Раздолин А. Инновационные ориентации законодательства в области интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1998. № 5-6, с.22-28

75. Ильин Ю. Введение объектов ИС в инновационную сферу предприятия // Интеллектуальная собственность. 1999. №4, с. 11 -13

76. Ильясов Ю.Т. Методы управления рынком промышленной собственности на основе маркетинга и имитационного моделирования: Дис. канд. экон. наук:08.00.05.-Уфа: 1997. 164 с.

77. Интеллектуальная собственность: проблемы оценки // Патенты и лицензии.-2000.-№1, с.3-9

78. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник / Под общ. ред. А.Д. Корчагина. -М.: Инфра-М, 1995. 112 с.96.«Интеллектуальное пиратство» уголовно наказуемо // Журнал российского права. 1998. № 4/5. с. 291

79. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации: Учебное пособие. Под ред. Гапоненко А.Л., Орловой Т.М. М.: Издательский дом «Социальные отношения», 2003. - 184 с.

80. Информационные технологии управления: Учебн. Пособие для вузов / Под ред. Проф. Г.А. Титоренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002

81. История менеджмента: Учеб. пособие. / Под ред. Д.В.Валового. М.: Инфра-М, 1997

82. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование / Под ред. А.Д. Корчагина. Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995. - 336 с.

83. Как рассчитать цену лицензии: практическое пособие. М.: МП «ДжИПЛА лимитед», 1992. - 40 с.

84. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Норма, 2000.-480 с.

85. Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма, 2004.-480с.

86. Карпова И. Интеллектуальная собственность при образовании стратегических альянсов. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. - № 6

87. Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность проблемы и особенности оценки // Вопросы оценки, 1999, -№2, с.2-5

88. Карпова Н.Н. Интеллектуальная собственность в системе мирохозяйственных связей : Дис. д-ра экон. наук: 08.00.14 -М.: 2002

89. Карпова Ю.А. Развитие интеллектуального ресурса в процессе инновационной деятельности: Дис. д-ра филос. наук: 22.00.06. -М.,1998.-320 с.

90. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002

91. Келлер К.JI. Стратегический бренд-менеджмент: создание, оценка и управление марочным капиталом, 2-е изд.:Пер. с англ. М.: Изд. дом «Вильяме», 2005. - 704с.

92. Кибанов А .Я. Основы управления персоналом: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002

93. Кляйн Наоми. NO LOGO. Люди против брэндов. М.: ООО «Добрая книга», 2003. - 624 с.

94. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: Юнити, 2000.288 с.

95. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала : Автореф. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.13 М., 2002

96. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997.-289 с.

97. Колесников А., Кравец Л., Кузнецов Ю., Луканин В. Патентная оценка новаторского потенциала конкурентов // Интеллектуальная собственность. -1998. -№2, с.4-14.

98. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. -252с.

99. Комментарий к Российскому патентному законодательству (справочное пособие для патентоведов и изобретателей). С.Петербург, Роспатент. - ВНИИГПЭ. - М., 1994. - 188 с.

100. Комментарий к российскому патентному законодательству: Справочное пособие для патентоведов и изобретателей. Выпуск 2. М., 1994. - 197 е.; Выпуск 3. - М., 1994. - 103 с.

101. Коммерциализация технологий: Теория и практика. Учебно-методическое пособие. М.: Монолит, 2002

102. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.)

103. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года и изменена 2 октября 1979 года)

104. Конов Ю.П. Насколько законна оценка стоимости права на патенты, ноу-хау? // Интеллектуальная собственность. -1999. -№1, с.21-24

105. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал // Патенты и лицензии. -1999. -№6, с.27-29

106. Конституция Российской Федерации. М.: 1998

107. Корчагин А., Орлова Н., Нарумова О. Совершенствование системы технологического обмена // Интеллектуальная собственность. -1999. -№1, с.2-14

108. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: «Бизнес-книга», 1995.-702 с.

109. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. - 576 с.

110. Кравец JI. Интеллектуальная собственность в конкурентной системе //Интеллектуальная собственность. -1998. -№5-6, с.29-35

111. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг (Европейская перспектива). Пер. С франц. С.-П., Наука, 1996. - 589 с.

112. Леонтьев Ю.Б. Оценка интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Интернет-журнал «Технологический бизнесъ». -1999, №4. http:Wwww.techbusiess.nj.

113. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интеллектуальной собственности и нематериальных активов. М.: Изд-во Октопус, 2005

114. Логистика: Учебник./ Под ред. Б.А.Аникина: 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2001. 352 с.

115. Лынник Н.В. Методика стимулирования авторов объектов промышленной собственности // Интеллектуальная собственность. -1999. -№3, с. 14-18

116. Лынник Н.В., Кукушин А.Г., Подшибихин Л.И. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы.— М.: 1998. — 193 с.

117. Макаров В., Козырев А., Микерин Г. Интеллектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования.//Российский экономический журнал. 2003. № 5-6. с.14

118. Макашов М.О. Бренд: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 207 с.

119. Медведев А. Товарный знак: отражение в бухгалтерском учете // Хозяйство и право. 1997. № 9. С. 69-75

120. Мельников В. Развитие "доктрины ослабления товарного знака" в США // Интеллектуальная собственность. 1997. № 9-10. С. 24-30

121. Менеджмент организации. / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1995. - 432 с.

122. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992

123. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности (Утв. зам. Министра имущественных отношений Российской Федерации. 26.11.2002 № CK -4/21297)

124. Микерин Г.И., Недужий М.И., Павлов Н.В., Яшина H.H. Международные стандарты оценки в 2-х кн. М.: ОАО «Типография «Новости», 2000. - 264 с.

125. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2003

126. Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности. СпБ.: Питер. 2001.- 720 с.

127. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. М: Дело, 1999. - 272 с.

128. Моисеева Н.К., Рюмин М.Ю., Слушаенко М.В., Будник A.B. Брендинг в управлении маркетинговой активностью / Под ред. проф. Н.К. Моисеевой.-М.: Омега-Л, 2003. 410 с.

129. Мокрышев В. Суть нематериальных активов // Интеллектуальная собственность. -1999. -№3, с.7-16

130. Молчанова, A.A. Исследование рынка интеллектуальной собственности на основе патентной информации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004

131. Мордовии С.К. Управление человеческими ресурсами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 16. М.: ИНФРА-М, 2000

132. Мухин В. И. Управление интеллектуальной собственностью: Нац. ин-т бизнеса -М.: Нац. ин-т бизнеса, 2003

133. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. 2-е изд. -М: ИНИЦ, 1998. 339 с.

134. Мухопад В.И. Становление и развитие российского рынка лицензий. -М.:РИИС, 1997.-22 с.

135. Мухопад В.И. Международный обмен лицензиями в системе мирохозяйственных связей капитализма: Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра экон. наук: 08.00.14/ Моск. гос. ин-т междунар. отношений МИД СССР.-М.,1989.-56 с.

136. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. — М.: Юристь, 2000. С. 44 - 57, 73 - 77

137. Нильсон Т. Конкурентный брендинг (Заставьте чужой опыт работать на себя!). СПб.: Питер, 2003. - 208 с.

138. Новосельцев О.В. Оформление и оценка интеллектуальной собственности в имуществе предприятия М.: ИНИЦ Роспатента, 2004

139. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интеллектуальной собственности / Роспатент; ИНИЦ. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002

140. Орлова В.В., Восканян P.C., Корчагин А.Д. Товарные знаки в России (справочное пособие для предпринимателей).-Тольятти: Издательский дом «Довгань», 1995. 58 с.

141. Основы интеллектуальной собственности. /Официальное издание ВОИС. Киев: Издательский дом «1н юре», 1999.-600 с.

142. Основы права: Учебник для вузов / Под ред. М.И. Абдуллаева. -СПб.: Питер, 2004. 604 с.

143. Оценка интеллектуальной собственности: Стандарт Российского общества оценщиков. 1995, РОО

144. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие / Под ред. С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352с.

145. Оценка нематериальных активов: Стандарт Российского общества оценщиков. 1996, РОО

146. Пантюхина А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью//Интеллектуальная собственность. 1998. № 1. с. 28-32

147. Патентная информация инструмент стратегии фирмы: из опыта работы патентного отдела фирмы Daimler-Benz AG. Пер. с англ. Аносова Н. // Интеллектуальная собственность. -1999. -№4, с.88-92

148. Патентный закон РФ. №3517-1 от 23.09.92. (с изменениями и дополнениями от 07.02.03 №22-ФЗ)

149. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. М.: «Дело», 2002. 176 с.

150. Петрова Ю.В. Учет нематериальных активов: проблемы и направления развития // Бухгалтерский учет. 1998. № 5. С. 80-84

151. Плотников В.Ю., Плотникова E.H. Патентование изобретений и продажа лицензий на внешнем рынке. М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. - 208 с.

152. Положение о Межведомственной комиссии по вопросам охраны и использования объектов промышленной собственности. // Интеллектуальная собственность. 1999.- № 1

153. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000

154. Попов Ю.И. Концепция и методика выбора лицензионных стратегий в инновационной деятельности предприятия: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 1997.-151 с.

155. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов. Утвержден Миннауки 13 марта 1995г. №ОР22-2-64

156. Постановление Госкомстата РФ от 05.01.96 № 2 (редакция от 30.12.97) "Об утверждении инструкции по заполнению форм Федерального государственного статистического наблюдения за внешнеэкономической деятельностью"

157. Постановление правительства ФР №519 от 06.07.2001 «Об утверждении стандартов оценки»

158. Прингл X., Томпсон М. Энергия торговой марки / Пер. с англ. под ред. И.В.Крылова. СПб: Питер, 2001. - 288 с.

159. Ренкель А. Интеллектуальные грабли // Интеллектуальная собственность.-2000.-№4, с.52-56

160. Репетя Е., Хорольский П. Оценка новизны, предварительной стоимости и времени морального износа объекта ИС // Интеллектуальная собственность. -2000. -№1, с.9-11

161. Репях С.М. Интеллектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе. Красноярск: СибГТУ, 2002. 68 с.

162. Розов Б., Бромберг Г. Результаты науки и интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3-4. с. 19-25

163. Розов М.А. Знание как объект исследования // Вопросы философии. 1998. № 1. с. 89-109

164. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17- модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 3. М.: ИНФРА-М, 2000

165. Сафарян, K.B. Инновации и интеллектуальный капитал в промышленности: АвторёфУ Дйс. канд. экон. наук:08.00.05/Акад. народного хоз-ва при Правительстве РФ. -М., 2000. -23 с.

166. Селиверстов Д.А. Совершенствование методов стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности на промышленном предприятии: Автореф. дис. канд. экон. наук : 08.00.05 Юж.-Ур. гос. ун-т Челябинск, 2003

167. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект: Велби, 2004

168. Сергеев А.П. Патентное право. Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 1994. - 202 с.

169. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: "Теис", 1996. - 704 с.

170. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации. М.: РИИС, 1995

171. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли (Инновации в модели бизнеса). М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 448 с.

172. Смирнов С.А. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Финансы и статистика, 2003

173. Смит П., Бэрри К., Пулфорд А. Коммуникации стратегического маркетинга: Учеб. посбие / Пер с англ. под ред. проф. Л.Ф. Никулина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-415 с.

174. Соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Заключено в Ницце 15 июня 1957).

175. Соглашение о международной регистрации знаков (Заключено в Мадриде 14 апреля 1891 года). Авторское и патентное право М.: ПРИОР, 2000.-304 с.

176. Соколов С.А. Стратегия и тактика ведения переговоров при торговле лицензиями и ноу-хау. В 2-х томах. -М.:, 1998. -201 с.

177. Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. -М.: Ось-89, 2001.-128 с.

178. Стрыгин А. Семьдесят раз отмерь: заявка России на вступление в ВТО // Интеллектуальная собственность. 1997. № 1-2. с. 36-41.

179. Судариков С. А., Грек Н. Г., Бахренькова К. А. Экономика и интеллектуальная собственность М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2005

180. Темпорал Пол. Эффективный бренд-менеджмент / Пер. с англ. под ред. С.Г.Божук. СПб: Издательский дом «Нева», 2003. - 320 с.

181. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СпБ.: Питер. 2001.-240 с.

182. Томпсон А.А., мл., А.Дж. Стрикленд III Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов. Пер. с 9-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2000

183. Траут Джек. Большие бренды большие проблемы / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2002. - 240 с.

184. Трофимова Н.В. Системный анализ влияния объектов интеллектуальной собственности на управление и эффективность инвестиционных проектов: Автореферат дис. канд. экон. наук: 05.13.10 / Институт системного анализа РАН. -М., 1999. -22 с.

185. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. Вып.1. М.: Дело Лтд, 1995.

186. Управление организацией. / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 2003. - 669 с.

187. Управление организацией: Энциклопедический словарь. Под ред. А.Г. Поршнева и др. М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 2001

188. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А.Я. Кибанова. 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2005

189. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. М.: ВНИИПИ, 1997

190. Фейгельсон В.М. Основные принципы защиты и использования интеллектуальной собственности в современных условиях. М.: ВНИИПИ, 1997

191. Фонштейн Н.М., Пименова А.З. Продвижение технологического продукта на рынок. М.: АНХ, 1998. - 312 с.

192. Халипова Е.В. Интеллектуальная собственность и проблемы ее формирования и развития в современной России: Социол. аспект: Дис. д-ра социол. наук:22.00.04.-М.,1995.-230 с.

193. Чармэссон Г. Торговая марка: как создать имя, которое принесет миллионы. СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 224 с.

194. Шаранова H.A. Коммерциализация интеллектуальной собственности в современных условиях: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01 М., 2000

195. Шестаков, Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: Автореф. дис. д-ра юрид. наук : 12.00.01 Рос. академия гос. службы М., 2000

196. Шестимиров A.A., Полонская B.C. Патентная экспертиза за рубежом. М.: ВНИИПИ, 1996

197. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. — М.: Прогресс, 1988

198. Штумпф Г. Лицензионный договор. М.: Прогресс, 1976

199. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. -М.: Экономика, 1984

200. Якутии Ю.В. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности.//Российский экономический журнал. 1999.- №4219. http://www.fips.ru/220. http://www.mte.gov.ru/221. «Managing Intellectual Property». An Euromoney Publication. September 1998

201. Byrne Noel. Assignments and Licences, Boston 1999

202. Changes to Patent, Trade Mark Acts considered to fully implement TRIPS. "World Intellectual Property Review", 1997, v. 11, № 4.

203. Eaton, J., and S. Kortum, 1997, "Engines of Growth: Domestic and Foreign Sources of Innovation," Japan and the World Economy, Vol. 9, pp. 235-259

204. Edvinsson G. L., Malone M.S./ Intellectual capital. HarperBusiness, 1997

205. Gordon V. Smith, Russell L. Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets, 2nd Edition. New York: John Wiley & Sons, 1994.- 5151. P

206. Grossman, G., and E. Helpman, 1991, Innovation and Growth in the Global Economy (Cambridge, Massachusetts: MIT Press)

207. International News. United States. South Korea. "Patent World", 1996, № 82

208. Kapferer Jean-Noel, Strategic Brand Management, 2nd edn, London: Kogan Page, 1997

209. Lee Lewis C., Davidson Scott J. Managing intellectual property rights/ John Wiley & Sons, Inc. 1993. 324p.

210. Ortiz H.R. Geographical Indications in TRIPS. "Trade Mark World", 1997

211. Overall socio-economic perspective of the world economy to the year 2000 // N.I.U.N.

212. Robert C. Dorr, Lee C. Lewis, Davidson Scott J. Managing intellectual property rights / John Wiley & Sons, Inc. New York, 1996. 116 p.