Развитие системы управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Корчагин, Алексей Александрович

• Корчагин, Алексей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Корчагин, Алексей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты формирования и использования интеллектуальной собственности

1.1. Систематизация понятий интеллектуального сектора

1.2. Систематизация существующих подходов к сущности интеллектуальной собственности, соотнесение со смежными понятиями

1.3. Анализ и структуризация процессов формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий

Глава 2. Диагностика проблем формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий

2.1. Выявление проблем управления интеллектуальной собственностью и формирование методики оценки инновационной продукции как способ решения проблем

2.2. Методика оценки интеллектуальной собственности, основанная на административно-управленческих принципах оценки инновационных проектов

2.3. Выявление барьеров учета и коммерциализации интеллектуальной собственности в виде нематериальных активов и определение путей их преодоления

Глава 3. Создание перспективной модели формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий

3.1. Определение базовых основ построения модели эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий

3.2. Принципы механизма формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий для ее коммерциализации

3.3. Адаптация принципов механизма формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие системы управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий»

Введение

Актуальность темы исследования.

В настоящее время во всех сферах деятельности основным источником экономического роста и обеспечения конкурентоспособности все больше становятся не природные и материальные ресурсы, а человеческие знания, идеи и основанные на них инновации. Кроме того, именно уровень инновационности во многом определяет конкурентоспособность стран на мировом рынке, становясь новым источником экономического роста. Новые технологии стали определяющим фактором экономического развития, в связи с чем конкурентоспособность продукции теперь определяется воплощенными в них научно-техническими достижениями, а также темпами и эффективностью их создания, внедрения в коммерческий оборот. Формирование наукоемкого продукта и дальнейшее управление его производством и воспроизводством -сложный и многогранный процесс, требующий комплексного и квалифицированного подхода руководителей инновационных компаний. Конкуренция на рынке объектов интеллектуальной собственности требует соблюдения организациями огромного количества организационно-управленческих и правовых условий. Понимание роли и места интеллектуальной собственности, результатов ее использования, места в создании нематериальных активов; своевременная и углубленная идентификация объектов интеллектуальной собственности; защита результатов интеллектуальной деятельности промышленных предприятий становятся объектами для теоретического исследования и формирования комплекса практических действий. Оценка, учет и подбор адекватных инструментов коммерциализации являются обязательными условиями формирования эффективной модели управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий для получения максимального эффекта от ее внедрения в экономический оборот.

В настоящее время помимо положительных аспектов перехода к экономике знаний и активизации производства наукоемкой продукции существует определенное количество теоретических и практических трудностей, сдерживающих «интеллектуализацию» реальной хозяйственной

деятельности. Многозначность понятийного аппарата интеллектуального сектора, отсутствие четкого толкования некоторых понятий, их пересечение и подмена создают одну из основных проблем эффективного управления отечественным интеллектуальным продуктом как в национальной, так и в мировой экономике. Все этапы процесса управления интеллектуальной собственностью организации имеют большое значение при достижении дополнительного экономического эффекта. В связи с вышеуказанными причинами данная тема является актуальной.

Степень разработанности и изученности темы.

советской, российской и зарубежной экономической литературе существует множество различных подходов к определению принципов формирования и использования интеллектуальной собственности, нематериальных активов, наукоемкой и инновационной продукции в хозяйственной деятельности.

Теоретические основы формирования и использования интеллектуальной собственности раскрыты в работах К.А. Багриновского, Г.А. Барышевой, М.А. Бендикова, В.В. Белова, И.А. Близнец, A.A. Бовина, И.А. Борисенко, Г.В. Бромберга, Э. Брукинга, Г.В. Виталиева, Н.М. Голованова, Г.М. Денисова, Р. Капелюшникова, А.Н. Козырева, Б.Л. Кузнецова, С.А. Лебедева, В.Л. Макарова, В.Е. Перекислова, Е.Е. Пономаревой, Б.С. Розова, Т. Стюарта, И.Э. Фролова, Е.Ю. Хрусталева, Л.Е. Чередниковой, Л. Эдвинсона, Е.В. Яковлевой и др. Однако подходы этих авторов к пониманию интеллектуальной собственности и процессам формирования и использования нематериальных активов нуждаются в более детальном изучении для их эффективного практического применения.

Исследованию аспектов управления интеллектуальной собственностью и инновационного развития промышленных предприятий посвящены современные труды A.B. Аблезговой, Г.Г. Азгальдова, С.М. Алдошина, Г.И. Андреева, М.А. Асланова, Г.Г. Балаяна, К.А. Бахреньковой, П.В. Беспалова, H.H. Бондаревой, C.B. Валдайцева, Ю.А. Варфоломеевой, В.В. Витчинки, А.Л. Гапоненко, Н.Г. Грек, С.Д. Ильенковой, H.H. Карповой, С.К. Колганова, Н.И. Комкова, М.Н. Конотопова, В.И. Корниенко, А.Д. Корчагина, В.И. Кузнецова, Д.А. Леманского, Б.Б. Леонтьева, Л.С. Леонтьевой, М.А. Литфуллина, С.А.

Матвеевой, A.A. Мерсиянова, B.B. Мокрышева, C.B. Мокрышева, В. Наумова, Е.П. Полищука, Э. Рагельса, Д.А.Селиверстова, A.M. Семенихина, С.Г. Симагиной, С.А. Смирнова, Г.М. Соловьевой, С.А. Сударикова, В.Б. Талянского, Ю.Ф. Тельнова, Н.В. Тихомировой, М.В. Хардина, Н.Ф. Чурина, А.Ю. Шатракова, Е.В. Юрченко и др. Тем не менее, барьеры учета и коммерциализации интеллектуальной собственности в виде нематериальных активов требуют дополнительных исследований для определения путей их преодоления.

В 1990 -х гг. проблеме связи интеллектуальной собственности, научно-технического прогресса и инновационного развития были посвящены работы JI.B. Александрова, В.Ю. Бакшинкаса, В.И. Блинникова, М.Э. Горбуновой, В.В. Григорьева, В.В. Ковалева, С.А. Николаевой, И.М. Остпровкина, A.M. Проскурякова, М.Ю. Скопенкера, Э.Л. Скорнякова. Однако предлагаемые авторами того периода, а также вышеназванными современными российскими и зарубежными учеными модели и принципы эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий направлены в основном на решение бухгалтерских и законодательных вопросов и практически не затрагивают управленческие аспекты создания и коммерциализации инновационной продукции промышленных предприятий. Несмотря на широкий спектр существующих подходов, целый ряд вопросов управления интеллектуальной собственностью промышленных организаций остается нерешенным. Это послужило основанием для разработки и адаптации авторской модели эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий для ее успешной коммерциализации. Актуальность, необходимость теоретического обоснования и практической разработки базовых принципов эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленными предприятиями обусловили выбор темы диссертационной работы, предопределили ее цель, задачи и структуру.

Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование концептуальных принципов механизма формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий и разработка практических инструментов их реализации.

Задачи диссертационного исследования:

- систематизировать и дополнить существующие подходы к пониманию интеллектуальной собственности как основы инновационного развития организации;

- проанализировать и структурировать процессы формирования и использования интеллектуальной собственности;

- выявить проблемы формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий;

- разработать методику выявления барьеров учета и коммерциализации интеллектуальной собственности в виде нематериальных активов и наметить пути их преодоления;

- определить базовые основы построения модели эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий;

- адаптировать принципы механизма формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий для ее коммерциализации и развития инновационного производства.

Объектом диссертационного исследования является система управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий, которая является важнейшей составляющей инновационного развития российской экономики.

Предметом диссертационного исследования являются экономико-управленческие отношения, возникающие на промышленном предприятии в процессе инновационного развития при формировании и использовании объектов интеллектуальной собственности.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют труды отечественных и зарубежных ученых, материалы периодических печатных и интернет-изданий, публикации материалов научных конференций, диссертационные исследования, концепции, методические разработки и стандарты, в том числе международные, в сфере инновационного развития, актуальные, а также утратившие юридическую силу, но сохранившие практическую значимость нормативные документы.

В ходе исследования использовались общенаучные методы: сравнительный анализ, экспертный анализ, экономико-статистический метод, научная апробация, системный подход, метод аналогий.

Работа выполнена в соответствии с пунктом 2.26 «Разработка методологии управления интеллектуальной собственностью и методов оценки стоимости интеллектуальной составляющей инновационного продукта» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» Паспорта специальности ВАК Минобрнауки России.

Информационную базу работы составили нормативные правовые акты Российской Федерации, ведомственные материалы, относящиеся к предмету исследования, международные акты и соглашения по созданию, развитию и отчуждению интеллектуальной собственности, а также локальные акты промышленных предприятий, регламентирующих порядок формирования и использования результатов интеллектуальной деятельности.

Научная новизна проведённого в диссертационной работе исследования состоит в разработке базовых принципов экономико-управленческого механизма формирования и использования интеллектуальной собственности как ресурса инновационного развития промышленного предприятия.

Результаты, полученные лично автором:

- на основе анализа и обобщения существующих подходов к определению сущности интеллектуальной собственности дана авторская систематизация понятий, связанных с интеллектуальным сектором на основе выявления многозначности и разделения таких смежных понятий, как интеллектуальная собственность, нематериальные активы, интеллектуальный капитал, гудвилл. Предложенная автором систематизация позволяет совершенствовать методические подходы хозяйствующих субъектов к оформлению интеллектуальной собственности и включению ее в реальные производственные ресурсы;

- разработан алгоритм пошаговых схем, этапов и классификаций неотъемлемых стадий управления интеллектуальной собственностью, дополняющий существующие процессы управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий. Предложенные автором этапы эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности представлены в виде совокупности организационных,

экономических, юридических и налоговых инструментов, которые можно использовать при определении приоритетов и перспектив развития предприятий, производящих либо приобретающих инновационный продукт;

- предложена авторская методика оценки интеллектуальной собственности, развивающая и дополняющая существующие подходы к стоимостной оценке: включает оценку инновационных проектов и жизнеспособности инновационной идеи, которая в случае ее реализации становится объектом интеллектуальной собственности. Предложенная методика позволяет определить степень эффективности коммерциализации и направления конкурентоспособности промышленного предприятия правообладателя интеллектуального объекта и может быть использована при управлении инновационной политикой предприятия. Эффективность принимаемых на основе методики решений обусловлена уровнем точности и объективности полученных результатов оценки инновационной продукции промышленного предприятия;

- существующие подходы к управлению интеллектуальной собственностью как нематериальным активом дополнены практическими рекомендациями по выявлению экономических и правовых барьеров учета и коммерциализации инновационных идей. Предложенные автором возможные пути преодоления барьеров сократят расходы промышленных предприятий и временной период оформления интеллектуальной собственности и ее введения в хозяйственный оборот в качестве нематериальных активов;

- сформированы базовые принципы механизма эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий с использованием дифференциации прав владения, пользования и распоряжения результатами интеллектуальной деятельности на территории высокотехнологичных компаний. Предложенные базовые принципы позволяют повысить качество управления бизнесом, принимать более эффективные управленческие решения по формированию, развитию, использованию и трансформации интеллектуальной собственности как интеллектуального актива, способствующего повышению конкурентоспособности промышленных предприятий;

- разработан алгоритм адаптации процесса формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий и ее коммерциализации к условиям конкретного предприятия. Он включает модель подготовки к коммерциализации инновационной продукции, схему учета и оборота нематериальных активов внутри предприятия и введения их в хозяйственный оборот. Предлагаемая автором система управления интеллектуальной собственностью сформирована с учетом принципов инновационного менеджмента, что позволяет выделить и формализовать основные составляющие процесса организации системы учета, контроля, защиты нематериальных активов, сформулировать и реализовать принципы конкурентоспособности конкретных инноваций, обладающих высоким уровнем капитализации для промышленного предприятия.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии существующих теоретических подходов к обоснованию систем управления интеллектуальными активами промышленных предприятий, в уточнении сущности и содержания конкретных категорий и понятий, связанных с процессами планирования, организации, мотивации и контроля за возникновением, оформлением, использованием и получением экономических результатов на основе превращения интеллектуальной собственности в инновационный продукт.

Разработанные автором принципы позволяют на практике увеличить эффективность формирования и использования инновационной продукции, в том числе путем повышения ее конкурентоспособности и успешной коммерциализации, что способствует возрастанию конкурентоспособности самого промышленного предприятия, производящего либо закупающего объекты интеллектуальной собственности. Разработанные подходы могут быть реализованы в качестве конкретных управленческих инструментов руководителями промышленных предприятий для эффективного формирования и использования наукоемкой продукции.

Целый ряд положений диссертационного исследования может послужить основой для конкретизации и расширения содержания образовательных программ высшего профессионального образования, программ дополнительного образования и спецкурсов по направлению «Инновационный

менеджмент», «Управление инновационными проектами», «Практика интеллектуального обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий».

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Результаты исследования докладывались на областных, всероссийских и международных конференциях и форумах в 2010-2012 годах:

- Четвертая международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Россия в период трансформации: базовые концепты модернизации» (Ярославль, 2010);

- Международный форум «Инновации. Бизнес. Образование», (Ярославль, 2011);

- Пятая международная научно-практическая конференция студентов и аспирантов «Россия в период трансформации: российско-германский экономический диалог» (Ярославль, 2011);

- Международная научно-практическая Интернет-конференция «Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании» (Одесса, 2011);

- Вторая региональная научная конференция студентов и аспирантов «Молодая наука - 2011» (Ярославль, 2011);

- Третья региональная научная конференция студентов и аспирантов «Молодая наука - 2012» (Ярославль, 2012).

Практические методики и управленческие инструменты эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности были представлены руководителям предприятий - объектов исследования и получили их одобрение.

Результаты исследования опубликованы в 10 работах общим объемом 2,8 п.л. (2,65 п.л.), в том числе 3 публикации объемом 1,2 п.л. (авт. 1,05 п.л.) в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Корчагин, Алексей Александрович

Заключение

В диссертационном исследовании систематизированы и дополнены существующие подходы к пониманию термина «интеллектуальная собственность» и смежных с ним понятий, проведены анализ и структуризация процессов управления интеллектуальной собственностью. Авторское исследование дает четкое представление о том, что основные понятия, связанные с интеллектуальным сектором, и их составляющие различаются как по сферам применения, так и по профессиональному составу лиц, которые их используют, в связи с чем сформирован «портфель» профессиональной терминологии интеллектуальной сферы.

Однако практически каждый объект интеллектуальной собственности может быть отнесен к любой категории исследуемых понятий независимо от того, будет ли он отнесен к остальным. То есть он может быть отнесен как ко всем трем категориям, так и к некоторым из них и даже ни к одной из них. Все зависит от того, какое именно свойство является главным в конкретной ситуации - способность объекта приносить доход либо право владеть, пользоваться и распоряжаться объектом или же нужна оценка объекта в денежном выражении. Поэтому в диссертации поставлен вопрос о необходимости при рассмотрении того или иного объекта интеллектуальной собственности в первую очередь определять, с какой целью, в какой профессиональной области и в каком контексте пойдет речь в данном конкретном случае.

В рамках контентного анализа детально раскрыты проблемы толкования наиболее сложного объекта - ноу-хау с точки зрения применения его в хозяйственной деятельности. На основе анализа международного законодательства автором сделан вывод о том, что наиболее точным и емким определением ноу-хау является следующее: «ноу-хау - это объем технической информации, которая является секретной, существенной и идентифицированной в любой подходящей форме».

165

В ходе проведенного анализа отечественного и зарубежного подходов к пониманию интеллектуальной собственности выяснено, что:

- понятие «интеллектуальная собственность» в Российской Федерации получило распространение в научном обороте относительно недавно - в начале 1990-х годов; вопрос о том, что представляет собой интеллектуальная собственность в современном понимании, в настоящее время широко обсуждается, и до настоящего момента наука не выработала единого подхода к его определению.

- в мировой практике понятие «интеллектуальная собственность» стало широко распространяться с 60-х годов XX века, после учреждения в 1967 году Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС); Конвенция, учредившая ВОИС, наиболее полным образом раскрыла понятие «интеллектуальная собственность», и эта трактовка остается неизменной до настоящего времени.

Автором проведена систематизация законодательно закрепленных групп нематериальных активов в российской и зарубежной практике, в результате которой выявлено, что интеллектуальная собственность является бесспорной группой нематериальных активов, в связи с чем становится очевидной необходимость повышения эффективности международного инвестиционного сотрудничества путем заключения международных сделок с интеллектуальной собственностью.

В ходе исследования обобщены существующие и разработан собственный дополненный алгоритм пошаговых схем, этапов и классификаций неотъемлемых стадий управления интеллектуальной собственностью, дополняющий существующие процессы управления интеллектуальной собственностью промышленных предприятий совокупностью организационных, экономических, юридических и налоговых механизмов, которые в разработанной автором последовательности и комплексной системе способствуют определению верных приоритетов и перспектив в развитии предприятия, производящего либо приобретающего наукоемкий продукт. Так, исследованная автором компания - ЗАО «Ангстрем-ИП» (Ярославль), производящая потенциально конкурентоспособную силовую электронную технику, - до настоящего момента несет потери в виде упущенной выгоды, поскольку не применяет всю совокупность организационных, экономических, юридических и налоговых механизмов в надлежащей авторской последовательности.

С целью увеличения стоимости активов компании (в том числе исследуемого ЗАО «Ангстрем-ИП») за счет имеющейся интеллектуальной собственности, привлечения инвестиций, увеличения или сокращения затрат на защиту интеллектуальной собственности, уступки отдельных объектов интеллектуальной собственности или отчуждения лицензий автором выстроена логика процесса управления интеллектуальной собственностью в виде алгоритма цикличной последовательности основополагающих этапов.

Предложенная последовательность этапов управления, в отличие от встречающихся в теории и на практике, со всех сторон охватывает процесс управления интеллектуальной собственностью: предусматривает её использование внутри предприятия (в собственном производстве) и учитывает тот факт, что инновационная продукция может быть получена не только в результате ее создания, но и путем ее приобретения по договору или в порядке правопреемства.

Выявленные автором проблемы идентификации, инвентаризации, правовой охраны, оценки и распоряжения объектами интеллектуальной собственности дают хозяйствующим субъектам детальное и развернутое представление о допускаемых ошибках, которых необходимо избегать для достижения максимального эффекта от внедрения интеллектуального продукта в коммерческий оборот.

Автором впервые систематизированы формы и направления создания интеллектуальной собственности на предприятии с использованием разных типов кадровых, административных и правовых ресурсов. К ним относятся:

167 создание интеллектуальной собственности работниками предприятия в рамках трудовых обязанностей; создание интеллектуальной собственности с использованием ресурсов работодателя, но не в связи с выполнением конкретного задания работодателя; передача прав по договору подряда; создание по договору заказа, по государственному или муниципальному контракту, по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, в том числе прямо не предусматривающих создание объектов интеллектуальной собственности и др. Каждое из направлений создания интеллектуальной собственности, безусловно, должно быть обеспечено авторским алгоритмом его эффективного применения, что требует разработки дифференцированных моделей использования каждого объекта интеллектуальной собственности и исключительных прав в рыночной среде для их реального превращения в конкурентоспособные инновации.

В рамках диссертационного исследования автором сформирована методика оценки интеллектуальной собственности, основанная на административно-управленческих принципах оценки инновационных проектов, под которыми следует понимать систему логических и упорядоченных действий и взаимосвязей, способствующих определению степени возможной жизнеспособности инновационной идеи, поскольку не каждая инновационная идея в конечном итоге может стать объектом интеллектуальной собственности.

Автором установлено, что среди множества отечественных и зарубежных методических руководств основополагающим документом для управления интеллектуальной собственностью и разработки эффективной методики оценки необходимо признать «Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям», принятое в 1992 году и позволяющее промышленным предприятиям разрабатывать и применять собственную методику оценки и эффективной коммерциализации интеллектуальной собственности с учетом изменяющихся условий высокотехнологичного рынка. Систематизированы и дополнены стратегической последовательностью экономико-управленческие процессы, которые необходимо учитывать при создании и применении

168 методики на практике; упорядочены и обоснованы проблемные особенности инновационных проектов, которые должны учитываться при разработке методик их оценки (высокая степень риска, сложности измерения рисков, задержки времени, сложности оценки стоимости интеллектуальной собственности, необходимость проработки маркетинговой стратегии, трудности защиты), предложены способы их оптимизации и преодоления.

Автором систематизированы и оценены задачи, которые необходимо решить для упорядочения процессов управления интеллектуальной собственностью в различных структурных подразделениях промышленного предприятия.

Автором предложена схема подготовки к оценке инновационного продукта, выраженная в сборе и предварительном научно-техническом, правовом и экономическом анализе необходимых документов и информации, после которой, используя авторские таблицы оформления выявленных прав на основные объекты интеллектуальной собственности, упрощается задача формирования эффективной стратегии развития интеллектуальной собственности.

В диссертации проведена оптимизация и адаптация пошаговой схемы оценки наукоемкой продукции для промышленного предприятия с учетом всестороннего участия специалистов различных областей, в особенности административно-управленческого персонала, а также органов государственной власти.

Непосредственно для промышленных предприятий наибольшую практическую значимость представляет использование результатов оценки объекта инновационной продукции, в связи с чем автором разработан систематизированный комплекс действий по использованию результатов оценки.

Автором установлено и доказано, что кроме цены, при заключении договоров в рамках оборота интеллектуальной собственности (нематериальных активов) равноценно важны и должны учитываться особые условия: сложность

169 и уровень развития технологии; реальные потребности покупателя; технологические возможности адаптации технологии под нужды покупателя (пользователя); доступность и стоимость альтернативных технологий; гарантии и обязательства; сила переговорного таланта обеих сторон; количество претендентов; временные условия; вид и история взаимоотношений между сторонами (разовая сделка или долговременное сотрудничество); техническая поддержка; обучение и др.

В ходе диссертационного исследования авто ром выявлены экономико-юридические барьеры учета и коммерциализации нематериальных активов, разработаны пути преодоления таких барьеров.

Реализация предлагаемого автором комплексного подхода к учету нематериальных активов предотвращает возможную утрату коммерческого потенциала промышленного предприятия, связанную с потерей времени на последовательное оформление всех объектов интеллектуальной собственности и их введение в хозяйственный оборот в качестве нематериальных активов по правилам бухгалтерского учета, и позволяет достичь максимального эффекта от дальнейшей коммерциализации нематериальных активов с учетом особенностей российского рынка.

В диссертации доказано, что методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, разработанные Российским обществом оценщиков (утверждены Министерством имущественных отношений Российской Федерации 26.11.2002 № СК-4/21297), отмечают целесообразность применения наиболее распространенных в мировой практике затратного, доходного и сравнительного подходов, совершенно не учитывая портфельный фактор влияния интеллектуальной собственности на ценообразование, стоимость образцов продукции, обеспечение конкурентоспособности компании и ее продукции в связи с монопольным положением по отношению к конкурентам за счет создания массива исключительных прав, что достигается посредством авторского комплексного подхода к учету и коммерциализации нематериальных активов.

В ходе авторского исследования установлено, что огромное значение для оценки конкурентоспособности и вообще целесообразности введения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот в качестве нематериальных активов имеет использование опыта промышленно развитых стран. Например, в части создания специальных агентств для определения состоятельности новых нематериальных активов с точки зрения их потенциальной востребованности рынком. Так, например, Федеральное министерство образования и науки Германии (ВМВГ) приняло решение софинансировать те инициативы, которые облегчают процесс патентования и коммерциализации через систему лицензирования или создания спин-офф-компаний. Министерством была разработана концепция, направленная на создание и развитие агентств по использованию патентов (Patentverwertungsagenturen, РУА), поддерживающих сотрудничество между несколькими государственными НИИ и/или университетами по коммерциализации результатов научных исследований или их компетенций. Главная задача РУА состоит в обеспечении раннего выявления результатов исследований, пригодных для патентования, и передаче бизнесу этих новых знаний и результатов. Результатом данной федеральной инициативы стало появление двадцати различных моделей РУА в Германии. Почти все научные организации Германии подписали соглашения о коммерциализации с агентствами по использованию патентов.

Автором определены базовые принципы эффективного формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий в разрезе прав владения, пользования и распоряжения интеллектуальной собственностью на территории высокотехнологичных компаний. Реализация этих принципов позволяет решить проблемы и преодолеть барьеры, найти и сформулировать адекватные подходы к управлению инновационным бизнесом через набор стандартных управленческих решений.

171

Автором был разработан практический алгоритм формирования стратегии развития интеллектуальной собственности промышленного предприятия, которая позволит выбрать наиболее оптимальную для конкретного промышленного предприятия, намеренного участвовать в конкурентной борьбе, схему выхода на товарный рынок высокотехнологичной продукции. Например, исследуемое предприятие ЗАО «Ангстрем-ИП» до настоящего момента не может сформировать эффективную стратегию развития интеллектуальной собственности, которая позволила бы с максимальной коммерциализацией выйти на товарный рынок (в том числе международный). Это связано с пренебрежением всеми возможными способами защиты технологии, в том числе внутри предприятия, а также отсутствием квалифицированных специалистов в сфере управления интеллектуальной собственностью, поддержанием непрерывности цикла создания и использования инноваций и другими факторами.

В ходе диссертационного исследования разработан алгоритм адаптации процесса формирования и использования интеллектуальной собственности промышленных предприятий и ее коммерциализации к условиям конкретного предприятия: он включает модель подготовки к коммерциализации инновационной продукции, схему учета и оборота нематериальных активов внутри предприятия и введения их в хозяйственный оборот (отчуждение). Использование принципов инновационного менеджмента позволяет выделить и формализовать основные составляющие процесса организации эффективной системы учета и контроля, обеспечить защиту нематериальных активов, сформировать и реализовать принципы конкурентоспособности инновации, которые должны учитываться на каждом промышленном предприятии, обладающем инновационной продукцией.

Управление интеллектуальной собственностью промышленного предприятия включает в себя разработанную автором последовательность управленческих действий.

Автором предложено несколько принципов охраны интеллектуальной собственности с точки зрения инновационного менеджмента.

К ним относятся:

1. Постоянное развитие интеллектуальной собственности, включающее изучение существующих патентов, свидетельств, любой информации о торговых марках, товарных знаках. Это важно для предвидения будущих шагов конкурентов и для эффективного инвестирования собственных средств в разработку или покупку объектов интеллектуальной собственности.

2. Маркетинг интеллектуальной собственности. При слиянии компаний, поглощении, выставлении на продажу, проведении переговоров по лицензионному и франчайзинговому соглашению, при покупке или продаже патента, товарного знака и др. следует воспользоваться практическими рекомендациями, предложенными WIPO, которые регламентируют проведение внутреннего и внешнего расследования в отношении объекта интеллектуальной собственности.

3. Охрана высокоинтеллектуальных специалистов (создателей и носителей результатов интеллектуальной деятельности) с позиции формирования интеллектуального капитала и борьбы за человеческие ресурсы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Корчагин, Алексей Александрович, 2012 год

Список использованных источников

Нормативные документы (в т.ч. международные):

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Р Г. № 237. 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52 (часть I). Ст. 5496.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. № 32. Ст. 3340.

4. Постановление Правительства РФ от 14.01.2002 № 7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности» // Собрание законодательства РФ. 21.01.2002. № 3. Ст. 218.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 №519 «Об утверждении стандартов оценки» // Собрание законодательства РФ. 16.07.2001. №29. Ст. 3026.

6. Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 № 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) // Российская газета. 02.02.2008. № 22.

7. Приказ Минфина РФ от 25.11.2011 № 160н «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» // Бухгалтерский учет, 2011. № 12.

8. Постановление Правительства Ярославской области от 10.05.2011 № 347-п «Об утверждении областной целевой программы модернизации и инновационного развития промышленности Ярославской области на 2011 -2013 годы» // Документ-регион. 13.05.2011. № 36.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о

174

нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Российская газета. 05.05.2007. №95.

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.

11. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) : ратифиц. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19.091968 № 3104-VII с заявлением.

12. European Commission. Commission Recommendation on the management of intellectual property in knowledge transfer activities and Code of Practice for universities and other public research organisations. 2008.

13. Стандарты TEGOVA (Европейской группы профессиональных ассоциаций оценщиков). 2000.

14. Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. - 3-е изд., совместная публикация ОЭСР и Евростата. - М. : ГУ «Центр исследований и статистики науки», 2010. -107 с.

15. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС, 1994). URL: httn ://www.rupto.ru/ norm doc/sod/norm doc/mejd doc/trips.html

Отечественная литература:

16. Аблезгова, O.B. Коммерческое использование интеллектуальной собственности в России и зарубежных странах / О. В. Аблезгова. - М. : Дашков и К0, 2005.-300 с.

17. Алдошин, В.М. Методические основы оценки эффективности наукоемкого бизнеса высокотехнологичных компаний / В.М. Алдошин, В.В. Мокрышев, C.B. Мокрышев. - М. : ПАТЕНТ, 2006. - 376 с.

18. Алдошин, В.М. Вхождение в наукоемкий бизнес высокотехнологичных компаний (схемы, модели и принципы построения) /В.М. Алдошин, В .В. Мокрышев, Д.А. Леманский. - М. : ИНИЦ Роспатента, 2004.-250 с.

19. Алдошин, В.М. Методология обоснования оценки бизнеса корпораций в технологиях управления исключительными правами /В.М. Алдошин, В.В. Мокрышев, A.M. Семенихин. - М. : ИНИЦ Роспатента, 2003.- 152 с.

20. Алдошин, В.М. Управление исключительными правами (интеллектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе / В.М. Алдошин, В.В. Мокрышев. - М. : ИНИЦ Роспатента, 2002. - 211 с.

21. Александров, Л.В. Использование физических эффектов при разработке технических решений / Л.В. Александров, В.И. Блинников, H.H. Карпова. - М. : ВНИИПИ, 1990. - 64 с.

22. Александров, Л.В. Банк отрицательных эффектов и его использование при разработке технических решений / Л.В. Александров, H.H. Карпова. - М. : ВНИПИ, 1991.-92 с.

23. Андреев, Г.И. Практикум по оценке интеллектуальной собственности : учеб. пособие / Г.И. Андреев, В.В. Витчинка, С.А. Смирнов. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

24. Багриновский, К.А. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития / К. А. Багриновский [и др.]. - М. : ЦЭМИ РАН, 2001. -120 с.

25. Бакшинкас, В.Ю. Нематериальные активы: Правовое регулирование, учет, налогообложение / В.Ю. Бакшинкас, С.А. Николаева, М.Ю. Скопенкер. -М. : Аналитика-Пресс, 1998. - 112 с.

26. Барышева, Г.А. Интеллектуальная собственность и рынок : учеб. пособие / Г.А. Барышева, Е.Е. Пономарева. - Томск : Изд-во ТПУ, 2003. - 108 с.

27. Белов, В.В. Интеллектуальная собственность, законодательство и практика применения / В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. - М. : Юристъ, 1999.-288 с.

28. Беспалов, П.В. Интеллектуальный капитал - стратегический потенциал организации : учеб. пособие / П.В. Беспалов [и др.]. - М. : Социальные отношения, 2003. - 178 с.

29. Бернстайн, JI.A. Анализ финансовой отчетности : пер. с англ. И.И. Елисеева. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 624 с.

30. Близнец, И.А. Основы регулирования интеллектуальной собственности в РФ / И.А. Близнец; под ред. И.С. Яценко. - М. : ИНИЦ

Роспатента, 2003.-270 с.

31. Блохин, A.A. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики / A.A. Блохин. - М. : Макс Пресс, 2002. - 300 с.

32. Бовин, A.A. Интеллектуальная собственность: экономический аспект : учеб. пособие / A.A. Бовин, Л.Е. Чередникова. - М. : ИНФРА-М ; Новосибирск :

НГАЭиУ, 2001.-216 с.

33. Борисенко, И.А. Инновационный менеджмент: управление интеллектуальной собственностью / И.А. Борисенко. - Воронеж, 2003. - 63 с.

34. Борохович, Л. Ваша интеллектуальная собственность / Л. Борохович, А. Монастырская, М. Трохова. - СПб. : Питер, 2001.-416 с.

35. Валдайцев, C.B. Оценка интеллектуальной собственности / C.B. Валдайцев. - М. : Экономика, 2009. - 471 с.

36. Варфоломеева, Ю.А. Интеллектуальная собственность в условиях инновационного развития : монография / Ю.А. Варфоломеева. - М. : Ось-89, 2006.-144 с.

37. Герасимов, Г.И. Образование: парадигмальный плюрализм и инновации (опыт социально-философского анализа) / Г.И. Герасимов,

JI.B. Илюхина ; под ред. Ю.Г.Волкова. - Ростов-на-Дону : СКНЦ ВШ, 2005. -212 с.

38. Гордов, O.A. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / O.A. Гордов. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 448 с.

39. Григорьев, В.В. Оценка предприятий. Имущественный подход / В.В. Григорьев, И.М. Островкин. - М. : Дело, 2000. - 224 с.

40. Егорова Л.И. Лабораторный практикум по бухгалтерскому учету : учеб.-метод. комплекс / Л.И. Егорова. - М. : Изд. Центр ЕАОИ, 2011. - 181 с.

41. Иванов, В.В. Национальные инновационные системы: теория и практика формирования /В.В. Иванов. - М. : Абелия, 2004. - 290 с.

42. Иванюк, И.А. Воспроизводство интеллектуального капитала в современных маркетинговых системах : монография / И.А. Иванюк ; Волгоградский гос. техн. ун-т. - Волгоград : Политехник, 2003. - 156 с.

43. Илюхина, Л.В. Инновационный потенциал парадигмальной трансформации российской системы образования: тенденции изменений : дис. ... д-ра социол. наук : 22.04.04 / Л.В. Илюхина. - Ростов н/Д., 2005. - 305 с.

44. Инновационная экономика / под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой ; ИМЭМО РАН. - М. : Наука, 2004. - 352 с.

45. Инновационное развитие экономики: сущность, стратегии, измерение / под общей ред. Е.В. Сапир, Т.С. Блиновой. - Ярославль : ЯрГУ. 2009. - 274 с.

46. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / под ред. В.Л. Макарова, А.Е. Варшавского. - М. : Наука, 2004. - 880 с.

47. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / под ред. В.В. Ивантера. - М. : МАКС-ПРЕСС, 2005. - 456 с.

48. Интеллектуальная собственность в России: Тенденции развития : сб.

докл. / под ред. Е.А. Данилиной. - М. : ИНИЦ Роспатента, 2005. - 135 с.

178

49. Интеллектуальная собственность в терминах и определениях : терминол. словарь. - М. : МО МАНПО, 2001. - 347 с.

50. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности / Р.И. Капелюшников. - М. : ИМЭМО, 1990. - 90 с.

51. Ковалев, А.П. Как оценить имущество предприятия : монография / А.П. Ковалев. - М. : Финстатинформ, 1996. - 75 с.

52. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. - М. : РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.-368 с.

53. Козырев, А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев. - М. : Экспертное бюро, 1997. - 296 с.

54. Ковалев, В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности /В.В. Ковалев. - М. : Финансы и статистика, 1998.-512 с.

55. Колесова, Е.В. Инновационные методы формирования и оценки интеллектуального капитала организации : дис. ... канд. экон. наук / Е.В. Колесова. - М., 2008. - 179 с.

56. Колесников, А.П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности / А.П. Колесников. - М. : Роспатент, 2005. - 320 с.

57. Комков, Н.И. Перспективные планирования инновационно-инвестиционной деятельности организаций в рыночных условиях / Н.И. Комков, М.А. Литфуллин, А.Ю. Шатраков. - М. : ГОУ «МАРТИТ», 2002.

- 224 с.

58. Казакова, В.К. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование : справ, пособие /В.К.Казакова [и др.] ; под ред. А.Д. Корчагина. - М. : ИНФРА-М, 1995. -336 с.

59. Кузьминов А.Н. Ценологический инструментарий управления региональной рыночной средой предприятий малого бизнеса / А.Н. Кузьминов.

- Ростов-н/Д. : Изд. СКНЦ ВШ, 2007. - 124 с.

179

60. Леонтьев, Б.Б. Цена интеллекта: интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. - М. : Акционер, 2002. - 196 с.

61. Лукичёва, Л.И. Управление интеллектуальным капиталом : учеб. пособие / Л.И. Лукичёва. - М. : Омега-Л, 2009. - 551 с.

62. Матевосов, Л.М. Использование объектов промышленной собственности в антикризисном управлении / Л.М. Матевосов. - М. : Роспатент, 2005.- 190 с.

63. Национальные инновационные системы в России и ЕС / под ред.

B.В. Иванова [и др.]. - М. : ЦИПРН РАН, 2006. - 280 с.

64. Новосельцев, О.В. Оформление и оценка интеллектуальной собственности в имуществе предприятия / О.В. Новосельцев. - М. : Роспатент, 2004.- 116 с.

65. Оценка интеллектуальной собственности : учеб. пособие / под ред.

C.А. Смирнова. -М. : Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

66. Пратт, Ш.П. Оценка бизнеса : пер с англ. / Ш.П. Пратт ; под ред. В.Н. Лаврентьева. - М. : Ин-т экон. развития Всемирного банка, 1994. - 300 с.

67. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики / под. ред. В.В. Ивантера, Н.И. Комкова. - М. : МАКС Пресс, 2007. -740 с.

68. Проскуряков, A.M. Интеллектуальная собственность: учет, налоги, аудит : практ. пособие / A.M. Проскуряков. - Вологда: Ардвисура, 1998. - 176 с.

69. Селиверстов, Д.А. Интеллектуальная собственность и некоторые вопросы ее оценки в условиях рыночной экономики : учеб. пособие / Д.А. Селиверстов. - Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2001. - 39 с.

70. Симагина, С.Г. Интеллектуальная собственность с точки зрения защиты, экономики и инженерного творчества / С.Г. Симагина, С.А. Матвеева, М.В. Хардин. - М. : ЮНИТИ-Дана, 2004. - 167 с.

71. Скорняков, Э.Л. Как оценить коммерческую значимость изобретения / Э.Л. Скорняков, М.Э. Горбунова. - М. : ИНИЦ Роспатента, 2000. - 83 с.

72. Смирнов, Ю.Г. Вопросы трансфера и коммерциализации объектов промышленной собственности / Ю.Г. Смирнов, А.М. Столяро. - М. : Роспатент, 2005.- 101 с.

73. Соловьева, Г.М. Учет нематериальных активов / Г.М. Соловьева. - М. : Финансы и статистика. 2001. - 176 с.

74. Стюарт, Т.А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Томас А. Стюарт ; пер. с англ. В. Ноздриной. - М. : Поколение, 2007.-368 с.

75. Судариков, С.А. Экономика и интеллектуальная собственность / С.А. Судариков, Н.Г. Грек, К.А. Бахренькова. - М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2005.-512 с.

76. Сычева, Г.И. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / Г.И. Сычева, Е.Б. Колбачев, В.А. Сычев. - Ростов-н/Д. : Феникс, 2003. - 384 с.

77. Чурин, Н.Ф. Интеллектуальная промышленная собственность в структуре мировой экономики : монография / Н.Ф. Чурин. - М. : Экономистъ, 2005.-71 с.

78. Шатраков, А.Ю. Условия и механизмы управления нематериальными активами / А.Ю. Шатраков [и др.]. -М. : Экономика, 2009. - 302 с.

79. Шатраков, А.Ю. Операционный антикризисный менеджмент / А.Ю. Шатраков [и др.]. - М. : Экономика, 2008. - 320 с.

80. Шатраков, А.Ю. Управление интеллектуальной собственностью и исключительными правами промышленных предприятий /А.Ю. Шатраков [и др.]. -М. : Экономика, 2007. - 190 с.

81. Шатраков, А.Ю. Методы оценки стоимости предприятия с учетом стратегии его развития / А.Ю. Шатраков [и др.] ; под ред. Н.И. Комкова. - М. : ГОУ «МАРТИТ», 2005 .-211 с.

82. Шатраков, А.Ю. Инновационная деятельность высокотехнологичных предприятий / А.Ю. Шатраков [и др.]. - М. : Экономика, 2007. - 174 с.

83. Шатраков, А.Ю. Диссиметрия интеллектуального капитала предприятия / А.Ю. Шатраков, М.Я. Парфенова, И.Н. Воропанова. - М. : Экономика, 2007. - 174 с.

84. Шатраков, А.Ю. Интеллектуальный капитал организаций промышленности / А.Ю. Шатраков, М.Я. Парфенова, P.M. Минасбекян. - М. : ГОУ «МАРТИТ», 2006. - 142 с.

85. Яковлева, Е.В. Экономика интеллектуальной собственности : учеб. пособие / Е.В. Яковлева ; Омский гос. техн. ун-т. - Омск, 2003. - 152 с.

Периодическая печать и статьи:

86. Абрамов, Е.Г. О соотношении понятий «интеллектуальная собственность», «интеллектуальный капитал», «интеллектуальные активы» / Е.Г. Абрамов // Креативная экономика. - 2007. - № 1 (1). - С. 19-23.

87. Алешин, Б. Оборонку будут приватизировать / Б. Алешин // Эксперт. -2003. -№ 17 (371).-С. 4.

88. Бондарева, H.H. Организация инновационного бизнеса с учетом фактора технологической безопасности / H.H. Бондарева // Проблемы управления безопасностью сложных систем : труды 12-й Междунар. конф. / под ред. Н.И. Архиповой, В.В. Кульбы. - М. : РГГУ, 2004. - С. 42-47.

89. Бондарева, H.H. Аналогово-сравнительный подход к определению стоимости инноваций / H.H. Бондарева // Проблемы управления безопасностью сложных систем : труды 15-й Междунар. конф. - М. : РГГУ, 2007. - Ч. 1. - С. 79.

90. Бондарева, H.H. Проблемы ценообразования и качества в инновационном бизнесе как общественной производственной мощности / H.H. Бондарева // Труды Междунар. науч.-практ. конф. - М. : ГУ ИМЭИ, 2005. - С. 78-82.

91. Бондарева, H.H. Пошаговый подход к проведению оценки нематериальных активов /Н.Н.Бондарева // Тезисы докладов Первой

Междунар. конф. (1-3 окт. 2007 г., Москва). - М. : ИПУ РАН, 2007. - С. 14-16.

182

92. Бондарева, H.H. Успешный опыт использования инновационного потенциала как основы конкурентоспособности экономики / H.H. Бондарева // Проблемы управления безопасностью сложных систем : труды 13-й Междунар. конф. - М. : РГГУ, 2005. - С. 36-39.

93. Гаврикова, A.B. Понятие и классификация нематериальных активов / A.B. Гаврикова // Современный бухучет. - 2011. - № 10. - С. 6-11.

94. Клебанов, И. Тенденции / И. Клебанов // Коммерсантъ. - 2002. -

№96 (2465).-С. 5.

95. Комков H.H. Требования и условия оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночной экономики / Н.И. Комков, Г.Г. Балаян, H.H. Бондарева // Науч. труды ИНХП РАН. - 2005. - Т. 3. - С. 91-115.

96. Комков, Н.И. Проблемы коммерциализации научных исследований и направления их решений / Н.И. Комков, H.H. Бондарева // Проблемы прогнозирования. - 2007. - № 1. - С.4-25.

97. Комков, Н.И. Проблема формирования экономических оценок инновационного бизнеса / Н.И. Комков, H.H. Бондарева // Проблемы управления безопасностью сложных систем : труды 12-й Междунар. конф. / под ред. Н.И. Архиповой, В.В. Кульбы. -М. : РГГУ, 2004. - С. 68-73.

98. Комков, Н.И. Инновационная деятельность и проблемы технологического развития экономики / Н.И. Комков, Г.К. Кулакин // Проблемы прогнозирования. - 1993. - № 5. - С. 78-91.

99. Комков, Н.И. Условия и направления реформирования российской науки / Н.И. Комков // Проблемы прогнозирования. - 2005. - № 3. - С. 1-16.

100. Комков, Н.И. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике / Н.И. Комков, С.Ю. Ерошкин, М.В. Кравченко // Проблемы прогнозирования. - 2006. - № 6. - С. 10-26.

101. Костин, A.B. Особенности терминологии и оценки стоимости исключительных прав на товарный знак (брэнд) / A.B. Костин // Материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции «Правовая охрана

интеллектуальной собственности в современных технологиях». - М., 2003. -С. 28-34.

102. Кувалин, Д.Б. Российские предприятия в середине 2004 г.: внутренние и внешние факторы развития / Д.Б. Кувалин, А. Харченко-Дорбек // Проблемы прогнозирования. - 2005. - № 2. - С. 129-149.

103. Лашхия, В.Ю. Определение деловой репутации компании методом опционов / В.Ю. Лашхия // Финансовая газета. - 2001. - № 18. - С.4-7.

104. Леонтьев, Б. Семь функций интеллектуальной собственности в бизнесе / Б. Леонтьев // Интеллектуальная собственность. Промышленная

собственность. - 2008. - № 3. - С. 22-39.

105. Марченко, Г. Основные результаты рейтинга / Г. Марченко, О. Мачульская // Эксперт. - 2004. - № 45. - С. 98-107.

106. Мокрова, Л.П. Нематериальные активы в процессе реструктуризации / Л.П. Мокрова // Экономические стратегии. - 2006. - № 8. - С. 166-171.

107. Наумов, В. Взгляд на управление интеллектуальной собственностью / В. Наумов, Э. Рагельс // Интеллектуальная собственность. Промышленная

собственность. - 2005. - № 9. - С. 23-28.

108. Перелыгина, И.А. Управление знаниями как фактор повышения корпоративной культуры организации / И.А. Перелыгина // Инициативы XXI

века.-2010.-№ 1.-С. 28-32.

109. Преображенская, В.В. Нематериальные активы: нововведения в учете / В.В. Преображенская // Бухгалтерский учет. - 2008. - № 5. - С. 6-16.

110. Просвирина, И.И. Интеллектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы / И.И. Просвирина // Финансовый менеджмент. - 2004.

-№ 4.-С. 103-125.

111. Семенихин, В.В. Авторские и аналогичные договоры и страховые взносы / В.В. Семенихин // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. -2011. -№ 6. -С. 30-36.

112. Чайковская, Jl.А. Интеллектуальный капитал в финансовой отчетности / Л.А. Чайковская, Ю.О. Быстрова // Международный бухгалтерский учет. -2011.-№4.-С. 10-19.

Зарубежная литература:

113. Dzinkowski, R. The measurement and management of intellectual capital / R. Dzinkowski // Management Accounting (UK). 2000. - Vol. 78, № 2. - P. 32-36.

114. Joia, Luis A. Measuring intangible corporate assets. Linking business strategy with intellectual capital / Luis A. Joia // Journal of Intellectual Capital. -

2000.-Vol. 1, № 1. - P. 68-84.

115. Petty, R. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, reporting and management / R. Petty, J. Guthrie // Journal of Intellectual Capital. - 2000. -

Vol. 1, № 2. - P. 155-176.

116. Rodov, I. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement /I. Rodov, Ph. Leliaert // Journal of Intellectual Capital. - 2002. - Vol. 3, № 3. -P. 323-336.

117. Roslender, R. Thinking critically about intellectual capital accounting / R. Roslender, R. Fincham // Accounting, Auditing & Accountability Journal. -

2001. - Vol. 14, No 4. - P. 383-399.

Интернет-сайты:

118. Всемирная организация интеллектуальной собственности : офиц. сайт. - URL: http://www.wipo.int/

119. Европейский Патентный офис : офиц. сайт. - URL: http://www.epo.org/

120. Patent- und Verwertungsagentur Mecklenburg-Vorpommern. - URL:

http ://www .pva-mv. de/

121. Сеть центров коммерциализации технологий. - URL:

http://ras-stc.ru/

122. The United States Patent and Trademark Office. - URL:

http ://www.uspto. gov/

123. Федеральная служба по интеллектуальной собственности

(Роспатент): офиц. сайт. -1JRL:http://www.mpto.ru/