Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Топилина Татьяна Аркадьевна

• Топилина Татьяна Аркадьевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Топилина Татьяна Аркадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§1. Понятие доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве

§ 2. Право на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве: понятие и сущность

§3. Реализация права на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве

ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Обеспечение доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора

§ 2. Обеспечение доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуальных споров о правоприменении

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В силу публично-правовой природы уголовного судопроизводства на государство возложена конституционная обязанность обеспечить потерпевшим доступ к правосудию (ст. 52 Конституции РФ). Данная конституционная обязанность реализуется государством посредством осуществления компетентными государственными органами и должностными лицами деятельности в досудебном производстве путем возбуждения и расследования уголовного дела, где принимаются решения, обеспечивающие динамику направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу.

В то же время существующие препятствия на пути к правосудию в уголовном судопроизводстве (незаконные отказы в приеме и регистрации сообщения о преступлении1, затягивание сроков доследственной проверки, незаконные отказы в возбуждении уголовного дела, незаконные и необоснованные решения о приостановлении и прекращении уголовного дела) не позволяют утверждать об эффективном выполнении государством возложенной конституционной обязанности. В Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации обращается внимание, что ряд проблем системного характера, связанных с реализацией потерпевшим права на доступ к правосудию, оказывают негативное воздействие на их отношение к правоохранительным органам2.

В отношении обеспечения государством доступа к правосудию уже частично применяются цифровые технологии: предусмотрена возможность подачи жалобы

1 Статистические данных об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 2011-2020 гг. позволяет утверждать о росте нарушений уголовно-процессуального закона при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении, .выявленных прокуратурой (с 2 921 344 нарушений в 2011 г. до 3 491 902 нарушений в 2020 г., то есть на 19,5 %).

2 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2020 год // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. URL: https://ombudsmanrf.org/content/doclad2020 (дата обращения: 01.12.2021).

в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации3, апелляционной, кассационной жалобы в электронном виде через ГАС «Правосудие» в разделе «Уголовное судопроизводство».

Несмотря на активное применение государством цифровых технологий в области организации взаимодействия физических и юридических лиц с государственными органами, по вопросам возбуждения и расследования уголовного дела каких-либо действенных шагов не происходит.

В своих посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации Президент Российской Федерации уже дважды обращал внимание, что цифровые технологии определяют будущее, а потому законодательство «нужно настроить на новую технологическую реальность»4. Однако внедрение цифровых технологий в уголовное судопроизводство требует формулирования теоретических положений относительно того, что следует понимать под доступом к правосудию в уголовном судопроизводстве, какие существуют проблемы его обеспечения и как можно их разрешить (на законодательном, правоприменительном, организационном уровнях). Между тем в уголовно-процессуальной науке до сих пор нет общепринятых позиций по данным вопросам, а потому проблема доступа к правосудию, его обеспечения в уголовном судопроизводстве требует комплексного исследования, в том числе для разработки оптимальных решений относительно обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве путем использования цифровых технологий в уголовном судопроизводстве при сохранении уголовно-процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Степень научной разработанности темы исследования. Понятие доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве рассматривалось

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Российская газета. 22.12.2001. № 249. Далее - УПК РФ.

4 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 20 февраля 2019 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/59863 (дата обращения: 01.12.2021); Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2020 г. // Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62582 (дата обращения: 01.12.2021).

Т.Г. Бородиновой, Л.А. Воскобитовой, Д.Т. Зилалиевым, К.Л. Литвиненко, Л.Н. Масленниковой, Л.С. Мирзой и другими. Понятие доступа к правосудию в иных видах судопроизводства исследовалось А.Н. Алисовым, О.В. Жуковой, Р.М. Масаладжиу, А.И. Петрушиным и другими. Проблемы доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве рассматривались Т.Г. Бородиновой, Т.Ю. Вилковой, Л.А. Воскобитовой, Л.В. Головко, С.Р. Зелениным, Д.Т. Зилалиевым, В.В. Ивановым, Л.Н. Масленниковой, Л.С. Мирзой, А.И. Петрушиным и другими.

Вопрос о соотношении права на доступ к правосудию с иными правами человека исследовался Л.В. Головко, В.М. Жуйковым, В.М. Сидоренко и другими. Вопрос об отнесении права на доступ к правосудию к принципам уголовного судопроизводства рассматривался И.А. Бабенко, И.А. Бирюковой, Т.Г. Бородиновой, Б.В. Быковым, Вилковой Т.Ю., Л.М. Володиной, Л.А. Воскобитовой, И.В. Губко, Л.З. Дмитриевой, С.В. Колдиным, А.П. Кругликовым.

Впервые в уголовно-процессуальной теории проводятся исследования по вопросу доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве в условиях развития цифровых технологий (Т.Ю. Вилкова, Л.Н. Масленникова, А.А. Собенин, Т.Е. Сушина, К.А. Таболина и другие).

В зарубежной литературе можно выделить таких исследователей, которые занимались проблемой доступа к правосудию, как Я. Герардс, Л. Глас, А. Диринг, Т. Лифаард, Х. Луи, Дж. Прескотт, Л. Прюитт, Д. Род, Р. Сандефур, Б. Шоумен и другие.

Однако в уголовно-процессуальной теории до настоящего времени остаются спорными и не вполне исследованными вопросы определения понятия и сущности доступа к правосудию, не выявлена специфика доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора о виновности лица в совершении преступления и специфика доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуальных споров о законности и обоснованности правоприменения, не проведено разграничение понятий «доступ к правосудию» и «доступность

правосудия», не исследованы вопросы о возможностях и способах оптимизации деятельности в досудебном производстве, направленной на обеспечение доступа к правосудию, с помощью цифровых технологий.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при обеспечении доступа к правосудию и при реализации права на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве, в том числе в условиях развития цифровых технологий.

Предмет диссертационного исследования составляют теоретические представления о доступе к правосудию, а также нормативное регулирование и практика реализации права на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных споров, обеспечение доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, в том числе в условиях развития цифровых технологий.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы сформулировать и обосновать совокупность логически взаимосвязанных теоретических выводов относительно правовой природы доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве, выявить проблемы обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве, и разработать рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практической деятельности по обеспечению доступа к правосудию в условиях развития цифровых технологий.

Для достижения указанной цели в рамках диссертационного исследования поставлены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

- определить понятие и сущность доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве;

- выявить специфику доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора о виновности лица в совершении преступления и специфику доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуальных споров о законности и обоснованности правоприменения;

- определить понятие «доступность правосудия» и его соотношение с понятием «доступ к правосудию»;

- выявить и систематизировать проблемы обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве Российской Федерации;

- изучить и проанализировать особенности регулирования доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве всех стран постсоветского пространства и ряда зарубежных стран континентального права;

- изучить опыт зарубежных стран по вопросу использования онлайн-сервисов для подачи сообщения о преступлении;

- определить основные направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства и уголовно-процессуальной деятельности по обеспечению государственными органами и должностными лицами, указанными в уголовно-процессуальном законе, доступа к правосудию, в том числе в условиях развития цифровых технологий.

Методологическая основа диссертационного исследования определена объектом и предметом исследования, поставленной целью и задачами. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительный, системный, функциональный), частнонаучные методы (метод конкретных социально-правовых исследований, сравнительно-правовой, формально-юридический), а также метод логического анализа нормативно-правовых актов, статистический метод, синергетический метод и метод моделирования.

Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-специалистов по уголовно-процессуальному праву, в том числе: А.В. Абабкова, Б.Т. Акрамходжаева, А.С. Александрова, И.А. Бабенко, И.В. Баранова, С.С. Безрукова, И.А. Бирюковой, Т.Г. Бородиновой, Л.В. Брусницына, В.М. Быкова, А.А. Вакулик, Е.М. Варпаховской, Т.Ю. Вилковой, Л.М. Володиной, Л.А. Воскобитовой, Б.Я. Гаврилова, С.И. Гирько, Л.В. Головко, И.В. Губко, Ю.Б. Дзидария, И.С. Дикарева, Л.З. Дмитриевой, В.В. Дорошковым, М.В. Духовского, В.М. Жуйкова,

С.Р. Зеленина, Д.Т. Зилалиева, В.В. Иванова, А.А. Иевлева, В.В. Кожокаря, С.В. Колдина, А.П. А.А. Кочетовой, Кругликовой, К.Л. Литвиненко, П.А. Лупинской, Е.Г. Мартынчик, Л.Н. Масленниковой, Л.С. Мирзы, И.Б. Михайловской, А.И. Петрушина, М.О. Румянцевой, С.А. Синенко, И.В. Смольковой, А.А. Собенина, Т.Е. Сушиной, К.А. Таболиной, Т.В. Трубниковой, А.Ю. Ушакова, В.В. Хатуаевой, Г.П. Химичевой, Д.П. Чекулаева, Ю.К. Якимовича, С.А. Яковлевой, П.С. Яни, по конституционному праву: А.Н. Алисова, Е.В. Гриценко, по международному праву: В.Ф. Борисовой, А.В. Деменевой, А.С. Корпен, М.А. Рожковой, по гражданскому процессуальному праву: Г.А. Жилина, Л.Л. Шамшурина, по теории государства и права: К.Б. Иващенко, В.В. Лапаевой, Т.Г. Лукьяновой, Н.И. Матузова, А.В. Малько, Э.В. Талапиной.

Также при подготовке использовались труды зарубежных исследователей таких, как Я. Герардс, Л. Глас, А. Диринг, Н. Кристи, Т. Лифаард, Х. Луи, Дж. Прескотт, Л. Прюитт, Д. Род, Р. Сандефур, Д. Хэтэуэй, Б. Шоумен.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации, нормы уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального, административного процессуального законодательства, а также нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Европейского суда по правам человека, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В работе проанализированы действующие конституции и уголовно-процессуальное законодательство всех стран постсоветского пространства.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты анализа статистических данных о надзоре за исполнением законов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства по вопросу выявления нарушений законов при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлении органов прокуратуры Российской Федерации за 2011-2020 годы,

результаты анализа статистических данных о приостановленных уголовных делах за 2011-2020 годы.

Также эмпирической базой диссертационного исследования являются результаты анализа статистических данных о деятельности федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации по вопросу практики рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) в порядке ст. 125 УПК РФ за 2011-2020 годы, надзорных жалоб, представлений за 2016-2020 годы, рассмотрения уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств за 2013-2020 годы. Были использованы статистические данные о деятельности правоохранительных органов по вопросу регистрации преступлений и деятельности судов ряда зарубежных стран.

Основу эмпирической базы исследования составили результаты анализа материалов 435 жалоб, поступивших в отдел защиты прав потерпевших и иных участников уголовного процесса аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2019-2020 годы, по вопросу нарушения прав потерпевших в уголовном судопроизводстве.

Для анализа практики использования электронной формы подачи сообщения о преступлении были проанализированы онлайн-платформы (сайты) 40 стран-лидеров в области развития электронного правительства5.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что определено, что доступ к правосудию является внутрисистемным фактором уголовного судопроизводства, а доступность правосудия внешним, находящимся за пределами уголовного судопроизводства, выявлено значение этих факторов для построения цифровых платформ и сервисов как внутри уголовного судопроизводства, так и за его пределами, выявлена специфика доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве на основе классификации споров на уголовно-правовой спор о виновности лица в совершении преступления и

5 Критерии лидерства стран установлены Организацией Объединенных Наций (далее - ООН). Исследование ООН: электронное правительство, 2018 // Официальный сайт ООН. URL: https://publicadministration.un.org/publications/content/PDFs/UN%20E-Government%20Survey%202018%20Russian.pdf (дата обращения: 01.12.2021).

уголовно-процессуальные споры о законности и обоснованности правоприменения. Данная специфика позволила выделить этапы реализации права на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-правового и уголовно-процессуальных споров для каждого участника уголовного судопроизводства и выявить ограничения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве. Показано, что доступность правосудия следует отличать от доступа к правосудию, а также выявлена их взаимосвязь. Впервые на диссертационном уровне разработаны предложения на законодательном и организационном уровнях по решению проблем, связанных с обеспечением доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве и доступностью правосудия, с помощью цифровых технологий.

В работе сформулированы новые авторские понятия «доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве», «доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора», «доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора», «доступность правосудия», «право на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора», «право на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора».

На защиту выносятся:

1. Теоретические выводы о том, что:

1.1. Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве следует рассматривать как этап уголовного судопроизводства, предшествующий собственно правосудию и обеспечивающий своим качественным содержанием возможность достижения правосудия. Наличие в уголовном судопроизводстве уголовно-правового и уголовно-процессуальных споров обуславливает специфику содержания доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве.

1.2. Специфика доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора по делам публичного, частно-публичного обвинения и в случаях, установленных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, заключается в том, что этап уголовного судопроизводства, предшествующий принятию судом к рассмотрению уголовно-правового спора о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении и обеспечивающий своим качественным содержанием возможность достижения

правосудия, состоит в деятельности государственных органов и должностных лиц по возбуждению и расследованию уголовного дела в целях установления состава преступления. Специфика доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора заключается в том, что этап уголовного судопроизводства, предшествующий принятию судом к рассмотрению уголовно-процессуальных споров по законности и обоснованности правоприменения и обеспечивающий своим качественным содержанием возможность достижения правосудия, состоит из подачи и принятия жалобы или представления для рассмотрения судом уголовно-процессуального спора о правоприменении.

1.3. Право на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора в публичном уголовном судопроизводстве - это право заинтересованного лица притязать на деятельность суда опосредованно через деятельность государственных органов по возбуждению и расследованию уголовного дела в целях установления состава преступления путем доказывания и применения обеспечительных мер в интересах правосудия. Право на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора - это право заинтересованного лица притязать на деятельность суда через непосредственное обращение в суд путем подачи жалобы или представления и принятие их судом к рассмотрению.

1.4. Доступность правосудия следует рассматривать как комплексный показатель, с помощью которого производится оценка возможности граждан защищать свои права в суде. При этом доступность правосудия представляет из себя внешний объективный фактор, обеспечивающий достижение правосудия, а доступ к правосудию следует рассматривать как внутренний объективный фактор, связанный с системой уголовного судопроизводства. Доступность правосудия обеспечивается вне уголовного судопроизводства, в отличие от доступа к правосудию, который является этапом уголовного судопроизводства и обеспечивается в его пределах.

1.5. Ограничением доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-правового спора является совершение государственными органами и должностными лицами в досудебном производстве незаконных действий

(бездействия), а также принятие незаконных и необоснованных решений, которые препятствуют доступу к правосудию для рассмотрения дела по существу. Ограничение доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора в порядке ст. 125 УПК РФ создает и выработанная в правоприменительной деятельности практика оценки жалобы до ее рассмотрения с участием сторон с возможностью принятия решения о возвращении или об отказе в приеме жалобы к рассмотрению при отсутствии законодательно закрепленных оснований, что прямо влияет на число удовлетворенных жалоб. Ограничением доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора, предметом которого является судебное решение, вступившее в законную силу, при выборочной кассации и в надзорной инстанции на законодательном уровне является установленная законом процедура оценки предмета рассмотрения без проведения судебного заседания на наличие оснований пересмотра обжалуемых судебных решений (ст. 401.10 и ст. 412.5 УПК РФ). Ограничением доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора, предметом которого является судебное решение, вступившее в законную силу, в порядке производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств на законодательном уровне является отсутствие у заинтересованных лиц права возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

1.6. В целях электронного взаимодействия заинтересованных лиц с государственными органами в досудебном производстве требуется разработка единого онлайн-сервиса на официальных сайтах Министерства внутренних дел Российской Федерации6 и Следственного комитета Российской Федерации7, предусматривающего возможность подачи сообщения о преступлении, жалобы на решения, действия (бездействие) в порядке ст. 124 УПК РФ, заявления ходатайства в досудебном производстве в электронном виде; уведомление о статусе рассмотрения сообщения, жалобы; получение подписанного электронной цифровой подписью решения по поданным сообщениям о преступлении, жалобе

6 Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации // URL: httpsV/мвд.рф (дата обращения: 01.12.2021).

7 Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации // URL: https://sledcom.ru (дата обращения: 01.12.2021).

через созданный личный кабинет с подробной инструкцией порядка обжалования данного решения как в письменном, так и в электронном виде. Разработка онлайн-сервиса для взаимодействия граждан с государственными органами по возбуждению и расследованию уголовного дела в электронном виде позволит решить проблему низкой информированности населения о порядке реализации прав, об обжаловании решений, действий (бездействия), затрудняющих доступ к правосудию, в уголовном судопроизводстве и окажет влияние на доступность правосудия.

1.7. Онлайн-сервис для взаимодействия граждан с государственными органами по возбуждению и расследованию уголовного дела в электронном виде должен: включать предупреждение заявителя при наличии необходимости незамедлительного реагирования со стороны сотрудников правоохранительных органов обращаться по телефонам экстренных служб; не содержать ограничений по конкретным видам преступлений, по которым можно подать электронное заявление о преступлении; осуществлять идентификацию и аутентификацию заявителя через Единую систему идентификации и аутентификации; предупреждать заявителя об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, с помощью проставления галочки в соответствующей графе; предоставлять заявителю возможности приложить к заявлению доказательства, данные о лице, возможно совершившем преступление, и иные сведения; предусматривать автоматическое определение подследственности по территориальному критерию, а также подследственность по ведомственному критерию с последующей проверкой сотрудником правоохранительных органов.

2. Предложения по изменению и дополнению УПК РФ, направленные на устранение ограничений доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве на законодательном уровне путем отказа от проведения доследственной проверки сообщения о преступлении путем внесения изменений в раздел VII «Возбуждение уголовного дела» УПК РФ с целью оптимизации начального этапа уголовного судопроизводства и автоматизации принятия решения о начале предварительного расследования; путем закрепления права на подачу сообщения о преступлении в

электронном виде с целью автоматизации приема, регистрации и проверки сообщения о преступлении (ст. 141 УПК РФ); права заявлять ходатайства в досудебном производстве в электронном виде с целью создания законодательных условий для электронного взаимодействия физических и юридических лиц с государственными органами (ч. 1 ст. 120 УПК РФ); закрепления оснований для возвращения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, с целью исключения возможности принятия судом не основанного на законе решения о возвращении либо отказе в принятии жалобы к рассмотрению (ст. 125 УПК РФ); предоставления права на рассмотрение кассационной жалобы на промежуточное судебное решение в порядке сплошной кассации (ст. 401.3 УПК РФ); предоставления возможности лицам, указанным в части первой статьи 401.2 УПК РФ, приносить непосредственно в суд заявление о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств без участия прокурора (ст. 415, ст. 417 УПК РФ).

3. Предложения по совершенствованию практической деятельности, направленные на организацию и оптимизацию обеспечения государством доступа к правосудию с использованием цифровых технологий путем создания и внедрения в деятельность государственных органов и должностных лиц по вопросам возбуждения и расследования уголовного дела единой автоматизированной системы (цифровой платформы), позволяющей составлять процессуальные документы на основании заложенных в ней образцов в режиме онлайн.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в комплексном изучении проблем обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве, с учетом его содержания в теоретическом, сравнительно-правовом, междисциплинарном и других аспектах. Теоретическое значение выделения этапов реализации права на доступ к правосудию для рассмотрения уголовно-правового и уголовно-процессуальных споров заключается в том, что оно способствует уяснению сущности доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве и может быть использовано в дальнейшем в научных исследованиях. Для оптимизации деятельности, направленной на обеспечение

доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве, выработанные теоретические положения позволяют определить способы организации взаимодействия физических и юридических лиц с государственными органами в уголовном судопроизводстве, в том числе в цифровой среде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Топилина Татьяна Аркадьевна, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты России

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.); с учетом поправок, внесенных федеральными конституционными законами от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [по состоянию на 12.07.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921 (первоначальный текст документа).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ [по состоянию на 12.07.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954 (первоначальный текст документа).

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [по состоянию на 12.07.2021] // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532 (первоначальный текст документа).

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [по состоянию на 12.07.2021] // Российская газета. № 137. 27.07.2002 (первоначальный текст документа).

6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ [по состоянию на 30.04.2021] // Собрание законодательства РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391 (первоначальный текст документа).

7. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» [по состоянию на 01.07.2021] // Российская газета. № 182. 21.09.1993 (первоначальный текст документа).

8. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» [по состоянию на 20.03.2021] // Парламентская газета. № 144. 05.08.2004 (первоначальный текст документа).

9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [по состоянию на 13.07.2021] // Российская газета. № 165. 29.07.2006 (первоначальный текст документа).

10. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» [по состоянию на 12.07.2021] // Российская газета. № 297. 31.12.2010 (первоначальный текст документа).

11. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [по состоянию на 13.07.2021] // Российская газета от 23 ноября 2011 г. № 263 (первоначальный текст документа).

12. Федеральный закон от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.03.2013. № 9. Ст. 875.

13. Федеральный закон от 31.12.2014 № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 1 (часть I). Ст. 71.

14. Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 230. 15.10.2018.

15. Проект Федерального закона № 863554-7 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/863554-7 (дата обращения: 10.02.2021).

II. Международные нормативные правовые акты

16. Всеобщая декларация прав человека (Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных наций 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. № 67.

17. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950, с изменениями от 21.09.1970, 20.12.1971, 01.01.1990, 06.11.1990, 11.05.1994) [Электронный ресурс] // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-002.htm (дата обращения: 16.03.2021).

18. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. № 4812-VIII) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 12.

19. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1984 году, ратифицирована СССР в 1987 году // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 49.

20. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью. Принята на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 года. // Советская юстиция. 1992. № 9-10. С. 39-40.

21. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию». Принята 14 мая 1981 года на 68-м заседании заместителей министров // Российская юстиция. 1997. № 6.

22. Рекомендация № R (93) 1 Комитета министров Совета Европы «Об эффективном доступе к праву и правосудию малообеспеченных слоев населения» // Совет Европы и Россия. Сборник документов. - М.: Юридическая литература. 2004. С. 695-697.

23. Конвенция о признании квалификаций, относящихся к высшему образованию в Европейском регионе, заключённая в г. Лиссабоне 11.04.1997 // Собрание законодательства РФ. 25.09.2000. № 39. Ст. 3836.

24. Постановление № 49-13 Межпарламентской Ассамблеи государств -участников СНГ «О модельном законе «О ценообразовании» // СПС «КонсультантПлюс».

25. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 06.12.2018 № 23 «О формировании общих рынков нефти и нефтепродуктов Евразийского экономического союза» // Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 07.12.2018.

III. Решения международных судебных органов

26. Постановление ЕСПЧ от 21.02.1975 «Голдер (Golder) против Соединенного Королевства», жалоба № 4451/70 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 39-80.

27. Постановление ЕСПЧ от 09.10.1979 «Эйри (Airey) против Ирландии» жалоба № 6289/73 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1.- М.: Норма, 2000. С. 271-287.

28. Дело «Ashingdane v. the United Kingdom» от 28.05.1985, жалоба № 8225/78 // Европейский Суд по правам человека: официальный сайт. URL: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 11.03.2021).

29. Дело «Khalfaoui v. France» от 14.12.1999, жалоба № 34791/97 // Европейский Суд по правам человека: официальный сайт. URL: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 11.03.2021).

30. Дело «Tanli v. Turkey» от 28.08.2001, жалоба № 26129/95 // Европейский Суд по правам человека: официальный сайт. URL: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 12.03.2021).

31. Постановление ЕСПЧ от 20.07.2004 «Дело «Никитин (Nikitin) против Российской Федерации» (жалоба № 50178/99) // СПС «КонсультантПлюс».

32. Дело «Компания «Лойер партнерс А.С.» против Словакии» от 16.06.2009, жалоба № 54252/07 // Европейский Суд по правам человека: официальный сайт. URL: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 11.03.2021).

33. Дело «Stagno v. Belgium» от 07.07.2009, жалоба № 1062/07 // Европейский Суд по правам человека: официальный сайт. URL: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 11.03.2021).

34. Дело «Julius Kloiber Schlachthof GmbH and Others v. Austria» от 04.04.2013, жалоба № 21565/07 // Европейский Суд по правам человека: официальный сайт. URL: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 12.03.2021).

35. Дело «Harrison Mckee v. Hungary» от 03.06.2014, жалоба № 22840/07 // Европейский Суд по правам человека: официальный сайт. URL: http://www.echr.coe.int (дата обращения: 11.03.2021).

36. Постановление ЕСПЧ от 05.03.2018 по делу «Наит-Лиман (Nait-Liman) против Швейцарии», жалоба № 51357/07 // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. 2018. № 7.

37. Решение ЕСПЧ от 13.04.2021 «Дело «Андрей Анатольевич Аникеев (Andrey Anatolyevich Anikeyev) против Российской Федерации» и «Оксана Владимировна Ермакова (Oksana Vladimirovna Yermakova) против Российской Федерации» (жалобы № 1311/21 и 10219/21) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2021. № 6.

IV. Решения судебных органов Российской Федерации

38. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // СЗ РФ. 2000. № 27. Ст. 2882.

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2003.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2011.

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 № 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Курочкина, А.Б. Михайлова и А.С. Русинова» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 1.

42. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.10.2018 № 36-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса

Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И. Тихомоловой» [Электронный ресурс] // URL: http://www.ksrf.ru/ru (дата обращения: 01.12.2021).

43. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1555-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

44. Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1159 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 42 и 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

45. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 № 1208-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воплощение" на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

46. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 № 3045-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вирта Олега Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 6, частью четвертой статьи 7, пунктом 5 части второй статьи 389.3 и частью второй статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 18 февраля 2009 г. № 27.

48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих

участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. № 147. 07.07.2010.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» // Российская газета. № 206. 16.09.2019.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2021 № 3 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части изменения вида уголовного преследования в отношении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 115, статьей 116.1 и частью первой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // СПС «КонсультантПлюс».

51. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 // СПС «КонсультантПлюс».

52. Апелляционное постановление Старицкого районного суда Тверской области от 26 января 2018 г. по делу № 10-1/2018 // https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html#id=3_1d4db2d282787b99fd259984c83bfdab&shard (дата обращения: 21.08.2019).

V. Подзаконные нормативно-правовые акты

53. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.

54. Постановление Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370 «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным

газораспределительным сетям» // Собрание законодательства РФ. 30.11.1998. № 48. Ст. 5937.

55. Распоряжение Минтранса РФ от 02.08.2001 № ВР-69-р «Об утверждении РД 31.2.01-2001 «Положение об обеспечении физической защиты судов с ядерными энергетическими установками и судов атомно-технологического обслуживания» // СПС «КонсультантПлюс».

56. Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений» // Российская газета. № 13. 25.01.2006.

57. Приказ Минюста РФ от 02 мая 2006 г. № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 21. 22.05.2006.

58. Приказ МЧС РФ от 02 мая 2006 г. № 270 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и иных происшествиях в органах Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 25. 19.06.2006.

59. Приказ ФСБ РФ от 16 мая 2006 г. № 205 «Об утверждении Инструкции по организации в органах Федеральной службы безопасности приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 42. 16.10.2006.

60. Приказ Минюста России от 11 июля 2006 г. № 250 «Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах Уголовно-

исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях» // Российская газета. № 171. 05.08.2006.

61. Приказ ФТС России от 12 января 2007 г. № 23 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях» // Российская газета. № 69. 04.04.2007.

62. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

63. Приказ СК России от 11 октября 2012 г. № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. № 48. 06.03.2013.

64. Приказ Генпрокуратуры России от 30 января 2013 г. № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» // Законность. № 4. 2013.

65. Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российский Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях» // Российская газета. № 260. 14.11.2014.

66. Приказ МВД России № 38, Генпрокуратуры России № 14, СК России № 5 от 16 января 2015 г. «Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением лиц» // Российская газета. № 65. 30.03.2015.

67. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.11.2015 № 362 «Об утверждении Перечня основных понятий и терминов, применяемых в нормативных правовых актах Судебного департамента, регламентирующих

использование информационно-телекоммуникационных технологий в деятельности судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации и учреждениях Судебного департамента» // Бюллетень актов по судебной системе. № 2. 2016.

68. Приказ Генерального прокурора РФ от 14 сентября 2017 г. № 627 «Об утверждении Концепции цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры до 2025 года» (вместе с «Концепцией цифровой трансформации органов и организаций прокуратуры Российской Федерации до 2025 года») // Законность. 2017. № 12.

69. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утвержденный Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст // М., Стандартинформ, 2014.

70. Базовая модель угроз безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденная ФСТЭК РФ 15.02.2008 // СПС «КонсультантПлюс».

71. Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования. ГОСТ Р 52398-2005, утвержденная Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2005 № 296-ст // М., Стандартинформ, 2006.

72. МР 2.3.7.0168-20 Оценка качества пищевой продукции и оценка доступа населения к отечественной пищевой продукции, способствующей устранению дефицита макро- и микронутриентов. Методические рекомендации, утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 20.03.2020) // Бюллетень нормативных и методических документов Госсанэпиднадзора. Выпуск 2. Июнь, 2020.

VI. Статистические данные

73. Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.m/index.php?id=79&item=951 (дата обращения: 01.12.2021).

74. Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=1775 (дата обращения: 01.12.2021).

75. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2361 (дата обращения: 01.12.2021).

76. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2884 (дата обращения: 01.12.2021).

77. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3383 (дата обращения: 01.12.2021).

78. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения: 01.12.2021).

79. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 01.12.2021).

80. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 01.12.2021).

81. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258 (дата обращения: 01.12.2021).

82. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 (дата обращения: 01.12.2021).

83. №8 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном (надзорном) порядках за 12 месяцев 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2361 (дата обращения: 01.12.2021).

84. №8 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном (надзорном) порядках за 12 месяцев 2014 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2884 (дата обращения: 01.12.2021).

85. №8 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном (надзорном) порядках за 12 месяцев 2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3383 (дата обращения: 01.12.2021).

86. №8 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел кассационном (надзорном) порядках за 12 месяцев 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения: 01.12.2021).

87. №8 Отчета о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 01.12.2021).

88. №8 Отчета о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 01.12.2021).

89. №8 Отчета о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258 (дата обращения: 01.12.2021).

90. № 8-н Отчет о работе Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора за 12 месяцев 2016 г.

[Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 (дата обращения: 01.12.2021).

91. № 8-н Отчет о работе Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора за 12 месяцев 2017 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476 (дата обращения: 01.12.2021).

92. № 8-н Отчет о работе Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора за 12 месяцев 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4891 (дата обращения: 01.12.2021).

93. № 8-н Отчет о работе Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора за 12 месяцев 2019 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258 (дата обращения: 01.12.2021).

94. № 8-н Отчет о работе Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора за 12 месяцев 2020 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5671 (дата обращения: 01.12.2021).

95. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации 2011-2012 гг. [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=1762879 (дата обращения: 01.12.2021).

96. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации 2013 г. [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=1762717 (дата обращения: 01.12.2021).

97. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации 2014 г. [Электронный ресурс] // Сайт

Генеральной прокуратуры РФ. URL:

https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=1761758 (дата обращения: 01.12.2021).

98. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации 2015 г. [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=1760056 (дата обращения: 01.12.2021).

99. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации 2016 г. [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=17081010 (дата обращения: 01.12.2021).

100. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации 2017 г. [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=1757195 (дата обращения: 01.12.2021).

101. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации 2018 г. [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: https://epp. genproc.gov.ru/web/gprf/ activity/statistics/office/result?item=1756140 (дата обращения: 01.12.2021).

102. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации 2019 г. [Электронный ресурс] // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=50371756 (дата обращения: 01.12.2021).

103. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации 2020 г. [Электронный ресурс] // Сайт

Генеральной прокуратуры РФ. URL:

https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/statistics/office/result?item=58866781 (дата обращения: 01.12.2021).

104. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2011 г. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/import/c47a38e0d6.pdf (дата обращения 05.06.2021).

105. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2012 г. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/ site 1/document_fileMXMMRlab8.pdf (дата обращения 05.06.2021).

106. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2013 г. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/ site 1/document_file/H8NGnfdiEy.pdf (дата обращения 05.06.2021).

107. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2014 г. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/ site 1/document_file/pxOrdPt4BF.pdf (дата обращения 05.06.2021).

108. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2015 г. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/upload/site1/document_file/sb_1512.pdf (дата обращения 05.06.2021).

109. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2016 г. // URL: https://мвд.рф/upload/ site1/document_news/009/338/947/sb_1612.pdf (дата обращения 05.06.2021).

110. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2017 г. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/12167987 (дата обращения 05.06.2021).

111. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2018 г. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/16053092/ (дата обращения 05.06.2021).

112. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2019 г. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/ (дата обращения 05.06.2021).

113. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Состояние преступности в Российской Федерации, январь - декабрь 2020 г. // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/22678184/ (дата обращения 05.06.2021).

114. Форма № 1 Отчет судов первой инстанции о рассмотрении дел в порядке уголовного судопроизводства за 2011 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/42013 (дата обращения: 01.12.2021).

115. Форма № 1-1 Отчет судов первой инстанции о рассмотрении материалов уголовного судопроизводства за 2012 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/52013 (дата обращения: 01.12.2021).

116. Форма № 1-1 Отчет судов первой инстанции о рассмотрении материалов уголовного судопроизводства за 2013 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/5533iopoiopo (дата обращения: 01.12.2021).

117. Форма № 1-1 Отчет судов первой инстанции о рассмотрении материалов уголовного судопроизводства за 2014 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/lkflghkjlh (дата обращения: 01.12.2021).

118. Форма № 1-1 Отчет судов первой инстанции о рассмотрении материалов уголовного судопроизводства за 2015 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court. gov.ua/ inshe/ sudova_statystyka/ Sud_statustuka_Zvit_2015 (дата обращения: 01.12.2021).

119. Форма № 1-1 Отчет судов первой инстанции о рассмотрении материалов уголовного судопроизводства за 2016 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/2016_zvit (дата обращения: 01.12.2021).

120. Форма № 1-1 Отчет судов первой инстанции о рассмотрении материалов уголовного судопроизводства за 2017 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2017 (дата обращения: 01.12.2021).

121. № 1-к Отчет судов первой инстанции о рассмотрении материалов уголовного судопроизводства за 2018 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2018 (дата обращения: 01.12.2021).

122. № 1-к Отчет судов первой инстанции о рассмотрении материалов уголовного судопроизводства за 2019 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2019 (дата обращения: 01.12.2021).

123. Форма № 21-1. Отчет судов апелляционной инстанции о рассмотрении материалов уголовного производства за 2012 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/52013 (дата обращения: 01.12.2021).

124. Форма № 21-1. Отчет судов апелляционной инстанции о рассмотрении материалов уголовного производства за 2013 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/5533iopoiopo (дата обращения: 01.12.2021).

125. Форма № 21-1. Отчет судов апелляционной инстанции о рассмотрении материалов уголовного производства за 2014 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/lkflghkjlh (дата обращения: 01.12.2021).

126. Форма № 21-1. Отчет судов апелляционной инстанции о рассмотрении материалов уголовного производства за 2016 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/2016_zvit (дата обращения: 01.12.2021).

127. Форма № 21-1. Отчет судов апелляционной инстанции о рассмотрении материалов уголовного производства за 2017 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2017 (дата обращения: 01.12.2021).

128. № 2-к Отчет судов апелляционной инстанции о рассмотрении апелляционных жалоб в уголовном порядке за 2018 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2018 (дата обращения: 01.12.2021).

129. № 2-к Отчет судов апелляционной инстанции о рассмотрении апелляционных жалоб в уголовном порядке за 2019 год на Украине [Электронный ресурс]. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2019 (дата обращения: 01.12.2021).

130. Форма №1-М Отчет о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования за 12 мес. 2013 г. // Официальный сайт Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. URL: https://qamqor.gov.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Pravstat?_piref36_258

157_36_223082_223082._ora_navigState=eventSubmit_doSearch%3D%25D0%259F

%25D0%25BE%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA%26p_YEAR%3D2013%2 6p_MONTH%3D 12%26p_AREA%3D 190000%26p_REG%3D 1900__%26p_DEP%3 D000%26page%3Dmode_report%26currPage%3D1&_piref36_258157_36_223082_22 3082._ora_navigValues= (дата обращения: 01.12.2020).

131. Форма №1-М Отчет о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования за 12 мес. 2014 г. // Официальный сайт Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. URL: https://qamqor.gov.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Pravstat?_piref36_258

157_36_223082_223082._ora_navigState=eventSubmit_doSearch%3D%25D0%259F

%25D0%25BE%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA%26p_YEAR%3D2014%2 6p_MONTH%3D 12%26p_AREA%3D 190000%26p_REG%3D 1900__%26p_DEP%3

D000%26page%3Dmode_report%26currPage%3D1&_piref36_258157_36_223082_22 3082._ora_navigValues= (дата обращения: 01.12.2020).

132. Форма №1-М Отчет о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования за 12 мес. 2015 г. // Официальный сайт Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. URL: https://qamqor.gov.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Pravstat?_piref36_258

157_36_223082_223082._ora_navigState=eventSubmit_doSearch%3D%25D0%259F

%25D0%25BE%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA%26p_YEAR%3D2015%2 6p_MONTH%3D 12%26p_AREA%3D 190000%26p_REG%3D 1900__%26p_DEP%3 D000%26page%3Dmode_report%26currPage%3D1&_piref36_258157_36_223082_22 3082._ora_navigValues= (дата обращения: 02.12.2020).

133. Форма №1-М Отчет о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования за 12 мес. 2016 г. // Официальный сайт Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. URL: https://qamqor.gov.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Pravstat?_piref36_258

157_36_223082_223082._ora_navigState=eventSubmit_doSearch%3D%25D0%259F

%25D0%25BE%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA%26p_YEAR%3D2016%2 6p_MONTH%3D 12%26p_AREA%3D 190000%26p_REG%3D 1900__%26p_DEP%3 D000%26page%3Dmode_report%26currPage%3D1&_piref36_258157_36_223082_22 3082._ora_navigValues= (дата обращения: 02.12.2020).

134. Форма №1-М Отчет о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования за 12 мес. 2017 г. // Официальный сайт Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. URL: https://qamqor.gov.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Pravstat?_piref36_258

157_36_223082_223082._ora_navigState=eventSubmit_doSearch%3D%25D0%259F

%25D0%25BE%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA%26p_YEAR%3D2017%2 6p_MONTH%3D 12%26p_AREA%3D 190000%26p_REG%3D 1900__%26p_DEP%3

D000%26page%3Dmode_report%26currPage%3D1&_piref36_258157_36_223082_22 3082._ora_navigValues= (дата обращения: 03.12.2020).

135. Форма №1-М Отчет о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования за 12 мес. 2018 г. // Официальный сайт Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. URL: https://qamqor.gov.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Pravstat?_piref36_258

157_36_223082_223082._ora_navigState=eventSubmit_doSearch%3D%25D0%259F

%25D0%25BE%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA%26p_YEAR%3D2018%2 6p_MONTH%3D 12%26p_AREA%3D 190000%26p_REG%3D 1900__%26p_DEP%3 D000%26page%3Dmode_report%26currPage%3D1&_piref36_258157_36_223082_22 3082._ora_navigValues= (дата обращения: 04.12.2020).

136. Форма №1-М Отчет о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования за 12 мес. 2019 г. // Официальный сайт Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. URL: https://qamqor.gov.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Pravstat?_piref36_258

157_36_223082_223082._ora_navigState=eventSubmit_doSearch%3D%25D0%259F

%25D0%25BE%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA%26p_YEAR%3D2019%2 6p_MONTH%3D 12%26p_AREA%3D 190000%26p_REG%3D 1900__%26p_DEP%3 D000%26page%3Dmode_report%26currPage%3D1&_piref36_258157_36_223082_22 3082._ora_navigValues= (дата обращения: 05.12.2020).

137. Форма №1-М Отчет о зарегистрированных преступлениях и результатах деятельности органов уголовного преследования за 12 мес. 2020 г. // Официальный сайт Комитета по правовой статистике и специальным учётам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан. URL: https://qamqor.gov.kz/portal/page/portal/POPageGroup/Services/Pravstat?_piref36_258

157_36_223082_223082._ora_navigState=eventSubmit_doSearch%3D%25D0%259F

%25D0%25BE%25D0%25B8%25D1%2581%25D0%25BA%26p_YEAR%3D2020%2 6p_MONTH%3D 12%26p_AREA%3D 190000%26p_REG%3D 1900__%26p_DEP%3

D000%26page%3Dmode_report%26currPage%3D1&_piref36_258157_36_223082_22 3082._ora_navigValues= (дата обращения: 06.12.2020).

VII. Нормативные правовые акты зарубежных стран

138. Конституция Республики Молдова от 29 июля 1994 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.11.2018 г.) // Официальный монитор Республики Молдова. 12 августа 1994 года. № 1.

139. Конституция Республики Армения от 05 июля 1995 года 1994 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.12.2015 г.) // URL: http://www.parliament.am/parliament.php?lang=rus&id=constitution#2 (дата обращения: 10.11.2019 г.).

140. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года №ЗР-248 // Официальные ведомости Республики Армения. 21 сентября

1998 года. №22 (55).

141. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 года № 907-IQ) (ред. от 09 июля 2019 г.) // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2000 г. № 8.

142. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля

1999 года №2 295- З (ред. от 17 июля 2018 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 77-78, 2/71.

143. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122- XV (ред. от 29 ноября 2018 г.) // Официальный монитор Республики Молдова, № 104- 110. 7 июня 2003 года. Ст. 447.

144. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года (ред. от 09 июня 2018 г.) // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 2009. № 2. Ст. 29.

145. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 02.01.2019 г.) // ИС «Континент».

146. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13.04.2012 № 4651-VI (ред. от 18 октября 2018 г.) // Голос Украины. 19.05.2012. № 90-91.

147. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231- V (ред. от 30 декабря 2020 г.) // Казахстанская правда. 10 июля 2014 г. № 133 (27754).

148. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года № 20 (ред. от 02 февраля 2017 г.) // Эркин-Тоо. 15 февраля 2017 года. № 23-28 (2748- 2753).

149. Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 №1772 (ред. от 15.07.2020 г.) // Законодательный Вестник Грузии-ЗВГ. 03.11.2009. № 31.

150. Уголовно-процессуальный кодекс Литовской Республики от 14.03.2002 № IX-785 (ред. от 01.01.2021 г.) // Государственные новости. 9 апреля 2002 г. № 37-1341.

151. Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской Республики от 21.04.2005 // URL: https://likumi.lv/ta/id/107820-kriminalprocesa-likums (дата обращения: 03.12.2020).

152. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013-XII) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 14.01.2021 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. 1995 г. № 2.

153. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики от 12.02.2003 // URL: https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused/%D0%A3%D0%93%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%9D%D0%9 E-

%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A6%D0%95%D0%A1%D0%A1%D0%A3 %D0% 90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%9A%D0%9E%D0%9 4%D0%95%D0%9A%D0%A1%2008.01.2021.pdf (дата обращения: 12.01.2021).

154. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года (ред. от 22 августа 2020 г.) // Ведомости Меджлиса Туркменистана. 2009. № 2. Ст. 29.

155. Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 27 июня 2012 года № 3 «О рассмотрении судами жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, органов уголовного преследования (статья 106 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан)» // URL: http://adilet.zan.kz/rus/docs/P120000003S (дата обращения: 19.11.2020).

156. Вывод Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины по вопросу о начале уголовного производства в отношении судей, связанного с осуществлением ими правосудия от 01.07.2013 // Официальный сайт Верховной Рады Украины. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ru/n0009700-13#Text (дата обращения: 11.11.2020).

157. Правила приема и регистрации заявления, сообщения или рапорта об уголовных правонарушениях, а также ведения Единого реестра досудебных расследований, утвержденные Приказом Генерального Прокурора Республики Казахстан от 19 сентября 2014 года № 89 «Об утверждении Правил приема и регистрации заявления, сообщения или рапорта об уголовных правонарушениях, а также ведения Единого реестра досудебных расследований» // Информационно-правовая система «Эдшет» 21.10.2014 г.

158. Концепция к проекту Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам внедрения трехзвенной модели с разграничением полномочий и зон ответственности между правоохранительными органами, прокуратурой и судом» // Официальный сайт для размещения проектов нормативно-правовых актов Республики Казахстан. URL: https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=6544630 (дата обращения: 28.01.2021).

VIII. Книги. Монографии. Комментарии законодательства. Учебники и

учебные пособия

159. Алексеев, Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж, 1980. - 251 с.

160. Банчук, А.А. Реализация нового УПК Украины в 2013 году (мониторинговый отчет) / А.А. Банчук, И.А. Дмитриева, З.М. Саидов, М.И. Хавронюк. - Алматы: 2013. 38 с.

161. Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / под общ. ред. А. В. Деменевой. -Екатеринбург: Изд-во Ур. ун-та, 2004. - (Международная защита прав человека). -ISBN 5-7525-1229-8.

162. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.

163. Градовский, А.Д. Собрание сочинений: В 9 т. - Т. 2. / А.Д. Градовский. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевич, 1899. - 492 с.

164. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (14-е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б.Т.) («Проспект», 2017) // СПС «КонсультантПлюс».

165. Быков, В.М. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство): монография / В.М. Быков, С.В. Колдин. - М.: Юрлитинформ, 2013. С. - 288 с.

166. Бородинова, Т.Г. Актуальные проблемы обеспечения доступа к правосудию в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Т.Г. Бородинова, И.А. Бабенко, И.В. Губко. - Краснодар: Издательский дом «ХОРС», 2018. - 122 с. - ISBN 978-5-91084-066-3.

167. Вакулик, А.А. Начало досудебного расследования в уголовном производстве учеб. пособие. / А. А. Вакулик, Ю. И. Азаров. - М.: «Центр учебной литературы», 2015. С. 98.

168. Воскобитова, Л. А. Теоретические основы судебной власти: учебник / Л. А. Воскобитова. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2020. - 288 с.

169. Дорошков, В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика / В.В. Дорошков. - М.: Норма, 2000. - 144 с.

170. Даль, В. И. Толковый словарь живого Великорускогого языка. Ч. 1. А -З [Электронный ресурс] / Даль В.И. - Москва: Изд. А. Семина, 1863. - 628 с. - Текст: электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/357121 (дата обращения: 04.01.2021).

171. Дикарев, И.С. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография / И.С. Дикарев, А.П. Кругликов и др. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 406 с.

172. Духовской, М. В. Русский уголовный процессъ. - Москва: Складъ издания в книжномъ магазинъ М. В. Клюкина, 1905. - 472 с.

173. Жилин, Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы: монография / Г. А. Жилин. - Москва: Проспект, 2010. - 574 с. - ISBN 978-5-39201310-4.

174. Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблема доступа к правосудию / В.М. Жуйков. - Москва: Издательство «Статут», 2006. - 283 с. - ISBN 5-8354-03178.

175. Ковтун, Н.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России: (глава 16 УПК РФ): учебно-практическое пособие / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев; Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев; Упр. Судебного департамента в Нижегородской области. - 2-е изд., доп. и изм.. - Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской акад. гос. службы, 2008. - 151 с. - ISBN 5851526725.

176. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: В 2-х частях / И.А. Андреева, М.Т. Аширбекова, А.Р. Белкин [и др.]. - Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2015. - 528 с. - ISBN 9785-4396-0781-5.

177. Корнуков, В.М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности / В.М. Корнуков, В.А. Лазарев, В.Д. Холоденко. -Саратов. 2002. - 153 с.

178. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. Том 4. - М.: Юрид. лит., 1995. - 477 с.

179. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. Том 5. - М.: Юрид. лит., 1995. - 493 с.

180. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. Том 11. - М.: Юрид. лит., 1996. - 269 с.

181. Лапаева, В.В. Социология права / В.В. Лапаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма; ИНФРА-М, 2016. - 287 с.

182. Лукьянова, Т.Г. Теория процессуального права / Т.Г. Лукьянова. - М.: Издательство Норма, 2003. — 240 с.

183. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика: монография / П.А. Лупинская. - 3-е изд., стереотип. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. - 240 с.

184. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 1008 с. - Режим доступа: http://znanium. com/catalog/product/1003769.

185. Румянцева, М.О. Возбуждение уголовного дела: проблемы и перспективы / М. О. Румянцева. - Москва: Юридический Дом «Юстицинформ», 2019. - 148 с. - ISBN 978-5-7205-1511-9.

186. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография / отв. ред. Л. Н. Масленникова. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. - 384 с.

187. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько - М., 2001. - 776 с.

188. Носкова, Е.В. Производство по рассмотрению и разрешению судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ / Е.В. Носкова. - СПб.: Издательство «Юридический центр», 2014. - 256 с.

189. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2003. - 720

с.

190. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. М., 1984. - 797 с.

191. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы / А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М., 2002. - 184 с.

192. Приходько, И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы / И.А. Приходько. - СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. - 672 с.

193. Рожкова, М.А., Глазкова, М.Е. Аспекты права на суд: новейшие тенденции // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian yearbook of the European convention on human rights) / Д.В. Афанасьев, М. Визентин, М.Е. Глазкова и др. М.: Статут, 2015. Вып. 1: Европейская конвенция: новые «старые» права. - 608 с.

194. Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский; авт. предисл. М. К. Треушников; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М.: ГОРОДЕЦ, 2005. -80 с.

195. Талапина, Э.В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект) / Э.В. Талапина. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Юриспруденция», 2015. - 192 с. - ISBN 978-5-9516-0714-0.

196. Тресков, В.И. Осторожно: мошенничество! Как защитить себя и своих близких. М.: Редакция Российской газеты, 2018. Вып. 8. 144 с.

197. Ушаков, Д.Н. Толковый словарь современного русского языка, Д.Н. Ушаков - М.: «Аделант». 2014. С. 127.

198. Правосудие в современном мире: монография / В.М. Лебедев, Т.Я. Хабриева, А.С. Автономов и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - 2-е изд., доп. И перераб. - Москва: Норма, 2019. - 704 с.

199. Химичева, Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении: Учеб. Пособие / Г.П. Химичева. - М., 1997. - 138 с.

200. Швецов, В.И. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / под ред. В.И. Швецова. М.: Проспект, 1997. - 374 с.

201. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса / Ю.К. Якимович. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. 176 с.

IX. Статьи

202. Александров, А.С. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить / А.С. Александров, С.А. Грачев // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 1. С. 101-108.

203. Алисов, А.Н. Конституционно-правовой механизм обеспечения доступа к правосудию / А.Н. Алисов // Современное общество и право. 2014. № 4 (17). С. 70-76.

204. Алисов, А.Н. Соотношение конституционных категорий «доступ к правосудию» и «судебная защита» / А.Н. Алисов // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. № 2 (38). С. 113 - 118.

205. Бобракова, И.С. Процедурно-субъектные, территориальные и временные критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по существу в порядке статьи 125 УПК РФ / И.С. Бобракова // Российский следователь. 2010. № 10. С. 4-7.

206. Борисова, В.Ф. Соотношение международных и национальных правовых категорий в сфере доступности правосудия / В.Ф. Борисова // Вестник

Тамбовского университета. Серия Политические науки и право. 2016. № 1 (5). С. 12-18.

207. Бородинова, Т.Г. О свободном доступе к правосудию в реформируемых судебно-проверочных стадиях уголовного судопроизводства / Т.Г. Бородинова // Теория и практика общественного развития. 2017. № 12. С. 122-125.

208. Быков, В.М. Возбуждение уголовных дел частного обвинения / В.М. Быков // Известия вузов. Правоведение. 2006. № 3. С. 127-134.

209. Быков, В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 53-67.

210. Валов, С.В. Стадия возбуждения уголовного дела: pro et contra / С.В. Валов // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 21 марта 2014 г.): В 2 ч. М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. Ч. 1. С. 82-86.

211. Варламова, В.Л. Проблема доступности правосудия как исключительной компетенции судебной власти применительно к российской правовой системе / В.Л. Варламова // Мировой судья. 2010. № 5. С. 4-7.

212. Вилкова, Т.Ю. Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве: правовые позиции Европейского Суда по правам человека / Т.Ю. Вилкова // Lex Russica. 2019. № 12. С. 56-67.

213. Вилкова, Т.Ю. Законность и унификация в уголовном судопроизводстве: от бланков процессуальных документов — к электронному уголовному делу / Т.Ю. Вилкова, Л.Н. Масленникова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. C. 728-751.

214. Вилова, М.Г. Право на доступ к правосудию в системе конституционно-правовых гарантий справедливого суда / М.Г. Вилова // Российский судья. 2016. № 2. С. 61-64.

215. Вицин, С.Е. Институт возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве / С.Е. Вицин // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 54-56.

216. Волеводз, А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса / А.Г. Волеводз // Уголовный процесс. 2014. № 1. С. 80-83.

217. Володина, Л.М. Право на доступ к правосудию / Л.М. Володина // Бюллетень Уральского отделения Международной ассоциации содействия правосудию. 2010. № 1 (3). С. 31 - 35.

218. Володина, Л.М. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела / Л.М. Володина // Библиотека криминалиста. 2013. № 4. С. 5-11.

219. Воронин, С.А. Доступность правосудия как конституционный принцип осуществления судебной деятельности / С.А. Воронин // Успехи современной науки. 2016. Т. 3. № 2. С. 34-38.

220. Гаврилов, Б.Я. Уголовно-процессуальное законодательство: современные реалии и перспективы развития / Б.Я. Гаврилов // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 12. С. 16-23.

221. Гаврилов, Б.Я. Эффективность досудебного производства / Б.Я. Гаврилов // Уголовное судопроизводство. 2017. № 2. С. 19-26.

222. Гибадатов, У.И. К вопросу о соотношении понятий судебная защита и доступ к правосудию в механизме защиты прав человека / У.И. Гибадатов, А.Ф. Гараева // В сборнике: актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник статей XVI Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. 2018. С. 106 - 109.

223. Гирько, С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства / С.И. Гирько // Российский следователь. 2010. № 15. С. 14-16.

224. Головко, Л.В. Отечественное понятие «право на судебную защиту» и европейское понятие «право на доступ к правосудию»: попытка функционального сравнения / Л.В. Головко // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. М.К. Свиридова. Томск, 2007. С. 3 - 13.

225. Головко, Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия / Л.В. Головко // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2. С. 9-16.

226. Грачев, С.А. О «разумных сроках» предварительной проверки сообщения об экономическом преступлении / С.А. Грачев, К.С. Частнов // Следователь. 2008. № 4. С. 30 - 31.

227. Гриценко, Е.В. Защита субъективных публичных прав в России: универсальные стандарты доступа к правосудию / Е.В. Гриценко // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 6. С. 65-77.

228. Давыдов, В.А. Срок обжалования в кассационном производстве: взгляд разработчиков законопроекта о поправках в УПК / В.А. Давыдов // Уголовный процесс. 2020. № 9. С. 22-27.

229. Деришев, Ю.В. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт «социалистической» законности / Ю.В. Деришев // Российская юстиция. 2003. №. 8. С. 34-36.

230. Дикарев, И.С. Сплошная кассация: специфика и проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовным делам / И.С. Дикарев // Уголовное право. 2019. № 3. С. 115-120.

231. Дмитриева, Л. З. Защита прав потерпевших / Л.З. Дмитриева // Законность. 2009. №8. С. 33-36.

232. Дорошков, В.В. Нужна ли ликвидация частного обвинения? /

B.В. Дорошков // Мировой судья. 2021. № 4. С. 3-11.

233. Драпезо, Р.Г. Проблемы проведения досудебной проверки по делам об убийствах, где огонь выступает как орудие (способ) сокрытия преступления / Р.Г. Драпезо, Н.А. Юркевич // Российский следователь. 2017. № 20. С. 11-16.

234. Зеленин, С.Р. Проблемы допуска потерпевшего к правосудию /

C.Р. Зеленин // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М.; МГЮА, 2002. С. 72-73.

235. Иевлев, А.А. Фундаментальные нарушения уголовно-процессуального права, связанные с ограничением права на доступ к правосудию. Практика ЕСПЧ и Конституционного Суда России / А.А. Иевлев // Материалы научной конференции с международным участием. 2018. Издательство: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (Санкт-Петербург). С. 427 - 430.

236. Качалова, О.В. Проблемы уголовного процесса на практике и в обсуждениях ученых / О.В. Качалова, Ю.А. Цветков // Уголовный процесс. 2015. № 9. С. 31-37.

237. Ковтун, Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту / Н.Н. Ковтун // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 3. С. 3-9.

238. Козак, Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы / Д.Н. Козак // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 5-12.

239. Колоколов, Н.А. Ст. 125 УПК РФ: злоупотреблением право на обжалование / Н.А. Колоколов // Российский судья. № 5. 2011. С. 28-36.

240. Комиссарова, Я.В. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях, связанных с искусственной репродукцией человека / Я.В. Комиссарова // Российский следователь. 2019. № 8. С. 29-33.

241. Коновалова, Е.В. Основные препятствия в доступе к правосудию и осуществлению справедливого судебного разбирательства / Е.В. Коновалова // Вестник камчатского государственного технического университета. №6. 2007. С. 203-206.

242. Коротков, А.В. Цифровое неравенство в процессах стратификации информационного общества / А.В. Коротков // Информационное общество. 2003. -Вып. 5. С. 24-35.

243. Коршунов, Н.М. Проблемы восполнения пробелов законодательного закрепления принципов гражданского права / Н.М. Коршунов // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 105-106.

244. Костанов, Ю.А. Пресекательный срок для сплошной кассации. Критический взгляд на предложение ВС РФ / Ю.А. Костанов // Уголовный процесс. 2020. № 7. С. 88-93.

245. Кочетова, А.В. Реализация конституционных положений о праве граждан на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве / А.В. Кочетова, А.В. Кочетов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2014. Т. 14. № 4. С. 52-56.

246. Красильников, А.В. К вопросу о содержании стадии возбуждения уголовного дела / А.В. Красильников // Труды Академии управления МВД России. 2015. № 1. С. 53-57.

247. Кругликов, А.П. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов, И.А. Бирюкова // Уголовный процесс. 2008. №4. С. 63-64.

248. Кудрявцева, А.В. Об ограничении срока кассационного обжалования приговора / А.В. Кудрявцева, М.С. Спиридонов // Уголовное право. 2020. № 1. С. 123-126.

249. Кузьменко, Е.С. Несколько доводов в защиту стадии возбуждения уголовного дела / Е.С. Кузьменко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3. С. 99-102.

250. Малинин В.Б. Проблемы применения ст. 125 УПК РФ / В.Б. Малинин // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 2(18). С. 4750.

251. Мартынчик, Е.Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции / Е.Г. Мартынчик // Российский судья. № 7. 2003. С. 11-15.

252. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М.: Волтерс Клувер, 2007 / Н.И. Марышева // Вестник международного коммерческого арбитража. - 2007. - № 3(15). - С. 172174.

253. Масленникова, Л.Н. Правовые возможности защиты законного интереса потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Л.Н. Масленникова // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-

процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. 2004. С. 118-123.

254. Масленникова, Л.Н. Механизм принятия решений: причины и следствия его разрушения в стадии возбуждения уголовного дела / Л.Н. Масленникова // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: материалы Международной науч.-практич. конференции, посвященной памяти докт. юрид. наук, проф. П.А. Лупинской: сб. науч. трудов. М., 2011. С. 317.

255. Масленникова, Л.Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечивающий доступ к правосудию в эру Industry 4.0 / Л.Н. Масленникова // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 6. С. 137-145.

256. Масленникова, Л.Н. Обеспечение доступа к правосудию в Европейском Союзе в условиях развития цифровых технологий / Л.Н. Масленникова, Т.Е. Сушина // Мировой судья. 2019. № 7. С. 11-15.

257. Масленникова, Л.Н. Оптимизация судебного контроля на начальном этапе уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий / Л.Н. Масленникова, Т.Е. Сушина // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 40-44.

258. Масленникова, Л.Н. Регистрация сообщения о преступлении и начало расследования в новой цифровой реальности / Л.Н. Масленникова, А.А. Собенин // Российский следователь. № 6. 2019. С. 12-16.

259. Масленникова Л.Н. Оптимизация надзора прокурора за принятием решений, обеспечивающих доступ к правосудию, в условиях развития цифровых технологий / Л.Н. Масленникова, К.А. Таболина // Законность. 2019. № 7 (107). С. 18-22.

260. Масленникова, Л.Н. Обеспечение потерпевшему от преступления доступа к правосудию в условиях развития цифровых технологий / Л.Н. Масленникова // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 1 (49). С. 93-98.

261. Масленникова, Л.Н. Зарубежный опыт использования онлайн-сервисов для подачи сообщения о преступлении / Л.Н. Масленникова, Т.А. Топилина // Законность. 2020. № 6(1028). С. 61-65.

262. Масленникова, Л.Н. Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России / Л.Н. Масленникова, Т.А. Топилина // Юридические исследования. 2020. № 7. С. 13-28.

263. Мирза, Л.С. Укрытие преступлений от учета как фактор, блокирующий доступ потерпевшего к правосудию / Л.С. Мирза // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания: Материалы международной научно-практической конференции. 27 - 28 октября 2003 г. М.: Изд-во МГЮА, 2004. С. 227 - 232.

264. Петрухин, И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ / И.Л. Петрухин // Гос-во и право. 2005. № 1. С. 64-70.

265. Петрушин, А.И. Проблемы практики принятия решения по результатам проверки сообщения о преступлении частного обвинения / А.И. Петрушин // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. №1. С. 81-85.

266. Плашевская, А.А. Действие ревизионного начала при обнаружении ошибки в приговоре при апелляционном и кассационном пересмотрах в соответствии с ФЗ от 29 декабря 2010 г / А. А. Плашевская // Правовые проблемы укрепления Российской государственности / Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. -Томск: Издательство Томского университета, 2013. - С. 189-196.

267. Садвакасова, А.Т. О новой системе учета и регистрации заявлений, сообщений и иной информации об уголовных правонарушениях / А.Т. Садвакасова, Т.А. Ханов // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. №2. С. 340-353.

268. Свиридов, М.К. Обеспечение стабильности приговора / М.К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 357. С. 139-142.

269. Смирнова, И.Г. К вопросу об искусственности института частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве / И.Г. Смирнова, М.Ю. Шадрин // Мировой судья. 2020. № 2. С. 25-28.

270. Смолькова, И.В. Когда появляется потерпевший в делах частного обвинения в мировом суде? / И.В. Смолькова // Мировой судья. 2018. № 7. С. 18 -22.

271. Собенин, А.А. Актуальные вопросы регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в условиях развития цифровых технологий / А.А. Собенин // Вестник Воронежского государственного университета. 2019. № 4 (39). С. 266-273.

272. Строгович, М.С. Принципы советского уголовного процесса / М.С. Строгович // Советское право. - М., 1927. С. 92-111.

273. Сушина, Т.Е. К вопросу о совершенствовании системы статистического учета обращений в суд на начальном этапе уголовного судопроизводства в цифровую эпоху / Т.Е. Сушина // Lex Russica. 2019. № 10 (155). С.104-113.

274. Таболина, К.А. Создание единой межведомственной цифровой онлайн-платформы взаимодействия прокуроров и органов расследования / К.А. Таболина // Следственный комитет Российской Федерации: второе десятилетие на службе Отечеству (Москва, 7 февраля 2019 года) / под общ. ред. А.М. Багмета. М. : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2019. — С. 357-360.

275. Татаров, А.Ю. Опыт Грузии по реализации нового уголовно-процессуального законодательства в деятельности органов внутренних дел / А.Ю. Татаров, С.С. Чернявский // Наук. Рос. Нац. акад. внутр. дел. - М., 2013. - № 2. С. 390 - 400.

276. Трубникова, Т.В. Проблемы реализации права потерпевшего на доступ к правосудию по делам частного обвинения / Т.В. Трубникова // Вестник Томского государственного университета. 2006. № 292-1. С. 81 - 85.

277. Топилина Т.А. Обязанность обеспечить доступ к правосудию в государствах постсоветского пространства / Т.А. Топилина // Защита прав личности в уголовном процессе: сборник материалов межвузовского круглого стола студентов, магистрантов и аспирантов, Воронеж, 15 апреля 2019 года / Воронежский государственный университет. - Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2019. - С. 64-67.

278. Топилина Т.А. Право на доступ к правосудию как принцип уголовного судопроизводства / Т.А. Топилина // Право и политика. 2020. № 4. С. 49-58.

279. Топилина Т.А. Обеспечение доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора в суде кассационной инстанции / Т.А. Топилина // Юридические исследования. 2021. № 10. С. 37-48.

280. Топилина Т.А. Ограничение доступа к правосудию для рассмотрения уголовно-процессуального спора в порядке ст. 125 УПК РФ / Т.А. Топилина // Право и политика. 2021. № 10. С. 58-69.

281. Усачев, А.А. Некоторые вопросы оптимизации начального этапа уголовного судопроизводства / А.А. Усачев // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 4. С. 74-77.

282. Ушаков, А.Ю. Доступ к правосудию на этапе возбуждения уголовного дела / А.Ю. Ушаков // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 30-33.

283. Хатуаева, В.В. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения / В.В. Хатуаева // Государство и право. 2007. № 4. С. 40-46.

284. Хитрова, О.В. Начало уголовного процесса: научные концепции и перспективы правового регулирования / О.В. Хитрова // Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы: материалы всерос. науч.-практич. конф.: В 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2012. Ч. 2. С. 10-15.

285. Шагиева, Р.В. Процессуальное право в системе российского права / Р.В. Шагиева // Административное право и практика администрирования. 2014. № 2. С. 1 - 18.

286. Шадрин, В.С. Начальная фаза уголовного процесса: от Устава уголовного судопроизводства до действующего уголовно-процессуального закона / В.С. Шадрин // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 719-721.

287. Шамшурин, Л.Л. Доступность правосудия как гарантия реализации права на судебную защиту в сфере гражданской юрисдикции / Л.Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1. С. 5-8.

288. Яковлева, С.А. Особенности возбуждения уголовных дел частного и публичного обвинения / С.А. Яковлева // Уголовный процесс. 2014. № 7. С. 40.

289. Ярцев Р.В. Жалобы в порядке статьи 125 УКП РФ: ошибки судов и злоупотребление правом / Р.В. Ярцев, О.А. Безруков // Уголовный процесс. № 6 (150). 2017. С. 66-74.

X. Диссертации. Авторефераты

290. Абабков, А.В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Абабков Александр Владимирович. - М., 1998. - 193 с.

291. Акрамходжаев, Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Акрамходжаев Бори Тохтаходжаевич. - М., 1992. - 212 с.

292. Безруков, С.С. Принципы уголовного процесса: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Безруков Сергей Сергеевич. - М., 2016. - 513 с.

293. Бородинова, Т. Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Бородинова Татьяна Геннадьевна. - Краснодар, 2016. - 493 с.

294. Брусницын, Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Брусницын Леонид Владимирович. - М., 2002. - 520 с.

295. Варпаховская, Е.М. Компенсация морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Варпаховская Елена Михайловна. Иркутск, 2002. - 203 с.

296. Воскобитова, Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Воскобитова Лидия Алексеевна. - М., 2004. - 460 с.

297. Давыдов, В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельтсв: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Давыдов Владимир Алекснадрович. - М., 2011. - 403 с.

298. Дзидзария, Б.Ю. Уголовно-правовая защита прав подозреваемого и обвиняемого: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дзидария Белла Юрьевна. Тамбов. 2009. - 223 с.

299. Жукова, О.В. Обеспечение доступности правосудия в стадии кассационного производства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Жукова Олеся Витальевна. Тверь, 2005. - 220 с.

300. Зилалиев, Д.Т. Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим от преступлений по делам публичного обвинения (По материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Зилалиев Дуйшенбек Текшербекович. М., 1999. - 189 с.

301. Иванов, В.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии конституционного права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иванов Вячеслав Васильевич. Самара. 2004. - 214 с.

302. Иващенко, К.Б. Соотношение материального и процессуального права в Российском государстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Иващенко Кристина Борисовна. Саратов. 2018. - 176 с.

303. Кожокарь, В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: дисс. ... канд. юр. наук: 12.00.09 / Кожокарь Валерий Васильевич. - М., 2016. - 301 с.

304. Корпен, А. С. Право на доступ к правосудию и механизмы его защиты в современном международном праве: дисс. ... канд. юр. наук: 12.00.10 / Корпен Анна Сергеевна. - М., 2019. - 290 с.

305. Литвиненко, К.Л. Обеспечение права граждан на доступ к правосудию в стадии возбуждения уголовного дела: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Литвиненко Кристина Леонидовна. - М., 2012. - 182 с.

306. Масаладжиу, Р.М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Масаладжиу Роман Маркелович. - М., 2009. - 205 с.

307. Масленникова, Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна. М., 2000. - 554 с.

308. Мирза, Л.С. Доступ к правосудию (Уголовно-процессуальные аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мирза Лилия Сергеевна. - М., 2004. -219 с.

309. Петрушин, А. И. Обеспечение права пострадавшего на доступ к правосудию при осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петрушин Артем Игоревич. Томск, 2013. - 195 с.

310. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.15 / Приходько Игорь Арсениевич. - М., 2005. - 408 с.

311. Собенин, А.А. Механизм проверки правосудности судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Собенин Андрей Анатольевич. - М., 2007. - 205 с.

312. Сидоренко, В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Сидоренко Василий Михайлович. Екатеринбург, 2002. - 220 с.

313. Синенко, С.А. Участие потерпевшего в расследовании преступлений. Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Синенко Сергей Андреевич. Владивосток, 2001. - 27 с.

314. Таболина, К.А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел: дисс.канд. юрид. наук: 12.00.09 / Таболина Ксения Андреевна. - М., 2015. - 344 с.

315. Терекян В.А. Реализация потерпевшим права на доступ к правосудию, осуществляемому при рассмотрении судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ: дисс.канд. юрид. наук: 12.00.09 / Терекян Варсеник Артуровна. - М., 2013. - 182 с.

316. Хатуаева, В.В. Реализация частного (диспозитивного) начала в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Хатуаева Виктория Владимировна. - М., 2006. - 393 с.

317. Чекулаев, Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чекулаев Дмитрий Петрович. - М., 2005. - 234 с.

318. Яни, П.С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Яни Павел Сергеевич. - М., 1995. - 232 с.

XI. Зарубежная литература

319. Albin Dearing. Justice for Victims of Crime. Springer, 2017 [Электронный ресурс] // URL: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-319-45048-3 (дата обращения: 01.12.2021).

320. L. Rhode D. Access to Justice. Oxford University Press, 2004 [Электронный ресурс] // URL: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=nlebk&AN=138154&lang=ru (дата обращения: 01.12.2021).

321. L. Rhode D. Access to Justice: An Agenda for Legal Education and Research. Journal of Legal Education, 2013 [Электронный ресурс] // URL:

https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lgs&AN=87380328&lang=ru (дата обращения: 01.12.2021).

322. Prescott, J. J. Improving Access to Justice in State Courts with Platform Technology, Vanderbilt Law Review, 2017 [Электронный ресурс] // URL: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lgs&AN=126502624&lang=r u (дата обращения: 01.12.2021).

323. Pruitt L.R., Showman B.E. Law Stretched Thin: Access to Justice in Rural America. South Dakota Law Review, 2014 [Электронный ресурс] // URL: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lgs&AN=110052094&lang=r u (дата обращения: 01.12.2021).

324. Sandefur, R.L. Access to justice: Classical approaches and new directions. (Ed.) Access to Justice (Sociology of Crime, Law and Deviance, Vol. 12), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, pp. ix-xvii.

325. Handbook on European Law Relating to Access to Justice. European Union. European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) 2016 [Электронный ресурс] // URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Handbook_access_justice_ENG.pdf (дата последнего обращения 01.12.2021).

326. Janneke, H. Gerards, Lize, R. Glas. Access to justice in the European Convention on Human Rights system. 2017 [Электронный ресурс] // URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0924051917693988 (дата последнего обращения: 01.12.2021).

327. Louis, H.W. Access to justice in matters of the protection of animals for qualified entities [Möglichkeiten einer verbandsklage im tierschutzrecht] // Deutsche Tierarztliche. 2004. P. 91-94.

328. Liefaard, T. Access to justice for children: Towards a specific research and implementation agenda // International Journal of Children's Rights. Leiden, 2019. Vol. 27. № 2. P. 195-227.

329. Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights «Access to justice for children» 16 December 2013 [Электронный ресурс] // URL: https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session25/Documents/A-

HRC-25-

35_en.doc#:~:text=Access%20to%20justice%20is%20a,of%20all%20other%20human %20rights.&text=The%20concept%20of%20access%20to,legal%20empowerment%20 of%20all%20children (дата последнего обращения: 27.03.2019).

330. Richards, K. (2009). Taking victims seriously? The role of victims' rights movements in the emergence of restorative justice. Current Issues in Criminal Justice, 21(2), 302-320. P. 303

331. Christie, N. (1977). Conflicts as property. British Journal of Criminology, 17(1), 1-15. P. 3. [Электронный ресурс] // URL: https://criminologiacabana.files.wordpress.com/2015/10/nils-christie-conflicts-as-property.pdf (дата последнего обращения: 27.03.2019).

332. James, C. Hathaway. The Rights of Refugees under International Law. Cambridge University Press, 2005. P. 1184.

333. Rabinovich-Einy, O. and Katsh, E. (2017) «Access to Digital Justice: Fair and Efficient Processes for the Modern Age», Cardozo Journal of Conflict Resolution, 18(3), pp. 637-657. Available at: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lgs&AN=123463371&lang=ru (Accessed: 5 January 2021).

XII. Интернет-ресурсы

334. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 20 февраля 2019 г. // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/59863 (дата обращения: 13.04.2021).

335. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 15 января 2020 г. // URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62582 (дата обращения: 13.04.2021).

336. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2020 год // URL: https://ombudsmanrf.org/content/doclad2020 (дата обращения: 12.04.2021).

337. Доклад Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева к совещанию судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации 11 февраля 2020 года // URL: https://www.vsrf.ru/files/28759/ (дата обращения: 16.12.2020).

338. Исследование ООН: электронное правительство, 2018 // URL: https://publicadministration.un.org/publications/content/PDFs/UN%20E-Government%20Survey%202018%20Russian.pdf (дата обращения: 04.03.2020).

339. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации // URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/ (дата обращения: 11.04.2021).

340. Официальный сайт Следственного комитета Российской Федерации // URL: https://sledcom.ru/ (дата обращения: 11.04.2021).

341. Официальный сайт Государственной службы статистики Украины // URL: http://www.ukrstat.gov.ua/ (дата обращения: 01.12.2020).

342. Официальный сайт Единого государственного веб-портала открытых данных // URL: https://data.gov.ua/dataset/8b9b1677-2407-454a-bfa7-76eb638c0ea1 (дата обращения: 01.12.2020).

343. Официальный сайт полиции Дании. URL: https://politi.dk/anmeld (дата обращения: 10.08.2019).

344. Официальный сайт полиции Австралии. URL: https://www.police.sa.gov.au/contact-us/key-contacts (дата обращения: 16.08.2019).

345. Официальный Портал для обращения в полицию Южной Кореи. URL: https://minwon.police.go.kr/#requestMinwon/report/STT-111 (дата обращения: 16.08.2019).