Положение личности в уголовном судопроизводстве: по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Коомбаев, Абдиш Абазович
- Специальность ВАК РФ12.00.09
- Количество страниц 571
Оглавление диссертации кандидат наук Коомбаев, Абдиш Абазович
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Р А 3 Д Е Л I. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПОЛОЖЕНИЯ
ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Глава 1. Теоретико-правовые основы положения личности
в уголовном судопроизводстве
§1. Понятие «личность» в уголовно-процессуальном праве. Общие признаки
и особенности в статусе участников уголовно-процессуальных отношений
§2. Общая характеристика правового положения личности в уголовном
судопроизводстве: сущность и содержание
§3. Проблемы нормативно-правового регулирования положения участников
уголовно-процессуальных отношений
§4. Уголовно-процессуальный статус - юридическая основа уголовно-
процессуальной деятельности физических лиц (понятие и классификация)
Глава 2. Интересы личности и интересы правосудия в уголовном
судопроизводстве
§1. Законные интересы личности и интересы правосудия:
сущность и соотношение
§2. Пределы прав участников уголовного процесса в распоряжении
процессуальными правами для защиты своих законных интересов
§3. Процессуальные обязанности и ответственность участников уголовно-процессуальных отношений, как средство защиты их
законных интересов
§4. Процессуальные средства и способы обеспечения прав и защиты законных
интересов участников уголовно-процессуальной деятельности
Глава 3. Нравственные начала уголовного процесса и положение
личности в уголовном судопроизводстве
§ 1. Правовые и нравственные основы деятельности участников уголовно-процессуальных отношений
§2. Нравственные основы деятельности суда (судьи) в уголовном
судопроизводстве
§3. Нравственные основы деятельности участников уголовного процесса
и лиц, участвующих в уголовно-процессуальной деятельности
РАЗДЕЛИ. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ЗАЩИЩАЮЩИХ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ
СВОИ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ
Глава 4. Правовое положение лиц, пострадавших от преступления, и их
представителей
§1. Предпосылки обеспечения прав и защиты законных интересов лиц, пострадавших от преступления
§2. Потерпевший - участник уголовного процесса со стороны обвинения
§3. Права потерпевшего на доступ к правосудию и возмещение причиненного
преступлением ущерба
§4. Участие представителей потерпевшего в обеспечении его прав и законных
интересов в уголовном судопроизводстве
Глава 5. Правовое положение лиц, подвергающихся уголовному
преследованию, и их представителей
§1. Подозреваемый - участник в расследовании преступлений со стороны
защиты и проблемы обеспечения его прав и законных интересов
§2. Процессуальные гарантии законности и обоснованности привлечения
лица в качестве обвиняемого и принцип презумпции невиновности
§3. Участие защитника обвиняемого (подозреваемого) в уголовном судопроизводстве, как гарантия обеспечения его прав и законных интересов
причиненного в результате незаконного уголовного преследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложения
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК
Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии2004 год, доктор юридических наук Багаутдинов, Флер Нуретдинович
Обеспечение прав личности при расследовании преступлений1997 год, доктор юридических наук Шадрин, Виктор Сергеевич
Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе2001 год, доктор юридических наук Капинус, Николай Иванович
Реализация конституционного права на квалифицированную юридическую помощь в досудебном производстве по уголовным делам2010 год, кандидат юридических наук Скоба, Елена Владимировна
Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии1999 год, кандидат юридических наук Качалова, Оксана Валентиновна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Положение личности в уголовном судопроизводстве: по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Подход к личности как высшей социальной ценности, закрепленный в конституциях Кыргызской Республики (ст.16) и Российской Федерации (ст.16), выраженный в концепциях судебно-правовой реформы обоих государств и в программных документах1, придает особую значимость проблемам положения личности в отдельных сферах общественной и государственной деятельности, в частности в сфере уголовного судопроизводства, поскольку права и свободы личности действуют непосредственно, определяют смысл и содержание работы государственных органов и их должностных лиц.
Наиболее актуальными и труднорешаемыми задачами в уголовном процессе остаются защищенность личности, в первую очередь, прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, и защита общества от преступных посягательств. Изучение правоприменительной практики свидетельствует о том, что, несмотря на определенные позитивные тенденции в криминогенной обстановке в Кыргызстане и в России, продолжается рост тяжких и особо тяжких преступлений, а деятельность субъектов уголовного процесса, призванных непосредственно осуществлять охрану и защиту прав, свобод и интересов законопослушных граждан, все еще неэффективна.
В последнее десятилетие как в России, так и в Кыргызстане отмечен рост числа пострадавших от преступлений, оставшихся без защиты государства, поскольку из ежегодно зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях только в 27,0 % случаев принималось решение о возбуждении уголовного дела. Из них оканчивалось с направлением в суд не более 46,8 % уголовных дел2.
'Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» // Рос. газ. 2012. 16 окт.; Концепция реформирования судебной системы и правоохранительных органов Кыргызской Республики (проект) // Слово Кыргызстана. 2009. 13 фев.; Концепция правовой политики Кыргызской Республики на 2011-2016 годы (проект) // Доступно по адресу: http: // minjust. gov. kg/? Page_id = 6151&lang=kg.2011.
2Данные из отчета по Ф-1-Е «О следственной работе ГСУ МВД Кыргызской Республики» // Информационный бюллетень ГСУ МВД KP. Бишкек. 2013. № 22. С. 5-8. Аналогичная ситуация наблюдается и в России. См.: Статистический сборник Следственного департамента МВД России. М., 2012. С. 59-65.
Решение указанных проблем невозможно без эффективного осуществления властными субъектами уголовного процесса (дознавателем, следователем, прокурором и судьей) уголовно-процессуальной деятельности, направленной на установление факта преступного деяния, выявления и уголовного преследования лиц, совершивших эти преступления, с использованием предусмотренных законом специфических средств и способов, на их осуждение и справедливое наказание. В подавляющем большинстве случаев лица вступают в процессуальные правоотношения в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Именно на этих этапах судопроизводства в отношении них меры процессуального принуждения применяются наиболее интенсивно. Так, за последние пять лет (2009 - 2013) в Кыргызстане из числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности, свыше 42,7% к моменту передачи уголовного дела в суд находились под стражей, а в 6065% случаев в отношении них применялась мера принуждения в виде задержания. Приведенные статистические данные позволяют представить масштаб вовлеченных граждан в уголовный процесс и степень ограничения их прав и свобод.
Более того, материалы изученных 470 уголовных дел и материалы по 170 жалобам участников уголовного процесса подтверждают, что по 60% из них в отношении лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, были допущены ограничения прав и свобод по причине того, что большинство из них своевременно не были наделены соответствующими процессуальными правами участника уголовного судопроизводства; им не была обеспечена возможность реализации предоставленных субъективных прав и защиты законных интересов; нарушен не только процессуальный порядок, но и права, и законные интересы участников уголовно-процессуальной деятельности.
Это связано с несовершенством законодательства, отсутствием эффективной системы средств и механизмов осуществления прав и защиты законных интересов лиц, участвующих в производстве по уголовным делам.
Исследуя положение личности в уголовном судопроизводстве, диссертант исходит из того, что основу статуса личности составляют конституционные положения о взаимоотношениях государства и гражданина, общества и личности,
которые распространяются на всех лиц, участвующих в уголовно-процессуальных отношениях, независимо от их процессуальной роли и статуса. Вместе с тем формирование статуса конкретных участников уголовно-процессуальной деятельности и определение их процессуальной роли сопровождается дополнительной регламентацией исходного положения личности в общественных отношениях.
Возрастающая роль нравственных начал в жизни общества приводит к необходимости изучения их влияния на правовой статус личности в уголовном процессе. В связи с этим в диссертации рассматриваются общие вопросы положения личности в уголовном судопроизводстве как в правовом, так и в нравственном аспектах, показано то общее и особенное, что характерно для процессуального положения потерпевшего, гражданского истца, подозреваемого, обвиняемого и их представителей. Исследование правового положения участников уголовного процесса, лично заинтересованных в исходе дела, имеет методологическое и практическое значение, поскольку с их правовым положением связано решение как общих, так и частных вопросов положения всех остальных участников уголовно-процессуальной деятельности, разрешения основного вопроса судопроизводства в целом.
Актуальность исследования процессуального положения лиц, имеющих в ходе производства по уголовному делу личные правовые интересы, эффективность их участия в уголовном судопроизводстве обусловлены также значительным количеством судебных и следственных ошибок, допускаемых на разных стадиях уголовного процесса. Причем данные судебной и следственной практики свидетельствуют о том, что большинство таких ошибок выявляется и устраняется по инициативе (путем подачи жалоб или заявлений) лиц, защищающих в уголовном деле личные интересы (по оценкам диссертанта не менее 45,0%). В связи с этим актуальным является исследование причинно-следственной связи между ошибками, допускаемыми следственными, судебными органами, и нарушениями, имеющими отношение к положению участников уголовного судопроизводства, а также изучение роли процессуальной активности потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и их представителей в предупреждении и исправлении таких процессуальных нарушений.
Указанные обстоятельства обусловили актуальность проблемы и выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы правового положения личности в силу междисциплинарного характера исследуются в теории государства и права, конституционном, гражданском, уголовном и уголовно-процессуальном праве.
Учение о положении личности в уголовном судопроизводстве и его законодательном регулировании в дореволюционной России было заложено в исследованиях С.И. Викторского, А.Ф. Кони, П.И. Люблинского, В.К. Случевского, В.Д. Спасовича, Д.Г. Тальберга, Л.Я. Траубера, И.Я. Фойницкого и других ученых.
В современной России многие теоретико-правовые вопросы и проблемы правового регулирования положения личности в области теории государства и права, конституционного права исследованы такими известными учеными-правоведами, как С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, В.Н. Витрук, Л.Д. Воеводин, Е.А. Лукашева, Н.И. Матузов, A.B. Мицкевич, Л.С. Явич. В сфере уголовного и уголовно-процессуального права эти проблемы освещены в монографических работах В.Н. Кудрявцева, A.B. Кузнецова, Л.И. Петрухина, М.С. Строговича, М.А. Чельцова, а на уровне докторских диссертационных исследований - Л.М. Володиной, Б.Я. Гавриловым, О.В. Гладышевой, И.Ф. Демидовым, Л.Д. Кокоревым В.М. Корнуковым, Э.Ф. Куцовой, B.C. Шадриным и др.
Большой опыт в исследовании названных проблем накоплен наукой уголовно-процессуального права благодаря работам таких российских ученых-процессуалистов, как: Н.С. Алексеев, В.А. Азаров, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, М.М. Выдря, Л.В. Головко, А.П. Гуськова, К.Ф. Гуценко, С.Е. Егоров, Л.М. Кар-неева, В.П. Кашепов, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, A.M. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Л.Н. Масленникова, Т.Н. Москалькова, В.А. Михайлов, И.Б. Михайловская, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, H.H. Полянский, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Н. Шпилев, С.П. Щерба, А.Г. Хали-улин, М.Л. Якуб, H.A. Якубович и др.
Однако, высоко оценивая вклад проведенных в прошлом исследований,
следует отметить, что основная их часть была выполнена на базе Конституции СССР и определялась положениями Основ уголовно-процессуального законодательства Союза ССР и союзных республик; УПК РСФСР и УПК Киргизской ССР. Многие исследователи ограничивались не только анализом некоторых элементов правового статуса личности, связанных с обеспечением конституционных прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства (О.И. Андреева, Б.Я. Гав-рилов, М.С. Гафаров, В.М. Корнуков, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов), или с гарантиями обеспечения субъективных прав и защитой законных интересов участников уголовного процесса (JI.M. Володина, О.В. Гладышева, В.З. Лукашевич, Д.К. Канафин, Э.Ф. Куцова), но и главным образом разрабатывали их применительно к отдельным этапам или стадиям уголовного процесса (М.М. Выдря, Л.Д. Кокорев, B.C. Шадрин). Основная часть исследований была посвящена характеристике статуса отдельных участников процесса — обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, понятого или других (Е.С. Березина, А.П. Гуськова, В.И. Каминская, Т.Е. Сарсенбаев, В.М. Савицкий, П.А. Смирнов, Д.П. Чекулаев, О.В. Хитро-ва, Щерба С.П. и др.). Специального исследования теоретических основ и проблем правового регулирования положения личности в уголовном судопроизводстве как в правовом, так и в нравственном аспектах не проводилось.
Анализ текущего состояния изученности теоретических и прикладных проблем правового регулирования положения личности в сфере уголовного процесса свидетельствует о наличии противоречий, неполноты исследований и позволяет выделить целый ряд вопросов, вытекающих из необходимости определения сущности, уточнения содержания положения личности в уголовном судопроизводстве и соотношения интересов личности с интересами правосудия, закономерностей их развития; установления приоритетных направлений совершенствования нравственно-правовых основ уголовно-процессуальной деятельности, с точки зрения, их соответствия общепризнанным принципам и нормам международного права, а также главному нравственному критерию уголовно-процессуальной деятельности - справедливости, которая предполагает равенство всех перед законом и судом, соразмерность прав и обязанностей участников процесса, создание условий, вы-
бор средств для выполнения возложенных на них процессуальных обязанностей и их ответственность, а также формулирование научно обоснованных предложений по их оптимизации.
В уголовно-процессуальной науке Кыргызстана по сей день отсутствуют монографические работы, посвященные комплексному исследованию теоретических основ и проблем правового регулирования положения личности в сфере уголовного судопроизводства. Лишь некоторые вопросы процессуального положения отдельных участников уголовного процесса нашли отражение в работах кыргызских исследователей: А.К. Кулбаева, A.C. Осмоновой, К.Д. Сманова, K.M. Смана-лиева, В.Ш. Табалдиевой, Т.Т. Шамурзаева и др. Поэтому основу теоретико-методологических подходов к изучению положения личности в уголовном судопроизводстве для кыргызских ученых составляют труды российских ученых.
Потребности практики построения социального правового государства, новые тенденции в международной жизни, связанные с усилением сотрудничества государств в обеспечении прав и защиты законных интересов личности, предъявляют новые подходы, повышенные требования к развитию и дальнейшей разработке теории правового положения личности в уголовном судопроизводстве.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уголовно-процессуальной деятельности.
Предмет диссертационного исследования составляют теоретические разработки о сущности и содержании положения личности в уголовном судопроизводстве; о нравственно-правовых основах уголовно-процессуальной деятельности участников уголовного процесса, а также о совершенствовании статуса участников уголовно-процессуальных отношений, средств, способов и условий обеспечения их прав и защиты законных интересов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе положения личности в уголовном судопроизводстве; в выявлении основных проблем, возникающих в правоприменительной деятельности, связанной с обеспечением прав и защитой законных интересов участников уголовно-процессуальных отношений; в формировании предложений по совер-
шенствованию нравственно-правовых основ уголовно-процессуальной деятельности, действующего уголовно-процессуального законодательства и рекомендаций по повышению эффективности производства по уголовным делам.
В рамках достижения вышеуказанной цели поставлены и решены следующие теоретические и научно-практические задачи:
• раскрыть содержание правового положения личности в уголовном процессе путем анализа научных воззрений, категориального аппарата, общих признаков участников уголовно-процессуальных отношений, особенностей положения отдельных участников уголовного процесса, а также внешних и внутренних средств, условий реализации прав, обязанностей и защиты законных интересов участников уголовно-процессуальных отношений; разработать и сформулировать (научную теорию) теоретико-правовые основы положения личности в уголовном процессе;
• выявить взаимосвязь конституционных, международных, уголовных и уголовно-процессуальных норм, характеризующих статус участников уголовно-процессуальных отношений;
• проанализировать понятие и классификацию субъектов уголовно-процессуального права, участвующих в производстве по уголовному делу с учетом объекта и предмета исследования;
• рассмотреть содержание и проблемы соотношения интересов личности с интересами правосудия и предложить пути их оптимизации;
определить нравственно-правовые критерии оценки уголовно-процессуальной деятельности, разработать концепцию развития нравственно-правовых основ деятельности участников уголовного судопроизводства и совершенствования уголовно-процессуальной политики в целом;
• выявить и показать причинно-следственные связи между следственными, судебными ошибками и нарушениями процессуальных прав, свобод и законных интересов участников процесса; исследовать роль процессуальной активности лиц, защищающих в уголовном деле личные интересы, в предупреждении и устранении таких нарушений, ошибок и предложить возможные пути их минимизации;
• уточнить понятия «потерпевший», «подозреваемый», «обвиняемый» и
других участников процесса, защищающих в уголовном деле личные правовые интересы, их уголовно-процессуальное положение, а также эффективность осуществления потерпевшим конституционных прав на доступ к правосудию, на возмещение ущерба, причиненного преступлением; права подозреваемого (обвиняемого) на защиту, на реабилитацию;
• провести ретроспективный и перспективный анализ процессуально-правового положения потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а также других участников судопроизводства;
• осуществить поиск новых, более совершенных гуманитарно-правовых и организационных средств, способов и условий обеспечения процессуальных прав и защиты законных интересов участников процесса, защищающих в деле личные или представляемые права и интересы, а также иных лиц, участвующих в уголовно-процессуальных отношениях.
Теоретическая основа исследования - это научные положения и труды ученых уголовно-процессуального права по вопросам определения статуса участников уголовно-процессуальных отношений и обеспечения прав и защиты законных интересов личности в сфере уголовного процесса, а также учения о положении личности в обществе и демократическом правовом государстве в области философии (антропологии, деонтологии), социологии, психологии, этики, теории государства и права, международного публичного, внутригосударственного конституционного, гражданского и уголовного права.
В ходе диссертационного исследования представлялось необходимым обращение к работам В.Н. Витрука, Л.Д. Воеводина, А.Ф. Кони, В.Н. Кудрявцева, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Е.А. Лукашевой, П.И. Люблинского, В.И. Новоселова, В.А. Патюлина, В.К. Случевского, В.Д. Спасовича, М.С. Строговича, Д.Г. Тальберга, Л .Я. Траубера, И.Я. Фойницкого и других ученых, в которых, в частности, заложены теоретические основы и раскрываются актуальные проблемы положения личности в уголовном судопроизводстве, влияния на его совершенствование уровня общественного развития, государственно-правовых институтов и других явлений.
Методологическая база и методы исследования. Методологию исследования составили положения общенаучного диалектического метода познания социально-правовых процессов, связанных с другими явлениями, формирующими требования, предъявляемые к научным теориям рассмотрения предмета познания в его непрерывном развитии и раскрывающими механизмы явлений общественной жизни. В работе использованы общие методы анализа и синтеза, моделирования, а также частные методы: формально-логический, историко-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и метод комплексного подхода с использованием научных положений из области теории государства и права, конституционного, уголовного и уголовного процессуального права. Существенное значение в исследовании отведено применению системного, факторного и юридико-технического анализа правовой природы правовых категорий, используемых в различных отраслях права, в нормативно-правовых актах, изучаемых в юридических науках; взаимосвязям между положениями Конституции, международных актов и нормами статей уголовно-процессуального закона, а также между отдельными институтами уголовного процесса в сфере усиления средств и способов обеспечения прав, свобод и защиты законных интересов участников уголовного судопроизводства.
В работе широко использован сравнительно-правовой (компаративный) метод исследования проблем, в первую очередь, положений конституций и норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Кыргызстана, России и государств - участников СНГ, других зарубежных государств (Германии, Франции, США, Японии и др.), а также практики их применения. Такой подход позволил диссертанту сформулировать выводы и внести предложения, направленные на повышение эффективности производства по уголовным делам, а также устройства и организации деятельности правоохранительных институтов и ряда других факторов, учитывающих традиции, сложившиеся в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики и Российской Федерации.
В целях изучения ряда проблемных аспектов исследуемого предмета применялись анкетирование, метод экспертного опроса практических работников, а
также использовался метод включенного наблюдения, основанного на личном практическом опыте работы автора в следственных подразделениях МВД Кыргызской Республики (более 15 лет).
Правовой и информационной основой исследования послужила практика применения властными субъектами уголовного процесса положений конституций Кыргызской Республики и Российской Федерации, международных актов, норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в области защиты прав, свобод, чести, достоинства и законных интересов личности. Для выработки отдельных предложений по совершенствованию гарантий обеспечения прав участников уголовного процесса, а также по оптимизации организационно-правовых основ деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и судов проанализированы нормы Устава уголовного судопроизводства 1864 г., УПК РСФСР 1923 г., 1960 г., УПК Киргизской ССР 1960 г., уголовно-процессуальные законодательства ряда зарубежных государств, решения Конституционного и Верховного Судов Кыргызстана и России, ведомственные нормативные акты других правоохранительных органов.
Эмпирическая база исследования представлена результатами конкретно-социологического исследования, проведенного в четырех из семи областей Кыргызстана (Жалал-Абадская, Чуйская, Таласская, Ыссык-Кульская), шести крупных городах областного значения и столице Кыргызстана (г. Бишкек), на долю которых приходится расследование и судебное разбирательство 67% уголовных дел. По специально разработанной программе с учетом рассматриваемых вопросов в диссертации были выборочно изучены 470 уголовных дел, относящихся к делам частно-публичного и публичного обвинения, из которых 85 % дел окончены (направлены в суд или прекращены), и 70 уголовных дел приостановлены производством (15%), а также 60 уголовных дел частного обвинения. Подверглись анализу материалы по 170 жалобам участников уголовного процесса на действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и судьи на досудебном производстве по делу.
В целом из 580 следователей и руководителей следственных подразделений МВД КР было опрошено 369 сотрудников, что составляет 63% от их общего чис-
ла; 165 прокуроров (21,7%); 80 судей (18,6%) и 40 адвокатов (1,5%), также подверглись опросу 120 лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства в качестве потерпевших, подозреваемых или обвиняемых. В работе использованы статистические данные, отражающие состояние преступности; сведения о результатах работы следственных органов МВД, прокуратуры и судов Кыргызской Республики и Российской Федерации; материалы практики Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации и Кыргызской Республики; опубликованная практика Европейского Суда по правам человека, а также решения Конституционных Судов России (более 30-ти) и Кыргызстана (более 10-ти) по вопросам определения, уточнения положения участников уголовного процесса, средств и способов обеспечения их прав, свобод и защиты законных интересов в ходе судопроизводства.
В целях достоверности данные социологических исследований сопоставлялись с материалами практики и результатами исследований, полученных другими учеными и авторскими коллективами по соответствующей проблеме исследования, проведенных как в России (JI.B. Брусницин, Б.Я. Гаврилов, А. Звягинцев, А.Ю. Епихин, A.A. Козявин, М.Ю. Колбеева, Н.Г. Муратова, М.А. Мусаев, Ю.Г. Овчинников, В.В. Сероштан, И.Г. Смирнова, И.Л. Трунов и др.), Кыргызстане (Д.Т. Зилалиев, А.К. Кулбаев, М.И. Усаров), так и в других государствах постсоветского пространства (Е. Алауханов, М.С. Гафаров, С.М. Жалыбин, Т.Е. Сарсен-баев и др.).
Научная новизна исследования состоит в том, что проблемы положения личности в уголовном судопроизводстве исследуются применительно ко всем участникам процесса (физическим лицам), прежде всего к лицам, защищающим свои материально-правовые и процессуальные интересы, и освещаются с позиции конституционных, международных и уголовно-процессуальных отношений органов правосудия и личности. В диссертации на основе анализа проблем правового регулирования обеспечения прав, свобод и интересов личности в уголовном судопроизводстве и механизма их защиты, нравственно-правовых основ уголовно-процессуальной деятельности участников процесса, сформулированы выводы и
предложения о возможных путях развития и совершенствования общественных отношений в исследуемой области.
Новизна диссертационного исследования определяется также тем, что:
• разработаны теоретико-методологические основы характеристики положения личности в уголовном судопроизводстве, базирующиеся на исследованиях как общих признаков, так и особенностей лиц, участвующих в уголовном деле. Такой подход исследования теоретических и прикладных проблем положения личности в уголовном процессе (включая связанные с судебно-правовой реформой) применен диссертантом комплексно в сравнительно-правовом плане с позиции не только уголовно-процессуального права, но и общей теории права, конституционного, уголовного, гражданского, других отраслей права и положений международных актов;
• сформулированы развернутые определения понятий «положение личности в уголовном судопроизводстве» и «личность в уголовно-процессуальном праве», раскрыто их содержание; разграничены основания и условия признания лица субъектом уголовно-процессуального права и участником уголовно-процессуальных отношений; выявлены внешние и внутренние факторы, определяющие содержание, соотношение интересов участников уголовного процесса с интересами правосудия; обоснована новая классификация участников уголовного процесса, основанная на соотношении критериев общего, особенного и единичного; представлен ретроспективный и перспективный анализ положения субъектов уголовного процесса, лично заинтересованных в начале и исходе уголовного дела, прежде всего подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;
Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК
Защита прав и законных интересов личности как назначение уголовного судопроизводства2010 год, кандидат юридических наук Бунин, Кирилл Александрович
Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России2004 год, кандидат юридических наук Жеребятьев, Игорь Владимирович
Процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений: Стадия предварительного расследования2005 год, кандидат юридических наук Евлоев, Рашид Магометгиреевич
Обеспечение несовершеннолетнему подозреваемому и обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовному делу2019 год, кандидат наук Корякина Зинаида Ивановна
Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: Теоретические идеи и правоприменительная практика2005 год, доктор юридических наук Антонов, Игорь Алексеевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коомбаев, Абдиш Абазович, 2014 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты, официальные документы
1. Конституция Кыргызской Республики [офиц. текст]: принята референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 г. // Эркин Тоо. 2010. 06 июля. № 60
2. Конституция Российской Федерации [офиц. текст]: принят всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. федеральных конституционных законов от 31.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
3. Гражданский кодекс Кыргызской Республики [текст]: закон Кыргызской Республики от 8 мая 1996 г. № 15 (с изм. и доп. по состоянию на 03.08.2013г.). Ч. 1. // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1996. № 6. Ст. 80.
4. Гражданский кодекс Кыргызской Республики [текст]: закон Кыргызской Республики от 5 января 1998 г. № 1. (с изм. и доп. по состоянию на 03.08.2013г.). 4.2. // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1998. №6. Ст. 226.
5. Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности [текст]: закон Кыргызской Республики от 4 августа 1998 г. № 115 (с изм. и доп. по состоянию на 27.01.2014 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1999. № 2. Ст. 77.
6. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств участников СНГ [текст]: принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружеств Независимых Государств от 17 февраля 1996 г. // Приложение к информационному бюллетеню МПА СНГ, 1996. № 10. С.4-14.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики [текст]: Закон Кыргызской Республики от 28 июня 2001 г. № 62 // Эркин Тоо. 2001. 20 июля. № 53.
8. О внесении изменений и дополнений Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы Кыргызской Республики, Кодекс Кыргызской Республики об административной ответственности, Уголовно-исполнительный кодекс
Кыргызской Республики, законы Кыргызской Республики «О Верховном Суде Кыргызской Республики», «О прокуратуре Кыргызской Республики», «О порядке и условиях содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению и обвинению в совершении преступлений» [текст]: Закон Кыргызской Республики от 25 июня 2007 г. № 91// Эркин Too. 2007. 3 июля. № 47-48.
9. Об изменении и дополнении Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Кыргызской Республики [текст]: Закон Кыргызской Республики от 17 июля 2009 № 225 // Эркин Too. 2009. 24 июля. № 62.
10. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [текст]: Федеральный закон РФ от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ // Собрани законодательства РФ. 2003. № 27. Ст. 2706.
11. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [текст]: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 // Рос. газ. 6 марта. №21.
12. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (о процедуре медиации) [текст]: Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2010 г. № 193-Ф3 // Рос. газ. 2010. 30 июля. № 5247.
13. О статусе судей Кыргызской Республики [текст]: Конституционный закон Кыргызской Республики (в ред. законов КР от 19.01.2010 г. №6; от 25 января 2012 г. № 4; конституционных законов КР от 13.06.2011г. № 41 и от 26.05.2012 г. № 66) // Эркин Too. 2008. 15 июля. №51.
14. О Конституционном Палате Верховного Суда Кыргызской Республики [текст]: конституционный закон Кыргызской Республики от 13 июня 2011 г. N 37 // Эркин Too. 2011. 17 июня. № 47.
15. Об адвокатской деятельности [текст]: закон Кыргызской Республики (с изм. и доп. по состоянию на 12.10.2013 г.) // Эркин Too. 1999. 03 ноября. № 86.
16. Об органах внутренних дел Кыргызской Республики [текст]: закон Кыргызской Республики от 11 января 1994 г. № 1360-ХИ. (в ред. законов Кыргызской Республики от 30 декабря 2009 г. № 319; от 25 января 2010 г. № 9; от 18 октября 2011 г. № 178; от 23 мая 2012 г. № 63) // Нормативные акты Кыргызской Респуб-
лики. 2007. №29. С.12-17.
17. О Верховном Суде Кыргызской Республики и местных судах [текст]: закон Кыргызской Республики от 18 июля 2003 г. № 153 (с изм и доп по состоянию на 13.06. 2001 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2003. № 10. Ст. 463.
18. О гарантированной государством юридической помощи [текст]: закон Кыргызской Республики от 17 июля 2009 г. № 227 // Нормативные акты Кыргызской Республики. 2009. № 32. С.13-16.
19. О защите прав свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства [текст]: закон Кыргызской Республики от 16 августа 2006 г. № 170 (в ред. Закона КР от 10.11.2011 г. № 202) // Нормативные акты Кыргызской Республики. 2006. № 37. С. 14-17.
20. О прокуратуре Российской Федерации[текст]: Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. Федеральных законов от 05.10.2002 г. № 120-ФЗ, 30.06.2003 г. № 86-ФЗ, 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, 15.07.2005 г. № 85-ФЗ; с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 г. № 3-П; от 11.04.2000 г. № 6-П; от 17.07.2002г. № 13-П; от 18.07.2003 г. № 13-П) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
21. О прокуратуре Кыргызской Республики [текст]: закон Кыргызской Республики от 17 июля 2009 г. № 224 (в ред. законов КР от 20.11.2009 г. № 302; от 28. 02.2012 г. № 9) // Нормативные акты Кыргызской Республики. 2009. № 32. С.3-19.
22. О судах аксакалов [текст]: Закон Кыргызской Республики от 5 июля 2002 г. № 113 (в ред. законов КР от 30.07.2003 г. № 158; 12.06.2009 г. № 181) // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2009. № 31. С.23-29.
23. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений [текст]: Федеральный закон РФ от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ // Ссобрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
24. Уголовный кодекс Кыргызской Республики [текст]: (по состоянию 1 ноября 2013 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша КР. 1998. № 7. Ст. 229.
25. Уголовный кодекс Российской Федерации [текст]: (по состоянию 1 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
26. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики [текст]: (по состоянию на 15 сентября 2013 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша КР. 1999. № 10. Ст. 442
27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [текст]: (по состоянию на 03 января 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. (ч. 1). Ст. 4921
28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [текст]: (по состоянию 1 февраля 2000г.). Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. 2000. 333с.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [текст]: (по состоянию на 1 января 2010г.). Алматы: Жети Жаргы. 2010. 384с.
30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан [текст]: утв. Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994г. № 2013-Х11. [текст]: (с изм. в соответствии с законом Республики Узбекистан от 18.09.2012 г. № 335) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. 1995. № 2. Ст.4.
31. Уголовно-процессуальный кодекс Украины [текст]: (по состоянию на 5 июля 2012 г.). Киев: «Центр учебной литературы». 2012. 256 с.
32. Уголовно-процессуальный кодекс Армении [текст] (по состоянию на 1 января 2012г.). Ереван: ЗАО Официальные Ведомости. 2012. 297 с.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Молдовы [текст]: Дата вступления в силу: 12 июня 2003: Опубликовано 07 июня 2003г. в Monitorul Oficial. Nr. 104-110 ст. № 447. 238с.
34. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан [текст]: (по состоянию на 1 декабря 2009 г.). Душанбе: Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. 210 с.
35. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской Республики [текст]: (по состоянию на 20 марта 2006 г.). Таллин. 2006. 280с.
36. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии
[текст]. М.: Изд-во фирмы «Манускрипт». 1994. 202 с.
37. Устав уголовного судопроизводства Российской империи, 1864г. [текст] // Свод законов, Т.16.Ч.1, Изд. 1892г. Санкт-Петербург. 1908.
38. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР от 29 декабря 1960 г. [текст]: (по состоянию на 1 августа 1986 г.). Фрунзе: «Кыргызстан». 1986. 508 с.
39. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. постановлением ВЦИК 15 февраля 1923 г. [текст]: (с изм. и доп. на 1 января 1952 г.). М.: Изд-во Юридическая литература. 1952. 135 с.
40. О сельских общественных судах [текст]: постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 октября 1930 г. // СЗ СССР. 1930. № 51. Ст. 629.
41. Положение «Об основах этики государственных служащих Кыргызской Республики» [текст]: утв. Указом Президента Кыргызской Республики от 9 января 2001 г. УП №11// Нормативные акты Кыргызской Республики. 2005. № 2. С.7-9.
42. Положение о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел Кыргызской Республики [текст]: утв. Указом Президента Кыргызской Республики от 30 октября 2009 г. УП № 480 // Нормативные акты Кыргызской Республики. 2009. № 46. С. 19-23.
43. Кодекс чести судьи Кыргызской Республики [текст]: принятый 8 июля 2006г. на 5-м Съезде судей Кыргызской Республики // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики, 2006. № 2. С.3-11.
44. Концепция реформирования судебной системы и правоохранительных органов Кыргызской Республики // Слово Кыргызстана. 2009. 13 февр.
II. Международные акты и документы
45. Всеобщая Декларация прав человека [текст]: принята Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 г. // Права человека: сб. документов / сост. О.О. Миронов. 2-е изд-е. М.: Изд-во «Экзамен».2006. С. 12-15.
46. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью [текст]: утв. резолюцией Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. // Сов. юстиция. 1992. № 9-10.
47. Защита прав человека и борьба с преступностью: сб. документов Совета Европы / под ред. В.В. Черникова. 2-е доп. изд. М.: Ведикт 1 М., 2005. 560 с.
48. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания [текст]: принята резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1984 г. // Международные акты о правах человека: сб. документов / сост. и автор вступ. ст. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. М.: Норма Инфра. 1998. 784 с.
49. Международный пакт о гражданских и политических правах [текст]: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Права человека: сб. межд. документов. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1986. № 17. С. 44-49.
50. Рекомендации № R (99) 19 Комитета министров государств-членов Совета Европы «О медиации в уголовных делах», принятой 15 сентября 1999 г. // Рос. юстиция. 2003. № 9. С. 17-21.
III. Судебная и следственная практика
51. О реализации Указа Президента Кыргызской Республики от 6 января 1997 года о мерах по обеспечению деятельности судебной системы Кыргызской Республики [текст]: постановление Правительства Кыргызской Республики от 28 мая 1997 года № 306. // Бюллетень ВС КР. 1997. № 1. С. 5-11.
52. Об организации прокурорского надзора за раскрытием и расследованием преступлений [текст]: приказ Генерального прокурора КР от 3 марта 2000г. №3 // Бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики. 2001. № 1. с. 17-24.
53. О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей [текст]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. № 15 // сб. постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. М., 1999. С. 282-283.
54. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 02 октября 1992 г. № 6 // Бюллетень ВС КР. 2009. № 1. С. 29-34.
55. О некоторых вопросах судебной практики применения законодательства о возмещении морального вреда [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 04 ноября 2004 г. № 11 // Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики. Бишкек. 2005. № 13. С.32-44.
56. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 02 апреля 2003 г. № 6 // Бюллетень ВС КР. 2009. № 1. С. 20-24.
57. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 // Рос. газ. 2009. 11 нояб.
58. О некоторых вопросах и применении судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.С. 17-21.
59. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 // Бюллетень ВС РФ. 2004. № 5.
60. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4.
61. О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия [текст]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15 // Бюллетень ВС СССР. 1987. № 1. С. 9-11.
62. О судебном приговоре [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 27 февраля 2009 г. № 8 // Бюллетень ВС КР. 2009. № 1 (45). С. 172-183.
63. О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, или права на исполнение судебного акта в разумный срок [текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 де-
кабря 2010 г. № 30/64 // Рос. газ. 2011. 14 янв.
64. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности [текст]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 // Рос. газ. 2008. 12 янв.
65.0 практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве [текст]: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 // Рос. газ. 2011. 5 дек. № 5649.
66. Обзор судебной практики при рассмотрении дел о компенсации морального вреда // Информационный бюллетень ГСУ МВД КР. Бишкек, 2005. № 14. С. 82-121.
67. Определение Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 09 февраля 1969 г. по делу Семешко // Бюллетень ВС СССР. 1969. № 2. С. 33-34.
68. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РСФСР от 29 мая 1984 г. по делу Григорьева // Бюллетень ВС РСФСР. 1984. № ю. С. 10-12.
69. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07 марта 1995 года по делу Волошюка // Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божев. М., 2005. С.155-156.
70. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 118-П 05 по делу Иванова // Бюллетень ВС РФ. 2006. № 3 С. 6-7.
71. Постановление Президиума Верховного Суда Кыргызской Республики по делу № 4/05-22 СД от 25 января 2006г. // Бюллетень ВС КР. 2006. № 3. С. 34-36.
72. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06 апреля 2005 г. № 1444-П 05 // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2006. № 1(27). С.46-47
73. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гиттиса и C.B. Абрамова [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 г. № 2-П // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст.871.
74. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросами Костомушского городского суда Республики Карелия [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 г. № 13-П // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.
75. По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Масловой [текст]: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 11-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. № 5.
76. По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 14-П от 25 октября 2001г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 1
77. По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи жалобами граждан С.С. Маленкина, Р.Н. Мартынова и С.В. Пустовалова [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2002 г. № 6-П // СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1178.
78. По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Л. Верщак, В.М. Гладкова, И.В. Голышева и К.П. Данилова [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 г. №1-П // Рос. газ. 2009. 27 ноября.
79. По делу о проверке конституционности положений части второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, части первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
26 июня 2005 г. №7-П // Рос. газ. 2005. 8 июля.
80. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК Российской Федерации в связи с запросом группой депутатов Государственной Думы [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П // Рос. газ. 2004. 7 июля.
81. По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. № 1-П // Рос. газ. 2001. 13 фев.
82. По делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Мо-настырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1998 г. № 13_п // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.
83. По делу о проверке конституционности части второй ст. 266 и п. 3 части первой ст.267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибули-на и В.И. Ткачука [текст]: постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.1999 г. № 9-П // Рос. газ. 1999. 9 июня.
84. По делу о проверке конституционности статей 220-1, 202-2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г., № 4-П // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1764.
85. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой З.Р. Шенгелая [текст]: постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 20-П // Рос. газ. 2003. 18 дек.
86. По делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227,
229, 236, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35 и 39 УПК Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан [текст]: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003г. № 18-П // Рос. газ. 2003. 23 дек.
87. По жалобе граждан C.B. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [текст]: определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005г. № 439-0 // Рос. газ. 2006. 31 янв.
88. По жалобе гражданина Уразова C.B. на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» [текст]: определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. № 268-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 6.
89. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С. Г. Ласточкина, H. Н. Хохлова. M: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2008. 848 с.
90. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российская Федерация) по уголовным делам. М.: Спарк. 2000. 559 с.
91. Сборник решений Конституционного Суда Кыргызской Республики (1995-1997г.г.) / сост. Г. Уметалиева, Б. Казакбаев. Бишкек: Изд-во Учкун. 1998. 168 с.
92. Судебное решение по делу Пьерсак от 01 октября 1982 г. SeriesA, No 53, p. 14-15, para. 30 // Европейский Суд по правам человека: избранные решения: в 2 т. М.: Издательство НОРМА, 2000. Т.1. С. 84-87.
93. Судебное решение по делу Шрамск от 22 октября 1984 г. SeriesA, No 84, p. 20. Para. 42. // Европейский Суд по правам человека: избранные решения: в 2 томах. М., 2000. Т.2. С.245-248.
94. Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики /сост. К.М. Норузбаев, М.К. Карачалов и др. Бишкек: ФХУ МВД КР.2010. № 20. 241 с.
95. Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики / сост. K.M. Норузбаев, М.К. Карачалов и др. Бишкек: ФХУ МВД KP, 2011. № 21. 217 с.
96. Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики / сост. K.M. Норузбаев, М.К. Карачалов и др. Бишкек: ФХУ МВД KP, 2012. № 22. 224 с
97. Информация о работе местных судов Кыргызской Республики за 2012 год (в сравнении с 2011 годом) // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики. 2013. № 1 (56). С. 100-112.
98. Преступность и правопорядок в Кыргызской Республике: статистический сборник (годовая публикация 2000-2004 гг.) / отв. за вып. К.Д. Койчуманов. Бишкек: Изд-во ГВЦ Нацстаткомитета Кыргызской Республики. 2005. 47 с.
99. Преступность и правопорядок в Кыргызской Республике: статистический сборник (годовая публикация 2005-2010 гг.) / отв. за вып. О. Абдыкалыков. Бишкек: Изд-во ГВЦ Нацстаткомитета Кыргызской Республики. 2011. 54 с.
IY. Книги и научные статьи
100. Абдуллахи Ахмед, Ан-Наим. На пути к исламской реформации: (гражданские свободы, права человека и международное право) / пер. с англ. / Абдуллахи Ахмед Ан-Наим: отв. ред. Д. Фурман. М.: Музей и общественный центр им. А. Сахарова: Полинформ-Галбури. 1999. 283 с.
101. Аверченко, А.К., Лон, С.Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А.К. Аверченко, С.Л. Лон. Томск: Изд-во Томского ун-та. 2003. 195 с.
102. Адаменко, В.Д. Интересы обвиняемого в уголовном деле / В.Д. Ада-менко//Правоведение. 1982. № 2. С. 83-86.
103. Адилов, А.Н. Теоретические основы функционирования системы охраны общественного порядка в Кыргызской Республике (на материалах Кыргызской Республики и Российской Федерации) / А.Н. Адилов. М.: Компания Спутник+. 2007. 377 с.
104. Азаров, В.А. Концепция охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров // Обеспечение прав и свобод человека
и гражданина: сб. статей по итогам междунар. науч.-практ. конф.: в 5 ч. Тюмень. 2006. 4.1. С.20-24.
105. Азаренок, Н.В. Публичность отечественного уголовного процесса и частноправовой характер ст. 6 УПК РФ / Н.В. Азаренок // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: материалы междунар. науч.-практ. конф:в 5 ч. Уфа: Уфимский юр. ин-т МВД России. 2010. 4.5. С. 141-144.
106. Алауханов, Е., Садыков, А. Право подозреваемого (обвиняемого) и подсудимого на профессиональную защиту: монография / Е. Алауханов, А. Садыков. Алматы: межд. центр науч. исследований и правовой экспертизы Республики Казахстан. 2009.247 с.
107. Александров, А.И. Актуальные проблемы уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики России / А.И. Александров // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века: сб. статей межд. науч.- практ. конф., посвящ. 75-летию проф. 3.3. Зинатуллина. Ижевск: Институт права, социального управления и безопасности. 2013. С.29-37
108. Алексеев, Н.С., Даев, В.Г., Кокорев, Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та. 1980. 252 с.
109. Алексеев, С.С. Общая теория права: в 2-х т. /С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит. 1982. Т. 1.359 с.
110. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса/ А.И. Алексеев, B.C. Овчинский, Э.Ф. Побегайло. М.: Норма, 2006. 141 с.
Ш.Ананев, Б.Г., Ельмеев, В.Я. Методологические основы комплексного исследования человека // Социология и идеология: сб. статей / Б.Г. Ананев, В.Я. Ельмеев. М.: Наука, 1969. С.221-225.
112. Ануфриев, Е.А. Социальный статус и активность личности: Личность как объект и субъект социальных отношений / Е.А. Ануфриев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 287с.
113. Анощенкова, C.B. Уголовно-правовое учение о потерпевшем: моногра-
фия / C.B. Анощенкова; отв. ред. H.A. Лопашенко. М.: Валтерс Клувер, 2006.248 с.
114. Апостолова, H.H. Разумный срок уголовного судопроизводства / H.H. Апостолова // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 63-66.
115. Багаутдинов, Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф.Н. Багаутдинов. М.: Юрлитинформ. 2004. 543 с.
116. Багаутдинов, Ф.Н. «О ст.49-1 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР» / Ф. Н. Багаутдинов // Советская юстиция. 1990. С. 15-16.
117. Безлепкин, Б.Т. Судебная защита чести и достоинства граждан в охранительных отношениях / Б.Т. Безлепкин // Правоведение. 1990. № 1. С. 32-39.
118. Бекешко, С.П., Матвиенко, Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко. Минск: Вышэйшая школа. 1969. 128 с.
119. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: Злободневные вопросы российской криминалистики / P.C. Белкин. М.: НОРМА: ИН-ФАР-М. 2001.237 с.
120. Беляев, С.И., Деменева, A.B., Чуркина, Л.М. Исполнение решений Европейского Суда по правам человека в Российской Федерации: общие меры как гарантия устранения повторяющихся нарушений прав человека / С.И. Беляев, A.B. Деменева, Л.М. Чуркина // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: сб. статей:в 5 ч. Тюмень. 2006. 4.2. С. 163-168.
121. Бережнов, А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории / А.Г. Бе-режнов. М.: Изд-во МГУ. 1991. 140 с.
122. Березина, Е.С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: монография / Е.С. Березина. Воронеж: Воронеж, институт МВД России. 2010. 133 с.
123. Бишарян К.А. Подозреваемый и защита его прав в уголовном процессе Республики Армения: монография /К.А. Бишарян; под ред. В.П. Божьева. Ереван: Изд-во «Воскан Ереванци». 2007. 152 с.
124. Бобров, В.К. К исследованию процессуальной формы в уголовном процессе / В.К. Бобров // Правоведение. 1974. № 2. С. 77-84.
125. Бобукеева, М.Р. Внесудебный и досудебный порядок разрешения спо-
ров / М.Р. Бобукеева // Особенности развития и вопросы судебной реформы в Кыргызской Республике: сб. статей. Бишкек: Учкун. 2005. С. 105-128.
126. Бойков, А.Д. Проблемы адвокатской этики / А.Д. Бойков // Роль и задачи советской адвокатуры / под ред. А.Я. Сухарева. М.: Юрид. лит. 1972. 219 с.
127. Бойков, А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 -1996 гг. / А.Д. Бойков. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1997. 264 с.
128. Бойков, А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков. М.: Юрид. лит. 1978. 174 с.
129. Бодобаев, К.А., Джаныбаев, Д.К. Скотокрадство: проблемы и пути их решения / К.А. Бодобаев, Д.К. Джаныбаев. Бишкек: ОсОО «Принт-стайл», 1999.148 с.
130. Божьев, В.П.Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. М.: Юрид. лит., 1975.176с.
131. Божьев, В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе / В.П. Божьев // Ученые записки ВИЮН. М., 1962. Вып. 15. С. 152-180.
132. Божьев, В.П. Комментарий к ст. 1 УПК РФ / В.П. Божьев // Законность. 2009. №4. С. 9-15.
133. Божьев, В.П. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации / В.П. Божьев // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 9-11.
134. Божьев, В.П. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе / В.П. Божьев // Законность. 2005. № 11. С. 5-11.
135. Божьев, В.П. Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения / В.П. Божьев // Советская юстиция. 1992. № 15-16. С. 20-22.
136. Божьев, В.П. Усиление процессуальных мер по обеспечению потерпевшему доступа к правосудию / В.П. Божьев // Законность. 2007. № 7. С. 4-8.
137. Божьев, В.П., Коомбаев, A.A. Процессуальный статус гражданина потерпевшего от преступления по законодательству России и Кыргызстана / В.П. Божьев, A.A. Коомбаев // Избранные труды В.П. Божьева. М.: Изд. Юрайт. 2010. С.502-508.
138. Божьев, В.П., Сухарев, А. Адвокат как представитель потерпевшего / В.П. Божьев, А. Сухарев // Советская юстиция. 1968. № 2. С. 12-16.
139. Бородин, C.B. Рассмотрение уголовных дел об убийстве / C.B. Бородин. М.: Юрид. лит. 1964. 164 с.
140. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица) / С.Н. Братусь. М.: Юрид. изд-во. 1947. 362 с.
141. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории) / С.Н. Братусь. М.: Юрид. лит. 1976. 215 с.
142. Брусницын, JT.B. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследование): монография / JI.B. Брусницын. М.: Юрлитин-форм. 2010. 464 с.
143. Брусницын, JI.B. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: монография / JI.B. Брусницын. М.: Спарк. 1999. 108 с.
144. Брусницын, JI. В. К обеспечению прав жертв преступлений в досудебных стадиях / JI.K. Брусницын // Уголовное право. 2004. № 1. С. 58-60.
145. Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова. СПб.: Изд-во Р.Асланова юрид. центр Пресс. 2005. 249 с.
146. Будякова, Т. Потерпевший: уголовно-правовой, уголовно-процессуальный и виктимологический анализ понятия / Т. Будякова // Уголовное право. 2006. № 3. С. 109-113.
147. Бушу ев, A.M. Диалектика творческой деятельности и развитие человека: монография / A.M. Бушуев. М.: Молодая гвардия. 1989. 197 с.
148. Ванеева, JI.A. Понятие юридической обязанности по гражданско-процессуальному праву / JI.A. Ванеева // Правоведение, 1984. № 4. С. 46-51.
149. Васильев, A.M. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. М.: Юрид. лит. 1976. 264 с.
150. Васильченко, A.A. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / A.A. Васильченко. М.: «Ось-89», 2006.208 с.
151. Ветрова, Г.Н. Ответственность в сфере уголовно-процессуальных отношений / Г.Н. Ветрова // Сов. гос-во. и право, 1982. № 2. С. 127-130.
152. Ветрова, Г.Н. Уголовно-процессуальная форма и ее роль в решении задач уголовного судопроизводства / Г.Н. Ветрова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): сб. материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2007. С.23-28.
153. Витрук, Н. В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Вит-рук. М.: Норма. 2008. 444 с.
154. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. М.: Норма. 2009. 432 с.
155. Воеводин, Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д. Воеводин. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1972. 300 с.
156. Воеводин, Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. М.: Изд-во ИНФРА-М: Норма. 1991. 298 с.
157. Володина, Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе: монография / Л.М. Володина. Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та. 1999. 171 с.
158. Володина, Л.М. О назначении уголовного судопроизводства / Л.М. Володина //Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сб. науч. тр.: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России. 2005. 4.1. С. 3-6.
159. Володина, Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика: монография /Л.М. Володина. М.: Изд. группа «Юрист», 2006. 352 с.
160. Володина, Л.М. Статус прокурора в российском уголовном процессе / Л.М. Володина // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф:в Зч. М.: Академия управления МВД России. 2010. Ч. 1. С. 81-87.
161. Волосова, А.Н. Об институте сообвинения / А.Н. Волосова // Рос. юстиция. 1998. №4. С. 11-13.
162. Гаврилов, Б.Я. О научной позиции профессора A.A. Чувилева в разви-
тии института подозреваемого / Б.Я. Гаврилов // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений коррупционной и экономической направленности: сб. материалов 52-х крим. чт.: в 2 ч. М.: Академия управления МВД России. 2011. 4.1. С.235-240.
163. Гаврилов, Б.Я. Организация процессуальной деятельности органов дознания в системе МВД России: современное состояние и перспективы совершенствования / Б.Я. Гаврилов // Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: управленческие и криминалистические проблемы: сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф: в 2 ч. М.: Академия управления МВД РФ. 2012. Ч. 1. С. 4-8.
164. Гаврилов, Б.Я. Актуальные проблемы защиты конституционных прав и свобод личности в досудебном производстве: монография / Б.Я. Гаврилов. М.: ка-демия управления МВД РФ. 2012. 368 с.
165. Гаврилов, Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации / Б.Я. Гаврилов // Уголовный процесс. 2009. № 7. С. 8-12.
166. Гаврилов, Б. Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография / Б.Я. Гаврилов. М.: ТКВелби, Изд-во Проспект. 2008. 208 с.
167. Гаджиев, A.A. Понятие потерпевшего в уголовном праве: проблемы, дискуссии, обсуждения / A.A. Гаджиев // Гос-во и право. 2006. №4. С. 105-106.
168. Галаган, И.А., Глебов, А.П., Основин, B.C. Процессуальные нормы и отношения в советском праве / И.А. Галаган, А.П. Глебов, B.C. Основин [и др.]; науч. ред. И.А. Галаган. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1985. 208 с.
169. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б.А. Галкин. М.: Юрид. лит. 1962. 256 с.
170. Гармаев, Ю.П. Отказ адвокатов от принятой на себя защиты. Характеристика правонарушения/ Ю.П. Гармаев // Российский следователь. 2003. № 1. С. 39-41.
171. Гамзатов, К.Г. Проблемы обеспечения доступа потерпевшего к правосудию / К.Г. Гамзатов //Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения: материалы межд. науч.-
практ. конф. М., 2006. С.176-179.
172. Гирько, С.И., Березина, Е.С. Правовой институт задержания подозреваемого: история, современное состояние, перспективы развития: монография / С.И. Гирько, Е.С. Березина. М.: ВНИИ МВД России. 2010. 210 с.
173. Гладышева, О.В. Теоретические основы обеспечения законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Изд-во «Юрлитин-форм». 2012. 192 с.
174. Головко, Л.В. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации / Л.В. Головко // Закон. 2009. № 4. С. 127-135.
175. Головко, Л.В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Ст. 1. Отказ от стадии возбуждения уголовного дела /Л.В. Головко // Уголовное судопроизводство. 2011. № 4. С. 10-13.
176. Головко, Л.В. Отечественное понятие «право на судебную защиту» и Европейское понятие «право на доступ к правосудию»: попытка функционального сравнения / Л.В. Головко // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: сб. статей по материалам между-нар. науч.-практ. конф. / под ред. М.К. Свиридова. Томск. 2007. С. 3-12.
177. Горелик, A.C., Стойко, Н.Г. Справедливость судебного разбирательства и обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве: доклад по мониторингу / A.C. Горелик, Н.Г. Стойко. Красноярск. 2000. С.78-80.
178. Горский, Г.Ф., Кокорев, Л.Д., Котов, Д.П. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1973. 271 с.
179. Графский, В.Г. Права личности: необходимо новое толкование известной философско-правовой формулы / В.Г. Графский // Права человека и современное государственно-правовое развитие: сб. науч. тр. М.: Ин-тут гос-во и права РАН РФ. 2007.С. 74-88.
180. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР». 1999. 540 с.
181. Гриненко, A.B. Обоснованность задержания и заключения под стражу
по УПК РФ / A.B. Гриненко // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 47-53.
182. Грошевой, Ю.М., Шумилин, С.Ф. Об обеспечении прав потерпевшего на досудебных стадиях уголовного процесса / Ю.М. Грошевой, С.Ф. Шумилин // Участники предварительного расследования и обеспечения их прав и законных интересов: сб. науч. тр. Волгоград. 1993.С.37-46.
183. Гукасян, P.E. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве / P.E. Гукасян. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1970. 192 с.
184. Гуляев, А., Купрейченко, С. Обретение статуса защитника на стадии предварительного расследования / А. Гуляев, С. Купрейченко // Уголовное право. 2007. №2. С. 81-84.
185. Гуценко, К.Ф., Головко, JI.B., Филимонов, Б.А. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов; под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Изд-во Зерцало-М. 2002. 528с.
186. Дагель, П.С. Потерпевший в советском уголовном процессе // Потерпевший от преступления: тематический сб. / ред. П.С. Дагель. Владивосток. Далневосточ. гос. ун-т. 1974. 216 с.
187. Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1982. 112 с.
188. Даев, В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе / В.Г. Даев // Правоведение. 1970. № 1. С. 76-86.
189. Демидов, И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (Концептуальные положения): монография. / И.Ф. Демидов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1995. 96 с.
190. Джуманалиева, А. Обеспечение бесплатной юридической помощи в Кыргызстане / А. Джуманалиева // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: материалы междунар. регион, конф. Ташкент. 2003. С. 166-173.
191. Добровольская, Т.Н. Гарантии прав граждан в советском уголовном судопроизводстве / Т.Н. Добровольская // Сов. гос-во и право. 1980. № 2. С. 127-132.
192. Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (во-
просы теории и практики) / Т.Н. Добровольская. М.: Юрид. лит. 1971. 200 с.
193. Дорохов, В. Основания признания лица потерпевшим / В. Дорохов // Советская юстиция. 1976. № 14. С. 8-9.
194. Звягинцев, А. Правосознание и духовность как основа государственности / А. Звягинцев // Законность. 2008. № 2. 42-44.
195. Евтеев, М.П. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение / М.П. Евтеев // Проблемы укрепления законности и охрана прав личности в уголовном процессе: труды. М.: ВЮЗИ. 1972. Том. XX. С.5-26.
196. Егоров, С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство: монография / С.Е. Егоров. М.: Изд. НОРМА. 2008. 224 с.
197. Ежегодник по правам человека в Кыргызской Республике за 2010 г.: сб. статей. Бишкек: Совет по правам человека, 2010. 207 с.
198. Епихин, А. Правовое регулирование мер безопасности участников процесса / А. Епихин // Законность. 2003. № 5. С. 45-48.
199. Ефимичев, С.П. Привлечение к уголовной ответственности в качестве обвиняемого - этап стадии предварительного расследования / С.П. Ефимичев // Правоведение. 1985. № 5. С. 28-33.
200. Жалыбин, С.М. Правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве: монография / С.М. Жалыбин. Алматы: Изд-во Жети-Жаргы. 1998. 128 с.
201. Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации: монография / И.В. Жеребятьев. Оренбург: Изд-во ИЦ ОГАУ. 2004. 219 с.
202. Жогин, Н.В., Фаткулин, Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткулин. М.: Госюриздат. 1965. 367 с.
203. Зайцев, А.И. Проблемы нормативной регламентации посредничества (медиации) в России / А.И. Зайцев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 8-12.
204. Зайцев, О. Комментарий к ст. 11 УПК РФ «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» / О. Зайцев // Уголовное право.
2002. № 2. С.65-66.
205. Зайцев, O.A. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса по делам организованной преступности: лекция / O.A. Зайцев. М.: Моск. институт МВД России, 1994. 34 с.
206. Зайцев, O.A., Смирнов, П.А. Подозреваемый в уголовном процессе / O.A. Зайцев, П.А. Смирнов. М.: Изд-во Экзамен. 2005. 320 с.
207. Здравомыслов, А.Г. Проблема интересов в социалистической теории / А.Г. Здравомыслов. JL: Изд-во Ленингр. ун-та. 1964. 74 с.
208. Зеленина, O.A. Процессуальный статус участника уголовного процесса и его изменение в досудебном производстве: монография / O.A. Зеленина. Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России. 2006. 127 с.
209. Зеленина, O.A. Физическое лицо как субъект уголовно-процессуальной деятельности / O.A. Зеленина // Вестник Калининградского юрид. ин-та МВД России. 2010. №2 (20). С. 15-18.
210. Зер, X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / X. Зер: пер. с англ.; под общ. ред. Л.М. Карнозовой. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа». 1998. 350с.
211. Зилалиев, Д.Т. Отказ в возбуждении уголовного дела как фактор, блокирующий доступ потерпевшим к правосудию / Д.Т. Зилалиев // Российский следователь. 1999. № 1. С. 26-29.
212. Зинатуллин, 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (вопросы теории и практики) / 3.3. Зинатуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та. 1981. 136 с.
213. Иванов, В.И. О государственных гарантиях прав и свобод личности в Российской Федерации: монография / В.И. Иванов. М.: ТЕИС. 2004. 208 с.
214. Ильин, И.А. О сущности правосознания: соч. в 2-х т. / И. Ильин. М.: ТОО «Рарогъ». 1993. Т.1. 235 с.
215. Ишанханова, Г.А. Основные направления регулирования бесплатной юридической помощи в Узбекистане / Г.А. Ишанханова // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: материалы
междунар. регион, конф. Ташкент. 2003.С. 155-163.
216. Кайсарова, Г.М. Помощник адвоката. Защита прав граждан при производстве по уголовному делу (досудебная стадия) / Г.М. Кайсарова. Бишкек. 2003. 238 с.
217. Калиновский, К.Б. Конституционно правовые проблемы реабилитации лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, в российском уголовном процессе / К.Б. Калиновский // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сб. статей. М.: ВолтерсКлу-вер. 2010. С. 43-48.
218. Калинин, В.Н. Сравнительный анализ правовой регламентации в стадии предварительного расследования в российском уголовном процессе и в уголовном процессе зарубежных стран / В.Н. Калинин // Вестник МосУ МВД России. 2004. № 3. С. 83-90.
219. Кальницкий, В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования / В.В. Кальницкий // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3. С. 23-29
220. Кальницкий, В.В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства неэффективны /В.В. Кальницкий // Уголовное право. 2004. № 1. С.73-75.
221. Каминская, В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве / В.И. Каминская // Сов. гос-во и право. 1968. № 10. С.28-35.
222. Камынин, И.Д. Защита прав лица, реабилитированного в результате незаконного уголовного преследования / И.Д. Камынин // Уголовный процесс. 2005. № 12. С.13-15.
223. Канафин, Д.К. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве: монография /Д.К. Канафин. Алматы: АО «Казахский гуман.-юрид. ун-т». 2005. 168 с.
224. Капинус, Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе /Н.И. Капинус. М.: Буквовед. 2007. 409 с.
225. Карташкин, В.А., Колесова, Н.С., Ларин, A.M. Общая теория прав человека / В.А. Карташкин, Н.С. Колесова, A.M. Ларин [и др.]; отв. ред. Е.А. Лука-шева. М.: Норма. 1996. 520 с.
226. Кашепов, В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации / В.П. Кашепов // Гос-во и право. 1998. № 2. С. 69-74.
227. Келина, С.Г., Кудрявцев, В.Н. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. М.: Наука. 1988. 173 с.
228. Керезбеков, К.К. Обобщение материалов по судебной реформе / Особенности развития и вопросы судебной 'реформы в Кыргызской Республике: сб. статей / К.К. Керезбеков. Бишкек: Изд-во Учкун. 2005. С. 166-179.
229. Кечекьян, С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С.Ф. Кечекьян М.: Изд-во АН СССР. 1958. 187 с.
230. Кечекьян, С.Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве / С.Ф. Кечекьян. М-Л.: Академия наук СССР. 1947. 222 с.
231. Клеандров, М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты /М.И. Клеандров. М.: Норма. 2008. 446 с.
232. Кобликов, A.C. Юридическая этика / A.C. Кобликов. 3-е изд. изм. М.: Норма: ИНФРА-М. 2012. 165 с.
233. Кобликов A.C. Принципиальные вопросы реформы уголовно-процессуального законодательства в свете правовых и нравственных идей А.Ф. Кони / A.C. Кобликов // Правовые воззрения А.Ф. Кони и современность: материалы межкаф. науч. сем. М.: Академия МВД России. 1994. С. 16-21.
234. Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та. 1975. 175 с.
235. Когамов, М.Ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части / М.Ч. Когамов. Алматы: Жети-Жаргы. 2008. 896 с.
236. Кожоналиев, С.К. Обычное право кыргызов / С.К. Кожоналиев. Бишкек: Изд-во Фонд «Сорос-Кыргызстан». 2000. 332 с.
237. Козлитин, Е.И. Формирование нравственных качеств следователя / Е.И.
Козлитин //Предварительное следствие. 2009. № 3(5). С. 100-101.
238. Козубенко, Ю.В. Уголовное преследование: деятельность по реализации норм права или одна из форм этой деятельность? /Ю.В. Козубенко // Правоведение. 2005. № З.С. 100-111.
239. Козявин, A.A. Нравственные ценности правоприменителей, осуществляющих уголовное судопроизводство в России / A.A. Козявин // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики: материалы 2-й междунар. науч.- практ.конф. М.: РАП: ИД Юриспруденция. 2012. С. 75-80.
240. Кокарев, А.И. К вопросу о соотношении координационных и функциональных связей уголовного и уголовно-процессуального законодательства / А.И. Кокарев // Право и образование. 2008. № 3. С. 77-82.
241. Кокорев, Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1971. 160 с.
242. Кокорев, Л.Д., Котов Д.П., Баев О.Я. и др. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов, О.Я. Баев [и др.]; науч. ред. Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. 1984. 160 с.
243. Колоколов, H.A. О праве, суде и правосудии / H.A. Колоколов // Избранное. М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА. 2006. 686 с.
244. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации / Г.Е. Авилов,, В.П. Варнавский, В.В. Глянцев и [и др.]; под. ред. О. Н. Садикова. М.: Юрид. фирма "КОНТРАКТ"; Изд. Дом "Инфра-М". 1997. 779 с.
245. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М.: Изд-во НОРМА. 2002. 336 с.
246. Кони, А.Ф. Избранные труды и речи / А.Ф. Кони.М.: Изд-во Юрайт. 2011.589 с.
247. Кони, А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала / А.Ф. Кони. 3-е изд. М.: Изд-во СГУ. 2008. 150 с.
248. Коомбаев, A.A. Право потерпевшего на обжалование процессуальных действий и решений в досудебных стадиях уголовного судопроизводства / A.A.
Коомбаев. М.: Изд-во «Юрлитинформ». 2009. 176 с.
249. Коомбаев, A.A. Медиация как метод примирительной процедуры в уголовном процессе Кыргызской Республики / A.A. Коомбаев // Публичное и частное право. 2012. Вып. 1. С. 128-132.
250. Коомбаев, A.A. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: теория и практика / A.A. Коомбаев // Российский следователь. 2012. № 2. С. 10-13.
251. Коомбаев, A.A. Частные начала в публичном уголовном процессе / A.A. Коомбаев // Законы России: опыт, анализ и практика. 2010. № 5. С. 88-94.
252. Кореневский, Ю.В., Кипнис, Н.М, Львова, Е.Ю. Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современности / Ю.В. Кореневский, Н.М. Кипнис, Е.Ю. Львова [и др.]; под ред. В.А. Власихина. М.: Юристь. 2000. 270 с.
253. Корнуков, В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве: монография / В.М. Корнуков. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1987. 178 с.
254. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. Саратов. Изд-во Саратовского ун-та. 1978. 136с.
255. Костылева, Г.В. Проблемы компенсации морального вреда реабилитированному / Г.В. Костылева // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. статей. М.: Академия управления МВД России. 2010. Вып. 6. С. 109-123.
256. Красавчикова, Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона / Л.О. Красавчикова. М.: Юрид. лит. 1983. 160 с.
257. Красавчикова, Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации / Л.О. Красавчикова. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. акад. 1994. 199 с.
258. Кудин, Ф.М. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства о подозреваемом / Ф.М. Кудин // Проблемы принуждения в уголовном процессе: сб. науч. тр. М.: Из-во Проспект. 2010. С. 185-189.
259. Кудинов, Л.Д. Процессуальный подход к определению места след-
ственного аппарата в структуре органов государства / Л.Д. Кудинов // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1991. С. 22-31.
260. Кудрявцев, В.Л. Конституционно-правовые основы института квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве: монография / В.Л. Кудрявцев. М.: Изд-во Юрлитинформ. 2007. 152 с.
261. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений: монография /В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1972. 352 с.
262. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат. 1960. 244 с.
263. Кудрявцев, В.Н., Трусов, А.И. Политическая юстиция в СССР / В.Н. Кудрявцев, А.И. Трусов. 2-е изд., СПб.: Юрид. центр Пресс. 2002. 383 с.
264. Кузнецов, A.B. Уголовное право и личность / A.B. Кузнецов. М.: Юрид. лит. 1977. 168 с.
265. Кулбаев, А.К. Некоторые организационные и процедурные проблемы уголовного досудебного производства / А.К. Кулбаев // Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений: вопросы теории и практики: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Бишкек. 2006. С. 183-187.
266. Кулбаев, А.К. Институт ускоренного производства, как средство повышения эффективности уголовного процесса / А.К. Кулбаев // Актуальные проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступления: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Бишкек. 2008. С. 183-187.
267. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит. 1989. 638 с.
268. Курохтин, A.A. О правовом нигилизме или непоследовательности законодателя при определении процессуальной фигуры подозреваемого / A.A. Курохтин: ред. кол В.М. Корнуков и др. // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. статей. Саратов: Изд-во Саратов. ун-та. 2010. С. 141-144.
269. Кутуев, Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе: теоретические
и организационно-правовые проблемы: монография / Э.К. Кутуев. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2009. 111 с.
270. Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. М.: Изд-во Московского ун-та. 1972. 114 с.
271. Ларин, A.M. Проблемы укрепления законности в стадии возбуждения уголовного дела / A.M. Ларин // Соц. законность. 1980. № 11. С. 16-18.
272. Ларин, A.M. От следственной версии - к истине / A.M. Ларин // Я -следователь. Тула: ИД «Автограф», 2008. С. 382-467.
273. Ларин, A.M., Мельникова, Э.Б., Савицкий, В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / A.M. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. М.: Изд-во БЕК. 1997. 324 с.
274. Левченко, И.П., Облиенко, C.B. Индивидуальный социально-правовой статус личности: монография /И.П. Левченко, C.B. Облиенко. М.: МосУ МВД РФ, Книжный мир. 2005. 81 с.
275. Лукашева, Е.А. Социалистическое правосознание и законность /Е.А. Лукашева. М.: Юрид.лит. 1973. 343 с.
276. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / П.А. Лупинская. М.: Юристъ. 2006. 174 с.
277. Лучин, В.О. Актуальные проблемы реализации Конституции /В.О. Лучин // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР: сб. трудов. М.: Изд-во ИГиП РАН. 1982. С. 16-21
278. Люблинский, П.И. Неприкосновенность личности / П.И. Люблинский. Петроградъ: Изд-во Печать. 1917. 30 с.
279. Люблинский, П.И. Свобода личности в уголовном процессе: Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П.И. Люблинский СПб.: Сенат, тип., 1906.VIII. 701 с.
280. Люблинский, П.И. Суд и права личности / П.И. Люблинский // Суд и права личности: сб. статей / под ред. Н.В. Давыдова, H.H. Полянского. М.: Статут: РАП, 2005. С. 32-70.
281. Майчиев, Ш. Адвокатура: перспективы развития / Ш. Майчиев // Со-
временное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: материалы междунар. регион, конф. Ташкент. 2003. С. 72-74.
282. Мазалов, А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Мазалов изд. 2-е. с изм. доп. М.: «Юрид лит». 1977.176 с.
283. Мазалов, А.Г., Савицкий, В.М. Нерешенная проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления / А.Г. Мазалов, В.М. Савицкий // Правоведение. 1977. № 3. С.47-57.
284. Макарова, З.В. Расширение прав потерпевшего-веление времени / З.В. Макарова // Защита прав и законных интересов граждан, участвующих в уголовном процессе, как приоритетное направление в судопроизводстве / отв. ред. И.Ф. Демидов. Москва-Оренбург: Издательский центр ОГАУ. 1999. С.38-42.
285. Макаров, JI.B., Портнов, Ю.А. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве - наследие прошлого или «осознанная необходимость» // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. тр. / JI.B. Макаров, Ю.А. Портнов: под ред. В.А. Лазаревой. Самара: Изд-во «Самарский университет». 2010. Вып. 5. С. 189-193.
286. Малеин, Н.С. Охраняемый законом интерес / Н.С. Малеин // Сов. гос-во и право. 1980. № 1. С. 27-34.
287. Малько, A.B., Субочев, В.В., Шериев, A.M. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения / A.B. Малько, В.В. Субочев, A.M. Шериев. М.: Норма: ИНФРА-М. 2010. 192 с.
288. Мальцев,Г.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение / Г.В. Мальцев // Гос-во и право. 1997. № 2. С. 98-102.
289. Мальцев, Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) / Г.В. Мальцев. М.: Юрид. лит. 1968. 144 с.
290. Мальцев, Г.В. Социальные основания права / Г.В. Мальцев. М.: Норма. 2007. 800 с.
291. Марков, Ю.Г. Этика и право: проблема единства / Ю.Г. Марков // Гос-во и право. 2011. № 4. С. 88-90.
292. Мартынчик, Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе.
Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования / Е.Г. Мартынчик. М.: Юрист, 2009. 257 с.
293. Мартынчик, Е.Г., Радьков, В.П., Юрченко, В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / Е.Г. Мартынчик, В.П. Радьков, В.Е. Юрченко; ред. Т. И. Карпова. Кишинев: Штиинца, 1982. 188 с.
294. Масленников, В. Конституционные права и обязанности граждан СССР: юридическая литература / В. Масленников; ред. В.П. Казимирчук. М.: Москов. рабочий, 1979. 128 с.
295. Масленникова, Jl. Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве: монография /JI.H. Масленникова. М.: Изд-во Академии управления МВД России. 2000. 179 с.
296. Масленникова, JI.H. Право распоряжения предметом уголовного процесса / JI.H. Масленникова // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: сб. науч. трудов. М.: Академия управления МВД России. 1999. С. 95-102.
297. Масленникова, JI.H. О модернизации предварительного расследования / JI.H. Масленникова // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: материалы Всерос. науч.-практ. конф. М., 2010. С.242-246.
298. Маслов, И.В. Задержание подозреваемого в ситуации тактического риска: особенности осуществления и оформления / И.В. Маслов // Уголовный процесс. 2012. № 2. С. 28-33
299. Маслов, И. Проблемы применения законодательства о задержании подозреваемого / И. Маслов // Уголовное право. 2012. № 1. С. 90-94.
300. Матузов, Н.И. Актуальные проблемы теории права / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права. 2003. 510 с.
301. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. / Н.И. Матузов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та. 1972. 292 с.
302. Матузов, Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов:
Изд-во Саратов, ун-та. 1987. 293 с.
303. Махов, Т.М. Потерпевший - жертва преступления в уголовном процессе России / Т.М. Махов // Российский судья. 2007. № 1. С. 36-38.
304. Махов, В.Н., Разумовский, Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле: монография / В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский. М.: ИНИТИ-Д АН А: Закон и право. 2009. 135 с.
305. Махтаев, М.Ш. К вопросу о соблюдении прав потерпевшего в уголовном процессе / М.Ш. Махтаев // Труды Московской государственной юридической Академии / LEXRUSSICA. 2006. № 3. С. 515-518.
306. Мельников, В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства: монография / В.Ю. Мельников. М.: Изд-во Юриспруденция. 2006. 592 с.
307. Михайлов, В.А. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы досудебного производства по уголовным делам: сб. науч. тр. / В.А. Михайлов. М.: Академии МВД России. 1999. С. 15-34.
308. Михайлов, В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве: монография / В.А. Михайлов.М.: Академия МВД России. 1995.191 с.
309. Михайлов, В.А. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. 2010. 3 (7). С. 44-63.
310. Михайлов, В.А. Цели уголовного судопроизводства / В.А. Михайлов // Публичное и частное право. 2011. 1 (9). С. 98-113.
311. Михайлов, В.А. Проблемы конституционности Уголовно-процессуального кодекса РФ / В.А. Михайлов // Культура России как ее стратегический ресурс: сб. науч. тр. М.: Международный университет, 2004. С. 131-132.
312. Михайловская, И.Б. Положение личности в англо-американском уголовном процессе / И.Б. Михайловская. М.: Гос. изд-во. Юрид. лит. 1961. 99 с.
313. Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. М.: Проспект. 2003. 142 с.
314. Моул, Н., Харби, К., Алексеева, Л.Б. Европейская Конвенция о защите
прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство: прецеденты и комментарии / Н. Моул, К. Харби, Л.Б. Алексеева. М.: Рос. акад. правосудия. 2001. 143 с.
315. Москалькова, Т.Н. Каким судом судили Иисуса? / Т.Н. Москалькова // Наука и религия. 1996. № 2. С. 32-33.
316. Москалькова, Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить? (уголовно-процессуальный аспект) / Т.Н. Москалькова. М.: Знание. 1992. 126 с.
317. Мотовиловкер, Я.О. Вопросы теории советского уголовного процесса / Я.О. Мотовиловкер; отв. ред.: И.Д. Перлов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1971. 284 с.
318. Мулюкбаева, Д.А. Институт адвокатуры / Д.А. Мулюкбаева //Особенности развития и вопросы судебной реформы в Кыргызской Республике: сб. статей. Бишкек: Изд-во Учкун. 2005. С. 139-147.
319. Муравский, В.Ф. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причиненного правоохранительными органами / В.Ф. Муравский // Российский следователь. 2006. № 6. С.13-15.
320. Муратова, Н.Г. Проблемы судебной реабилитации жертв уголовной юстиции / Н.Г. Муратова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ). М.: МГЮА. 2007. С. 86-93
321. Муратова, Н.Г. Пределы совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства / Н.Г. Муратова // Юридический консультант. 2009. №9. С. 7-10.
322. Мусабекова, Ч.А. Имплементация международных стандартов судебной системы в национальное право (соответствие и противоречие)/ Ч.А. Мусабекова // Особенности развития и вопросы судебной реформы в Кыргызской Республике: сб. статей. Бишкек: Изд-во Учкун. 2005. С. 25-34.
323. Мусаев, М. А. Защита жертв преступлений: монография / М.А. Мусаев. М.: Человек. 2012. 392 с.
324. Названова, Л.А. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судопроизводстве / Л.А. Названова //
Правоведение. 1990. №2. С. 79-83.
325. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /под общ.ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божь-ев. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат. 2011. 1179 с.
326. Невинский, В.В. К дискуссии о юридической конструкции правового статуса личности /В.В. Невинский // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина: сб. статей: в 5-ти ч. Тюмень. 2005.4.1. С. 8-10.
327. Несмеянова, С. Э. Судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации с комментариями / С.Э Несмеянова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2007. 480 с.
328. Никешкин, В.А. Нравственное воспитание молодых следователей / В.А. Никешкин // Предварительное следствие. 2009. № 3 (5). С. 133-134.
329. Никитин, А.И. Понятие потерпевшего в материальном праве / А.И. Никитин // Гос-во и право. 2007. № 11. С. 126-128
330. Николаева, О.П. Исследование этнопсихологических различий морально-правовых суждений / О.П. Николаева // Психологический журнал. Т. 16. 1995. №4. С.82-85.
331. Новикова, М.В. Институт безопасности в уголовном судопроизводстве и пути его совершенствования / М.В. Новикова // Российский судья. 2007. № 7. С. 38-41.
332. Новоселов, В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении / В. И. Новоселов. Саратов: Изд. Саратов, ун-та. 1976. 217 с.
333. Овсянников, В.В. В суды ходят не за истиной / В.В. Овсянников // Юридический вестник. 2001. № 15. С. 5-8.
334. Овчинников, Ю.Г. Категория «личность» в уголовном процессе / Ю.Г. Овчинников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. Красноярск. 2010. С. 131-136.
335. Овчинников, Ю.Г. Надлежащая фиксация прав и обязанностей участников процесса в процессуальных документах органов предварительного расследования / Ю.Г Овчинников // Российский следователь. 2012. № 24. С. 26-29.
336. Патюлин, В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений) / В.А. Патюлин. М.: Наука. 1974. 248 с.
337. Перлов, И.Д. Судебная этика / И.Д. Перлов // Сов. гос-во и право. 1970. № 12. С. 104-109.
338. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин; под ред. И.Б. Михайловской. М.: Наука. 1989. 256 с.
339. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение /И.Л. Петрухин. М.: Наука. 1985. 281 с.
340. Петрухин, И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: в 2ч. / И.Л. Петрухин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2005. 4.1. 192 с.
341. Петрухин, И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И.Л. Петрухин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2008. 288 с.
342. Петрухин, И.Л. Человек и власть / И.Л. Петрухин. М.: Институт государства и права РАН. 1998. 392 с.
343. Петрухин, И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе / И. Петрухин // Российская юстиция. 1999. № 3. С. 24-25.
344. Петрухин, И.Л., Батуров, Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия: монография / И.Л. Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. М.: Наука. 1979. 390 с.
345. Пидусов, Е.А. Задержание подозреваемого в незаконном обороте наркотиков / Е.А. Пидусов. М.: Изд-во Юрлитинформ. 2007. 151 с.
346. Платонов, К.К. Структура и развитие личности / К.К. Платонов; отв. ред.: А.Д. Глоточкин. М.: Наука. 1986. 256 с.
347. Полянский, H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса / H.H. Полянский.М.: Изд-во Моск. ун-та. 1956. 271 с.
348. Полянский, H.H. Очерк развития советской науки уголовного процесса / H.H. Полянский. М.: АН СССР. 1960. 212 с.
349. Попаденко, Е.В. Применение примирительных процедур (медиации) в уголовном судопроизводстве / Е.В. Попаденко. М.: «Юрлитинформ», 2010. 139 с.
350. Права личности в социалистическом обществе: монография / М.С. Строгович, В.А. Патюлин, Н.В. Витрук и [и др.]; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, М.С. Строгович. М.: Наука. 1981. 272 с.
351. Проблемы судебной этики / Ю.В. Кореневский, Е.А. Зайцев, М.С. Строгович [и др.]; под ред. М.С. Строговича. М.: Наука.1974. 271 с.
352. Протченко, Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений / Б.А. Протченко // Советское гос-во и право. 1989. № 11.С. 78-83.
353. Радбрух, Г. Философия права: пер. с нем. / Г. Радбрух. М.: Международные отношения. 2004. 238 с.
354. Радутная, Н.В. Принципы правосудия / Н.В. Радутная // Избранное: сб. науч. тр. М.: РАП., 2010. С.130-149.
355. Радутная, Н.В. Современнее уголовное судопроизводство и его влияние на правовые воззрения юристов / Н.В. Радутная // Избранное: сб. науч. тр. М.: РАП, 2010. С.343-348.
356. Раскольников, Н. О подозреваемых и обвиняемых / Н.О. Раскольников // Советская юстиция. 1936. № 28. С. 13-15.
357. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. М.: Юрлитинформ. 2001. 352 с.
358. Ратинов, Э, Зархин, Ю. Следственная этика / Э. Ратинов, Ю. Зархин // Соц. законность. 1970. № 10. С.35-39.
359. Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д. Рахунов. М.: Изд-во Юрид. лит., 1961. 275 с.
360. Рахунов, Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Р.Д. Рахунов. М.: Изд-во Юрид. лит, 1954. 88 с.
361.Ремнев, В.И. Право на жалобы в СССР / В.И. Ремнев. М.: Знание. 1982. 64 с.
362. Ретюнских, И.А, Кравчук, JI.A. Институт подозрения и процессуальный статус подозреваемого по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: научно-практическое пособие / А.И. Ретюнских, JI.A. Кравчук. Екатеринбург: Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России. 2005. 55 с.
363. Рудинский, Ф.М. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики: монография. 2-е изд. / Ф.М. Рудинский. М.: ЗАО «ТФ «МИР». 2006. 477 с.
364. Руднев, В.И. Концепция развития уголовно-процессуального законодательства / В.И. Руднев: под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова // Концепция развития российского законодательства: сб. науч. трудов. М.: Изд-во Эксмо. 2010. С. 677-691.
365. Савицкий, В.М., Потеружа, И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе / В.М. Савицкий, И.И. Потеружа. М.: Юрид. лит., 1963. 171 с.
366. Саидов, А.Х. Международные стандарты и законодательство об адвокатуре в странах Центральной Азии / А.Х. Саидов // Современное состояние адвокатуры в странах Центральной Азии: проблемы и перспективы: материалы меж-дунар. регион, конф. Ташкент. 2003. С. 8-17.
367. Сарсенбаев, Т.Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве (сравнительно-правовое исследование по материалам Казахстана и России): монография / Т.Е. Сарсенбаев; под общ. ред. С.П. Щербы. М.: Изд-во Юрлитинформ. 2005. 480 с.
368. Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. 2009. № 9. С. 37-39.
369. Сидоренко, Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон / Э.Л. Сидоренко. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2003. 308 с.
370. Скаредов, Г.И. Участие прокурора в следственных действиях / Г.И. Скаредов. М.: Юрид. лит., 1987. 160 с.
371. Скобликов, П.А. Уголовно-правовая защита пострадавших от преступлений: науч.-практ. пособие / П.А. Скобликов. М.: Юристь. 2005. 123 с.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.