Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.02, кандидат медицинских наук Семенякин, Игорь Владимирович

• Семенякин, Игорь Владимирович
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Семенякин, Игорь Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ДАННЫЕ ЛИТЕРАТУРЫ ПО АНАТОМИИ И ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ ХИРУРГИИ ЛОХАНОЧНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО СЕГМЕНТА.

1.1 Основные сведения по макро- и микроанатомии лоханочно-мочеточникового сегмента.

1.2 Данные о,применении пиелопиело- и пиелоуретероанастомозов в качестве восстановительных операций в зоне лоханочно-мочеточникового сегмента.

1.3 Общая оценка данных литературы.

Глава 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика объекта исследования.

2.2. Методы исследования.

2.3. Документирование данных.

Глава 3. МАКРОМИКРОСКОПИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ

И МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОХАНОЧНО-МОЧЕТОЧНИКОВОГО СЕГМЕНТА.

3.1. Макромикроскопическое строение и гистотопография стенки лоханочно-мочеточникового сегмента.

3.2. Морфометрическая характеристика стенки лоханочно-мочеточникового сегмента.

3.3. Резюме.

Глава 4. АНАТОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МИКРОХИРУРГИЧЕСКИХ ПИЕЛОУРЕТЕРО- И ПИЕЛОПИЕЛОАНАСТОМОЗОВ НА ТРУПНЫХ КОМПЛЕКСАХ.

4.1. Формирование пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов традиционным макрохирургическим швом (1-я серия).

4.2 Формирование пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов с применением микрохирургической техники (2-я серия).

4.3 Формирование пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов разработанным вариантом техники микрохирургического шва

3-я серия).

4.4 Сопоставление полученных результатов.

4.5 Резюме.

Глава 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО - МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

МИКРОХИРУРГИЧЕСКИХПИЕЛОУРЕТЕРО- ИПИЕЛОПИЕЛО-АНАСТОМОЗОВ НА ЖИВОТНЫХ.

5.1. Результаты экспериментов.

5.2. Морфологический анализ зоны анастомозов.

5.3 Резюме.

Глава 6. ВШМОЖНСХЛИПРИМЕНЕНШМИКЮХИРУРГИЧЕСКОЙ

ТЕХНИКИ ПРИ СОЗДАНИИ ПИЕЛОУРЕТЕРО- И ПИЕЛОПИЕЛО-АНАСГОМОЗОВ

Обсуждение результатов исследования).

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов»

На фоне стремительного развития новых хирургических технологий необходимость совершенствования стандартных операций на верхних мочевых путях не утратила своего значения. Преимущества "открытых" операций: высокая частота успешных результатов, большой опыт применения, возможность полностью визуализировать анатомические структуры в операционном поле - не позволяют отказаться от традиционных операций (Лопаткин Н.А. с соавт., 1986, 1998, 2007; Довлатян А.А., 1995; Манагадзе Л.Г. с соавт., 2003; Errando С. et al., 1995).

Заболевания верхних мочевых путей, такие как гидронефротическая трансформация, стриктура верхней трети мочеточника, удвоенная почечная лоханка, ретрокавальный мочеточник и др. требуют реконструктивно-пластических операций, направленных на восстановление анатомической и функциональной целостности мочевыводящих путей с сохранением органа.

В клинической практике пиелоуретероанастомозы выполняются при оперативном лечении гидронефротической трансформации, стриктурах верхней трети мочеточника, мочекаменной болезни, болезни Ормонда и т. д. В 80% случаев при гидронефрозе выполняют резекцию измененного лоханочно-мочеточникового сегмента и лоханки с последующим формированием пиелоуретерального анастомоза (Долецкий С .Я. с соавт., 1994; Ческис А.Л. с соавт., 1996; Соловьев А.Е. с соавт., 1996; Hernandez -Siverio Gouraler N. et al, 1997; Schuster T. et al., 1999; OReilly P. et al., 2001). Пиелопиелоанастомоз является операцией выбора при ретрокавальном мочеточнике, удвоенной почечной лоханке (Ткачук Р.Ф., с соавт., 1977; Деревянко И.М. с соавт., 1995,1996; Hohenfeller R., Jonas U., 1971).

После этих операций нередки осложнения в виде послеоперационного подтекания мочи через зону анастомоза, несостоятельности анастомоза, рецидивного камнеобразования, рубцовой деформации зоны анастомоза (Горячев И. А., Живов А.В., 1997; Мунгалов Н.П. с соавт., 1997;

Джава-Заде М.Д., Гусейнов Э.Я., 1998; Кернескж М.Н., 2003; Ческис A.JL, Виноградов В.И., 2003; Журавлев В.Н. с соавт., 2004; Poulsen E.U. et al., 1996; Polito M. et al., 1997; Lee W.C., Hsich H.H., 2000; Soulie M. et al., 2001; Kiyota H. et al., 2001; Surur D.M. et al., 2002). Причиной этих осложнений чаще всего являются воспалительный процесс в стенке мочеточника и околопочечной клетчатке, нарушение кровообращения в области анастомоза, грубое наложение швов, недостаточная герметичность и механическая прочность анастомозов, приводящие в дальнейшем к Рубцовым изменениям в зоне операции.

Одним из путей улучшения результатов хирургического лечения является совершенствование хирургической техники операций, прежде всего использование микрохирургической техники оперирования (Петровский Б.В., Крылов B.C., 1976; Кирпатовский И.Д., Смирнова Э.Д., 1978; Григорян В.А.,1987, 1998). Микрохирургия открывает широкие возможности восстановительной и реконструктивной хирургии полых органов, как показано в ряде работ на органах желудочно-кишечного тракта (Коновалов Д.Ю., 1993; Каган И.И., 1996; Третьяков А.А., 1998; Карабасов А.Е., 2000; Лященко С.Н., 2000; Иджян И.Р., 2002; Щетинин А.Ф., 2002; Воронов Д.Ю., 2004; Никитенков А.Г., 2004). Микрохирургия является универсальным направлением оперативной хирургии и может применяться к любым органам, в том числе к органам мочевыделительной системы.

Микрохирургия должна основываться на глубоких знаниях микрохирургической анатомии. Существует значительное количество работ, в которых представлены главным образом данные о гистологическом строении, ультраструктурной организации мышечных элементов, кровоснабжении, иннервации, макротопографии мочевых путей (Кованов В.В., Аникина Т.И., 1974; Пытель Ю.А. с соавт., 1986; Кернесюк М.Н., Кернесюк Н.Л., 1988, 2002, 2003, 2005.). Вместе с тем, работ, где анатомические данные являлись бы непосредственным обоснованием микрохирургических методов лечения заболеваний верхних мочевых путей, крайне мало.

В сообщениях о применении микрохирургии при реконструктивных операциях в зоне лоханочно-мочеточникового сегмента нет единого мнения хирургов о виде шва, технике его выполнения, толщине нити шовного материала, необходимости послеоперационного дренирования верхних мочевых путей и т. д. (Братчиков О.И., Косяков А.Г., 1997; Великанов К.А. с соавт., 1997; Ширшов В.А., 1997; Ширяев Н.Д. с соавт., 1997; Shah S.R., 1999; Tan H.L., 2001; Jutti R.S. et al., 2002; Arda I.S. et al., 2002).

Все выше изложенное послужило основанием для выполнения исследования по разработке и анатомо-экспериментальному обоснованию микрохирургических пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов. Настоящее исследование является частью научно-практического направления по микрохирургии и микрохирургической анатомии полых и трубчатых органов, которое развивается кафедрой оперативной хирургии и клинической анатомии им. С.С. Михайлова Оренбургской государственной медицинской академии.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования явилось получение новых данных о микрохирургической анатомии лоханочно-мочеточникового сегмента и анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить микрохирургическую анатомию стенки лоханочно-мочеточникового сегмента человека.

2. Определить оптимальный вид шва и разработать технику его выполнения при формировании пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов с применением микрохирургической техники.

3. Изучить морфологическое и функциональное состояние усовершенствованных вариантов микрохирургических анастомозов в эксперименте на животных в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

Научная новизна

Получены новые данные по микрохирургической анатомии лоханочно-мочеточникового сегмента верхних мочевых путей.

Показаны особенности и индивидуальная вариабельность микроанатомического строения стенки и её слоев лоханочно-мочеточникового сегмента.

Определены количественные параметры стенки и её слоев в трех отделах лоханочно-мочеточникового сегмента.

Анатомически и экспериментально-морфологически обосновано применение разработанного варианта микрохирургической техники формирования пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов.

Научно-практическое значение

Результаты исследования расширяют и углубляют сведения по клинической анатомии верхних мочевых путей.

Разработана новая техника формирования пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов на основе применения микрохирургической техники (удостоверение на рационализаторское предложение № 1346 от 05.02.2008г).

Показано, что при использовании микрохирургической техники сводится к минимуму риск развития послеоперационных осложнений вследствие заживления тканей первичным натяжением, высокой герметичности и механической прочности анастомозов.

При использовании микрохирургической техники применительно к пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозам установлена возможность отказа от j дренирования верхних мочевых путей в послеоперационном периоде.

Разработанные в эксперименте принципы формирования пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов имеют значение для дальнейшего развития реконструктивных операций на верхних мочевых путях и могут быть рекомендованы для клинической апробации и последующего внедрения в хирургическую практику.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Лоханочно-мочеточниковый сегмент верхних мочевых путей имеет особенности макромикроскопического строения и характеризуется индивидуальными различиями выраженности и морфометрической характеристики стенки и её оболочек.

2. Использование микрохирургической техники при создании пиелопиело-и пиелоуретероанастомозов обеспечивает минимальную травматизацию сшиваемых тканей, высокую герметичность, механическую прочность анастомозов, сохранение просвета в зоне анастомозов и заживление их первичным натяжением.

3.Разработанный в эксперименте способ формирования микрохирургических пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов позволяет улучшить ближайшие и отдаленные результаты операций, сводит к минимуму возможные послеоперационные осложнения, способствует быстрому восстановлению нормальной функции верхних мочевых путей.

Апробация работы и публикации

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на проблемной комиссии Оренбургской государственной медицинской академии в 2006 году, VII Всероссийской научно-практической конференции врачей Приволжско-Уральского военного округа «Актуальные вопросы военной и практической медицины» (г. Оренбург, 2006г.), XV Всероссийской конференции с международным участием «Актуальные вопросы прикладной анатомии и хирургии» (г. Санкт-Петербург, 2007г.), XVI Всероссийской конференции «Актуальные вопросы прикладной анатомии и хирургии» (г. Санкт-Петербург, 2008г.), 42-й Всероссийской научной конференции с международным участием студентов и молодых ученых «Актуальные вопросы теоретической, экспериментальной, клинической медицины и фармации» (г. Тюмень, 2008).

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, получены: 1 приоритетная справка по заявке на изобретение, 1 удостоверение на рационализаторское предложение.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 241 источник, в том числе 156 работ отечественных и 85 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Семенякин, Игорь Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Стенку лоханочно-мочеточникового сегмента характеризует выраженная индивидуальная вариабельность, состоящая; а) в 2 - 6-и кратном преобладании максимальных значений толщины всей стенки и её отдельных оболочек над минимальными; б) в различиях выраженности слоев мышечной оболочки и количества составляющих их мышечных пучков; в) в различиях выраженности межпучковой соединительной ткани в мышечной оболочке.

2. Лоханочно-мочеточниковый сегмент мочевых путей имеет особенности строения стенки, состоящие в утолщении мышечных пучков в зоне перехода лоханки в мочеточник, наличии поперечно ориентированных складок слизистой оболочки, концентрации кровецосных сосудов в подслизистой основе.

3. На протяжении лоханочно-мочеточникового сегмента при сохранении процентных соотношений толщины слоев происходит постепенное снижение, от почечной лоханки к верхнему отделу мочеточника, как общей толщины стенки в среднем с 937,2 + 6,2 мкм до 843,2 + 5,3 мкм, так и её слоев, среди которых наиболее выражено снижение толщины мышечной оболочки в среднем с 514, 1 + 12,9 мкм до 450,2 + 11,8 мкм.

4. Морфологическое и функциональное изучение пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов показало, что. применение разработанной микрохирургической техники при их формировании обеспечивает точное сопоставление анастомозируемых однородных слоев стенки, отсутствие сужения мочевых путей в зоне соединения, высокую герметичность (в среднем 130 + 10 мм вод. ст.) и механическую прочность (в среднем 145 + 5 мм вод. ст.) зоны соединения.

5. Сравнительно небольшая толщина стенки в пределах лоханочно-мочеточникового сегмента, особенно её подслизистой основы, определяет необходимость при наложении микрохирургических швов применение нити 8/0 с расстоянием между соседними стежками непрерывного шва 1,5 — 2,0 мм.

6. Применение в эксперименте разработанных микрохирургических пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов обеспечивает полное заживление стенки по типу первичного натяжения к 14-м суткам и восстановление функции верхних мочевых путей.

7. Использование микрохирургической техники при формировании пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов позволяет проводить хирургическое лечение без дренирования верхних мочевых путей в послеоперационном периоде.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Формирование микрохирургических пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов рекомендуется осуществлять путем наложения непрерывного подслизисто-мышечно-адвентициального шва без сшивания слизистой оболочки со стежками на расстоянии 1,5 — 2,0 мм друг от друга. , ,

2. Для наложения микрохирургических швов рекомендуется применять монофиламентную синтетическую нить из рассасывающегося материала номером 8/0 с двухсторонним расположением микрохирургических игл с кривизной 3/8.

3. Микрохирургические пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозы могут быть выполнены без послеоперационного дренирования верхних мочевых путей.

4. Результаты проведенных анатомических и экспериментально-хирургических исследований позволяют рекомендовать разработанные микрохирургические способы пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов для клинической апробации и последующего внедрения в хирургическую практику.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Семенякин, Игорь Владимирович, 2008 год

1. Айвазян, А. В., Войно-Ясеневский А. М. Пороки развития почек и мочеточников / А.В. Айвазян, A.M. Войно-Ясеневский. М.: Медицина, 1988.- С. 303-322.

2. Акопян, А.Б. Урология и нефрология / А.Б. Акопян. М.: Медицина, 1965. -С. 38 -43.

3. Аляев, Ю.Г. Современные технологии в диагностике и лечении урологических заболеваний / Ю.Г. Аляев, Н.Д. Ахвледиани // Журнал "Медицинский вестник Башкортостана". Уфа: Изд-во БГМУ, 2007. - Т.2 -№2.-с. 218-226.

4. Аляев, Ю.Г. Малоинвазивные рентгенэндоскопические хирургические пособия при гидронефрозе / Ю.Г. Аляев, В.А. Григорян, Н.А. Григорьев, М.Э. Еникеев и др. // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008.- С.135 - 136.

5. Астрожников, Ю.В. Микрохирургия новое направление медицины: Научный обзор. / Ю.В. Астрожников, Н.О. Милонов, Л.В. Волков — М., 1986. 86с.

6. Асфандияров, Ф.Р. Аномалии развития мочеточников по данным анатомо-эмбриологических исследований / Ф.Р. Асфандияров // Материалы 3-го съезда анатомов, гистологов, эмбриологов РФ.- Тюмень, 1994.- С. 132.

7. Байтингер, В.Ф. Структурно-функциональные особенности сфинктерных аппаратов пищеварительного тракта / В.Ф. Байтингер, Ф.Ф. Сакс, Н.П. Ефимов, А.А. Задорожный // Сфинктеры пищеварительного тракта. Томск: Сибирский мед. ун-т, 1994. - С. 21 - 22.

8. Бакунц, С.А. Вопросы физиологии мочеточников: автореф. дис. .док. мед. наук. / С.А. Бакунц Л., 1966. - 40 с.

9. Бакунц, С.А. Вопросы физиологии мочеточников / С.А. Бакунц. JL, 1970. - 148 с.

10. Бахмет, А.А. Клеточный состав и цитоархитектоника лимфойдных образований почечных чашечек, лоханки и мочеточника человека в постнатальном онтогенезе: автореф. дис. . канд. мед. наук. / А.А. Бахмет. — М., 1995.-21 с.

11. Бахмет, А.А. Морфология лимфоидных структур мочевыводящих путей / А.А. Бахмет // Сборник научных трудов. — М., 1998. — С. 27- 28.

12. Баялова, С.А. Морфология гладкой мускулатуры верхних мочевых путей (почечных чашечек, лоханки и мочеточника): автореф. дис. .канд. мед. наук. / С.А. Баялова Сталинград, 1952. - 18 с.

13. Баялова, С.А. О морфологии гладкой мускулатуры почечных чашечек / С.А. Баялова // Тр. Сталинград мед. институт, 1951.-е. 297 304.

14. Бекеев, К.В. Микротопография мочеточника / К.В. Бекеев, Г.М. Патахов // Вестник РГМУ. Периодический медицинский журнал. М.: ГОУ ВПО РГМУ Росздрава. - 2006. - № 2 (49). - С. 105 - 106.

15. Бочаров, В.Я. Внутриорганная анатомия лимфатических и кровеносных сосудов лоханки и мочеточника человека / В.Я. Бочаров // Вопросы анат. лимф, системы. Медгиз., 1961. - С. 177-185.

16. Братчиков, О.И. Хирургические аспекты лечения больных гидронефрозом / О.И. Братчиков, А.Г. Косяков // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С.36-37.

17. Вайнберг, З.С. Камни почек /З.С. Вайнберг. -М. Медицина, 1971. 100с.

18. Великанов, К.А. Повторные органосохраняющие операции при гидронефрозе / К.А. Великанов, Ф.И. Коетев, А.И. Малярчук // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С.39.

19. Вербицкая, В.Н. О кровоснабжении мочевыводящих путей человека /

20. B.Н. Вербицкая // Труды Ленинградского педиатрического медицинского института, 1967, Т.47. - Вып 2. - С.357-362.

21. Виноградов, В.И. Морфология лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей / В.И. Виноградов, А.Л. Ческис // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С.37-38.

22. Возианов, А.Ф. Функиональные методы исследования в детской урологии и нефрологии / А.Ф. Возианов, П.Н. Гудзенко, Л.В. Шталько, Т.Н. Ильинская. Киев, 1982. - 142 с.

23. Воронов, Д.Ю. Анатомо-экспериментальное обоснование гастогастрального и гастродуоденального антирефлюксных анастомозов при* трубчатой резекции желудка: автореф. дис. канд. мед. наук. / Д.Ю. Воронов. Оренбург, 2004.- 25с.

24. Вулкович, П.С.Несостоятельность шва лоханочно-мочеточникового анастомоза при гидронефрозе / П.С. Вулканович, П.С., Н.К. Терещенко, Ю.Я. Когут //Клиническая хирургия. Киев "Здоровье", 1984.-№ 12. - С.19-20.

25. Гайворонский, И.В. Нормальная анатомия человека / И.В. Гайворонский // 2-е изд. СПб,: Спец Лит., 2001. - Т. 1. - 560с.

26. Гапурова, Г.Н. Химические и физико-химические свойства шовного материала для микрохирургии / Г.Н. Гапурова // Здравоохранение Туркменистана, 1983. №7. - С.15-17.

27. Гейманович, 3. Материалы к вопросу об иннервации мочеточников / 3. Гейманович // Труды Укр. псих.-неврол. института.- Киев, 1932.- Т.20,1. C.191-200.

28. Герцен, П.А. О ремитирующем гидронефрозе и о лоханочно-мочеточниковой пластики / П.А. Герцен // "Медицинское обозрение", 1907. -Т.67.-С. 5.

29. Гистология (введение в патологию). / Под ред. Улумбекова Э.Г., Челышева Ю.А. М.:ГЭОТАР, 1997. - С. 690-691.

30. Гладков, В.А. Внутреннее дренирование мочевых путей при операциях на лоханочно-мочеточниковом сегменте / В.А. Гладков, В.В. Ловцов // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С.46.

31. Глыбочко, П.В. Гистотопоморфометрические особенности мочеточников взрослых людей / П.В. Глыбочко, В.Н. Николенко, В.Н. Попков и др. // Журнал "Медицинский вестник Башкортостана". — Уфа: Изд-во БГМУ, 2007.-С. 258-260.

32. Голигорский, С.Д. Хирургия лоханочно-мочеточникового сегмента / С.Д. Голигорский, A.M. Кацыф. Кишенев: Изд-во " Катя Молдовенскэ", 1966.- 196 с.

33. Голигорский, С.Д. Гидронефротическая трансформация / С.Д. Голигорский, А.Ф. Киселева, Б.С. Гехман. Киев.:ЗДОРОВлЯ, 1975. - 216 с. С

34. Горячев, И.А. Повторные операции при гидронефрозе / И.А. Горячев, А.В. Живов // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск.4 Москва, 1997. - С. 46-47.

35. Григорян, В.А. Микрохирургическая техника при урологических операциях / В.А. Григорян // IX обл. науч. конф. урологов, посвященная 70летию Великого Октября. Тула, 1987. - С. 97 -99

36. Григорян В.А. Хирургическое лечение гидронефроза // автореф. дис. .докт. мед. наук. / В.А. Григорян. Москва, 1998. — 45 с.

37. Гришин, М.А. Органосохраняющие операции при гидронефрозе / М.А. Гришин, В.Р. Пепенин, В.К. Шкала, Н.С. Белоусова // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев.: Здоровье, 1977. - С. 37-42

38. Деревянко, И.М. Антекавальный пиелопиелоанастомоз при ретрокавальном мочеточнике / И.М. Деревянко, Ю.А. Гуденко // Урология и нефрология. 1996. - №6. - С.7-9.

39. Деревянко, И.М. Межлоханочные, мочеточниково-лоханочные и межмочеточниковые анастомозы при удвоении почки и мочеточника /

40. И.М. Деревянко, Т.И. Деревянко // Урология и нефрология. М.: Медицина, 1995.-№1.-С.6.

41. Джавад-Заде, М.Д. Отдаленные результаты пластических операций при гидронефрозе у детей / М.Д. Джавад-Заде, Э.Я. Гусейнов // Урология и нефрология. 1998. - №3. - С. 15-18.

42. Довлатян, А.А. Исходы хирургического лечения осложненной мочекаменной болезни / Довлатян А.А. // Урология и нефрология. 1995. -№3. - С. 33-37.

43. Долецкий, С.Я. Лечение гидронефроза у детей / С.Я. Долецкий, Е.Б. Алексеев, Ю.Э. Рудин // Урология и нефрология. 1994. - №4. - С. 9-11.

44. Заварзин, А.А. Курс гистологии / А.А. Заварзин- М.: Огиз., 1933. -С.254-259.

45. Зеляк, Н.В. Функциональное состояние мочеточника и гемодинамическая перестройка его микрорусла при врожденном уретерогидронефрозе: автореф. дис. канд. мед. наук. / Н.В. Зеляк. Киев, 1988.- 26 с.

46. Зильберман, М.Н. Органопексия мочевых путей и их миграционная трансплантация: автореф. дисс.докт. мед. наук. / М.Н. Зильберман. -Ростов на Дону, 1972. 45с.

47. Зильберман, М.Н. Внутренний биоэлектрический механизм сократительной деятельности мочеточников / М.Н. Зильберман, В.В. Кутехов // Вопросы экспериментальной и клинической урологии. Вып.2. - Оренбург, 1976. - С. 67-74.

48. Золотарев, И.И. Роль экскреторной урографии в оценке функциональной способности верхних мочевых путей и их резервных возможностей / И.И. Золотарев // Сов. мед. 1979. - №7. - С. 37-41.

49. Иванов, М.Н. Иннервация мочеточников человека и экспериментальных животных: автореф.дис. канд. мед. наук./ М.Н. Иванов Саратов, 1964.-12с.

50. Иджян, И.Р. Анатомо-экспериментальное обоснование применения микрохирургической техники при операциях на тонкой кишке: автореф. дис. канд. мед. наук. /И.Р. Иджян Оренбург, 2002.- 24 с.

51. Каган, И.И. Анатомо-экспериментальные основы и применение микрохирургических швов полых органов и кровеносных сосудов / И.И. Каган // Хирургическая анатомия, техника и патофизиология. — СПб., 1995. с.87-89.

52. Каган, И.И. Микрохирургическая техника и деминерализованная кость в восстановительной хирургии полых органов и кровеносных сосудов. / И.И. Каган СПб.: Изд. "Эскулап", 1996. - 128 с.

53. Каган, И.И. Микрохирургическая анатомия как анатомическая оснрва микрохирургии / И.И. Каган // Морфология. 1999. - В.5. - С. 7 - 11.

54. Кан, Д.В. Восстановительная хирургия мочеточников / Д.В. Кан М.: Медицина, 1973.-200 с.

55. Капсаргин, Ф.П. Результаты хирургического лечения лоханочно-мочеточникового сегмента / Ф.П. Каспаргин // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008. - С. 179 — 180.

56. Карабасов, А.Е. Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических холедохо- и гепатикоеюноанастомозов: автореф. дис. канд. мед. наук. / А.Е. Карабасов Оренбург, 2000. - 26с.

57. Кардасевич, Б.И. К гистологии мочеточника / Б.И. Кардасевич // Архив., гистол. и эмбриол. 1925- Т.4. - вып 1. - С.45 - 56.

58. Карпенко, B.C. Хирургическое лечение двусторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. / B.C. Карпенко, А.С. Переверзев Киев, 1983- 96с.

59. Карпенко, B.C. Узловые вопросы пластической и восстановительной хирургии верхних мочевых путей / B.C. Карпенко // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев. "Здоровье", 1977. - С. 16-27.

60. Кирпатовский, И.Д. Основы микрохирургической техники / И.Д. Кирпатовский, Э.Д. Смирнова М.: Медицина, 1978. - 136 с.

61. Кернесюк, М.Н. Микрохирургия брюшной части мочеточника: автореф. дисс. канд. мед. наук. / М.Н. Кернесюк Екатеренбург, 2003. - 24 с.

62. Кернесюк, H.JI. Анатомо-функиональное обоснование восстановительных операций на мочеточнике / H.JI. Кернесюк, В.Н. Журавлев, Е.Ю. Левчик, А.В. Гетманова// VIII Всероссийский съезд урологов. Тез. докл. Свердловск.-М. 1988.-С. 124-125.

63. Клинические рекомендации. Урология / под ред. Н.А. Лопаткина. — М.: ГЕОТАР Медиа, 2007. - 368 с.

64. Кованов, В.В., Хирургическая анатомия артерий человека / В.В. Кованов, Т.И. Аникина. М.Медицина, 1974. - 360 с.

65. Кокин, Ю.А. Двухрядный шов при реконструктивных операциях на верхних мочевых путях / Ю.А. Кокин, И.В. Баженов, А.В. Зырянов и др. // IX Всероссийский съезд урологов. Материалы. Курск. Москва., 1997. - С.57.

66. Колесников, JI.JI. Сфинктерный аппарат человека / JI.JI. Колесниковой.: СпецЛит, 2000. 183с.

67. Колесников, JI.JI. Сфинктерология / JI.JI. Колесников М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008.-152 с.

68. Комяков, Б.К. Эндоскопические вмешательства при стриктурах верхних мочевыводящих путей / Б.К. Комяков, Б.Г. Гулиев, Р.Г. Шиблиев // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008.- С. 183-185.

69. Коновалов, Д.Ю. Экспериментальное и анатомическое обоснование микрохирургической техники реконструктивных операций на внепеченочных желчных путях: автореф. дис. канд. мед. наук. / Д.Ю. Коновалов Тюмень, 1993.- 24с.

70. Краев, А.В. Лимфатическая система мочеполовых органов человека / А.В. Краев, Л.Е. Этинген Сталинобад, 1961. - 121с.

71. Кукушкин, А.В. Внутреннее дренирование при оперативном лечении гидронефроза / А.В. Кукушкин, П.А. Бабкин, Филимонов О.Л. // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С. 51-52

72. Кучера, Я. Хирургия гидронефроза и уретерогидронефроза / Я. Кучера -Прага, Гос. издательство мед. Литературы, 1963. — 221 с.

73. Лалетин, Н.А. Основные и дополнительные источники питания мочеточников человека / Н.А. Лалетин // Труды Пермского медицинского института, 1979. Т. 147. - С. 91-93.

74. Лобанов, Д.В. Возможность альтернативного доступа в пластике лоханочно-мочеточникового сегмента / Д.В. Лобанов, В. А. Ярцев, А.Г. Мартов // Журнал "Медицинский вестник Башкортостана".

75. Уфа: Изд-во БГМУ, 2007. С. 54 - 57.

76. Лопаткин, Н.А. Замещение мочеточника силиконовым протезом у собак / Н.А. Лопаткин, Л.Г. Культа // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев. "Здоровье", 1977. - с. 50.

77. Лопаткин, Н.А. Оперативная урология (руководство) / Н.А. Лопаткин, И.П. Шевцов Л.: Медицина, 1986. - 480 с.

78. Лоран, О.Б. Преимущества внутреннего дренирования в хирургическом лечении гидронефроза / О.Б. Лоран, Я.Д. Кан и др. // Материалы пленума правления российского общества урологов.-Саратов. Москва,1998. С. 61-62.

79. Лоран, О.Б. Учебная кривизна при лапароскопической пластике гидронефроза угроза, реальность или миф? / О.Б. Лоран, А.А. Серегин, М.В. Чернов и др. // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. - Москва, 2008.- С. 311 - 312.

80. Лященко, С.Н. Анатомо-экспериментальное обоснование применения микрохирургической техники при операциях на двенадцатиперстной кишке и большом дуоденальном сосочке: автореф. дис. канд. мед. наук. / С.Н. Лященко Оренбург, 2000.- 20 с.

81. Мазо, Е.Б. Функциональное состояние почек и верхних мочевых путей как показатель бездренажной пластики при гидронефрозе / Е.Б. Мазо, Ю.Я. Глейзер, Ю.М. Захматов // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев. "Здоровье", 1977. С. 27.

82. Мазо, Е.Б. Внешнее протезирование мочеточника при ретроперитонеальном фиброзе / Е.Б. Мазо, Г.Г. Хомерики// Урология и нефрология. 1986. - №3.- С. 20-25.

83. Макаренко, И.В. Вегетативная и соматическая иннервация мочеточников / И.В. Макаренко // Науч. тр. (Одесский мед. институт) Одесса, 1962. - . В.16.- С.100-105.

84. Макаренко, И. В. К вопросу об афферентной иннервации мочеточников / И.В. Макаренко//Сб. тр.(Одесский мед. институт)-Одесса,1959.-В.9.-СЛО-13.

85. Макацерия, JI.C. Лечение гидронефроза у детей / Л.С. Макареция // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С. 68.

86. Мамиш, М.Г. К вопросу об иннервации лоханки и мочеточника / М.Г. Мамиш // Сб. науч. работ Казанск. мед. ин-та, 1957. С. 82-90.

87. Марков, Н.В. Пересадка мочеточников в толстую кишку у женщин / Н.В. Марков Медгиз, Свердловск, 1947.- 123 с.

88. Мартов, А.Г. Отдаленные результаты эндотомии в лечении стриктур верхних мочевых путей / А.Г. Мартов, Д.В. Ергаков, А.А. Лисенок // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008.- С. 195-196.

89. Марцев, О.Д. О сочетанных аномалиях развития позвоночника и почек / О.Д. Марцев, Я.М. Когут // Урол. и нефрол., 1984. №2. - С. 40-41.

90. Митряев, Ю.И. Однорядный глухой шов при пиелоуретеропластике по поводу гидронефроза/ Ю.И. Митряев // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С.67-68.

91. Монашкин, Г.Б. Материалы к гистологическим изменениям мочеточников при различных их заболеваниях / Г.Б. Монашкин //В кн.: 3-й Всероссийский съезд урологов. — 1930. С. 31-32.

92. Мунгалов, Н.П. Анализ оперативного лечения гидронефротической трансформации / Н.П. Мунгалов, Н.А. Куликова, М.Д. Гробова // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С. 65-66.

93. Никитенков, А.Г. Анатомо-экспериментальное обоснование инвагинационных тонко-толстокишечных антирефлюксных анастомозов при правосторонней гемиколэктомии: автореф. дис. канд. мед. наук. / А.Г. Никитенков Оренбург, 2004.- 22 с.

94. Огнев, Б.В. Тончайшие кровеносные сосуды мочевыводящих путей человека / Б.В. Огнев // Урол., 1935. Т. 12. - Вып. 2. - С. 15 - 18.

95. Оперативная урология. Классика и новации: Руководство для врачей / Манагадзе Л.Г., Лопаткин Н.А., Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю. и др. -М.: Медицина, 2003. 740 с.

96. Островерхов, Г.Е. Хирургическая анатомия почек, верхних мочевых путей, мочевого пузыря и мужских половых органов // Руководство по клинической урологии под ред. А.Я. Пытеля. М. 1969. Т1. - С. 37-76.

97. Островерхов, Г.Е. Оперативная хирургия и топографическая анатомия / Г.Е. Островерхов, Ю.М. Бомаш, Д.Н. Лубецкий. Курск; Москва: АОЗТ "Литера", 1996.-720 с.

98. Панкратов, К. Д. Хронические нарушения уродинамики верхних мочевых путей/ К.Д. Панкратов.- Иваново, 1992. — 272 с.

99. Переверзьев, А.С. Шовный материал в урологии / А.С. Переверзьев, В.В. Россихин и др. // Урология. М.: Медицина, 1997. - №4. - С. 36.

100. Переверзев, А.С. Сравнительный взгляд на проблему гидронефроза оперированного с дренированием и без дренирования мочевых путей / А.С. Переверзев // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997.-С. 75-77.

101. Петришин, В.Л. Анатомо-хирургические особенности артерий и вен мочеточников при нефроптозе и некоторых порках требующих хирургической коррекции / В.Л. Петришин // Морфология. СПб.: издательство "Гиппократ", 1993. - № 3-4. - С. 96.

102. Петрова, О. А. Артерии мочеточников человека. Анатомия внутриорганных сосудов. / О.А. Петрова Л. - 1948. — 45 с.

103. Петровский. Б.В. Микрохирургия / Б.В. Петровский, B.C. Крылов. М.: «Наука», 1976 - 187 с.

104. Петропавловская, Н.В. Особенности строения слизистой оболочки мочевыводящих путей / Н.В. Петропавловская В кн.: Гистогенез и реактивность тканей. Тр. ЛСГМИ, 1958. - С. 99-108.

105. Пивоваров, П.И. Восстановительные операции при нарушении проходимости лоханочно-мочеточникового сегмента / П.И. Пивоваров, Б.Ф. Гурский // Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев.: "Здоровье", 1977. - С. 95.

106. Пугачев, А.Г. Выбор операции при гидронефрозе у детей / А.Г. Пугачев, Ю.В. Кудрявцев // Урология и нефрология. 1996. -№3. -С. 3-5.

107. Пытель, А .Я. Избранные главы урологии и нефрологии. Часть 1. / А.Я. Пытель, С.Д. Голигорский Д.: Медицина, 1968. - 312 с.

108. Пытель, А.Я. Лоханочно-почечные рефлюксы и их клиническое значение / А.Я. Пытель М.: Медгиз, 1959. — 173 с.

109. Пытель, А.Я. Рентгено диагностика урологических заболеваний. /

110. A.Я. Пытель, Ю.А. Пытель М.: Медицина., 1966 - 482 с.

111. Пытель, Ю.А. Физиология человека. Мочевые пути. / Ю.А. Пытель,

112. B.В. Борисов, В.А. Симонов М.: Высшая школа. - 1986. — 270 с.

113. Пытель, Ю.А. Гидронефроз / Ю.А. Пытель // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва. 1997. - С. 5-20.

114. Пытель, Ю.А. Некоторые особенности оперативного лечения больных гидронефрозом / Ю.А. Пытель, В.А. Григорян // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С. 80-81.

115. Пытель, Ю.А. Интрамуральная иннервация мочеточника человека / Ю.А. Пытель // Урол.-1955. №3. - С. 50 - 61.

116. Пытель, Ю.А. Уродинамика верхних мочевых путей / Ю.А. Пытель // VII Всероссийский съезд урологов. М. 1982. - С. 57- 66.

117. Райкевич, Н.П. Влияние оперативной травмы на кровоснабжение мочеточника (эксперим. исследование) / Н.П. Райкевич // Тр. Сарат. мед. института. — Саратов, 1971. В. 75. — С. 457-463.

118. Райкевич, Н.П. Кровоснабжение мочеточника и профилактика урологических осложнений при трансплантации грудой почки / Н.П. Райкевич // Нефрологические аспекты трансплантации почки. М.: Медицина, 1981. - С. 41-46.

119. Райкевич, Н.П. Интрамуральный нервный аппарат мочеточника и его изменения при операционной травме / Н.П. Райкевич, Т.А. Назаров, В.И. Перепелов //Тр.Сарат.мед.института. Саратов, 1971-В. 75.-С. 375-380.

120. Руководство по урологии / Под ред. Н.А. Лопаткина. В 3-х томах. - Т.2. - М.: Медицина, 1998. - 768 с.

121. Сакс, Ф.Ф. Морфологические основы сфинктеров пищеварительного тракта / Ф.Ф. Сакс // Физиология и патология сфинктерных аппаратов пищеварительной системы. Томск: б.и., 1984. - С. 33 - 38.

122. Сапин, М.Р. Анатомия человек / М.Р. Сапин, Г.Л. Билич Учеб. - в 2 т. -М.: ГЭС)ТАР-МЕД,2002. - Т2. - 530 с.

123. Светлов, В. А. Тактика инфузионной терапии при длительных реконструктивных и пластических операциях с микрохирургической техникой / В.А. Светлов, С.Н. Козлов // Анестезиология и реаниматология. -1991,-№6.-С. 34-37.

124. Семенов, Г.М. Хирургический шов / Г.М. Семенов, В.Л. Петришин, М.В. Ковшова СПб: Питер, 2001. - С. 256.

125. Соловьев, А.Е. Лечение уретерогидронефроза у детей /А.Е. Соловьев, В.А. Дмитряков и др. // Хирургия. 1996. - №4. - С. 12-14.

126. Степанов, Э.А. Клинико-морфологическая характеристика состояния почек и мочеточников при пороках развития верхних мочевых путей у детей / Э.А. Степанов, С.Н. Николаев и др. // Урология и нефрология. 1988. -№4.-С. 31-35.

127. Терещенко, А.В. Пластическая хирургия верхних мочевых путей / Пластическая хирургия мочевыводящих путей / А.В. Терещенко Киев.: "Здоровье", 1977. - С. 110 - 115.

128. Тиктинский, О. Л. Мочекаменная болезнь / О. Л. Тиктинский, В.П. Александров СПб. Издательство "Питер", 2000. - С. 384.

129. Тиктинский, О. Л. Уролитиаз / О.Л. Тиктинский Л. Медицина.-1980. -182с.

130. Ткачук, Р.Ф. Отдаленные . результаты антевазального пиелопиелоанастомоза / Р.Ф. Ткачук, В.И. Кубей, И.О. Мысак// Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев"Здоровье", 1977. - С. 63 - 65.

131. Третьяков, А.А. Клинико-экспериментальное обоснование комплексного лечения холангита при механической желтухе: автореф. дис. докт. мед. наук. / А.А. Третьяков Оренбург, 1998.- 44 с.

132. Федоров, С.П. Оперативная урология / С.П. Федоров, P.M. Фронштейн -Медгиз., 1934.-332 с.

133. Франк, М.А. Трансуретральная баллонная дилатация в лечении стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента / М.А. Франк, В.В. Аверин // Материалы первого российского конгресса по эндоурологии. Москва, 2008.- С. 286.

134. Фролов, Н.И. Результаты оперативного лечения гидронефроза / Н.И. Фролов, И.В. Стефаненко, Е.К. Пятанова // Материалы IX всероссиийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С. 101.

135. Фронштейн , P.M. Избранные труды / P.M. Фронштейн- М. 1953 - 76 с.

136. Хайман, Ф.Б. Источники и пути иннервации мочеточников и мочевого пузыря / Ф.Б. Хайман // В кн.: проблемы компенсаторной приспособляемости. Минск, 1961. - С. 211-213.

137. Хайман, Ф.Б. Закономерности иннервации и образования новых нервных связей мочевыводящих органов: автореф. дисс.докт.мед.наук / Ф.Б. Хайман -Рига, 1972.-28 с.

138. Харитонов, И.Ф. О роли интерорецепторов мочеточников в их моторной функции / И.Ф. Харитонов // Урол. 1962. - №2.- С. 38-42.

139. Хинман, Ф. Оперативная урология: Атлас / Ф. Хинман М.: ГЭОТАР-МЕД. 2003,- 1192 с.

140. Хэм, А.В. Гистология / А.В. Хэм, Д.Г, Кормак М.: Наука, 1993. - Т2, Т5.-С. 93 - 157.

141. Цуканов, А.И. Клиническая анатомия лоханочно-мочеточникового сегмента человека: автореф. дисс. канд. мед. наук. / А.И. Цуканов -Новосибирск, 1997. 20 с.

142. Ческис, A.JI. Хирургическая коррекция гидронефроза у детей (отдаленные результаты) / A.JI. Ческис, В.И. Виноградов, JI.B. Леонова,

143. A.И. Тульцев // Урология и нефрология. 1996. - №6. - С. 3 - 7.

144. Ческис, A.JI. Принципы оперативной коррекции врожденных пороков развития лоханочно-мочеточникового и пузырно-мочеточникового сегментов у детей / A.J1. Ческис, В.И. Виноградов // Урология. 2000. - №2. - С. 34-36.

145. Ческис, A.JI. Оперативная коррекция гидронефроза при ретрокавальном расположении мочеточника / A.J1. Ческис, В.И. Виноградов // Урология, 2001.-№3.-С. 37-39.

146. Ческис, A.J1. Повторная оперативная коррекция лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей / A.JI. Ческис,

147. B.И. Виноградов // Урология. М.:Медицина, 2003. - №2 - С. 32.

148. Чухриенко, Д.П. Атлас операций на органах мочеполовой системы / Д.П. Чухриенко, А.В. Люлюко М.: Медицина, 1972. - 376 с.

149. Шимкус, С.Э. Анастомозы лоханок и мочеточников при удвоении мочевых путей в урологической практике: автореф. дисс.канд., мед. наук. /

150. C.Э. Шимкус-Киев, 1981. 16 с.

151. Ширшов, В.А. Микрохирургическая техника при пластики, лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе / В.А. Ширшов // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. - С. 106-107.

152. Ширяев, Н.Д. Отдаленные результаты оперативного лечения гидронефроза у детей / Н.Д. Ширяев, А.А. Ошурко, Н.В.Марков, Е.Б. Рачков // Материалы IX всероссийского съезда урологов. Курск. Москва, 1997. -С. 107.

153. Щетинин, А.Ф. Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических желудочно-кишечных анастомозов со сфинктерными свойствами при резекции желудка: автореф. дис. канд. мед. наук. / А.Ф. Щетинин Оренбург, 2002.- 23 с.

154. Шульцев, Г.П. Вопросы морфологии почек и мочевых путей на IX конгрессе анатомов / Г.П. Шульцев // Урология и нефрология. М.: Медицина, 1971. - №3. - С. 68-70.

155. Этинген, JI.E. Некоторые структурно-функциональные критерии организации сфинктеров внутренних органов / Л.Е. Этинген, Д.Б. Никитюк -Морфология, 1999.-Т. 115.-N1.-C. 7- 10.

156. Яцик, П.К. Исследование электрической активности мочеточников при некоторых урологических заболеваниях у детей: автореф. дис. . канд. мед. наук./П.К. Яцик-М., 1971.-19 с.

157. Albgami, N. Laparoscopic pyeloplasty / N. Albgami, G. Janetschek // Ann. Urol. (Paris). 2006 Dec. - 40(6)- P. 363 - 367.

158. Arda, I.S. Transanastomotic stents for dismembered pyeloplasty in children / I.S. Arda, P. Oguzkurt, S. Sevmis // Pediatr Surg Int. 2002. - Mar; 18(2-3). -P. 115-118.

159. Augetti, A. Microsurgery in ureteral anastomose / A. Augetti, F. Virno, A. Tocahi- "Minerva chil.". 1973. - v.28. - №7. - P.486-489.

160. Babies, A. Clinical and theoretical pictures of some renal diseases / A. Babie, F. Renyi-Vamas Budapest.- 1964 - 56 p.

161. Backlund, L. Functional stenosis a cause ofpelvi-ureteric obstruction and hydronefrosis / L. Backlund, G. Crotte, A. Reterskiola // Arch. Dis. Child. 1963. -Vol. 40. - P. 203-206.

162. Bauer, J.J. Laparoscopic versus open pyeloplasty. Assessment of objective and subjective outcome/ J.J. Bauer, J.T. Bishoff, G.R. Moor et al. // J. Urol. -1999-162.-P. 692.

163. Belman, A.B. A perspective on vesicoureteral reflux / A.B. Belman // Urol. Clin. North. Am. 1995. - Vol. 22. - P. 139 - 150.

164. Bergman, H. The ureter / H. Bergman New York, 1981. - 780 p.

165. Bischoff, P. Handbuch / P. Bischoff // Urologie. Bd. 13/1. Berlin. - 1961. -P. 42-45.

166. Borhan, A. Upper ureteral reconstructive surgery / A. Borhan, B.A. Kogan, J. Mandell // Urol. Clin. North. Am. 1999. - Vol. 26. - P. 175 - 181.

167. Boulnah, H. La maladie de la ionclion pyelo-ureterale cher IAadulte / H. Boulnah, R. El. Kamel, K. Tissaoni, S. Zwerli // Urology. 1989. - Vol. 95. -№4.-P. 211-220.

168. Braun, M. The ureteral pressure profile / M. Braun, J.B.A. Wichhan // Br. J. Urol. 1969.-Vol. 41.-P. 211-217.

169. Brod, J. Die Nicer Physiologie. Klinische Physiologie und klinik. / J. Brod -Berlin. 1964-75 p.

170. Brunet, P. Eight cases of pyelo-ureteral junction syndrome treated by laparoscopic surgery / P. Brunet, J. Leroy, P. Danjou // Chirurgie 1996; 121(6). — P. 415 -417.

171. Chen, R.N. Laporoscopic pyeloplasty: Indication, technigue, and long-term outcome / R.N. Chen, R.G. Moore, L.R. Kavoussi // Urol. Clin. North. Am.- 1998, 24.-P. 328.

172. Deger, S. Laparoscopic dismembered pyeloplasty with Anderson-Hynes technique / S. Deger, J. Roigas et al. // Urologe A, 2003.-Mar;42(3) -P. 347- 353.

173. Disse, J. Der Handbuer der Anatomic. / J. Disse Iena. 1902. - P. 105-112.

174. Errando, C. Open surgery of calculus of the kidney pelvis. Results and complications in the era of extracorporial lithotripsy / C. Errando, J. Hugnet, R. Regalado et al. // Ann. Urol. (Paris), 1995 vol.29. - P. 378 - 381.

175. Floyd, J. W. Reoperative pyeloplasty. Experience with 22 cases. / J.W. Floyd, W.H. Hendren // J. Urol. 143. 1990. - P. 275 - 279.

176. Frailey, E.E. Vascular obstruction of superior infundibulium causing nepherlghia: a new syndromes / E.E. Frailey // N. Engl. J Med., 1966 Vol. 275. — P. 1403- 1409.

177. Gettman, M.T. Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty performed using the da Vinci robotic system / M.T. Gettman, R. Neururer et al. // Urology, 2002. -Sep;60(3):509 P. 13.

178. Gettman, M.T. Comparison of laparoscopic pyeloplasty performed with the daVinci robotic system versus standard laparoscopic techniques: initial clinical results / M.T. Gettman, R. Peschel // Eur. Urol., 2002. Nov;42(5). - P.453 - 457.

179. Gregior, W. 12 Congres de la Sociate international dAUrologie. V2. London, 1965.-P. 486.

180. Hemal, A.K. Minimaly invasive retroperitoneoscopic ureterolithotomy / A.K. Hemal, A. Goel, R. Goel // J. Urol. 2003 Feb.; 169(2). - P. 480 - 482.

181. Hernandez Siverio Gouzalez, N. Megacalycosic complicated with stenosis of the pyeloureteral junction / N. Hernandez - Siverio Gouzalez, F. Banares Baudet et al. // Actas Urol. Esp. - 1997. - Mar; 21(3). - P. 293 - 295.

182. Hinman, F. Jr. Hydronephrosis. // Practice of Surgery ./ Ed. H. S. Coldman. -Hagerstown : Harper and Row, 1980. Ch.2- P. 120.

183. Hohenfellner, R. Trans Kaliko-Ureterostomie. / R. Hohenfellner, U. Jonas // Akt. Urol. 2 (1971). P. 43 - 46.

184. Hutch, J.A.J., Tanagho E.A.J. Urol. (Balttimore), 1965. P. 177-184.

185. Jacobson, J. Counterpressor ( Microfork), In: Microsurgery. M. G. Jasargil (Ed.). Stuttgart, Thieme, 1969.- P. 39 - 41.

186. Jacobson, J. The development of microsurgical techniques. / J. Jacobson In.: Microvascular Surgery. R. Donaghy (Ed.). Stuttgart, Thieme G.,1967.-P. 4-14.

187. Janetschek, G. Laparoscopic and retroperitoneoscopic repair of ureteropelvic junction obstruction / G. Janetschek, R. Peschel, S. Altarac et al. // Urology, 1996.-47-P. 311.

188. Jarrett, T.W. Laparoscopic pyeloplasty: the first 100 cases / T.W. Jarrett, D.Y. Chan et al. // J Urol. 2002, Mar; 167(3). - P. 1253 - 1256.

189. Jutti, R.C. Sonographically guided removal of a double J ureteral stent in an infant / R.C. Jutti, R. Subramaniam R. et al.// J Clin Ultrasound 2002 May;30(4). - P. 232-235.

190. Kavoussi, L.R. Laparoscopic pyeloplasty / L. R. Kavoussi, C.A. Peters // J. Urol. 1993. - 150: P. 1891.

191. Kill, F. The function of the ureter and renal pelvis / F. Kill. Philadelfia. London, 1957.-P. 34 -37.

192. Khan, A.M. Endopyelotomy: experience with 320 cases / A.M. Khan, E. Holman, I. Pasztor et al. // J. Endourol. 1997. - Vol. 11. - P. 243 - 246.

193. Kucera, J. Chirurgie hydronefrosy / J. Kucera Praha, 1960. - 221 p.

194. Lee, W.C. Retroperitoneoscopic ureterolitothomy for impacted ureteralstones / W.C. Lee, H.H. Hsich // Changgeng Yi Xue Za Zhi. 2000, Jan., 23(1) - P.28-32.

195. Lhez, A. La microchirurgie en urology: bases experimentales / A. Lhez, G. Rossignol et al. // Urol. 1977. - №4. - P. 223 - 227.

196. Lhez, A. Perspective practigues de la microchirurgie en urology / A. Lhez, J.P. Sarramon et al. // Ann. Urol. 1977. - Vol. - №11. - №4 - P. 229 - 233.

197. Lock, U.C. Calculus formation after kidney pyeloplasty due to suture material / U.C. Lock, W. von Pokrzywnitzki, L. Weissbach // Urologe A. 1998. Sep.: 37(5) - P. 522 - 525

198. Mure, P.Y. Drainage of pyelo-ureteral junction surgery: personal technique and review of the literature / P.Y. Mure, P. Mouriquand // Ann Urol (Paris) 1999;33(5). — P. 377 381.

199. Murnaghan, G.F. Electro-ureteography an experimental study /

200. G.F. Murnaghan // Br. J. Urol. 1961. - P. 251-260.

201. Murnaghan, G.F. The physiology of megaureter / G.F. Murnaghan Prac. Roy.Soc.Med. - 1958. - P. 251 - 260.

202. Nonomura, K. Management and outcome of antenatally diagnosed hydronephrosis / K. Nonomura, T. Yamashita // Int. J.Urol.,-1994, Jun;l(2). -P. 121-128.

203. Oesterwitz, H. Experimented und klinische anvendung der mikrohirurgie in der urologie / H. Oesterwitz, P. Althans // Z.Urol.-1981B.74. -H.12-S.853- 864.

204. Oesterwitz, H. Microsurgical end-to-end anastomosis in ureteral injuries /

205. H. Oesterwitz, L. Metz, H. Weber //Eur. Urol. 1988.-Vol.14. - ЖЗ.-Р.251-252.

206. O'Reilly, P.H. The Long term results of Anderson - Hynes pyeloplasty / P.H. O'Reilly, P.J. Breoman et al. // BJU Int - 2001, Mar.;87(4). - P. 287 - 289.

207. Pardalidis, N.P. Endoscopic and laparoscopic treatment of ureteropelvic junction obstruction / N.P. Pardalidis, A.G. Papatsoris, E.V. Kosmaoglou // J. Urol. 2002, Nov; 168(5). - P. 1937-1940.

208. Pattaras, J.G. Laparoscopic pyeloplasty / J.G. Pattaras, R.G. Moore // J. Endourol. 2000. Dec; 14 (10). P. 895 - 904.

209. Polito, M. Long-term follow up of patients surgically treated for pyelo-ureteral disease by the Anderson-Hynes technique / M. Polito, A.B. Galosi et al. // Arch. Ital. Urol. Androl. 1997. - Feb;69 Suppl 1:21-5.

210. Poulsen, E.U. Anderson-Hynes pyeloplasty in hydronephrosis / E.U. Poulsen, T.M. Jorgensen, F. Hansen, J.C. Djurhuus // Ugeskr Laeger. 1996, Nov. 25;158(48). - P. 6915 - 6919.

211. Ramakumar, S. Laparoscopic pyeloplasty with concomitant pyelolithotomy / S. Ramakumar, V. Lancini et al. // J Urol. 2002 Mar; 167(3). -P. 1378 - 1380.

212. Recker, F. Laparoscopic dismembereb pyeloplasty: preliminary report / F. Recker, B. Subolic et al. // J. Urol. 1995. - May., 153 - P. 1601.

213. Rigas, A. Pelvi-ureteric junction obstruction by crossing renal vessels: clinical and imaging features / A. Rigas, D. Karamanolakis // BJU Int 2003, Jul;92(l). -P. 101 - 103.

214. Ristic, R.V. Human Microscopic Anatomy. An. Atlas for Students of Medicine and Biology. / R.V. Ristic. London. - 1978. - P. 334.

215. Sanchez Zalabardo, D. Pyeloureteral junction stenosis: our experience and rewiew of the literature / D. Sanchez Zalabardo, J. Lopez Ferrandis, J. Arocena Garcia Tapia // Actas Urol. Esp - 2000, May; 24(5). - P. 367 - 374.

216. Sargent, L.W. J. Urol. (Baltimore). 1964. - P. 650 - 651.

217. Schneider, H.I. Urolitiasis: Therapy, Prevantion. / H.I. Schneider. Berlin — Heidelberg - New York - Tokio: Springerg Verlag. - 1986. - 355 p.

218. Schier, F. Laparoscopic Anderson-Hynes pyeloplasty in children / F. Schier // Pediatr. Surg. Int 1998, Sep; 13(7). - P. 497 - 500.

219. Shober, K.L. Niercnbecken Harnleiteranastomose./ K.L. Shober //Vertag auf dem kongress des Ges. Fur Urol. Der DDR, Dresden. - 1968.- P. 26 - 34.

220. Schuessler, W.W. Laparoscopic dismembered pyeloplasty / W.W. Schuessler, M.T. Grune et al. // J. Urol. 1993,150. - P. 1795.

221. Schulman, C. Die innervation des ureter, eine histochemische und electro-nenmicroskopische studie / C. Schulman // Akt. Urol. 1980. - Vol.- 11.- №4. -P.185 - 187.

222. Schuster, T. Andrson Hynes pyeloplasty in harseshae kidney in children : is it efferctive without symphysiotomy? / T. Schuster, H.G. Dietz, S. Schutz // Pediats. Surg. Int. - 1999; 15 (3-4). - P. 230 - 233.

223. Sigueira, T.M. Jr. Laparoscopic treatment for ureteropelvic junction obstruction / T.M. Sigueira Jr., A. Nadii et al. // Urology 2002; Dec; 60(6). -P. 973 - 978.

224. Silder, S.J. Microsurgery in clinical urology / S.J. Silder // Urology. 1975. -V.6. - №2. - P. 150-153.

225. Shah, S.R. Modified method for closure of transverse pyelotomy incision in Gil-Vernet pyelolithotomy operation / S.R. Shah // Tech. Urol. 1999, Jun;5(2). P. 106- 107.

226. Smith, G.T.J. Urol. (Baltimore ), 1963. P. 275 - 288.

227. Soulie, M. Retroperitoneoscopic pyeloplasty for primary hydronephrosis: preliminary results of the first 30 procedures / M. Soulie, P. Seguin et al. // Prog. Urol.-2001, Sep; 11(4). P. 625 -630.

228. Stein, R. Pyeloplasty in hydronephrosis: examination of surgical result form a morphologic point of view / R. Stein, F. Ikoma et al. // Int . J. Urol. -1996., Sep.;3(5). P. 348 -355.

229. Surur, D.M. Anterograde endopyelotomy / D.M. Surur, J.I. Iglesias Prieto et al. // Arch. Esp. Urol. 2002, May;55(4). P. 431 - 438.

230. Tandler, R. Topographie der WeTblichen Uretres / R. Tandler. Wien. -1901.- 55 p.

231. Tan, H.L. Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children / H.L. Tan // J Urol. 1999 Sep; 162(3 Pt 2) - P. 1045 - 1047.

232. Tan, H.L. Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children using needlescopic instrumentation / H.L.Tan // Urol. Clin. North Am. -2001.-Feb; 28(1). P. 43-51.

233. Tan, H.L. Laparoscopic dismembered pyeloplasty in children: preliminary results / H.L. Tan, J.P. Roberts // Br. J. Urol. 1996, Jun;77(6). P. 909 - 913.

234. Valdina-Uria, J.G. Laparoscopie management of complex lithiasis in horseshoe kidneys / J.G. Valdina-Uria, G. Abril Baguero et al. // Actas Urol. Esp. 1994 - May; 18 suppl. - P. 346 - 350.

235. Van Gool, I.D. Bladdersfincter disfunction urinary infection and vesicoureteral reflux with special reference to congenitive blader training / I.D. Van Gool, H.P. Kuitunen, A.R. Donkerwoleke // Contribut. Nephor. 1984. -Vol. 39.-P. 190-210.

236. Verardo, J.T. Histology of the ureter // H. Bergman. The ureter. - Thieme -Verlag: New-York-Heidelberg-Berlin. - 1981. - P. 13-54.

237. Wang, L.L. Application of microsurgical technique in the intrasinus renalis pyeloureteroplasty in pelvic atresia in children / L.L. Wang, Y.G. Wu, S.X. Yang // Zhonghua Wai Ke Za Zhi 1994, Sep; 32(9). P. 568 - 569.

238. Wesolowski, S. Corrective operative procedure after unsuccessful pelviureteric plastic surgery / S. Wesolowski // Br. J. Urol.-1971.-Vol.43. P.679

239. Yohannes, P. Rapid communication: laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty using the da Vinci robot: technical considerations / P. Yohannes, S.C. Burjonrappa // J Endourol. 2003, Mar; 17(2). P. 79-83.

240. Zein, Z. K. Transrenal endopyelotomy is an alternative to surgical pyeloplasty/ Z.K. Zein, I. Saltirov // Khirurgiia (Sofiia). 1996; 49(1). - P. 19 - 20.