Реконструктивные операции при органической обструкции верхних мочевыводящих путей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, доктор медицинских наук Гулиев, Бахман Гидаят оглы

• Гулиев, Бахман Гидаят оглы
• доктор медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Гулиев, Бахман Гидаят оглы

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ДИАГНОСТИКА И ОПЕРАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ С ОРГАНИЧЕСКОЙ ОБСТРУКЦИЕЙ МОЧЕТОЧНИКОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Этиология и распространенность органической обструкции мочеточников.

1.2. Восстановление верхних мочевыводящих путей собственными неизмененными тканями мочевыводящих путей.

1.3. Реконструкция мочеточника сегментами желудочно-кишечного тракта.

1.3.1. Пластика мочеточника изолированным сегментом тонкой кишки.

1.3.2. Восстановление дефектов мочеточников участками толстой кишки

1.3.3. Замещение мочеточника червеобразным отростком.

1.3.4. Возможность реконструкции мочеточников сегментом желудка.

1.4. Влияние пластических операций на тазовом отделе мочеточника на функциональное состояние нижних мочевых путей.

1.5. Эндоскопические методы диагностики и лечения обструкций мочеточника.

1.6. Паллиативное дренирование при опухолевых обструкциях мочеточников.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реконструктивные операции при органической обструкции верхних мочевыводящих путей»

Актуальность проблемы. Своевременная диагностика и лечение больных с органической обструкцией мочеточников остается одной из наиболее сложных проблем современной урологии. Количество таких пациентов продолжает увеличиваться. Прежде всего, это связано с расширением показаний к операциям на органах брюшной полости и забрюшинного пространства, а в онкологической практике - со стремлением любой ценой избавить пациента от опухоли [43, 77, 80, 100, 176, 320, 364, 453, 503]. За последние десятилетия повреждения мочевыводящих путей с последующим образованием рубцовых сужений обусловлены также широким внедрением эндоскопических методов лечения [78, 346, 355, 519]. Как первичные, так и вторичные сужения мочеточников могут протекать бессимптомно, что со временем приводит к выраженным функциональным и морфологическим изменениям со стороны верхних мочевыводящих путей (ВМП) и почек, когда выполнить органосохраняющую операцию уже не представляется возможным.

Обструкция лоханочно-мочеточникового сегмента (JIMC) является одной из частых причин развития гидронефротической трансформации. Несмотря на хорошо разработанную технику этого вмешательства, до сих пор дискутабельным остается вопрос о методах оперативной коррекции J1MC [22, 24, 83, 84, 67, 71, 243, 367, 417, 434, 478]. Продолжается поиск наиболее оптимального способа создания пиелоуретероанастомоза после резекции J1MC [56], в то же время в ряде случаев выполняются оперативные вмешательства без резекции измененного J1MC (операции по методам Foley, Lichtenberg, Fenger и др.). В литературе имеются единичные публикации о гистохимических исследованиях JIMC при гидронефротической трансформации [204, 313, 322]. Эти работы не позволяют объективно прогнозировать результаты пластических вмешательств, что указывает на целесообразность проведения морфологических исследований резецированных J1MC и биоптатов почек.

При стриктуре одного из мочеточников удвоенной почки продолжают выполнять межмочеточниковые анастомозы «бок в бок» [40, 68, 295, 455]. Однако данная операция порочна с точки зрения нормализации уродинамики, что требует разработки новых способов лечения больных с такой аномалией ВМП. Перспективной является идея использования мочеточника, оставшегося после пефрэктомии для замещения патологически измененного противоположного мочеточника. Данная методика пластики ВМП требует дальнейшей разработки, определения к ней показаний и противопоказаний.

Уретероцистоанастомоз (УЦА) в различных модификациях остается методом выбора при стриктурах тазового отдела мочеточника [42, 43, 69, 257, 391, 436]. При этом разными авторами используются экстравезикальный или трансвезикальный способы имплантации мочеточника в мочевой пузырь (МП) по антирефлюксной методике, которых в настоящее время предложено огромное количество [31, 42, 69, 98, 401]. Каждая клиника пропагандирует тот метод, которым она чаще всего пользуется на практике. Это объясняется отсутствием определенной тактики лечения больных со стриктурой тазового отдела мочеточника в зависимости от особенностей того или иного клинического случая. Недостаточно изучено влияние восстановительных операций на тазовом отделе мочеточника на функцию МП [203, 347, 454].

Важным этапом развития оперативной урологии стало экспериментальное обоснование и внедрение в клиническую практику операций по замещению мочеточника различными сегментами желудочно-кишечного тракта [58, 94, 118, 205, 389]. До сих пор продолжается дискуссия в отношении хирургической техники и выбора оптимального пластического материала. Тонкокишечная пластика мочеточника была внедрена в клиническую практику в 1940 году R.Nissen и в настоящее время получила заслуженное признание [41, 49, 118, 189, 205, 288, 289, 389]. Однако, такие основные этапы данной операции, как создание уретерокишечного и кишечно-пузырного анастомоза, транспозиция кишечной петли, остаются предметом дискуссии. До сих пор среди методов реконструкции не определено место аппендикоуретеропластики [53, 96, 163, 229] и использование с этой целыо желудка [157, 232, 394]. Отсутствуют данные о возможном использовании части желудка при лечении сочетанных заболеваний МП и мочеточников.

Наиболее частой причиной экстенсивных стенозов мочеточников являются опухоли малого таза и органов брюшной полости. Большинство таких пациентов погибают от постренальной олигоанурии и метаболических нарушений, а не от основного заболевания [20, 44, 215, 343]. Единственной возможностью, позволяющей продлить им жизнь, являются различные методы надпузырного отведения мочи. В настоящее время основным и наиболее простым из них является чрескожная пункционная нефростомия (ЧПНС) [164, 273, 343, 511]. Однако данное вмешательство подразумевает наличие постоянного наружного дренажа, необходимость регулярного ухода за ним, что значительно ухудшает качество жизни больных. Появление биосовместимых мочеточниковых стентов из полиуретана или силикона и нитиноловых эндопротезов позволило обеспечить внутреннее дренирование ВМП в течение длительного времени [47, 206, 261, 306, 522]. Однако на сегодняшний день имеется довольно скромный опыт эндопротезирования мочеточника в единичных зарубежных клиниках [160, 162, 198, 351, 361], отсутствуют данные об отдаленных результатах такого рода оперативных вмешательств. Вместе с тем, при протяженной облитерации мочеточника технически не всегда удается установить стент или эндопротез. В таких случаях альтернативой является подкожное нефровезикалыюе шунтирование ВМП. В зарубежной литературе имеются единичные сообщения о таком способе паллиативного дренирования ВМП [353, 405, 456]. Отсутствуют данные о показаниях и противопоказаниях к различным способам паллиативного дренирования ВМП, не изучено качество жизни пациентов после подобных операций.

Таким образом, высокая частота больных с врожденными и приобретенными сужениями, облитерациями и дефектами мочеточников, их несвоевременная диагностика, а также не всегда успешные результаты реконструктивно-восстановительных операций на мочеточниках заставляют постоянно совершенствовать известные и искать новые способы восстановления целостности ВМП, что и определяет актуальность нашей работы.

Цель исследования:

Разработать эффективную тактику хирургического лечения больных с органической обструкцией мочеточников и улучшить результаты реконструктивных операций на верхних мочевыводящих путях.

Задачи исследования:

1. Обосновать целесообразность ранней коррекции и эффективность резекции сужений пиелоуретерального сегмента с позиции патогенеза заболевания и разработать критерии прогнозирования результатов данных операций.

2. Разработать новые методы пластики мочеточников, модифицировать способ уретеросигмоанастомоза.

3. Усовершенствовать методы уретероцистоанастомоза и способы антирефлюксной пересадки мочеточников.

4. Обосновать выбор оптимального сегмента желудочно-кишечного тракта для реконструкции мочеточника.

5. Изучить влияние реконструктивных операций на тазовом отделе мочеточника на функциональное состояние верхних и нижних мочевых путей.

6. Разработать новый способ ортотопической цистопластики при сочетанной патологии мочевого пузыря и тазовых отделов мочеточников

7. Установить показания и противопоказания к эндоскопическому лечению больных со стриктурами мочеточника трансплантированной почки и мочеточниково-кишечных анастомозов.

8. Усовершенствовать существующие и разработать новые паллиативные способы дренирования верхних мочевыводящих путей при опухолевых обструкциях мочеточников различного генеза.

9. Изучить ближайшие и отдаленные результаты оперативных вмешательств у больных с органической обструкцией мочеточников.

10.Изучить качество жизни больных после различных способов паллиативного дренирования верхних мочевыводящих путей.

Научная новизна.

Впервые на большом и разнообразном клиническом материале определена современная тактика оперативного лечения больных с органической обструкцией мочеточников различной локализации. Разработаны новые способы формирования уретеросигмоанастомоза (патент на изобретение № 2183425 от 26.07.2001 г), хирургического лечения гидроуретеронефроза при полном удвоении почки и стриктуре мочеточника ее нижней половины (патент на изобретение № 2277386 от 10.06. 2006 г), уретероцистопластики при сочетанной патологии мочевого пузыря и тазовых отделов мочеточников (приоритетная справка № 2005117664 от 07.06.2005 г), хирургического лечения протяженных стриктур тазового отдела мочеточника (патент на изобретение № 2308893 от 27.10.2007 г)

Доказана целесообразность резекции пиелоуретерального сегмента при гидронефрозе с позиции его патогенеза. Проведены гистохимические исследования пиелоуретерального сегмента, отмечена возможность прогнозирования результатов пластических вмешательств в зависимости от полученных данных. Показана возможность и эффективность замещения различных отделов мочеточника червеобразным отростком. Впервые изучены морфологические изменения изолированного сегмента тонкой кишки, используемого для замещения мочеточника, проведено их сравнение с подобными данными, полученными после илеоцистопластики. Изучено влияние восстановительных операций на тазовом отделе мочеточника на функцию нижних мочевых путей. Разработаны и усовершенствованы способы паллиативного лечения больных с опухолевой обструкцией мочеточников.

Впервые изучено качество жизни больных после различных способов паллиативного дренирования верхних мочевыводящих путей.

Практическая значимость.

Разработан оптимальный алгоритм диагностических исследований при органической обструкции мочеточников. С учетом степени нарушения уродинамики и анатомо-функционального состояния верхних мочевых путей даны конкретные рекомендации по выбору наиболее рационального оперативного пособия при сужениях различных отделов мочеточника. Определены критерии отбора больных для пластики мочеточника с использованием сегментов желудочно-кишечного тракта. Изучены результаты и осложнения, возникающие после реконструктивных операций на ВМП. Подтверждена возможность развития дисфункций нижних мочевых путей после восстановительных операций на тазовых отделах мочеточников, разработана этиопатогенетическая терапия этих осложнений. Широкое внедрение чрескожной пункционной нефростомии у больных с нарушением оттока мочи из почек, и применение современных функциональных методов позволили объективно оценить резервные возможности ВМП и почек. Показана целесообразность резекции пиелоуретерального сегмента при его сужениях. Усовершенствована техника уретероцистоанастомоза, доказана эффективность экстравезикальных методов антирефлюксной пересадки мочеточника. Показана возможность и эффективность замещения различных отделов мочеточника не только подвздошной кишкой, но и червеобразным отростком. Разработаны и модифицированы способы внутреннего дренирования при опухолевых обструкциях мочеточников. Определены особенности предоперационной подготовки и послеоперационного ведения пациентов после реконструктивных операций на мочевыводящих путях с использованием сегментов желудочно-кишечного тракта.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Резекция пиелоуретерального сегмента с пластикой по Хайнс-Андерсену является патогенетически обоснованным лечением больных с гидронефрозом. Прогностическими факторами результативности операции наряду с исходной стадией заболевания и функциональным состоянием почки, могут быть содержание эластина и коллагена в удаленном лоханочно-мочеточниковом сегменте и лоханке.

2. Верхний уретеропиелоуретероанастомоз позволяет восстановить адекватный отток мочи при стриктуре мочеточника нижней половины удвоенной почки по одному неизмененному мочеточнику. При протяженных сужениях мочеточника методом выбора может быть использование нормального противоположного мочеточника удаленной почки.

3. Наиболее частой причиной развития обструкции тазовых отделов мочеточников являются их ятрогенные повреждения во время хирургических вмешательств на органах брюшной полости и малого таза. Операцией выбора при стриктурах данной локализации является уретероцистоанастомоз.

4. При протяженных дефектах одного или обоих мочеточников наиболее оптимальным является тонкокишечная пластика, которая при необходимости позволяет одновременно производить реконструкцию мочевого пузыря с сохранением самостоятельного мочеиспускания. При отборе больных для кишечной пластики необходимо учитывать не только анатомо-функциональное состояние почек и верхних мочевыводящих путей, но и органов желудочно-кишечного тракта.

5. Аппендикоуретеропластика при условии наличия достаточно длинного червеобразного отростка на хорошо кровоснабжаемой и мобильной брыжейке является эффективным и малотравматичным способом пластики тазового отдела мочеточника с хорошими функциональными результатами.

6. В единичных случаях, при наличии противопоказаний к кишечной пластике мочевых путей альтернативой может быть замещение мочеточника и мочевого пузыря сегментом желудка.

7. Нарушения уродинамики нижних мочевых путей у больных с сужениями тазовых отделов мочеточников обусловлены не только аномалиями развития мочеполовой системы, заболеваниями и повреждениями позвоночника и центральной нервной системы, а также предшествующими, порой неоднократными, оперативными вмешательствами на органах малого таза.

8. Эндоскопические способы лечения являются методом выбора при непротяженных сужениях пиелоуретерального сегмента и других отделов мочеточника, а также при стриктурах мочеточника пересаженной почки и уретерокишечных анастомозов.

9. У больных с опухолевой обструкцией мочеточников, при невозможности выполнения радикальных операций, верхние мочевые пути можно дренировать с помощью различных паллиативных способов. Среди них наиболее перспективными являются эндопротезирование мочеточника и нефровезикальное шунтирование.

Ю.При паллиативном дренировании верхних мочевых путей лучшие показатели качества жизни наблюдаются при внутренних методах отведения мочи по сравнению с наружными. При этом наилучшие данные качества жизни получены при эндопротезировании мочеточника по сравнению с нефровезикальным шунтированием.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на III Дальневосточной конференции урологов (Владивосток, 2003); I съезде амбулаторных хирургов РФ (СПб., 2004); V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний» (Обнинск, 2003), XXI Международном конгрессе по эндоурологии (Монреаль, 2003); V Российской школе урологов по оперативной и эндоскопической урологии (Москве, 2004); XXII Сирийском урологическом конгрессе (Алеппо, 2004); XXVII конгрессе Международной ассоциации урологов (Гонолулу, 2004); научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии. Заболевания предстательной железы. Новые технологии в урологии» (Абзаково, 2005); научно-практической конференции «Современные проблемы урогинекологии» (СПб., 2005); юбилейной межрегиональной научно-практической конференции «Современные подходы к лечению мочекаменной болезни у взрослых и детей (Ярославль, 2006); IV Международном конгрессе по реконструктивной урологии (Гамбург, 2006); XIV Международной научно-практической конференции «Достижения и перспективы в онкоурологии» (Харьков, 2006); научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии и гинекологии у взрослых и детей» (СПб., 2006); пленумах Правления Российского общества урологов (Сочи, 2003, Екатеринбург, 2006); научно-практической конференции, посвященной 75-летию медицинской службы ГУВД СПб и Ленинградской области (СПб., 2006); научно-практической конференции урологов Сибири (Томск, 2006); 3-й и 4-й Международных конференциях «Малоинвазивные методы диагностики и лечения в современной урологии» (СПб., 2006, 2007); XI съезде Всероссийского общества урологов (Москва, 2007), 865-м, 873-м, 879-м, 894-м, 898-м заседаниях Санкт-Петербургского научного общества урологов им С.П. Федорова (СПб., 2004, 2005, 2006, 2007, 2008); научно-практической конференции «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины — 2007» (СПб., 2007); научно-практической конференции «Проблемы хирургии» (СПб., 2007); заседании проблемно-экспертного совета СПбГМА имени И.И. Мечникова по хирургии и смежным специальностям (СПб., 2008).

Внедрение.

Разработанные в диссертации методы реконструктивных операций на мочевыводящих органах внедрены в практическую деятельность урологических отделений городских больниц №№ 2, 3, ЦМСЧ № 122 Санкт

Петербурга, Ленинградской областной клинической больницы, фтизиоурологического отделения НИИ фтизиопульмонологии, клиник урологии СПбГМА им. И.И. Мечникова и СПбГПМА. Результаты исследования используются в преподавании урологии в учебных программах лечебного факультета и при подготовке интернов, клинических ординаторов и усовершенствовании врачей-урологов по программе факультета последипломного образования на кафедре урологии СПбГМА имени И.И. Мечникова.

Публикации.

По теме диссертации опубликованы 84 научные работы, в том числе 22 в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ, издана одна монография, получено 3 патента и одна приоритетная справка на изобретение.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 407 страницах, состоит из введения, обзора литературы, 7 глав собственных исследований, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и приложений. Работа иллюстрирована 58 таблицами, 104 рисунками. Библиографический указатель включает 524 источника, из них 140 отечественных и 384 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Урология», Гулиев, Бахман Гидаят оглы

356 ВЫВОДЫ

1. Гидронефроз обусловлен структурными изменениями пиелоуретерального сегмента, среди которых, независимо от наличия нижнеполярного сосудистого пучка, высокого отхождения мочеточника, сужения или визуально неизмененного пиелоуретерального сегмента, преобладают однотипные склеротические изменения различной распространенности и интенсивности, гипоплазия и дезорганизация мышечного аппарата. Процентное содержание коллагена и эластина в стенке лоханки и пиелоуретерального сегмента является достоверным показателем прогнозирования отдаленных результатов пластики пиелоуретерального сегмента. Резекция измененного пиелоуретерального сегмента с пластикой по Хайнс-Андерсену соответствует патогенетическим аспектам развития гидронефроза. Данная операция является наиболее эффективным способом лечения и позволяет достичь хороших и удовлетворительных результатов у 94,2 % больных с данной патологией.

2. Разработанный метод оперативного лечения при полном удвоении верхних мочевыводящих путей и стриктуре тазового отдела мочеточника нижней половины почки позволяет восстановить адекватный отток мочи при данной аномалии по одному неизмененному мочеточнику. Неизмененный мочеточник удаленной или нефункционирующей почки можно использовать для замещения протяженных дефектов противоположного мочеточника. При формировании резервуара низкого давления по Mainz — pouch II методом выбора имплантации мочеточников является уретеросигмоанастомоз в нашей модификации.

3. Ятрогенные повреждения мочевыводящих путей во время хирургических вмешательств на органах брюшной полости и малого таза, являются одной из частых причин развития обструкции мочеточников и мочеполовых свищей. Как правило, повреждаются тазовые отделы мочеточников. Операцией выбора при стриктурах данной локализации является уретероцистоанатомоз. Эффективность его зависит не только от функционального состояния верхних мочевыводящих путей и почки, но и от правильности выбранного метода уретероцистанастомоза, способа пересадки мочеточника и квалификации оперирующего хирурга.

4. Изолированный сегмент подвздошной кишки является оптимальным пластическим материалом, позволяющим заместить протяженные дефекты одного или обоих мочеточников, а при необходимости одновременно выполнить реконструкцию мочевого пузыря с сохранением самостоятельного мочеиспускания. При отборе больных для кишечной пластики необходимо учитывать анатомо-функционалыюе состояние верхних мочевыводящих путей и почек, а также органов желудочно-кишечного тракта.

5. Замещение мочеточника червеобразным отростком является тонким и кропотливым методом кишечной реконструкции, однако, при тщательном отборе больных, аккуратном соблюдении необходимых технических условий и приемов уретероаппендикоцистоанастомоз в нашей модификации становится наиболее эффективным и малотравматичным способом пластики тазового отдела мочеточника с хорошими функциональными результатами. Пластика мочеточника аппендиксом условно представляет собой его удлинение до мочевого пузыря. Таким образом, червеобразный отросток в роли трансплантата является, скорее, мочеточником, поэтому такое замещение можно назвать «идеальной» пластикой мочеточника.

6. Анатомическое строение желудка позволяет использовать его для замещения мочевого пузыря и мочеточника. Выкраивание лоскута из его большой кривизны по предложенной нами методике позволяет выполнить реконструкцию мочевого пузыря и заместить дефекты нижних отделов мочеточников.

7. Нарушения функции нижних мочевыводящих путей были выявлены у 17,1% больных после пластических операций по поводу стриктур тазовых отделов мочеточников, большинство из которых (62,0%) имело место при различных модификациях непрямого уретероцистанастомоза. Степень их зависела от величины и объема сформированного трубчатого лоскута и фиксации его к мышцам таза. Среди расстройств функции нижних мочевыводящих путей у больных с сужениями тазовых отделов мочеточников превалируют детрузорная гиперактивность и гипотония мочевого пузыря.

8. Эндоскопические оперативные пособия являются современными малоинвазивными методами лечения больных со стриктурами различных отделов мочеточников. Показаниями к эндоскопическому лечению являются непротяженные сужения лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника без выраженных нарушений уродинамики верхних мочевыводящих путей, а также стриктуры мочеточника пересаженной почки и уретерокишечных анастомозов.

9. Органические обструкции верхних мочевыводящих путей, обусловленные сдавлением мочеточников местнораспространенными опухолями органов малого таза и брюшной полости, являются показаниями к различным методам паллиативного дренирования почек. Среди наружных методов отведения мочи чаще применяется пункционная нефростомия, которая является малотравматичной, эффективной, практически не имеющей противопоказаний операцией. Из внутренних методов дренирования верхних мочевыводящих путей стентирование мочеточника остается наиболее распространенным и простым. При невозможности выполнения внутреннего стентирования показано эндопротезирование мочеточника или экстраанатомическое подкожное нефровезикальное шунтирование.

10. Паллиативное дренирование верхних мочевых путей при опухолевых обструкциях мочеточников позволяют улучшить не только общее состояние больных, но и качество их жизни. При этом наиболее оптимальные показатели качества жизни отмечались при внутренних методах дренирования мочи по сравнению с наружными формами отведения (р < 0,05). Среди внутренних методов дренирования верхних мочевыводящих путей наилучшие данные качества жизни получены при эндопротезировании мочеточника по сравнению с нефровезикальным шунтированием (р < 0,01).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При пластических операциях по поводу стриктуры пиелоуретерального сегмента оптимальным является внутреннее дренирование верхних мочевыводящих путей с помощью стента.

2. При нефрэктомии, особенно в сочетании с патологией контралатералыюй почки, целесообразно максимально оставлять мочеточник, который в дальнейшем может быть использован для замещения противоположного.

3. При кишечной или аппендикулярной пластике мочеточника используемый сегмент желудочно-кишечного тракта лучше оставлять в брюшной полости, что является для него более физиологичным.

4. При кишечной пластике мочеточника удвоенной почки уретерокишечный анастомоз целесообразнее выполнять по методу Wallace.

5. При выполнении пластических операций на тазовых отделах мочеточников необходимо учитывать не только состояние верхних мочевыводящих путей, но и анатомо-функциональные особенности мочевого пузыря.

6. Эндоскопическую коррекцию сужений мочеточника пересаженной почки и стриктур уретерокишечных анастомозов целесообразно проводить антеградным перкутанным доступом.

7. Восстановление уродинамики верхних мочевыводящих путей происходит в течение первого года после реконструктивно-восстановительной операции, что диктует необходимость диспансерного наблюдения за такими больными в течение указанного периода.

8. Чрескожную пункционную нефростомию под ультразвуковым контролем следует шире выполнять при нарушении уродинамики верхних мочевыводящих путей и функционального состояния почек вследствие послеоперационной обструкции мочеточников. Применение её расширяет возможности диагностических исследований, позволяет быстро осуществить декомпрессию почки, купировать обострение хронического пиелонефрита и уменьшить число осложнений.

9. Эндопротезирование мочеточника можно выполнять как перкутанным, так и трансуретральным доступом. Установку эндопротеза необходимо проводить под рентгенологическим контролем, при этом длина нитинолового протеза должна быть больше на 1,0 см дистальнее и проксимальнее зоны сужения.

10. Внутренние способы дренирования верхних мочевыводящих путей обеспечивают лучшее качество жизни больным с опухолевой обструкцией мочеточников. При невозможности внутреннего стентирования мочеточника показано нефровезикальное шунтирование почки.

11. Нефровезикальное шунтирование целесообразно выполнять в латеропозиции. Данное положение больного позволяет установить вначале почечный конец шунта, а затем, не меняя положение, и дистальный конец. При этом пузырный конец шунта также можно устанавливать пункционным способом.

362

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Гулиев, Бахман Гидаят оглы, 2008 год

1. Азикури Т.О. Интраоперационная люминесцентная визуализация мочеточников для профилактики их повреждений: Автореф. дисс. . канд.мед.наук. Тбилиси, 1990. — 24 с.

2. Аляев Ю.Г. (ред.) Применение новейших технологий в диагностике урологических заболеваний. // М.: ООО «Фирма Стром», 2005. 82 с.

3. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Винаров А.З. и др. Первый опыт применения металлического мочеточникового стента Resonance. //Врачебное сословие. — 2006.-№4.-С. 42-43.

4. Ахмедов Р.Н. Клинико-морфологическое обоснование дилатации стриктур мочеточника (клинико-экспериментальное исследование). Автореф. дис. . канд мед. наук. Ташкент, 1989. 21 с.

5. Багишов А.А. Оперативное лечение повреждений мочевых путей в акушерской и гинекологической практике: Автореф. дисс. . канд. мед.наук. Баку, 1993. 17 с.

6. Беженарь В.Ф., Дячук А.Ф., Цивьян Б.Л. Диагностика интраоперационных повреждений тазового отдела мочеточников у гинекологических больных. //Современные технологии в диагностике и лечении гинекологических заболеваний. М., 2005. - С. 389 - 391.

7. Бондаренко Е.В. Эндоскопическая литоэкстракция в комплексном лечении мочекаменной болезни. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Томск, 2008. 19 с.

8. Босин В.Ю., Зырянов В.Ю. Возможность исследования функционального состояния почек при экскреторной урографии. //Вестник рентгенол. и радиологии 2004. - № 5. - С. 34 - 38.

9. Бургеле Т., Симич П. Риск мочеточниково-пузырных повреждений в хирургии живота и таза. Бухарест: Мед. издательство, 1972. - 251 с.

10. Ю.Буянова С.Н., Сенчакова Т.Н. Лечение мочеполовых свищей травматического генеза у женщин //Акушерство и гинекология. 2000. - № 1. — С.44 — 46.

11. Васильченко М.И., Матосян С.Р. Патоморфологические изменения уретеро-кишечного анастомоза. //XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. -С. 403-404.

12. Вишневский Е.Л., Пушкарь Д.Ю., Лоран О.Б. и соавт. Урофлоуметрия. //М.: Печатный город, 2004. 242 с.

13. Гавриленко Б.Г., Высокий А.Б., Валюх М.Ф., Осадчий Н.М. Аппендикулярный инфильтрат, вызвавший сдавление правого мочеточника с последующим развитием уретерогидронефроза. //Хирургия. 1990. — № 3. -С. 103- 105.

14. Н.Газимиев М.А., Руденко В.И., Акопян Г.Н., Ужегов Т.А., Иноятов Ж.Ш. Современные методы диагностики мочеточниково-влагалищных свищей. //XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 420 - 421.

15. Галеев Р.Х., Гильмутдинов Р.Ш., Суслова В.И., Кадыров О.М. Транспозиция аномальной артерии при гидронефротической трансформации. //Пленум правления Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. -С. 54-55.

16. Галеев Р.Х., Галеев Ш.Р. Аутопересадка почки при повреждениях мочеточника. //Урология. 2005. - № 2. - С. 28 - 31.

17. Галеев Р.Х., Галеев Ш.Р. Современные подходы к хирургическому лечению посттравматических протяженных стриктур мочеточника. // XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 434 - 435.

18. Голигорский С.Д. К вопросу об интестинальной пластике в урологии (экспериментальное исследование) //Сб. научн. работ Молдавской респуб. клин. б-цы. Кишинев, 1958. С. 24-40.

19. Голигорский С. Д., Киселева А.Ф., Гехман Б.С. Гидронефротическая трансформация. // Киев: Здоровья, 1975. 214 с.

20. Городецкий Е.А. Урологические осложнения у больных раком шейки матки. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. СПб, 2006. -25 с.

21. Григорьев Н.А., Рапопорт Л.М., Винаров А.З. и соавт. Первые результаты применения металлического мочеточникового стента Resonance. //XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 422 — 423.

22. Григорян В.А. Хирургическое лечение гидронефроза. Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. М., 1998.-51 с.

23. Григорян В.А., Еникеев М.Э., Чиненов И.Г. и соавт. Тактика лечения больных односторонним «терминальным» гидронефрозом, обусловленным стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента. //Пленум Российского общества урологов. Тюмень, 2005 С. 94.

24. Гудков А.В., Пугачев А.Г. Сосудисто-чашечно-лоханочные конфликты. //М.: Медицина, 2007.- 128 с.

25. Деревянко И.М. Рубцовые сужения нижней половины мочеточников. //Ставрополь: Кн. изд-во, 1979. 192 с.

26. Деревянко И.М., Чуваков П.И. Относительный показатель функции почки при гидронефрозе и гидоруретеронефрозе. //Урол. и нефрол. 1981. — № 1. -С. 30-32.

27. Деревянко И.М., Деревянко Т.Н. Межлоханочные, мочеточниково-лоханочные и межмочеточниковые анастомозы при удвоении почки и мочеточников. //Урол. и нефрол. 1995. -№ 1. - С. 6 - 10.

28. Джавад-Заде М.Д., Шимкус Э.М. Хирургия аномалий почек. //Баку, Азернешр, 1977.

29. Джавад-Заде М.Д., Державин A.M. Нейрогенные дисфункции мочевого пузыря. //М.: Медицина, 1989. 452 с.

30. Джавад-Заде М.Д., Гусейнов Э.Я. Отдаленные результаты пластических операций при гидронефрозе у детей. //Урол. и нефрол. 1998. - № 3. — С. 15 - 18.

31. Джавад-Заде М.Д., Гусейнов Э.Я. Реконструктивно-пластические операции на мочевых путях у детей. //Баку, Чашыоглу, 2004. 292 с.

32. Довлатян А.А., Рябов М.А. Отдаленные результаты восстановительных операций при ятрогенных повреждениях мочевых путей. //Хирургия 2005. - № 4. - С. 45-51.

33. Довлатян А.А., Рябов М.А. Хирургическая тактика при травмах мочевых путей в акушерско-гинекологической практике. //Акушерство и гинекология -2005.-№4.-С. 32-35.

34. Жукова В.П., Ключарев Б.В., Рождественский В.И. Хирургические заболевания почек и мочеточников. //М.: Медицина, 1965. — 552 с.

35. Зырянов А.В. Ретроперитонеальные малоинвазивные операции при стриктуре лоханочно-мочеточникового сегмента. Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. М., 2003. 50 с.

36. Казимиров В.Г., Бутрин С.В. Оперативное лечение заболеваний подковообразной и удвоенной почки. //Волгоград: Издатель, 2001.-76 с.

37. Кан Д.В. Кишечная пластика мочеточника. //М.: Медицина, 1968.- 119 с.

38. Кан Д.В. Восстановительная хирургия мочеточников. //М.: Медицина, 1973. 199 с.

39. Кан Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. //М.: Медицина, 1986. 147 с.

40. Кан Д.В., Пронин В.И. Урологические осложнения при лечении онкологических заболеваний органов таза. //М.: Медицина, 1988. 256 с.

41. Кан Я.Д., Афанасьев М.Б. Обструкция мочеточников после лучевой терапии у онкологических больных. //Урол. и нефрол. 1988. -№ 2. - С. 31 — 34.

42. Кан Я.Д. Урологические осложнения лучевой терапии злокачественных новообразований органов таза: Дисс. .д-ра. мед. наук. М., 1989. —233 с.

43. Карпенко B.C., Переверзев А.С. Хирургическое лечение двухсторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. //Киев:Здоровье, 1983.-189с.

44. Карпенко B.C. Кишечная пластика мочеточников в лечении приобретенных обструктивных уретерогидронефрозов. //Урология. — 2001. № 2. — С. 3 -6.

45. Карпенко B.C. Причина гидронефроза и выбор метода оперативного лечения. //Урология. 2002. - № 3. - С. 43 - 46.

46. Карпенко B.C., Котов В.А., Глоба А.И. Травматические повреждения мочеточников, диагностика и лечение. //X съезд урологов России. Материалы. М., 2002. С. 504 - 507.

47. Карпов В.К. Баллонная дилатация стриктур мочеточников: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М.; 1986. 23 с.

48. Каситериди И.Г. Сравнительная оценка современных методов исследования при гидронефрозе. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2005 23 с.

49. Кернесюк H.JT. Топографо-анатомическое и экспериментальное обоснование восстановительных операций на тазовой части мочеточника в условиях растущего организма. Автореф. дисс. .д-ра мед. наук. Пермь, 1988 — 32 с.

50. Клепиков Ф.А. Пластика' мочеточника тонкой кишкой (клин.-эксперим. исследование): Автореф. дисс. .д-ра мед. наук. Харьков, 1966. 34 с.

51. Коган М.И., Скнар А.А. Сизонов В.В. и др. Наш опыт пластики лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей. //Урология. — 2005. -№ 3. С. 54-58.

52. Комяков Б.К., Новиков А.И., Гулиев Б.Г. Пластика проксимальной части мочеточника червеобразным отростком после его огнестрельного ранения. //Урология. 2003. - № 2. - С. 51 - 52.

53. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Новиков А.И. и др. Интестинальная пластика мочеточника. //Урология. 2005. - № 2. - С. 24 - 28.

54. Корниенко С.И., Мартов А.Г., Ергаков Д.В. Трансуретральные эндоскопические вмешательства на мочеточнике. //Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 153 - 163.

55. Кныш В.И. Лечение и профилактика повреждений мочевых путей при радикальных операциях по поводу рака прямой кишки //Вопросы онкологии. 1982. - Т. 28, № 9. - С. 84 - 90.

56. Краснопольский В.И., Буянова С.Н. Генитальные свищи. //М.: МЕДпресс, 2001.-189 с.

57. Крендель Б.М., Пугачев А.П., Павлов А.Ю. Реконструкция пиелоуретерального сегмента при гидронефротической трансформации, обусловленной аберрантным сосудом. //Пленум Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. С. 58 - 59.

58. Кукушкин А.В., Бабкин П.А., Петров С.Б., Филимонов О.Л. Применение катетера-стента при лечении гидронефрозов. //Вестник хирургии им. Грекова. 1995. - Т. 154, № 3. - С. 110.

59. Куренков А.В. Функциональное состояние верхних и нижних мочевых путей у женщин, оперированных в детском возрасте по поводу рефлюксной нефропатии. Автореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 2003. — 16 с.

60. Кучера Я. Хирургия гидронефроза и гидроуретеронефроза. //Прага: Гос. изд. мед. лит., 1963.-221 с.

61. Кушталов Н.И. Изыскание новых путей в операциях пересадки мочеточника в пузырь и сшивание их концов под контролем патологоанатомических изменений // Новый хир. архив. 1937. - Т. 49, кн. 3. — С. 312 - 333.

62. Лопаткин Н.А., Шевцов И.П. (ред.) Оперативная урология. Л.: Медицина, 1986.-480 с.

63. Лопаткин Н.А., Люлько А.В. Аномалии мочеполовой системы. //Киев:1. Здоровье, 1987. — 356 с.

64. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс. //М.,: Медицина, 1990.-208 с.

65. Лопаткин Н.А., Мартов А.Г. Перспективы современной рентгеноэндоскопической урологии. //IX съезд урологов России. Материалы. Курск, 1997.-С.Д 11 130.

66. Лопаткин Н.А. (ред.). Руководство по урологии. //М., Медицина, 1998. Т. 2. -С. 86- 194.

67. Лопаткин Н.А., Перлин Д.В., Даренков С.П., Верзин А.В. Применение пиелоуретеростомии с собственным мочеточником реципиента в лечении урологических осложнений после пересадки почки. //Вестник трансплан, и искусств, органов. 2001. -№ 2. - С. 35 - 38.

68. Лопаткин Н.А., Трапезникова М.Ф., Перлин Д.В., Уренков С.В. Урологические осложнения при трансплантации почки. //М.: ГОЭТАР -МЕД, 2004. 224 с.

69. Лоран О.Б., Майрамян Ю.П. Диагностика и лечение мочеточниково-влагалищных свищей. //Акуш. и гинекол. 1976. - № 7. - С. 58 - 60.

70. Лоран О.Б., Газимагомедов Г.А. Принципы лечения мочеточниково-пузырно-влагалищных свишей. //Урол. и нефрол. 1993. -№ 2. - С. 5 — 7.

71. Лоран О.Б., Кап Я.Д., Годунов Б.Н. и др. Преимущество внутренного дренирования в хирургическом лечении гидронефроза. //IX съезд урологов России. Материалы. Курск, 1997. С. 61 - 62.

72. Лоран О.Б. Новые и модифицированные операции в урологической практике //Пленум Российского общества урологов. Материалы. Саратов, 1998. С. 7 -28.

73. Лоран О.Б., Годунов Б.Н., Зайцев А.В., и др. Повреждения органов мочевой системы при эндоскопических операциях в гинекологии. //Акуш. и гинекол. 2000. - № 1.-С. 19-23.

74. Лоран О.Б., Зайцев А.В., Липский B.C. Диагностика и лечение интерстициального цистита у женщин. //Саратов: Приволжское книжное издат-во, 2001. 191 с.

75. Лоран О.Б., Пушкарь Д.В., Тевлин К.П., Годунов Б.Н. Опыт лечения больных с билатеральной травмой мочеточников. //X съезд урологов России. Материалы. М., 2002. С. 582.

76. Люлько А.В., Романенко А.Е., Серняк П.С. Повреждения органов мочеполовой системы. //Киев: Здоров'я, 1981.-256 с.

77. Люлько А.В., Терещенко А.В. Нарушение уродинамики мочевыводящих путей у детей. //Днепропетровск, Пороги, 1995. 380 с.

78. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей. Автореф. дис. . д-ра. мед. наук. М.; 1993.

79. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Салюков Р.В. и др. Рентгеноэндоскопические методы лечения стриктур верхних мочевыводящих путей. //Урология. — 2000. -№ 1.-С. 38-42.

80. Мартов А.Г., Салюков Р.В., Гущин Б.Л., Серебряный С.А. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций верхних мочевых путей. //Урология. 2000. — № 5. - С. 41 - 47.

81. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Ларионов И.Н., Голубев М.Ю. Комбинированное лечение папиллярных опухолей лоханки и мочеточника единственной почки в сочетании с эндопротезированием мочеточника. //Урология. — 2005. — № 5. -С. 62-64.

82. Мартов А.Г., Маслов С.А., Салюков Р.В. и др. Рентгеноэндоскопическое лечение повреждений мочеточников после акушерско-гинекологических операций. //Урология. -2006. — № 1.-С. 11-15.

83. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Лисенок А.А., Серебряный С.А. Эндопиелотомия в лечении стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента. //Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. — С. 220 -221.

84. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Амелин А.В. и др. Новый подход к диагностике и лечению ятрогенных повреждений мочеточника. // XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 533 - 534.

85. Мелышков А.Е. О частичном замещении мочеточника изолированной петлей тонкой кишки. //Труды госпит. хирург, клиники. ВМА проф. С.П.Федорова, Петербург. 1912. - T.VI. - С. 148 - 173.

86. Морозов А.В., Джафарова М.А., Макарова Т.И. Уретерогидронефроз поздних стадий: некоторые аспекты патогенеза, диагностики и лечения. //Урол. и нефрол. 1985. - № 5. - С. 6 - 10.

87. Морозов А.В., Павленко К.А. Прямой уретероэнтероанастомоз (вперед, в прошлое?) // Урология. 2004. - № 4. - С. 23 - 27.

88. Мысько С.Я. Пути оптимизации хирургического лечения акушерско-гинекологической травмы мочеточника. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. СПб., 1996.-21 с.

89. Новиков А.И. Восстановление мочевыводящих путей различными отделами желудочно-кишечного тракта. Автореф. дисс. . д-ра. мед. наук. СПб., 2006. -37 с.

90. Островерхое Г.Е., Бицадзе З.Р. Пластика мочеточника отрезком подвздошной кишки (экспериментальное исследование). //Нов. хир. архив — 1961.-Т. 12. -С. 11-17.

91. Павлов В.Н., Галимзянов В.З., Ногманова В.А. и др. Наш опыт пластики мочеточников червеобразным отростком. //XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 566 - 567.

92. Переверзев А.С., Щербак АЛО. Аутотрансплантация почки в клинической урологии. //Киев: Здоровья, 1989. 136 с

93. Переверзев А.С. Клиническая урогинекология. //Харьков: Факт, 2000. -365 с.

94. Перлин Д.В., Александров И.В., Григорьев А.А., Яровой С.К. Лечение протяженных облитераций мочеточника после трансплантации почки. //Урология 2004. - № 1. - С. 63 - 65.

95. Петров С.Б. Диагностика и лечение больных травмой мочеполовой системы //X съезд урологов России. Материалы. М., 2002. С. 493 - 503.

96. Пугачев А.Г., Ларионов А.В., Осипов В.П., Вороновицкий В.Д. Роль электропиело- и электроуретерографии в оценке операции на верхних мочевых путях. //Урол. и нефрол. 1990. - № 6. - С. 3 - 7.

97. Пугачев А.Г. Оперативный метод замещения нижней части мочеточника у детей с фиксацией мобилизованного мочевого пузыря к поясничной мышце //Урол. и нефрол. 1993. - № 3. - С. 2 - 4.

98. Пугачев А.Г., Кудрявцев Ю.В., Ларионов И.Н., Чумаков A.M. Выбор вида операции при гидронефрозе у детей. //Урол. и нефрол. 1996. - № 3. - С. 3-5.

99. Пушкарь Д.Ю. Влияние радикальных операций в гинекологии на функцию нижних мочевыводящих путей. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М.,1989.-23 с.

100. Пушкарь Д.Ю., Гулин Д.Ю. Уродинамические исследования у женщин. //М., Медицина, 2006.- 136 с.

101. Рахманов Х.Д., Рахманова Д.Х., Аллазов С. Морфологическое состояние нижней трети мочеточника при воспалительных явлениях почек. //Медиц. журнал Узбекистана. 1989. - №10. - С. 34 - 36.

102. Ревской А.К., Люфинг А.А., Войновский Е.А., Кличак В.М. Огнестрельные ранения живота и таза. //М.: Медицина, 2000. 320 с

103. Румянцева Г.Н., Митюрева Т.Е., Матяш Б.Л. Особенности строения мочевого пузыря и пузырно-мочеточникового сегмента у детей до 4 лет. //Урол. и нефрол. 1987. - № 4. - С. 29 - 33.

104. Ростовская В.В., Казанская И.В., Демидов А. А., Бабанин И. Л. Функциональная обструкция мочеточника у детей с гидронефрозом. //XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 582 - 583.

105. Ростовская В.В., Сухоруков B.C., Невструева В.В. Необструктивная форма гидронефроза у детей: морфологические особенности. //XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 583 - 584.

106. Рычков А. Нарушения функционального состояния нижних мочевых путей при мегауретере у детей и выбор метода его лечения: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1989. 23 с.

107. Савченко Н.Е. Повреждения мочеточников и мочевого пузыря в акушерско-гинекологической практике //Здравоохранение Белоруссии. —1990.-№3.-С. 47-50.

108. Савчук И.Ю. Пластика мочеточника отрезком подвздошной кишки (экспериментальное исследование). Дисс. канд. мед. наук. Черновцы. 1962.

109. Салюков Р.В. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — М., 2002. — 33 с.

110. Соловьев А.Е. Пластика мочеточника червеобразным отростком у ребенка. //Хирургия. 1976. - № 9. - С. 136 - 137.

111. Спирин В.А., Митряев Ю.И., Понукалин А.Н. и др. Ятрогенная травма мочеточников //X Российский съезд урологов. Материалы. — М., 2002. — С. 612-613

112. Стаховский Э.Л. Показания к интестинальной пластике мочеточника. //Клин, хирургия. 1997. - Т. 659, № 11,12. - С. 59-60.

113. Стаховский Э.А., Вукалович П.С., Войленко О.А. и соавт. Показания и особенности интестинальной пластики мочеточника. //XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 588 - 589.

114. Терещенко А.В. Хирургия пороков развития у детей. //Киев: Здоровье, 1981.

115. Терещенко А.В., Сеймивский Д.А. Уродинамика нижних мочевых путей при мегауретере. //Казан, мед. журнал. 1984. - Т. 65, № 6. - С. 34 - 36.

116. Терпигорьев A.M. Пластика правого мочеточника червеобразынм отростком. //Урол. и нефрол. 1983. — №1. - С. 58 - 59.

117. Теодорович О.В., Абдуллаев М.И. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника. //Урология 2003. - № 6. - С. 52 - 58.

118. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. //СПб.: Питер, 2000.-384 с.

119. Ткачук В.II., Ягафарова Р.К., Аль-Шукри С.Х. Туберкулез мочеполовой системы. //СПб.: СпецЛит, 2004. 320 с.

120. Трапезникова М.Ф., Уренков С.Б., Кулачков С.М., Зубрилина Н.М. Чрескожные рентген-эндоскопические операции при камнях почечного трансплантата. //Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 108 - 109.

121. Трапезникова М.Ф., БазаевВ.В., Шибаев А.Н., Лукьянчиков А.Г. Первый успешный опыт применения буккальной слизистой при пластике протяженной стриктуры мочеточника. //XI съезд урологов России. Материалы. М., 2007. С. 606 - 607.

122. Феофилов И.В., Юшина Е.Г., Быков АЛО., Шкуратов С.И. Рентгеноэндоскопические вмешательства при облитерациях уретеро-цистоанастомоза трансплантированной почки. //Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 120-121.

123. Филимонов О.Л. Внутреннее дренирование при хирургическом лечении больных с гидронефрозом. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. СПб., 2002. -17 с.

124. Фрейдович А.И. Фтизиоурология. //М., Медицина, 2002. 245 с.

125. Фрумкин А.П. Наш опыт интестинальной пластики в урологии. //Урология 1960.-№3.-С. 10.

126. Харченко В.П., Каприн А.Д., Иванов С.А. Эндоскопические урологические пособия на верхних и нижних мочевых путях. //Пленум Российского общества урологов. Материалы. Екатеринбург, 2006. С. 163 - 185.

127. Хинман Ф. Оперативная урология. //М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. 1192 с.

128. Цветов Е.П. Опыт изучения пластики мочевых путей отрезками подвздошной кишки (Экспериментальное исследование). //Урология. — 1958. -Вып. XV.-№2.-С. 3-8.

129. Цвелев Ю.В., Петров С.Б. Урологическая гинекология. //СПб.: Фолиант, 2006. 272 с.

130. Цуканов А.И., Байтингер В.Ф., Серяков В.И., Мосеев В.А. Отдаленные результаты пластики мочеточника червеобразным отростком. //Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. -2005. — № 2 (13) — С. 20.

131. Шамрей Г.П. Функциональное состояние печени после пластики мочевых путей отрезком тонкой кишки (экспериментальное исследование). Дисс. канд. мед. наук. Винница, 1966.

132. Шпиленя Е.С., Петров С.Б. Ятрогенные повреждения мочеточников. //Клин, медицина и патофизиология. 1997.-№ 1. - С. 65 - 70.

133. Шпиленя Е.С. Современная боевая травма органов мочеполовой системы. Автореф. дисс. . д ра. мед. наук. СПб., 2000. - 34 с.

134. МО.Ярисов Ю.Н. Пересадка двух мочеточников в единый боковой лоскут мочевого пузыря при рецидивном камне расщепленного (удвоенного) мочеточника. //Урол. и нефрол. 1990. - № 5. - С. 62 - 63.

135. Abbott D.L., Skinner D.G., Yakowitz P.A., Mulder D. Abdominal aortic aneurysms: An approach to management. //J. Urol. — 1973. — Vol. 109 P. 987.

136. Abrams P., Feneley R., Porrens M. Urodynamics. //Berlin: Springer-Verlag, 1983.-229 p.

137. Adams J.R., Mata J.A., Culkin D.J., Venable D.D. Ureteral injury in abdominal vascular reconstructive surgery. //Urology. 1992. - Vol. 39 (1). -P. 77-81.

138. Adams J., Djakovic N., Gilfrich C. et al. Ureteric replacement with Meckel's diverticulum. // BJU Int. 2007. - Vol. 99 (3). - P. 647 - 650.

139. Ahn M., Loughlin K.R. Psoas hitch ureteral reimplantation in adults analysis of a modified technique and timing of repair. //Urology. - 2001. - Vol. 58 (2). -P. 184- 187.

140. Ali-el-dein В., Ghoneim M. A. Bridging long ureteral defects using the Yang-Monti principle.//J. Urol.-2003.-Vol. 169 (3).-P. 1074- 1077.

141. Al Saleh D.M. Endometiosis: An unusual cause of obstruction in duplex ureters. //Br. J. Urol. 1987. - Vol. 60. - P. 469.

142. Albala D., Ashbury J. Acucise balloon catheter for the treatment of ureteropelvic junction obstruction (abstract). //J.Urol. 1994. - Vol.151. - P.395A.

143. Albarran J. Cas de resection autoplatique du rein pour paper une retention renale partelle. //Bull. De Г Acad. De Med. 1898. - N 11. - P. 59.

144. Andersen E, Fossdal JE, Skjeggestad O. Ureteral obstruction and hydronephrosis. A complication after aortic bypass surgery. //Tidsskr Nor Laegeforen. 1994. - Vol. 114. - P. 3188 - 3190.

145. Anderson J.C., Hynes W. Retrocaval ureter: case diagnosed preoperatively and treated successfully by plastic operation. //J. Urol. 1949. - Vol. 21. - P. 209.

146. Anderson J.C. Hydronephrosis and hydrocalicosis. //In: Urology Guttersortt. London, 1953.-P. 96-112.

147. Andonian S., Zorn K.C., Paraskevas S., Anidjar M. Artificial ureters in renal transplantation. //Urology. 2005. - Vol. 66. - P. 119.

148. Andreoni C.R., Lin H-K., Olweny E. et al. Comprehensive evaluation of ureteral healing after electrosurgical endopyelotomy in a porcine model: original report and review of the literature. //J. Urol. 2004. - Vol. 171. - P. 859 - 869.

149. Aronson D.C., Moorman-Voestermans C.G., Tiel-vanBuul M.M., Vos A. A rare complication of acute appendicitis: Complete bilateral distal urological obstruction. //Lancet. 1994. - Vol. 344. - P. 99.

150. Asian P., Preminger G.M. Retrograde balloon cautery incision of ureteropelvic junction obstruction. //Urol. Clin. North Am. 1998. - Vol. 25. - P. 295 - 304.

151. Austin P.P., Lockhart J.L., Bissada N.K., et al. Multi-institutional experience with the gastrointestinal composite reservoir. //J. Urol. 2001. — Vol. 165(6 pt 1).-P. 2018-2012.

152. Ballanger P, Ballanger R. Replacement of the ureter by the appendix in the treatment of a tumour of the excretory tract of a single kidney. //J Urol (Paris). — 1980. Vol. 86(9). - P. 703 - 707.

153. Barbalias G.A., Siablis D., Liatsikos E.N. et al. Metal stents: a new treatment of malignant ureteral obstruction.//J. Urol. 1997.-Vol. 158 (1).-P. 54.

154. Barbalias G.A., Liatsikos E.N., Karnabatidis D. et al. Ureteroileal anastomosic strictures: an innovative approach with metallic stents. //J. Urol. 1998. — Vol. 160.-P. 1270.

155. Barbalias G., Liatsikos E.N., Kalogeropoulou C., Karnabatidis D., Siablis D. Metallic stents in gynecologic cancer: an approach to treat extrinsic ureteral obstruction. //Eur. Urol. 2000. - Vol. 38. - P. 35.

156. Barbalias G., Liatsikos E., Kagadis G.C. et al. Ureteropelvic junction obstruction: an innovative approach combining metallic stenting and virtual endoscopy. //J. Urol. 2002. - Vol. 168. - P. 2383 - 2386.

157. Bartoletti R., Giassarrini O., Nerozzi S. et al. Vermiform appendix autotransplantation for mid-ureter substitution //Eur. Urol. (Suppl.) 2002. -Vol. l.-P. 103.

158. Barton D.P., Morse S.S., Fiorica J.V. et al. Percutaneous nephrostomy and ureteral stenting in gynecologic malignancies. //Obstet. Gynecol. 1992. - Vol. 80.-P. 805.

159. Barret D.M., Wein A.J. (eds) Controversies in Neurourology. //New York: Churchill Livingstone, 1984. - P. 223 - 238.

160. Barrieras D., Lapointe S., Reddy P.P. et al. Urinary retention after bilateral extravesical ureteral reimplantation: does dissection distal to the ureteral orifice have a role? //J. Urol. 1999. - Vol. 162. - P. 1197.

161. Basiri A., Nikoobakht M.R., Simforoosh N., Hosseini Moghaddam S.M. Ureteroscopic management of urological complications after renal transplantation. // Scand. J. Urol. Nephrol. 2006. - Vol. 40 (1). - P. 53 - 56.

162. Bateson E.M., Atkinson D. Circumcaval ureter: A new classification. // Clin. Radiol. 1969. - Vol. 20. - P. 173.

163. Baumert H., Mansouri D., Fromont G. et al. Terminal urothelium differentiation of engineered neoureter after in vivo maturation in the «omental bioreactor» //Eur. Urol. 2007. - Vol. 52. - P. 1492 - 1498.

164. Bee A. Ureteric injury during laminectomy for a prolapsed disk. //Br. J. Urol. — 1989.-Vol. 63.-P. 552.

165. Beckman C.F., Roth R.A., Bihrle W. Dilatation of benign ureteral strictues. //Radiol. 1989. - Vol. 172. - P. 437.

166. Bell D.G., Fisher M.A. Palliative subcutaneous tunneled nephrostomy tube (PSTN): a simple and effective technique for the management of malignant extrinsic ureteral obstruction. //Can. J. Urol. 2002. - Vol. 9. - P. 1470 - 1474.

167. Bennani S., Adoutaieb R., El-Mrini M., Bellegoun S. Ureteral trauma. Review of 29 cases //J. Urol. (Paris). 1994. - Vol. 100 (5). - P. 239 - 248.

168. Benoit G., Alexander L., Moukarzel M. et al. Percutaneous antegrade dilatation of ureteral strictures in kidney transplants. //J. Urol. 1993. - Vol.150. - P. 37.

169. Benson G.S., Vc Connell J.A., Wood J.G. Adrenergic innervation of the human bladder body.//J. Urol. 1979.-Vol. 122.-P. 189.

170. Berkmen F., Peker A., Alagol H. et al. Treatment of iatrogenic ureteral injuries during various operations for malignant conditions. //J. Exp. Clin. Cancer Res.2000.-Vol. 19 (4).-P. 441 -445.

171. Bhuiyan Z.H., Tawhid K.M., Khan S.A., Fakhrul I.M. Management of urinary fistula experience in a tertiary care hospital in Dhaka city. //Urology. — 2007. — Vol. 70.-P. 169.

172. Blaivas J.G. Pathophysiology of lower urinary tract dysfunction. //Urol. Clin. North Am. 1985. - Vol. 12. - P. 215 - 224.

173. Billmeyer B.R., Nygard I.E., Kreder K.J. Uretero-uterine and vesicoureterovaginal fistulas as complication of cesarean section. //J. Urol.2001.-Vol. 165 (4). P. 1212-1213.

174. Bitker M.P. Les uretero-ileo-plasties. //J. d'urologie. 1954. - Vol. 60. - P. 473 -540.

175. Biyani C.S., Cornford P.A., Powell C.S. Ureteroscopic endopyelotomy with the Holmium YAG laser: mid term results. //Eur.Urol. 2000. - Vol. 38. - P. 139 -143.

176. Bissada N.K., Finkbeiner A.E. Lower urinary tract function and dysfunction. //New York, 1978.-276 p.

177. Bissett I.P., Hill G.L. Extrafascial excision of the rectum for cancer: a technique for the avoidance of the complications of rectal mobilization. //Semin. Surg. Oncol. 2000. - Vol. 18 (3). - P. 207 - 215.

178. Blaivas J.G. Neurologic dysfunctions. In Yalla S., Mc Guire E., Elbadawi A., Blaivas J., eds: Neurology and Urodynamics: Principles and Practice. //New York: Macmillan, 1988. P. 343 - 357.

179. Boari A. L, uretero-cysto-neostomie. //Ann. Mai. Org. gen.- urin. 1899. - Vol. 17.-P. 1059.

180. Boeminghaus H. Wiederherstellung der Harnwegen und kunstliche Harnableitung bei Erkrankungen des Harnleiters. //Georg. Thieme Verlag. Sturgart, 1955.

181. Bollman J.L.,Mann F.C. The nitrogeous constituens of the blood following experimental transplantation of the ureters into different levels of the intestines. //Proc.Staff.Meet.Mayo Clin. 1927. - Vol. 2. - P. 134 - 136.

182. Bonfig R., Gerharz E.W., Riedmiller H. Ileal ureteric replacement in complex reconstruction of the urinary tract. //BJU Int. 2004. - Vol. 93 (4). - P. 575 -580.

183. Bonnet P., Vandeberg C., Limet R. Treatment of urological complications related of aorto-iliac pathology and surgery. //Eur. J. Endovasc. Surg. 2003. -Vol. 26. - P. 657 - 664.

184. Boxer R.J., Fritzsche P., Skinner D.G. et al. Replacement of the ureter by small intestine: clinical application and results of the ileal ureter in 89 patients. //J. Urol. 1979.-Vol. 121.-P.728.

185. Bradley W.E. Physiology of the urinary bladder. //Philadelphia: W.B.Sauders, 1986.-214 p.

186. Brandes S., Coburn M., Armeneakas N., Mc Aninch J. Diagnosis and management of ureteric injury: an evidence-based analysis. //BJU Int. 2004. -Vol. 94. - P. 277 - 289.

187. Breda A., Bui M.H., Lino J.C. et al. Incidence of ureteral strictures after laparoscopic donor nephrectomy. //J. Urol. 2006. — Vol. 176 (3). — P. 1065 -1068.

188. Brooks J.D., Kavoussi L.R., Preminger G.M., Schuessler W.W., Moore R.G. Comparison of open and endourologic approaches to the obstructed ureteropelvic junction. //Urology. 1995. - Vol. 46. - P. 791 - 795.

189. Brueziera J. Replacement de l'uretere par un greffon intestinal sero-sereux. Etude experimentale. //J. Urol. Nephrol. 1962. - Vol. 68(3). - P. 173 - 182

190. Burbige K.A. Ureteral reimplantation: a comparison of results with the cross-trigonal and Politano-Leadbetter technique in 120 patients. //J. Urol. 1991. — Vol. 146.-P. 1352.

191. Burgos F.J., Linares A., Gomez V. et al. Efficacy of self-expanding metallic stents for treatment of ureteral obstruction. //Eur. Urol. (Suppl). 2001. - Vol. 39 (suppl. 5).-P. 86.

192. Burgos R.J., Peres P., Arias F. et al. Renal autotransplantation: an alternative after metallic ureteral stent incrustation. //Eur. Urol. (Suppl). 2004. - Vol. 3 (2). - P. 227.

193. Chacko J.K., Koyle M.A., Mingin G.C., Furness P.D. The minimally invasive open pyeloplasty. Hi. Pediatric Urol. 2006. - Vol. 2. - P. 368 - 372.

194. Chang R., Marshall F.F., Mitchell S. Percutaneous management of benign ureteral strictures and fistulas. //J. Urol. 1987. - Vol. 137. - P. 1126.

195. Charghi A. Ureteral replacement using a new variation of the tailored ileal segment. //J.Urol. 1979. - Vol. 121. - P. 598.

196. Christoph S., Martin B.P., Francisco M.P. et al. The risk of bladder genervation during antireflux surgery: a reliable neurophysiologic model. //Eur. Urol. (Suppl.). 2002. - Vol. 1. - P. 194.

197. Chuang Y., Chuang W., Huang C. Myocyte apoptosis in the pathogenesis of ureteral damage in rats with obstructive uropathy. //Urology 2001. - Vol. 58. -P. 463-470.

198. Chung B.I., Hamawy K.J., Zinman L.N., Libertino J.A. The use of bowel for ureteral replacement for complex ureteral reconstruction: long-term results. //J. Urol.-2006.-Vol. 176(1).— P. 179- 184.

199. Chung S.Y., Stein R.J., Landsittel D. et al. 15 year experience with the management of extrinsic ureteral obstruction with indwelling ureteral stents. //J. Urol. - 2004. - Vol. 172 (1). - P. 592 - 595.

200. Colomb F., Chevalier D., Pebeyre B. et al. Arteriovenous fistula complicating retrograde endopyelotomy with an acucise balloon catheter: report of two cases. //Eur. Urol. 2001. - Vol.39 (suppl 5). - P.21.

201. Combe M., Gelet A., Abdelrahim A.F. et al. Ureteropelvic invagination procedure for endopyelotomy (Gelet technique): review of 51 consecutive cases. //J. Endourol.- 1996. -Vol. 10 (2).-P. 153- 157.

202. Conrad S., Schneider A.W., Tenschert W. et al. Endourological cold-knife incision for ureteral stenosis after renal transplantation. //J. Urol. 1994. - Vol. 152.-P. 906.

203. Cornio L. Ureteric injuries. Clinical and experimental studies. //Scand. J. Urol. Nephrol. 1995.-Vol. 171 (1).-P. 61 -66.

204. Cornud F., Lefebvre J.F., Chretien Y. et al. Percutaneous transrenal electroincision of ureterointestinal anastomotic strictures: long-term results and comparison of fluoroscopic and endoscopic guidance. //J. Urol. 1996. - Vol. 155.-P. 1575.

205. Cough D.C. Vesicoureteral reflux: surgical treatment. //In: Stringer M.D., Mouriquand P.D., Oldham K.T. et al. Pediatric Surgery and Urology. Long-term Outcomes. Philadelphia: W.B. Saunders Co., 1998- 531 p.

206. Couvelaire R. Les ressources du greffon intestinal en urology. //Urol. Internat. -1956.-Vol. 2(1).-P. 1 18.

207. Couvelaire R., Auvert J., Moulonguet A. Implantations et anastomoses ureterocalicielles: Techniques et indications. //J. Urol. Nephrol. 1964. - Vol. 70.-P. 437.

208. Culkin D.J., Wheeler J.S., Marcans R.E. et al. Percutaneous nephrostomy for palliation of metastatic ureteral obstruction. //Urology. 1987. - Vol. 30 (3). -P.-229-230.

209. Culkin D.J. Complications of ureteral stents. //Urology. 1996. - Vol. 9 (5). - P. 141-146.

210. Cutts S., Williams H.T., Lee J., Downing R. Ureteric injury as a complication of chemical sympathectomy. //Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2000. - Vol. 19 (2). - P. 212 — 213.

211. Cuzin В., Abbar M., Dawahra M. et al. 100 percutaneous endopyelotomies: technique, indications, results. //Prog. Urol. 1992. - Vol. 2. - P. 559 - 569.

212. Dadkhah F., Aliaskary M., Тага S., Shakhsesalim N. Simple ureteroscopy and ureteroscopic procedures in kidney transplanted and other patients underwent ureteral reimplantation. //Urology. 2007. - Vol. 70 (Suppl. 3). - P. 276- 271.

213. Daniels G.F., Garnett J.E., Carter M.F. Ureteroscopic results and complications: experience with 130 cases. //J. Urol. 1988. - Vol. 139 (4). - P. 710 - 713.

214. Daniels G.F., Dake M.D., Wexler L. et al. Use of metal stents for treatment of benign ureteral and ureteroenteric strictures. //Radiol. Society of North America Meeting. Abstracts. Chicago, 1992. 230 p.

215. Danuser H.J., Ackermann D.K., Bohken D. et al. Endopyelotomy for primary ureteropelvic junction obstruction: risk factors determine the success rate. //J. Urol. 1998. - Vol.159 (1). - P.56 - 61.

216. Danuser H.J., Hochreiter W.W., Ackermann D.K., Studer U.E.Influence on stent size on the success of antegrade endopyelotomy for primary ureteropelvic junction obstruction: results of 2 consecutive series. //J. Urol. 2001. — Vol. 166.-P. 902-909.

217. Darke S.G., Glass R.E., Eadie D.G. Abdominal aortic aneurysms, perianeurysmal fibrosis, and ureteric obstruction and deviation. //Br. J. Surg. -1977-Vol. 64.-P. 649.

218. Davis D. Intubated ureterotomy: a new operation for ureteral and ureteropelvic stricture. //Surg. Gynec. & Obst. 1943. - Vol.76. - P.513.

219. Davis D., Strong G., Drake W. Intubated ureterotomy: experimental work and clinical results. //J. Urol. 1948. - Vol.59. - P.851 - 862.

220. Davis O.K., Schiff I. Endometiosis with unilateral ureteral obstruction and hypertension. A case report. //J. Reprod. Med. 1988. - Vol. 33. - P. 470.

221. Delvecchio F.C., Kuo R.L., Iselin C.E., Webster C.D., Preminger G.M. Combined antegrade and retrograde endoscopic approach for the management of urinary-associated pathology. //J. Endourol. 2000. - Vol. 14 (3). - P. 251 -256.

222. De Geeter P., Jost N. Persson-Junemann Ch., Melchior H. Appendix interposition for repair of the right ureter: report of 2 cases. //Eur. Urol. 2000. - Vol. 37. - Suppl. 2.-P. 54.

223. D'EIia, G., Ali-El-Dein, В., Thuroff, J., El-Mekresh, M., El-Baz, M. and Ghoneim, M. A.: Reconfigured antirefluxive ileal ureter: a novel surgical technique. //BJU Int. 2001. - Vol. 88. - P. 75.

224. De Kemp V.F., Beganovic A., Lock M.T. Cautery wire balloon incision (Acucise) as treatment option for ureteral strictures lower than the UPJ. //Urology. 2007. - Vol. 70. - P. 281.

225. De Toledo A.F., Carvalhal G.F. Gastroureteroplasty in a woman with bilateral ureteric strictures after pelvic radiotherapy. //BJU Int. 2000. - Vol. 37 (4). - P. 565.

226. Desgrandchamps F., Cussenot O., Meria P. et al. Subcutaneous urinary diversions for palliative treatment of pelvic malignancies. //J. Urol. 1995. -Vol. 154.-P. 367-370.

227. D'Urso G , De Fabii A. Ricerche sperimental sulla uretero-entero-plastika. //II. Policlinico.- 1900.-Vol. 7.-№ 14.-P. 348.

228. Diamond D.A., Nquyen H.T. Dismembered Y flap pyeloplasty. //J. Urol. -2001.-Vol. 166(1).-P. 233-235.

229. Die Goyanes A., Garcia Villanueva A., Lavalle Echavarria J. A. et al. Replacement of the left ureter by autograft of the vermiform appendix. //Br. J. Surg. 1983. - Vol. 70. - P. 442.

230. Dixon J., Gosling J. Structure and innervation of human bladder. //In: Torrens M., Morrison J.F.B, eds: The Physiology of the Lower Urinary Tract. Berlin: Springer-Verlag, 1987. P. 3 - 22.

231. Dobry E., Usai P., Studer U.E., Danuser H. Is antegrade endopyelotomy really less invasive than open pyeloplasty? //Urol. Int. 2007. - Vol. 79 (2). - P. 152 — 156.

232. Docimo S.G., Dewolf W.C. High failure rate of indwelling ureteral stents in patients with extrinsic obstruction: experience at two institutions. //J. Urol. -1989.-Vol. 142.-P. 277.

233. Donat S.M., Russo P. Ureteral decompression in advanced nonurologic malignancies. //Ann. Surg. Oncol. 1996. - Vol. 3. - P. 393.

234. Duchene D.A., Jacomides L., Ogan K., Lindberg G. et al. Ureteral replacement using small-intestinal submucosa and a collagen inhibitor in a porcine model. //J. Endourol. 2004. - Vol. 18 (5). - P. 507 - 511.

235. Eden C.G. Minimally unvasive treatment of ureteropelvie junction obstruction: a critical analysis of results. //Eur. Urol. 2007. - Vol. 52. - P. 983 - 989.

236. Ekstrom J., Maimberg L., Oberg S. Unilateral denervation of the rat urinary bladder and reinnervation: predominance for ipsilateral changes. //Acta Physiol. Scand. 1986. - Vol. 127. - P. 223 - 231.

237. Elashry O.M., Naceda S.U., Wolf J.S. et al. Ureterolysis for extensic ureteral obstruction: comparison of laparoscopic and open surgical techniques. //J. Urol. 1996.-Vol. 156 (4).-P. 1403- 1410.

238. Elmore J.M., Kirsch A.J., Peres-Brayfield M.R. et al. Salvage extravesical ureteral reimplantation after failed endoscopic surgery for vesicoureteral reflux. //J. Urol. 2006. - Vol. 176 (3). - P. 692 - 695.

239. El-Nahas A.R., Shoma A.M., Eraky I., El-Kenawy M.R., El-Kappany H.A. Prospective, randomized comparison of ureteroscopic endopyelotomy using holmium: YAG laser and balloon catheter. //J. Urol. 2006. - Vol. 175. - P. 614 -648.

240. Emamzadeh A., Mehrsai A.R., Nikoobakht M.R. et al. Management of ureteral urologic complications: experience after 700 kidney transplantation. //Urology. -2007. Vol. 70 (Suppl. ЗА). - P. 119.

241. Fallon E., Ercole В., Lee G., Best S., Skenazy J., Monga M. Contemporary management of ureteropelvic junction obstruction: practice patterns in Minnesota.//J. Endourol.-2005.-Vol. 19.-P. 41 -44.

242. Fassi-Fehri H., Gelet A., Touiti D. et al. Endopyelotomy with Acucise. //Eur. Urol. 2001. - Vol.39 (suppl 5). - P. 20.

243. Faye R., Buzelin J.M., Coguic G. et al. A rare complication of disk surgery: ureteral fistula. Appropos of a case following counter-lateral laminectomy. //J. d, Urol. 1983. - Vol. 89. - P. 273.

244. Fernbach S.K., Maizels M., Conway J.J. Ultrasound grading of hydronephrosis: introduction to the system used by the Society for Fetal Urology. //Pediatr. Radiol. 1993. - Vol. 23. - P. 478.

245. Fenger G. Operation for the relief of valve-formation and stricture of the ureter in hydro- or pyonephrosis. //JAMA. 1894. - Vol. 22. - P. 335 - 343.

246. Finney R.P. Experience with a new double-J-ureteral catheter stent. //J. Urol. -1978. Vol. 120. - P. 678 - 680.

247. Fiori C., Piana P., Squintonel L., Sadigh O. et al. Metallic stents in ureteral obstruction: our experience. //Eur. Urol. Suppl. 2007. - Vol. 6 (2). - P. 269.

248. Foley F.E. New plastic operation for stricture at the urenepelvic junction. // J. Urol. 1937. - Vol. 38. - P. 325.

249. Frank J.J., Smith J.A. Surgery of the ureter. //In: Campbell's urology, 7 th ed. Edited by Walsh P.C., Retik A.B., Vaughan E.D., Wein A.J. Philadelphia: W.B. Saunders Co. 2007. - Vol. 3. - P. 3062 - 3084.

250. Erdogru Т., Kutlu O., Koksal T. et al. Endoscopic treatment of ureteric strictures: acucise, cold-knife endoureterotomy and wall stent as a salvage approach. //Urol. Int. 2005. - Vol. 74 (2). - P. 140 - 146.

251. Frimberger D., Klein J., Kropp B.P. The common ileal ureter: a new technique for compliant ureterocystoplasty. III. Urol. 2007. - Vol. 178 (№ 4 Pt 2). - P. 1819- 1822.

252. Fritzsche P., Skinner D.G., Graven J.D., Gahill P., Goodwin W.E. Long-term radiographic changes of the kidney following the ileal ureter operation. //J.Urol. 1975.-Vol. 114.-P. 843.

253. Fromer D.L., Shabsigh A., Benson M.C., Gupta M. Simultaneous multiple double pigtail stents for malignant ureteral obstruction. //Urology. 2002. - Vol. 59.-P. 594.

254. Galloway N.T. Classification and diagnosis of neurogenic bladder dysfunction. //Probl. Urol.- 1989.-Vol.3.-P. 1.

255. Gallucci M., Alpi G. Antegrade percutaneous endopyelotomy. //J. Urol. 1996. -Vol. 156 (4).-P. 143 - 146.

256. Geavlete P., Multescu R., Mirciulescu V., Georgescu D., Geavlete B. Flexible percutaneous approach in uretero-enteric stenosis. //Urology. 2007. - Vol. 70 (Suppl. ЗА).-P. 62.

257. Gerber G.S., Kim J.C. Ureteroscopic endopyelotomy in the treatment of patients with ureteropelvic junction obstruction. //J. Urol. 2000. - Vol.155. - P. 198 -202.

258. Germinale F., Stubinski R., Giglio M. Endourologic treatment of benign uretero-intestinal stenosis in patients with definitive urinary diversion: 10-year experience. //Arch. Ital. Urol. Androl. -2001. Vol. 73 (1). - P. 33 - 38.

259. Gibbons R.P., Correa R.L., Cummings K.B. Mazon J.T. Experience with indwelling ureteral stent catheters. //Ibid. 1976. - Vol. 115. - P. 22 - 26.

260. Gibbons W.S., Barry J.M., Nefby T.R. Complications following unstented parallel incision extravesical ureteroneocystostomy in 1000 kidney transplants //J. Urol. 1992.-Vol. 148(1).-P. 38-40.

261. Gibson Т.Е. Hydronephrosis: new concepts of treatment. //J. Urol. 1956. -Vol. 76 (6).-P. 708-713.

262. Goldenberg S.L., Gordon P.B., Cooperberg P.L., McLoughlin M.G. Early hydronephrosis following aortic bifurcation graft surgery: A prospective study. //J. Urol. 1988. - Vol. 140. - P. 1367.

263. Goldwasser В., Leibovitch I., Avigad I. Ureteral substitution using the isolated interposed vermiform appendix in patient with a single kidney and transitional cell carcinoma of the ureter. //Urology -1994. -Vol. 44.-P. 437.

264. Gosling J.A., Dixon J.S., Humpherson J.R. Functional anatomy of the urinary tract. //Edinburgh: Churchill Livingstone, 1983. 448 p.

265. Goodwin W.E., Casey W.C., Wolf W. Percutaneous trocar (needle) nephrostomy in hydronephrosis. //JAMA. 1955. - Vol. 157. - P. 891.

266. Goodwin W.E., Winter C.C., Turner R.D. Replacement of the ureter by small intestine: clinical application and results of the «ileal ureter» //J.Urol. — 1959. — Vol. 81.-P. 406.

267. Goodwin W.E., Cockett A.T.K. Surgical treatment of multiple recurent, brahched, renal (staghorn) calculi by pyelonephro-ileo-vesical ahastomosis. //J.Urol. 1961.-Vol. 85.-214.

268. Gonzalez R., Piaqqiol L. Initial experience with laparoscopic ipsilateral ureteroureterostomy in infants and children for duplication anomalies of the urinary tract. //J. Urol. 2007. - Vol. 177 (6). - P. 2315 - 2318.

269. Gort H.B., Mali W.P., van Waes P.P., Kloet A.G. Metallic self-expandable stenting of ureteroileal stricture. //A.J.R 1990. - Vol. 152. - P. 422.

270. Guingrich J.A., McDermott J.C. Ureteral injury during laparoscopy-assisted anterior lumbar fusion//Spine.-2000.-Vol. 25 (12).-P. 1586- 1588.

271. Gupta M., Tuncay O.L., Smith A.D. Open surgical exploration after failed endopyelotomy: a 12-year perspective. //J. Urol. 1997. - Vol. 157. - P. 1613 — 1619.

272. Gupta M., Smith A.D. Grossing vessels. Endourologic complications. //Urol. Clin. North Am. 1998. - Vol. 25. - P. 289 - 293.

273. Haberal M., Emiroglu R., Karakayali H. et al. A corner-saving ureteral reimplantation technique without stenting. //Transplantation Proceedings. — 2006. Vol. 38. - P. 548 - 551.

274. Hanus Т., Petrik R. Partial replacement of the ureter with the appendix in Ormond disease case report. //Rozhl.Chir. -1997. -Vol.76. - P. 522 - 524.

275. Heaney J.A., Althausen A.F., Parkhurst E.C. Ileal conduit undiverson: experience with tunneled vesical implantation of tapered conduit. //J.Urol. -1980.-Vol. 124.-P. 329.

276. Hendern W.H. Tapered bowel segments for ureteral replacement. //Urol. Clin. N. Amer. 1978. - Vol. 5. - P. 60.

277. Hepperlen T.W., Mardis H.K., Kammandel H. The pigtail ureteral stent in the cancer patient.//J. Urol. 1979. - Vol.148. - P. 17-18.

278. Hesse A., Tiselius H.G., Johnen A. Urinary stones. Diagnosis, treatment and prevention os recurrences. //Bonn, 1997.-208 p.

279. Hetet J.F., Rigaud J., Leveau E. et al. Therapeutic management of ureteric strictures in renal transplantation. //Prog. Urol. 2005. - Vol. 15 (3). - P. 472 -479.

280. Hinev A., Paunov S., Balev B.D. Ileal substitution of a radiologically injured duplex female ureter via novel antireflux technique. //Acta Med. Okoyama. -2007. Vol. 61 (3). - P. 171 - 176.

281. Hinev A., Paunov S., Raikov R. et al. Ureteral substitution by an isolated ileal segment via novel antireflux technique. //Urology. 2007. - Vol. 70 (Suppl. ЗА).-P. 270.

282. Hinman, F., Jr. and Oppenheimer, R.: Functional characteristics of the ileal segment as a valve. //J. Urol. 1958. - Vol. 80. - P. 448.

283. Hochstetter F. Beitrage zur Entwicklungsgeschicht des Venen-systems der Amnioten. //Sauger. Morph. Jahrb. 1893. - Vol. 20. - P. 542.

284. Hofmann R. Hartung R. Ureteral stentsmaterials and new forms. //World J. Urol. 1989. - Vol. 7 (3). - P. 154 - 157.

285. Holden S., Hicks C.C., O'Brien D.P. et al. Gunshot wounds to the ureter: a 15-year review of 63 consecutive cases. //J. Urol. 1976. - Vol. 116. — P. 562.

286. Holden S., McPhee M., Grabstald H. The rationale of urinary diversion in cancer patients.//J. Urol.- 1979.-Vol. 121.-P. 19.

287. Horst M., Smith G.H. Pelvi-ureteric junction obstruction in duplex kidneys. //BJU Int. 2008. - Vol. 101(1).-P. 10-16.

288. Houdelette P., Dumotier J., Daigremont H., Garola P. Le risque ureteral de la chirurgie aorto-iliaque. A propos d, une observation de lesion bilaterale des ureteres. //Ann. Urol. 1989. - Vol. 23 (6). - P. 509 - 511.

289. Hubner W.A., Plaas E.G., Stoller M.L. The double —J ureteral stent: in vivo and in vitro flow studies. //J. Urol. 1992. - Vol. 148. - P. 278.

290. Hyams J.A., Weinberg S.R., Alley J.L. Chronic ileitis with concomminant ureteritis: case report. //J.Urol. 1943. - Vol. 61. - P. 117.

291. Hyppolite J.C., Daniels I.D., Friedman E.A. Obstructive uropathy in gynecolic malignancy. Detrimental effect of intraureteral stent placement and value of percutaneous nephrostomy. //ASAIO J. 1995. - Vol. 41. - P. 318.

292. Jabbour M.E., Goldfischer E.R., Klima W. J., Stravodimos K.G., Smith A.D. Endopyelotomy after failed pyelolasty: the long-term results. //J. Urol 1998. -Vol. 160(3).-P. 690-693.

293. Jabbour M.E., Degrachamps F., Angelescu E. et al. Percutaneous implantation of subcutaneous prosthetic ureter: long-term outcome. //J. Endourol. 2001. - Vol. 15.-P.611 -614.

294. Jackobson, M.E., Mastio G.J. and Berkas E.M.: Aortic grafts. Ureteral obstruction as a late complication of abdominal aneurysm resection. //J. Kansas Med. Soc. 1962. - Vol. 63. - P. 516.

295. Jaffe J.S., Ginsberg P.C., Yanoshak S.J. et al. Ureteral segment replacement using a circumferential small-intestinal submucosa xenogenic graft. //J. Invest. Surg. 2001. - Vol. 14. - P. 259 - 265.

296. Jang T.L., Matschke H.M., Rubenstein J.N., Gonzalez C.M. Pyeloureterostomy with interposition of the appendix. //J. Urol. 2002. - Vol. 168. - P. 2106 — 2107.

297. Jarrett T.W., Chan D.Y., Charambura T.C., Fugita O., Kavoussi L.R. Laparoscopic pyeloplasty: the first 100 cases. //J. Urol. 2002. - Vol. 167. — 1253- 1256.

298. Jeong I.G., Hank S., Joung J.Y., Seo H.K., Chung J. The outcome with ureteric stents for managing non-urological malignant uretric obstruction. //BJU Int. — 2007. Vol. 100 (6). - P. 1288 - 1291.

299. Johansson N.T., Nilsson S.V., Scherston T. et al. Retrocaval ureter: a report of a case ans short review of literature. //Scand. J. Nephrol. 1969. - Vol. 3. - P. 53 -58.

300. Jones W.G., Barie P.S. Urological manifestation of acute appendicitis. //J. Urol. 1988.-Vol. 139.-P. 1325.

301. Joual A., Taha A., Querfani B. et al. Appendicular ureteroplasty to repair a ureteric lesion during disk surgery. //Prog. Urol. 2005. - Vol. 15 (4). - P. 725 -728.

302. Joshi H.B., Stainhorpe A., Keeley F.X., Timoney A.G. Indwelling ureteral stent: evaluation of symptoms, quality of life and utility. //J. Urol. 2003. — Vol. 169. -P. 1065- 1069.

303. Juma S., Nickel J.C. Appendix interposition of ureter. //J. Urol. — 1990. -Vol.144 .-Suppl. l.-P. 130- 132.

304. Jurczok A., Loertzer H., Wagner S., Fornara P. Subcutaneous nephrovesical and nephrocutaneous bypass: palliative approach to ureteral obstruction caused by pelvic malignancy. //Gynecol. Obstet. Invest. 2005. - Vol. 59. - P. 144 - 148.

305. Kajbafzadeh A., Payabvadh S., Salmasi A. et al. Smooth muscle cell apoptosis and defective neural development in congenital ureteropelvic junction obstruction. //J. Urol. 2006. - Vol. 176 (2). - P. 718 - 723.

306. Karlin G.S., Badlani G.H., Smith A.D. Endopyelotomy versus open pyeloplasty: comparison in 88 patients. //J. Urol. 1988. -Vol.140. - P. 476.

307. Kato H., Igawa Y., Nishizawa O. Transverse colon pouch with total replacement of the ureter by reconfigured colon segment. //J. Urol. 1999. - Vol. 161. - P. 1902.

308. Katz R., Pode D., Gofrit O.N. et al. Transurethral incision of ureteroneocystostomy strictures in kidney transplant recipients. //BJU Int. — 2003. Vol. 92 (7). - P. 769 - 771.

309. Kausik S., Segura J.W. Surgical management of ureteropelvic junction obstruction in adult. //Int. Braz. J. Urol. 2003. - Vol. 29 (1). - P. 3 - 10.

310. Kavoussi L.R., Albala D.M., Clayman R.V. Outcome of secondary open surgical procedure in patients who failed primary endopyelotomy. //Br. J. Urol. — 1993. -Vol. 72.-P. 157- 160.

311. Keeley F.X., Tolley D.A., Moussa S.A. Patient selection before endopyelotomy: can it improve the outcome? //BJU Int. 2000. - Vol. 86. - P. 773 - 776.

312. Keith J. Iatrogenic injuries to the distal ureter during gynecologic interventions. //J. Urol. 2004. - Vol. 101 (2). - p. 69 - 76.

313. Khastgir J., Arya M., Patel H.R., Shah PJ. Ureteral injury during radical orthopedic cancer surgery. //J. Urol. 2001. - Vol. 165 (3). - P. 900.

314. Kim D.S., Noh J.Y., Jeong H.J. et al. Elastin content of the renal pelvis and ureter determines post pyeloplasty recovery. //J. Urol. - 2005. - Vol. 173. - P. 962-966.

315. Kletscher B.A., Segura J.W., Le Roy A.J., Patterson D.E. Percutaneous antegrade endopyelotomy: review of 50 consectuve cases. //J. Urol. 1995. -Vol. 153.-P. 701 -703.

316. Klingler H.C., Remzi M., Janetschek G. et al. Comparison of open versus laparoscopic pyeloplasty techniques in treatment of uretero-pelvic junction obstruction. //Eur. Urol. 2003. - Vol. 44. - P. 340 - 345.

317. Knowles D.R., Staiman V.R., Gupta M. Long-term results of the treatment of complete distal ureteral stenosis using a cutting balloon catheter device. //J. Urol. 2001. - Vol.166. - P. 2087 - 2090.

318. Knudsen B.E., Cook A.J., Watterson J.D. et al. Percutaneous antegrade endopyelotomy: long-term results from one institution. //Urology. 2004. — Vol. 63.-P. 230-234.

319. Kochakarn W., Tirapanich W., Kositchaiwat S. Ileal interposition for the treatment of a long gap ureteral loss. //J. Med. Assoc. Thai. 2000. - Vol. 83. -№ 1. - P. 37 -41.

320. Komatz Y., Itoh H. A case of ureteral injury repaired with appendix. //J. Urol. -1990.-Vol. 144.-P. 132.

321. Kort L.M., Klijn A.J. Niterwaal C.S., Jong T.P. Ureteral reimplantation in infants and children: effect on bladder function. //J. Urol. 2002. - Vol. 167 (1). -P. 285-287.

322. Kontogeorgos L., Vassilopoulos P., Tentes A. Bilateral severe hydrouretero-nephrosis due to uterine prolapse. //Br. J. Urol. 1985. - Vol. 57. - P. 360.

323. Koziak A., Sulaqierski M., Marcheluk A. et al. Early experience in reconstruction of long ureteral strictures with allogenic amniotic membrance. //Int. J. Urol. 2007. - Vol. 14 (7). - P. 607 - 610.

324. Kramolowsky E., Clayman R., Weyrnan P. Endourological management of ureteroileal anastomotic strictures: is it effective? //J. Urol. 1987. - Vol. 137. -P. 390-394.

325. Kramolowsky E., Tucker R., Nelson C. Management of benign ureteral strictures: open surgical repair or endoscopic dilatation. //J. Urol. 1989. - Vol. 141.-P. 285-286.

326. Kristo В., Phelan M.W., Gritsch H.A., Schulam P.G. Treatment of renal transplant ureterovesical anastomotic strictures using antegrade balloon dilation with or without holmium:YAG laser endoureterotomy. //Urology. 2003. - Vol. 62 (5).-P. 831 -834.

327. Kubota Y., Kawamura S., Ishii N. et al. Ureteral obstruction secondary to sigmoid diverticulitis. //Urol. Int. 1988. - Vol. 43. - P. 359.

328. Kumar S., Bhandari M. Selection of operative procedure for circumcaval ureter (type I). //Br. J. Urol. 1985. - Vol. 57. - P. 399.

329. Kumar R.V., Kumar A. Ureterovaginal fistula: unusual complication of fragmenta after ESWL in situ. //J. Urol. 1994. - Vol. 152. - P. 2096 - 2097.

330. Kuss R., Chatelain C. Surgery of the ureter. //New York Berlin: Springer-Verlag, 1975.-265 p.

331. Lam J.S., Cooper K.L., Greene T.D., Gupta M. Impact of hydronephrosis and renal function on treatment outcome: antegrade versus retrograde endopyelotomy. //Urology. 2003. - Vol. 61 (6). - P. 1107 - 1111.

332. Lambaudie E., Boukerrou M., Cosson M. et al. Hysterectomy for benign lesions: perioperative and postoperative complications. //Ann. Chir. — 2000. — Vol. 125 (4).-P. 340-345.

333. Lang E.K., Glorioso L.W. Antegrade transluminal dilatation of benign ureteral strictures: long-term results. //AJR 1988. - Vol. 150. - P. 131.

334. Larach S.W., Gallagher J.T. Complications of laparoscopic surgery for rectal cancer: avoidance and management. //Semin. Surg. Oncol. 2000. - Vol. 18. -№ 3. - P. 265-268.

335. Lau M.W., Temperley D.E., Mehta S. et al. Urinary tract obstruction and nephrostomy drainage in pelvic malignant disease. //Brit. J. Urol. 1995. - Vol. 76 (5).-P. 565-569.

336. Lee J., Him H.K., Lu S.J. Ureteral obstruction caused by mucocele of the appendix. MDCT findings. //Austral. Radiol. 2007. - Vol. 51. - P. 59 - 61.

337. Le Due A., Carney M.,Teillac P. An original antireflux ureteroileal implantation technique: long-term follovup. //J.Urol. 1987. - Vol. 137. - P. 1156.

338. Leissner J., Allhoff E.P., Wolff W. et al. The pelvic plexus and antireflux surgery: topographical findings and clinical consequences. //J. Urol. — 2001. — Vol. 165.-P. 1652- 1655.

339. Lepor H., Walsh P. C. Idiopathic retroperitoneal fibrosis.//J. Urol. 1979. - Vol. 122.-P. 1.

340. Lewis-Russell J.M., Natale S., Hammonds J.C., Wells I.P. Dickinson A.J. Ten years experience of retrograde balloon dilatation of pelvi-ureteric junction obstruction. //BJU Int. 2004. - Vol. 93. - P. 360 - 363.

341. Liatsikos E.N., Dinleng C.Z., Kapoor R., Bernardo N.O. et al. Ureteral reconstruction: small intestine submucosa for the management of strictures and defects of the upper third of the ureter. //J. Urol. 2001. - Vol. 165 (5). - P. 1719- 1723.

342. Liatsikos E., Karnabatidis D., Kagadis G.C. et al. Application of Paclitaxel — Eluting metal mesh stents within the pig ureter: an experimental study. //Eur. Urol. 2007. - Vol. 51. - P. 217 - 223.

343. Lipski B.A., Mitchell M.E., Burns M.W. Voiding dysfunction after bilateral extravesical ureteral reimplantation. //J. Urol. 1998. - Vol. 159. - P. 1019.

344. Lingam K., Paterson P.J., Lingam M.K. et al. Subcutaneous urinary diversion: an alternative to percutaneous nephrostomy. //J. Urol. 1994. - Vol. 152 (1). -P. 70 - 72.

345. Lingeman J.E., Wong M.Y., Newmark J.R. Endoscopic management of total ureteral occlusion and ureterovaginal fistula. //J. Endourol. 1995. - Vol. 9. - P. 391.

346. Liu C.H., Wang P.H., Liu W.M. et al. Ureteral injury after laparoscopic surgery. //J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 1997. - Vol. 4. - P. 69 - 77.

347. Lloyd S. N., Kennedy C. Autotransplantation of the vermiform appendix following ureteroscopic damage to the right ureter. //Br. J. Urol. 1989. - Vol. 63.-P. 216.

348. Lloyd S.N., Tiruronda P., Biyani C.S., Wah T.M., Irving II.C. The detour extra-anatomic stent a permanent solution for benign and malignant ureteric obstruction? //Eur. Urol. - 2007. - Vol. 52. - P. 193 - 198.

349. Loertzer II., Jurczok A., Wagner S., Fornara P., Der kunstliche pyeolbesikale und pyelokutane bypass. //Urologe A. 2003. - Vol. 42. - P. 1053 - 1059.

350. Lok I.H., Sahota D.S., Rogers M.S., Yuen P.M. Complications of laparoscopic surgery for benign ovarian cysts. //J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. 2000. -Vol. 7.-№4.-P. 529-534.

351. Lonquet G. On the possibility of replacing a segment of the pelvie ureter by a pedunculated graft of excluded small intestine (uretero-ileocysto-plastv). //Urol. Cutan.Rev. 1948. - Vol. 52(5). - P. 322 - 326.

352. Lopez-Martinez R.A., Singireddy S., Lang E.K. The use of metallic stents to bypass ureteral strictures secondary to metastatic prostate cancer: experience with 8 patients. //J. Urol. 1997. - Vol. 158 (1). - P. 50.

353. Lugmayr H., Pauer W. Self-expanding metal stents for palliative treatment of malignant ureteral obstruction.//A.J.R. 1992. - Vol.159. - P. 1091.

354. Lynch Т.Н., Martinez-Pineiro L., Plas E. et al. EAU Guidelines on urological trauma. //Eur. Urol. 2005. - Vol. 47. - P. 1 - 15.

355. Mainkandan R., Banerjee N., McConnell C., Srinivasan V. An unusual cause of ureteral obstruction. //J. Urol. 2001. - Vol. 166 (6). - P. 2300.

356. Mandhani A. Endopyelotomy sheath: a new device to facilitate antegrade endopyelotomy. //J. Urol. 2003. - Vol. 169 (5). - P. 1782 - 1784.

357. Marcovich R., Jacobson A.I., Aldana J.R., Lee B.R., Smith A.D. Practice trends in contemporary management of adult ureteropelvic junction obstruction. //Urology. 2003. - Vol. 62. - P. 22 - 26.

358. Marshall F.F. Textbook of operative urology. //Philadelphia, 1996. -1080 p.

359. Masson J.C., Mariano A. Replacement of the left pelvic ureter by the appendix. //J. Urol. 1973. - Vol. 79. - P. 900 - 904.

360. Matin S.F., Yost A., Streem S.B. Ureteroscopic laser endopyelotomy: a single-center experience. //J. Endourol. 2003. - Vol. 17. - P. 401 - 404.

361. Matlaga B.R., Shah O.S., Singh D., Streem S.B., Assimos D.G. Ureterocalicostomy: a contemporary experience. //Urology. — 2005. Vol. 65. -P. 42-44.

362. Matthias H., Seelig W., Oldenburg A. Ureteral obstruction following Aortic surgery: guidelines for successful management. //Vase. Endovascular. Surg. -2000.-Vol. 34.-P. 215.

363. McDougal W.S. Use of intestinal segments in the urinary tract: basic principles. //In: Campbell's Urology. Edited by P.C. Walsh, A.B. Retik, T.A. Stamey, E.D. Vaughan. Philadelphia: W.B. Saunders, 1992. Vol. 3. - P. 2595 - 2629.

364. McLean D., Fais O.G. The use of segments of small intestine as ureters. //J. Urol. 1952. - Vol. 68(1). - P. 190 - 200.

365. Medina J. J., Cummings J. M., Parra R. O. Repair of ureteral gunshot injury with appendiceal interposition. //J. Urol. 1999. - Vol. 161. - P. 1563.

366. Melnikoff, A. E.: Sur le replacement de l'uretere par anse isolee de l'intestine grele. //Rev. Clin. Urol. 1912. - Vol. 1. - P. 601.

367. Mesrobian H.G., Azizkhan R.G. Pyeloureterostomy with appendiceal interposition. //J.Urol. 1989. - Vol. 142. - P. 1288.

368. Middleton A.W. Tapered ileum as ureter substitute in severe renal damage, antireflux technique for bladder implantation. //Urology 1977. — Vol. 9. — P. 509.

369. Mendez-Torres F.R., Urena R., Thomas R. Retrograde ureteroscopic endopyelotomy. //Urol. Clin. North Am. 2004. - Vol. 31. - P. 99 - 106.

370. Meretyk I., Meretyk S., Clayman R.V. Endopyelotomy: comparison of ureteroscopic retrograde and antegrade percutaneous techniques. //J. Urol. 1992. -Vol. 148.-P. 775-83.

371. Meretyk S., Albala D., Clayman R.V. et al. Endoureterotomy for treatment of ureteral strictures. //J. Urol. 1992. - Vol. 147. - P. 1502.

372. Minervini A., Davenport K., Keeley F.X., Timoney A.G. Antegrade versus retrograde endopyelotomy pelvi-ureteric obstruction. //Eur Urol. — 2006. -Vol.49 (3). P.536 - 543.

373. Minhas S., Biyani S., Almond D.J. et al. The role Acucise endopyelotomy as a first line therapy with ureteropelvie junction obstruction. //Eur. Urol. — 2001. -Vol. 39 (suppl 5). P.20.

374. Mitrofanoff P. Cystostomie continente trans-appendiculare dans le traitement des vessies neurologiques //Chir. Pediatr. N. -1980. -Vol. 21. P. 297 - 305.

375. Monti P. R., Lara R. C., Dutra M. A., de Carvalho, J. R. New techniques for construction of efferent conduits based on the Mitrofanoff principle. //Urology -1997.-Vol. 49.-P. 112.

376. Moon D.A., El- Shazly M.A., Ghang C.M. et al. Laparoscopic pyeloplasty: evolution of a new gold standard. //Urology. 2006. - Vol. 67. - P. 932 - 936.

377. Moore E.V., Weber R., Woodward E.R. et al. Isolated ileal loop for ureteral repair. //Surg. Cynec. Obst. 1956. - Vol. 102(1). - P. 87 - 97.

378. Moore R.G., Bishoff J.T., Loening S., Docimo S.G. Minimally invasive urologic surgery. //Philadelphia: Taylor & Francis Inc., 2005. 938 p.

379. Moreira S.G., Seigne J. D., Lockhart J. L. Evaluating the alternatives for ureteral replacement. //Contemporary Urol. 2004. - Vol. 16. - P. 16 - 28.

380. Mosli H.A., Hasan M.A., Mohammed F.A. et al. Vesicoureteral reflux in patients with double pigtail stents. //J. Urol. 1991. - Vol. 146. - P. 966 - 969.

381. Motiwala H.G., Shab S.A., Patel S.M. Ureteric substitution with Boari bladder flap. //Br. J. Urol. 1990. - Vol. 66. - P. 369 - 371.

382. Motola J.A., BAdlani G.H., Smith A.D. Results of 212 consecutive endopyelo-tomies: an 8-year followup. //J. Urol. 1993 Vol. 149. - P. 453 - 456.

383. Mundy A.R. Urological complications of gynaecological surgery. //Cource-Program Fourth European urol. winter forum. Davos, 1995. - P. 141 - 168.

384. Muraishi O., Yashi M., Shioji Y., et al. Lower ureteral replacement using a tubularized gastric segment. //Urology. 2001. - Vol. 57 (6). - P. 1038 - 1043.

385. Mure P.Y., Mollard P., Mouriquand P. Transureteroureterostomy in childhood and adolescence: long-term results in 69 cases. //J.Urol. 2000. - Vol. 163 (3). -P. 946-948.

386. Nabizadeh I., Reid R.E., Henderson J.L. Simplified nonrefluxing ileovesical anastomosis. Experimental studi and clinical application. //J.Urol. 1981. -Vol.18.-P.ll.

387. Nakado S.Y., Pearle M.S. Advanced Endourology. //Totowa, New Jersey: Humana Press, 2006. 357 p.

388. Nesbit R.M. Elliptical anastomosis in urologic surgery. //Ann. Serg. 1949. -Vol. 130.-P. 796.

389. Netto N.R., Ferreira U., Lemos G.C., Claro J.F. Endourological management of ureteral strictures. //J. Urol. 1990. - Vol. 144. - P. 631.

390. Neulander E.Z., Romanowsky I., Assali M. et al. Renal pelvis flap-guide for ureteral spatulation and handling during dismembered pyeloplasty. //Urology -2006. Vol. 68. - P. 1336 - 1338.

391. Nickel J.C. A novel technique of ureteroneocystostomy (extravesical seromuscular tunnel): a clinical report of the first 12 cases. //BJU Int. 2000. — Vol. 85 (9).-P. 1156- 1157.

392. Nilvebrant L., Ekstrom J., Malinberg L. Muscarinic receptor density in the rat urinary bladder after unilateral denervation. //Pharmacol.Toxicol. 1989. - Vol. 64.-P. 150-151.

393. Nishino S., Goya N. Ishikawa N. An experimental study of self-expanding ureteric metallic stents: macroscopic and microscopic changes in canine ureter. //BJU Int. 2002. - Vol. 90 (7). - P. 730 - 735.

394. Nissen R. Reconstruction of the ureter. //J. Internat. Coll. Surg. 1940. - Vol. 3. -P. 99- 102.

395. Nissenkorn I., Gdor Y. Nephrovesical subcutaneous stent: an alternative to permanent nephrostomy. //J. Urol. 2000. - Vol. 163. - P. 528 - 530.

396. Nitti V.W., To L.M., Gitlin J. Diagnosing bladder outlet obstruction in women. //J.Urol. 1999.-Vol.161-P. 1535- 1540.

397. Noble J.C., Lee K.T., Mundy A.R. Transuretero-ureterostomy: a review of 253 cases. //Brit. J. Urol. 1997. - Vol. 79. - P. 20 - 23.

398. Novotny M.J., Graves G.G., Coullard D.R. Ureteral obstruction due to colonic duplication. //J. Urol.- 2001. Vol. 166 (1). - P. 216.

399. O'Brien W.M., Maxted W.C., Phira J.J. Ureteral stricture: experience with 31 cases. //J. Urol. 1988 - Vol. 140. - P. 737.

400. Paick J.S., Hong S.K., Park M.S., Kim S.W. Management of postoperatively detected iatrogenic lower ureteral injury: should ureteroureterostomy really be ahandoned? //Urology 2006. - Vol. 67. - P. 237 - 241.

401. Palascak P., Bouchareb M., Zachoval R. et al. Treatment of ureteroenteric anastomotic strictures with permanent ureteral Wallstents after Carney and Wallace urinary diversion: long-term follow-up. //Eur. Urol. 2001. - Vol. 39 (suppl 5). - P. 86.

402. Palmer L.S., Proano J.M., Palmer J.S. Renal pelvis cuff pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction for the high inserting ureter: an initial experience. //Urology. 2005. - Vol. 173 (3). - P. - 1088 - 1090.

403. Paock J.S., Hong S.K., Park M.S., Kim S.W. Management of postoperatively detected iatrogenic lower ureteral injury: should ureteroureterostomy really be abandoned? //Urology. 2006. - Vol. 67 (2). - p. 237 - 241.

404. Papadopoulos D., Lekas A., Balangas A. et al. Endometriosis of the urogenital tract. //Urology. 2007. - Vol. 70 (Suppl. ЗА). - P. 73.

405. Pauer W., Eckerstorfer G.M. Use of self-expanding permanent endoluminal stents for benign ureteral strictures: midterm results. //J. Urol. 1999. - Vol. 162.-P. 319.

406. Pearle M.S., Moon Y.T., Endicott R.C. et al. Comparison of retrograde endopyelotomy and endo-balloon rupture of the ureteropelvic junction in a porcine model. //J. Urol. 1994. - Vol. 152. - P. 2232 - 2239.

407. Perz-Brayfield M.R., Keane Т.Е., Krishnan A. et al. Gunshot wounds to the ureter: a 40-year experience at Grady Memorial Hispital. //J. Urol. — 2001. -Vol. 166.-P. 119-124.

408. Phillips J. C. Spectrum of radiologic abnormalities due to tubo-ovarian abscess. //Radiology 1974.-Vol. 110.-P. 311.

409. Png J.C., Chappie C.R. Principles of uretereic reconstruction. //Curr. Opin. Urol.- 2000. Vol. 10 (3). - P. 207 - 212.

410. Poulakis V., Witzsch U., Schutheiss D. et al. History of ureteropelvic junction obstruction repair (pyeloplasty). From Tredelenburg (1886) to the present. //Urologe A. 2004. - Vol. 43 (12).-P. 1544- 1559

411. Pope J. KochM. O. Ureteral replacement with reconfigured colon substitute. //J. Urol.- 1996.-Vol. 155.-P. 1693.

412. Prout G.R., Stuart W.T., Witus W.S. Utilization of ileal segments to substitute for extensive ureteral los. //J.Urol. 1963. - Vol. 90. - P. 541.

413. Pyrach L.N., Rapper F.P. The use of an isolated loop of ileum in urology with special referenes to techniques. //XI Congres de la Soc. int. d' Urol. 1958. -Vol.1.-P. 67-92.

414. Radecka E., Magnusson A. Complications associated with percutaneous nephrostomies. A retrospective study. //Acta Radiol. 2004. - Vol. 45. - P. 184- 188.

415. Rafique M., Arif M.H. Management of iatrogenic ureteric injuries associated with gynecological surgery. //Int. Urol. Nephrol. 2002. - Vol. 32. - P. 31 - 35.

416. Rampal M., Rossi D., Coulange C. et al. Ureteral replacement using an ileal graft of reduced diameter. A preliminary report. //Prog. Urol. 1991. - Vol. 1 (l).-P. 92-101.

417. Rassweiler J.J., Gozen A.S., Erdogru Т., Sugiono M., Teber D. Ureteral reimplantation for management of ureteral strictures: a retrospective comparison of laparoscopic and open techniques. //Eur. Urol. 2007. - Vol. 51. — P. 512 — 523.

418. Rathert P., Schultheiss D. Die Geschichte der operativen Behandlung der Harnleiterabgangs stenose (Pyeloplastik). //Urologe A. 2004. - Vol. 43. - P. 1544- 1559.

419. Ravi G., Motalib M.A. Surgical correction of bilateral ureteric stricture by Boari flap technique. //Br. J. Urol. 1993. - Vol. 71 (5). - P. 535 - 538.

420. Rebai N., Massoud W., SAheb N. et al. Laparoscopic management of a ureteral injury during laparoscopic procedures. //Urology 2007. - Vol. 70 (Suppl. ЗА). -P. 183.

421. Reinberg Y., Ferral H., Gonzalez R. et al. Intraureteral metallic self-expanding endoprosthesis (Wallstent) in the treatment of difficult ureteral strictures. //J. Urol.-1994.-Vol. 151.-P. 1619-1622.

422. Reynolds W.S., Rapp D.E., Lucioni A. et al. Splenic cyst presenting as severe hydronephrosis in a pediatric patient. //Eur. Urol. 2008. - Vol. 53. - P. 198 -200.

423. Richter F., Stock J. A., Hanna К. M. The appendix as right ureteral substitute in children.//J. Urol.-2000.-Vol. 163 (6).-P. 1908- 1912.

424. Ringel A., Richter S., Shalev M., Nissenkorn I. Late complications of ureteral stents.//Eur. Urol.-2000.-Vol. 38.-P. 41 -44.

425. Rioja C., Trivez M.A., Bias M. et al. Long-term results of endourological management of ureteral stenosis. //Eur. Urol. 2001. - Vol. 39 (suppl 5). - P. 86.

426. Rosevear H.M., Kim S.P., Wenzler D.L. et al. Retrograde ureteral stents for extrinsic ureteral obstruction: nine year's experience at University of Michigan. //Urology. 2007. - Vol. 70 - P. 986 - 988.

427. Rotariu P., Yohannes P., Alexianu M. et al. Management of malignant extrinsic compression of the ureter by simultaneous placement of two ipsilateral ureteral stents.//J. Endourol.-2001.-Vol. 15.-P. 979.

428. Rovinescu I. Colocystoplastie avec greffon seromusculaire renverse (Un nouveau procede experimental). //J. Urol. Nephrol. 1961. - Vol. 67 (7 - 8). -P. 435-440.

429. Rubinstein I., Cavalcanti A.G., Canalini A.F. et al. Left retrocaval ureter associated with inferior vena cava duplication. //J. Urol. 1999. - Vol. 162. - P. 1373- 1374.

430. Russo P. Urologic emergencies in the cancer patient. //Semin. Oncol. 2000. -Vol. 27. - P. 284.

431. Salonia A., Maccagnano C., Lesma A. et al. Diagnosis and treatment of circumcaval ureter. //Eur. Urol. (Suppl.) 2006. - Vol. 5. - P. 449 - 462.

432. Saltutti C., Di-Cello V., Costanzi A. et al. Ureterouterine fistula as complication of cesarian section. III. Urol. 1994. - Vol. 152. - P. 1199 - 1200.

433. Sampaio F.J. The dilemma of the grossing vessel at the ureteropelvic junction: precise anatomic study. //J. Endourol. 1996. - Vol. 10. - P. 411 -415.

434. Sanders R., Bissada N.K., Bielsky S. Ureteroenteric anastomotic strictures: treatment with Palmaz permanent indwelling stents. //J. Urol. 1993. - Vol. 150.-P. 469.

435. Sant G.R., Heaney J.A., Parkhurst E.C., Blaivas J.G. Obstructive uropathy A potentially serious complication of reconstructive vascular surgery. //J. Urol. -1983.-Vol. 129.-P. 16.

436. Selzman A.A., Spirnak J.P. Iatrogenic ureteral injuries: a 20-year experience in treating 165 injuries. //J. Urol. 1996. - Vol. 155 (3). - P. 878 - 881.

437. Self Ch. The risk of bladder genervation during antireflux surgery: a reliable neurophysiologic model. //Eur. Urol. (Suppl.).- 2002. Vol. 1. - P. 194.

438. Schlussel R.N., Retik A.B. Anomalies of the ureter. //In: Campbell's urology, 7 th ed. Edited by Walsh P.C., Retik A.B., Vaughan E.D., Wein A.J. Philadelphia: W.B. Saunders Co. 1998. - Vol. 2. - P. 1843 - 1850.

439. Schofield P.F., Staff W.G., Moore A. Ureteral involvement in regional ileitis (Crohn s disease). //J. Urol. 1968. - Vol. 99. - P. 412.

440. Shakeri S., Salehi-Pour M., Yarmohammadi H., Parvisi A.R. Early results of a new open surgical technique for treatment of ureteropelvic junction obstruction. //Int. J. Urol. 2006. - Vol. 13 (4). - P. 490 - 492.

441. Shalhav A.L., Giusti G., Elbahnasy A.M. et al. Adult endopyelotomy: impact of etiology and antegrade versus retrograde approach on outcome. //J. Urol. 1998. -Vol. 160.-P. 685-689.

442. Sharma S.D., Persad R.A., Hag A. et al. A review of antegrade stenting in the management of obstructed kidney. //Br. J. Urol. 1996. - Vol. 78 (4). - P. 511 -515.

443. Schoeneich G, Perabo F, Heimbach D, Decker P, Muller SC. Hydronephrosis after aorto bifemoral graft surgery: a marker for late graft complications. //Scand J Urol Nephrol. 1999. - Vol. 33(5). - P. 317 - 320.

444. Shokeir A.A., Ghoneim M.A. Further experience with the modified ileal ureter. //J.Urol. 1995. - Vol.154. - P.45 - 48.

445. Shokeir A.A. A novel technique of ureteroneocystostomy (extravesical seromuscular tunnel): a preliminary clinical study. //Urology. 2001. — Vol. 57 (6).-p. 1055- 1058.

446. Siablis D., Kagadis G.C. Liatsikos E.N. et al. Ureteral metallic stents: application of virtual endoscopy for ureteral patency control. //Int. Urol. 2003. -Vol.35 (3).-P. 327-330.

447. Siminovitch J.M., Fazio V.W. Ureteral obstruction secondary to. //Am. J. Surg. 1980.-Vol. 139.-P. 95.

448. Smith A.D. Management of iatrogenic ureteral strictures after urological procedures. //J. Urol. 1988. - Vol. 140. - P. 1372.

449. Smith K.E., Holmes N. Stented versus nonstented pediatric pyeloplasty: a modern series and review of the literature. //J. Urol. — 2002. — Vol. 168 (3). — P. 1127.

450. Smith J.J., Libertino J.A. Ileal ureter. IIIn: Reconstructive Urologic Surgery. Edited by J.A. Libertino. St. Louis: Mosby-Year Book Publishers, 1998, P. 227 -233.

451. Smith III T. G., Gettman M., Lindberg G. et al. Ureteral replacement using porcine small intestine submucosa in a porsine model. //Urology 2002. - Vol. 60.-P. 931 -934.

452. Sofer M., Rowe E., Forder D.M., Denstedt J.D. Ureteral segmental replacement using multilayer porcine small intestinal submucosa. //J. Endourol. 2002. — Vol. 16. - P. 27-31.

453. Sofras F., Livadas K., Alivizatos G. et al. Retrograde Acucise endopyelotomy: is it worth its cost? //J. Endourol. 2004. - Vol. 18. - P. 466 - 468.

454. Stables D.P., Ginsberg N.J., Johnston M.L. Percutaneous nephrostomy: a series and review of the literature. //Am. J. Roent. 1978. - Vol. 130. - P. 75 - 82.

455. Stief C.G., Jonas U., Petry K.H., Bektas H. et al. Ureteric reconstruction. //Brit. J. Urol.-2003.-Vol. 91.-P. 138- 142.

456. Streem S.B. Percutaneous endopyelotomy. //Urol. Clin. North Am. 2000. -Vol. 27.-P. 685-693.

457. Streem S.B., Franke J.J., Smith J.A. Surgery of ureter. //In: Walsh P.C., Retik A.D., Vaughan Jr E.D. (7 th ed.) Camphell's Urol. Philadelphia: W.B. Saunders, 2003.-Vol.3.-P. 2373.

458. Strup S.E., Bagley D.H. Endoscopic endoureterotomy for complete obstruction at the ureterovesical junction. //J. Urol. 1996. - Vol. 156 (2). - P. 360 - 362.

459. Tae-Kon H., Jai-Young Y., Jong-Hoon A., Jong-Hyun P. Percutaneous endoscopic management of upper ureteral stricture: size of stent. //J. Urol. — 1996. Vol. 155. - P. 882 - 884.

460. Tan B.J., Rastinehad A.R., Marcovich R., Smith A.D., Lee B.R. Trends in ureteropelvic junction obstruction management among urologists in the United States. //Urology. 2005. - Vol. 65. - P. 260 - 264.

461. Tanagho E.A. A case against incorporation of bowel segments into the closed urinary system. //J.Urol. 1975. - Vol. 113. - P. 796.

462. Taylor P.M., Johnson R.J., Eddleston В., Hunter R.D. Radiological changes in the gastrointestinal and genitourinary tract following radiotherapy for carcinoma of the cervix.//Clin. Radiol. 1990.-Vol. 41.-P. 165- 169.

463. Tizzoni G., Foggi A. Die Wiederherstellung der Harnblase. //Zentralbl.Chir. -1888.-Vol.15.-P. 921 -924.

464. Thijssen A.M., Millward S.F., Mai K.T. Ureteral response to the placement of metallic stents: an animal model. //J. Urol. 1994. - Vol. 151. - P. 268 - 270.

465. Thinchieri A., Montanari E., Salvini P. Et al. Autotransplantation for complete ureteral avulsion following lumbar disk surgery. //J. Urol. 2001. — Vol. 165 (4). - P. 1210-1211.

466. Torrens M.J. The role of denervation in the treatment of detrusor instability. //Neurol. Urodynam. 1985. - Vol. 4. - P. 353.

467. Touiti D., Gelet A., Deligne E. et al. Treatment of ureterointestinal and ureterovesical strictures by Acucise balloon catheter. //Eur. Urol. 2002. - Vol. 42(1).-P. 49-54.

468. Tracy D., Eisenberg R., Hedgecock M. Urinary obstruction resulting from prosthetic graft surgery. //Am. J. Roentgenol. 1979. - Vol. 132. - P. 415.

469. Tsai Ch. K., Taylor F.C., Beaghler M.A. Endoscopic ureteroureterostomy: long-term followup using a new technique. //J. Urol. 2000. - Vol. 164. - P. 332 -335.

470. Tscholl R., Tettamanti F., Zingg E. Ileal substitute of ureter with reflux-plasty by terminal intussusception of bowel: animal experiments and clinical experience. //Urology 1977.-Vol. 9.-P. 385.

471. Tveter K.J., Bloom D.A., Goodwin W.E. Ileal ureter: current status. //J.Urol. -1980.-Vol. 106.-P. 321.

472. Turkolmez K., Baltaci S., Beduk Y et al. A nonrefluxing, serous lined extramural tunnel for ureteroileal anastomosis in ileal conduit urinary diversion: first clinical experience in 10 patients. //J. Urol. 2001. - Vol. 166 (3). - P. 898 -901.

473. Turner R.D., Goodwin W.E., Experiments with intussuscepted ileal valve in ureteral substitution. //J.Urol. 1959. - Vol. 81. - P. 526.

474. Turner Warwick R., Chappie C.R. Functional reconstruction of the urinary tract and gynaeco-urology. //Oxford: Blackwell Science Ltd, 2002. 930 p.

475. Ubrig В., Waldner M., Roth St. Reconstruction of ureter with transverse retubularized colon segments. //J. Urol. 2001. - Vol. 166 (3). - P.973 - 976.

476. Ulitzsch K. Uber doppelseitige, blasenferne Harnleiterfisteln und ihre Behandlung mittels Dunndarminterposition. //Ztschr. F. Urol. 1949. - Vol. 42(9/10).-P. 335-350.

477. Utz D.C., Moghaddam A. A clinical guice of retroperitoneal fibrosis. //Clin. Obstet. Gynecol. 1967. - Vol. 10. - P. 238.

478. Van-Hook W. Surgery of the ureters: a clinical, literary and experimental research. //JAMA. 1893. - Vol. 21. - P. 911 - 916, 965 - 973.

479. Van Cangh P.J., Nesa S., Galeon M. et al. Detection of grossing vessels at the ureteropelvic junction: significance and imaging by conventional radiology. //J. Endourol. 1996. - Vol. 10. - P. 111 - 119.

480. Van Cangh P.J., Nesa S. Endopyelotomy: prognostic factors and patient selection. //Urol. Clin. North Am. 1998. - Vol. 25. - P. 281 - 288.

481. Vasavada S.P., Rackley R. Vesicovaginal and ureterovaginal fistula. //Int. Urol. Nephrol. 2006. - Vol. 31 (3). - P. 321 - 326.

482. Verduyckt F., Heesakkers J., Debruyne F. Long-term results of ileal substitution. //Eur. Urol. 2002. - Vol. 40. - P. 102.

483. Waldner M., Ubrig В., Roth S. Replacement of the ureter by small bowel: does the kidney function depend on the type of vesikal implantation technique. //Eur. Urol. 2001. - Vol. 39(suppl.5). - P. 85.

484. Wallace D.M. Ureteric diversion using a conduit: simplified technique. //Brit. J. Urol. 1966. - Vol. 38. - P. 522 - 527.

485. Wang P.H., Lee W.L., Yuan C.C. et al. Major complications of operative and diagnostic laparoscopy for gynecologic disease. //J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc.-2001.-Vol. 8.-№ l.-P. 68-73.

486. Waters W.P., Whitmore W.F., Lage A.L., Gittes R.F. Segmental replacement of the ureter using tapered and nontapered ileum. //J.Urol. 1981. - Vol. 18. - P. 258.

487. Watkinson A.F., A' Hern R.P., Jones A., King D.M., Moskovic E.C. The role of percutaneous nephrostomy in malignant urinary tract obctruction. //Clin. Radiol. 1993.-Vol. 47.-P. 32-35.

488. Weinberg A.C., Xie H.W., Hardy B.E. et al. Nonrefluxing ileal ureteral replacement using the intussuscepted ileal nipple: laboratory studies. //J. Urol. -1990. Vol. 144 (4). - P. 1041 - 1043.

489. Wesolowski S. Use of the appendix in the replacement of the upper segment of the ureter and its implantation into the renal pelvis. //Rozhl Chir. 1961. - Vol. 40.-P. 358-362.

490. Wickham J. Pyelolysis, in Wickham J. and Miller R. (eds): Percutaneous renal surgery. //New York, Churchill Livingstone, 1983, pp 148- 154.

491. Williams В., Tareen В., Resnick M.I. Pathophysiology and treatment of ureteropelvic junction obstruction. //Curr. Urol. Rep. 2007. - Vol. 8 (2). - P. 111-117.

492. Williams T.J. The role of surgery in the management of endometiosis. //Mayo Clin. Proc.- 1975.-Vol. 50.-P. 198.

493. Wilson J.R., Urwin G.H., Stower M.J. The role of percutaneous nephrostomy in malignant ureteric obstruction. //Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2005. - Vol. 87 (1). -P. 21 -24.

494. Winfield II.N. Management of adult ureteropelvic junction obstruction is it time for a new gold standard? //J. Urol. - 2006. - Vol. 176, № 3. - P. 1073 -1076.

495. Whitaker R.H. Methods of assessing obstruction in dilated ureters. //Br. J. Urol. 1973. - Vol. 45 (1). - P. 15 - 22.

496. Wolf J.S., Elaashry O.M., Clayman R.V. Long-term results of endoureterotomy for benign ureteral and ureteroenteric strictures. //J. Urol. 1997. - Vol. 158 (3 Pt 1).-P. 759-764.

497. Wu M.P., Lin Y.S., Chou C.Y. Major complications of operative gynecologic laparoscopy in southern Taiwan. //J. Am. Assoc. Gynecol. Laparosc. — 2001. -Vol. 8. № 1. - P. 61 - 67.

498. Yamada S., Ono Y., Ohshima S., Miyake K. Transurethral ureteroscopic ureterotomy assisted by a prior balloon dilatation for relieving ureteral strictures. //J. Urol. 1995.-Vol. 153.-P. 1418.

499. Yamanishi Т., Mizuno Т., Nakanishi K. et al. Lower urinary tract dysfunction after radical hysterectomy. //Eur. Urol. Suppl. 2007. - Vol. 6 (2). - P. 205.

500. Yang W.H. Yang needle tunneling technique in creating antireflux and continent mechanisms. //J. Urol. 1993. - Vol. 150. - P. 830.

501. Yasdani M., Nouri-Mahdavi K., Gheraati M.R. Management of iatrogenic urinary tract injuries. //Urology. 2007. - Vol. 70 (Suppl. ЗА). - P. 184.

502. Yohannes P. Ureteral endometriosis. //J. Urol. 2003. - Vol. 170 - P. 20 - 26.

503. Yoshida M, Miyamae К, lwashita H, Otani M, Inadome A. Management of detrusor dysfunction in the elderly: changes in acetylcholine and adenosine triphosphate release during aging. //J.Urol. 2004. - Vol. 163. - P. 17 - 23.

504. Yossepowitch O., Lifshitz D.A., Dekel Y. et al. Predicting the success of retrograde stenting for malignant ureteral obstruction. //J. Urol. 2001. - Vol. 166.-P. 1746-1749.

505. Zaontz M.R., Maizels M., Sugar E.C., Firlit C.F. Derrusorrhaphy. Extravesical ureteral advancement to correct vesicoureteral reflux in children. //J. Urol. — 1987. Vol. 138. (part 2). - P. 947.

506. Zimskind P.D, Fetter T.R., Wilkerson J.L. Clinical use of long-term indwelling silicone rubber ureteral splints inserted cystoscopically. //J. Urol. 1967. - Vol. 97 (5). - P. 840 - 844.