Хирургическое лечение обструкции мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки. Прогнозирование результатов (клинико-экспериментальное исслед тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, доктор медицинских наук Онопко, Виктор Федорович

• Онопко, Виктор Федорович
• доктор медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Онопко, Виктор Федорович

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

ОБ ЭТИОЛОГИИ, ПАТОГЕНЕЗЕ, ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ ОБСТРУКТИВНОГО СИНДРОМА ВЕРХНИХ И НИЖНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Актуальные вопросы этиологии и патогенеза развития обструкции мочевых путей .:.

1.2. Клинико-морфологические аспекты нарушения уродинамики при различных видах обструктивных уропатий

1.3. Методы диагностики нарушений уродинамики при обструкции мочевых путей.

1.4. Проблемы хирургического лечения обструкции лоханочно-мочеточникового сегмента (гидронефроза).

1.5. Оперативное лечение больных нефроптозом.

1.6. Хирургическое лечение-обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ}ХАРАКТЕРИСТИКА

КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДЫ

ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ.

2.1. Клиническая' характеристика пациентов.

2.2. Методы исследования мочевых путей.

2.3. Оценка результатов лечения.

2!4. Материалы^и методы исследования в эксперименте.

2.5. Методы статистической обработки.

ГЛАВА 3. ПЛАСТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ

ПРИ ОБСТРУКЦИИ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ

3.1. Хирургическое лечение больных с обструкцией лоханочно-мочеточникового сегмента.

3.1.1. Клиническая характеристика больных.

3.1.2. Виды пластических операций у больных при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента

3.1.3. Отдаленные результаты пластических операций на лоханочно-мочеточниковом сегменте.

3.1.4. Анализ влияния прогностических факторов на результаты лечения больных со стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента.

3/2. Оперативное лечение больных нефроптозом.

3.2.1. Клиническая характеристика больных.

3.2.2. Виды оперативных вмешательств при нефроптозе

3.2.3. Отдаленные: результаты оперативного лечения нефроптоза.

3.2.4. Анализ влияния прогностических факторов на результаты, лечения больных нефроптозом.

ГЛАВА 4. ЛЕЧЕНИЕ ОБСТРУКЦИИ

ДИСТАЛЬНОГО ОТДЕЛА МОЧЕТОЧНИКА, ОБУСЛОВЛЕННОЙ РАКОМ ШЕЙКИ МАТКИ

4ill Клиническая характеристика больных . ;

4.2. Виды паллиативных оперативных! вмешательств у больных с обструкцией дистального отдела мочеточника при раке шейки матки . 133;

4.3. Отдаленные результаты пластических операций при обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки . 136«

4.4. Анализ влияния прогностических факторов на результаты лечения больных при обструкции дистального отдела мочеточника, обусловленной раком шейки матки

ГЛАВА 5. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СРОКА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ФУНКЦИИ ПОЧЕК У БОЛЬНЫХ ПРИ ОБСТРУКЦИИ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ ПОСЛЕ РЕКОНСТРУКТИВНО-ПЛАСТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ.

5.1. Математическая модель индивидуального прогнозирования ожидаемого срока восстановления функции почек у больного при обструкции мочевых путей после пластической операции . 1. 153'

5.2. Прогностическое заключение, алгоритм индивидуального прогнозирования ожидаемого срока.восстановления функции почек при обструкции мочевых путей после пластической операции.

ГЛАВА 6. МОРФО-ФУНК1ЩОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧЕК У БОЛЬНЫХ С ОБСТРУКЦИЕЙ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ.

ГЛАВА 7. МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЧЕК

ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ГИДРОНЕФРОЗЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хирургическое лечение обструкции мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки. Прогнозирование результатов (клинико-экспериментальное исслед»

Актуальность проблемы

Несмотря на огромный прогресс современных медицинских технологий, на сегодняшний день проблема обструкции мочевыводящих путей (ОМП) остается далекой от решения. Кроме того, тенденции роста внимания к качеству жизни пациентов требуют достижения не только оптимального анатомо-функционалыюго, но и приемлемого-эстетического результата хирургической коррекции [80, 125, 154, 184, 268, 281, 304, 349]:

До сих пор не сложилась единая точка зрения на этиологические факторы и патогенез заболеваний, приводящих к развитию хронической обструкции мочевых путей, хотя этим вопросам посвящено большое количество исследований [52, 268, 333, 408].

Полученные диагностические возможности позволили более полно изучить изменения в мочеточниках и почках в ответ на возникшую обструкцию. Достоверные данные о состоянии моторики мочевых путей, функциональных и резервных возможностях блокированной почки позволяют изменить тактику лечения больных с нефроптозом, стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента (ЛМС) и опухолями тазовых органов, в результате которых развивается гидронефротическая трансформация [1, 10, 11, 23, 54, 78, 79].

Изучением экспериментального гидронефроза применительно к запросам клиники в разное время занималось большое количество исследователей. В то же время морфологические изменения в самой почке при гидронефрозе изучены недостаточно, но именно они в большей степени влияют на исход заболевания [5,59, 111, 112, 294, 455].

Результаты хирургического лечения сужений мочеточников различной этиологии остаются одной из наиболее сложных проблем современной урологии. С начала 90-х годов XIX века, когда были произведены первые успешные реконструктивные операции по поводу сужения лоханочно-мочеточникового сегмента, было предложено множество различных методов лечения [95, 124, 353].

• Многие урологи считают, что единственным обоснованным методом лечения является резекция суженого участка с созданием анастомоза. Поэтому на протяжении десятилетий открытые реконструктивно-пластические операции, остаются основными и наиболее эффективными, способами: хирургического лечения сужений и облитераций JIMG и мочеточника [84, 136, 296, 403].

Эффективность открытых операций, по данным различных авторов, составляет 80,0-98,0 % [25, 304, 325].

В то же время' эти операции требуют длительногоуинтубационного наркоза, сопровождаются широким вскрытием забрюшинного пространства с тщательным, выделением« зоны JIMG, мочеточника5, и мочевого; пузыря. По этой причине, несмотря на хорошо разработанные показания к. операции, а также успешное лечение возможных осложнений, результаты оперативного восстановления проходимости мочеточника весьма скромные и могут быть оценены лишь как удовлетворительные [27, 154, 180].

За последние десятилетия появилось большое количество малоинвазив-ных методов лечения, которые с успехом могут заменить-операцию, однако, до настоящего времени в литературе не решен-вопрос целесообразности применения различных методов лечения дляконкретного пациента с его индивидуальными особенностями течения болезни [16, 24].

В настоящее время накоплен огромный опыт использования различного пластического материала в хирургическом- лечении: стриктур и облитераций мочеточника, что позволило с успехом оперировать тех пациентов, которых до недавнего времени признавали неоперабельными [97, 412, 414].

Однако на данный момент нет единого мнения о том, какие функциональные и морфологические изменения претерпевают ткани мочеточника вблизи хирургической травмы и в новых реконструированных условиях забрюшинного пространства и, соответственно, о том, как влияют эти изменения на конечный результат оперативного лечения [6, 131, 344].

Значительное количество исследований позволило выявить закономерности и ряд моментов, играющих определенную роль в развитии послеоперационных осложнений, что, безусловно, привело к улучшению результатов хирургического лечения. В то же время, несмотря на определенные успехи, остается ряд нерешенных вопросов, связанных с проблемой рецидива после хирургического вмешательства. Последние работы указывают на ведущую роль фиброзирования как основного процесса, ответственного за возникновение рецидивов стриктурной болезни после хирургического вмешательства вследствие неправильной оценки зоны резекции пораженного участка мочеточника [57, 65,81, 104, 253]:

Несмотря на'большое количество исследований по проблеме обструктив-ных состояний мочевыводящего тракта; до настоящего времени остаются недостаточно исследованными многие моменты, в частности, освещающие закономерности восстановления функционального состояния почки в зависимости от сроков, а также видов оперативной коррекции у пациентов [186, 214,. 269, 279, 394].

Отсутствие единых критериев оценки отдаленных результатов оперативного лечения и недостаточное использование при этом функциональных методов исследования являются причиной трудно сопоставимых данных, полученных при изучении результатов хирургического лечения хронической обструкции мочевых путей различными методами [76, 80, 164].

Указанные обстоятельства и практическая важность изучаемой проблемы побудили нас к поиску новых способов реконструктивно-пластических операций при обструкции верхних и нижних мочевых путей, более надежных по техническим результатам, адекватных по функциональным исходам и показателю качества жизни больных.

Кроме того, мы полагаем, что комплексная оценка структурно-функциональных изменений почек позволит выявить клинико-морфологические параллели в зависимости от степени гидронефроза и получить критерии прогнозирования срока восстановления функции почек у этой категории пациентов в зависимости от способа пластической операции.

Все вышеизложенное побудило нас предпринять собственное клинико-экспериментальное исследование.

Цель исследования:

Разработать эффективную тактику хирургического лечения больных с обструкцией мочевых путей, обусловленной стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптозом, раком шейки матки и прогностическую модель расчета ожидаемого срока восстановления функции почек после1 этих операций.

Задачи исследования:

1. Разработать новые способы оперативных вмешательств при обструкции верхних мочевых путей: нефропексии и пластики лоханочно-мочеточникового соустья.

2. Создать способ уретеро-уретероанастомоза при обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки.

3. Провести сравнительный анализ отдаленных результатов лечения больных с обструкцией верхних и нижних мочевых путей при различных способах пластических операций.

4. Определить наиболее значимые факторы прогноза для определения срока восстановления функции почек у больных с обструкцией мочевых путей после ее устранения.

5. Разработать прогностическую модель расчета ожидаемого срока восстановления функции почек и алгоритм выбора лечебной тактики для больных при обструкции мочевых путей после пластических операций на основании выделенных факторов.

6. Разработать экспериментальную модель обструктивной уродинамики и изучить морфологию почек в разные сроки после ее создания.

7. Осуществить клинико-морфологическую оценку структурно-функционального состояния почек и мочевых путей у оперированных больных при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента.

Научная новизна исследования

Создан способ уретеропиелопластикш при. стенозе, лоханочно-мочеточникового. сегмента с дупликацией реконструированной лоханки;, что; позволило улучшить уродинамику в послеоперационном периоде и обеспечить оптимальные условия для заживления анастомоза;

Разработан способ нефрофасциопликации (Ф-П) при нефроптозе, позволяющий устранить как патологическую подвижность почки, так шее ротацию, за счет подшивания почечной фасции матрасными швами к фиброзной капсуле Передней ПОВерХНОСТИ ПОЧКИ;

Предложен способ З-образного уретеро-уретероанастомоза при обструкции дистального отдела мочеточника, обусловленной механическим и лучевым повреждением мочеточника при раке шейки матки. Предложенный способ обеспечивает наилучшие условия для? аппроксимации и заживления раны органа, более того, создает оптимальные условия для предупреждения ресте-ноза. • <

Впервые выполнена сравнительная' оценка прогностических факторов при проведении различных методов пластических операций при обструкции верхних и нижних мочевых путей с использованием срока восстановления функции почек в качестве основного критерия эффективности показателей состояния уродинамики после операции. Референтным и кластерным методами выделены 7 стандартных клинических параметров, позволяющих построить индивидуальное прогностическое заключение у конкретного больного с обструкцией мочевых путей.

Впервые, на основании многофакторного анализа, созданы математическое уравнение и алгоритм, позволяющие определять у больных с обструкцией верхних и нижних мочевых путей ожидаемый срок восстановления функции почек после коррекции гидронефроза (гидроуретеронефроза) и выбрать адекватную тактику лечения.

В эксперименте разработана модель обструктивной уродинамики мочевых путей и изучены макро- и микроскопические изменения морфологии почек в разные сроки после создания обструкции.

Практическая значимость работы

Разработка и внедрение в клиническую практику усовершенствованных методов пластических операций позволяет эффективно устранять обструкцию мочевых путей, нарушающую уродинамику, а также снижать частоту рецидивов заболевания, положительные результаты и сокращать сроки восстановительного периода.

Сравнительный анализ отдаленных результатов лечения больных при обструкции верхних и нижних мочевых путей с применением традиционных и разработанных новых способов пластических операций свидетельствует об эффективности последних, что позволяет рекомендовать их как альтернативу существующим хирургическим видам лечения обструкции.

Кроме того, созданная математическая модель дает возможность клиницистам, используя параметры основных клинических признаков и проведенного обследования, определять индивидуальный прогноз срока восстановления функции почек у больных после пластических операций.

Разработанный алгоритм по выбору лечебной тактики для больных с обструкцией мочевых путей после ее коррекции дает возможность определять планируемое лечение у конкретного пациента.

Разработка способа моделирования гидронефроза в эксперименте позволила изучить морфологические изменения почек в разные сроки после создания обструкции.

Экспериментальный гидронефроз подтвердил последовательность морфологических изменений в почках, сопоставимых с клиническим гидронефрозом, что позволяет оптимизировать сроки коррекции обструкции мочевых путей до развития необратимых изменений в функционирующих нефронах и прогнозировать исход лечения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Пластические операции в авторской модификации при стенозе лоха-ночно-мочеточникового сегмента, нефроптозе, а также при обструкции дистального отдела мочеточника, позволяют снизить частоту рецидивов, количество послеоперационных осложнений и способствуют быстрому восстановлению функции почки.

2. Использование прогностических факторов у больных с обструкцией мочевых путей в послеоперационном периоде позволяет с помощью математической модели строить индивидуальное заключение ожидаемого срока восстановления функции почек.

3. Разработанный алгоритм по определению лечебной тактики с учетом прогностических факторов позволяет индивидуально определить наиболее адекватную схему реабилитационного лечения для каждого больного после коррекции обструкции мочевых путей.

4. На экспериментальном материале и в клинических исследованиях показано, что при различной локализации обструкции мочевых путей существует определенная последовательность и особенность вовлечения паренхимы почек в патологический процесс.

Внедрение результатов работы

Результаты научных исследований внедрены в практику работы Областной клинической больницы и Областного онкологического диспансера г. Иркутска и включены в педагогический процесс курса урологии Иркутского государственного медицинского университета.

Получены патенты на изобретения методики уретеропиелопластики стеноза, лоханочно-мочеточникового сегмента (№2284162 от 27.09.2006), хирургического лечения нефроптоза - нефрофасциопликации (Ф-П) (№ 2284159 от 27.09.2006) и резекции мочеточника с формированием уретеро-уретероанастомоза, при обструкции дистального отдела мочеточника (№ 2285465 от 20.10.2006).

Получена приоритетная справка от 25.10.2010 г. по заявке на изобретение. «Способ прогнозирования срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом» № 2010143641/14.

Апробация работы и публикации

Материалы диссертации, доложены и обсуждены на пленуме правления Российского общества урологов (Саратов, 1998), конференции «Актуальные вопросы урогинекологии» (Томск, 2003), IV Российском научном форуме радиологов (Москва, 2003), конференции «Актуальные вопросы онкоурологии» (Иркутск. 2003), пленуме правления Российского общества урологов (Тюмень, 2005), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2007), VI межрегиональной научно-практической конференции урологов Сибири «Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний» (Белокуриха, 2007), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2008), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2009), II научно-практической конференций урологов Забайкальского края (Чита, 2009), пленуме правления Российского общества урологов (Нижний Новгород, 2009), IX межрегиональной научно-практической конференции урологов Сибири «Современные вопросы урологии, оперативной нефрологии, андрологии и репродуктивной медицины» (Омск, 2009), IX межрегиональной научно-практической конференции урологов Сибири с международным участием (Красноярск. 2010), III межрегиональной научно-практической конференции урологов Забайкальского края «Некоторые аспекты диагностики и лечения в урологии» (Чита, 2010), съезде общественной организации Ассоциации хирургов Иркутской области (Иркутск, 2010), X региональной научно-практической конференции урологов Сибири «Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний» (Барнаул, 2011).

По теме диссертации опубликованы монография и 41 научная работа, из них - 18 в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов диссертационных работ.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 261 страницах, состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Иллюстрирована 57 рисунками, 33 таблицами. Список литературы содержит 456 источников из них 306 — на русском и 150 — на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Онопко, Виктор Федорович

ВЫВОДЫ

1. Наряду с общепринятыми операциями при гидронефрозе может успешно применяться предложенный способ уретеропиелопластики с дупликацией реконструированной лоханки, что позволят улучшить уродинамику в послеоперационном периоде и обеспечить оптимальные условия для заживления анастомоза.

2. При наличии нефроптоза II-III степени осложненном гидронефрозом I— II степени как альтернатива существующим может быть применена разработанная нефрофасциопликация (Ф-П) без мобилизации,почки, что обусловлено адекватной реконструкцией суспензорных фасциальных образований почки и отказом от ее мобилизации, что положительно влияет на урогемодинамику и способствует сохранению дренажной функции.забрюшинного пространства.

3. Реконструктивно-пластические операции на мочеточнике при обструкции его дистального отдела могут проводиться при благоприятном прогнозе основного заболевания и позволяют улучшить не только общее состояние больных, но и качество их жизни: Альтернативой-существующим, видам может служить предложенный,способ уретеро-уретероанастомоза, который предупреждает развитие рестеноза и, таким образом, способствует восстановлению функции мочеточника. Соблюдение техники уретеро-уретероанастомоза в авторской модификации позволяет избежать возникновения несостоятельности швов, рубцо-вого стенозирования и улучшить ближайшие и отделенные результаты. 4. Применение новых способов пластических операций обеспечивает стабилизацию или улучшение функциональных показателей и позволяет достичь хороших и удовлетворительных результатов, не имея значимых различий с традиционными способами. При этом положительные результаты достигнуты у 94,6 % больных со стенозом лоханочно-мочеточникового сегмента, у 90,0 % больных при нефроптозе и у 87,5 % при обструкции дистального отдела мочеточника у больных раком шейки матки.

5. К прогностически значимым факторам, влияющим на ожидаемый срок восстановления функции почек больных с обструкцией мочевых путей после проведённых реконструктивно-пластических операций относятся: причины гидронефроза (стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента, нефроптоз, рак шейки матки), степень гидронефроза (П и Ш, а при нефроптозе — I и П), послеоперационные осложнения (нет, да), длительность заболевания гидронефрозом (до 3 лет; от 3 до 5 лет; более 5 лет); ренографические показатели: ЭШП (эффективность почечного плазмотока) и Т-тах (время-максимального подъема кривой реногистограммы), а также ПИ (паренхиматозный индекс), определяемый при помощи УЗИ.

6. Разработанный математический способ индивидуального прогнозирования позволяет с высокой степенью надёжности (78,0 %) прогнозировать ожидаемый срок восстановления функции почек больных с ОМП после проведённой пластической операции.

7. Созданный алгоритм прогнозирования ожидаемого срока восстановления функции почек и лечебной тактики у больных с обструкцией мочевых путей1 после ■ пластических операций дает возможность определять оптимальную тактику лечения; как в послеоперационном периоде, так и на этапах реабилитации.

8. Результаты эксперимента показали, что обструкция мочевых путей приводит к морфологическим изменениям почечной паренхимы вначале компенсаторным и обратимым с расширением собирательных трубочек канальцев нефронов, а в дальнейшем к необратимым изменениям с потерей компенсаторных возможностей и нарастанием процессов склероза и фиброза. Полученные результаты при проведении параллелей с клиникой позволяют рекомендовать устранение обструкции в более ранние сроки.

9. При изучении интраоперационных биоптатов у 32,0 % больных отмечена высокая эффективность оперативного лечения новыми способами при стабильном улучшении функции почек. В тоже время, у 68,0 % пациентов зарегистрировано постепенное нарастание имевшегося ранее нефросклероза и снижение почечных функций.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая высокую эффективность и малотравматичность, предложенный и апробированный функциональный способ уретеропиелопластики лоха-ночно-мочеточникового сегмента является операцией выбора в лечении больных гидронефрозом и может быть рекомендован в работе урологических стационаров. Прежде всего, он направлен на снижение количества рецидивов и числа послеоперационных осложнений.

2. Получение хороших отдаленных результатов оперативного лечения нефроптоза I—П степени, осложненного гидронефорозом, возможно при дифференцированном использовании нефрофасциопликации (Ф-Н), адаптированной к-конкретному клиническому случаю. Этот усовершенствованный^ способ нефропексии отличается малой травматичностью, надежной фиксацией почки в ортотопном положении с восстановлением ее физиологической подвижности.

3. В качестве операции выбора может служить.предложенный,способ 8-образного уретероуретероанастомоза у больных при обструкции дистального отдела мочеточника, обусловленной механическим и лучевым повреждением мочеточника при раке шейки матки, который обеспечивает наилучшие условия для аппроксимации и заживления* раны органа, более того, создает оптимальные условия для предупреждения рестеноза, а также способствует восстановлению функции мочеточника при благоприятном для выздоровления течении онкологического заболевания и наличии непротяженной (от 0,5 до 2,5 см) одиночной стриктуры дистального отдела мочеточника.

4. Проведение пластических операций больным при обструкции мочевых путей возможно в условиях урологических отделений с квалифицированными специалистами, занимающихся этой проблемой и оснащенных необходимым оборудованием.

5. Для построения объективного прогноза ожидаемого срока восстановления функции почек у больных с гидронефрозом при обструкции мочевых путей после проведенной пластической операции, предлагаем разработанную математическую модель индивидуального прогнозирования: У = 8,83 - 4;56хХ1 + 3,18хХ2 + Э,64хХЗ + 14,01 хХ4 + 0,01 хХ5 - 0,32хХ6х+ 0,19хХ7, где: У — срок восстановления,функции почек, XI — причины гидронефроза, Х2 — степень гидронефроза, ХЗ — послеоперационные осложнения, Х4 — длительность заболевания гидронефрозом, Х5 - эффективный почечный плазмоток после операции, Х6 - паренхиматозный индекс после операции, Х7 — Т-шах после операции.

A) При неблагоприятном прогнозе (согласно алгоритму ожидаемый срок восстановления функции почек более 12 месяцев) проводится интенсивная антибактериальная, дезинтоксикационная терапия и средства, способствующие размягчению и рассасыванию рубцовой ткани (лидаза), физиотерапия под наблюдением уролога в поликлинике по месту жительства. Для своевременного выявления развития стриктуры в области анастомоза необходимо регулярное контрольное обследование, включающее рентгенорадиологические и ультразвуковые методы. При наличии у больного хронической почечной недостаточности в отдаленном послеоперационном периоде необходим контроль за ее течением и результатами лечения путем регулярного исследования биохимических показателей крови, медикаментозной коррекции гиперазотемии и водно-электролитных нарушений. При осложненном течении — повторные операции.

Б) При промежуточном прогнозе (согласно алгоритму ожидаемый срок восстановления функции почек от 6 до 12 месяцев) проводится симптоматическая терапия и физиотерапия под наблюдением уролога в поликлинике по месту жительства.

B) При благоприятном прогнозе (согласно алгоритму ожидаемый срок восстановления функции почек от 3 до 6 месяцев) проводится динамическое наблюдение и симптоматическая терапия под наблюдением уролога поликлиники по месту жительства.

6. При проведении экспериментальных работ по изучению механизмов об-структивной нефропатии рекомендуем использовать разработанный метод моделирования острого гидронефроза у животных, в связи с их приближенностью к реальной клинической ситуации и полной воспроизводимостью. Полученные результаты при проведении параллелей с клиникой позволяют рекомендовать выполнение восстановления пассажа мочи как можно в ранние сроки.

7. Полученные данные о морфо-функциональных изменениях в почках при клинических и экспериментальных исследованиях следует использовать в учебном процессе для преподавания гистологии, цитологии, патологической анатомии, урологии в медицинских высших учебных заведениях и в научно-исследовательской работе.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Онопко, Виктор Федорович, 2011 год

1. Абдуллаев М.И. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника: дис. д-ра мед. наук. М., 2003. — 258 с.

2. Абоян И.А. и др. Эндоскопическая нефропексия // Урология и нефрология. -2004.-№2.-С. 47-50.

3. Адаменко О.Б. Диагностика врожденного гидронефроза // Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: матер, науч.-практ. конф. детских урологов. — М., 2001. -С. 51.

4. Алексин Ю.И., Беляков А.П., Егорова Е.Ю. Функциональная анатомия пе-ритубулярных кровеносных капилляров почки- в норме и при экспериментальном гидронефрозе // Вестник Ивановского гос. ун-та. — 2006. — Вып. 3. С. 24-30.

5. Алиев М.М., Сапаев O.K., Зайнугдинов О.У. Отдаленные результаты пластики пиелоуретрального сегмента в зависимости от объема резекции лоханки // Педиатрия. 2002. - № 1. - С. 91-93.

6. Алифанов Ю.В. и др. Методика ультразвуковой микционной цистоуретро-графии с цветовым допплеровским картированием потока мочи // Мед. визуализация. 1998. -№ 1. - С. 34-40.

7. Алферова М.А., Михалевич И.М., Рожкова Р.Ю. Основы прикладной статистики (использование Excel и Statistica в медицинских исследованиях): учеб. пособие. Иркутск: ИГИУВ, 2003. - Вып. 1.-71 с.

8. Алферова М.А., Михалевич И.М., Рожкова Р.Ю. Основы прикладной статистики (использование Excel в медицинских исследованиях): учеб. пособие. Иркутск: ИГИУВ, 2004. - Вып. 2.-101 с.

9. Аляев Ю.Г., Ахвледиани Н.Д. Современные технологии в диагностике и лечении урологических заболеваний^ // Мёд. вестник Башкортостана. — Уфа: Изд-во БГМУ, 2007. Т. 2, № 2. - С. 218-226. •

10. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., ГазимиевМ.А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики^ урологической практике. — М.: Валент, 2001. — 191 с.

11. Аляев Ю.Г., Синицын В.Е., Григорьев I LA. Магнитно-резонансная томография в урологии. Мг. Практическая медицина; 2005. - 272 с.

12. Аляев Ю.Г. и др. Гидронефроз. М.: ГЭОТАР-Мед, 2002. - 35 с.

13. Аляев Ю.Г. и др. Клинико-морфологические параллели структурно-функционального состояния почек-при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента и гидронефрозе // Врач. — 2006. — № 8. С. 39-41.

14. Аляев Ю.Г. и др. Магнитно-резонансная урография: возможности и перспективы // Медицинская визуализация.,— 200 Г. — № 2. С. 72—76.

15. Аляев Ю.Г. и др. Малоинвазивные рентгенэндоскопические хирургические пособия при гидронефрозе // Матер. 1-го> Рос.; конгресса ¡поюндоурологии. -М., 2008.-С. 135-136.

16. Аляев Ю.Г. и др. Моделирование: этапа' реконструкции, верхних мочевых путей; при; «поздних» гидронефрозах // Анналы пластической*;, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2010:—№'3;—С. 90—96.

17. Аляев Ю.Г. и др. Первый опыт магниторезонансной урографии // Актуальные вопросы урологии: материалы юбилейной науч.-практ. конф. — Казань: Медицина, 2000. С. 42-43.

18. Аляев Ю.Г. и др. Прецизионная хирургия гидронефроза // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2008. — № 1. — С. 74—79.

19. Амосов A.B. Диагностическая ценность ультразвукового сканирования при заболевании почек: автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1982. — 27 с.

20. Амосов A.B. Функциональные ультразвуковые методы диагностики в урологии: дис. . д-ра мед. наук. — М., 1999. 360 с.

21. Амосов A.B., Крупинов Г.Е. Эндолюминальная сонография верхних мочевых путей и уретры // Применение новейших технологий в диагностике урологических заболеваний / под общ. ред. Ю.Г. Аляева. — М.: Стром, 2005. С. 38-45.

22. Антонов A.B. Возможности и место эндовидеохирургических операций'на почках и верхних отделах мочеточников: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — СПб., 2007.-41 с.

23. Антонов A.B., Аль-Шукри С.Х. К вопросу о выборе лечебной тактики при урологических заболеваниях // Современные технологии в хирургии: сб. науч. тр. СПб.: Изд. дом СПб МАЛО, 2006. - С. 29-30.

24. Ахмадеев Р.И. Хирургическое лечение нефроптоза с применением алло-пластических материалов // Вопросы реконструктивной- и пластической хирургии. 2002. - № 1. - С. 64-66.

25. Бабанин И.Л., Казанская И.В., Ростовская В.В. Ультразвуковые критерии оценки функционального состояния лоханки и проходимости пиелоурете-рального отдела мочеточника у детей с гидронефрозом // Детская хирургия.-2010.-№ 2. С. 15-20.

26. Баженов И.В. Малоинвазивные открытые ретроперитонеоскопические операции при некоторых урологических заболеваниях почек: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2003. - 46 с.

27. Баженов И.В., Истокский К.Н., Берестецкий И.Е. Малоинвазивные методы лечения стриктур нижней трети мочеточника // Уральский мед. журнал. — Екатеринбург, 2010. -№ 13 (78). С. 29-33.

28. Баженов И.В. и др. Диспансеризация больных после реконструктивных ре-троперитонеоскопических операций на лоханочно-мочеточниковом сегменте // Матер. X Рос. съезда урологов. — М., 2002. С. 699.

29. Баранов A.B. Хирургическое лечение обструкции верхних мочевых путей // Эндоскопическая хирургия. 2010. - № 6. — С. 41-49.

30. Белый JI.E., Соловьев Д.А. Нарушения уродинамики верхних мочевых путей при хронической инфравезикальной обструкции // Вестник новых мед. технологий. 2009. - Т. 16, № 1. - С. 118-119.

31. Бергман В.Г. К вопросу о восстановлении функций почки после временной непроходимости мочеточника: экспериментальное исследование. Киев, 1914.-155 с.

32. Большаков О.П., Незнанов Н.Г., Бабаханян Р.В. Дидактические и этические аспекты проведения исследований на биомоделях и на лабораторных животных // Качественная клинич. практика. 2002. - № 1. - С. 25-28.

33. Бондаренко С.Г. Дифференцированный подход к выбору способа малоин-вазивной хирургической коррекции гидронефроза: автореф. дис. . канд. мед. наук. Волгоград, 2007. - 27 с.

34. Бондаренко С.Г. Оптимизация техники лапароскопических операций при гидронефрозе у детей с высоким отхождением мочеточника и пересекающими сосудами // Детская хирургия. — 2007. — № 5. С. 12-14.

35. Борисов В.В. Лучевые и уродинамические методы функциональной диагностики в урологической практике: дис. . д-ра мед. наук. М., 1999. — 360 с.

36. Боровиков В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. — 2-е изд. М.: Компьютер Пресс, 2001. - 301 с.

37. Босин В.Ю., Зырянов В.Ю. Возможность исследования функционального состояния почек при экскреторной урографии // Вестник рентгенологии и радиологии. 2004. - № 5. - С. 34-38.

38. Бочаров В.Я. Новые данные к анатомии внутриорганных лимфатических и кровеносных сосудов почки человека: сб. науч. тр. Л., 1975. — Т. 35. — С. 164-185.

39. Бочоршвили Г.Г., Ситерман.С.Л., Мепаришвили А.Ш. Диагностическая ценность одновременной экскреторной урографии и чрезматочной флебографии таза в изучении уродинамики верхних ¿мочевых путей // Урология и нефрология. 1990.-№ 2. -.G. 38-41.

40. Братчиков О.И., Косяков A.F. Хирургические аспекты леченйя больных гидронефрозом // Матер. IX Всерос. съезда урологов; — Курск, 1997. — С. 36-37.

41. Брауде В .И. Динамика гидронефротическог о i процесса в морфологическом освещении // Урология. 1957. — № 3. — С. 17-21.

42. Бургарт В.Ю. и др. Оперативные доступы в лечении стриктуры пиелоуре-терального сегмента // Современные аспекты-урологии, онкоурологии: матер: IX межрегион, науч.-практ. конф. с междунар; участием. Красноярск, 2010.-С. 109Ч10:

43. Буцких А.Н. Лапароскопическое лечение нефроптоза: автореф. дис. . : канд. мед. наук. М., 2009: — 24 с.

44. Васин PiB. Оптимизация оперативного лечения нефроптоза* с использованием лапароскопического?доступа (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2010. -25 с.

45. Васин Р.В., Пучков К.В., Филимонов В.Б. Хирургическое; лечение нефроптоза // Моск. хирург, журнал. 2009: - № 1 (5). - С. 51-60.

46. Вино1радов В.И., Ческис А.Л. Морфология лоханочно-мочеточникового сегмента при гидронефрозе у детей // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — Курск, 1997.- С. 23- 25.

47. Возианов А.Ф., Пасечников С.П., Андреев A.A. Использование ригидной уретероскопии в эндоурологии // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — Курск, 1997.-С. 138.

48. Волкова B.C. Нефропексия двумя мышечными лоскутами // Матер, науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию Великого Октября. М., 1978. - С. 151155.

49. Волкова Г.А., Репина Е.В., Пучко A.B. Оценка результатов реконструктивных операций при гидронефрозе // Матер. IX Всерос. съезда урологов. -Курск, 1997.-С. 38-39.

50. Врублевский С.Г. Прогноз и лечение гидронефроза у детей: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М, 2008. - 43 с.

51. Габуния Р.И., Колесникова Е.К. Компьютерная томография в клинической диагностике: руководство для врачей. — М.: Медицина, 1995. — 351 с.

52. Газимиев М.С.А. Неинвазивная диагностика обструктивных заболеваний мочевых путей: дис. . д-ра мед. наук. М., 2004. - 346 с.

53. Галил-Оглы Г.А. и др. Функциональные и морфологические изменения нижних мочевых путей в процессе лучевой терапии на органы малого таза. -М., 2004.-54 с.

54. Галун Н.М. Отдаленные результаты консервативного лечения патологически подвижной почки // Врачебное дело. 1975. - № 8. - С. 122-126.

55. Галун Н.М. Отдаленные результаты оперативного лечения патологической подвижности почки // Клинич. хирургия. 1976. - № 1. — С. 49-51.

56. Гапанович В.М., Макаренко B.C., ЧиркинаИ.А. Некоторые структурные и метаболические сдвиги в почке в процессе ее гидронефротической трансформации // Актуальные вопросы патологической физиологии: сб. науч. тр. Каунас, 1976. - С. 34.

57. Гераськин A.B. и др. Морфофункциональное состояние почек у детей с гидронефрозом // Вестник педиатрической академии, посвящ. 85-летию Г.А. Баирова. СПб.: ГПМА, 2007. - Вып. 6. - С. 80-82.

58. Гзиришвили Г.А. Нефрогенная гипертония при дозированном сужении почечных артерий // Матер. 1-го Всесоюзн. съезда урологов. — М., 1972. — С. 90-91.

59. Голигорский С.Д. и др. О функциональном состоянии мочеточника при гидронефрозе и гидроуретеронефрозе // Урология и нефрология. — 1977. — №2.-С. 6-10.

60. Голигорский С.Д., Кацыф A.M. Хирургия лоханочно-мочеточникового сегмента. — Кишинев, 1966. — 196 с.

61. Голигорский С.Д., Киселева А.Ф., ГехманБ.С. Гидронефротическая трансформация. Киев: Здоровье, 1975. - 215 с.

62. Гораш В.А. Новый метод фиксации смещенной почки (фасципликация) // Новый хирург, архив. — 1925. — Т. 7, № 27. — С. 382-387.

63. Городецкий Е.А., КосниковА.Г, Максимов С.Я. Урологическая патология в структуре осложнений у больных раком шейки матки // Рос. биомед. журнал. 2003. - Т. 4. - С. 134-136.

64. Горячев И.А., Живов A.B. Повторные операции при гидронефрозе // Матер. IX Всерос. съезда урологов. Курск, 1997. - С. 46-47.

65. Горячев И.А., Шпиленя Е.С. Нефропексия встречными мышечно-апоневротическими лоскутами // Вестник хирургии им. Грекова. 1990. — № 8. - С. 23-26;

66. Григорьев H.A. Диагностика урологических заболеваний с использованием магнитно-резонансной томографии: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 2004.-46 с.

67. Григорян В.А. Хирургическое лечение гидронефроза: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1998. - 45 с.

68. Григорян В.А., Чалый М.Е., Демидов Б.С. Использование эходопплеро-графии при гидронефрозе // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — Курск, 1997.-С. 41-42.

69. Григорян В.А. и др. Регенерационная способность почки и верхних мочевых путей при позднем гидронефрозе // Врач. — 2007. № 7. - С. 38-40.

70. Григорян В.А. и др. Тактика лечения больных односторонним «терминальным» гидронефрозом, обусловленным стенозом лоханочномочеточникового сегмента // Матер. Пленума правления Рос. об-ва урологов. Тюмень, 2005. - С. 94.

71. Гуденко Ю.А. и др. Некоторые особенности пластики лоханочно-мочеточникового сегмента // Детская урология и перспективы ее развития: матер, научн.-практ. конф. М., 1999. - С. 30-31.

72. Гудков A.B., Чихарев A.B., Бощенко B.C. Комплексное консервативное лечение нефроптоза // Казанский мед. журнал. — 2005. — Т. 86, № 1. С. 19-23.

73. Гулиев Б.Г. Восстановительные операции при стриктурах тазового отделаiмочеточника // Вестник СПбГМА им. И.И. Мечникова. 2004. - № 4. — С. 173-177.

74. Гулиев Б.Г. Реконструктивные операции при органической обструкции верхних мочевыводящих путей: дис. . д-ра мед. наук. СПб., 2008. — 407 с.

75. Гуревич А.И. Комплексная ультразвуковая диагностика обструктивных уропатий у детей раннего возраста:, автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2007.-40 с.

76. Деревянко И.М. Избранные лекции в урологии. Ставрополь, 2000. - 146 с.

77. Деревянко И.М. Рубцовые сужения нижней половины мочеточников. — Ставрополь, 1979. — 192 с.

78. Деревянко Т.И. Острая обструкция мочеточников: методические рекомендации. — Ставрополь, 2007. 25 с.

79. Довлатян A.A. Коррекция стеноза лоханочно-мочеточникового сегмента v по Кучере: техника операции и результаты // Урология. 2005. - № 2. — ! С. 10-17.

80. Еникеев М.Э. Гидронефроз: современные технологии в диагностике и лечении: дис. д-ра мед. наук. — М., 2008. 305 с.

81. Жаринов Г.М. Очерки лучевой терапии рака шейки матки / под ред. Г.М. Жаринова, A.B. Важенина. — Челябинск, 2002. — 166 с.

82. Журавлев В.Н., Баженов И.В., Зырьянов A.B. Малоинвазивная-открытая ретроперитонеоскопия // Малоинвазивные технологии при лечении урологических заболеваний: сб. науч. тр. / под ред. Ю.Г. Аляева, В.Н. Журавлева. Екатеринбург, 2006. - С. 20-56.

83. Журавлев В.Н. и др. Роль малоинвазйвных открытых ретроперитонеоскопи-ческих операций в урологии // Врачебное сословие. 2006. -№-5. — С. 16.

84. Зубарев A.B. Исследование почечного кровотока: новые возможности, эхографии // Терапевтический архив. — 2006. — Т. 78, № 4. С. 26-28.

85. Зубарев A.B. Новые возможности ультразвукового метода в диагностике // Терапевтический архив. — 2009. Т. 81, № 4. - С. 82-84.

86. Зубарев А.В: и др. Диагностические возможности магнитно-резонансной, ультразвуковой и рентгеновской ангиографии при исследовании сосудов почек // Медицинская визуализация. — 2003. — № 1. С. 106-119.

87. Иванова JI.H. и др. Структурно-функциональные изменения эпителиоци-тов собирательных трубок сосочка почки крыс Браттлборо в условиях действия вазопрессина // Бюлл. эксп. биологии и медицины. — 2007. — Т. 143, № 1.-С. 101-105.

88. Избранные лекции по урологии / под ред. H.A. Лопаткина, А.Г. Мартова. — М.:МИА, 2008.-576 с.

89. Истокский К.Н. Клиническая и трудовая реабилитация больных после ре-троперитонических реконструктивных операций на лоханочномочеточниковом сегменте при гидронефрозе: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2003.-24 с.

90. Кадыров З.А. Особенности выполнения лапароскопических операций в урологии // Моск. мед. журнал. — 2001. № 1. - С. 11-13.

91. Кадыров З.А. и др. Лапароскопические и ретроперитонеоскопические методы лечения нефроптоза // ФГУ НИИ Урологии Росмедтехнологий. М., 2010. - 4 апреля Электронный ресурс. URL: http://www.uro.ru/node/11679 (дата обращения 17.06.2010).

92. Каледин И.С., Дуплик З.К. Нефропексия по методу Rivoir по модификации Пытеля Лопаткина // Урология и нефрология. - 1968. — № 1. - С. 57-59.

93. КанД.В. Восстановительная хирургия мочеточников. М.: Медицина, 1973.-48 с.

94. Кан Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. М:: Медицина, 1986.-487 с.

95. Кан Я.Д., Афанасьев М.Б. Обструкция мочеточников после лучевой терапии у онкологических больных // Урология и нефрология. — 1989. — № 2. -С. 31-34.

96. Каплан И.Л. Изменение функции интактной почки при одностороннем экспериментальном гидронефрозе // Компенсаторно-приспособительные процессы в патологии: матер. I пленума межобл. общ-ва патофизиологов Зап. Сибири. Новосибирск, 1972. - С. 50-52.

97. Каприн А.Д. и др. Оценка степени повреждения мочевыделительной системы при лучевой терапии рака женских половых органов // Вопросы онкологии. 2007. - Т. 53, № 4. - С. 482-484.

98. Каприн А.Д., Меских A.B. Урологические осложнения у больных раком шейки матки // Матер. Всерос. конгр. лучевых диагностов. М., 2007. -С. 435.

99. Капсаргин Ф.П. Результаты хирургического лечения лоханочно-мочеточникового сегмента // Матер, первого Рос. конгресса по эндоуро-логии. М, 2008. - С. 179-180.

100. Карпенко B.C. О совершенствовании диагностики гидронефроза // Матер. IX Всерос. съезда урологов. М., 1997. - С. 52-53.

101. Карпенко B.C. Причины гидронефроза и выбор метода оперативного лечения // Урология. 2002. - № 3. - С. 43-46.

102. Карпенко B.C., Переверзев A.C. Хирургическое лечение двусторонних заболеваний почек и мочевыводящих путей. — Киев: Здоровье, 1983. 87 с.

103. Карпов В.К. Баллонная дилятация стриктур мочеточников: дис. . канд. мед. наук.-М., 1988.-144 с.

104. Каситериди И.Г. Сравнительная оценка современных методов исследования при гидронефрозе: автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2005. — 23 с.

105. Кернесюк H.JI. Обоснование микрохирургических операций на брюшной части мочеточника (топографоанатомическое и экспериментальное исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2006. - 23 с.

106. Кирпатовский В.И. и др. Внутреннее протезирование мочеточника (экспериментальное исследование) // Урология. 2000. - № 2. - С. 28-34.

107. Клеменов A.B. Внекардиальные проявления недифференцированной дисплазии соединительной ткани // Клиническая медицина. — 2003. -Т. 81, №10.-С. 4-7.

108. Клепиков Ф.А. Нефропексия лоскутом почечной фасции // Урология и нефрология. 1985. - № 3. - С. 18-22.

109. Клиническая морфология в урологии и нефрологии / под ред. A.M. Романенко.- Киев: Здоровья^ 1990. 191 с.

110. Клинические рекомендации. Урология / под ред. H.A. Лопаткина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. - 368 с.

111. Кобелев A.A. О мышечно-субкапсулярной нефропексии: по способу Rivoir в модификации Пытеля — Лопаткина // Урология и нефрология. — 1967 № 3. - G. 49-50:

112. Колесников Е.И. Результаты хирургического лечения медом Рёвуара в модификации Шытеля Лопаткина по материалам урологического отделения в 1969-1972 гг. // Сб. науч. работ врачей Калужской: обл. — Калуга, 1972.-С. 104-107.

113. Комяков Б.К. Предупреждение и коррекция; органической обструкции дистальных отделов мочеточников при хирургическом лечении заболеваний мочевыводящих путей: дисд-ра мед. наук. СПб., 2000.' — 347 с.

114. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г.,.Шиблиев P.F. Эндоскопические вмешательства при стриктурах верхних мочевыводящих путей // Матер. 1-го Рос. конгресса по эндоурологии. М., 2008. - С. 183-185.f

115. Кочетков Д.В. Некоторые проблемы урологии в нефрологии: автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2003. — 23 с.

116. Крапивин Б.В., ШульцВ.Е., Давыдов A.A. К проблеме лапароскопических операций в урологии // Эндоскопическая хирургия. — 2000. — Т. 6, №4.-С. 52-55.

117. Кропачев А.Ю. Особенности морфологии почек при различных вариантах развития обструктивной уропатии: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Волгоград, 2008. 22 с.

118. Круглов Б.А., Игнашин Н.С. Ультрасонография в диагностике обструк-тивных уропатий // Урология и нефрология. 1998. - № 4. - С. 48-51.

119. Крылов В.П., Ляшенко А.П. Нефроптоз и его клиническое проявление // Клинич. медицина. — 1981. № 1. - С. 66-70.

120. Кубарь О.И. Информированное согласие пациентов в клинических испытаниях и медицинской практике // Клиническая медицина. 1999. — № 10. -С. 58-60.

121. Кудрявцев Ю.В. и др. Морфологическое обоснование стратегии выбора метода оперативного лечения обструкции мочеточников у детей // Первая Все-рос. школа-семинар по детской урологии-андрологии.—М., 2006. С. 51-54.

122. Кульга Л.Г. Замещение мочеточника силиконовым протезом: автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1977. — 18 с.

123. Курбанов Д.Д., Рахимов В.Т. Отдаленные результаты модифицированной уретеропиелопластики у детей с врожденным гидронефрозом // Вестник РГМУ. 2006. - № 2. - С. 49.

124. Курпешев O.K. Радиобиологический анализ развития ранних и поздних лучевых повреждений тканей и органов // Мед. радиология. — 1984. -Т. XXIX, № 3. С. 54-64.

125. Курпешева А.К., Киселева М.В., Полтораков A.M. Поздние лучевые повреждения мочевыводящих путей // Медицинская радиология. 1989. -Т. 34, № 12.-С. 51-53.

126. Кучера Я. Хирургия гидронефроза и уретерогидронефроза. Прага, 1963. -221 с.

127. Ларионов И.Н. Оценка результатов лечения гидронефроза у детей // Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: матер, научн.-практ. конф. детских урологов. -М., 2001.-С. 90-91.

128. Леонова Л.В. Патологическая анатомия врожденных обструктивных уро-патий у детей: автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2009. - 54 с.

129. ЛиндеманВ.К. О влиянии перевязки мочеточников на строение и функцию почки: автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1896. 19 с.

130. Линн К.Л., Робсон P.A. Руководство по нефрологии. М., 2007. - С. 216— 220.

131. ЛопаткинН.А. Гидронефроз и гидроуретеронефроз: руководство по клинической урологии / под ред. А.Я. Пытеля. М.: Медицина, 1969. -С. 499-514.

132. ЛопаткинН.А. Нефроптоз // Урология М.: Медицина, 1982. - С. 174180.

133. Лопаткин H.A. Руководство по урологии: в 3-х т. / под ред. H.A. Лопаткина. М.: Медицина, 1998. - Т. 2. - 768 с.

134. ЛопаткинН.А., АртемоваА.Г. Отдаленные результаты оперативного лечения гидронефроза // Урология и нефрология. 1968. - № 4. - С. 53-57.

135. Лопаткин H.A., Глейзер Ю.Я., МазоЕ.Б. Радиоизотопная диагностика в уронефрологии. М.: Медицина, 1977. - 318 с.

136. Лопаткин H.A., Даренков А.Ф., Горюнов В.Г. Нефроптоз // Урология. — М.: Медицина, 1995. С. 180-188.

137. Лопаткин H.A., Крендель Б.М. Отдаленные результаты уретерокаликоа-настомоза // Урология и нефрология. — 1975. № 2. - С. 21-26.

138. Лопаткин H.A., Люлько A.B. Аномалии мочевой системы. Киев: Здоровье, 1987.-С. 145-217.

139. Лопаткин H.A., Мазо Е.Б. Нефроптоз // Оперативная урология. Л.: Медицина, 1986.-С. 39-46.

140. Лопаткин H.A., Мартов А.Г. Состояние и перспективы развития урологической помощи в Российской Федерации // Матер. X Рос. съезда урологов.-М., 2002.-С. 20.

141. Лопаткин H.A., Пугачев А.Г., Кудрявцев Ю.В. Патогенетические основы выбора лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Урология. 2002. - № 1.-С. 47-50.

142. Лопаткин H.A., Шабад А.Л. Нефроптоз // Урологические заболевания почек у женщин. М.: Медицина, 1985. - С. 71-89.

143. Лопаткин H.A., ЯненкоЭ.К., КульгаЛ.Г. Опыт хирургического лечения больных гидронефротической трансформацией и перспективы улучшения его результатов // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — М., 1997. — С. 59-61.

144. Лопаткина Ю.Н. Урология. -М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. 520 с.

145. Лоран О.Б. Новые и модифицированные операции в урологической практике // Матер. Пленума правления Рос. общ-ва урологов. — Саратов, 1998. -С. 7-29.

146. Любомудров А.П., Панов В.И., Фрайфельд Э.Л'. Ангиоархитектоника почки при экспериментальном и патологическом гидронефрозе // Сб. докл., посвящ. 60-летию и 25-летию научн.-педагог. деятельности в Казахстане П.О. Исаева. Алма-Ата, 1958. — С. 61-67.

147. Люлько A.B., Волкова Л.Н. Гидронефроз единственной почки и его лечение // Актуальные вопросы урологии: сб. науч. тр. — Днепропетровск, 1980.-С. 9-16.

148. ЛямзинС.И. Обструкция пиелоуретрального сегмента у детей раннего возраста (принципы пре- и ранней постнатальной диагностики и совершенствование хирургического лечения: дис. канд. мед. наук. Омск, 2007. - 117 с.

149. Мазо Е.Б. и др. Нефропексия по Ривоир по методу Пытеля — Лопаткина // Урология и нефрология. 1967. - № 3. - С. 49-52.

150. Мазо Е.Б. Нефропексия по Ривоир по методу Пытеля-Лопаткина // Урология и нефрология. — 1967. — № 3.- С. 49-52.

151. Мазо Е.Б. Урология сегодняшнего дня // Медицинский вестник. 2005. -№25.-С. 9-10.

152. Мазо Е.Б. и др. Функциональное состояние мочеточника в определении показаний к эндоскопическому лечению нейромышечной дистопии мочеточников у взрослых // Урология. 2006. - № 4. - С. 6-10.

153. Мазурова В.Д., Смирнова А.И. Математическое моделирование медицинских и биологических систем. — Свердловск: УрО АН СССР, 1988. — 101 с.

154. Майоров В.П., Лаврентьева Л.В. Оперативное лечение гидронефроза // Современные технологии в оценке отдаленных результатов лечения урологической патологии у детей: матер, науч.-практ. конф. детских урологов.-М., 2001.-С. 94-95.

155. Мартов А.Г. Особенности эндоурологических операций'на верхних мочевых путях у взрослых и детей // Сб. науч. тр. Пленума правления Рос. об-ва урологов. М., 2005. - С. 53-68.

156. Мартов А.Г. Рентгенэндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей: автореф. дис. . д-ра мед. наук.-М., 1993.-32 с.

157. Мартов А.Г., ГурбановШ.Ш. Современные принципы диагностики и лечения ятрогенных повреждений мочеточника: избранные лекции по урологии / под ред. H.A. Лопаткина, А.Г. Мартова. -М.: МИА, 2008. С. 155-167.

158. Мартов А.Г., ГурбановШ.Ш., Степанов B.C. Эффективность эндоурологических методов лечения ятрогенных повреждений мочеточника // Сб. науч. тр. Пленума правления Рос. общ-ва урологов. — М., 2008. — С. 261—262.

159. Мартов А.Г., Ергаков Д.В. Новые эндоурологические технологии в диагностике и лечении заболеваний почек и верхних мочевыводящих путей // Малоинвазивные технологии при лечении урологических заболеваний: тематич. сб. науч. тр. М., 2006. - С. 57-68.

160. Мартов А.Г. и др. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций верхних мочевых путей // Урология. 2000. - № 5. - С. 41-48.

161. Мартов А.Г. и др. Рентгеноэндоскопическое лечение повреждений мочеточников после акушерско-гинекологических операций // Урология. -2006.-№ 1.-С. 11-15.

162. Мартов А.Г. и др. Эндолюминальная ультрасонография в диагностике и лечении заболеваний верхних мочевых путей // Урология. 2002. - № 1. -С. 31-37.

163. Мартов А.Г. и др. Эндотомия в лечении стриктур верхних мочевыводя-щих путей // Урология. 2002. - № 5. - С. 39-44.

164. Меерсон Ф.З. К вопросу о восстановлении функции почки после длительно существующего гидронефроза // Архив патологии. — 1956. Т. 18, № 6. - С. 109-111.

165. Мельник Л. А., Черняев H.H. Модификация мышечной супракапсулярной нефропексии // Вестник хирургии им. Грекова. — 1969. — Т. 103, №9. — С. 74-79.

166. Меновщикова Л.Б. и др. Клинико-морфологическая характеристика состояния почек у детей с гидронефрозом // Детская хирургия. — 2007. — №6.-С. 17-19.

167. Меских A.B. Мониторинг осложнений со стороны мочевыделительной системы при комбинированном лечении рака шейки и тела матки: дис. . канд. мед. наук. — М., 2008. 129 с.

168. Микроскопическая техника: руководство в 4 т. / под ред. Д.С. Саркисова, Ю.Л. Перова. М.: Медицина, 1996. - 548 с.

169. Милько В.Н., Москаленко H.H., Тихоненко Е.П. Радионуклидная диагностика острого пиелонефрита // Мед. радиология. 1986. - № 1. - С. 36-40.

170. МинцерО.П., Москаленко В.З., Веселый C.B. Прогнозирование осложнений гидронефроза у детей после оперативных вмешательств на лоханочно-мочеточниковом сегменте // Клиническая хирургия. — 1991. — № 3. — С. 16-18.

171. Митьков В.В. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. — М.: Видар, 1998.-360 с.

172. Митьков В.В. и др. Цветное допплеровское картирование и импульсная допплерография в диагностике уретеролитиаза и сопутствующих нарушений уродинамики // Ультразвуковая диагностика. 1998. — № 1. — С. 63-74.

173. Множественные обструкции мочевых путей у детей / под ред. С.Н. Зоркина. М.: МИА, 2008. - 144 с.

174. Москалев И.Н. Эволюция функции почек у взрослых оперированных в детстве по поводу обструктивных уропатий (клинико-экспериментальное исследование): автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2001. — 27 с.

175. Мудрая И.С. Функциональное состояние верхних мочевых путей при урологических заболеваниях: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 2002. -50 с.

176. Мудрая И.С. и др. Состояние уродинамики верхних мочевых путей после пластических операций на мочеточнике (экспериментальное исследование) // Урология. 2001. - № 5. - С. 12-16.

177. Мудрая И.С., Кирпатовский В.И. Нарушения уродинамики и сократительной функции верхних мочевыводящих путей при уродинамических заболеваниях и методы их диагностики // Урология. — 2003. №3. -С. 66-71.

178. Мудрая И.С., Кирпатовский В.И., Пугачев А.Г. Состояние уродинамики верхних мочевых путей после пластических операций на мочеточнике (экспериментальное исследование) // Урология. -2001. — № 5. С. 12-16.

179. Мухамеджанов И.Х. Комплексная ультразвуковая, томографическая и радионуклидная диагностика поздних лучевых повреждений и их осложнений: автореф. дис. . д-ра мед. наук. — Обнинск, 1992. — 49 с.

180. Наточин Ю.В. Возможные механизмы полиурии при прогрессирующей хронической почечной недостаточности // Терапевт, архив. — 2000. — Т. 72, № 6. С. 15-20.

181. Новикова Е.Г. и др. Стриктуры мочеточника у больных раком шейки матки: состояние проблемы, профилактика и лечение // Рос. онкологический журнал. 2006. — № 5. — С. 51—55.

182. О контроле за проведением работ с использованием экспериментальных животных: приказ № 48 от 23.01.85.

183. О мерах по дальнейшему совершенствованию форм работы с использованием экспериментальных животных: приказ МЗ СССР № 755 от 12.08.77 г.

184. Об утверждении правил проведения работ с использованием экспериментальных животных: приказ Минвуза СССР № 742 от 13.11.84.

185. Обухова Т.В. Функциональное состояние почек и верхних мочевых путей при суправезикальной обструктивной уропатии: дис. . канд. мед. наук. — М., 2001.-236 с.

186. Павлова М.К. Рентгенологическая оценка стадий и лечения гидронефроза у детей: дис. . канд. мед. наук. — М., 1983. — 206 с.

187. Паникратов К.Д. Причины нарушений уродинамики // Урология и нефрология. 1996. - № 5. - С. 7-10.

188. Паникратов К.Д. и др. Радиоизотопные методы в оценке стадии нарушения уродинамики верхних мочевых путей в детском возрасте // Детская урология и перспективы ее развития: матер, науч.-практ. конф. М., 1999.-С. 95-96.

189. Паникратов К.Д., Почерников Д.Г., Стрельников А.И. Некоторые закономерности восстановления уродинамики верхних мочевых путей послеоперативного лечения дисплазии пузырно-мочеточникового сегмента у детей // Урология. 2003. - № 1. - С. 27-31.

190. Паникратов К.Д., Строганов В.А. Морфологические изменения в лоха-ночно-мочеточниковом сегменте при гидронефротической трансформации // Советская медицина. — 1974. — № 11. — С. 38—44.

191. Переверзев A.C. Клиническая урогинекология. Харьков: Факт, 2000. -365 с.

192. Переверзев A.C. Повреждения мочеточников в акушерско-гинекологической практике и их коррекция // Здоровье Украины. 2008. -№3(12).-С. 4-10.

193. Перов Ю.Л. Тубулоинтерстициальная патология почек // Архив патологии.-2008.-№ 1.-С. 13-16.

194. Петров С.Б. и др. Повреждения мочеточников в гинекологической и акушерской практике // Журнал акушерства и женских болезней. — 2000. — Т. 49,№4.-С. 31-34.

195. Пивоваров П.И., Гурский Б.Ф., Рыбинник И.М. Восстановительные операции при нарушении проходимости лоханочно-мочеточникового сегмента // Пластическая хирургия мочевыводящих путей: материалы VI науч. конф. урологов УССР. Киев, 1977. - С. 95-97.

196. Пилипенко Н.В., Назаренко В.А. Ультразвуковая диагностика в урологии. М.: Изд-во РМАПО, 1993.-134 с.

197. Правила лабораторной практики в Российской Федерации: приказ МЗ РФ №267 от 19.06.03.

198. Правила проведения качественных клинических испытаний в Российской Федерации: отраслевой стандарт ОСТ 42-511-99: утверждены МЗ РФ 29.12.98.

199. Привалов A.B., Важенин A.B. Концепция осложнений комбинированного лечения с предоперационным облучением // Сибирский онкологический журнал. 2003. - № 1. - С. 8-17.

200. Пронин В.И., Кан Я.Д., Зверев М.П. Осложнения со стороны мочевых путей после лучевой и комбинированной терапии больных раком мочевого пузыря // Урология и нефрология. — 1987. — № 3. С. 42^43.

201. Просекова H.A., ИнюшинВ.М., Сахиулина В.А. К вопросу гистологии, гистохимии лоханки и мочеточника при гидронефротической трансформации // Матер. II науч. сессии Алма-Атинского гос. мед. ин-та. Алма-Ата, 1966.-Т. 2.-С. 468-471. '

202. Протасов A.A. Хирургическое лечение артериальной гипертонии при нефроптозе: дис. д-ра мед. наук. — JL, 1983. — 210 с.

203. Пугачев А.Г., Аполихин О.И., Лопаткин H.A. Урология: учебник для ВУЗов / под ред. H.A. Лопаткина. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 520 с.

204. Пугачев А.Г. и др. Выбор вида операции при гидронефрозе у детей // Урология и нефрология. — 1996. № 3. - С. 3-5.

205. Пугачев А.Г. и др. Гидронефроз у детей // Матер. IX Всерос. съезда урологов. М., 1997. - С. 20-34.

206. Пучков К.В., Филимонов В.Б., Васин Р.В. Малоинвазивные технологии в хирургическом лечении нефроптоза // Малоинвазивные методы диагностики' и лечения в современной урологии: тез. докл. 3-й междунар. конф. СПб., 2006. - С. 56-57.

207. Пучков К.В., Филимонов В.Б., Васин Р.В. Морфологические особенности взаимодействия полипропиленового имплантата с почкой и окружающими ее тканями (результаты экспериментального исследования) // Эндоскопическая хирургия. 2007. - № 2. - С. 55-60.

208. Пучков К.В. и др. Нефропексия с применением проленового имплантата лапароскопическим доступом: клинико-экспериментальное исследование // Урология. 2008. - № 2. - С. 3-8.

209. Пучков К.В. и др. Тактика лечения ятрогенных повреждений мочеточника в гинекологической практике // Ж. акушерства и женских болезней. -2009. Т. 58, № 5. - С. 125-126.

210. Пучков K.B. и др. Хирургическое лечение нефроптоза лапароскопическим доступом // Эндоскопическая хирургия: тез. докл. IX Всерос. съезда по эндоскопической хирургии. — М., 2006. С. 48-49.

211. Пушкина Т.М. Нефроптоз: метод, пособие. Л., 1972. - 24 с.

212. Пытель А.Я., Лопаткин H.A. Об операции Rivoir и ее модификации наиболее физиологичных способах нефропексии // Урология и нефрология. — 1966.-№ 1.-С. 3-7.

213. Пытель А.Я., Пытель Ю.А. Рентгенодиагностика урологических заболеваний. М.: Медицина, 1966. — 90 с.

214. Пытель Ф.А. Гидронефроз // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — М., 1997.-С. 5-20.

215. Пытель Ю.А. Уродинамика верхних мочевых путей // Тез. докл. VII Всерос. съезда урологов. — М., 1982. — С. 57—66.

216. Пытель Ю.А. Физиология верхних мочевых путей и мочевого пузыря:руководство по клинической урологии / под ред. А.Я. Пытеля. — М.: Медицина, 1969.-Т. 1.-С. 103-117.

217. Пытель Ю.А., Амосов A.B. Фармакоультразвуковое исследование в диагностике обструкции мочевых путей // Актуальные вопросы урологии: сб.5 • науч. тр. Ростов-на-Дону, 1995. - С. 71-72.

218. Пытель Ю.А., Борисов В.В. Функциональная диагностика в урологии // Матер. IX Всерос. съезда урологов. — М., 1997. С. 307—323.

219. Пытель Ю.А., Борисов В.В., Симонов В.А. Физиология человека. Мочевые пути. — М.: Высшая школа, 1992. — С. 145-156.

220. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Ошибки и осложнения при рентгенологическом исследовании почек и мочевых путей. — М.: Медицина, 1987. — 256 с.

221. Радавичус А., Бумблис Д., Босас Л. Наши данные о нефропексии и её результатах // Тез. докл. 3-й конф. урологов Литовской ССР. Каунас, 1982.-С. 74-75.

222. Резниченко A.A. Дифференциальная диагностика функциональных и органических стенозов лоханочно-мочеточникового сегмента при нефроли-тиазе // Акт. вопросы урологии: сб. науч. тр. — Астрахань, 1991. С. 35-36.

223. Резниченко A.A. Стеноз лоханочно-мочеточникового сегмента при неф-ролитиазе (диагностика и терапия): автореф. дис. . канд. мед. наук. — Астрахань, 1992. — 21 с.

224. Рекомендации для врачей, проводящих медико-биологические исследования: Хельсинкская декларация Всемирной Медицинской Ассоциации: принята на Генеральной Ассамблее BMA 1964 г., пересмотрена 1975 г., 1983 г., 1989 г., 2000 г.

225. Ремнякова А.В; и др. Этиология и лечение гидронефроза // Становление и развитие ІРеспубл. клинич. больницы: сб. науч.-практ. работ. — Ижевск, 1997.-С. 189-192.

226. Роман Л.И. Новый способ фасциально-мышечного подшивания; патологически подвижной почки // Тр. V; конф. урологов УССР. — Киев, 1971. — С. 44-47.

227. Ростовская В.В. Патогенетическое обоснование дифференцированных методов лечения различных форм гидронефроза у детей: дис. . д-ра мед. наук. М., 2003.-310 с.

228. Ростовская В.В., Вишневский Е.Л., Сухороуков Е.Л. Врожденный гидронефроз у детей: всегда ли исход хирургического лечения связан, с анатомическими изменениями пиелоуретального сегмента // Детская хирургия. -2003.-№4.-С. 28-32.

229. Рудин Ю.Э., ОсиповаА.И., Кузнецова Е.В. Оптимальные методы дренирования мочевыводящих путей после пластики прилоханочного отдела мочеточника у детей с гидронефрозом // Дет. хирургия. 2000. -№ 5. - С. 16—19.

230. Рустамов У.М., Шодмонов A.K. Влияние частичной обструкции мочеточника на морфофункциональное состояние почки // Хирургия Узбекистана.-2002.-№ 1.-С. 57-58.

231. Рустамов У.М., Шодмонов А.К. Оценка компенсаторных возможностей микроциркуляторного русла почек при полной обструкции мочеточника // Журнал теоретической и клинической медицины. — 2001. № 4. — С. 27-30.

232. Савельев С.Н. Диагностика обструктивных заболеваний нижних мочевых путей у мужчин с использованием мультиспиральной компьютерной томографии: дис. . канд. мед. наук. — М., 2004. С. 175.

233. Сазонова Е.О., Бутовский Д.И. Анатомо-топографические предпосылки повреждений мочеточников при оперативных вмешательствах на органах малого таза у женщин // Эндоскопическая хирургия. — 2003. Т. 9, № 6. — С. 53-58.

234. Салюков Р.В. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитерации мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента: дис. . канд. мед. наук. М, 2002. - 207 с.

235. Санитарные правила по устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических клиник (вивариев) № 1045-73 от 06.04.73.

236. Сафаров P.M. Уретерокалико-уретеропиелокалико анастомозы илеоуре-теропластика в восстановительной хирургии верхних мочевых путей: дис. . канд. мед. наук. — М., 1989. 120 с.

237. Седов K.P., Васильев Ю.В., Верхозин И.А. Способ радионуклидной диагностики функционального состояния мочевыделительной системы // Авт. свидетельство СССР № 1142101. 28.02. 1985. -Бюлл. № 8.

238. Семенякин И.В. Анатомо-экспериментальное обоснование микрохирургических пиелоуретеро- и пиелопиелоанастомозов: дис. . канд. мед. наук. Оренбург, 2008. - 99 с.

239. СернякЮ.П. и др. Результаты лапароскопической нефропексии в лечении нефроптоза // Украинский журнал экстремальной медицины. 2008. - Т. 9, № 3. - С. 73-76.

240. Синякова Л.А. и др. Осложнения лучевой терапии рака шейки матки. Методы дренирования мочевых путей при постлучевых повреждениях мочеточников // Матер, конгресса Рос. общ-ва онкоурологов. — М., 2008. — С. 178.

241. Смирнова C.B. Выбор метода лечения стриктур мочеточника у больных злокачественными опухолями органов малого таза: дис. . канд. мед. наук. -М., 2009.- 179 с.

242. Смирнова C.B. и др. Стриктуры мочеточников после хирургического и комбинированного лечения больных раком шейки матки // Матер, науч.-практ. конф., приуроч. к 20-летию клинич. госпиталя МСЧ ГУВД. М., 2009.-С. 167-170.

243. Соловьев Д.А., Белый Л.Е. Влияние инфравезикальной обструкции на состояние почечной гемодинамики // Сиб. мед. журнал. 2009. — № 1. -С. 23-25.

244. Теодорович О.В., Абдуллаев М.И. Рентгеноэндоскопическая диагностика1 и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника- // Урология. 2003. - № 6. - С. 52-57.

245. Теодорович О.В1 и др. Информативность методов лучевой диагностики стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента аномалийных почек // Урология. 2010. - № 2. - С. 18.

246. Теодорович О.В. и др. Современные возможности МСКТ в диагностике объемных образований почки // Здравоохранение Башкортостана. — Спец. выпуск. 2003. - С. 23-25.

247. Терещенко A.B. Хирургия пороков развития мочеточников у детей. — Киев: Здоровье, 1981. 180 с.

248. Терновой С.К., Абдураимов А.Б., Федотенков И.С. Компьютерная томография. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 176 с.

249. Терновой С.К., Синицын В.Е. Спиральная компьютерная и электроннолучевая ангиография. — М.: Видар, 1998. — 144 с.

250. Терновой C.K. и др. Мультиспиральная компьютерная томография — универсальный метод диагностики болезней почек и мочевыводящих путей // Терапевт, архив. 2004. — № 1. — С. 14-17.

251. Томусяк Т.Л. Способ оперативного вмешательства по поводу патологически подвижной левой почки // Клиническая хирургия. — 1995. — № 7. — С. 36-38.

252. Тонян А.Г. Патогенетическое обоснование выбора хирургического лечения патологически подвижной почки: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Краснодар, 2005. 22 с.

253. Уколов В.А., Григорьев A.A. Почечная ангиография и тактика оперативных вмешательств в урологии // Вестник рентгенологии и радиологии. -2006.-№ 1.-С. 49-52.

254. Урология по Дональду Смиту / под ред. Э. Танаго, Дж. Маканинча. М.: Практика, 2005. - 819 с.

255. Урология: национальное руководство / под ред. H.A. Лопаткина. — М.: ГЭОТАР-медиа, 2009. 1024 с.

256. Федичева Е.В., Гуревич К.Я., Дац A.B. Способ прогнозирования восстановления функции почек у больных с острой почечной недостаточностью // Патент РФ № 2364328. 2009.

257. Федоров С.П. Нефроптоз. Смещенная, опущенная почка // Хирургия почек и мочеточников. — Л.: Госиздат, 1923. — Вып. 1. — С. 131—172.

258. Федорченко П.М., Гирич В.М. Нарушение уродинамики верхних мочевых путей опущенной почки и ее коррекции // Урология. 1979. -Вып. 13.-С. 38-41.

259. Филимонов В.Б., Васин Р.В. Лапароскопическая нефропексия полипропиленовым имплантатом разными способами: ближайшие и отдаленныерезультаты лечения // Рос. мед.-биол. вестн. им. акад. И.П. Павлова. -2008. — № 4. С. 3-8.

260. Фиськова Л.Б. Роль лимфатической системы в морфогенезе гидронефроза и нефросклероза: автореф. дис. . канд. мед. наук. — Львов,Л975. — 19 с.

261. ФуксС.В; Руденко В.И, Фоминых Е.В^ Значение мультиспиральной; компьютерной томографии! в планировании ДЛТ // Матер: Пленума правления Всерос. общ-ва урологов. -М., 2003; С. 333-334.

262. Фукс С.В., Руденко ВЖ, Фоминых Е.В. Роль мультиспиральной компью-. терной томографии с трехмерными реформациями данных в диагностике и лечении больных нефролитиазом,// Здравоохранение Башкортостана. — Спец. выпуск.-2003.-С. 21 23.

263. Ханно Ф.М., Малкович С.Б., Вейна А.Дж. Руководство по клинической урологии. — Изд. 3-е. —М.: ООО Мед. информ. агентство, 2006. 544 с.

264. Харченко Н.М. Гидронефроз и»его обратимость: автореф; дис. . канд. мед. наук. Симферополь, 1970. — 15 с.

265. Харченко Н.М. Экспериментальные данные о морфогенезе гидронефроза //Матер, юбилейной науч. сессии Крымского мед. ин-та. Симферополь, 1968.-С. 67-69.

266. Хворостов И.Н., Зоркин С.Н., Смирнов И.Е. Обструктивная уропатия // Урология. 2005. - № 4. - С. 73-76.

267. Ходырева J1.A., Мудрая И.С. Изменение давления в лоханке почки при остром и хроническом течении пиелонефрита // Урология. 2006. - № 6. - С. 56-60.

268. Чалый М.Е. Оценка органного кровообращения при урологических заболеваниях с применением эходопплерографии: дис. . д-ра мед. наук. — М., 2005.-342 с.

269. Черненко В.В. и др. Ультразвуковая диагностика обструктивных уропа-тий // Здоровье мужчины. 2005. - № 2 (13). - С. 77-79.

270. Чернов H.A. Эндотомия в лечении стриктур верхних мочевых путей: ав-тореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2001. -29 с.

271. Ческис А.Л., Виноградов В.И. Повторная оперативная коррекция лоха-ночно-мочеточникого сегмента при гидронефрозе у детей // Урология. — 2003.-№2.-С. 32-36.

272. Ческис А.Л., Виноградов В.И. Принципы оперативной коррекции врожденных пороков развития лоханочно-мочеточникового и пузырно-мочеточникового сегментов у детей // Урология. 2000. — № 2. - С. 34-38.

273. Чиненов Д.В. Клинико-морфологические параллели структурно-функционального состояния почек и верхних мочевых путей при стенозе лоханочно-мочеточникового сегмента и гидронефроза: дис. . канд. мед. наук. М., 2006.-211 с.

274. Чубаров А.И., Павлов A.A. Результаты лечения нефроптоза // Самарский мед. журнал. 2002. - № 1. - С. 56.

275. Чухриенко Д.П., Люлько A.B. Нефроптоз. Киев, 1969. - 183 с.

276. Шадманов А.К. и др. Роль чрезкожного дренирования верхних мочевых путей со злокачественными новообразованиями органов малого таза // Андрология и генитальная хирургия. — 2010. — № 2. С. 121—122.

277. Шамов Б.К., Шарков С.М., Яцык С.П. Современные взгляды на патогенез формирования мегауретера у детей // Педиатрическая фармакология. — 2008. Т. 5, № 6. - С. 123-125.

278. Шарков С.М., Ахмедов Ю.М. Сочетанное нарушение уродинамики верхних мочевыводящих путей у детей // Урология и нефрология — 1999. — №3.-С. 7-9.

279. Шелудко В.И. Нефрология. Современное состояние проблемы. — СПб.: Ренкор, 2002. 779 с.

280. Шимановский H.JL, Наполов Ю.К. Применение магнитно-резонансной визуализации с контрастным усилением для диагностики заболеваний мочевыделительной системы // Урология. — 2006. — № 6. — С. 93-95.

281. Ширанов А.А. Нефроптоз: дис. . канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2000.-132 с.

282. Ширанов А.Б. и др. Эндовидеохирургическая нефропексия: показания к выполнению и отдаленные результаты лечения // Эндоскоп, хирург. — 2003. -№3.~ С. 15-19.

283. Широкорад В.И., Демин Д.И., Минаев И.И. Восстановительная хирургия после комбинированных и расширенных операций на органах малого таза // Вопросы онкологии. 2003. - № 1 (49). - С. 109-112.

284. Шмиткова Е.В. Современные аспекты уродинамики верхних мочевых путей. Методы исследования мочевой системы: автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 2005.-23 с.

285. Шпиленя Е.С. Оперативное лечение нефроптоза: дис. . канд. мед. наук. -Л., 1989.-214 с.

286. Шулутко Б.И., Макаренко С.В. Стандарты диагностики и лечения внутренних болезней. СПб.: Элби-СПб, 2005. - 800 с.

287. Шульц В.Е., Крапивин Б.В., Давыдов А.А. Осложнения в лапароскопической урологии и их профилактика: руководство для урологов и эндохи-рургов. М.: МИА, 2007. - 106 с.

288. Этическая экспертиза биомедицинских исследований: практ. рекомендации / под общей редакцией проф. Ю.Б. Белоусова // Библиотека consilium medicum. 2005. — Т. 7, № 1. - С. 18-21.

289. Яковченко С.Н. и др. Уретеропиелопластика при осложнённой форме гидронефроза // Вестник общ. организации Ассоциации хирургов Иркутской обл. Иркутск, 2009. - С. 196-197.

290. Яненко Э.К., Кульга Л.Г. Новые технологии в лечении урологических заболеваний // Здравоохранение Башкортостана. — 2005. — № 3. — С. 315-316.

291. Яновой В.В., Носков А.В., Цепелев К.А. Метод эндовидеохирургического лечения нефроптоза у детей // Якутский мед. журнал. — 2010. № 4 (32). -С. 60-62.

292. Adeyoju А.В., Hrouda D., Gill I.S. Laparoscopic pyeloplasty: The first decade // BJU Int. 2004. - Vol. 94. - P. 264.

293. Allen T. Congenital ureteral strictures // J. Urol. 1970. - Vol. 104, N 1. -P. 196-204.

294. Amerlov C. et al. Dynamic sonography withprovocationofpain- for diagnosis of symptomatic mobile kidneys // Eur. J. Surg. — 2001. — Vol. 167, N3. — P. 218-221.

295. Anders D. Unsere Ergebnisse nach Nephropexie wegen Senkniere bei strenger Indikationssteilimg // Therapiewoche. 1976. - Vol. 28, N 10. - P. 2005-2006.

296. Anderstrom C. et al. Carcinoma of the ureter: A clinicopathology study of 49 cases // J. Urol. 1989. - Vol. 142, N 2. - P. 280-283.

297. Anthony J. Brown. Risk factors for ureteric stent failure identified in patients with malignant blockage // BJU Int. 2007. - Vol. 100 - P. 1288-1291.

298. Aso Y. et al. Usefulness of fiberoptic pyeloureteroscope in the diagnosis of the upper urinary tract lesions // Urol. Inl. 1984. — Vol. 39. - P. 355.

299. Badlani G., Karlin G., Smith A. Complications of endopyelotony: analysis in series of 64 patients // J. Urol. 1988. - Vol. 140. - P. 473-475.

300. BagleyD.H., ConlinMJ., Liu J.B. Device for intraluminal incision guided by endoluminal ultrasonography // J. Endourol. 1996. - Vol. 10, N 5. - P. 421-423.

301. BagleyD.H., Liu J.B. Three-dimensional endoluminal ultrasonography of the ureter // J. Endourol. 1998. - Vol. 12, N 5. - P. 411^116.

302. BahnerD.M. Methods in medicine spiral computerized tomography // Dtsch M.W. 1995.-Vol. 120, N 27. - P. 969-970.

303. Barber N. J., Thompson P.M. Nephroptosis and nephropexy — hung up on the past? // Eur. Urol. 2004. - Vol. 46, N 4. - P. 428-433.

304. Basiri A. et al. Laparoscopic pyeloplasty in secondary ureteropelvic junction obstruction after failed open surgery // J. Endourol. — 2007. — Vol. 21, N 9. -P. 1045-1051.

305. Beer A. et al. Comparison of 16-MDCT and'MRI for characterization of kidney lesions // Am. J, Roentgenol. 2006. - Vol. 186. - P. 1639-1650.

306. Bekier A., WarzynekZ., BandhauerK. Nephroptosis-poste-powenie diagnostyczne // Pol. przegl. radiol. 1974. - Vol. 38, N 4. - P. 467-473.

307. Bellman G., Yamaguchi R. Special consideration in endopielotomy in a horseshoe kidney // Urology. 1996. - Vol. 47. - P. 582-586.

308. Bellman G.C. Complications of endopyelotomy // J. Endourol. 1996. -Vol. 10,N2.-P. 177-181.

309. Best C. et al. Endoscopic ureteroneocystostomy for post-transplantation ureterovesical junction stenosis // J. Endourol: — 1994. — Vol. 8, N 3. — P. 213-215.

310. Bestard V. et al. Open vs laparoscopic pyeloplasty: review of our series and description of our laparoscopic procedures // Actas. Urol. Esp. — 2009. -Vol. 33.-P. 994-999.

311. Blandy J.P. et al. Early repair of iatrogenic injury to ureter or bladder after gynecological surgery // J. Urol. 1991. - Vol. 146, N 4. - P. 761-765.

312. Bonnard A. et al. Retroperitoneal laparoscopic versus open pyeloplasty in children // J. Urol. 2005. - Vol. 173. - P. 1710-1713.

313. Brandell R.A., Brock J.W. Common problems in pediatric urology // Compr. Ther.-1993.-Vol. 19, N 1. — P. 11-16.

314. Canes D. et al. Is the routine transposition of anterior crossing vessels during laparoscopic dismembered pyeloplasty necessary? // J. Endourol. — 2009. — Vol. 23.-P. 469-473.s

315. Caoili E.M. et al. Urinary tract abnormalities: initial experience with multi-detector row CT urography // Radiology. 2002. - Vol. 222, N 2. - P. 354-360.

316. Carrafiello G. et al. Direct primary or secondary percutaneous ureteral stenting: what is the most compliant option in patients with malignant ureteral obstructions? // Lumia Cardiovasc. Int. Radiol. 2007. - Vol. 30, N 5. - P. 974-980.

317. Chassagne D., Sismondi P., Noriot J.C. A glossary for reporting complications of treatment in gynecological cancers // Radiother. Oncology. — 1993. N 26. -P. 195-202.

318. Chevalier R.L. Pathogenesis of renal injury in obstructive uropathy // Curr. Opin. Pediatr. 2006. - Vol. 18, N 2. - P. 153-160.

319. Chowdhury S.D., Kenogbon J. Rigid ureteroscopic endopyelotomy without external drainage // J. Endourol. 1991. - Vol. 6. - P. 357.

320. Christman M.S. et al. Analysis of ureteral stent compression force and its role in malignant obstruction // J. Urol. 2009. - Vol. 181, N 1. - P. 392-396.

321. Chuanyu S. et al. Retroperitoneal laparoscopic dismembered Anderson-Hynes pyeloplasty in the treatment of UP J obstruction // J. Urol. 2009. - Vol. 74. -P. 1036-1040.

322. Chueh S.C. et al. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis // Surg. Endosc. 2002. - Vol. 16, N 11. - P. 1603-1607.

323. Claesson G. Experimental obstructive hydronephrosis in newborn rats XL. A one-year follow-up study of renal function and morphology // J. Urol. 1989. -Vol. 142, N6.-P. 1602-1607.

324. Cnen R.N., Moore R.G., Kavoussi L.R. Laparoscopic pyeloplasty // J. Endourol.- 1996.-Vol. 10, N2.-P. 159-161.

325. Cnen R.N., Moore R.G., Kavoussi L.R. Laparoscopic pyeloplasty. Indications, technique and long-term outcome // Urol. Clin. North. Am. 1998. — Vol. 25, N2.-P. 323-330.

326. CoUado A. et al. Balloon dilatation in the treatment of ureteral stenosis in kidney transplant recipients // Eur. Urol. 1998. - Vol. 34, N 5. - P. 399-403.s,

327. Cowan N.C. et al. Outpatient ureteric procedures using a flexible cystoscope combined with digital C-arm fluoroscopy performed by radiologists // Abstr. Ann. Int. Radiol. Glasgow, 1998. - P. 127-128.

328. DanekZ. Anatomia radiologiczna tetnic nerkowych nerek obnizonych // Pol. przeg. 1975. -N39. - P. 175-177.

329. Davidian M., Schwalb D., Eshghi M. Morphological and physiological changes in the urinary tract associated with ureteral dilatation and uretero-pyeloscopy: An experimental study // J. Urol. 1993. — Vol. 149. — P. 1576.

330. Davis D.M., Strong Gil., Drake W.M. Intubated ureterotomy: experimental work and clinical results // J. Urol. 1948. - Vol. 59. - P. 851-859.

331. De Angelis G. et al. Anatomo-surgical study on a new technique of nephropexy // G. Chir. 1990. - Vol. 11, N 5. - P. 311-313.

332. Dickson B.C. et al. Ureteric obstruction: an unusual presentation of metastatic colon carcinoma // Can. J. Urol. 2007. - Vol. 14, N 2. - P. 3526-3528.

333. Egilmez H. et al. The place of computed tomography as a guidance modality in percutaneous nephrostomy: analysis of a 10-year single-center experience // Acta Radiol. 2007. - Vol. 48. - P. 806-813.

334. Elder J.S. Obstruction of the urinary tract: textbook of Pediatrics / eds. R.M. Kliegman, R.E. Behrman. Philadelphia, 2007. - 18th ed. - 540 p.

335. Elder J.S., Hladky D., Selzman A.A. Outpatient nephrectomy for nonfunctioning kidneys // J. Urol. 1995. - Vol. 154. - P. 712-714.

336. El-Ghar M.E. et al. Contrast enhanced spiral computerized tomography in patients with chronic obstructive uropathy and normal serum creatinine: a single session for anatomical and functional assessment // J. Urol. 2004. — Vol. 172.-P. 985-988.

337. Elias S.H., Ojas Sh. Malignant extrinsic ureteral obstruction: a survey of urologists and medical oncologists regarding treatment patterns and preferences // Urol. Int. 2008. - Vol. 72. - P. 51-56.

338. El-Shazly M.A., Moon D.A., Eden C.G. Laparoscopic Pyeloplasty: Status and Review of Literature // J. Endourol. 2007. - Vol. 21, N 7. - P. 673-679.

339. Eray O. et al. The efficacy of urinalysis, plain films, and spiral CT in ED patients with suspected renal colic // Am. J. Emerg. 2003. - Vol. 21, N 2. -P. 152-154.

340. Erhard M.J., BagleyD.H. Urologic applications of the holmium laser preliminary experience // J. Endourology. 1995. - Vol. 9; N 5. — P. 383-386.

341. Errando C. et al. Open surgery of calculus of the kidney pelvis. Results and complications in the era of extracorporial lithotripsy // Ann. Urol. — 1995. -Vol. 29.-P. 378-381.

342. EshghiM. Endoscopic surgery of the urinary tract: III. Percutaneous renal surgery, ectopic kidneys and ureterointestinal strictures // Monogr. Urol. -1992.-Vol. 13, N2.-P. 50.

343. Feki W. et al. Recurrent obstructions after resonance stent placement in the treatment of ureteral compression from malignant disease // Tunis. Med. -2007.-Vol. 85,N12.-P. 1058-1060.

344. FilsakovaE., CharvatA., RofreklV. Noze Zkusenestis nefropexi u bloudive ledvini // Rozhelegy V. 1959. - Vol. 38, N 10. — P. 661-671.

345. FornaraP., Doehn C., JochamD. Laparoscopic nephropexy: 3-years experiece //J. Urol.-1997.-Vol. 158, N5.-P. 1679-1683.

346. Freedman A.L., Johnson M.P., Gonzalez R. Fetal therapy for obstructive uropathy: past, present, future? // Pediatr. Nephrol. 2000. - Vol. 14, N 2. -P. 167-176.

347. Frokiaer J., Zeidel M.L. Urinary tract obstruction / Ed. B.M. Brenner. — 8th ed. Philadelphia, 2007. - 35 p.

348. Gallo F., Schenone M., Giberti C. Ureteropelvic junction obstruction: which is the best treatment today? // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. 2009. -Vol. 19.-P. 657-662.

349. Gerber G., LyonE. Endopyelotomy: patient selection, results, and complications // Urol. 1994. - Vol. 43, N 1. - P. 2-10.

350. Giberti C. et al. Obstetric and gynaecological-ureteric injuries: treatment and results // Br. J. Urol. 1996. - Vol. 77, N 1. - P. 21-26.

351. Grasso M., Lang G., Taylor F. Flexible ureteroscopically assisted percutaneous renal access // UroLTech. 1995. - Vol. 1. - P. 39.

352. Grasso M., Loisides P., Bagley D.H. Intraluminal ultrasound: a new technique for assessing the upper urinary tract // J. Endourol. — 1993. — Vol. 7. P. 147.

353. Greenberg S. et al. Antegrade ureteral catheterization prior to complicated ureteral surgery //Urol. Radiol. 1981. - Vol. 2, N 2. - P. 99-101.

354. Hanna M.K. et al. Ureteral structure and ultrastructure. Part II. Congenital ureteropelvic junction obstruction and primary obstructive megaureter // J. Urol.-1976.-Vol. 116.-P. 725.

355. Hanna M.K. et al¿ Ureteral structure and ultrastructure. Part 1. The normal human ureter // J. Urol. 1976. - Vol. 116. - P. 718.

356. Hilton R. Acute renal failure // BMJ. 2006. - Vol. 333, N 7572. - P. 786-790.

357. HsuT.H., Streem S.B., Nakada S.Y. Management of Upper Urinary Tract Obstruction // Campbell-Walsh. Urol: 2007. - Vol. 2, N 9. - P. 1195-1226.

358. Hubner W.A. et al. Laparoscopic nephropexy using tension-free vaginal tape for symptomatic nephroptosis // Urol. 2004. - Vol. 64, N 2. - P. 372-374.

359. Huffman J.L. et al. Ureteroscopy // Campbell's Urol. 1992. - Vol. 3. -P. 2195-2230.

360. Hulbert J.C. Percutaneous endoscopic management of the completely obliterated ureteropelvic junction // J. Endourol. 1990. - Vol. 4. - P. 142.

361. Hwang T.K. et al. Helical CT angiography for identification of crossing vessels at the ureteropelvic junction // J. Urol. 1996. - Vol. 155, N 3. - P. 882-884.

362. Hyams E.S., Shah O. Malignant extrinsic ureteral obstruction: a survey of urologists and medical oncologists regarding treatment patterns and preferences // J. Urol. 2008. - Vol. 72, N 1. - P. 51-56.

363. Ichikawa T. et al. Retroperitoneoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis / J. Endourol. 2003. - Vol. 17, N 9. - P. 767-770.

364. Ishioka J. et al. Prognostic model for predicting survival after palliative urinary diversion for ureteral obstruction: analysis of 140 cases // J. Urol. 2008. -Vol. 180, N2.-P. 435-436.

365. Jakobsen H.L., DragstedJ., Frimodt-Moller C. Nephropexy ad modum Albarran Marion: long-term follow-up // Scand. J. Urol. Nephrol. — 2002. — Vol. 36, N4.-P. 278-280.

366. Jones O.M. et al. Long-term survival is possible after stenting for malignant ureteric obstruction in colorectal cancer // Ann R. Coll. Surg. Engl. — 2007. — Vol. 89, N4.-P. 414-417.

367. Josephson S., JacobssonE., LarssonE. Experimental partial ureteric obstruction in newborn rats. Renal function and morphology after unobstruction // Urol. Int. 1998. - Vol. 60, N 2. - P. 74-79.

368. Kanou.T. et al. Management of extrinsic malignant ureteral obstruction with urinary diversion // J. Urol. 2007. - Vol. 14, N 8. - P. 689-692.

369. Karlin G.S., Badlani G., Smith A.D. Percutaneous pyeloplasty (endopyelotomy) for congenital ureteropelvic junction obstruction // J. Urol. — 1992.-Vol. 39.-P. 533.

370. Keeley F.X.Jr. et al. A prospective study of endoluminal ultrasound versus computerized tomography angiography for detecting crossing vessels at the ureteropelvic junction // J. Urol. 1999. - Vol. 162, N 6. - P. 1938-1941.

371. Kis E. et al. The role of ultrasound in the follow-up of postoperative changes after pyeloplasty // Pediatr. Radiol. 1998. - Vol. 28, N 4. - P. 247-249.

372. Kumar V., Mitchell R.M., Abbas A.K. Basic Pathology. 8th ed. -Philadelphia: W.B. Saunders, 2007. - P. 27.

373. Küster E.G. Evin Fall von Resektion des Ureters // Arch. Klin. Surg. 1892. -Vol. 44.-P. 850-854.

374. Lam J.S., Cooper K.L., Greene T.D. Impact of hydronephrosis and renal function on treatment outcome: antegrade versus retrograde endopyelotomy // Book of abstr. 18th Congress of the Europ. Association of Urology. — Amsterdam, 2003. P. 215.

375. LefortC. et al. Dynamic MR urography in urinary tract obstruction: implementation and preliminary results // Abdom. Imaging. — 2006. — Vol. 13, N2.-P. 232-340.

376. Luo H. et al. Clinical application of percutaneous nephrostomy in some urologic diseases // J. Med. Sei. 2008. - Vol. 28, N 4. - P. 439^142.

377. Luque MialdeaR., Martin-Crespo R., Izquierdo A. Laparoscopy in pediatric urology // Esp. Urol. 2002. - Vol. 55, N 6. - P. 737-747.

378. Lutaif N.A., Yu L. Factors influencing the non-recovery of renal function after the relief of urinary tract obstruction in women with cancer // Renal Failure. — 2003. Vol. 25, N 2. - P. 215-223.

379. Marx M.V. The-radiation dose in interventional radiology study: knowledge brings responsibility // J. Vase. Interv. Radiol: 2003. - Vol. 14. - P. 947-951.

380. MatlagaB.R. et al. Computerized tomography guided access for percutaneous nephrostolithotomy // J. Urol. 2003. - Vol. 170. - P. 45-47.

381. McDougall E.M. et al. Laparoscopic nephropexy: long-temp follow-up Washington University experiment // J. Endourol. 2000. - Vol. 14, N 3. - P. 247-250.

382. Mereuc I., Nieretic S., Dayman R.V. Endopyelotomy comparison of ureteroscopic retrograde and antegrade percutaneus technniques // J". Urol. -1992.-Vol. 148.-P. 775.

383. Mikkelsen S.S. et al. Long-term follow-up of patients with hydronephrosis treated by Anderson-Hynes pyeloplasty // Br. J. Urol. 1992. - Vol. 70. - P. 121-124.

384. Miller D.L. et al. Radiation doses in interventional radiology procedures: the RAD-IR study: part II: skin dose // J. Vase. Int. Radiol. 2003. - Vol. 14. -P. 977-745.

385. Moher D., Shultz K.F., Altaian D.G. The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized trials // Ann. Int. Med. 2001. - Vol. 8. - P. 657-662.

386. Moss S.W. Floating kidneys: a century of nephroptosis and nephropexy // J. Urol. 1997. - Vol. 158, N 3. - P. 699-702.

387. MunverR., SosaR.E., Pizzo J.J. Laparoscopic pyeloplasty: history, evolution, and future // J. Endourol. 2004. - Vol. 18. - P. 748-755.

388. Nagai A. et al. Retroperitoneoscopic pyelotomy combined with the transposition of crossing vessels for ureteropelvic junction obstruction // J. Urol.-2001.-Vol. 165, N 1. — P. 23-26.

389. Nagele U. et al. Initial clinical experience with full-length metal ureteral stents for obstructive ureteral stenosis // World J. Urol. 2008. - Vol. 26, N3. -P. 257-262.

390. Nakada S.Y. et al. Retrospective analysis on the effect of crossing vessels on retrograde endopyelotomy outcomes using spiral CT angiography // J. Endourol. 1995. - Vol. 9.-P. 888.

391. O'Reilly P.H. Functional- outcome of pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction: prospective study in 30 consecutive cases // J. Urol. 1989. — Vol. 142.-P. 273.

392. Pais V.M., Strandhoy J.W., Assimos D.G. Pathophysiology of Urinary Tract Obstruction / eds A.J. Wein et al. // Campbell-Walsh Urol. 2007. - Vol. 2. -P. 1195-1226.

393. Palmieri P.A. Obstructive nephropathy: pathophysiology, diagnosis and collaborative management // Nephrol. Nursing J. 2002. — Vol. 29, N 1. — P. 15-22.

394. Peters C.A., Schlussel R.N., RetikA.B. Pediatric laparoscopic dismembered pyeloplasty//J. Urol.- 1995.-Vol. 153, N6.-P. 1962-1965.

395. Pías E. et al. Long-term follow up after laparoscopic nephropexy for symptomatic nephroptosis // J. Urol. 2001. - Vol. 166, N 2. - P. 449^152.

396. Puchkov K.V., Filimonov V.B., Vasin R.V. Laparoscopic access in surgical treatment of benign tumors of the retroperitoneal organs // Abstract book: 10th World Congress of Endoscopic Surgery. — Berlin, 2006. — P. 298.

397. Puchkov K.V. et al. Experimental investigation of tissues reaction upon mesh, fixed to kidney and safety of prolene implant, fixed to kidney, muscles and periosteum // Abstracts book of the 15th EAES Congress. Athens, 2007. - P. 204.

398. Pussinelli W., UlmanH., BockR. Erfahrungen mit der Nephropexie aus verschiedener indication // Ztschr. Urol. 1960. - Vol. 53, N 11. - P. 631-644.

399. Rassweiler J. et al. Oncological safety of laparoscopic surgery for urological malignancy: experience with more than 1,000 operations // J. Urol: — 2003. -Vol. 169, N 6. P. 2072-2075.

400. Rassweiler J,J. et al. Retroperitoneal laparoscopic nephropexy // Urol. Clin. North Am.-2001.-Vol. 28, N 1.-P. 137-144.

401. Recker F., Subotic B., Goepel M. Laparoscopic dismembered pyeloplasty // J. Urol. 1995. - Vol. 153. - P. 1601-1604.

402. Rehman J., HoenigD.M. Laparoscopic nephropexy // J. Endourol. 2000. -Vol. 14, N 10.-P. 881-887.

403. Renyi-Vatos F., Balogh F., Szevdrol Z. Effect of pressure in the renal pelvis on raising blood pressure // Acta Urol. 1948. - N 2. - P. 50.

404. Rohrschneider W.K. et al. Combined static-dynamic MR urography for the simultaneous evaluation of morphology and function in urinary tract obstruction // Pediatric Radiology. 2000. - Vol. 30, N 8. - P. 511-522.

405. Romero F.R. et al. Indications for percutaneous nephrostomy in patients with obstructive uropathy due to malignant urogenital neoplasias // Int. Braz. J. Urol. 2005. - Vol. 31. - P. 117-124.

406. SabhaM., NilssonT., BaharR. Endoscopic balloon dilation of bilharzial ureteric strictures // J. Endourol. 1988. - Vol. 2. - P. 23.

407. Sampaio F.J.B., Mandarim De LaCerda C.A. Three-dimensional and radiological pelvicalyceal anatomy for endourology // J. Urol. — 1988. — Vol. 140.-P. 1352.

408. Schoenberg S.O. et al. High-spatial-resolution MR angiography of renal arteries with integrated parallel acquisitions: Comparison with digital subtraction angiography and US // Radiology. 2005. — Vol. 235. - P. 687698.

409. Schoonees R. et al. Ureteral obstruction following treatment of cervical carcinoma // J. Surg. Oncol. 1969. - Vol. 1, N 4. - P. 351-356.

410. Segura J.W. Endourology // J. Urol. 1984. - Vol. 132, N 6. - P. 1079-1084.

411. Shayman J.A. et al. Renal pathophysiology. Philadelphia, 2002. - 206 p.

412. Shokeir A.A. et al. Diagnosis of noncalcareous hydronephrosis: role of magnetic resonance urography and noncontrast computed tomography // Urol. 2004. - Vol. 63, N 2. - P. 225-229.

413. Shokeir A.A. et al. Diagnosis of ureteral obstruction in patients with compromised1 renal function: the role of noninvasive imaging modalities // J. Urol.-2004.-Vol. 171.-P. 2303-2306.

414. Siegel C. Changes of renal blood flow in nephroptosis: assessment by color Doppler imaging, isotope renography and correlation with clinical outcome after laparoscopic nephropexy // J. Urol. 2005. - Vol. 173, N 6. — P. 2024.

415. Siegel C. et al. Intraoperative endoluminal ultrasound in ureteropelvic junction obstruction // Radiology. 1995. - Vol. 197. - P. 435.

416. Siewert C. et al. MR urography with the T2-weighted turbo-spinecho sequence // Aktuelle Radiol. 1995. - Vol. 5, N 5. - P. 319-322.

417. Sireem S.B. et al. Ureteropyeloscopy in evaluation of upper tract filling defects // J. Urol. 1985. - Vol. 136. - P. 383.

418. Soh K.C. et al. Is the routine check nephrostogram following percutaneous antegrade ureteric stent placement necessary? // Card. Int. Radiol. — 2008. — Vol. 31, N3.-P. 604-609.

419. Sood G. et al. Ultrasound guided percutaneous nephrostomy for obstructive uropathy in benign and malignant diseases // Int. Braz. J. Urol. — 2006. -Vol. 32.-P. 281-286.

420. Tan H.L. Laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty in children using needlescopic instrumentation // Urol. Clin. North Am. 2001. - Vol. 28, N l.-P. 43-51.

421. TanakaT., YanaseM., TakatsukaK. Clinical course in patients with percutaneous nephrostomy for hydronephrosis associated with advanced cancer // Hinyokika Kiyo. 2004. - Vol. 50, N 7. - P. 457-462.

422. Taylor K.J.W., Burrs P.N., Wells P.N.T. Clinical Applications of Doppler Ultrasound. -N.Y.: Raven Press, 1995. P. 329-330.

423. Thrall J.H., KoffS.A., Keyes J.W.Jr. Diuretic radionuclide renography and scintigraphy in the differential diagnosis of hydrouretero-nephrosis // Semin. Nucl. Med. -1981.- Vol. 11. P. 89.

424. Toro Arango O. et al. Surgical solutions to iatrogenic ureteral lesions in 31 cases // Actas Urol. Esp. 1997. - Vol. 21, N 2. - P. 133-139.

425. Vrana J., Vrtal Rl, Utikalova A. Doppler ultrasonography in evaluation of renal hemodynamics in-hydronephrosis in children // Acta Univ. Palaski Olomuc Fac. Med. 1996. - Vol. 140. - P. 73-75.

426. Walton G. et al. Renal growth factor expression during the early phase of experimental hydronephrosis // J. Urol. 1992. - Vol. 148, N 2. - P. 510-514.

427. Wandschneider G. Zur Frage der Nephropexie // Zbl. Chir. 1964. - Vol. 89, N28.-P. 1058-1063.

428. Watson A.R. Urinary tract infection in early childhood // J. Antimicrob. Chemother. 1994. - Vol. 34. - P. 53-60.

429. Whelan J.P., Wiesenthal J.D. Laparoscopic pyeloplasty with simultaneous pyelolithotomy using a flexible ureteroscope // Can. J. Urol. 2004. - Vol. 11. -P. 2207.

430. Whitaker R.H. The surgery of some strictures and stenoses. Congenital urinary strictures // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1972. - Vol. 50, N 5. - P. 314-315.

431. Wickham J.E.A., KellettM.J. Percutaneous pyelolysis // Eur. Urol. 1983. -Vol. 9.-P. 122.

432. Wong L.M. et al. Malignant ureteral obstruction: Outcomes after intervention. Have things changed? // J. Urol. 2007. - Vol. 178. - P. 178-183.

433. Wyler S.F. et al. Retroperitoneoscopic renal surgery: indications, technique and results after 360 procedures // J. Urol. 2008. - Vol. 47. - P. 955-959.

434. YachiaD. Recent advances in ureteral stents // Curr. Opin. Urol. — 2008. — Vol. 18, N2.-P. 241-246.

435. Yohannes P., Burjonrappa S.C. Rapid communication: laparoscopic Anderson-Hynes dismembered pyeloplasty using the da Vinci robot: technical considerations // J. Endourol. 2003. - Vol. 17, N 2. - P. 79-83.

436. Yokoyama M. et al. Individual renal function study using computed tomography // Eur. Urol. 1983. - Vol. 9, N 4. - P. 211-215.

437. Zein Z.K., Saltirov I. Transrenal endopyelotomy is an alternative to surgical pyeloplasty // Khirurgiia (Sofiia). 1996. - Vol. 49, N 1. - P. 19-20.

438. Zhang P.L., Peters C.A., Rosen S. Ureteropelvic junction obstruction: morphological and clinical studies / Pediatr. Nephrol. 2000. - Vol. 14. - P. 820-826.

439. Zhang X. et al. Retrospective comparison of retroperitoneal laparoscopic versus open dismembered pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction // J. Urol. 2006. - Vol. 176.-P. 1077.i