Обоснование микрохирургических операций на брюшной полости части мочеточника (топографоанатомическое и экспериментальное исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.02, кандидат медицинских наук Кернесюк, Мирослав Николаевич

• Кернесюк, Мирослав Николаевич
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кернесюк, Мирослав Николаевич

Введение.

Глава 1. Шов (уретероуретероанастомоз) и уретеротомия в реконструктивно-пластической хирургии мочеточника (обзор литературы)

1.1. Шов мочеточника и уретеротомия.

1. 2. Строение, топография и функция мочеточника

Глава 2. Материал и методы исследования.

2. 1. Распределение материала.

2. 2. Материал по морфометрическим исследованиям

2. 3. Экспериментальные модели и операции на мочеточниках

Глава 3. Клиническая анатомия и гистоструктура брюшной части мочеточника.

3. 1. Антропометрические показатели объектов исследования

3. 2. Морфометрическая топография брюшной части мочеточника

3.3. Клиническая анатомия мочеточника.

3.4. Распределение мышечной и соединительной ткани в стенках

3.5. Мышечно-соединительнотканные соотношения

Глава 4. Морфофункциональные изменения почек и верхних мочевыводящих путей после шва мочеточника и уретеротомии в различных отделах брюшной части мочеточника.

4. 1. Исход операций.

4. 2. Функциональное состояние почек и верхних мочевыводящих путей.

4. 3. Морфологические изменения.

4. 4. Изменения морфофункциональных показателей

Глава 5. Заключение: Теоретические и экспериментальные основы микрохирургии брюшной части мочеточника.

5. 1. Морфометрическая топография брюшной части мочеточника

5.2. Гистотопография брюшной части мочеточника

5. 3. Сократительная функция мочеточника.

5. 4. Сравнительная оценка морфофункциональных изменений

5. 5. Принципы микрохирургии брюшной части мочеточника

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование микрохирургических операций на брюшной полости части мочеточника (топографоанатомическое и экспериментальное исследование)»

В современной хирургии мочевыводящих путей находят применение микрохирургические технологии при трансплантации почки, при реконст-руктивно-пластических операциях на лоханочно-мочеточниковом и пузырно-мочеточниковом соединениях, на мочеточнике. Если разработке способов операций на лоханочно-мочеточниковом и пузырно-мочеточниковом соединениях посвящено в специальной литературе большое количество работ, то хирургия мочеточника, особенно его брюшной части, представлена в литературе недостаточно. В последние десятилетия в связи с широким применением миниинвазивных эндоскопических операций основным оперативным приемом на мочеточнике при мочекаменной болезни, его стриктурах становится уретеротомия, в том числе эндоуретеротомия (71, 256, 257). Однако, в реконструктивно-пластической хирургии мочевыводящих путей наряду с уретеротомией и ушиванием раны мочеточника (уреторорафией) большое место занимает круговой (циркулярный) шов мочеточника (мочеточниковый анастомоз, уретероуретероанастомоз), далее — шов мочеточника.

Среди реконструктивно-пластических операций на мочевыводящих органах наиболее неоднозначное и противоречивое мнение высказано в специальной литературе в отношении шва мочеточника (8, 20, 242). Уретеротомия как вмешательство по восстановлению проходимости органа также оценивается достаточно противоречиво (71, 78).

Несмотря на большие достижения последних десятилетий в разработке и техническом обеспечении минимально травматичных и микрохирургических технологий в оперативной урологии (23, 54, 71 124, 174, 175), в частности, в хирургии мочеточника, его шов (уретероуретероанастомоз) применяется ныне редко не только в тазовой части органа (8, 91), но и в брюшной (56, 152, 153). Отчасти это положение связано с достаточно большой степенью непредсказуемости исходов этого оперативного вмешательства (176), при котором осложнения, приводящие к гибели почки, встречаются в 5 -10 % случаев (109) и до 20 - 25 % (147). Шву брюшной части мочеточника предпочитают даже такое сложное вмешательство, как аутотрансплантация почки (149).

Среди причин столь предубежденного отношения к шву мочеточника как реконструктивно-пластическому вмешательству немаловажное значение имеет его недостаточная топографоанатомическая обоснованность (96, 98). И хотя в последние одно - два десятилетия ряд работ посвящены изучению структурной организации мышечной оболочки (90, 95, 208) мочеточника, эти данные не оказали существенного влияния на совершенствование микрохирургических технологий уретероуретероанастомоза, в частности, его брюшной части.

В ряде работ по изучению и разработке техники шва мочеточника в эксперименте (1, 2, 165), в том числе в брюшной его части, ставилась задача представить микрохирургические технологии вмешательства (109, 144, 145, 245), однако последние сводились главным образом к выяснению роли шовного материала, техники соединения слоев органа в исходах операции. В обосновании техники операции на мочеточнике авторы практически всех встретившихся работ не придавали никакого значения и поэтому как правило не указывали, в какой части и каком отделе органа проводилось вмешательство, в какой мере при выполнении оперативных приемов учитывалось строение его стенок.

Строению и топографии мочеточника, исследованию его функции посвящено большое количество работ (144, 145 188), в которых освещены главным образом кровоснабжение (106, 159) и иннервация (3, 15, 81, 120) органа, гистологическая, цитологическая, в том числе ультраструктурная организация его стенки (134, 136, 184), миоцитов. Эти данные были основанием для объяснения этиопатогенетических механизмов патологии почки и верхних мочевыводящих путей.

Для обоснования микрохирургических технологий в оперативной хирургии многофункциональных перистальтирующих органов, в частности, тазовой части мочеточника определенную роль сыграли экспериментально-морфологические работы (90, 94, 311) по изучению строения и гистотопо-графии мочевого пузыря, пузырно-мочеточникового соединения и тазовой части мочеточника.

Подобного рода работ, посвященных гистотопографии брюшной части мочеточника, в доступной литературе мы не встретили, между тем вопрос представляется весьма актуальным, поскольку с внедрением микрохирурге-ческих технологий в оперативную урологию условия для выполнения шва мочеточника значительно расширились (органосохраняющие и реконструк-тивно-пластические операции при врожденной и приобретенной патологии мочеточника, люмбо- и лапароскопические технологии, трансплантация почки, проблема отведения мочи и др.).

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

В современной оперативной хирургии при выполнении хирургических вмешательств на органах и системах широкое применение находят микрохирургические технологии. Вместе с «миниинвазивными» эндоскопическими вмешательствами эти технологии играют ныне большую роль в снижении послеоперационных осложнений, улучшении функциональных результатов оперативного лечения многих хирургических заболеваний органов и систем (23,71,211).

Вместе с тем, в большинстве разделов хирургии под микрохирургическими технологиями обычно понимают увеличительную оптику и прецизионный инструментарий, посредством которых при выполнении вмешательств главное внимание уделяют даже не минимализации травмы, а восстановлению (сшиванию) на заключительных этапах операции однородных слоев органов (217, 274, 288).

Особую сложность в обосновании микрохирургических технологий в реконструктивно-восстановительной хирургии представляют перистальти-рующие органы. К числу таких органов относится мочеточник(89, 95, 188)).

Мочеточник как одно из наиважнейших звеньев уродинамики достаточно часто подвержен патологическим состояниям (10, 49, 80, 150, 207).

Среди наиболее часто выполняющихся реконструктивно-восстанови-тельных операций на мочеточнике следует назвать уретеротомию и шов мочеточника (78, 112, 286).

После каждого из названных вмешательств по данным авторов регистрируются осложнения, как-то недостаточность шва и стеноз анастомоза (225). Среди причин развития названных осложнений, по нашему мнению, главное значение имеет недостаточная топографоанатомическая и экспериментально-хирургическая обоснованность оперативных приемов в хирургии мочеточника, прежде всего микрохирургических технологий в оперативной урологии.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью исследования явилась разработка рациональных способов уре-теротомии и шва мочеточника на основе определения принципов микрохирургии брюшной части мочеточника, установленных посредством топогра-фоанатомических и экспериментально-хирургических исследований.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1) Изучить морфометрические характеристики и топографоанатомиче-ские особенности брюшной части мочеточника у детей, лиц молодого и зрелого возраста;

2) Изучить гистотопографию, в частности, мышечно-соединительнотканные соотношения в стенке брюшной части интактного мочеточника;

3) В эксперименте провести и оценить результаты микрохирургических вмешательств (уретероуретероанастамоз и уретеротомия) на брюшной части мочеточника с учетом особенностей его строения;

4) В эксперименте изучить изменения гистоструктуры различных отделов брюшной части мочеточника в разные сроки после выполнения микрохирургических вмешательств (уретероуретероанастамоз и уретеротомия);

5) Выработать рекомендации к выполнению микрохирургических уре-тероуретероанастамоза и уретеротомии на брюшной части мочеточника;

НАУЧНАЯ НОВИЗНА Установлены морфометрические характеристики поясничного и подвздошного отделов брюшной части мочеточника, его сужений (лоханочно-мочеточникового, верхнего промежуточного, среднего) в различные возрастные периоды. Показаны различия динамики роста отделов и сужений брюшной части мочеточника.

Впервые выявлены особенности гистоструктуры на протяжении и по окружности брюшной части мочеточника. На основании изучения структурной организации стенки мочеточника введено понятие мышечно-соединительнотканный центр, под которым следует понимать переплетение мышечных пучков и скопление в этих местах соединительной ткани. Установлена локализация мышечно-соединительнотканных центров в области сужений мочеточника. Показаны особенности строения стенки брюшной части мочеточника по латеральному краю на протяжении его отделов.

Показано, что формирование уретероуретероанастамоза и выполнение уретеротомии с использованием микрохирургической техники по возможности целесообразно выполнять в местах преобладания в стенке мочеточника соединительной ткани, что обеспечивает более благоприятное протекание репаративных процессов.

Разработаны рекомендации к выполнению микрохирургических операций на брюшной части мочеточника (боковой продольно-поперечный урете-роуретероанастамоз и боковая уретеротомия).

Научное и практическое значение работы. Теоретическое и практическое значение работы заключается в уточнении морфометрических характеристик брюшной части мочеточника в различные возрастные периоды у человека. Выявленные данные о размерах, диаметре и топографии мочеточника могут быть использованы в урологической и рентгенодиагностической практике.

Установленные особенности строения стенки мочеточника, в частности, наличие мышечно-соединительнотканных центров, следует учитывать при разработке оперативных вмешательств и создании новых видов шва на мочеточнике.

Доказано преимущество для практического здравоохранения бокового продольно-поперечного уретероуретероанастамоза и боковой уретеротомии.

По результатам работы получены приоритетные справки на изобретения под № 2004127435 от 13 сент. 2004 г, № 2004127319 от 13 сент. 2004 г.

Предложенные рекомендации к выполнению микрохирургических операций на брюшной части мочеточника находят применение в урологических отделениях ОКБ № 1, ГКБ № 40 города Екатеринбурга.

Данные об особенностях строения брюшной части мочеточника у детей и взрослых, о принципах и технике микрохирургических операций на нем внедрены в учебный процесс кафедр урологии, анатомии человека, гистологии, оперативной хирургии и топографической анатомии ГОУ ВПО «Уральской государственной медицинской академии».

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Возрастные изменения длины разных отделов мочеточника происходит неравномерно: рост брюшной части мочеточника у детей происходит посредством удлинения поясничного и подвздошного отделов, при относительной стабильности размеров лоханочно-мочеточникового соединения и среднего сужения

2. Гистоструктура брюшной части мочеточника существенно различается на протяжении и по окружности его стенки. Наиболее выраженные отличия характерны для мышечной оболочки.

3. После микрохирургических уретеро-уретероанастамоза и уретерото-мии в эксперименте, репаративные процессы в стенке брюшной части мочеточника определяются локальными особенностями ее строения и протекают наиболее благоприятно в участках преобладания соединительной ткани.

4. Одним из условий в обосновании микрохирургических реконструкти-вно-пластических операций на брюшной части мочеточника является учет особенностей его топографической и структурной организации.

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Кернесюк, Мирослав Николаевич

115 ВЫВОДЫ

1. На протяжении брюшной части мочеточника в прикладном аспекте целесообразно выделять поясничный и подвздошный отделы, границей между которыми является верхнее промежуточное сужение. Верхней границей брюшной части мочеточника следует считать лоханочно-мочеточниковое сужение, нижней - среднее сужение. В топографоана-томическом отношении в стенке брюшной части мочеточника на протяжении указанных отделов имеются передние и задние поверхности, медиальный и латеральный края.

2. Морфометрические и топографоанатомические особенности поясничного и подвздошного отделов и сужений брюшной части мочеточника определяются возрастными критериями. Рост брюшной части мочеточника у детей происходит посредством удлинения поясничного и подвздошного отделов при относительной стабильности размеров лоха-ночно-мочеточникового и среднего сужений. Изменение размеров брюшной части мочеточника в различные периоды детского возраста гетерохронично и гетеротопично.

3. Мышечная оболочка брюшной части мочеточника на протяжении поясничного и подвздошного отделов представлена наружными, внутренними продольными и средними циркулярными пучками мышечных волокон. В области лоханочно-мочеточникового, верхнего промежуточного и среднего сужений находятся мышечно-соединительнотканные центры, представленные переплетением пучков мышечных волокон и скоплением соединительной ткани.

4. Мышечно-соединительнотканное отношение в стенке брюшной части мочеточника на протяжении отделов и в области сужений неравномерны: по медиальному краю, в передней и задней стенках превалирует мышечная ткань, по латеральному краю и в мышечно-соединительнотканных центрах превалирует соединительная ткань. В зоне расположения мышечно-соединительнотканных центров количество эластических волокон преобладает над количеством коллагено-вых.

5. Заживление ран при формировании уретероуретероанастамоза или выполнения уретеротомии в местах преобладания в стенке брюшной части мочеточника соединительной ткани протекает на фоне очаговых инфильтратов с формированием рубца в течение двух-трех недель, и сопровождается минимальными морфофункциональными нарушениями почек и верхних мочевыводящих путей. Заживление ран при формировании уретероуретероанастамоза или выполнения уретеротомии в местах преобладания в стенке брюшной части мочеточника мышечной ткани протекает на фоне диффузных воспалительных инфильтратов с формированием рубца в течение одного-двух месяцев, и сопровождается выраженными морфофункциональными нарушениями почек и верхних мочевыводящих путей.

6. Реконструктивно-восстановительные операции, выполненные на брюшной части мочеточника с учетом гистотопографии его стенки приводят к минимальным морфофункциональным нарушениям почек и верхних мочевыводящих путей. Наиболее рациональными приемами следует считать: переднезадний продольно-поперечный круговой уре-тероуретероанастамоз в верхнем промежуточном и среднем сужениях, боковой уретероуретероанастамоз на протяжении поясничного и подвздошного отделов и латеральную уретеротомию.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Исходя из анатомического и экспериментального обоснования уретероуретероанастамоза и уретеротомии с использованием микрохирургической техники можно сделать следующие рекомендации:

1. Главное внимание необходимо уделять обеспечению минимальной травматичности вмешательства по отношению к мышечно-соединительнотканным и сосудисто-нервным структурам мочеточника.

Такими рациональными оперативными приемами оказались продольно-поперечный переднезадний шов брюшной части мочеточника в среднем и верхнем промежуточном сужениях и продольно-поперечный боковой шов мочеточника как в зоне сужений, так и в поясничном и подвздошном отделах.

В зоне сужений, а также по краям (в частности, латеральному) мочеточника, где соотношение мышечной и соединительной ткани превалирует в сторону последней, заживление анастомоза проходило быстрее и с меньшим числом осложнений. Как видно, травматичность оперативного вмешательства при этих условиях явно меньше.

Таким образом, расположением анастомоза при шве мочеточника или рассечения его стенки в зонах мышечно-соединительнотканных центров обеспечивается минимальная травматичность вмешательства и обеспечиваются оптимальные условия регенерации органа.

2. В основе сохранения сократительной функции мочеточника находится обеспечение целостности мышечных пучков (миофасцикулов) в отделах органа. С целью сохранения целостности миофасцикулов при выполнении микрохирургических вмешательств необходимо располагать анастомоз или проводить рассечение стенки мочеточника в зоне мышечно-соединительнотканных центров, что обеспечивало максимально высокий функциональный результат вмешательства

3. Заданный максимальный диаметр мочеточника в зоне среднего и верхнего промежуточного сужений необходимо формировать продольно-поперечным швом, для предупреждения такого нередко встречающегося осложнения, как стеноз соустья в результате травматического отека в раннем послеоперационном периоде и рубцового сужения в отдаленные сроки, а также для предотвращения относительного сужения при применении вмешательства у детей.

4. Наиболее рациональными микрохирургическими способами шва мочеточника и уретеротомии оказались боковой продольно-поперечный шов и боковая (латеральная) уретеротомия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кернесюк, Мирослав Николаевич, 2005 год

1. Абдунабиева Д.А. Сравнительная характеристика различных видов швов при формировании мочеточниковых анастомозов с применением микрохирургической техники. / Д.А.Абдунабиева // Материалы 3-го Всесоюзного съезда урологов. Минск, 1982. - С. 380-381.

2. Абдунабиева Д.А. Шов мочеточника в эксперименте. / Д.А.Абдунабиева // Актуальные проблемы желудочно-кишечной, сердечно-сосудистой и урологической патологии. Ташкент, 1983. - С.220-221.

3. Адамович Н.А. Электрофизиологическая и функциональная характеристика афферентной импульсации с мочевого пузыря. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - Л., 1953. - 12 с.

4. Алксне Я.О. Шов мочеточника и его функциональные результаты. / Я.О.Алксне // Новое в медицине. 1907. - № 7 - 8. - С. 217 - 226; № 9. - С. 275 -281.

5. Аль-Шукри С.Х. Уродинамика верхних мочевыводящих путей у больных стриктурами мочеточника шистосоматозного генеза до и после реконст-руктивно-пластических операций. / С.Х.Аль-Шукри // 7-ой Всероссийский съезд урологов: Тезисы докл. М., 1982. - С. 66-67.

6. Андросов П.И. Сшивание мочеточников механическим швом. /П.И.Андросов, Т.В.Калинина// Урология, 1957.- 5. -С. 50-52.

7. Асфандияров Ф.Р. Аномалии развития мочеточников в свете анатомо-эмбриологических исследований. Автореф.дис. . канд. мед. наук. - СПб., 1994. -29 с.

8. Атабеков Д.Н. Мочеточниково-пузырное соустье по материалам Ст. Екатерининской больницы. /Д.Н Атабеков // Клинич. медицина. 1927, Т. 5.-№20 (71).-С. 1085-1092.

9. Атабеков Д.Н. Повреждения мочеточников и мочеточниковые свищи при родах и гинекологических операциях. /Д.Н.Атабеков // Очерки по уроги-некологии. М., 1950. - С. 34-55.

10. Атанасов И. О заживлении перерезанного мочеточника. /И. Атанасов, С. Петринска, К. Николов // Труды Всесоюзной конф. урологов. М., 1963. -С.98-100.

11. Ахмедов Р.Н. Клинико-морфологическое обоснование дилатации стриктур мочеточника (клинико-эксперим. исслед.). Дисс. . канд. мед. наук. -Ташкент, 1990. - 122 с.

12. Ахмедов Р.Н. Клинико-морфологическое обоснование дилатации стриктур мочеточника (клинико-эксперим. исслед.). — Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ташкент, 1989. - 16 с.

13. Ахтемийчук Ю.Т. Развитие и становление топографии лоханок и мочеточников в раннем онтогенезе человека. — Дисс. . канд. мед. наук. Черновцы, 1987. 204 с.

14. Ахтемийчук Ю.Т. Развитие и становление топографии лоханок и мочеточников в раннем онтогенезе человека. Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Симферополь, 1988. - 22 с.

15. Ахунзянов А.А. Нервная регуляция моторики мочеточника в условиях экспериментального перитонита. — Автореф. . дис. канд. мед. наук. Казань, 1970.-20 с.

16. Ахунзянов А.А. Хирургия врожденных обструктивных заболеваний органов мочевыделения у детей. Автореф. . дис. д-ра мед. наук. - М., 1994.- 132 с.

17. Ахунзянов Х.З. К механизму иннервации моторной деятельности мочевого пузыря теплокровных животных. Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Казань, 1952. - 12 с.

18. Бабицкий Г.С. Острый перитонит после внутренней уретеротомии. / Г.С.Бабицкий // Здравоохранение Белоруссии. 1963. - № 6. - С. 78-79.

19. Бабурина И.П. Хирургическое лечение гинекологических заболеваний, осложненных стриктурой мочеточника. Дис. . канд. мед. наук. - М., 1992.- 153 с.

20. Баженов П.С. По поводу непреднамеренных ранений мочеточника при операциях. / П.С.Баженов // Врачебная газета. 1931. - № 10. - С. 749-752.

21. Бакунц С.А. О функции мочеточника и почечной лоханки (эксперим. исслед.). Автореф. дис. . канд. мед. наук. - Ереван, 1956. - 16 с.

22. Бакунц С.А. Новая методика электроуретерографии в хроническом опыте. / С.А.Бакунц // Изв. АН Арм. ССР: Серия мед. науки. 1961. - № 1. - С. 3539.

23. Бакунц С.А. О возбудительной и сократительной активности гладкой мускулатуры мочеточника. / С.А.Бакунц // 10-ый съезд Всесоюзн. физиол. о-ва им. Павлова: Симпозиум «Физиол. мышечных сокращений». Ереван, 1964.-Т. 1.-С. 82-83.

24. Бакунц С.А. Вопросы физиологии мочеточников. Автореф. дис. . д-ра мед. наук. - JL, 1966. - 40 с.

25. Баньковский Н.С. Новый метод циркулярного шва при повреждении мочеточников. / Н.С.Баньковский // Труды Воен.-морск. Мед. акад. Л., 1955.-Т. 48.-С. 38-54.

26. Бахмет А.А. Клеточный состав и цитоархитектоника лимфоидных образований почечных чашечек, лоханки и мочеточника человека в постнаталь-ном онтогенезе. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - М., 1995. - 21 с.

27. Бахмет А.А. Морфология лимфоидных структур мочевыводящих путей. / А.А.Бахмет // Сборник науч. трудов. М., 1998. - С. 27-28.

28. Белых С.И. Моторная функция мочеточников при циркулярном шве. -Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1972. - 20 с.

29. Белых С.И. Моторная функция мочеточников при циркулярном шве. // Реф. НИР и ОКР. 1973. - № 6. - С.13.

30. Белых С.И. К вопросу о технике циркулярного шва мочеточника. / С.И.Белых // Материалы науч.-практич. конф. врачей Татарской АССР. Казань, 1974. - С. 46-47.

31. Белых С.И. Моторная функция мочеточников после пересечения и наложения циркулярного шва. / С.И.Белых // Эксперим. хирург.и анестезиол. -1976.-№2.-С.52-55.

32. Бобренко Б.А Гелий-неоновое лазерное излучение в терапии туберкулеза мочевого пузыря и мочеточника. / Б.А.Бобренко // Проблемы туберкулеза. 1999. -№ 6. - С. 38-40.

33. Боровец С.Ю. К рецидивному камнеобразованию после хирургических операций в дистальном отделе мочеточника. / С.Ю.Боровец // Актуальные проблемы внутренней медицины и стоматологии: Сб. науч. тр. СПб., 1997. -Ч. 1.-С. 19-20.

34. Борщевский В.В. Хирургическое лечение больных с распространенными формами туберкулеза мочевой системы, осложненными микроцистом. Там же. - С. 94-100.

35. Бурый В.А. Роль ионов натрия и кальция в генерации потенциалов действия гладкомышечными клетками мочеточника морской свинки. / В.А.Бурый, М.Ф.Шуба // Физиол. журн. СССР им. Сеченова. 1974. - Т. 60. -№ 8. - С. 1288-1297.

36. Вахлов С.Г. Оптимизация методов лечения и реабилитации больных нефролитиазом при одиночных камнях верхних мочевых путей. Дисс. . канд. мед. наук. - Екатеринбург, 1995. - 148 с.

37. Вахлов С.Г. Оптимизация методов лечения и реабилитации больных нефролитиазом при одиночных камнях верхних мочевых путей. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - М., 1995. - 22 с.

38. Введенский С.П. Механический шов мочеточника с помощью сосудос-шивающего аппарата в эксперменте. Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Горький, 1961. -19 с.

39. Великанов К.А. Перекрестный уретеро-уретеро-анастомоз. / К.А.Великанов, Н.П.Чащихина, И.П.Куцарев // Урол. и нефрол. 1976. - 2. -С. 57-64.

40. Вигдорчик В.И. Применение механического клипсового шва при восстановлении проходимости мочевых путей. — Дисс. . канд. мед. наук. М., 1980. - 147 л.

41. Влияние димедрола на регуляцию гистамином пейсмекерной активности мочеточника кошки. / К.В.Казарян, В.Н.Ванцян, А.С.Тираян и др. // Рос. Фи-зиол. журн. им. Сеченова. 1999.-Т 85. - № 11. - С 1451-1457.

42. Влияние мочеточниковых стентов на перистальтику верхних мочевыводящих путей. / И.С.Мудрая, С.С.Зенков, А.Г.Мартов и др // Урол. и нефрол. -1998.-№ 5.-С. 31-35.

43. Возианов А.Ф. Интрауретеральная пластика при уретероцистонеосто-мии. / А.Ф.Возианов, Э.А.Стаховский // Клинич. хирург. 1995. - № 6. - С. 28-30.

44. Внутреннее протезирование мочеточника (экспериментальное исследование). / В.И.Кирпатовский, И.С.Мудрая, А.Г.Мартов и др. // Урология. -2000.-№ 2.-С. 28-33.

45. Врожденная обструкция лоханочно-мочеточникового сегмента у детей. / P.M. Кучкина, В.М.Михайлик, Ю.В.Кормщиков и др. // Актуальные вопросы детской хирургии и педиатрии: Сб. науч.-практ. тр. Владивосток, 1998. -С.129-131.

46. Врожденные пороки развития почек и мочевыводящих путей у новорожденных детей. / Л.И.Жукова, Г.К.Шевченко, А.Н.Грижевская и др. // Проблемы теоретической медицины и фармации: Сб. науч. тр. Витебск, 1997. -С. 36-38.

47. Выбор вида операции при гидронефрозе у детей. / А.Г.Пугачев, Ю.В.Кудрявцев, И.Н.Ларионов и др. // Урол. и нефрол. 1996. - № 3. - С. 3-5.

48. Газымова Д.М. Пиелонефрит при удвоении мочеточников. / Д.М.Газымова // Пленум правления Всероссийского о-ва урол. (Екатеринбург, 15-18 окт.): Материалы. М., 1996. - С. 136-137.

49. Гайдаев Ю.А. Травматические свищи мочеточников (клиника, диагностика, лечение). Дисс. . канд. мед. наук. - Киев, 1988. - 223 с.

50. Гайдаев Ю.А. Травматические свищи мочеточников (клиника, диагностика, лечение). Автореф. дис. . канд. мед. наук., Киев. - 1988. - 24 с.

51. Гейманович 3. Материалы к вопросу об иннервации мочеточников. / З.Гейманович // Труды Укр. псих.-неврол. ин-та. Киев, 1932. - Т. 20. - С. 191-200.

52. Гейн К.К. Свищи и повреждения мочеточников. /К.К.Гейн // Журн. акуш. и женских бол. 1906. - Т. 20. - № 5. - С. 435-480.

53. Гиговский Е.Е. К методике сшивания перерезанных мочеточников. / Е.Е.Гиговский //Хирургия. 1953. - № 9. - С. 69-70.

54. Гипертрофия верхних мочевых путей единственной почки. / В.И.Кирпатовский, И.С.Мудрая, В.И.Борисик и др. // Урология. 1999. - № 6. -С.7-11.

55. Гольдгубер Г.В. Трансуретероуретеронефростомия для надпузырного отведения мочи. Дисс. . канд. мед. наук. - М., 1987. - 140 с.

56. Гудков В.Н. Механический шов мочеточника в эксперименте и клинике. / В.Н.Гудков // Труды (Омский мед. ин-т). 1963. - С. 123 - 127.

57. Данилова З.Б. Особенности течения вторичного пиелонефрита у детей первого года жизни при двухсторонней патологии мочеточников. / З.Б.Данилова // Пленум правления Всероссийского о-ва урол. (Екатеринбург, 15-18 окт.): Материалы. М., 1996. - С. 288-289.

58. Даттани П.Г. Хирургическое лечение двустороннего мегауретера у детей. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - Ростов н/Д., 1997. - 22 с.

59. Деревянко И.М. Двусторонний уретеропиелоанастомоз при шеечно-сфинктерной эктопии устьев обоих добавочных мочеточников. / И.М.Деревянко, Т.И.Деревянко // Урол. и нефрол. 1996. - № 1. - С. 34-37.

60. Деревянко И.М. Антекавальный пиелопиелоанастомоз при ретрокаваль-ном мочеточнике. / И.М.Деревянко, Ю.А. Гуденко // Урол. и нефрол. 1996. -№ 6. - С. 7-9.

61. Деревянко Т.И. Органосохраняющие операции при удвоении почек и мочеточников. / Т.И.Деревянко // Актуальные вопросы хирургии детского возраста: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1995. - С. 52-55.

62. Джавад-Заде М.Д. Отдаленные результаты пластических операций при гидронефрозе у детей. / М.Д.Джавад-Заде, Гусейнов Э.Я. // Урол. и нефрол. -1998.-№3.-С. 15-18.

63. Довлатян А.А. Исходы хирургического лечения осложненной мочекаменной болезни. / А.А.Довлатян // Урол. и нефрол. 1995. - № 3. - С. 33-37.

64. Довлатян А.А. Пластические операции при стенозах и интраоперацион-ных повреждениях мочевых путей. / А.А.Довлатян // Хирургия. 1995. - № 5. -С. 61-66.

65. Долги О.Н. Современные аспекты лечения камней мочеточника. — Дисс. . канд. мед. наук. М., 1998. - 137 с.

66. Долги О.Н. Современные аспекты лечения камней мочеточника. — Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1998. - 20 с.

67. Дондуков Ц.В. Эндоскопическое лечение стриктур и камней мочеточника с использованием НО: YAG-лазера (обзор). / Ц.В.Дондуков, А.К.Чепуров // Урол. и нефрол. 1997. - № 1. - С. 44-48.

68. Еремин Б.В. Перекрестный мочеточниково-мочеточниковый анастомоз. / Б.И.Еремин // Акуш. и гингек. 1977. - № 7. - С. 58-59.

69. Ерохин А.П. Клапаны мочеточника у детей. / А.П.Ерохин // Актуальные вопросы детской хирургии: Сб. науч. тр. Иркутск, 1996. - С. 152-155.

70. Журавлев В.Н. Эндоскопическая хирургия в лечении камней проксимального отдела мочеточника. / В.Н.Журавлев, А.В.Зырянов, И.В.Баженов //

71. Достижения и перспективы развития урологии. Материалы юбил. научно-практ. конф. (6 окт. 2000 г.). Екатеринбург: изд. Урал. Ун-та. 2000. - С. 190191.

72. Журавлев О.В. Малоинвазивная ретроперинеоскопическая уретеролито-томия. — Дис. . канд. мед. наук. Екатеринбург, 2003. - 114 с.

73. Зеляк Н.В. Функциональное состояние мочеточника и гемодинамиче-ская перестройка его микрорусла при врожденном уретерогидронефрозе. -Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1988. - 202 с.

74. Зенков С.С. Клинические и физиологические аспекты внутреннего дренирования верхних мочевых путей. Дисс. . канд. мед. наук. - М., 1998. -177 с.

75. Зенков С.С. Клинические и физиологические аспекты внутреннего дренирования верхних мочевых путей. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - М., 1998.-29 с.

76. Злобин В.Ю. Анализ и профилактика осложнений эндоскопического удаления камней почек и мочеточников. Дисс. . канд. мед. наук. - Ташкент, 1990. - 147 с.

77. Злобин В.Ю. Анализ и профилактика осложнений эндоскопического удаления камней почек и мочеточников. Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Ташкент, 1990. - 23 с.

78. Зырянов А.В. Особенности лечения больных камнями верхней и средней трети мочеточника. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - М., 1995. - 19 с.

79. Зырянов А.В. Ретроперитонеальные малоинвазивные операции при стриктуре лоханочно-мочеточникового сегмента. Дисс. . д-ра мед. наук. -Екатеринбург, 2003. - 228 с.

80. Зырянов А.В. Профилактика пиелонефрита у больных после удаления камня мочеточника. / А.В.Зырянов, Ю.А.Кокин, Д.А.Деминов // Пленум Правления Всероссийского о-ва урол. (Екатеринбург, 15-18 окт.): Материалы. М., 1996.-С. 149-150.

81. Иванов Н.М. Иннервация мочеточников человека и экспериментальных животных. Автореф. . дис. канд. мед. наук. - Саратов, 1964. - 12 с.

82. Иванов Н.М. Морфологический и гистохимический анализ иннервации мочевыводя-щих путей человека и позвоночных животных. Автореф. дис. . д-ра. мед. наук. Казань, 1973. - 34 с.

83. Исследование электромеханического сопряжения в гладкомышечных клетках мочеточника с помощью фенотиазидов. / Баскаков М.В., Ковалев И.В., Медведев М.А., и др. // Бюлл. эксперим. биол. и медицины. 1984. - Т 97.-№4.-С. 431-434.

84. Казарян К.В. Влияние гистамина и адреналина на взаимоотношение медленной и быстрой пейсмекерной активности мочеточника у кошек. / К.В.Казарян, В.Ц.Ванцян, С.А.Маркосян // Физиол. журн. им. Сеченова, 1995.-Т. 81. -№9.-С. 143-145.

85. Казарян К.В. Исследование спонтанной электрической активности различных участков мочеточника морской свинки. / К.В.Казарян, А.С.Тираян, С.А.Маркосян // Рос. Физиол. журн. им. Сеченова. 1998. - Т. 84. - № 5-6. -С.553-555.

86. Калитин Н.Н. Острая почечная недостаточность при непроходимости верхних мочевых путей. Дисс. . канд. мед. наук. - Владивосток, 1987. - 256 с.

87. Калитин Н.Н. Острая почечная недостаточность при непроходимости верхних мочевых путей. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - М., 1988. - 25 с.

88. Карпов В.К. Баллонная дилатация стриктур мочеточников. Дисс. . к.м.н. - М., 1988- 144 с.

89. К вопросу хирургического лечения врожденного гидронефроза. / П.И.Чумаков, А.П.Татаркин, Ю.А.Гуденко и др. // Материалы юб. науч. конф.: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1998. - С. 380-381.

90. Квятковская Т.А. Мышечная оболочка мочеточника собаки в норме и при уретерогидронефрозе (по данным сканирующей электронной микроскопии). / Т.А.Квятковская // Арх. анат., гистол. и эмбриол. 1988. - Т. 64. - № 4.- С. 74-78.

91. Кернесюк H.JI. К характеристике рациональных методов шва мочеточника. / H.JI. Кернесюк // Тезисы докл. 28-ой науч. конф. аспирантов и студентов. Черновцы, 1965. - С. 26-27.

92. Кернесюк H.JI. К характеристике рациональных методов шва мочеточника. / Н.Л.Кернесюк // Здравоохранение (Кишинев). 1966. - № 3. - С. 39-41.

93. Кернесюк Н.Л. Сравнительная оценка функциональных результатов современных методов восстановления проходимости мочеточника в тазовом отделе. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - Ивано-Франковск, 1966. - 21 с.

94. Кернесюк Н.Л. Топографоанатомическое и экспериментальное обоснование восстановительных операций на тазовой части мочеточника в условиях растущего организма. Дисс. . д-ра. мед. наук. - Свердловск, 1987. - 433 с.

95. Кернесюк Н.Л. Топографоанатомическое и экспериментальное обоснование восстановительных операций на тазовой части мочеточника в условиях растущего организма. Автореф. дисс . д-ра. мед. наук. - Пермь, 1988. - 32 с.

96. Кернесюк Н.Л. Способ анастомоза мочеточника. / Н.Л. Кернесюк, В.Н.Журавлев / АС №1648387. А 61 В 17 / 00. // Бюл. открытий изобр. 1991.- № 18.

97. Кирпатовский В.И. Варианты нарушения функции верхних мочевыво-дящих путей при мочекаменной болезни. / В.И.Кирпатовский, И.С.Мудрая // Урол. и нефрол. 1988. - № 3. - С. 21-25

98. Клиническая анатомия лоханочно-мочеточникового сегмента мочеточника человека. / А.И.Цуканов, В.Ф.Байтингер, А.В.Аксененко и др. // Вопросы клинической, экспериментальной хирургии и прикладной анатомии: Сб. науч. работ. СПб., 1998. - С. 238-241.

99. Колесников Г.Ф. Метрологичекие особенности измерений электроуре-терограмм. / Г.Ф. Колесников, А.А.Полубелов // Естественные науки на службе здравоохранения. Новосибирск, 1980. - С.47-49.

100. Колесников Г.Ф. Метрологические требования к электроуретеромиогра-фии. / Г.Ф. Колесников, А.А.Полубелов // Врачебное дело. 1980. - № 5. - С. 70-73.

101. Комяков Б.К. Течение хронического пиелонефрита у больных с обструкцией дистальных отделов мочеточников. / Б.К.Комяков // Пленум Правления о-ва урол. (Екатеринбург, 15-18 окт.): Материалы. М., 1996. - С. 162163.

102. Комяков Б.К. Диагностика и оперативное лечение опухолей верхних мочевых путей. / Б.К.Комяков // Урол. и нефрол. 1998. - № 3 - С. 18-21.

103. Константиновский Н.В. Заживление операционной раны при применении различных видов дренажа при операциях на почках и мочеточниках. / Н.В .Константиновский // Здавоохр. Казахстана. 1968. - № 10. - С. 49.

104. Кочемасова Н.Г. Роль ионов натрия и кальция в генерации потенциальв действия в гладких мышечных клетках мочеточника. / Н.Г.Кочемасова // Бюл. эксперим. биол. и мед. 1971. - 72. - № 9. - С. 9-13.

105. Кочемасова Н.Г. Влияние анамина на генерацию потенциалов действия в гладкомышечных клетках мочеточника. / Н.Г.Кочемасова // Физиол. журн. -1983. Т. - 29. - № 2. - С. 218-221.

106. Краев А.В. Лимфатическая система мочеполовых органов человека. /

107. A.В.Краев, Л.Е.Этинген. Сталинабад, 1961. - 121 с.

108. Кудрявцев Ю.В. Состояние мышечной оболочки мочеточника при остром пиелонефрите. / Ю.В.Кудрявцев, А.М.Чумаков // Пленум Правления Всероссийского о-ва урол. (Екатеринбург, 15-18 окт.): Материалы. М., 1996. - С.53-54.

109. Кузьмина В.Е. Биотоки мочеточника (Электроуретерография). /

110. B.Е.Кузьмина//Урология. 1958. - 4. - С. 11-17.

111. Кукош В.И. Сравнительная оценка методов наложения уретероурете-роанастомозов с помощью механического шва и ручным способом в хирургии гидронефроза. / В.И.Кукош, А.Ф.Учугина // Пленум Всесоюз. науч. о-ва урол.: Тез. докл. Кишинев, 1974. - С.34-36.

112. Лапароскопические и эндоскопические методы лечения некоторых урологических заболеваний / В.Н.Степанов, З.А.Кадыров, М.И.Абдулаев и др. // Анналы хирургии. 1999. 6. С. 122-129.

113. Лечебная тактика при обострении хронического пиелонефрита после выполнения пластических операций на верхних мочевых путях у детей. /

114. A.Г.Пугачев, И.Н.Ларионов, В.А.Дачевский и др./ Пленум Правления Всероссийского общества урологов (Екатеринбург, 15-18 окт.): Материалы. М.,- 1996. С. 301-302.

115. Лечение больных с камнями мочеточника единственной почки. / С.И Горелов, Б.К.Комяков, А.О.Иванов и др. // Ведущие аспекты диагностики и лечения в условиях современной клинической больницы: Материалы 1-ой науч.-практич. конф. СПб, 1997. - С. 30-31.

116. Лечение уретерогидронефроза удвоенной почки у детей. / А.Е.Соловьев,

117. B.А.Дмитряков, П.П.Пахальчук и др.// Хирургия. 1996. - № 4. - С. 12-14.

118. Лоран О.Б. Острый пиелонефрит у больных с травматическими повреждениями мочеточников. / О.Б.Лоран, Г.А.Газимагомедов / Пленум Правления Всероссийского в-ваурол. (Екатеринбург, 15-18 окт.): Материалы. М., 1996.- С. 54-55.

119. Лоран О.Б. Опыт лечения 152 женщин с билатеральными повреждениями мочеточников. / О.Б.Лоран, Б.Н.Годунов, Д.Ю Пушкарь. // Акушерство и гинекология. 1995. - № 4. - С. 39-42.

120. Маврин М.И. К механизму реципрокных реакций мочеточников. / М.И.Маврин // Эксперим. хирургия и анестезиология. 1962. - N° 1. - С. 4247.

121. Маврин М.И. Влияние нарушения синтеза ацетилхолина и симпатина на регуляцию моторной деятельности мочеточников. / М.И.Маврин // Бюл. экс-перим. биол. и мед. 1964. - Т. 57. - № 2. - С. 48-53.

122. Мажбиц A.M. Акушерско-генекологическая урология с атласом. / А.М.Мажбиц — Л.: Биомедгиз., 1936. 646 с.

123. Макаренко И.В. К вопросу об афферентной иннервации мочеточников. / И.В. Макаренко // Сб. тр. (Одесский мед. ин-т). Одесса, 1959. - В. 9. - С. 1013.

124. Макаренко И.В. Вегетативная и соматическая иннервация мочеточников. / И.В. Макаренко // Науч. тр. (Одесский мед. ин-т). Одесса, 1962. - В. 16.-С. 100-105.

125. Марков Н.В. Результаты эндоскопической коррекции пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей младшего возраста. / Н.В.Марков // Педиатрия. 1955. - №4. С. 158-159.

126. Мартов А.Г. Трансуретральная эндоуретеропиелотомия. / А.Г.Мартов, С.А.Серебряный // Урол. и нефрол. 1996. - № 4. - С. 3-7.

127. Мосеев В.А. Взаимосвязь показателей центральной и периферической гемодинамики при обструктивных уропатиях. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - Томск, 1999. - 20 с.

128. Мысько С.Я. Пути оптимизации хирургического лечения акушерско-гинекологичес-кой травмы мочеточника. Дисс. . канд. мед. наук. - Харьков, 1996. - 174 с.

129. Мысько С.Я. Пути оптимизации хирургического лечения акушерско-гинекологичес-кой травмы мочеточника. Автореф. дис. . канд. мед. наук. -СПб, 1996.-21 с.

130. Назаришвили Г.И. Изучение электрической активности мочеточников. / Г.И. Назаришвили // Науч. тр. (Ин-т урол.) АН ГССР. Тбилиси, 1996. - № 1. -С. 41-52.

131. Назаришвили Г.И. Влияние механического препятствия в мочеточнике на функцию почек. / Г.И.Назаришвили // Сб. тр. (Ин-т урол. Акад. мед. наук СССР). М., 1965. -В. 3. - С. 61-68.

132. Назаришвили Г.И. К вопросу уродинамики мочеточника. / Г.И.Назаришвили. // Сб. тр. (Ин-т урол. и нефрол.). М., 1970. - В. 7. - С. 159169.

133. Назаришвили Г.И. Функция почки и мочеточника при механическом уростазе и ком-пенсаторная способность почек. (Клинико-эксперим. исследование). -Автореф. дис. . канд. мед. наук. Тбилиси, 1973. - 35 с.

134. Назаришвили Г.И. Функция почек и мочеточника при уростазе. / Г.И.Назаришвили Тбилиси, 1979. - 156 с.

135. Оводенко J1.B. О топографии и строении мочеточников плодов поздних возрастов и новорожденных / JI.B.Оводенко // Эмбриогенез органов и тканей: Труды Астраханского мед. ин-та. Волгоград, 1977. - В. 21. - С. 75-76.

136. Оганесян А.С. Роль ионов Са++ в электрогенезе спонтанной активности гладкомышечных клеток мочеточника. Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Ереван, 1991.-27 с.

137. Оганесян И.Х. Гистологические особенности мочеточников собаки в возрастном ас-пекте. / И.Х.Оганесян. // Известия АН АССР: Серия — Биол. науки. 1962. - Т. 15. - № 4. - С. 81-90.

138. Оперативные методы в лечении нефротуберкулеза. / Р.К.Ягафарова, Г.А.Курашкин, А.В.Биспен и др.// Пробл. Туберкулеза. 1999. - № 1. - С.39-42.

139. Основные механизмы нарушения микроциркуляции до и во время операции у детей с пороками развития почек и мочевыводящих путей. / В.Ю.Степанова, Г.В.Рябинский, В.А.Красовский и др. // Урол. и нефрол. -1996.-№2.-С. 4-8.

140. Оценка информативности количественных характеристик биоэлектрической активности мочеточника. / В.С.Рябинский, В.И.Вигдорчик, В.В.Крюков и др. // Науч. конф. урол. Узбекистана: Тез. докл. Ташкент, 1981. - С. 123124.

141. Парфентьева В.Ф. Применение гетероперитонеальных пластин при операциях на мочеточнике. / В.Ф.Парфентьева, В.Д Разводовский. // Труды (Кишиневский мед. ин-т.). 1963. - В 20. - С. 178-179.

142. Перлис B.C. К хирургии мочеточников. / В.С.Перлис // Киев, 1901. - 26 с.

143. Пестрякова Л.И. О чувствительной иннервации мочеточника млекопи-, тающих жи-вотных. / Л.И.Пестрякова // Вопр. морф, чувств, иннервации. -Казань, 1958.

144. Петришин В.Л. Хирургическая анатомия мочеточников и обоснование рациональных оперативных приемов. Дисс. . канд. мед. наук. - Л., 1987. -266 с.

145. Петришин В.Л. Хирургическая анатомия мочеточников и обоснование рациональных оперативных приемов. Автореф. дис . канд. мед. наук. - Л., 1988. - 13 с.

146. Петропавловская Н.В. Реактивность эпителия мочевыводящих путей. — Автореф. дис. . канд. мед. наук. Л., 1954. - 18 с.

147. Петрухина И.В. Значение исследования профиля внутримочеточниково-го давления в диагностике обструкции мочеточника и выборе метода ее лечения. Автореф. дис. . канд. мед. наук. - Ташкент, 1988. - 17 с.

148. Пирогов В.А. Ближайшие и отдаленные результаты механического шва мочеточника при резекции, функциональной нагрузке и аутотрансплантации. (Экспериментально-мор-фологические исследования). Автореф. дис. . канд. мед. наук. - Куйбышев, 1972. - 15 с.

149. Пирогов В.А. Электрографические исследования почек и мочевыводящих путей в эксперименте и клинике. Дисс. . д-ра мед. наук. - Киев, 1981. - 462 с.

150. Покровский А.Ф. Новый метод операции сшивания мочеточников. /А.Ф.Покровский // Акушерство и гинекология. 1953. - № 4. - С. 75-76.

151. Помощь при ятрогенных повреждениях и стриктурах нижней половины мочеточника. / М.М.Газымов, Г.Ф.Шилин, Л.Н.Орлов и др. // Актуальные вопросы клинической медицины: Материалы науч.-практич. конф. Чебоксары, 1998. - С. 77-79.

152. Постолов Ю.М. Морфофункциональные особенности и компенсаторные возмож-ности почек при обструкции лоханочно-мочеточникового сегмента. -Дисс. . канд. мед. наук. Днепропетровск, 1992. - 291 с.

153. Постолов Ю.М. Морфофункциональные особенности и компенсаторные возмож-ности почек при обструкции лоханочно-мочеточникового сегмента. -Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1992. - 25 с.

154. Прищепа Л.А. Две компоненты нечувствительного к действию азида натрия Mg2+, АТР-зависимого транспорта Са2+ в мембранных структурахгладкой мышцы мочеточника. / Л.А.Прищепа, Ф.В.Бурдыга, С.А.Костерин // Биохимия, 1996. Т. 61. - № 7. - С. 1250-1256.

155. Пугачев А.Г. Исследование электрической активности мочеточника у детей. / А.Г. Пугачев, П.КЛцык // Урол. и нефрол. 1971. - № 1. - С. 34-38.

156. Пытель Ю.А. Интрамуральная иннервация мочеточника человека. / Ю.А.Пытель // Урол. 1955. - № 3. - С. 50-61.

157. Пытель Ю.А. Резекция мочеточника, пораженного лейомиомой толстого кишечника. / Ю.А.Пытель // Урол. 1965. - № 4. - С. 56-58.

158. Пытель Ю.А, Роль электрохимического потенциала в функционировании мочевых путей. / Ю.А.Пытель. В.В.Борисов // Урол. и нефрол. 1999. - 4. -С. 21-26.

159. Райкевич Н.П. Влияние оперативной травмы на кровоснабжение мочеточника (эксперим. исследование). / Н.П. Райкевич // Тр. Сарат. мед. ин-та. -Саратов, 1971.-В. 75. С. 457-463.

160. Райкевич Н.П. Интрамуральный нервный аппарат мочеточника и его изменения при операционной травме. / Н.П.Райкевич, Т.А.Назаров, В.И.Перепелов // Тр. Сарат. мед. ин-та. 1971. - В 75. - С. 375-380.

161. Ревунов А.Ф. Основные принципы пластики лоханки и мочеточника при гидронефрозе, осложненном пиелонефритом и множественными камнями почки. / А.Ф.Ревунов, Е.М.Карташов // Воронежская обл. клинич. больн.: Сб. науч. ст. Воронеж, 1996. - С. 412-416.

162. Реконструктивно-восстановительные микрохирургические операции при Рубцовых стенозах мочеточника туберкулезного генеза / Т.И.Вахмистрова, А.И.Горелов, Н.В.Селянгин и др. // Вестн. хирург, им. И.И.Грекова. 1990. -Т. 145. -№ 8. С. -27-30.

163. Роль адренорецепторов в механизме действия глицина на гладкомышеч-ные клетки мочеточника морской свинки. / Поддубный С.К., Патюков А.Г., Комаров А.Ю. и др. Науч.-практ. конф: Тез. докл. // Омск, 1999. С. 105-106.

164. Сейдеев. К.С. Значение механического шва при пластике мочеточника. / К.С.Сейдеев // Советское здравоохр. Киргизии. 1965. - № 1. - С. 38-42.

165. Семенуха А.В. Электромиография в оценке функционального состояния мочеточника у боьных туберкулезом почки. — Дисс. . к.м.н. Киев, 1977.0 -170 с.

166. Сократительная функция верхних мочевых путей во время дистантной литотрипсии. / И.С.Мудрая, С.В. Пляцковская, В.И.Кирпатосвкий и др.// Урол. и нефрол. 1995. - № 3. С.15-17.

167. Сократительная функция мочеточника у детей при некоторых его аномалиях. / В.И. Кирпатовский, И.С.Мудрая, А.Г.Пугачев и др. // Урол. и нефрол. 1999. -№ 4. - С. 12-17.

168. Соловьев А.Е. Новое в лечении гидронефроза подковообразной почки у детей. / А.Е.Соловьев, Т.С.Щевелев // Дет. хирургия. 1999. № 5. - С. 20-21.

169. Спирина Г.А. Строение соединительнотканного остова миокарда человека при оперированных пороках сердца. / Г.А.Спирина, М.В.Галочкина // Актуальные проблемы хирургии и морфологии. Уфа. - 1998. - С. 167-168.

170. Тавилдаров Ф.Н. Поражение мочеточников во время гинекологических операций. / Ф.Н.Тавилдаров // Новый хирург, арх. 1921. - Т. 1. - № 1. - С. 2-10;-№2.-С. 182-199.

171. Терский П.П. Уретеролитотомия из минилюботомического межмышечного доступа по данным урологического отделения ГКБ СМП. / П.П.Терский // Актуальные вопросы хирургии, травматологии и ортопедии: Сб. науч. тр. — Владимир, 1999. С. 68-70.

172. Тираян B.C. Ионные механизмы спонтанной электрической активности гладкомышечных клеток мочеточника. Автореф. . канд. биол. наук. -Ереван, 1988.-21 с.

173. Учугина А.Ф. Отдаленные результаты механического шва мочеточника / А.Ф. Учугина // Урол. и нефрол. 1974. - № 4. - С. 29-31.

174. Учугина А.Ф. Сшивание мочеточника механическим циркулярным швом при помощи аппарата для сшивания сосудов. / А.Ф.Учугина, Л.И.Казимиров // Урология. 1961. - № 3. - С. 44-52.

175. Учугина А.Ф. Шов мочеточника при помощи сосудосшивающего аппарата. / А.Ф. Учугина, Л.И. Казимиров. // Урология. 1963. - № 2. - С. 27-29.

176. Федоров И.В. Ответ на письмо И.М. Деревянко. / И.В.Федоров // Вестн. хирург. 1965. - Т. 94. - № 2. - С. 114-115; - С. 115-118.

177. Фиброэпителиальный полип правого мочеточника у ребенка 4 лет. / И.Н.Корзникова, Х.М.Батаев, С.Ю.Харламов и др. // Анналы хирургии. -1997-№3.-С. 74-75.

178. Филатов А.Е. Резекция мочеточника по поводу опухоли его. / А.Е.Филатов // Урология. 1963. - № 5. - С 56-57.

179. Функциональные изменения гладких внутрипочечных структур при патологии мочевыводящих путей. / В.И.Ващенко, А.С.Любаева, З.Ш.Смагуловаи др. // Биологическая подвижность: Междунар. симпоз. (2530 сент.). Пущино (Моск. обл.). 1994. - С. 204.

180. Харитонов И.Ф. Клиника расстройств моторной функции мочеточников. / И.Ф. Харитонов // Казан, мед. журн. 1961 - № 1. - С.36-39.

181. Харитонов И.Ф. О роли интерорецепторов мочеточников в их моторной функции. / И.Ф.Харитонов // Урол. 1962. - № 2. - С. 38-42.

182. Харитонов И.Ф. Атония мочеточников. Клиника, патогенез и патогенетическая терапия. / И.Ф.Харитонов Казань, 1971. - 120 с.

183. Хирургическая коррекция гидронефроза у детей (отдаленные результаты). / А.Л. Ческис, В.И.Виноградов, Л.В.Леонова и др. // Урол. и нефрол. -1996. -№ 6. -С. 3-7.

184. Хирургическая коррекция множественных обструкций мочеточника у детей. / А.П. Ерохин, Л.Б.Меновщикова, С.Л.Коварский и др.// Хирургия. -1993,- №8. -С. 16-18.

185. Цуканов А.И. Клиническая анатомия лоханочно-мочеточникового сегмента человека. -Дисс. . канд. мед. наук. Томск, 1997. - 114 с.

186. Цуканов А.И. Клиническая анатомия лоханочно-мочеточникового сегмента человека. Афтореф. дис. . канд. мед. наук. Новосибирск, - 1997. - 18 с.

187. Ческис A.JI. Принципы оперативной коррекции врожденных пороков развития лоханочно-мочеточникового и пузырно-мочеточникового сегментов у детей. / А.Л.Ческис, В.И.Виноградов // Урол. и нефрол. 2000. - № 2. - С. 34-38.

188. Чибисков Н.Д. Изменение в верхних мочевыводящих путях при затруднении оттока по мочеточникам. / Н.Д.Чибисков // Науч. тр. (Рязан. мед. ин-т). 1962. -В. 21. - С.136-142.

189. Шварцман Е.М. Экспериментальные данные к вопросу о способах перевязки резецированного мочеточника. / Е.М.Шварцман // Урол. 1926. Т. 3.1. B. 4.-№ 14.-С. 166-174.

190. Шимановский Р.И. О первичном шве мочеточника при его ранениях во время операции в малом тазу. / Р.И.Шимановский // Акуш. и генек. 1954. -№ 3. - С. 71-72.

191. Шпиленя Е.С. Ятрогенные повреждения мочеточников. / Е.С.Шпиленя,

192. C.В.Петров // Клинич. мед. и патофизиол. 1997. - № 1. - С. 65-69.

193. Шпиленя Е.С. Повреждения мочеточников. / Е.С.Шпиленя, Н.Н.Харитонов // Актуальные проблемы амбулаторной хирургии: Материалы совмест. 2-й респ. и всеарм. конф. СПб., 1999. - С.221-222.

194. Электроуретеромиография после восстановления проходимости мочеточника сосудосшивающим аппаратом СК-10. / Рябинский ВС., Вигдорчик В.И., Якимов С.А. и др. //11-я конф. урол. Казахстана (13-15 июля) Материалы. Алма-Ата, 1979. - С. 307-309.

195. Эндоскопическое лечение стриктур мочеточника гольмиевым лазером. / Е.Б.Мазо, С.С.Зенков, Ц.В.Дондуков и др. // Современные проблемы урологии: Материалы и науч. тр. 6-го Междунар. конгр. урол. (23-24 апр.). Харьков, 1998. - С. 111-114.

196. Эндоскопическое лечение стриктур мочеточника гольмиевым лазером. / Е.Б.Мазо, А.К.Чупуров, С.С.Зенков и др.// Урол. и нефрол. 2000. - № 2. - С. 25-28.

197. Якимова JI.M. Шов мочеточника при помощи сосудосшивающего аппарата. / Л.М. Якимова // Вестн. хирург. 1955. - Т. 76. - № 8. - С. 135- 136.

198. Яцык П.К. Исследование электрической активности мочеточников при некоторых урологических заболеваниях у детей. Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1971.- 19 с.

199. Abatangelo G., Cortivo R., Daga-Cordini D., Pagano F. The elastic tissue of the adult dilated ureter. // Brit. J. Urol. -1977. -Vol. 49, N 5.-P.371-374.

200. Andreoni C.R., Lin H.K., Lee D., Bostwic D., dayman R.V. Comprehensive evaluation of ureteral healing after electrosurgical endopyelotomy in a porcine model: original report and review of the literature. // J. Urol. -2004. -Vol 171, N 2. -P.859-869.

201. Anidjar M., Desgrandchamps F., Martin L., Cochand-Priollet В., Cussenot O., Teillac P., Le Due A. Laparoscopic fibringlue ureteral anastomosis: experimental study in the porcine model. // J Endourol.- 1996. -Vol. 10, N 1. -P. 51-56.

202. Asai S. Studies on the function of the upper urinary tract. X. Effect of ureteral surgery upon ureteral microcirculation. // Jap. J. Urol. -1978. -Vol. 69, N 7. -P. 836-838.

203. Auvray P. Resultats eloignes de la chirurgie reparatice de 1'uretere. // Acta urol. Belg. 1961. -Vol. 29, N 1. -P. 91-93.

204. Baker R., Huffer J. Electromyografy in the normal, dilated, transsected and transplanted ureter. // Am. J. Physiol. -1953. -Vol. 174, N 3. -P. 381-390.

205. Beland G. Early treatment of ureteras injuries found after gynecological surgery. // J. Urol. 1977. -Vol. 118, N 1. -P. 25-27.

206. Bergman H. The ureter. New-York-Heidelberg-Berlin: Springer-Verlag. -1981.-P. 780.

207. Blasco Casares Francisco Jose, Badal Rusinol Montserrat, Saladie Roig Jose Maria. Experimental study of ureteral free grafts. Urografic findings of integrated graft. // Arch. esp. wrol. -1996. -Vol 49, N 7. -P. 774-779.

208. Blasco Casares Francisco Jose, Encabo Mayoral Beatriz, Salad le Roig Jose Maria, Gelabert Mas Antoni. Experimental study of ureteral free grafts. Histological findings. // Arch. esp. urol. -1996. -Vol. 49, N 8. -P. 880-888.

209. Boeminghaus H. Wiederherstellung des harnweges und irunstliche harneblei-tung bei erkrankungen des harnleiters. // Indikationen und metoden. -Stuttgart. -1955.-P. 320.

210. Bojarsky S., Labay P. Principles of ureteral physiology. // H.Bergman. The ureter. -1981.-P. 105-136.

211. Bovee J.W. Uretero-ureteral anastomosis. // Annal. of surgery. -1897. —. 1.

212. Buchanec J. A contribution to the study of kinetics of ureteral urine passage in children. // Int J. Urol. Nephrol. 1978. -Vol. 10, N 3. -P. 209-217.

213. Butcher H.R. jr. a. Sleator W. jr. The effect of ureteral anastomosis upon conduction of peristaltic waves: an electro-ureterographic study. // J. Urol. -1956. — Vol. 75, N4. -P 650-658.

214. Caine M., Hermann G. The return of peristalsis in the anastomosed ureter. // Brit. J. Urol. -1970. -Vol. 42, N 2. -P. 164-169.

215. Carmignani G., Belgrano E., Puppo P., Giuliani L. Mikrochirurgie in der urology. // Z. Urol. u. nephrol. -1988. -Vol. 74, N 4. -P. 789-798.

216. Constantinov С. E. Renal pelvic pacemaker control of ureteral peristaltic rate. // Amer. J. Physiol. 1974. -Vol. 226, N 6. -P. 1413-1419.

217. Cock G., Cant J.D., Crassweller P.O., Deveber G.A. Urinary fistulas after renal transplantation. //J. Urol. -1977. -Vol. 118, N 1. -P. 20-21.

218. Davis J.E., Hogedoorn J.P., Bergman L.L. Anatomie and ultrastructure of the ureter.// H. Bergman. The ureter.-1981. -P. 55-70.

219. Debruyne F.M.J., Wijdeveld P.G.A.B., Koene R.A.P., Chafik M.L., Moenen W.A., Renders G.A.M. Uretero-Neo-Cystostomy in renal transplantation. // Brit. J. Urol. -1978. -Vol. 50, N 6. -P. 378-382.

220. Demel R. Der kunstliche ureterersats. // Arch. f. klin. Cidrurg. -1925. -N 135. -P. 203-232.

221. Di Gregorio M., Gindice C., Gueglio G., Daels F., Tejerizo J.C., Damia O., Schiappapietra J. Stenosis in kidney transplantation. // Actas Urol. Esp. -1999. -Vol. 23, N2.-P. 105-110.

222. Donohue J.P., Hostetter M., Glover J., Madura J., Ureteroneocystostomy versus ureteropyelostomy : a compasison in the same renal allograft series. // J Urol. 1975. -Vol. 114, N 2. -P. 202-203.

223. Douglas L.L., Wedderburn K., Rattray C.A., Cadogan C.M. Transverse ureterotomy in open ureterolithomy. // West Indian Med. J. -2003. -Vol. 52, N 2. -P. 140-144.

224. Dreikom K., Rorl L., Hosch R., External ureteroneocystostomy in renal transplant. // Dialyrans a plant. -1978. -Vol. 7, N 6. -P. 602-607.

225. Eickhoff J.M., Jorgensen SJ.,Strangaard S. Ureteric necrosis after kidney transplantation. // Acfa Chir. Scand. -1977. -Vol. 470. P 13-15.

226. ElAbd S.A., ElShaer A.F., ElMahrouky A.S., ElAshry O.M., Emran M.A. Long-term results of endourologic and percutaneous management of ureteral strictures in bilharzial patients. // J. Endourol. 1996. - Vol. 10, - № 1. P 35-43.

227. Ferulano O., De Rosa G., Sisonolfi M. Studio anatomo-funzionale e clinico-terapeutico sulle sindromi spastico dolorose dell apparato urogenitale. // Minerva urol. 1979. - Vol. 31, - N 1. - P 39-52.

228. Firlit C.F. Unique urinary diversion in transplantation. // J. Urol. 1977. — Vol. 118,-N6.-P. 1043-1045.

229. Firlit C.F., Mercel F.K. The Application of ileal conduit in pediatric renal transplantation. // J. Urol. 1977. - Vol. 118, - N 4. - P. 647-650.

230. Flynn J.T., Tiptaft R.C., Woodhouse C.R.J., Paris A.M.J., Blandy J.P. The early and aggressive repair of iatrogenic ureteric injuries. // Brit. J. Urol. 1979. — Vol. 51,-N6.-P. 454-457.

231. Franch L., Murconato R., Ravelli P. Alcune considerazioni sulla transuretero-ureterostomia. // Urol. (Treviso). 1979. - Vol. 46, - N 3. - P. 326-332.

232. Freed S. The ureter in renal transplantation. // H.Bergman. The Ureter. -1981.-P. 669-680.

233. Friboulet J.P., Depadt G., Verhaeghe M. Experience des protheses ureterales. // Acta Urol. Belg. 1978. - Vol. 46, - N 1. - P. 35-37.

234. Galan H., Lazica A., Lampel A., el Guiochi F., Schubert G.E., Thuroff J., Khalaf L. Management of ureteral strictures by different modalities and effect of stents on upper tract drainage. // J Endourol. 1993. - Vol. 7, - N 5. - P. 411-417.

235. Gosling I.A., Dixon I.S. Funktionelle ferengung des ureters and nirenbeckens. Eine Histologische und electronenmikroskopische untersuchung. // Akt. Urol. -1979. Vol. 10,-Nl.-P 55-56.

236. Greenberg S.H., Wein A.J., Perloff L.J., Barker C.F. Ureteropyelostomy and ureteroneocystostomy in renal transplantation: postoperative urological complications.//J. Urol. -1977.-Vol. 118,-N 1.-P. 17-19.

237. Griffiths Derek J. The mechanics of urine transport in the upper urinary tract. // Neurol, and Urodin. 1983. - Vol. 2, - N 2. - P. 155-173.

238. Hajek J., Wrubel F. Les lesions traumatiques de l'uretere au cours de la chi-rurgie ginecologique. // Acta Urol. Belg. 1980. - Vol. 48, - N 1. - P. 5-11.

239. Hamm F.C., Weinberg S.R. Management of the severed ureter. // J. Urol. -1957. Vol. 77. - N 3. - P. 407-413.

240. Hamm F.C., Weinberg S.R., Waterhouse R.K. Repair of injured ureter. // Surg. 1959. - Vol. 45. - N 4. - P. 575-584.

241. Hamm F.C., Weinberg S.R., Waterhouse R.K. End-to-end-ureteral anastomosis: a simple original technique. // J. Urol. 1962. - Vol. 87. -N 1. - P. 43-47.

242. Hanna M.K. Clinical application of hydrodinamics of the ureter and renal pelvis. //H.Bergman. The Ureter. 1981. - P. 163-168.

243. Haraka Т. The effect of transuretero-ureterostomy upon conduction of peristaltic waves: an electroureterographic study. // Jon. J. Urol. 1975. - Vol. 66. - N 2.-P.-91-92.

244. Hauri D., Tomamochel G., Largiader F., Binswanger U. Harnwegsinfect und vesico-renales reflux nach nierentransplantation. // Urologe. Ausg. A. 1978. 17. 1. 34-36.

245. Hemal A.K., Goel A., Goel R. Minimally invasive retroperitoneoscopic ureterolithotomy. // J. Urol. 2003. - Vol. 169. - N 2. - P. 480-482.

246. Hendren W.H., Hensle T.W. Transureteroureterostomy: Experience with 75 cases.//J. Urol. 1980. -Vol. 123. N6.-P. 826-833.

247. Hennig O. Harnleiterengen und ihre neuzeitliche behandlung. // Leistungen und ergebnisse der neuzeitlichen chirurgie: Stuttgart, 1958. P. 271-289.

248. Herman L., Lloyd G.B., Benjamin H.L. Ureteral injuries. // J.Urol. 1946. -Vol. 56.-N6.-P. 688-696.

249. Hervonen A., Vaalasti A., Partanen M. Paraganglia of the bladder. // J.Urol. -1978.-Vol. 119.-N3.-P. 335-337.

250. Hodges C.V., Barry J.M., Fuchs E.F., Pearse H.D., Tank E.S. Transureteroureterostomy: 25 years experience with 100 patients. // J. Urol. 1980. - Vol. 123. -N 6.-P. 834-838.

251. Hodges C.V., Moore R.J., Lerman Т.Н., Behram A.M. Clinical experiences with transureteroureterostomy. // J. Urol. 1963. - Vol. 90. N 5. - P. 552-562.

252. Holden S., Whitmore W.T.Jr. Ureteral diversion. // H. Bergman — The Ureter. New-York, Heidelberg, Berlin, 1981. - P. 717-754.

253. Jakse G., Marberger M., Hohenfellner R. Iatrogene harnleiterverletzungen nach operationen im kleinen becken-therapeutische richtlinien. // Urologe. Ausg. A. 1978. - Vol. 17.-N5.-P. 286-291.

254. Keely F.X., Giales I., Pillai M., Chrisofos M., Tolley D.A. Laparoscopic ureterolithotomy, the Edinburgh experience. // J. Endourol. 2003.

255. Kondo A. The peristaltic movement of the ureter; the in vivo dinamik gradient of the ureteral construction. // Jap. J. Urol. 1969. - Vol. 60. - N 4. - P. 286290.

256. Kondo A., Torii H. The povement of the ureter; renal function and ureteral function in paraplegics. // Jap. J. Urol. 1969. - Vol. 60. -N 4. -P. 291-298.

257. Kosse K.-H., Suarez E.L., Fagan W.T., Powell P.R., Jacobson J.H. Microsurgery in urete-ral reconstruction. // J. Urol. 1962. - Vol. 87. - N 1. - P. 48-55.

258. Kubo Т., Saski S., Numasato S., Takahashi S., Akasaka T. Changes of the ureteral movement in diuretic condition and after ureteral surgery. // Tohoku J. exp. Med. 1977. - Vol. 123. - N 10. - P. 9-22.

259. Kuss R. Chirurgie plastique et reparatrice de la voie excretrice du vin. // Mas-son.-Paris, 1954.-P. 11-119.

260. Lamotte F., Isadifar V., Fontaine E., Barthelemy Y., Beurton D. Tretment of ureteral calculi. // Prog. Urol. 2000. - Vol. 10. - N 1. - P. 24-28.

261. Lent V., Stober R. Die quere ureterolithotomie. // Urologe. Ausg. A. 1980. -Vol. 13.-N3.-P. 145-146.

262. Lerut J., Lerut Т., Gruwez J.A., Michielsen P. Urological complications in renal transplantation. // Acta. Urol. Belg. 1982. - Vol. 50. - N 1. - P. 53-64.

263. Lhez A., Rossignol G., Sarramon J.P., Leandri J.-P. La microchirurgie en urology: bases experimentales. // Urol. 1977. - N 4. — P. 223-227.

264. Lhez A., Sarramon J.P., Rossignol G., Leandri J.-P. Perspectives practiques de la microchirurgie en urology. // Ann. Urol. 1977. - Vol. - N11.-N4. - P 229-233.

265. Lindstendt E., Mansson W. Transureteroureterostomy with cutaneous ureterostomy for permanent urinary diversion. // Scand. J. Urol. Nephrol. 1983. -Vol. 17. —N 2. -P. 205-207.

266. Lutzeyer W. Wiederherstellung des harnleiters nach resection und die harn-ableitung durch kontralaterale harnleiterimplantation. // Langenbecks Arch. u. Dtsch. Z. Chir. 1956. - N 283. - P. 316-360.

267. Lutzeyer W. Die wiederherstellung des abdominalen harnleiters nach resection in tierexperiment. // Verhandlungsbericht dtsch. Ges. Urol. Thieme. Leipzig, 1957.-S. 371-379.

268. Lucas B.A., McRoberts J.W., Curtis J.J., Luke R.G. Controversy in renal transplantation: Antireflux versus non-antireflux ureteroneocystostomy. // J. Urol. 1979. -Vol. 121.-N 2.-P. 156-158.

269. Maizels M., Stephens F.D. Valves of the ureter as a cause of primary obstruction of the ureter: anatomic, embryologic and clinical aspects. // J. Urol. 1980. -Vol. 123.-N 5.-P. 742-747.

270. Majer R. Die ganglien in den harnabfurhenden wegen des menschen und einiger tiere. // Virch. Arch. Pathology. Anat., Physiolog. 1881. H. 82. - S. 967973.

271. Malatinsky E., Haubensak K. Standard elektroureterogramm. // Urologe (Berl.). 1969. - Vol. 8. - N 6. - P. 353-355.

272. Marion H., Etude critique et experimentale des plaies transversale de l'uretere. Deductions chirurgicales et therapeutiques. // J. d'Urol. 1929. - N 27. -P. 273.

273. McKay T.C., Albana D.M., Gehrin B.E., Castelli M. Laparascopic ureteral reanastomosis using fibrin qlue. // J. Urol. 1994. - Vol. 152. - N 5. - P. 16371640.

274. Mezo B.V. Ersatz der unteren Halfte des Ureters durch Blasenmobilisation und Blasenplastic. // Dtsch.med.Wachr. 1919. - N 45. - P. 210-211.

275. Michalowski E. Die Iaterale pyelo-calico-ureterostomie. // Urol.int. (Basel). -1963.-Vol. 15. -N 1-2.-P. 121-125.

276. Michielsen J.P., Moonen W.A. Traitement des lesions ureterales iatrogenes. Conclusions d'une etude portant sur 141 cas. // Acta urol. Belg. 1969. - Vol. 37. -N l.-P. 80-85.

277. Millon Rodriguez Felix, Vayreda Martija Jose Maria, Segarra Tomas Jose, Salvador Bayarri Jose, Vicente Rodrigues Jose. Papel de la endopielotomia percu-tanea en el fracaso de la uereteropieloplastia. // Arch.esp.urol. 1997. - Vol. 50. -N2.-P. 151-158.

278. Milroy M.D., Thompson I.M., Depauw A.P., Ross G. Permanent cutaneous ureterostomy: 18-years of experience. // J.Urol. 1978. - Vol. 120. - N 6. - P. 682-684.

279. Mo J., Wang X. Process of recovery of peristaltic function of anastomotic stoma after dismembering pyeloplasty in rabbits. // Zhonghua Yi Xue Za Zhi. — 2001 Vol. 81.-N 13.-P. 798-800.

280. Mortensen J., Djurhuus J.C. Pyeloureteral dynamics renal pelvis pressure-flow relationship in pigs. // Neurourol. and Urodyn. 1983. - Vol. 2. - N 2. - P. 175-181.

281. Nourse M.N., Moody H.C. Postcaval ureter: report of a surgical case. // J.Urol. 1946. - Vol. 56. -N 5. - P. 525-529.

282. Nualyong C., Taweemonkongsap T. Laparoscopic ureterolithotomy for upper ureteric calculi. // J. Med. Assoc. Thai. 1999. - Vol. 82. - N 10. - P. 1028-1033.

283. Oesterwitz H., Althans P. Experimented und klinische anvendung der mik-rohimrgie in der urologie. // Z. Urol. 1981. - B.74. -H. 12. - S. 853-864.

284. Oesterwitz H., Metz L., Weber H. Microsurgical end-to-end anastomosis in ureteral injuries. // Eur. Urol. 1988. - Vol. 14. - N 3. - P. 251-252.

285. Olsen D.R. The renal pelvis and ureteral peristalsis. Pelveometry. // Scand. J. urol., neph-rol. 1979. - Vol. 13. -N 3. - P. 269-273.

286. Palmtag H., Tschiirtz G. Die refluxbedingte blasenentleerungsstorung. // Helv. Chir. Acta. 1977. - Vol. 44. - N 3. - P. 369-372.

287. Peterson N.E., Pitts J.C. Penetrating injuries of the ureter. // J. Urol. 1981. -Vol. 126,-N5.-P. 587-590.

288. Pfluger H., Heidler H., Piza F., Wagner O., Schmidt A. Spatergebnisse an der ableitenden harnwegen nach nierentransplantation. // Aktuelle urol. 1978. -Vol. 9.-N2.-P. 81-87.

289. Plante P. La contraction vesicale. Physiologie, incidences therapeutiques. Le muscle vesical. Structure. Propietes electriques. Regulation intrinseque. // J. Urol. -1983.-Vol. 89.-N5.-P. 289-294.

290. Reggiani A., Rusconi R., Bercovich E., Buli P.F., Soli M. The uretero-ureteral Y-anastomosis in the reconstructive surgery of the ureter. // Urologia (Treviso). -1977. Vol. 44. -N 3. - P. 304-313.

291. Richter F., Irwin R.J., Watson R.A., Lang E.K. Endoureologic management of benign ure-teral strictures with and without compromised vascural supply. // Urology. 2000. - Vol. 55. - N 5. - P. 652-657.

292. Roshani H., Dabhoiwala N.F., Dijkhui S. Т., Ongerboer de Visser B.W., Kurth K.H., Lamers W.H. An electro-myographic study of the distal porcine ureter.//J. Urol. 2000. - Vol. 163.-N 5.-P. 1570-1576.

293. Rowland H., Bunts R., Iwano J. Operative correction of retrocaval ureter: report of four ca-ses and review of the literature. // J. Urol. 1960. - Vol. 83. - N 6.-P. 820-833.

294. Satoh Y. Pelvioureteral functions after ureterotomy experimental study simulating endopieloureterotomy. // Nippon Hinyokika, Gakkai Zaschi. - 1995. -Vol. 86.-N 12.-P. 1735-1744.

295. Schmidt E. Experimentelle erfahrungen bei der harnleiterrekonstruction ver-handlunsbe-richt. // Dtsch. Ges. Urol. Thieme. Leipzig. - 1957. - P. 379-385.

296. Schulman C. Die innervation des ureters, eine histochemische und elec-tronenmicrosko-pische studie. // Akt. Urol. 1980. - Vol. -11. - N 4. - P. 185187.

297. Schulman C.C. Fehlbildung des ureters und nierendysplasie — eine embryolo-gische hypo-these. // Ureologe. Ausg. A. 1978. - Vol. 17. - N 5. - P. 273-277.

298. Selli C., Risaliti A., De Antoni P., Moro U., Crisci A., Scott C.A. Ureteral obstruction after kidney transplantation secondary to bone metaplasia. // Urology.- 2000. Vol. 56. - N 1. - P. 153.

299. Sennig A. Operative technik der nierentransplantation. // Urol. int. 1966. -Vol. 21.-N2.-P. 124-130.

300. Sigei A., Chlepas S., Ernstberger W. Desobstructive natrium und wasserdi-urese ein schlussel zur pathophysiologie und klinik der bilateralen obstruktiven nephropathie. // Urol. int. (Basel). - 1979. - Vol. 34. -N 5. - P. 257-259.

301. Smith J. Transuretero-ureterostomy. // Brit. J. Urol. 1969. - Vol. 41. - N 1. -P. 14-22.

302. Stone H., Jones H. Penetrating and nonpenetrating injuries to the ureter. // Surg., Ginec, Obstet. 1962. - Vol. 114. -N 1. -P 52-56.

303. Sugarbaker P.H., Gutman M., Verghese M. Transureteroureterostomy: an adjunct to the management of advanced primary and recurrent pelvic malignancy. // Jnt. J. Colorectal Dis. 2003. - Vol. 18. - N. 1. - P. 40-44.

304. Tietze A. Ureternaht. // Zbl. Chirurg. 1897. - N. 24.

305. Verardo J.T. Histology of the ureter. // H. Bergman. The ureter. - Thieme -Verlag: New-York-Heidelberg-Berlin. - 1981. - P. 13-54.

306. Verecken R.L., De Jaegner K., van Damme B. Urinary transport in trans-sected and reanastomosed ureters of dogs. // Acta urol. Belg. 1975. - Vol. 43. -N 3.-P. 282-291.

307. Viollet G. Trois observations d'anastomoses ureterales. // J. Urol. — 1959. -Vol. 65.-N 10-11.-P. 830-831.cji9^.

308. Viville Ch., Fourmer R. Les lesions traumatiques de l'ureteren pelvienne. A propos de 9 observation. // J. Urol., Nephrol. 1978. - Vol. 84. -N 1-2. - P. 7-16.

309. Wasnick R.J., Butt K.M.H., Laungani G., Shirani K., Hong J.H., Adams R.J., Waterhouse K. Evaluation of anterior extravesical ureteroneocystostomy in kidney transplantation. // J.Urol. 1981. - Vol. 126. -N 3. -P. 386-387.

310. Warshaw B.L., Edelbrook H.H., Ettenger R.B., Malek-Laden M.H., Pennisi A.J., Uittenbo-gaart C.H., Fine R.N. Renal transplantation in children with obstructive uropathy. // J. Urol. 1980. - Vol. 123. - N 5. - P. 737-741.

311. Watterson J.D., Sofer M., Wollin T.A., Nott L., Denstedt J.D. Holmium: YAG laser endo-ureterotomy for ureterointestinal strictures. // J. Urol. 2002. -Vol. 167.-N 4.-P. 1692-1695.

312. Weinberg S.R., Rosenberg J.W. Injuries of the ureter. // H. Bergman. The ureter. Thieme-Verlag: New-York. Heidelberg-Berlin. - 1981. - P. 427-448.

313. Weiss R.M. Clinical implications of ureteral physiology. // J. Urol. 1979. -Vol 121.-N4.-P. 401-413.

314. Wharton L.R. The innervation of the ureter with respect to denervation. // J. Urol. 1932. -N 28. - P. 639-644.

315. Whitaker R.H. An evaluation of 170 diagnostic pressure flow studies of the upper urinary tract. // J. Urol. 1979. - Vol. 121. -N 5. - P. 602-605.

316. Wolf J.S. Jr., Humphrey P.A., Rayala H.J., Gardner S.M., Mackey R.B., dayman R.W. Comparative ureteral microanatomy. // J. Endourol. 1996. - Vol. 10. -N 6. -P. 527-531.