Взаимодействие права и идеологии в современных условиях: На материалах Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Власова, Юлия Борисовна

• Власова, Юлия Борисовна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Власова, Юлия Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Право и идеология: теоретические аспекты.

§1.1 Современные взгляды на идеологию.

§ 1.2 Правовая идеология и место ее в правосознании.

§ 1.3 Современное правопонимание и правовая идеология.

ГЛАВА 2. Идеология в механизме действия права.

§2.1 Понятие механизма действия права и его идеологическая составляющая.

§2.2 Влияние права на идеологию.

§2.3 Влияние идеологии на правообразование, правотворчество, правоприменение.

§2.4 Идеологические аспекты правовой деятельности органов внутренних дел.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие права и идеологии в современных условиях: На материалах Российской Федерации»

Актуальность темы диссертационного исследования. Для конструктивного подхода к анализу правовой действительности крайне важным является изучение идеологической сферы жизни общества и государства. Ситуация в современном мире с полной очевидностью обнаруживает то, какую огромную роль в процессе развития общества играет идеология. Сегодня идеология это не только духовное образование, не только идеи, взгляды, теории, концепции и т.д., но и политические решения, законы, экономические и социальные программы и другие явления во всех сферах жизнедеятельности.

Идеологическая функция является одной из важнейших функций государства, а объектом ее воздействия является как правосознание граждан, так и другие формы общественного сознания. Идеологическая деятельность государства помогает аккумулировать общенациональные интересы и реализовывать их в политике государства, способствует мобилизации материальных, финансовых и людских ресурсов для использования их в социально-значимых целях.

Ослабление идеологических основ государства и поддержки их населением гибельны для государства, так как это приводит к утрате связей между индивидом и государством, ослабляет национальную и государственную самоидентификацию. Поэтому в настоящее время актуальным является проблема поиска объединительной национальной идеи, способной сплотить и мобилизовать общество. Для этого необходимым является осознание общественных потребностей и интересов во всем их многообразии (как материальных, так и морально -нравственных, культурно - эстетических, научно - познавательных и других потребностей) как исходного пункта формирования государственной идеологии и соответствующей идейно-теоретической деятельности. То есть представляется необходимым изучение различных видов идеологий существующих в обществе.

Отрицание государственной идеологии в современной России привело к своеобразному отрицанию идеологической функции государства, ценностной дезориентации общества, что отразилось на всех формах общественного сознания, в том числе и на правосознании, а, следовательно, и на правовой идеологии. Так, сложившаяся в настоящее время ситуация отсутствия четких идеологических ориентиров негативно сказывается на действующем праве.

Так как различные формы общественного сознания имеют много общих черт и существенно влияют друг на друга, необходимо учитывать, что многие явления в правовой сфере отражаются не только в правовом сознании, но и влияют на другие формы сознания, а также часто ими порождаются. Например, наблюдаемая тенденция к снижению уровня правосознания граждан современного Российского государства негативно сказывается на других формах общественного сознания, а, следовательно, на таких видах идеологий как национальная, нравственная, государственная, политическая и других. В свою очередь указанные идеологии оказывают существенное влияние на механизм действия права, таким образом, являясь одним из условий его эффективности.

В настоящее время рассмотрение проблемы взаимодействия права и идеологии в современном Российском государстве актуально еще и потому, что позволяет понять и осмыслить политико-правовые тенденции в развитии нашего государства и современного общества в целом.

Степень разработанности. Одной из причин, обусловивших выбор темы диссертационного исследования явилась степень ее разработанности. Идеология, так или иначе, связана со всеми сферами жизни общества, в частности с правовой, поэтому множество работ не посвящены непосредственно проблеме взаимодействия права и идеологии, однако тесно связаны с этой проблемой. Проблему правосознания исследовали такие ученые как М.М Исаев, Н.М. Коркунов, Н.В. Крыленко, Д.И. Курский,Е.А Лукашева, Е.В. Назаренко, Г.С. Остроумов, Е.Б. Пашуканис, Л.И. Петражицкий, А.А. Пионтковский, М.А. Рейснер, И.Ф. Рябко, П.И. Стучка, В. А. Сырцев, И.Е. Фарбер, А .Я. Эстрин и др.

На идеологический фактор, влияющий на механизм действия права, указывали в своих работах B.C. Афанасьев, В.И. Гойман, Н.Л. Гранат, В.А. Иванов, В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, И.П. Левченко,

B.А. Ленчик, Н.Н. Тарасов, В.А. Серков, В.А. Сыпун, В.А. Щегорцев и др. Повышенный интерес к теме правосознания наблюдается с начала 90-х годов XX столетия в связи с принятием новой Конституции, реформой законодательства и правоохранительной системы,. Данной проблеме посвятили свои научные исследования такие ученые как Р.С. Байниязов, П.П. Баранов, А.А. Бондарев, А.И. Иванчак, В.П. Малахов, Г.В. Мальцев, Д.Э. Марченко, А.А. Нейстат, В.Р. Петров, В.В.Сорокин, Ф.Ш. Ямбушев и другие.

В последнее время появилось много работ, где поднимается вопрос необходимости идеологической деятельности государства, в частности, эта проблема освящена в работах С.В. Алексеева, А.Н. Буховеца, А.П. Бутенко, v

C. Валянского, Ю.Г. Волкова, К.С. Гаджиева, А.А. Зиновьева, Ю.В. Ирхина, Д. Калюжного, Б.Г. Капустина, Н.П. Колдаевой, В.П. Пугачева, В.А. Рахимова, А.И. Соловьева, А.К. Уледова, А.Г. Хабибуллина, Н.В. Шеляпина и других.

Однако, проблема взаимного влияния права и идеологии на диссертационном уровне не была исследована, что определило выбор темы диссертации.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере взаимодействия права и идеологии, предметом -механизмы взаимного влияния права и идеологии.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование взаимодействия права и идеологии, выявление зависимости эффективности действия права от идеологической деятельности государства, а также определение идеологического аспекта правовой деятельности органов внутренних дел.

Для достижения указанной цели в работе ставились следующие задачи:

• обосновать и уточнить ряд теоретических положений исследуемой проблемы, а именно понятия: «идеология», «правовая идеология», «современное правопонимание», «механизм действия права»;

• рассмотреть идеологическую составляющую механизма действия права;

• выявить способы влияния права на идеологию;

• изучить способы влияния идеологии на правообразование, правотворчество, правореализацию;

• исследовать идеологический фактор работы органов внутренних дел.

Методологическая база и методы исследования. Теоретикометодологическую основу исследования составляют диалектический метод познания общественных процессов и социально-правовых явлений, структурно-функциональный анализ.

В диссертационном исследовании применялись системный, общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания: формально-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, социологические и другие методы.

Проанализированы труды российских и зарубежных ученых по теории права и государства, истории государства и права, конституционному праву, политологическая, социологическая и философская литература.

Научная новизна диссертационного исследования обусловлена тем, что автором проанализировано влияние на право различных видов идеологий, существующих в обществе, а также обратное воздействие права на идеологический компонент сознания. Уточнен ряд базовых понятий, связанных с темой диссертационного исследования (идеология, правовая идеология, современное правопонимание, механизм действия права), что позволило рассматривать правовую идеологию как элемент правовой системы и компонент механизма действия права. Разработана и предложена структура правовой идеологии. Рассмотрен идеологический аспект деятельности органов внутренних дел.

Указанные выше элементы новизны диссертационного исследования позволяют сделать вывод о том, что оно вносит определенный вклад в развитие теории государства и права.

Положения, выносимые на защиту:

1. Идеология является системным образованием, включающим в качестве подсистем такие виды идеологий как общественная, национальная, государственная, нравственная, политическая, правовая и другие. Определенным консенсусом различных видов мировоззрений, существующих в обществе, является государственная идеология, которая находит свое отражение непосредственно в законодательстве, а, следовательно, напрямую влияет на формирование господствующей в обществе правовой идеологии.

2. В современных условиях для успешного развития России необходима единая общественная идеология, которая была бы признана большинством населения, а также и государством, став тем самым государственной идеологией. Она должна быть светской, основанной на достижениях современной науки, исходить из интересов, потребностей и социальных запросов народа, учитывать исторический опыт нашего государства, используя идеи патриотизма.

3. Правовая идеология существует на разных уровнях: индивидуальном, групповом, региональном, общества в целом, международном. Выделение регионального уровня обусловлено различиями правовой идеологии разных регионов современного Российского государства. Международный уровень правовой идеологии характеризуется влиянием на право современного Российского государства западной идеологии.

4. Современное правопонимание характеризуется двумя основными направлениями: нормативным (позитивистский, легистский и т.п.) и ненормативным (школа естественного права, либертарная концепция и другие). Оба этих подхода в принципе легитимны, что делает возможность их синтеза. Исходя из интегративной концепции правопонимания, правовая идеология является одной из форм социальной идеологии и правосознания граждан, выступает наравне с правовыми нормами средством регуляции общественных отношений.

5. Право, как идеологическое явление, воздействует на все уровни правовой идеологии посредством убеждения и принуждения как непосредственно (целенаправленно), так и косвенно (нецеленаправленно). Непосредственное влияние права заключается в усвоение личностью совокупных, теоретически обобщенных правовых убеждений посредством, в основном, правового воспитания, обучения. Косвенное влияние права заключается в том, что у человека правовые представления формируются индивидуально в процессе воздействия на него всех компонентов правовой системы (сочетание убеждения и принуждения).

6. Идеология, оказывая влияние на все стадии механизма действия права, призвана дать правообразованию, правотворчеству и правореализации целенаправленный, социально определенный характер.

7. Идеологическая значимость правовой деятельности органов внутренних дел заключается в том, что уровень общественного правосознания, напрямую зависит от практики применения права, в частности от эффективности деятельности органов внутренних дел по охране правопорядка. В свою очередь эффективность правовой деятельности органов внутренних дел во многом определяется уровнем правовой идеологии сотрудников органов, а также соответствием государственной и господствующей правовой идеологии требованиям общественной жизни.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования связана с возможностью использования положений и выводов диссертации как в теоретических, так и в практических аспектах общей теории государства и права и иных отраслевых дисциплинах. Результаты исследования могут быть использованы в научной деятельности и учебном процессе в рамках преподавания курса теории государства и права.

В практической деятельности органов внутренних дел результаты диссертационного исследования могут быть использованы для повышения уровня профессионального сознания сотрудников органов внутренних дел.

Апробация диссертации и внедрение результатов исследования в практику. Диссертационная работа подготовлена и обсуждена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции, проводимой Российской криминологической ассоциацией и Тамбовским филиалом Московского университета МВД России 23-24 июня 2005 года, на IX научно-практической конференции, проводимой институтом экономики Национальной академии наук Белоруссии и Частным институтом управления и предпринимательства 26 апреля 2005 года, на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России. Теоретическая апробация результатов научного исследования выразилась и в опубликовании автором пяти научных статей.

Положения и выводы диссертационного исследования были внедрены в учебный процесс Российского Государственного института интеллектуальной собственности, а также в практическую деятельность Следственного одела Московского управления внутренних дел на воздушном и водном транспорте, Линейного отдела внутренних дел на станции Москва-Рижская.

Структура и объем работы. Структура и объем диссертационного исследования были определены, исходя из целей и задач исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Власова, Юлия Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В обществе действуют различные виды идеологий (нравственная, политическая, национальная, государственная, правовая). Все виды идеологий, являясь продуктом сознания взаимосвязаны и взаимообусловлены. В праве отражается государственная идеология, как наиболее интегративная идеология, включающая основные положения остальных видов общественных идеологий. Так как современное Российское государство не проводит четко выраженную идеологическую политику и Конституция Российской Федерации закрепляет, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, наиболее четко-определенной, официальной, выражающей политику государства является правовая идеология.

В контексте интегративного подхода к пониманию права правовая идеология, как часть правосознания, является частью правовой системы, т.е. изначально присутствует в материи права. В свою очередь правовая идеология испытывает на себе влияние других видов идеологий, действующих в обществе. Значение правовой идеологии на разных уровнях правосознания различно. Преобладающее значение перед другим элементом правосознания, правовой психологией, правовая идеология имеет на профессиональном и теоретическом уровнях правосознания. На обыденном уровне правосознания преобладающим является психологический компонент, однако большую роль играет нравственная идеология.

По субъектам-носителям уровни правовой идеологии подразделяются на индивидуальный, групповой, региональный, общества в целом и международный. Каждый уровень имеет свои специфические черты, влияет на другие уровни, однако не является простой суммой предыдущих, а выступает как самостоятельное системное явление. Уровень общественной правовой идеологии является определяющим для всех остальных уровней, отражением их главных свойств и черт. На данном уровне находят свое отражение нравственная, политическая, национальная, государственная идеологии. Как правило, правовая идеология общества находит свое отражение в основном законе государства в силу своей значимости. Таким образом, правовую идеологию общества в целом можно характеризовать как господствующая правовая идеология. Именно общественно-правовая идеология является основой юридической политики государства.

Формирование правовой идеологии осуществляется посредством нравственного и правового воспитания, правового обучения, правовой пропаганды, с помощью средств массовой информации, художественной литературы, искусства и непосредственного общения.

Необходимо отметить зависимость эффективности формирования правовой идеологии от нравственного воспитания. В конечном итоге, правосознание личности будет зависеть от сформированной у нее нравственной идеологии. Поэтому деятельности государства в сфере правового воспитания, обучения, должна предшествовать работа по формированию у граждан нравственного правосознания.

До использования комплексного подхода к механизму действия права, утвержденная в науке конструкция механизма правового регулирования рассматривалась как чисто юридический механизм реализации норм права.

Комплексный подход к механизму действия права, разработанный коллективом кафедры социалистической законности в органах внутренних дел Академии Управления МВД СССР (B.C. Афанасьев, H.JI. Гранат, И.П. Левченко, В.А. Иванов) позволил учесть влияние целого ряда неправовых факторов на процесс реализации норм права: экономических, политических, организационных, а так же идеологических. Согласно комплексному подходу, идеологический фактор присутствует на всех стадия механизма действия права (правообразование, правотворчество, правореализация). Идеологическую составляющую механизма действия права можно рассматривать с внутренней и внешней стороны.

Внутренняя идеологическая составляющая механизма действия права характеризуется тем, что правовая идеология, как составная часть правосознания, является элементом системы механизма действия права. Социальный субъект действия права, преломляя в своем сознании экономические, социальные, политические и др. потребности, вырабатывает собственные представления, взгляды на право.

Внешний идеологический аспект механизма действия права можно рассматривать в двух направлениях.

Во-первых, идеология (во всей совокупности ее видов) является частью социальной среды действия права. Во взаимодействии с другими социальными условиями действия права (политическими, экономическими и др.), идеология оказывает влияние на характер действие права, его направленность, результативность.

Во-вторых, идеологические средства, входят в состав неправовых (социальных) средств механизма действия права. Среди них важное значение имеет нравственное воспитание (формирование нравственной идеологии, как источника правовой идеологии), правовое воспитание, научное обоснование действия права, в том числе прогнозирование социальных последствий действия закона, разработка возможных рассогласований в процессе его реализации, исследование среды действия и ДР

На стадиях механизма действия права влияние разных видов идеологий различно. На правообразование особое влияние оказывает нравственная идеология, так как только соответствующие нравственной идеологии правила поведения могут быть закреплены в качестве правовых норм, и общественная идеология. Такие структурные элементы общественной идеологии, как общественные потребности и интересы, являются исходным пунктом правообразовательного процесса.

На стадии правотворчества особенно заметно взаимодействие и превращения друг в друга индивидуальной, общественной и государственной идеологии. Так на идеологические представления субъекта правотворчества воздействует общественно-правовая идеология. В свою очередь идеологические представления субъекта правотворчества под влиянием его эмоционального отношения, формируют волевое действие, выражающееся в принятии нормы права, которая становится выражением государственной идеологии.

Заметное влияние на правотворчество оказывает политическая идеология, в частности политическая идеология партии, имеющие большинство в законодательном органе страны.

На стадии реализации права важен индивидуальный уровень правовой идеологии участников правоотношений. При таких формах реализации права как соблюдение, исполнение, использование, он часто соответствует обыденному уровню правосознания. В процессе соблюдения норм права человек, часто руководствуется не столько знанием правовых норм, сколько своими представлениями о праве и нравственными идеологемами. При правоприменительной форме реализации права необходим уровень правовой идеологии соответствующий профессиональному правосознанию, которое является необходимым субъективным элементом правоприменительной деятельности.

В свою очередь, право, выступая регулятором общественных отношений, действует через сознание людей, формируя мотивы, цели, стимулы, ограничения деятельности индивидов. Все виды сознания (политическое, нравственное и.т.д.), испытывают на себе влияние права, однако правосознание, в силу своей специфики, находится в наиболее тесном взаимодействии с правом. Правовая идеология, как часть правосознания, является не только источником права, но и объектом его воздействия.

Процесс влияния права на правовую идеологию включает в себя как объективные условия, так и субъективные факторы. Объективной стороной этого процесса является воздействие на правовую идеологию бытия, то есть правовая информация усваивается в результате практической деятельности, общения с другими людьми. С субъективной стороны право влияет на правовую идеологию путем правового обучения, воспитания, пропаганды.

Таким образом, право может оказывать воздействие на идеологию как целенаправленно (прямо), так и нецеленоправленно (косвенно). Целенаправленное влияние права заключается в усвоение личностью совокупных, теоретически обобщенных правовых убеждений посредством правового воспитания, обучения. Нецеленаправленное влияние права заключается в том, что у человека правовые представления формируются индивидуально в процессе воздействия на него окружающей социальной среды.

Большое влияние на формирование правосознания граждан оказывает правовая деятельность органов внутренних дел, так как взгляды населения о действующем праве обусловлены во многом общественным мнением о правоохранительных органах вообще и об органах внутренних дел в частности. Поэтому идеологический аспект правовой деятельности органов внутренних дел имеет большое значение для идеологический деятельности государства.

Идеологический аспект правовой деятельности органов внутренних дел можно рассматривать в двух направлениях.

Во-первых, внутренний идеологический аспект правовой деятельности органов внутренних дел заключается в работе по правовому воспитанию личного состава, повышению уровня профессиональной правовой идеологии, а так же нравственного сознания сотрудников органов внутренних дел. Данный аспект деятельности органов внутренних дел напрямую зависит от государственной, нравственной, господствующей в обществе правовой идеологии и других видов идеологий. От уровня нравственно-правовой идеологии сотрудников органов зависит процесс толкования норм права, нормотворческой деятельности, применении права.

Внешний идеологический аспект правовой деятельности органов внутренних дел заключается в осуществлении воздействия на общественное правосознание и правосознание социальных групп и отдельных граждан. Данный вид деятельности может осуществляется органами внутренних дел как прямо, путем проведения воспитательных бесед, правовой пропаганды, так и косвенно - в процессе правоприменительной деятельности. Содержание идеологической деятельности органов внутренних дел определяет государственная и господствующая правовая идеология, а ее эффективность во многом зависит от уровня правовой идеологии самих сотрудников органов внутренних дел.

Таким образом, общественное правовое сознание, основой которого является практика применения права, напрямую зависит от эффективности деятельности органов внутренних дел по охране правопорядка, в процессе которой обеспечивается обязательность права. В свою очередь эффективность правовой деятельности органов внутренних дел во многом определяется уровнем правой идеологии сотрудников органонов, а также соответствием государственной и господствующей правовой идеологии требованиям общественной жизни.

Рассмотренная нами проблема взаимодействия права и идеологии в современном Российском государстве позволяет определить что эти два понятия тесно взаимосвязаны и взаимоопределяемы. Поэтому, актуальной проблемой для современного российского государства является поиск истинных, нравственно и исторически обусловленных культурных ценностей, адекватно накладывающихся на общественное сознание народа и выступающих составной частью его духовной культуры, которые будут составлять основу идеологии государства.

Именно от идеологической деятельности государства, направленной на формирование мировоззрения граждан, будет зависеть и содержание правовой идеологии, а так же нравственной, политической, национальной и др., которые оказывают непосредственное влияние на механизм действия права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Власова, Юлия Борисовна, 2005 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993. М.: Приор, 2002. 32 с.

2. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации.// Отв. ред. В.В. Лазарев М.: Спарк, 1997. С. 599.

3. Всеобщая декларация прав человека./Права человека. Сб. Международных документов. МГУ. М., 1986. С. 21-29

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Изд. Элит, М. 2004.

5. Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001-2005 годы», утверждена Постановлением правительства Российской Федерации от 16 февраля 2001 года № 122//Собрание законодательства РФ от 26.02.2001 №9 Ст. 862.

6. Директива министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 февраля 2003 года №1//Вестник МВД России. М., 2002. №2 (спецвыпуск). С. 68.

7. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года .//Государство и право. 1993. №4. С. 37-49.

8. РФ 17.06.1996г. №25. Ст. 2964; 05.04. 1999 г. №14. Ст. 1666; 06.12. 1999 г. №49 Ст. 59.06.

9. Концепция воспитательной работы с курсантами и слушателями образовательных учреждений МВД России.//Воспитательная работа в органах внутренних дел: Сборник нормативных актов. Омск, 2001. С. 7278.

10. Приказ МВД №995 от 245 сентября 2000 года «О мерах по совершенствованию воспитательной работы в органах внутренних дел Российской Федерации».

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Изд. «Юркнига», 2005. С.160.

12. Федеральный закон «Об основах государственной службы в РФ»//Российская газета. 1995. 3 августа.1. Монографии и статьи.

13. Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М.: Юридическая литература, 1982. С. 159.

14. Агешин Ю.А. Правовые знания и культура человека.- М.: Юрид. Литература, 1973. С. 63.

15. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового развития надежда и драма современной эпохи. -М.: Статут, 2000. С. 256.

16. Анисимов П.В. Актуальные проблемы нравственного и эстетического воспитания слушателей в специализированном ВУЗЕ МВД СССР. //Сборник научных статей. Нижний Новгород., 1990. С. 31-36.

17. Арзамасов Ю.Г. Нормотворческая деятельность МВД России в механизме реализации прав человека и гражданина. М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 138.

18. Аристотель. Политика. Афинская полития. М., Мысль. 1997. С. 458.

19. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. С.432.

20. Бажан Т.А. Духовность, культура как важнейшие условия формирования личности сотрудников органов внутренних дел.//Духовность, нравственность, правопорядок: Сборник статей. -Красноярск, 2003. С. 63-72.

21. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет //Правоведение, № 2. 2000. С. 31-40.

22. Вельский Т.К. Социалистическое правосознание: диалектика формирования и развития. Ярославль, 1979. С. 384.

23. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1977. С. 408.

24. Валянский С., Калюжный Д. Понять Россию умом. М. Алгоритм, 2001 rusk.com.ru/lib/ek/pru/pru3.html 384k.

25. Василенко А.В. Принципы правоприменительной деятельности и формы ее объективации.//Актуальные вопросы правоведения на современном этапе: Сб. статей / под ред. В.Ф. Воловича.- Томск, 1986. С. 5-6.

26. Волков Ю.Г. Манифест гуманизма (Идеология и гуманистическое будущее России). М.: АНО РЖ «Социально-гуманитарные знания», 2000. С. 137.

27. Гаджиев К.С. Политическая философия. М.: Экономика, 1999. С. 606.

28. Галимов М.М., Мурометс О.Ф. Правовое воспитание трудящихся и роль закона в его осуществлении. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1976. С. 171.

29. Гегель Г.В.Ф. Система наук. Часть первая. Феноменология духа.- СПб.: Наука, 1992. С. 444.

30. Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3 т. М.: Мысль, 1970-1972. Т1- 501с., Т2 -248 с.,Т.З -371 с.

31. Гоббс Т. Левиафан. Избранные произведения. М.: Мысль, 1964. Т.2. С1332.

32. Гойман В.И. Червонюк В.И. Очерки теории государства и права.- М.: Роспедаген МЮИМВД РФ, 1996. С.328.

33. Горшеиев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе.- М.: Юридическая литература, 1972. С. 258.

34. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд.- М.: Мысль, 1994. С. 399.

35. Емельянов С.А. Право: определение понятия. М.: Луч, 1992. С. 10

36. Зиновьев А.А. Русская трагедия (Гибель утопии). 2002. http://www.ideologY.ru/app/rs/rus/zinrustrag.htm

37. Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948-1954 годов. В 2 т. Т. 1. М.: МП, 1992. С. 344

38. Ильин И.А. О сущности правосознания.- М.: Рарог, 1993. С. 225.

39. Ильин И.А. Понятие права и силы./Философия права. Нравственная философия. М.: Медиум, 1993. Т. 1. С. 510.

40. Кант И. Сочинения: На немецком и русском языках. Т. 1. М.: Kami, 1994. С. 584.

41. Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом обществе.- М.: Госюриздат, 1960. С. 192.

42. Кистяковский Б.А. Реальность объективного права.//Правоведение.1996. №4.

43. Кистяковский Б.А. В защиту права//Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции.- Свердловск: Издательство Уральского университета, 1991. С. 119-147.

44. Колдаева Н.П. К вопросу о роли идеологических факторов в правообразовании. //Теория права: новые и идеи. Вып. 4. М.: ИГПАН, 1995.

45. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: тип. и лит. В.А. Тиханова, 1890.С. 321.

46. Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России.//Государство и право. 1998. №5. С. 93-99.

47. Косарев А.И. Великая модернизация глобализма.- М., 2004. С. 327.

48. Кудрявцев В.Н. Правомерное поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. С. 287.

49. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970 N 10. С. 37-44.

50. Керимов Д.А. Свобода, право и законность в социалистическом общества.- М.: Госюриздат, 1960. С.

51. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. -М.: Мысль, 1986. С. 332.

52. Кечекьян С.Ф. Нормы права и правоотношения //Советское государство и право. 1955. №2.

53. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. -Казань: Изд-во Казанского университета, 1982. С. 144.

54. Ле Бон. Психология социализма. СПб.: Тип. Спб. тюрьмы, 1908. С. 564

55. Левыкин И.Т. Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М.: Мысль, 1975. С. 256.

56. Лейст О.Э. Три концепции права.//Советское государство и право. 1991. №12 С. 3-11.

57. Лившиц Р.З. Современная теория права: (Краткий очерк). -М.: ИПГ РАН, 1992. С. 92

58. Локк Дж. Опыт о веротерпимости. М.: Мысль, 1988. Т.З.С. 668

59. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юридическая литература, 1973. С. 344.

60. Мальцев В.Г. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. С. 419.

61. Мальцев Г.В. Право как идеологическое явление.//Советское государство и право. 1973. №3. С. 12-19.

62. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы.- М.: Прометей, 1999. С. 419.

63. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. С. 254.

64. Мангейм К. Идеология и утопия/Утопия и утопическое мышление: антология зарубежной литературы.- М.: Прогресс, 1991. С. 113-117

65. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955. С. 698.

66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1955. С. 615.

67. Миколенко Я.Ф. Право и формы его проявления//Советское государство и право. 1965. №7. С. 47-54.

68. Мягких Н. Оценка профессиональной психологической пригодности для службы в органах внутренних дел.//Профессионал №2. 2005. С. 3234.

69. Невважай И. Д. Смысл права в контексте методологического плюрализма./Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции): Проблемы теории и истории. М., 2000. С. 119-125.

70. Новгородцев П.И. Введение в философию права.- М.: Наука, 1996. С. 420.

71. Общественное сознание и его формы./Под общей редакцией В.И. Толстых. М.: Политиздат, 1986. С. 366.

72. Остроумов Г.С. Правовое сознание действительности. М.: «Наука», 1969. С. 173.

73. Parsons Т. Sociological theory and modern societ. N.Y., 1967.P. 225.

74. Петрова JI.B. О естественном и позитивном праве (Критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева).//Государство и Право. М., 1995. №2. С. 32-42.

75. Пионтковский А.А. К вопросу об изучении общенародного права.//Советское государство и право. 1962. №11. С. 15-25.

76. Плеханов Г.В. Избранные Философские Произведения. Т. II. М.: Политиздат, 1958. С. 615.

77. Подгурецкий А. Очерк социологии права.- М.: Прогресс, 1974. С. 329.

78. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М.: ИГП РАН. 1996. С. 145.

79. Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. -Киев: Наукова думка, 1970.- 110 с.

80. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Педагогика, 1976. С. 341.

81. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов на Дону: Издательство Ростовского университета, 1973.- 160 с.

82. Семенов П.Г. К вопросу об определении советского социалистического права//Советское государство и право. 1951. № 10. С. 24-28.

83. Синюков В.Н. О правовом развитии России в XXI столетии. Государство и право на рубеже веков. (Материалы Всероссийской конференции): Проблемы теории и истории. М., 2000. С. 135-143.

84. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988, С. 222.

85. Соколова А.А. Право как средство социальных изменений. Государство и право на рубеже веков. (Материалы Всероссийской конференции): Проблемы теории и истории. М., 2000. с. 68-72,

86. Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития.//Журнал Российского права, 2002, № 10. С. 59-70.

87. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 542.

88. Стучка П.И. Правосознание.//Энциклопедия государства и права.- М.: Издательство коммунистической академии, 1925. Т. 3. С. 799.

89. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. С. 180.

90. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. -М.: Юрид. литература, 1980. С. 153.

91. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971. С. 381.

92. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе.//Государство и Право. 1993. №8. С. 52-58.

93. Уледов А.К. Духовная жизнь общества.: Проблемы методологического исследования. М.: Мысль, 1980. С. 280

94. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания.- М.: Госюриздат, 1963. С. 206.

95. Федькин Г.И. К вопросу об определении советского социалистического права//Советское государство и право. 1951. №5.

96. Feuer L.S. The ideology and ideologists. Oxford: Basil Blackwell, 1975. 220pp.

97. Философский словарь. M.: Политиздат, 1991. С. 560.

98. Хабибуллин А.Г., Рахимов В.А. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории.//Государство и Право. 1999. №3. С. 11-21.

99. Халфина P.O. Право и управление экономикой. // Сов. Государство и право. 1986. №2. С. 12-20.

100. Хеффе О. Политика, право, справедливость: основоположения критической философии права и государства. М.: Гнозис, 1994. С.319.

101. Цвайгер К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Пер. с нем. Т.1. М.: Международные отношения, 1998. С.992.

102. Цицерон. О законах. Диалоги. М.: Ладомир,1994. С. 223.

103. Шеляпин Н.В. Российская идеология: Социологический аспект. -СПб., 1999.М.: Зерцало, 1999. С. 370.

104. Явич Л.С. Конкретные правоотношения особая форма социального существования права // XXVI съезд КПСС и проблемы теории государство и права. - М. ИГПАН СССР. 19. С. 90

105. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации,авторефераты

106. Алексеев С.В. Общероссийская национальная идеология и управление развитием национальных отношений в Российской Федерации: (Теоретико-правовой анализ). Дисс. . д-ра юрид. наук. -СПб., 1999. С.478.

107. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юридическая литература, 1981. С.361.

108. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2 М.: Юридическая литература, 1982. С. 336.

109. Алексеев С.С. Теория права: поиск новых подходов. Учебное пособие. Екатеринбург, 2000. С. 250.

110. Алексеев С.С. Теория права.- М.: БЕК, 1993. С. 223.

111. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. С. 320.

112. Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1998. С. 336.

113. Алексеева Л. А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности (на примере органов внутренних дел). Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2002. С. 20.

114. Антология мировой правовой мысли. Т. 3. Европа. Америка: XVII-XX вв./Отв. ред. О.А. Жидков. М.: Мысль, 1999. С. 829.

115. Афанасьева JI. В. Нормы права и их действие (вопросы теории). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000. С. 177.

116. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Новый юрист, 1998. С.622.

117. Байниязов Р.С. Проблемы правосознания в современном российском обществе . Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 163.

118. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел. Теоретические проблемы. М.: ВЗЮЗШ, 1991 - 127 с.

119. Белканов Е.А. Структура и функции правосознания: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1996. С. 200.

120. Бондарев А.А. Профессиональное правосознание государственных и муниципальных служащих. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. С. 251.

121. Бутылин В.Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраны конституционных прав и свобод граждан. Автореферат дисс. . д-ра. юрид. наук. М., 2001. С. 55.

122. Буховец А.Н. Идеологическая функция государства. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.С. 200.

123. Гайворонская Я.В. Концепция нормативности в отечественном правоведении. Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 246.

124. Гойман В.И. Действие права: (Методологический анализ). Дисс. . д-ра. юрид. наук. М., 1992. С. 351.

125. Гранат H.JI. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1992. С. 31.

126. Гранат Н.Л., Колесникова О.М., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1991. С. 82

127. Гранат Н.Л., Макуев Р.Х. Профессиональная культура в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. М.: Академия МВД России, 1994. С. 92.

128. Долгополов О.А. Организация правового воспитания в современной России. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 23.

129. Дробышевский С.А. Научная мысль в поисках наилучшей политико-правововой системы. Учебное пособие. Красноярск: Издательский центр Красноярского государственного университета, 2000. С. 103.

130. Иванчак А.И. Механизм взаимодействия правосознания и социальной среды: современные проблемы совершенствования. Дисс. .д-ра. юрид. наук. СПб., 2001. С.336.

131. Ирхин Ю.В. Политология. М.: Изд-во РУДН, 1996. С. 463.

132. Истории политических и правовых учений. Домарксистский период. Ред. О.Э. Лейст. М.: Юридическая Литература, 1991. С. 528.

133. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. Учебное пособие.- М.: Юрист, 1999. С. 332

134. Кожевников В.В. Правовая активность правоприменительной деятельности органов внутренних дел: (вопросы теории). Автореферат дисс. . д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 47.

135. Корнев А.В. Консервативная политико-правовая идеология в России. Лекция. М.: Академия управления МВД России, 2002. С. 32.

136. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. Учебник. М.: Юрист, 1995. С. 297.

137. Кузьменко Г.Н. Этика. Учебное пособие. М.: Инфра-М, Весь мир, 2002. С. 143.

138. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1989. С. 83.

139. Лапаева В.В. Социология права: Краткий учебный курс. М.: Норма, 2001. С. 304.

140. Ленчик В.А. Механизм действия права. Лекция. М., 2002 С. 20.

141. Лившиц Р.З. Теория права. -М.: БЕК, 1994. С. 224.

142. Лукин Ю.А. КПСС и советская литература: Ленинские принципы, методы и формы партийного руководства многонациональной советской литературы. Учебное пособие для студентов.- М., Просвещение. 1986. С. 272.

143. Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания. Дисс. . д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 502.

144. Матюхин А.А. Государство в сфере права. (Институциональный подход). Дисс. . канд. юрид. наук. Алматы, 2001. С. 302.

145. Марченко Д.Э. Деаксиологическое правовое сознание и его формы. Дисс. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 184

146. Меняйло Д.В. Правовой менталитет. Дис. . канд. юрид. наук. -Ростов н/Д., 2003. С. 189.

147. Матвиенко Е.А. Формационное, цивилизационное и конкретно-историческое в праве. Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 163.

148. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Инфра-М-Норма, 1998. С. 652.

149. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М.: 1999. С. 552.

150. Нейстат А.А. Формирование правосознания и художественная литература 1917-1929 гг. (уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспект). Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000. С. 310.

151. Орехова Н.Л. Законотворчество: теоретико-правовые аспекты. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. С. 165.

152. Обеспечение законности в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие./Под ред. В.В. Лазарева, B.C. Афанасьева, Н.Л. Гранат. М.: Академия МВД РФ, 1993. С. 154.

153. Общая теория государства и права. Под ред. В.В. Лазарева.- М.: Юристь, 2005. С.575.

154. Общая теория государства и права. Академический курс./Отв. ред. М.Н. Марченко. -М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. Т. 2. С. 621.

155. Общая теория права: Курс лекций./Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: ВШ МВД РФ, 1993. С. 719.

156. Организация нормотворческой деятельности в системе МВД России. Пособие./Отв. редактор О.А. Степанов. М.: Типография МВД России, 2002. С. 114.

157. Политология в вопросах и ответах. Учебное пособие для вузов./Под ред. Е.А. Ануфриева. М.: Наука, 1994. С. 191.

158. Проблемы общей теории права и государства./Под ред. Нерсесянца B.C. М.: Норма-Инфра-М, 1999. С. 832.

159. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. 2-е изд. Учебное пособие. М.: Изд-во «аспект Пресс», 1995. С. 319

160. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России: (Проблемы теории и практики). Н Новгород, 2000. С. 222.

161. Попов В.Н. «Правопонимание в советской юридической науке». Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001. С. С. 183.

162. Спирин М.Ю. Теоретические проблемы законотворческой деятельности в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2000. С. 271.

163. Сыпун В.А. Теория правовых средств в механизме реализации права. Дисс. . д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 321.

164. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Былина, 1999. С. 512.

165. Теория государства и права: Курс лекций./Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юрист, 2001. С. 776.

166. Теория права и государства. /Под ред. В.В. Лазарева. Учебник для юридических вузов. М.: Право и Закон, 1996. С. 421.

167. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. Учебное и научно-практическое пособие.- М.: Юринформцентр, 2000. С. 394.

168. Трофимов В.В. Взаимодействие индивидов как правообразовательный процесс. Дисс. . канд. юрид. наук. Тамбов, 2001. С. 232.

169. Уледов А.К. Политическая социология. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. С. 640.

170. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. /Садиков В.Н. М.: Проспект, 2002. С. 786.

171. Шокумов Ю.Ж. Проблемы современного правопонимания. Учебное пособие. Нальчик, Кабардино-Балканский государственный университет им. Х.М. Бербекова, 2000. С. 36.

172. Швыркин А.А. Воспитательная функция права и роль Органов внутренних дел в ее реализации. М., 2002. Дисс. . канд. юрид. наук. С. 151.

173. Ямбушев Ф.И. Правовое сознание в механизме правового регулирования общественных отношений. Дисс. .канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 205.