Конституционное правосознание в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Баринов, Эмиль Эдуардович

• Баринов, Эмиль Эдуардович
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Баринов, Эмиль Эдуардович

Введение.

Глава!. Конституционный уровень правосознания: социальная и юридическая природа.

§ 1. Конституционное правосознание как высшая форма правового сознания в обществе и государстве (понятие и сущность).

§2. Структура конституционного правосознания и его виды.

§3. Конституция как нормативно-правовая основа формирования конституционного правосознания граждан Российской Федерации.

Глава 2. Функции конституционного правосознания в условиях формирования гражданского общества в Российской Федерации.

§1. Конституционная идеология в институционной системе гражданского общества.

§2. Конституционное правосознание в правообразовательном процессе (стимулирующая правотворческая функция).

§3. Конституционное правосознание в механизме реализации права (реализаторская функция).

§4. Правоохранительная функция конституционного правосознания.

Глава 3. Преодоление конституционного нигилизма в современных условиях конституционно-правового развития российского общества: проблемы и перспективы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное правосознание в Российской Федерации»

Актуальность темы диссертационного исследования. Юридическая наука при исследовании различных сторон общественного бытия призвана раскрывать не только внешние, формально-юридические характеристики статусного положения различных субъектов права, но и проникать в глубинные, социально-волевые начала формирования и реализации поведенческих актов индивидуальных и коллективных субъектов общественных отношений. Этому способствует, в частности, и исследование проблемы правосознания как сложного социального явления, имеющего различные формы своего проявления. Одной из таких форм является конституционное правосознание.

Необходимость детального изучения конституционного правосознания обусловлена, прежде всего, практической значимостью соответствующей проблемы, что в особой степени проявилось в новых, современных условиях конституционного развития российской государственности. Конституция РФ 1993 года возвела на высший нормативный уровень новые правовые идеи, принципы, задачи и цели государственного и общественного развития; она знаменовала собой признание общедемократических ценностей современного конституционализма и на этой основе внесла принципиальные изменения как в конституционные институты правового положения личности, так и в систему организации государственной власти. Все это естественным образом предполагает изменение, обновление под воздействием Конституции государственно-правовых идей, принципов, образующих в своей совокупности своего рода идеологический субстрат конституционного правосознания как важный показатель достигнутого уровня правовой и демократической культуры российского общества.

Актуальность темы усиливается еще и тем, что принципиально новые для российского общества конституционные ценности утверждаются в режиме политического и идеологического плюрализма, что гарантировано самой Конституцией (ст. 13). Это способствует росту политической активности российских граждан, многообразию политических партий, движений, развитию самоуправленческих начал в обществе. Однако стремлению граждан управлять делами в различных сферах общественной и государственной жизни противостоит низкий уровень их конституционного правосознания, отсутствие необходимых правовых знаний.

Конституция РФ предопределила также необходимость изменения практически всей системы российского законодательства, что обусловлено ее высоким нормотворческим потенциалом, который проявляется не только посредством нормативно-правового, формально-юридического ее влияния на нормотворче-ский процесс, но и путем воздействия на содержание принимаемых правовых актов конституционных принципов, идей, составляющих конституционную идеологию современного российского общества. В этих условиях все более актуальным становится вопрос о понимании глубинных, сущностных характеристик самой Конституции РФ, что должно позволить максимально реализовать ее внутренний потенциал. Решение этих проблем напрямую связано с исследованием политико-идеологических и социально-психологических аспектов реализации Конституции РФ, как и всей системы современного российского конституционализма.

Конституция РФ обладает юридическим свойством прямого действия (ч.1 ст. 15), что предполагает изменение отношения всех субъектов правореализации (прежде всего, правоприменителей) к закрепленным в Конституции идеям и ценностям, а также к формам и способам их реализации. Одной из проблем претворения в жизнь положений Конституции РФ как акта прямого действия является преодоление конституционного нигилизма и формирование качественно нового уровня профессионального конституционного правосознания.

Степень разработанности проблемы. В юридической науке достаточно много внимания уделяется общетеоретическим вопросам правосознания. Довольно глубоко изучены общие вопросы теории правосознания, как формы общественного сознания, его понятия, структуры, сущности, функций и т.п. Значительный вклад в разработку этих проблем внесли: П.П. Баранов, В.И. Беги-нин, К.Г. Вельский, A.B. Грошев, H.JI. Гранат, И.А. Ильин, Н.И. Козюбра, Е.А. Лукашева, Е.В. Назаренко, А.Р. Ратинов, И.Ф. Рябко, В.А. Сапун, Н.Я. Соколов, И.Е. Фарбер, В.А. Чефранов, В.А. Щегорцов и др.

Значительно меньше исследованы отраслевые проблемы правосознания. В этом ряду находится и проблема конституционного правосознания как одной из отраслевых форм правового сознания. Самостоятельных работ, посвященных комплексному исследованию конституционного правосознания, в российской юридической литературе пока нет.

На необходимость выделения конституционного правосознания в общей системе конституционно-правового регулирования указывается лишь «попутно» в некоторых работах, посвященных проблемам конституционного права (С.А. Авакьян, P.C. Байниязов, Ю.П. Еременко, И.А. Кравец, В.О. Лучин, О.Г. Румянцев, В.А. Тутинас).

Важное значение для осмысления различных аспектов конституционного правосознания, его роли в становлении правовой российской государственности и формировании в России развитого гражданского общества имеют труды ученых-теоретиков (С.С. Алексеев, В.М. Баранов, H.H. Вопленко, В.И. Гойман, В.Н. Кудрявцев, Д.А. Керимов, С.А. Комаров, В.В. Лазарев, В.В. Лапаева, Р.З. Лившиц, В.Я. Любашиц, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, Т.Н. Радько, Ю.С. Решетов, Ю.А. Тихомиров, Н.В. Щербакова, Л.С. Явич и др.), мыслителей прошлого (Аристотель, Т. Гоббс, Д. Локк, Ж.Ж. Руссо, Ш. Монтескье, Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс и др.).

Исследование конституционного правосознания как отраслевой формы правового сознания невозможно также без исследования достижений конституционно-правовой науки, которая в диссертации представлена работами как отечественных ученых (С.А. Авакьян, М.В. Баглай, A.A. Белкин, H.A. Богданова, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, Ю.П. Еременко, В.Т. Кабышев, В.А. Кряжков, O.E. Кутафин, В.О. Лучин, H.A. Михалева, Л.А. Морозова, О.О. Миронов, Ж.И. Овсепян, B.C. Основин, В.А. Ржевский, Б.А. Страшун, И.М. Степанов, В.А. Туманов, Т.Я. Хабриева, В.А. Четвернин, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев и др.), так и зарубежных авторов (А. Арато, А. Бланкенагель, И. Изензее, А. На-шиц, Г. Спенсер, Л. Фридмэн, К. Хендли и др.).

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, воплощающие в себе высшие конституционные ценности российского общества и государства и оказывающие решающее влияние на формирование индивидуального, группового и общественного конституционного правосознания. Одновременно в диссертации исследуется сама природа конституционного уровня правового сознания индивидов, социальных групп и общества в целом.

Предметом диссертационного исследования выступают: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, решения Конституционного Суда РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, составляющие нормативно-правовую основу конституционного правосознания; материальные основы формирования конституционного правосознания в российском обществе, представленные реальными общественными отношениями, которые составляют предмет конституционно-правового регулирования; идеологические и социально-психологические компоненты конституционного правосознания в рамках правообразовательного и правореализаторского процессов.

Цель исследования заключается в разработке концепции конституционного правосознания как относительно самостоятельной и высшей формы правового сознания личности, социальных групп и общества в целом, в научном осмыслении и комплексном анализе конституционного правосознания как неотъемлемого элемента механизма конституционно-правового регулирования, правоприменительной практики (включая практику деятельности правоохранительных органов), а также важнейшего показателя уровня правовой культуры российского общества и его граждан.

В соответствии с указанной целью были определены задачи исследования, очерченные, в своей основе, рамками предложенного плана диссертации. Они сводятся к тому чтобы:

- определить понятие конституционного правосознания, выявить его специфику, место и роль среди других отраслевых форм правового сознания;

- изучить идеологические и социально-психологические структурные компоненты конституционного правосознания, проанализировать их особенности применительно к отдельным видам конституционного правосознания;

- осуществить анализ Конституции РФ как нормативно-правовой основы формирования конституционного правосознания в Российской Федерации;

- исследовать функции конституционного правосознания, позволяющие охарактеризовать его роль в механизме конституционно-правового регулирования, а также в правоприменительном процессе в условиях формирования в России гражданского общества;

- определить основные направления повышения конституционного правосознания в современном российском обществе и выработать соответствующие предложения практического характера, связанные как с совершенствованием конституционного законодательства, так и с повышением эффективности деятельности правоохранительных и других правоприменительных органов, на основе повышения профессионального конституционного правосознания их представителей.

Методологическую основу диссертационного исследования определили современные методы познания, включая как общенаучные (диалектический, системно-структурный, социологический), так и специальные (сравнительно-правовой, историко-юридический, нормативно-логический, формально-юридический). Использование названных методов позволило провести в интересах решения поставленных задач обобщение различных сторон сложной и противоречивой правовой действительности современного российского общества, выработать некоторые предложения по преодолению конституционного нигилизма.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, тем, что представленная работа является первым в отечественном правоведении комплексным монографическим исследованием проблемы конституционного правосознания.

В работе дается авторское определение понятия конституционного правосознания, выявляются основные характеристики данного явления как высшей формы правового сознания, рассматриваются структура и виды конституционного правосознания, анализируется роль фактической и юридической конституции в процессе его формирования и развития, выявляются функциональные характеристики конституционного правосознания в механизме конституцион-но-правового регулирования в современных условиях, определяются основные пути преодоления конституционного нигилизма и повышения конституционного правосознания в российском обществе.

Основные положения, выносимые на защиту:

Конституционное правосознание является высшей формой правового сознания, отражающего отношение индивида, коллектива, общества в целом как к положениям Основного Закона и других действующих конституционно-правовых актов, так и к практике их реализации, а также к желаемым изменениям конституционно-правовых институтов, равно как и к самим по себе современным конституционным ценностям. В этом качестве конституционное правосознание составляет основу для формирования и проявления всех других отраслевых форм правового сознания.

2. Формирование и развитие конституционно-правовой идеологии как важного структурного элемента конституционного правосознания происходит в соответствии с основополагающими принципами конституционного строя Российской Федерации, включая принцип политического и идеологического многообразия (ст.13 Конституции РФ). В этой связи, конституционно-правовая идеология представляется наиболее подвижной, динамичной частью конституционного правосознания, претерпевшей в течение последнего десятилетия радикальные изменения. В тесном единстве и взаимодействии с конституционно-правовой идеологией находится конституционно-правовая психология, представляющая собой более устойчивый, консервативный компонент конституционного правосознания.

3. Системный анализ конституционного правосознания позволяет определить различные его разновидности и формы проявления: в зависимости от субъектной принадлежности, глубины отражения конституционных ценностей современного российского общества и др. В качестве относительно самостоятельной формы своего проявления конституционное правосознание реализуется в профессиональной правотворческой и правоприменительной деятельности, что позволяет выделить различные виды профессионального конституционного правосознания.

4. Анализ генетической основы формирования и развития конституционного правосознания предполагает необходимость исследования не только нормативно-правовых компонентов данной основы (где главным элементом выступает Конституция как Основной Закон), но и реальных общественных отношений, предопределяющих материальное содержание конституционных ценностей современного общества. Такой подход реализуется в диссертации на основе учения о фактической и юридической конституции и, соответственно, выявления прямых и обратных связей конституционного правосознания с конституцией как правовым и социальным явлением.

Это позволило, в конечном счете, выявить основные характеристики конституционного правосознания как источника важнейших общедемократических идей и ценностей, лежащих в основе гражданского общества. Именно конституционное правосознание, при условии достаточно высокого уровня его развития, способно играть активную роль в процессе нормативно-правового обеспечения и охраны институтов самоорганизации современного гражданского общества.

5. Конституционное правосознание характеризуется многофункциональным назначением, что проявляется как в правообразовательном процессе, так и в организационно-правовом механизме различных форм реализации права. В соответствии с этим важное значение имеет стимулирующая правотворческая функция конституционного правосознания, способствующая совершенствованию российского законодательства в соответствии с «буквой» действующего Основного Закона России и общими требованиями высших конституционных ценностей.

В механизме реализации права важное место занимает правоохранительная направленность конституционного правосознания, которая проявляется и на обыденном его уровне; особое значение эта функция конституционного правосознания приобретает в деятельности специализированных правоохранительных органов, включая органы внутренних дел.

6. Предложенный автором диссертационного исследования широкий подход к пониманию закономерностей конституционного развития российской государственности в рамках реализации демократического потенциала Конституции РФ 1993 года позволяет выявить и основные направления повышения конституционного правосознания в современных условиях становления гражданского общества и формирования правового государства.

Повышение конституционного правосознания и правовой культуры граждан, социальных групп и общества в целом становится возможным, как свидетельствует опыт России, на путях не революционного, а эволюционного конституционного развития государства. В этом русле важное значение имеет преодоление конституционного нигилизма, создание качественно нового уровня конституционно-правовой психологии граждан и последовательная реализация общедемократических ценностей современной конституционной идеологии.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы могут найти практическое применение в правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти, как федерального уровня, так и уровня субъектов РФ, а также органов местного самоуправления. Особое значение диссертация имеет для практики конституционно-правового воспитания российских граждан, повышения их правовой культуры.

Материалы исследования могут использоваться в учебном процессе: в преподавании конституционного права, общей теории государства и права и других юридических дисциплин.

Результаты диссертации имеют значение для дальнейшей разработки соответствующих проблем, углубления комплексных научно-практических исследований в русле современных тенденций конституционно-правового развития российского общества.

Апробация результатов исследования. Различные аспекты диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях автора на конференциях и семинарах различного уровня: на научной конференции «Российская государственно-правовая идеология» (г.Ростов-на-Дону, 1998 год), межвузовской конференции, посвященной 50-летию Всеобщей декларации прав человека «Права человека в России: время надежд и разочарований» (г.Ростов-на-Дону, 1998 год), Всероссийской научно-практической конференции «Философия права как учебная и научная дисциплина» (г.Ростов-на-Дону, 1999 год), межвузовской научно-практической конференции, посвященной 250-летию г.Ростова-на-Дону «Местное самоуправление на рубеже веков: история и современность» г.Ростов-на-Дону, 1999), межвузовской научно-теоретической конференции «Политические и правовые институты» (г.Ростов-на-Дону, 2000 год), Всероссийской научной конференции «Русская философия права: основные проблемы и традиции» (г.Ростов-на-Дону, 2000 год).

Материалы диссертационного исследования использовались автором в учебном процессе Ростовского юридического института МВД РФ по дисциплинам «Конституционное право Российской Федерации» и «Теория государства и права», а также по спецкурсу «Проблемы теории правосознания и правовой культуры».

Отдельные положения диссертационного исследования и работа в целом обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Ростовского юридического института МВД России.

Структура диссертационного исследования предопределена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Баринов, Эмиль Эдуардович

Заключение

По результатам проведенного исследования проблемы конституционного правосознания можно сделать ряд обобщений и наметить рекомендации, реализация которых может способствовать повышению уровня конституционного правосознания российских граждан:

Во-первых, конституционное правосознание является ядром правового сознания, воплощающим базовые, отправные идеи, убеждения, ценности, относящиеся к важнейшим сферам жизнедеятельности общества и государства и лежащие в основе правового сознания, вообще, и отдельных форм правового сознания, в частности. Конституционное правосознание, отражая принципы, в соответствии с которыми формируется и функционирует правосознание в целом, выполняет важнейшую интегрирующую роль, во многом обеспечивает единство всей системы и всех форм правового сознания в обществе.

Конституционное правосознание является высшей формой правового сознания, представляющей собой совокупность правовых знаний, идей, взглядов, а также проявлений психологического, эмоционально-волевого характера (чувств, эмоций, установок и т.д.), выражающих отношение индивида, коллектива, общества в целом к положениям Конституции РФ, другим действующим конституционно-правовым нормам, к практике их реализации, а также к желаемым изменениям конституционно-правовых институтов.

Во-вторых, структура конституционного правосознания представлена двумя самостоятельными, но тесно взаимодействующими элементами: конституционно-правовой идеологией и конституционно-правовой психологией.

Конституционно-правовую идеологию можно представить как совокупность конституционных идей, взглядов, представлений, выражающих степень осознания и понимания отдельными индивидами, социальными группами, обществом в целом политико-правовых ценностей, зафиксированных в Конституции и в других источниках конституционного права.

Конституционно-правовая психология представляет собой совокупность эмоционально-волевых, психологических факторов, характеризующих отношение индивида и общества в целом к действующему конституционному законодательству, практике его реализации, желаемым в нем изменениям и другим правовым явления конституционного характера.

На развитие конституционного правосознания россиян значительное влияние оказала господствовавшая многие годы в России моноидеология. Люди неосознанно усваивали идеи, способы мышления, навязываемые им режимом, даже если они их не принимали и придерживались противоположных взглядов. Советский политический режим препятствовал развитию конституционных идей, конституционно-правовых институтов, не совместимых с всевластием государственного аппарата, приматом государства перед обществом и отдельной личностью. Большинство правовых ценностей и институтов, признанных сегодня на конституционном уровне, ранее не воспринимались законодателями и отвергались социалистическим правосознанием.

В результате, в современном конституционном правосознании, зачастую, господствуют устаревшие идеи и представления прошлого, однако, в целом, конституционно-правовая идеология за последнее десятилетие изменилась коренным образом. Этому способствовал отход от влияния государственно-патерналистской идеологии, который предоставил возможность поиска новых, гуманных, демократических ориентиров, формирования иного образа мышления, стиля поведения, отличающегося от прежнего, в первую очередь, демократичностью и свободой.

Значительно меньшим изменениям подверглась конституционно-правовая психология, что привело к ее отставанию от идеологического компонента конституционного правосознания. Новые государственно-правовые взгляды, идеи политиков, законодателей опережали и опережают психологический элемент конституционного правосознания граждан, эмоционально не готовых к существенным изменениям в законодательстве, государственном устройстве, отношениях с властью и т.д. Это негативно сказывается на практике претворения в жизнь новых, прогрессивных идей, зафиксированных в Основном Законе.

В-третьих, конституционное правосознание являющееся сложным социальным явлением, в зависимости от его субъектной принадлежности подразделяется на индивидуальное, групповое и общественное. Если же учитывать глубину отражения конституционным правосознанием конституционных сторон правовых явлений и процессов, характеризуемую уровнем знания конституционно-правовых предписаний, их оценкой и возможностью практического использования, то можно выделить три уровня конституционного правосознания: обыденный, профессиональный, теоретический (научный).

Однако данные уровни не следует рассматривать изолировано от индивидуального, группового, общественного конституционного правосознания, поскольку в каждом его виде могут быть представлены все уровни.

Рассмотрение роли и места профессионального конституционного правосознания в механизме правового регулирования позволяет выделить две сферы его функционирования: правообразование и правоприменение, а в соответствии с ними - профессиональное конституционное правосознание субъектов правотворческой деятельности и субъектов правоприменительной деятельности. Причем в последней группе субъектов выделяются в относительно самостоятельную подгруппу субъекты, осуществляющие правоохранительную форму правоприменения.

В-четвертых, рассмотрение взаимосвязи Конституции РФ и конституционного правосознания предполагает учет различных форм и уровней ее проявления: а) Конституция РФ во многом является результатом достигнутого уровня развития конституционного правосознания и правовой культуры общества. Основанная на конституционном правосознании воля господствующих политических сил (или народа), получая государственный характер, воплощается в конституционных предписаниях, становится социальным ориентиром для общества в целом, определяет выбор моделей поведения его членов; б) непосредственное практическое осуществление предписаний Конституции РФ, составляющее правовой аспект механизма ее реализации, зависит от уровня конституционного правосознания субъектов реализации; в) Конституция РФ является основой формирования и совершенствования конституционного правосознания, оказывая на граждан, в процессе своей реализации, воспитательное воздействие. В этом проявляется идеологический и социально-психологический аспект механизма реализации Конституции РФ.

Исследование роли Конституции РФ в формировании конституционного правосознания предполагает учет различных способов или форм воздействия нормативных предписаний Основного Закона на человека. Такими формами являются ценностно-идеологическое, информационное, нормативное и эмоциональное воздействие Конституции на сознание человека. Причем данные формы воздействия присущи, в целом, всей системе российского законодательства, но именно Конституции РФ в этой области принадлежит основная роль.

В целях повышения эффективности воспитательного воздействия Конституции РФ (юридической конституции) на человека представляется необходимым максимальное приближение ее к конституции фактической, т.е. придание ей в большей степени реального характера. Воздействие конституции на формирование у граждан конституционного правосознания будет тем сильнее и глубже, чем точнее содержание ее норм соответствует реалиям жизни. Соответствие фактической и юридической конституций является основным критерием адекватности интерпретации последней, непременным условием реализации ею функции по рационализации организации и функционирования общества и функции воспитательного воздействия на индивидов с целью формирования и повышения уровня их конституционного правосознания.

В-пятых, конституционное правосознание, порождающее Конституцию как Основной Закон общества и государства, выступает источником основных общедемократических и общегуманистических идей, лежащих в основе существования развитого гражданского общества. Следовательно, конституционное правосознание необходимо рассматривать как одну из его важнейших основ.

К сожалению, на сегодняшний день гуманные, прогрессивные конституционные идеалы гражданского общества пока еще не нашли своего должного отражения в общественном сознании и это свойственно для периодов радикальных преобразований в обществе и государстве. Эти периоды характеризуются, прежде всего, опережением массового правосознания государственно-правовыми идеями, отставанием конституционного правосознания от идеологических ориентиров, заложенных в Основном Законе. Однако государство должно способствовать преодолению этого разрыва, пытаясь трансформировать конституционное правосознание граждан в духе новой конституционной идеологии. Подобное стремление государства объясняется необходимостью поддержки со стороны конституционного правосознания процесса воплощения конституционных идей и принципов в общественную жизнь.

Приведение практики построения правового государства, формирования развитого гражданского общества в соответствие с конституционными предписаниями возможно лишь путем повышения эффективности, качественности правотворческой, правореализационной и правоохранительной деятельности. Все эти формы деятельности должны строится на уважении и неукоснительном соблюдении норм Основного Закона, что объективно предполагает наличие у их субъектов достаточно высокого уровня конституционного правосознания. Именно развитое конституционное правосознание способно играть ведущую роль в процессе правового (законодательного) обеспечения развития и охраны различных институтов гражданского общества. Данное направление представляется приоритетным для конституционно-правового регулирования общественных отношений в современной России. Конституционное правосознание в этом плане помимо важной институционализирующей роли, выполняет правотворческую, реализаторскую и правоохранительную функции.

В-шестых, на основе исследования роли конституционного правосознания в процессе правообразования можно выделить следующие основные проявления его стимулирующей правотворческой функции: а) конституционное правосознание является средством, способом познания конституционных сторон общественного развития и формирования потребности в правовом урегулировании соответствующих сфер общественных отношений; б) конституционное правосознание выступает в качестве относительно самостоятельного правообразующего фактора, являясь источником новых конституционных идей, требующих закрепления в правовых актах либо стимулируя государство к развитию в текущем законодательстве уже закрепленных в Основном Законе идей и принципов; в) аксиологическая сторона конституционного правосознания позволяет выделить из массы общественных потребностей наиболее важные и сориентировать в соответствии с ними правотворческую деятельность государства; г) конституционное правосознание, как ведущая форма правового сознания, способно на основе конституционных положений обеспечивать внутреннюю логику развития российского права, его самоорганизацию, задавать направленность всему правообразовательному процессу; д) конституционное правосознание представляется важнейшим фактором обеспечения конституционности процесса формирования права и конституционности правовых актов, являющихся его результатом.

В-седьмых, конституционное правосознание, являясь опосредующим звеном между конституционно-правовой нормой и ее реализацией на практике, выполняет в рамках регулятивного воздействия на поведение людей важную реализаторскую функцию.

Осуществление конституционным правосознанием реализаторской функции имеет определенные особенности в рамках различных форм реализации права.

В механизме исполнения и соблюдения конституционно-правовых норм основная функциональная нагрузка в структурных элементах конституционного правосознания принадлежит конституционно-правовой психологии. Это связано с тем, что данные формы реализации конституционно-правовых предписаний не требуют от их субъектов каких-либо специальных познаний, а идеологические компоненты конституционного правосознания, в этом случае направлены на освоение правовых требований лишь для их практического «утилитарного» использования в повседневной жизни.

Рациональные, идеологические компоненты конституционного правосознания в большей степени оказывают влияние на использование и применение конституционно-правовых предписаний.

Необходимо учитывать, что реализаторская функция конституционного правосознания не ограничивается сферой реализации исключительно норм конституционного права. Специфика конституционного правосознания, как высшей формы правового сознания, позволяет говорить о его значительной роли в механизме реализации права в целом. Это связано с тем, что высокий уровень правового сознания человека обеспечивается не только знанием норм права, но и знанием его принципов, основополагающих, исходных положений. Их концентрация в конституционном законодательстве и, в первую очередь, в Конституции РФ, позволяет говорить о том, что от уровня конституционного правосознания, характеризующегося, в том числе, и степенью информированности о конституционно-правовых ценностях, принципах, их осознанностью личностью, положительным к ним отношением, зависит поведение человека в юридически значимых ситуациях и в целом эффективное действие механизма реализации права.

В-восьмых, задача формирования гражданского общества предопределяет повышенное внимание к проблеме совершенствования правоохранительной деятельности. В современных условиях правоохранительную деятельность следует рассматривать не только как проявление государственной власти, но и как деятельность негосударственного (общественного) характера. В числе субъектов правоохранительной деятельности помимо специализированных государственных органов следует выделять различные общественные правозащитные структуры, а в качестве субъектов отдельных правоохранительных действий следует рассматривать и отдельных индивидов. Соответственно, можно говорить о трех уровнях проявления правоохранительной функции конституционного правосознания.

На обыденном уровне конституционное правосознание призвано в большинстве случаев лишь стимулировать активность человека в сфере охраны своих прав, свобод и законных интересов.

Несмотря на то, что разрешение конкретных правозащитных проблем (защита прав отдельных категорий людей) или общая правозащита являются профилем деятельности различных общественных правозащитных организаций, в своем большинстве люди их составляющие не являются профессиональными юристами, наделенными государственно-властными полномочиями. А, следовательно, правоохранительная деятельность этих организаций, по большому счету, сводится к тому, чтобы обращать внимание государственных правоохранительных органов на нарушение, необоснованное ограничение основных прав и свобод человека или на угрозу такого нарушения или ограничения. В этом плане правоохранительная функция конституционного правосознания представителей общественных правозащитных организаций мало чем отличается от аналогичной направленности конституционного правосознания человека, защищающего свои права и интересы. Однако в структуре конституционного правосознания первых идеологическим компонентам принадлежит большая роль по сравнению с конституционным правосознанием отдельного человека. Это обусловлено двумя основными моментами: а) если конституционное правосознание отдельного человека в большинстве случаев способствует защите им своих собственных интересов, то деятельность правозащитных общественных организаций оно, прежде всего, направляет на защиту прав, свобод и интересов других лиц или даже целых групп людей. б) деятельность правозащитных организаций заключается все же не только в том, чтобы поднимать тревогу в связи с нарушением прав и свобод человека, но и в участии в процессе формирования соответствующих качеств у самих людей. Речь идет об участии этих организаций в процессе правового воспитания и, как следствие, в формировании у граждан необходимого уровня конституционной культуры и конституционного правосознания.

Наличие более полных знаний конституционно-правовых предписаний, умение применять их на практике характерно для профессионального уровня конституционного правосознания, свойственного отдельной категории людей, при постоянном, непосредственном выполнении юридически значимых действий совершенствующих свои знания конституционно-правовых норм, степень понимания государственно-правовых явлений, что непосредственно связано с осуществлением ими своей профессиональной деятельности.

В-девятых, повышение конституционного правосознания, преодоление конституционного нигилизма, являющегося основным препятствием на пути построения в России демократического, правового (конституционного) государства, представляется основным ориентиром конституционного развития современного российского общества.

Широкий подход к пониманию конституционно-правового развития, не ограничивающий его только формально-юридическими процедурами, связанными с совершенствованием текста самой конституции, позволяет рассматривать современные конституционные процессы на основе изучения различных сфер, уровней и направлений конституционно-правового реформирования российского общества и государства.

Такой подход дает возможность рассматривать конституционно-правовое развитие как средство не только совершенствования нормативно-правового материала, но и практики его реализации, обновления конституционных институтов и учреждений в их реальном, фактическом проявлении, а значит, качественного обновления не только конституционной идеологии, лежащей в основе конституционного правосознания россиян, но и конституционно-правовой психологии российских граждан.

Особое значение при этом приобретает совершенствование практики применения Конституции РФ правоохранительными органами, с которыми граждане сталкиваются чаще всего. Конституционные предписания, в особенности те, которые направлены на обеспечение государством реализации, охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, требуют от правоохранительных органов направлять свою правоприменительную деятельность в строгом соответствии с принципом прямого действия Конституции РФ. Последовательная реализация Конституции РФ как акта прямого действия, обладающего высшей юридической силой, является гарантией соблюдения и укрепления в нашем обществе конституционной законности, преодоления конституционного нигилизма и повышения конституционного правосознания российских граждан.

Однако прямое действие Конституции, конечно, не следует сводить лишь к сфере правоприменения, поскольку оно должно пронизывать все сферы юридической практики, охватывать все формы правореализации, выступая в качестве основополагающего принципа деятельности законодательной, исполнительной и судебной властей, должностных лиц и граждан.

В-десятых, данное диссертационное исследование, посвященное проблеме конституционного правосознания в Российской Федерации, не является исчерпывающим. В данной области имеется множество проблем, требующих дальнейшего развития в научных исследованиях. Наиболее интересным направлением разработки проблемы конституционного правосознания нам представляются социологические исследования в этой области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Баринов, Эмиль Эдуардович, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: ИНФРА М НОРМА, 1997.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде Российской Федерации»// СЗ РФ, 1994, №13, ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ, 1997, №1, ст.1.

4. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 года «О государственном флаге Российской Федерации»// Российская газета 27 декабря 2000 года.

5. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 года «О государственном гербе Российской Федерации»// Российская газета 27 декабря 2000 года.

6. Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 года «О государственном гимне Российской Федерации»// Российская газета 27 декабря 2000 года.

7. Федеральный закон от 17 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации»// СЗ РФ, 1995, №47, ст.4472.

8. Федеральный закон от 4 марта 1998 года «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации»// СЗ РФ, 1998, №10, ст.1146.

9. Федеральный закон от 6 октября 1999 года «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»// СЗ РФ, 1999, №42, ст.5005; 2000, №31, ст.3205.

10. Федеральный закон от 4 августа 2000 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»// СЗ РФ, 2000, №32, ст.ЗЗЗО.

11. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации»// СЗ РФ, 1995, №45, ст.4408.

12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о толковании отдельных положений статей 126, 126 и 127 Конституции Российской Федерации»// СЗ РФ, 1998, №25, ст.3004.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»// БВС РФ, 1996, №1.

14. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РЮИД, 1997.-512с.

15. Авакьян С.А Реализация норм советского государственного права// Советское государство и право, 1984, №1.

16. Агар ков М.М. Ценность частного права// Правоведение, 1992, №1, №2.

17. Акуев Н.И. Конституция СССР и правовое воспитание. Алма-Ата, 1980.

18. Алексеев С.С. Философия права. М.: НОРМА, 1998. 336с.

19. Алексеев С.С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. 320с.

20. Алексеев C.B., Каламанов В.А., Черненко А.Г. Идеологические ориентиры России. Основы новой общероссийской национальной идеологии. Т.1. М.: Книга и бизнес, 1998. 424с.

21. Альхименко В.В. Конституционные основы гражданского общества// Конституционное право: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. М.: Новый юрист, 1998.-544с.

22. Американские просветители. Избранные произведения в 2х томах. Т.2. М.: Изд-во Мысль, 1969. 445с.

23. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейших исследований// Политические исследования, 1995, №3.

24. Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма// Правоведение, 1988, №1.

25. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М.: ИНФРА M НОРМА, 1997. - 752с.

26. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М.: ИНФРА М, 1996. 512с.

27. Байниязов P.C. Конституция и современное правосознание// Конституционное развитие России: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1996.

28. Байниязов P.C. Правосознание: Психологические аспекты// Правоведение, 1998, №3.

29. Байниязов P.C. Индивидуальное правосознание и свобода// Милиция. Право. Личность: Тез. докл. и сообщ. участников межвуз. науч. конф. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1997.- 112с.

30. Байниязов P.C. Проблемы правосознания в современном российском обществе: Автореферат диссертации . к.ю.н. Саратов, 1999. 22с.

31. Балытников В., Иванов В. Конституционная модернизация: обновляя -сохранять, сохраняя обновлять// Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 2000, №2.

32. Баранов В.М. Истинность норм советского права (проблемы теории и практики): Автореферат диссертации . д.ю.н. М., 1990. 33с.

33. Баранов В.М., Пшеничнов М.А. Гармонизация законодательства России: философские и правовые аспекты// Философия права, 2000, №1.

34. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел. (Теоретические проблемы). М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991. -130с.

35. Баранов П.П. Правовое воспитание граждан СССР в духе советского патриотизма и социалистического интернационализма. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983. 127с.

36. Баранов П.П., Канунникова Н.Г. Правовая идеология российского общества как основа становления национальной идеологии// Русская философия права: основные проблемы и традиции: Сб. материалов Всерос. конф. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2000. - 368с.

37. Баранов П.П., Антоненко Т.А. Религия и правосознание верующих Северо-Кавказского региона// Юрист-правоведъ, №2. Ростов н/Д: РЮИ МВД России, 1999. -252с.

38. Баранов П.П. Правосознание и правовое воспитание// Общая теория права: Курс лекций/ Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. 544с.

39. Баранов П.П. Теория систем и системный анализ правосознания личного состава органов внутренних дел. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1997. 167с.

40. Баранов П.П. Проблемы развития российского законодательства (теоретические аспекты)// Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. -Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1995. 176с.

41. Баранов П.П., Русских В.В. проблемы теории правосознания и правовой культуры. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 1999. -80с.

42. Барциц И.Н. Федеральное вмешательство: основания и механизмы// Правоведение, 2000, №4.

43. Баскин Ю.Я., Чудинов И.А. Вопросы теории правового сознания// Правоведение, 1972, №2.

44. Батурин Ю.М. Какое оно зеркало Конституции?// Варламова Н.В. Конституционный процесс в России (1990-1993гг.). М., 1998. - 156с.

45. Баялджиев Д. Идея правового государства и функционирование государства в условиях переходного периода// Вестник Московского университета Серия 11 Право, 1998, №6.

46. Бегинин В.И. Общественное правосознание и государственность: Автореферат диссертации . д.ф.н. М., 1994. 32с.

47. Белкин А.А. Конституционность и публичная власть// Проблемы обеспечения конституционной законности как функции публичных структур: Сб. статей. М., 1997.

48. Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. 144с.

49. Бельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания. М.: Высшая школа, 1982. 183с.

50. Бережнов А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права// Вестник Московского университета Серия 11 Право, 1999, №4.

51. Бойцова В.В., Бойцова JI.B., Ломовский В.Д. Конституционное право в российской правовой системе// Общественные науки и современность, 1993, №6.

52. Бондарь Н.С. Конституция России: история и современность: Лекция. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1996. 32с.

53. Бондарь Н.С. Права человека в стратегии развития российского законодательства// Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1995. - 176с.

54. Бондарь Н.С. Права человека и Конституция России: трудный путь к свободе. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1996. - 238с.

55. Бондарь Н.С., Колесов Ю.И. Конституционно-правовая реформа в субъектах Российской Федерации// Политические и правовые институты: Материалы межвуз. науч.-теорет. конф. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 2000. - 304с.

56. Бондарь Н.С. Конституция СССР нормативная основа формирования политической и правовой культуры граждан// Повышение роли культуры производства в ускорении научно-технического прогресса: Тез. докл. обл. науч. конф. Ростов н/Д, 1987. - 218с.

57. Бондарь Н.С. Формирование гражданского общества решающее условие гарантирования прав человека и гражданина// Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1995. - 208с.

58. Бондарь Н.С. Права человека и местное самоуправление в Российской Федерации. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1998. 382с.

59. Бондарь Н.С. Гражданин и российское государство: конституционные основы взаимоотношений: Учеб. пособие. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1996. -164с.

60. Бондарь Н.С. Права человека в условиях формирования новой государственности России// Личность и власть (конституционные вопросы): Межвуз. сб. науч. раб. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ; Саратов: Саратовская государственная академия права, 1995. - 192с.

61. Бланкенагель А. Пробелы в Конституции Российской Федерации и возможности ее совершенствования// Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998. 98с.

62. Бланкенагель А. Понятие конституционализма и новая Конституция Российской Федерации, или: что может сделать рядовой гражданин для укрепления конституционализма в России// Семинар. Будущее российского конституционализма. Ростов н/Д, 1996.

63. Будагова А.Ш. Идеологическая функция социалистической конституции: Автореферат диссертации . к.ю.н. М., 1990. 21с.

64. Бура H.A. Функции общественного правосознания. Киев: Наукова думка, 1986. 85с.

65. Бутько Л.В. Конституция и конституционная реформа: Учеб. пособие. Краснодар: КГАУ, 1999. -139с.

66. Варламова Н. Правовой нигилизм: прошлое, настоящее. и будущее России?// Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 2000, №1.

67. Варламова Н. Конституционная модернизация: игра в термины, игра в реформу или игра с огнем?// Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 2000, №2.

68. Варламова Н.В. Конституционный процесс в России (1990-1993 гг.). М., 1998.- 156с.

69. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Пресс, 1997. -656с.

70. Варывдин В.А. Гражданское общество// Социально-политический журнал, 1992, №8.

71. Венгеров А. Прямое действие Конституции: правовые, социальные, психологические аспекты// Общественные науки и современность, 1995, №5.

72. Витрук Н. В., Ростовщиков И. В. Профилактика в системе обеспечения прав и свобод граждан// Правовые проблемы профилактики правонарушений: Труды Академии МВД СССР. М., 1985.

73. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение// Общая теория права: Курс лекций/ Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. 544с.

74. Волков Ю.Г. Политическая идеология современной Росии// Российская историческая политология: Курс лекций. Отв. ред. С.А. Кислицын. Ростов н/Д: «Феникс», 1998. 608с.

75. Волков Ю.Г. Идеология: сущность, функции, уровни развития// Человек и общество: тенденции социальных изменений. Материалы международной науч.-практ. конф. Вып.З. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1997. 243с.

76. Вопленко Н.Н. Правосознание следователя и юридическая практика// Формирование профессиональных качеств следователя: Сб. науч. тр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. - 68с.

77. В повестке дня назревшие вопросы внесения изменений в Основной закон// Журнал российского права, 1999, №12.

78. Гавриленко В.И. Гражданское общество: понятие и конституционные основы// Конституционное развитие России: Межвуз. науч. сб. Саратов, 1993.

79. Гавриленко В.И. Институты гражданского общества: проблемы становления и развития. В кн.: Конституционное развитие России. Межву. науч. сб. -Саратов, 1996.

80. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М.: ИГПАН, 1993. 127с.

81. Гаджиев Г. Непосредственное применение судами конституционных норм// Российская Юстиция, 1995, №12.

82. Гаджиев Г. К вопросу о пробелах в Конституции// Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998. 98с.

83. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права// Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 1999, №3.

84. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Логос, 1997. 544с.

85. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования// Вопросы философии, 1991, №7.

86. Галимов М.М., Мураметс О.Ф. Правовое воспитание трудящихся и роль закона в его осуществлении. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. 172с.

87. Гегель Т.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. -524с.

88. Гоббс Т. Сочинения в 2 томах. Т.2. М.: Мысль, 1991. 731с.

89. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях // Советское государство и право, 1991, №12.

90. Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления// Советская Юстиция, 1990, №9.

91. Голенкова З.Т., Витюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романченко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация// Социологические исследования, 1995, №6.

92. Головко А.Г. Взаимодействие органов внутренних дел с другими субъектами правоохранительной системы в сфере обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории): Диссертация . к.ю.н. Ростов н/Д, 1999. 193с.

93. Гражданское общество и изменения в структуре мировоззрения россиян. Результаты исследований Независимого исследовательского центра РОМИР//Правозащитник, 1999, №4.

94. Гранат Н.Л. Правосознание и правовая культура// Юрист, 1998, №1112.

95. Гранат Н.Л. Профессиональное сознание и социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. М., 1984.

96. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л.: ЛГУ, 1987. 129с.

97. Гречин A.C., Красиков Ю.А. Правосознание как система социально-правовых установок// Вестник Московского университета. Серия 11 Право, 1978, №6.

98. Грошев A.B. Уголовный закон и правосознание. (Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования). Екатеринбург: Екатеринбургская высшая школа МВД России совместно с Уральской государственной юридической академией, 1994. 227с.

99. Грошев A.B. Профессиональное правосознание сотрудников органов внутренних дел (Понятие, функции, проблемы формирования). Екатеринбург, 1995.

100. Грошев A.B. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Автореферат диссертации . д.ю.н. Екатеринбург, 1997.-61с.

101. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьковском гос. унте, 1986. 183с.

102. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1995. 320с.

103. Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма// Государство и право, 1992, №4.

104. Джефферсон Т. О демократии. СПб.: Лениздат: Рес Гумана, 1992.335с.

105. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М.: «Ad Marginem», 1996. 304с.

106. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества// Государство и право, 1994, №7.

107. Дулов A.B. Конституция СССР основа нравственно-правового воспитания. Минск: Беларусь, 1979. - 48с.

108. Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. 162с.

109. Еременко Ю.П. Предмет российского конституционного права. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1996. 50с.

110. Еременко Ю.П., Рудковский В.А. О государственной идеологии// Юристь-Правоведъ, 2000, №1.

111. Ершов В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ// Российская Юстиция, 1998, №9-10.

112. Жуков Е.А. Роль профессионального правосознания в правоприменительном процессе и в обеспечении прав и свобод граждан// Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел. -Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1995. 208с.

113. Жуков Е.А. Профессиональное правосознание сотрудников уголовного розыска: Диссертация . к.ю.н. Ростов н/Д, 1997.

114. Закон о Конституционном Собрании: каким ему быть? Интервью с В.М. Платоновым// Журнал российского права, 1999, №7/8.

115. Законодательный процесс в России: граждане и власть: Практические советы. М.: АИА Принт, 1996. - 80с.

116. Законодательный процесс: как ему развиваться?// Журнал российского права, 2000, №2.

117. Зиновьев A.B. Конституционность как барометр правовой культуры и основа правового государства// Правоведение, 1999, №2.

118. Зиновьев A.B. Концепция первоочередных поправок в Конституцию России// Правоведение, 2000, №4.

119. Зинченко С.А., Бондарь Н.С. Собственность Свобода - Право. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1995. - 160с.

120. Зубрицкий В.И. Правовая культура и ее роль в реализации политических прав и свобод граждан: Автореферат диссертации . к.ю.н. М., 1998. -23с.

121. Иванов В.М., Костаки Г.И. Конституция СССР и вопросы правового воспитания (По материалам МССР). Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1978. -167с.

122. Иванников И.А. Концепция правовой культуры// Правоведение, 1998,3.

123. Изензее И. Государство// Вестник Московского университета, Серия 12 Социально-политические исследования, 1992, №6.

124. Изензее И. Конституционные права и демократия// Вестник Московского университета. Серия 12 Социально-политические исследования. 1992, №6.

125. Ильин И.А. Соч. в 2 т. М.: Изд-во Медиум, 1993. Т. 1. 510с.

126. Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: «Рарогъ», 1993. 235с.

127. Ильинский И.П. Конституционно-правовое регулирование общественных отношений// Общественные науки, 1977, №6.

128. Интервью с судьей Конституционного суда Б. Эбзеевым// Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 1997, №2.

129. Исаков В.Б. Федеральное законодательство: объем, структура, тенденции развития// Журнал российского права, 1999, №10.

130. Каминская В.И., Ратинов А.Ф. Правосознание как элемент правовой культуры// Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974. -202с.

131. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. М.: Юрид. лит., 1991.- 160с.

132. Керимов Д.А. Психология и право// Государство и право, 1992, №12.

133. Керимов Д.А. Сознание, правосознание и интеллектуальность// Право и образование, 2000, №5.

134. Кикоть В. Новая Конституция для новой России. Интервью// Общественные науки и современность, 1992, №4.

135. Ковалев С.А. Гражданское общество вырастает из правозащитных организаций. Интервью// Правозащитник, 1999, №4.

136. Ковешников Е.М. Конституционное право Российской Федерации. Курс лекций. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 1998. - 216с.

137. Козлов А.Е. Основные черты и особенности Конституции Российской Федерации 1993г.// Конституционное право: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. М.: Новый юрист, 1998. 544с.

138. Козлов А.Е. Конституционное право как отрасль национального права// Конституционное право: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. М.: Новый юрист, 1998. 544с.

139. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право Росии. М.: ЮРИСТЪ, 1996.-480с.

140. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание. Киев: «Наукова Думка», 1979. 207с.

141. Козюбра Н.И., Оксамытный В.В. Механизм реализации советской Конституции// Конституция УССР: реализация ее принципов и норм. Киев: Наукова думка, 1988. 327с.

142. Кокотов А.Н. Конституционное право в российском праве: Понятие, назначение и структура// Правоведение, 1998, №1.

143. Колдаева Н.П. К вопросу о роли идеологических факторов в правооб-разовании// Теория права: новые идеи. Вып. 4. М., 1995. 66с.

144. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. М.: Городец, 2000. 192с.

145. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1995.-208с.

146. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Изд-во БЕК, 1994. -458с.

147. Кондрашев A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов Российской Федерации: вопросы теории и проблемы реализации// Журнал российского права, 2000, №2.

148. Конституционная реформа не прихоть, а необходимость. Заседание «круглого стола», проведенного по инициативе Совета по внешней и оборонной политике// Журнал российского права, 1999, №12.

149. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник/ Под ред. Б.А. Страшуна. Т. 1-2. Общая часть. М.: Изд-во БЕК, 1996. 757с.

150. Конституционное законодательство России. Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 1999. 382с.

151. Конституционное право в вопросах и ответах. Под ред. A.B. Малько. М.: Юрист, 1999.-220с.

152. Конституционно-правовая реформа в современной России (научно-практическая конференция)// Государство и право, 2000, №5.

153. Конституция, закон, подзаконный акт. М.: Юрид. лит., 1994. 133с.

154. Конституция РФ. Проблемный комментарий. Отв. ред. В.А. Четвер-нин. М., 1997.

155. Коробка В.Н. Деформация профессионального правосознания следователей органов внутренних дел: Диссертация . к.ю.н. Ростов н/Д, 1999.

156. Котляревский Г.С. Конституция. Законность. Правопорядок. М.: Юрид. лит., 1981. 111с.

157. Котюк В.В. Значение новой Конституции СССР для правового воспитания трудящихся// Проблемы правоведения: Респуб. межвед. науч. сб. Киев: Вища школа, 1978. Вып.37. - 149с.

158. Кравец И.А. Конституция и правосознание личности// Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та. 2000. -277с.

159. Крыжановский А.Ф. К вопросу о профессиональном правосознании// Проблемы правоведения: Респуб. межвед. науч. сб. Киев: Вища школа, 1984. Вып.45. - 136с.

160. Кряжков В.А. Правовая реформа в субъектах Российской Федерации: особенности и роль конституционной юстиции в ее осуществлении// Правовая реформа в субъектах Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999. - 288с.

161. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.: БЕК, 1998. 440с.

162. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.448с.

163. Кудрявцев В.Н. Законность: Содержание и современное состояние// Журнал российского права, 1998, №1.

164. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности// Государство и право, 1994, №3.

165. Кудрявцев В. Правосознание юриста// Советская юстиция, 1974, №10.

166. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.: Юрид. лит., 1981.- 144с.

167. Кузин B.C. Психология: Учебник 3-е издание переработанное и дополненное. М.: АГАР, 1997. 304с.

168. Кукушкина Е.И. Обыденное сознание, обыденный опыт и здравый смысл// Философские науки, 1986, №4.

169. Куприянов А. Библейский корни правосознания россиян// Российская юстиция, 1998, №1.

170. Лазарев В.В. Реализация права// Общая теория права: Курс лекций/ Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. 544с.

171. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 144с.

172. Лазарев В.В. Понятие и разновидности нетипичных ситуаций правоприменительного процесса// Применение советского права. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1974. 131с.

173. Лапаева B.B. Право и многопартийность в современной России. М.: Изд-во НОРМА, 1999. 304с.

174. Лапаева В.В. Роль закона в формировании гражданского общества// Конституция и закон: стабильность и динамизм. М.: Юридическая Книга, 1998. 208с.

175. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид. лит., 1987. 144с.

176. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян// Социологические исследования, 1996, №5.

177. Лебедев В.М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов// Государство и право, 1996, №4.

178. Ледях И.А. Защита прав человека как функция конституционного правосудия// Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994. 177с.

179. Лейст О.Э., Мачин И.Ф. Гражданское общество и современное государство// Вестник Московского университета Серия 11 Право, 1995, №4.

180. Лейст О.Э. Содержание и критика основных концепций права// Советское государство и право, 1991, №12.

181. Лившиц Р.З. Теория права. М., Издательство БЕК, 1994.- 224 с.

182. Лизикова И. И. Правовой статус работников правоохранительных органов (общетеоретические аспекты): Автореферат диссертации . к.ю.н. М., 1997.

183. Личность и уважение к закону. Социологический аспект. М.: Наука, 1979.-285с.

184. Локк Д. Избранные философские произведения. В 2х томах. М.: Соц-эктиз, 1960. Т.2. 532с.

185. Лубский P.A. Государственно-правовая идеология и правосознание в структуре российского политического менталитета// Российская государственно-правовая идеология: Тез. докл. и сообщ. участ. науч.-теорет. конф. Ростов н/Д: РЮИ МВД РФ, 1998. - 116с.

186. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.-344с.

187. Лукашева Е.А. Социалистическое право и личность. М.: Наука, 1987. -155с.

188. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты// Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994. 177с.

189. Лучин В.О. Конституционные деликты// Государство и право, 2000,1.

190. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Учеб. пособие. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 159с.

191. Лучин В.О. Применение конституционных норм// Государственно-правовые проблемы реализации советской конституции: Межвуз. сб. науч. тр. -Свердловск, 1987. 138с.

192. Любашиц В.Я. Гражданское общество: понятие, основные принципы функционирования// Юристъ правоведъ, 2000, №1.

193. Ляхов Ю.А. Особенности правовой реформы в субъектах Российской Федерации// Правовая реформа в субъектах Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999. - 288с.

194. Мазаев В.Д. Роль конституционных норм в формировании правомерного поведения личности// Правовая культура молодежи и формирование правомерного поведения: Сб. науч. трудов. М.: Академия МВД СССР, 1985. -210с.

195. Майерс Д. Социальная психология. Санкт-Петербург: Питер, 1998. -684с.

196. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. Саратов: Изд-во СГУ, 1994. 184с.

197. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.

198. Мамут Л.С. Конституция и реальность// Конституция как фактор социальных изменений: Сб. докл. М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. - 107с.

199. Маркова И. Социальные репрезентации демократии в обыденном и рефлексивном мышлении// Психологический журнал, 1996, №5.

200. Мартышин О.В. Российская Конституция 1993 года и становление новой политической системы// Государство и право, 1994, №10.

201. Массовое сознание россиян в период общественной трансформации: реальность против мифов// Мир России, 1996, №2.

202. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм// Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И Матузова и A.B. Малько. М.: ЮРИСТЪ, 1997.-672с.

203. Матузов Н.И. Гражданское общество// Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И Матузова и A.B. Малько. М.: ЮРИСТЪ, 1997. -672с.

204. Матяш Т.П. Индивидуальное и общественное сознание// Основы философии в вопросах и ответах. Ростов н/Д: Феникс, 1997. 448с.

205. Миронов О.О. Конституция не может быть неизменной// Государство и право, 1998, №4.

206. Миронов О.О. Механизм действия Советской конституции. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. 82с.

207. Миронов О.О. Конституционное регулирование в развитом социалистическом обществе. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. 126 с.

208. Мисюров O.A. Какая идеология нужна России// Вестник Московского Университета, Серия 12 Политические науки, 1996, №2.

209. Митюков М. Проблема реализации демократического потенциала Конституции Российской Федерации// Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998. 98с.

210. Михалева H.A. Координация правотворчества в Российской Федерации. М., 1996.

211. Михалева H.A. Конституционные реформы в республиках субъектах Российской Федерации// Государство и право, 1995, №4.

212. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Юридическая помощь населению: потребности и возможности. М.: Проект, группа по правам человека, 1995. 89с.

213. Мордовец A.C., Магомедов A.A., Силантьева JI.В., Чинчиков A.A. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов: Саратовская высшая школа МВД РФ, 1994. 131с.

214. Морозова Л.А. Конституционное регулирование в СССР. М.: Юрид-ческая литература, 1985. 144с.

215. Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Киев, 1968. 188с.

216. Научно-практический семинар «Теоретические проблемы современного российского конституционализма»// Государство и право, 1999, №4.

217. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М.: «Прогресс», 1974. 256с.

218. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997.-648с.

219. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. М.: Юристъ, 1998. 352с.

220. Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986. 367с.

221. Овсепян Ж.И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. Ростов н/Д: Изд-во «Литера Д», 1992. - 320с.

222. Одинцова A.B. Гражданское общество: прошлое, настоящее, будущее// Социально-политические науки, 1991, №12.

223. Окуньков Л.А. Актуальные задачи законотворчества// Журнал российского права, 2000, №1.

224. Окусов А.П. Актуальные деонтологические проблемы правоохранительной деятельности// Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо-Кавказского региона. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1997. - 154с.

225. Осипян С.А. Конституционная законность: проблемы стабильности Конституции Российской Федерации// Конституционная законность и прокурорский надзор. Сб. науч. тр. М.: Манускрипт, 1997. -140с.

226. Ослунд А. Право в России// Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 2000, №1.

227. Основин B.C. О теории реализации Советской Конституции// Госу-дарственно-правовые проблемы реализации советской Конституции: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. 138с.

228. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М.: Наука, 1969.- 176 с.

229. Парламентское право России: Учеб. Пособие/ Под ред. И.М. Степанова, Т.Я. Хабриевой. М.: ЮРИСТЪ, 1999. 392с.

230. Пастухов В.Б. Политический режим и конституционный кризис в России// Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 1997, №2.

231. Пастухов В.Б. Становление российской государственности и конституционный процесс: политологический аспект// Государство и право, 1993, №2.

232. Перегудов С.П. Институты гражданского общества и государство// Социологические исследования, 1995, №3.

233. Перегудов С.П. Гражданское общество в политическом измерении// Мировая экономика и международные отношения, 1995, №12.

234. Перегудов С.П. Гражданское общество: «трехчленная» или «одночленная» модель?// Политические исследования, 1995, №3.

235. Пертцик В.А., Шмайлова Л.П. Реализация конституционных норм// Советское государство и право, 1979, №5.

236. Пиголкин A.C. Право, законность, гражданин. М.: Юрид. лит., 1976.87с.

237. Пистор К. Предложение и спрос на право в России// Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 2000, №1.

238. Поливаева Н.П. Политическое сознание// Государство и право, 1993,5.

239. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «О действенности государственной власти в России» от 16 февраля 1995 года. М., 1995.

240. Постников Н.Е. О преемственности конституционного развития// Конституционные реформы в государствах содружества: Сб. ст./ Под ред. Ю.А. Тихомирова. Санкт-Петербург: Секретариат Совета МПА, 1993. - 129с.

241. Правозащитные общественные организации России. Справочный отдел// Российская юстиция, 1996, №7.

242. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода// Государство и право, 1998, №8.

243. Право и социология. М.: «Наука», 1973. 359с.

244. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник/ Под ред. В.П. Божьева. М.: Издательство «СПАРК», 1996. 286с.

245. Правоприменение в Советском государстве. М.: Юрид. лит., 1985. -303с.

246. Правосознание и правовая культура сотрудников органов внутренних дел. Л., 1981.

247. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации, член-корреспондент Российской Академии Наук М.В. Баглай отвечает на вопросы журнала «Государство и право»// Государство и право, 1998, №2.

248. Пристанская О.В. Роль правосознания в механизме социально-нормативной регуляции противоправного поведения// Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1982. Выпуск 37. 104с.

249. Присяжный Н.С. Правовая культура и правовое сознание в России: вектор современного развития// Юридический вестник, РГЭА, 1999, №1.

250. Пришло ли время вносить поправки в Конституцию?// Российская Юстиция, 2000, №2.

251. Пряхина Т.М., Эбзеев Б.С. Рецензия на книгу Т.Я. Хабриевой Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998// Государство и право, 1998, №12.

252. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение: Теория и методология исследования. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988. -234с.

253. Ратинов А.Р. Структура и функции правосознания. В кн.: Проблемы социологии права. Вильнюс, 1970. - 244с.

254. Радько Т.Н. Конституция СССР и идеологическая функция советского права// Советское государство и право, 1978, №6.

255. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1983.-264с.

256. Руднев В. Звезды и терни российской Конституции// Российская Юстиция, 1998, №12.

257. Рекомендации всероссийской научно-практической конференции «Пути и формы правового реформирования российского общества»// Российская Юстиция, 1995, №12.

258. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989.- 156с.

259. Ржевский В.А. Проблема собственности в конституционном праве// Личность и власть (конституционные вопросы): Межвуз. сб. науч. работ. -Ростов н/Д: РВШ МВД РФ; Саратов: Саратовская государственная академия права, 1995. 192с.

260. Ржевский В.А, Бондарь Н.С. Мировоззренческая направленность курса «Основы советского права»// Правоведение, 1982, №6.

261. Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). М.: Юрист, 1994. 285с.

262. Русинов Р.К., Семитко А.П. Правосознание и правовая культура// Теория государства и права: Учебник/ Под редакцией В.М Корельского, В.Д. Пере-валова. М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА М, 1997. -570с.

263. Рыбкин И.П. Размышляя о Российской Конституции// Журнал российского права, 1999, №7/8.

264. Рыбушкин H.H. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990. 112с.

265. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Ростов н/Д: Изд. Рост. Ун-та, 1969. 191с.

266. Сабо Имре Основы теории права. М.: «Прогресс», 1974. 270с.

267. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. 112с.

268. Сапун В.А. Механизм реализации советского права// Правоведение, 1988, №1.

269. Сахаров А.Б. Правоохранительная деятельность и преступность// Советское государство и право, 1986, №1.

270. Седугин П.И. Рождение закона. М.: Профиздат, 1991. 80с.

271. Сенякин И.Н. Правотворчество и законодательство// Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М.: ЮРИСТЪ, 1997. 672с.

272. Синюкова Т.В. Правосознание и правовое воспитание// Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько, М.: ЮРИСТЪ, 1997. -672с.

273. Смирнов Б.А. Воспитательная функция правоохранительных органов в условиях перестройки: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1991. 96с.

274. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988. -222с.

275. Соколов Н.Я. Правосознание юристов: понятие, сущность и содержание// Советское государство и право, 1983, №10.

276. Соколов Н.Я. Опыт конкретного социологического исследования профессионального правосознания// Советское государство и право, 1985, №3.

277. Сохранение гражданского мира, целостности и независимости Российского государства// Обозреватель. Специальный выпуск. Национальная безопасность: Россия в 1994 г. М., 1993.

278. Социальные, экономические и политические проблемы развития Российской Федерации// Социологические исследования, 1994, №6.

279. Спенсер Г. Грехи законодателей// Социологические исследования, 1992, №2.

280. Степанов И.М. Конституция и политика. М.: Наука, 1984. 173с.

281. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. М.: Манускрипт, 1996. 108с.

282. Степанов И.М. Грани российского конституционализма (XX век)// Конституционный строй России. Вып.1. М., 1992. 170с.

283. Степанов И.М. Социально-ценностные характеристики Конституции развитого социализма// Теоретические основы Советской Конституции. М.: Наука, 1981.-207с.

284. Столовский В.М. Профессиональное правосознание следователей органов внутренних дел. М., 1979. 77с.

285. Страшун Б.А. Не спешить с конституционной реформой// Конституция как фактор социальных изменений: Сб. докл. М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. 107с.

286. Стремоухов A.B. Человек и его правовая защита: теоретические проблемы. СПб.: Юр. инст. МВД России, 1996. 375с.

287. Стумбина Э.Я., Кузнецов A.B., Эглитис В.В. Механизм реализации конституции: (государственно-правовой аспект). Рига: ЗИНАТНЕ, 1984. 182с.

288. Суворов JI.K. Роль Конституции СССР в правовом воспитании личности// Административно-правовые аспекты правового воспитания личного состава органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Киев: КВШ МВД СССР, 1984. -160с.

289. Суслов В.А. Структура правосознания// Правоведение, 1997, №2.

290. Тапчанян Н.М. Правосознание и правовая культура личности в условиях обновления России: Автореферат диссертации . к.ю.н. М., 1999. 22с.

291. Теоретические проблемы современного российского конституционализма (Научно-практический семинар)// Государство и право, 1999, №4.

292. Теория государства и права. Под ред. С.С. Алексеева. М., 1986.

293. Тихомиров Ю.А. Конституция в правовой системе: взаимовлияние и противоречия// Конституция как фактор социальных изменений: Сб. докл. М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. - 107с.

294. Тихомиров Ю.А. Механизм реализации конституционных норм о политических институтах// Государственно-правовые проблемы реализации советской конституции: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. 138с.

295. Тихонова Б. Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореферат диссертации . к.ю.н. М., 1972.

296. Туманов В.А. Фундаментальная роль Конституции// Конституция и закон: стабильность и динамизм. М.: Юридическая Книга, 1998. 208с.

297. Туманов В.А. О правовом нигилизме// Советское государство и право, 1989, №10.

298. Туманов В. Конституция икона гражданского общества// Российская Юстиция, 1997, №5.

299. Тутинас В.А. Конституционное правосознание и вопросы укрепления социалистической законности// Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1982. 120с.

300. Тутинас В.А. Социалистическая законность и личность (вопросы теории): Автореферат диссертации . к.ю.н. Саратов, 1985. 16с.

301. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси: Изд-во Академии наук Грузинской ССР, 1961. 210с.

302. Фарбер И.Е. Правосознание, как форма общественного сознания. М.: Юрид. лит., 1963.-206с.

303. Федоров К.П. Конституция СССР и рост правосознания молодежи. Д.: Изд-во «Знание», 1980. 20с.

304. Филатов С. Правовая реформа: укрепление основ российского общества// Российская Юстиция, 1996, №1.

305. Фридман М. Капитализм и свободаII Фридман М., Хайек Ф. О свободе. Минск: Полефан Референдум, 1990. 126с.

306. Фридмэн J1. Введение в американское право. М.: Прогресс Универс, 1993.-284с.

307. Хабибулин А.Г., Рахимов P.A. Государственная идеология: к вопросу о правомерности категории// Государство и право, 1999, №3.

308. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998. 245с.

309. Хендли К. Переписывая правила игры в России: спрос на право забытый вопрос// Конституционное Право: Восточноевропейское Обозрение, 2000, №1.

310. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования// Государство и право, 1992, №6.

311. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.: ИГПАН, 1993. 140с.

312. Чефранов В.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Киев: Вища школа, 1976. 210с.

313. Чиркин В.Е. О некоторых проблемах реформы российской Конституции// Государство и право, 2000, №6.

314. Чиркин В.Е. Российская конституция и международный опыт// Государство и право, 1998, №12.

315. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: «Зерцало», 1998. 448с.

316. Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. М.: Юрид. лит., 1967. 503с.

317. Шамба Т. М. Демократизм советского правопорядка (проблемы теории и практики): Автореферат диссертации . д.ю.н. М., 1985.

318. Шафир М.А. Понятие и особенности механизма действия конституции// Теоретические основы Советской Конституции. М.: Наука, 1981. 207с.

319. Шафир М.А. Основные сферы действия Конституции// Теоретические основы Советской Конституции. М.: Наука, 1981. 207с.

320. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии// Политические исследования, 1996, №5.

321. Шпак В.Ю. Государственная идеология: мифы и реальность// Проблемы самобытности российской государственности: правовые и национально-идеологические аспекты. Ростов н/Д: РВШ МВД РФ, 1996.

322. Щегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981. 174 с.

323. Щегорцов В.А. Правосознание как объект социологического исследования: Автореферат диссертации . к.ю.н. М., 1976. 20с.

324. Щербакова Н.В. Правовая установка и социальная активность личности. М.: Юрид. лит., 1986. 127с.

325. Эбзеев Б.С. Прямое действие Конституции Российской Федерации (некоторые методологические аспекты)// Правоведение, 1996, №1.

326. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. 349с.

327. Эбзеев Б., Радченко В. Прямое действие Конституции РФ и конкретизация ее норм// Российская Юстиция, 1994, №7.

328. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. М., 1992.

329. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы// Государство и право, 1998, №5.

330. Энциклопедический социологический словарь. СПб., 1995.

331. Эффективность правовых норм. М.: Юрид. лит., 1980. 280 с.

332. Югов A.A. Функции и особенности Конституции СССР 1977г.// Государственно-правовые проблемы реализации советской конституции: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1987. -138с.

333. Явич JI.C. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М.: Юрид. лит., 1978. -224с.

334. Явич JI.C. Гносеологические вопросы общего учения о праве// Правоведение, 1976, №1.

335. Яковлев A.M. Конституционный строй: социальный и правовой аспект// Вопросы философии, 1995, №10.