Формирование правосознания и художественная литература в советской России 1917-1929 гг.: Уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Нейстат, Анна Адольфовна

• Нейстат, Анна Адольфовна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Нейстат, Анна Адольфовна

Введение. Актуальность и современное состояние проблемы. Постановка задач исследования.—.

1. Методологические аспекты использования литературно-художественного материала при анализе вопросов формирования правосознания.

1.1. Проблема правосознания и его взаимосвязи с другими формами сознания в работах российских ученых.

1.2. Вопросы взаимодействия права и литературы в работах зарубежных ученых.

1.3. Правовая проблематика в русской художественной литературе.

2. Художественная литература как средство формирования правосознания и источник знаний о специфике правосознания определенной эпохи.-.—

2.1. Формирование правосознания с помощью художественной литературы как социокультурное явление.„.

2.2. Влияние художественной литературы на формирование правосознания: теоретические аспекты, условия, направления и механизмы воздействия.

2.3. Специфика советской литературы, позволившая эффективно использовать ее в процессе формирования социалистического правосознания.

3. Исторический опыт первого советского десятилетия: формирование базовых уголовно-правовых представлений и роль художественной литературы в этом процессе.

3.1. Правосознание и литература в первые советские годы.

3.2. Право как «функция насилия» и революционная законность.

3.3. Влияние идеологии террора на уголовную политику; культ репрессии.

3.4. Преступление и наказание в контексте советского правопонимания.

3.5. Некоторые особенности советского уголовного процесса.-.-.-"

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование правосознания и художественная литература в советской России 1917-1929 гг.: Уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспект»

Постановка задач исследования.

Актуальность и научная новизна исследования.

Одной из важнейших задач юридической науки на современном этапе является анализ механизмов формирования правосознания, поиск наиболее эффективных и, в то же время, соответствующих демократической направленности общественного развития средств и методов воздействия на правосознание населения. Это связано, в частности, с тем, что правовая реформа в целом вряд ли возможна без кардинальных изменений на уровне правосознания. Как справедливо заметила И.Б.Михайловская, «было бы утопией надеяться на то, что сложнейшая историческая задача преодоления тяжкого и многогранного наследия тоталитаризма может быть решена лишь структурами власти, без изменения стереотипов массового сознания, без внутреннего усвоения людьми системы ценностей, соответствующей демократическому устройству общественной жизни»1.

Целый ряд так называемых «пороков» правосознания препятствует формированию демократического правового государства и гражданского общества в современной России. Социологические исследования показывают, например, что большинство населения продолжает считать суровость репрессий основным средством борьбы с преступностью; воспринимает суд как карательный орган, оправдывает незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, если они способствуют раскрытию преступлений; демонстрирует нигилистическое отношение к ценности права как инструмента защиты законных интересов личности.2 К сожалению, аналогичные пороки правосознания можно наблюдать и среди профессионалов

1 Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. M., 1995. С. 5. См. также: Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. М., 1993. № 8. С. 52-58.

2 См., напр. Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н., Михайловская И.Б. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. M., 1994. С. 49-80.

- к примеру, значительная часть юристов считает, что суд должен восполнять дефекты расследования и высказывается за упрощение правил судопроизводства в целях повышения эффективности борьбы с преступностью3.

В подобной ситуации проблемы правосознания, правовой культуры, правового просвещения не могут игнорироваться ни практиками, ни учеными. Особого внимания заслуживают такие вопросы, как генезис советского правового сознания, специфика этого явления, проблема изучения правосознания и методы его формирования. Нельзя не отметить, что в 90-е годы появились отдельные работы, посвященные проблемам изменения правосознания бывшего советского общества, искоренения дефектов «советского» правосознания, обусловленных всей предыдущей историей развития этого явления, и воспитания правосознания, которое соответствовало бы обновленному «облику» российского права и, в целом, социальной действительности новой эпохи4.

Тема эта, однако, заслуживает значительно большего внимания и, возможно, новых, нетрадиционных подходов.

В этом смысле весьма актуальным оказывается обращение к истории формирования советского («революционного», «пролетарского», «социалистического») правосознания, изучение и критический анализ опыта советского государства в этой сфере. Подобное исследование не только позволит выявить истоки различных дефектов правосознания современного российского общества, но и поможет обратить внимание на достаточно действенные методы формирования правового сознания, которые активно использовались в прошлом и практически забыты в настоящее время.

Важно подчеркнуть, что советская власть на протяжении всей истории своего существования вырабатывала и совершенствовала различные методы

3 Пашин С.А. Результаты мониторинга деятельности судов присяжных. М., 1995. С. 18. См., например: Касынюк Л.А. Переоценка права в обществе и формирование правосознания личности Н Особенности становления и развития миропонимания человека на современном этапе. Харьков, 1993. С. 24-29; Колотов А.Ф. Правовое сознание в условиях обновления советского общества. Автореф. канд. дисс. М., 1991. воздействия на правосознание населения, внедрения определенных правовых (а часто и антиправовых) принципов и установок в массовое сознание, что, в конечном итоге, и предопределило «живучесть» советских правовых стереотипов. В числе подобных методов может быть названо и существование (особенно в первые послереволюционные десятилетия) огромного количества популярных юридических изданий (журналов, газет, брошюр), и работа различных организаций, в задачи которых входила пропаганда нового права («бюро по пропаганде советского права» при избах-читальнях в первые годы советской власти, разного рода «лектории» в последующий период), и собственно создание «народного» суда (привлечение населения к участию в отправлении правосудия), и многое другое. Кроме того, одним из важнейших методов формирования нового советского правосознания было искусство вообще и художественная литература, в частности.

Однако, среди множества работ, посвященных различным аспектам проблемы правосознания5, мы не найдем ни одного исследования, в котором рассматривались бы вопросы взаимосвязи, взаимовлияния литературы (искусства) и правосознания. Между тем, многие авторы, с одной стороны, не раз обращали внимание на необходимость изучения различных методов формирования правосознания, а с другой - отмечали сложности, возникающие в процессе изучения правосознания (особенно его «эмоциональных» элементов)6. Представляется, что рассмотрение художественной литературы как способа воздействия на правосознание и источника информации о правовом сознании определенной эпохи, может способствовать решению указанных проблем. Характерно, что многие исследователи не раз упоминали в своих работах литературу, искусство как одно из средств воздействия на

5 Подробный обзор наиболее значительных концепций правосознания, выработанных российскими учеными, представлен в разделе 1.1.

4 Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание: Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования. Екатеринбург, 1994. С. 98; Бельский Т.К. Социалистическое правосознание: диалектика формирования и развития. Ярославль, 1979 и др. правосознание7. Авторы же социологических исследований по вопросам правосознания (В.И.Каминская и др8., А.Б.Чяпас и В.И.Павилонис9) констатировали, что литература является одним из важнейших источников правовых знаний для населения. Тем не менее, ни в одной из работ не содержится детального анализа этого вопроса. В настоящей работе впервые предпринята такая попытка, что и определяет научную новизну данного исследования.

Цели, задачи, методы исследования.

Основная цель работы - анализ теоретических и практических аспектов проблемы формирования правосознания и роли в этом процессе художественной литературы. Для достижения поставленной цели необходимо, прежде всего, выработать определенные методологические предпосылки анализа взаимосвязи литературных и правовых явлений. Это тем более актуально, что ранее в нашей стране практически не предпринималось попыток использования литературного материала в исследованиях, посвященных правовым вопросам. Существует, разумеется, возможность использования методологических разработок западных ученых, поскольку для зарубежной науки данная отрасль междисциплинарных исследований не является чем-то принципиально новым. Однако, специфика объектов исследования {советской литературы и советского правосознания) предопределила необходимость адаптации существующей методологии к задачам настоящей работы.

Как уже отмечалось, проблеме правосознания уделялось значительное внимание как в общих работах по теории права, так и в специальных исследованиях. Однако, некоторые аспекты темы, в частности, вопросы

7 См., напр.: Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М., 1963; Строгович М.С. Право и правосознание: тезисы доклада. М., 1940; Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры // Правовая культура и вопросы правового воспитания населения. М., 1974; Ратинов А.Р. Структура и функции правового сознания //Проблемы социологии права. Вып. 1. Вильнюс, 1970 и др.

Каминская В.И., Константинова Н.Я., Носкова Н.А., Ратинов А.Р. Характеристика правосознания различных групп населения // Правовая культура и вопросы правового воспитания населения. М., 1974.

Чяпас А.Б., Павилонис В.И. Социологические исследования правового воспитания несовершеннолетних // Проблемы социологии права. Вып. 1. Вильнюс, 1970. формирования правосознания и изучения этого явления, можно считать по-прежнему малоизученными. В настоящем исследовании предпринята попытка продемонстрировать, каким образом обращение к такой, на первый взгляд, далекой от правовой сферы, области, как художественная литература, может способствовать более глубокому пониманию процесса формирования правового сознания. Основываясь на теоретических разработках юридической науки по вопросам правосознания, а также достижениях таких наук, как культурология, эстетика, теория и история литературы и искусства, мы проанализируем вопросы взаимодействия, взаимовлияния правосознания и литературы; использования художественной литературы как способа внедрения в массовое сознание определенных правовых идей, принципов, установок; отражения в литературе правосознания определенной эпохи. Рассмотрение указанных вопросов составляет собственно теоретический аспект исследования.

Не менее важно, однако, проанализировать механизм реализации описываемой теоретической модели в конкретной социально-исторической действительности советского государства. Прежде всего необходимо показать, какие условия, создававшиеся буквально с первых дней существования новой власти, позволили превратить художественную литературу в действенный инструмент формирования правосознания. Обращение к правовым и литературным текстам изучаемойэпохи позволяет на конкретных примерах продемонстрировать, как посредством художественных образов внедрялись в массовое сознание новые положения, принципы, идеи советского права.

Таким образом, в настоящей работе ставятся три последовательно решаемые задачи, позволяющие в совокупности наиболее полно раскрыть тему работы и достичь поставленной цели исследования:

1. Разработка методологической базы использования литературного материала в правовом исследовании, ориентированном на вопросы s взаимовлияния литературы и правосознания как новой для российской науки отрасли междисциплинарных исследований;

2. Анализ теоретической модели использования художественной литературы в качестве средства воздействия на правосознание, а также в качестве источника информации о правовом сознании определенной эпохи;

3. Исследование практических механизмов реализации описанной теоретической модели в процессе создания советского государства и права на примере формирования с помощью художественной литературы основных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных представлений в массовом сознании.

Особенности объекта исследования.

Приступая к изучению роли художественной литературы в процессе формирования правосознания нельзя не остановиться на специфике объекта исследования. Не случайно западные авторы, начавшие изучение проблемы взаимодействия правовой и литературной сфер еще в прошлом веке10 и опубликовавшие с тех пор десятки работ, посвященных данной теме, практически никогда не затрагивали в своих исследованиях такой «утилитарный» аспект, как использование художественной литературы в целях внедрения в общественное сознание определенных правовых установок. Дело в том, что зарубежные исследователи (среди которых подавляющее большинство составляют представители стран англосаксонской правовой системы) обращаются к совершенно определенному правовому и литературному материалу - речь идет, как правило, о более или менее демократической правовой системе и, так сказать, «свободной» литературе11. В либеральных западных обществах, где провозглашается свобода творчества, политика, идеология и право влияют на художественное творчество, в основном, косвенно. Разумеется, и там в определенные исторические периоды может

10 См., напр.: Davis С.К. The Law in Shakespeare. St. Paul, West publishing company, 1883. Подробный обзор работ зарубежных ученых представлен в разделе 1.3. существовать цензура, своего рода «госзаказ» и т.п., однако, о конкретной «политике партии» в области искусства вообще и художественной литературы в частности, говорить не приходится. Соответственно, весьма ограничены и возможности использования художественного творчества в целях формирования правового сознания, пропаганды политико-правовых принципов и положений. Вообще, идея целенаправленного воздействия на сознание отдельной личности и общества в целом во многом противоречит принципу невмешательства в определенные сферы жизни индивида и социума, который признается приоритетным в демократическом обществе.

Принципиально иным образом обстоит дело в тоталитарном обществе, где одной из основных целей власти является именно формирование мировоззрения, «выгодного и угодного господствующему классу»12. Более того, само существование тоталитарного режима невозможно без постоянного контроля над массовым сознанием и своевременного внедрения в сознание населения нужных установок13. Формирование специфического «революционного», «пролетарского», «социалистического» правосознания оказывается необходимым условием функционирования советской системы14. И для достижения этой цели используются все средства идеологического воздействия, не исключая и художественное творчество.

Однако, для того, чтобы искусство и, в частности, художественная литература, могли стать действенным инструментом внедрения в массовое сознание тех или иных принципов, литературный процесс должен стать управляемым и подконтрольным. Для того, чтобы определенные идеи, принципы, явления общественной и политической жизни отражались в литературном творчестве под весьма специфическим углом зрения, должны

12 Строгович М.С. Право и правосознание: тезисы доклада. М., 1940. С.6.

См. Тоталитаризм как исторический феномен: Сб./ Филос. общество СССР, всесоюзная ассоциация молодых философов. М., 1989; м О роли правосознания для функционирования тоталитарно системы подробно пишет Н.И.Попова. См.: Попова Н.И. Категории свободы, равенства, справедливости как системообразующие признаки права и их понимание в условиях тоталитарного социализма // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. М., 1992. Вып. 3. С. 3-7; Правовое сознание в условиях тоталитарного существовать соответствующие четкие установки в отношении литературы и создаваться условия превращения литературы в орудие воспитания масс. В этом смысле советская художественная литература (и, в целом, советский литературный процесс) представляет поистине уникальный материал для исследования.

Еще до прихода большевиков к власти В.И.Ленин определил место и задачи художественной литературы в процессе построения нового общества: «Литературное дело должно стать частью общепролетарского дела, «колесиком и винтиком» одного единого, великого социал-демократического механизма, приводимого в движение всем созидательным авангардом рабочего класса. Литературное дело должно стать составной частью организованной, планомерной, объединенной социал-демократической партийной работы»15. В ходе революционной борьбы и в последующие годы литературе была отведена еще более конкретная роль, поскольку большевики прекрасно осознавали, каким мощным оружием является печатное слово: «Художественная литература, - писал нарком просвещения А.В.Луначарский, - самое сильное, самое дальнобойное орудие. Она действует на массы могущественнее, чем что бы то ни было другое. Ничем другим нельзя так обработать страну, как литературным словом»16.

В первое же десятилетие советской власти все средства управления литературным процессом были мобилизованы для эффективного использования литературы в качестве метода воздействия на массовое сознание. Достаточно назвать лишь некоторые из них: жесткая издательская политика (сосредоточение типографских ресурсов в руках государства, закрытие частных издательств, цензура); организация сети библиотек и читален, сотрудники которых были обязаны пропагандировать «нужные» социализма // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы. М., 1992. Вып. 2. С. 7-12.

15 Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература // Поли. собр. соч. Т. 10. С.26-31.

Луначарский А.В. Пути современной литературы: Из речи на Всесоюзной конференции пролетарских писателей 7-го января 1925 г. // Пролетариат и литература. Л., 1925. С. 156-169. книги и контролировать читательские интересы; школьная программа, построенная таким образом, что литература превратилась, по сути, в иллюстративный предмет, дополняющий обществоведческие дисциплины; критика, воспевавшая достоинства пролетарской литературы и буквально уничтожавшая неугодных авторов; наконец, собственно писательские объединения и союзы, которые порой даже строже, нежели государственные органы, следили за идеологической направленностью творчества своих членов.

Характерно, что многие советские писатели очень скоро поняли, что от них требуется, молодая литература быстро начала выполнять свои функции, «внедряя», «отражая», «воспитывая» и тщательно обходя молчанием то, о чем говорить не следовало. Для кого-то из литераторов воспевание революции и ее достижений было вполне искренним порывом, кто-то решил служить новой власти из откровенно конъюнктурных соображений. Так или иначе, советские писатели активно принялись за выполнение поставленных партией задач, что позволило многим поколениям литературоведов с удовлетворением констатировать: «Советская литература раскрывает те новые пути и конкретные формы, посредством которых идеи большевистской партии превращаются также в идейность личности, подчиняя коммунистическим целям ее ум, чувства, волю»17; «Порожденная советской общественной жизнью советская литература, в свою очередь, оказывает большое воздействие на нашу общественную жизнь. Она помогает формировать чувства, мысли, волю и весь нравственный облик советских людей; она помогает воспитанию человека новой социалистической эпохи»18 - подобные цитаты кочевали из работы в работу на протяжении всей истории советского государства. Для нас важно, что, к сожалению, подобные высказывания характеризуют подлинную сущность советской художественной литературы, ставшую, по словам известного искусствоведа И.Голомштока, своего рода «перерабатывающим

17 -Ярославский М. Советская художественная литература как источник знаний о психологии советского человека. Киев. 1952. С. 7. Пономарев В.А. Борьба коммунистической партии за пролетарскую идеологию в области художественной литературы в восстановительный период (1921-25). М.,1955. С.11. механизмом, превращающим сырье сухих идеологических догм в горючее образов и мифов, предназначенных для общего потребления»19.

Эти особенности советской литературы делают ее незаменимым источником информации о процессах, происходящих в общественном сознании, об исторических реалиях, о мифах, в создании которых она принимает непосредственное участие. Соответственно, эта литература предоставляет богатый материал для исследования влияния художественного творчества на правосознание, поскольку в числе тех «идей», которые внедрялись большевиками в массовое сознание посредством литературы, было немало идей собственно правовых; среди тех явлений, которые призвана была «правдиво, реалистически, с точки зрения интересов рабочего класса и его партии»10 отображать советская литература, - и процесс создания новой правовой системы, точнее - процесс борьбы за новое право; наконец, процесс «воспитания нового человека», в котором литературе предстояло сыграть столь ответственную роль, включал в себя как необходимый элемент и формирование правового сознания нового типа.

Хронологические и тематические рамки исследования.

Процесс формирования советского правосознания продолжался, разумеется, на протяжении всей истории советского государства - начиная с момента его создания в 1917-м году и вплоть до конца 80-х годов, когда предпринимались последние попытки «реформировать» социализм. Однако, в соответствии с задачами настоящего исследования, представляется целесообразным рассмотреть подробно тот исторический период, когда происходила своего рода апробация различных механизмов воздействия на массовое сознание. Хронологические рамки исследования охватывают период с 1917-го до конца 20-х годов.

19 Голомиггок И. Тоталитарное искусство. М., 1994. С.31.

20 Иванов В. Из истории борьбы за высокую идейность советской литературы: 1917-1932. М., 1962. С. 128.

Выбор подобных временных границ исследования соответствует принятой в правовых и литературоведческих исследованиях периодизации и вполне объясним с логической точки зрения. Избранное для анализа десятилетие советской истории нельзя, конечно, рассматривать просто как одно из десятилетий. Именно в течение этого периода были сформулированы и претворены в жизнь центральные правовые идеи, понятия и принципы, составившие основу правового сознания советского народа. Именно в этот период шла активная борьба за формирование нового правосознания и вырабатывались основные методы и направления этой борьбы, которые широко применялись и впоследствии. В первое десятилетие существования советской власти закладывались основы культурной, и, в частности, литературной политики; были сформулированы новые принципы советского искусства; выработаны упомянутые выше методы управления, контроля за литературой и искусством и способы их использования для воздействия на общественное сознание. В дальнейшем, разумеется, и правовая, и культурная политика советского государства претерпевали некоторые изменения, однако, концептуальные основы менялись незначительно. Модель внедрения в массовое сознание правовых принципов и установок с использованием различных средств идеологического воздействия (включая и художественное творчество) была разработана и активно использована в течение рассматриваемого в настоящем исследовании периода советской истории.

Нельзя не отметить также, что многие исследователи недаром рассматривают 20-е годы нашего века как один из наиболее интересных и противоречивых исторических периодов. И в правовой, и в литературной сферах эти годы были эпохой поиска - новых форм, нового содержания, новых подходов. Активно дискутировался вопрос о сущности нового права, перспективах его развития; видные правоведы, теоретики и практики отстаивали различные, в сущности, теории, концепции правопонимания. Не менее оживленные дискуссии происходили и в литературной среде - в 20-е годы еще существовали всевозможные группировки, писательские объединения, кружки и салоны, члены которых придерживались принципиально различных взглядов по вопросам нового искусства. Подобные особенности делают указанный период весьма привлекательной эпохой - в частности, для изучения процессов, происходящих в общественном сознании.

К концу 20-х годов. (когда происходит свертывание НЭПа, провозглашается так называемая политика «большого скачка» и т.п., и начинается, по сути, новый период советской истории, называемый эпохой сталинизма) эта ситуация принципиальным образом меняется. В правовой сфере начинается выработка «единой правильной позиции в вопросах л | правопонимания» (своеобразным рубежом стал 1-й Всесоюзный съезд марксистов-государственников и правовиков), указываются основные направления борьбы: со сторонниками психологической теории (Рейснером, Энгелем, Ильинским), нормативизма (Галанзой), теории социальных функций права (Вольфсоном, Гойхбаргом), «буржуазно-социологической школой права, подкрашенной под марксизм» (Исаевым, Пионтковским, Трайниным и др.), «откровенной буржуазно-юридической догматикой и сменовеховщиной» (Люблинским, Жижиленко) и т.п. Вскоре многие вчерашние идеологи советского права были физически уничтожены.

Аналогичные процессы происходили в литературной сфере. К началу 30-х годов социалистический реализм становится главным и единственным признанным методом советской литературы; реорганизуется Главлит; закрываются или самоликвидируются писательские общественные объединения, в частности, могущественный РАПП (окончательной вехой на этом пути стало знаменитое постановление 1932 г. «О перестройке литературно-художественных организаций») и создается единый Союз писателей СССР; начинается процесс разоблачения и уничтожения «врагов народа» в писательской среде.

21 Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: от социализма к цивкпизму. М., 1992. С.260.

В эпоху сталинизма, однако, как и в последующие годы, продолжают активно использоваться модифицируемые в зависимости от задач текущего момента методы воздействия на общественное сознание, которые были выработаны в предыдущий период истории. Именно поэтому в поисках ответов на вопросы о генезисе и сущности такого явления как советское правовое сознание, а также о возможностях использования художественного творчества в качестве метода формирования правосознания, указанный период (первое десятилетие истории советского государства) представляется одним из наиболее интересных для исследования.

В кратком пояснении нуждается и выбор, так сказать, «тематических границ» исследования. Анализируя вопросы влияния литературы на формирование правосознания и отражения в литературе правосознания определенной эпохи, мы сконцентрировали внимание преимущественно на уголовно-правовых (и связанных с ними уголовно-процессуальных) идеях, принципах, явлениях. Подобный выбор обусловлен целым рядом причин.

Очевидно, что правовая революция большевиков затронула все сферы правового регулирования; существенные изменения произошли и в государственном праве, и в трудовых, семейных, хозяйственных правоотношениях; кардинальному реформированию подверглись основные институты гражданского права, и т.д.

Однако уголовному праву в ходе революционных преобразований принадлежала особая роль. На первом этапе основной задачей новой власти была борьба с контрреволюцией - сначала явной, затем скрытой. Уголовное право было ничем иным, как одним из основных средств, методов этой борьбы. Именно Уголовный кодекс должен был «обосновать и мотивировать необходимость применения террора»22. Недаром поэтому, именно уголовное право было кодифицировано одним из первых (уже в 1919-м году появились

22 Ленин В.И. Письмо к Курскому Д.И. от 17 мая 1922 года.// Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 190.

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР»23) - нужны были «законные» методы борьбы и расправы с классовыми врагами. Более того, действие уголовного закона было распространено и на те сферы, которые ранее регулировались другими отраслями права: «приходится, - писал нарком юстиции Д.И.Курский, - уголовными нормами регулировать отношения там, где они в буржуазно-развитом праве регулируются в порядке гражданском»24.

Кроме того, в любом обществе уголовному праву придается особое значение, поскольку уголовно-политическая концепция, специфика уголовного и уголовно-процессуального законодательства (и практики его применения) во многом определяет границы использования репрессивной власти государства, особенности взаимоотношений личности и власти. Это тем более справедливо1 для периодов глобальных социально-политических изменений в обществе, когда смена власти приводит к существенным изменениям принципиальных положений уголовной политики. Недаром, один из видных теоретиков советского права Е.Б.Пашуканис отмечал: «Из всех видов права именно уголовное право обладает способностью самым непосредственным образом задевать отдельную личность. Поэтому оно всегда вызывало к себе наиболее жгучий, и притом практический, интерес. Закон и кара за его нарушение вообще тесно ассоциируются друг с другом, и, таким образом, уголовное право как бы берет на себя роль представителя права вообще, является частью, заменяющей целое»25.

Можно отметить и специфическое соотношение уголовного права и правосознания. С одной стороны, уголовному праву уделялась особая роль в процессе формирования нового сознания, нового мировоззрения масс26. С другой стороны - именно правосознание (революционное, пролетарское,

23 СУ РСФСР. 1919. №66.

24 Курский Д.И. На путях развития советского права. М., 1927. С. 70.

25 Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 160.

26 О роли уголовного права в процессе формирования правосознания подробно писал А.А.Пионтковский. См.: Пионтковский А.А. Марксизм и уголовное право: О некоторых спорных вопросах теории уголовного права. M., 1927. См. также: Исаев М.М. Декларативные статьи уголовного кодекса // Советское право. 1924. № 6 (12). С.24-26; Чельцов-Бебутов M.A. Социалистическое правосознание и Уголовный кодекс //Техника, Экономика, Право. 1923. №1. социалистическое) выполняло роль непосредственного источника права, когда обнаруживались пробелы в уголовном законодательстве: «Революционное правосознание - вот критерий революционной целесообразности, вот новый и единственный источник правотворчества, господствующий над всеми законами, упраздняющий самый принцип законности», - писал выдающийся теоретик советского уголовного права А.Н.Трайнин27.

Следует также сказать, что центральный вопрос уголовного права -проблема преступления и наказания - издревле был и излюбленным литературным сюжетом. Это справедливо и для советской литературы - в той или иной интерпретации эта тема встречается значительно чаще, чем проблемы других отраслей права.

Наконец, еще один важный момент. Изменениям, внесенным большевиками в сфере уголовного законодательства, суждено было иметь долгую историю, которая не окончена и по сей день. Отчасти, именно в уголовном законодательстве первых советских лет следует искать истоки и репрессий 30-х, и беззаконий 50-х, и лицемерия 60-х, и даже - не вполне удовлетворительной ситуации в сфере уголовного (в особенности, уголовно-процессуального) законодательства 90-х годов. Последнее обстоятельство заставляет современного исследователя еще и еще раз обращаться к истории возникновения и внедрения в массовое сознание базовых уголовно-правовых принципов, которые до сих пор не только во многом определяют специфику правосознания российского населения, но и не искоренены окончательно на законодательном уровне.

27 Трайнин А.Н. Десять лет советского уголовного законодательства // Право и жизнь. 1927. № 8/10. С.37. О роли правосознания как непосредственного источника права неоднократно упоминает и известный исследователь истории советского права В.П. Портнов. См., напр.: Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (1917-1922). М., 1990.

Обзор источников и литературы.

В заключение необходимо сказать несколько слов о правовом и литературном материале, который был использован при работе над данным исследованием.

Все эти материалы делятся на несколько групп. К первой группе следует отнести собственно источники - как правовые, так и литературные. Литературные - это, разумеется, прежде всего, художественные тексты, создававшиеся в изучаемый период. Часть текстов напрямую связана с теорией и практикой нового уголовного закона (среди наиболее известных можно отметить такие произведения, как «Щепка» В.Зазубрина, «Шоколад» Тарасова-Родионова, «Рассказы майора Пронина» Л.Овалова, «Записки следователя» Л.Шейнина). Другие тексты посвящены в целом более общим вопросам советского строительства, однако в них также нашли отражение определенные черты формирующегося советского правосознания (сюда следует отнести произведения В.Маяковского, Э.Багрицкого, Б.Лавренева, Д.Бедного и многих других). Важно подчеркнуть, что стилистический, собственно литературоведческий, анализ художественных текстов не входит в задачи настоящего исследования. В связи с этим практически не поднимается вопрос о художественных достоинствах изучаемых произведений - очевидно, что многие из упоминаемых в работе текстов относятся к так называемой литературе «второго ряда», художественная ценность которой невысока. В соответствии с целями данного исследования, однако, нас интересует, в первую очередь, именно массовая литература «на злобу дня», издававшаяся большими тиражами и активно пропагандировавшаяся, что и позволяло ей оказывать наибольшее влияние на общественное сознание.

Говоря о правовых источниках, следует, прежде всего, упомянуть акты кодификационного характера - «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919-го года, «Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик» 1924-го года, Уголовные кодексы РСФСР 1922-го и 1926го годов (а также некоторые их проекты) и Уголовно-процессуальный кодекс 1923 года, «Основы судоустройства СССР и союзных республик» 1924-го года, «Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик» 1924-го года; далее следует отметить декреты новой власти, посвященные вопросам судоустройства и судопроизводства (в первую очередь - декреты о суде №1 (24 ноября 1917 г.), №2 (15 февраля 1918 г.), №3 (20 июля 1918 г.), а также декреты ВЦИК и Совнаркома, посвященные отдельным уголовно-правовым вопросам например, «О трудовом дезертирстве» от 9 мая 1921 г., «О борьбе со взяточничеством» от 16 августа 1921 г., и др., постановления и инструкции Наркомюста (в частности, «О революционном трибунале» от 19 декабря 1917 г., «Об организации и действии местных народных судов» от 23 июля 1918 г., «Инструкция народным следователям по производству предварительных следственных действий» 1920 г.); разного рода указы и распоряжения. В этих документах были закреплены концептуальные основы и конкретные положения нового уголовного и уголовно-процессуального права, которые впоследствии нашли образное отражение в литературе изучаемой эпохи и с ее помощью внедрялись в массовое сознание.

Следующую группу составляют монографии, сборники, учебники, комментарии к законодательным актам, написанные теоретиками и практиками, принимавшими непосредственное участие в процессе создания нового советского права. Здесь можно назвать в качестве примера работы члена Верховного революционного трибунала, впоследствии - прокурора, наркома юстиции республики Н.В.Крыленко («О революционной законности», «Суд и право в СССР», «Судоустройство РСФСР»), наркома юстиции, председателя Верховного Суда П.И.Стучки («13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права», «Народный суд в вопросах и ответах»), наркома юстиции, председателя ЦРК ВКП(б) Д.И. Курского («Гарантии правосудия и правосудие без гарантий», «Новое уголовное право», «Основы революционного суда»), А.А.Пионтковского («Марксизм и уголовное право»,

Советское уголовное право»), М.М.Исаева («Общая часть уголовного права РСФСР», «Уголовно-правовые тенденции переходного времени»), М.А.Рейснера («Право и революция», «Право. Наше право. Чужое право. Общее право»), А.Н.Трайнина («Этюды по уголовному праву», «Критерии социальной опасности»,), А.Я.Эстрина («Начала советского уголовного права», «Развитие советской уголовной. политики», «Уголовное право РСФСР»); а также первые работы, посвященные непосредственно вопросам правосознания («Социалистическое правосознание и уголовное право революции», «Социалистическое правосознание и Уголовный кодекс» М.А.Чельцова-Бебутова, «Революционная совесть и социалистическое правосознание» Г.М.Португалова и др.). К этой же группе можно отнести и периодические издания, выходившие в изучаемый период, на страницах которых велись дискуссии по вопросам правового строительства («Пролетарская революция и право», «Право и жизнь», «Советское государство и революция права», «Революционная законность», «Пролетарский суд» и др.). Все эти материалы служат иллюстрацией к истории борьбы за новое советское уголовное право и новое правосознание; анализ полемики, широкого диапазона мнений по различным вопросам уголовной политики позволяет проследить, как видоизменялась на советской почве марксистская правовая теория; как, в спорах и столкновениях мнений, зарождались основы, базовые принципы уголовного права, которым суждено было господствовать на протяжении всей советской истории; как происходило формирование новой правовой идеологии.

К этой второй категории источников следует также отнести многочисленные работы, посвященные вопросу о том, какой должна быть новая советская литература и какие задачи ставит перед ней большевистская власть, каковы должны быть принципы руководства литературным процессом. Здесь особое место занимают работы А.В.Луначарского («Принципы художественной политики в России», «Наши задачи в области художественной жизни», «Свобода книги и революция» и др.), Л.Д.Троцкого («Литература и революция»), А.К.Воронского («О текущем моменте и задачах РКП в художественной литературе»), В. Полянского («Об идеологии в искусстве»), Л.Авербаха («О политике партии в области художественной литературы»); программные документы литературных группировок (напостовцев, футуристов и других). Эти работы иллюстрируют процесс превращения художественной литературы в «колесико и винтик» единой машины управления, в орудие целенаправленного воздействия на общественное сознание; демонстрируют, как закреплялись основные принципы руководства советской литературой; как понимались теоретиками и практиками задачи, функции литературы и искусства в новом обществе; как постепенно советская литература оказалась зажатой «в тиски идеологии», из которых ей суждено было высвободиться лишь много лет спустя.

Наконец, третью группу материалов, использованных при работе над данным исследованием, составляют собственно монографии и сборники, посвященные истории советского уголовного права и советской литературы; общим вопросам культурного строительства в период социализма и, разумеется, различным аспектам проблемы правосознания. Речь идет о работах, написанных в 60-90-е годы. Очевидно, что большинство подобных исследований отличает достаточно «традиционный» подход к вопросам правового строительства в Советской России. Даже если автор отмечает определенные недостатки советской правовой системы, особенно на первом этапе ее развития, это мало влияет на общий тон повествования и направленность исследования. В качестве примера такого рода исследований можно привести работы А.Я.Берченко («Ленинские принципы советского права»), Е.Н.Городецкого («Рождение советского государства»), М.В.Кожевникова («История советского суда»), В.М.Курицына («Переход к НЭПу и революционная законность», «Становление социалистической законности») и многих других. Сюда же следует отнести учебники и учебные пособия по истории советского государства и права, выходившие в советское время (. Более того, некоторые работы, появившиеся уже в начале 90-х годов, по-прежнему изобилуют привычными штампами и идеологически выдержанными в подлинно советском духе формулировками (характерным примером может послужить работа В.П.Портнова и М.М.Славина «Становление правосудия Советской России: 1917-1922»). Впрочем, несмотря на мощный идеологический подтекст, многие из этих работ представляют несомненный интерес: во-первых, в них все же анализируется ряд вопросов, актуальных и для настоящего исследования, а во-вторых, они, сами по себе, являются своего рода вехами на пути мифологизации правовой истории Советского государства.

Следует, разумеется, отметить и подлинно современные исследования, демонстрирующие непредвзятый подход к проблеме - работы правосознание») Т.Г.Понятовской («Концептуальные основы уголовного права России: история и современность»), Л.П.Рассказова («Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве»), О.Ф.Шишова («Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права»), А.В.Грошева («Уголовный закон и правосознание: Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования») и некоторые другие.

Значительный интерес представляют также работы зарубежных ученых, посвященные истории создания и развития советской правовой системы. Здесь следует, в первую очередь, отметить работы признанных авторитетов в данной отрасли - Г. Бермана (Berman Н. "Justice in Russia: An Interpretation of Soviet Law", "Soviet Justice and Soviet Tyranny", "The Spirit of Soviet Law" и др.), Дж. Хазарда (Hazard G. "Communists and Their Law: A Search for the Common Core of the Legal Systems of the Marxian Socialist States"), P. Шлезингера (Shlezinger R. "Soviet Legal Theory: Its Social Background and Development"), Г.Смита (Smith G.B. "Socialist Legality and Legal Policy in the Soviet Union"). Эти исследования посвящены анализу базовых принципов советского права, развитию и модификации марксистской правовой теории в Советском государстве. Следует заметить, что большая часть работ не ограничивается тотальной критикой всего, что было создано большевиками в правовой сфере. Скорее, наоборот, западные ученые стремятся выделить наряду с негативными чертами советской правовой системы, и положительные, которые, с их точки зрения, следовало бы учесть и даже, возможно, позаимствовать зарубежному законодателю. Нельзя не упомянуть и широко известную за рубежом, «хрестоматийную» работу австрийского юриста, одного из основателей нормативизма в праве Г.Кельзена "The Communist Theory of Law", в которой рассматриваются основы марксистской правовой теории, а также правовые взгляды Ленина, Рейснера, Пашуканиса и других советских теоретиков. К сожалению, все эти работы появились еще в 50-70-е годы, когда многие архивные материалы, документы, работы «запрещенных» советских авторов были недоступны, что не могло не сказаться на полноте исследования, точности выводов и оценок. Эти недостатки отчасти исправлены в работах, появившихся на Западе уже в 90-е годы. В частности, большой интерес представляют два сборника, в которых представлены работы как известных ученых, так и начинающих исследователей по интересующей нас проблематике: "Law after Revolution: Essays on Socialist Law in honor of Harold J. Berman" и "Revolution in Law: Contributions to the Development of Soviet Legal Theory (1917-1938)"28.

Говоря о работах, затрагивающих проблемы правосознания, необходимо, в первую очередь, отметить фундаментальные исследования Е.А.Лукашевой («Социалистическое правосознание и законность»), И.Е.Фарбера («Правосознание как форма общественного сознания»), Г.С.Остроумова («Правовое осознание действительности»), Е.В.Назаренко («Социалистическое правосознание и советское правотворчество), В.А.Сырцева («Социалистическое правосознание в СССР»), Э.Х.Степаняна («Формирование м К сожалению, большинство указанных работ зарубежных авторов не переведены на русский язык и отсутствуют в российских библиотеках. коммунистического правосознания»), Рябко И.Ф. («Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе»), а также работы, посвященные отдельным аспектам темы - например, «Профессиональное сознание юристов» Н.Я.Соколова, «Об изучении процесса формирования правосознания молодежи» С.А.Батовой, «Структура и функции правового сознания» А.Р.Ратинова и др. Здесь следует назвать и немногочисленные работы западных исследователей, посвященные проблеме правосознания: Wortman R.A. «The Development of a Russian Legal Consciousness»; Gabel P. «The Phenomenology of Rights-Consciousness»; Hansel M. «Citizen crime stereotypes -normative consensus revisited»; Johnsen J.T. «Professional and common legal understanding»; Meier Ch. «Zur Diskussion uber das Rechtsgefuhl: Themenvielfalt -Ergebnistrends - neue Forschungsperspektiven»; Petzold S. «Hohere Anspruche an die staats- und rechtspropagandistische Tatigkeit»; Udke G. «Bewustes rechtmasiges Handeln und Rechtsverwirklichung»; «Zur Entwicklung individuellen Rechtsbewustseins».

Что же касается исследовательских работ, посвященных советской литературе и литературному процессу, можно сказать следующее. Наряду с неизбежно тенденциозными работами, выходившими в советские годы, появилось уже достаточно большое количество новых исследований по различным вопросам истории советской литературы. В числе первых можно назвать работы В.М.Озерова («Революцией мобилизованная и призванная: Советская литература - 60 лет по ленинскому пути», «Коммунист наших дней в жизни и в литературе»), В.Д.Оскоцкого («Негасимое пламя костра: Историко-революционная тема в советской многонациональной прозе»), В.Иванова («Из истории борьбы за высокую идейность советской литературы», . Идейно-эстетические принципы советской литературы»), Н.И.Дикушиной («Октябрь и новые пути литературы: Из истории литературного движения первых лет революции: 1917-1920»), Ю.А.Андреева («Революция и литература: Октябрь и гражданская война в русской советской литературе и становление социалистического реализма»), и другие. О содержании и направленности этих работ нетрудно судить по их названиям, однако все они служат подтверждением приведенного выше тезиса о специфических функциях литературы в советском обществе, о ее неразрывной связи с идеологией, политическим, правовым развитием государства, что крайне важно в свете задач настоящего исследования.

Что касается современных исследований, посвященных советской литературе революционной поры, можно упомянуть работы Г.А.Белой («ДонКихоты 20-х годов»), Т.Б.Исаевой («Об управлении литературным процессом в 1917-1925 гг.»), Е.А.Добренко («Формовка советского читателя») и многих других авторов. Заслуживают упоминания и работы зарубежных ученых, посвященные истории советской литературы: Brown EJ. «Russian Literature since Revolution», «The Proletarian Episode in Russian Literature»; Carlisle O. «Voices in the Snow: Encounters with Russian Writers»; Freeman J., Kunitz J. and Lozowick L. «Voices of October: Art and Literature in Soviet Russia»; Maguire R. «Red Virgin Soil: Soviet Literature in the 20's»; Poggioli R. «The Poets of Russia, 1890-1930», «The Phoenix and the Spider: A Book of Essays about some Russian Writers and Their View of The Self»; Slonim M. «Russian Soviet Literature: Writers and Problems»; Struve G. «Soviet Russian Literature: 1917-1950»; «Russian Literature under Lenin and Stalin», Taylor Br. «Art and literature under the Bolsheviks».

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Нейстат, Анна Адольфовна

Заключение

В соответствии с целями и задачами исследования, в работе проанализированы методологические, теоретические и исторические аспекты проблемы формирования советского правосознания и роль художественной литературы в этом процессе.

Анализ работ российских ученых позволяет заключить, что проблема правосознания достаточно полно исследована в отечественной юридической науке. Однако, вопросы формирования правосознания и изучения этой формы сознания следует отнести к числу наименее изученных. В этом смысле обращение к литературно-художественному материалу оказывается весьма целесообразным. Отстаиваемый в работе тезис о воздействии художественной литературы на правосознание и возможности использования литературы в качестве источника информации о правосознании определенной эпохи никогда не оспаривался отечественными теоретиками права; в ряде работ литература и искусство упоминались как одно из средств воздействия на правосознание, однако, тема эта не получила подробного теоретического обоснования и развития.

Отчасти это связано с тем, что использование литературных источников в правоведении вообще является новой для российской науки отраслью междисциплинарных исследований. Причем, невнимание к подобной проблематике отнюдь не может быть объяснено нигилистическим отношением самой российской словесности к вопросам права. Напротив, как показано в настоящей работе, русская литература обращалась к различным правовым проблемам буквально с момента зарождения и на протяжении всей истории своего развития.

Методологической основой данного исследования послужили, таким образом, как разработки российских ученых по вопросам о сущности, структуре, функциях правосознания, так и работы западных исследователей, которые не проявляли особенного внимания к проблемам правосознания, однако в течение последних 20-30 лет активно занимались вопросами параллельного, а точнее, «перекрестного» изучения литературных и правовых явлений. В работе представлен краткий обзор методологических подходов зарубежных ученых к проблеме «литературно-правового» взаимодействия и описаны возможности их использования для изучения процесса формирования правосознания под воздействием художественной литературы.

Теоретический аспект исследования составило изучение условий, направлений, механизмов воздействия художественной литературы на формирование правосознания. С учетом последних достижений обществоведческих и искусствоведческих дисциплин, проблема формирования правосознания под влиянием художественной литературы рассматривается в работе как социокультурное явление, что позволяет выявить причинно-следственные зависимости между социально-правовыми и культурными факторами, между социальными изменениями и тенденциями художественного процесса, а также механизмы обратного воздействия искусства на социальные и психологические процессы.

Рассматривая различные формы сознания (к которым относятся, в частности, и правовое сознание, и искусство) как элементы единой «диффузной» системы, можно с уверенностью говорить об их взаимодействии и взаимовлиянии. Определенное функциональное сходство этих элементов (в частности, отражательная и преобразующая функции правосознания и художественного творчества), лишь способствует интенсификации процесса взаимодействия этих сфер. Возможность использования художественной литературы в качестве средства формирования правового сознания обуславливается и специфическими особенностями самого искусства, художественной культуры. Рассматривая художественную культуру в рамках так называемого «контекстуального» подхода, увязывающего ее функционирование и развитие с другими общественными явлениями, принято говорить о двойной функции культуры в обществе (самоцелевой и инструментальной); а положения теории «инструментальных» функций искусства и, в особенности, художественной литературы, со всей очевидностью доказывают способность литературы и искусства быть одним из наиболее эффективных способов формирования правосознания отдельной личности и общества в целом, поскольку литература выступает и как источник познания, и как средство общения, и как ценностная ориентация, и как орудие «духовно-практического изменения действительности».

Исходя из предположения о том, что способы воздействия на различные компоненты правосознания не одинаковы, в работе отдельно рассмотрены механизмы формирования с помощью художественной литературы правовых идей, принципов, установок, чувств, настроений и т.п.

Формируя различные компоненты правосознания, отражая и образно интерпретируя правовую теорию и практику, литература становится, разумеется, специфическим, но весьма ценным источником информации о состоянии правосознания общества на определенном этапе исторического развития, об истоках тех или иных дефектов, пороков правосознания, которые оказывают влияние на последующее социальное развитие и восприятие обществом различных правовых реалий.

Однако, очевидно, что возможности влияния литературы на правосознание во многом обусловлены спецификой самой политико-правовой системы. Для того, чтобы художественная литература могла стать действенным инструментом внедрения в массовое сознание тех или иных принципов, должны существовать соответствующие четкие установки в отношении литературы и создаваться условия превращения литературы в орудие воспитания масс; литературный процесс должен стать управляемым и подконтрольным. В этом смысле советская художественная литература представляется ценным материалом для подобного исследования. Чем менее «свободным» и независимым является литературный процесс, чем более откровенно выполняет художественное творчество агитационно-пропагандистские задачи, тем эффективнее можно использовать художественные произведения при изучении процессов, происходящих в общественном сознании.

В связи с вышесказанным, для демонстрации возможностей реализации рассмотренной теоретической модели на практике был избран один из самых интересных и противоречивых периодов российской истории - первое послереволюционное десятилетие. В этот период были сформулированы центральные идеи, понятия и принципы, на долгие годы составившие основу советского права и правового сознания; правосознанию отводилась особая роль в процессе правового регулирования, и, соответственно все средства идеологического воздействия были мобилизованы для формирования нового правосознания, соответствующего установкам большевистской власти. Одним из таких средств была и художественная литература, которая должна была стать, в соответствии с возложенными на нее партией задачами, «подспорьем для агитации», «орудием воспитания и борьбы», «сильнейшим средством для обработки страны» «боевой силой, принимающей участие в классовой борьбе», «средством организации психики и сознания рабочего класса», и т.п. Была создана и соответствующая система, позволившая сделать литературу одним из эффективнейших средств воздействия на массовое сознание. Главными элементами этой системы были подконтрольные писательские объединения; тотальная цензура; «заказная» критика; издательская политика; особая организация работы школ и библиотек; и новые творческие методы, провозглашенные единственно допустимыми.

В работе показано, как данная система была использована в первые советские годы в процессе внедрения в массовое сознание базовых уголовно-правовых представлений. На основании анализа советского законодательства и высказываний видных советских теоретиков выделены основополагающие принципы, идеи, установки советского уголовного и уголовно-процессуального права, а также их истоки в практике уголовной репрессии первых послереволюционных лет, и показано, каким образом, эти положения, оказавшие существенное, часто негативное, влияние на последующее развитие советского права и формирование правосознания, доводились до сознания населения с помощью образно-художественных средств.

Прежде всего проанализирован процесс формирования нового классового правопонимания, восприятия права как средства подавления классовых противников, борьбы и расправы; распространение принципов революционный целесообразности в противовес буржуазной законности; формирование нигилистического отношения к праву, отрицание массовым сознанием необходимости позитивного права и непонимание особенностей функционирования правовой системы, неподчинение отдельному закону, пренебрежительное отношение к правам других лиц. Далее рассмотрены некоторые аспекты влияния идеологии террора, «террористической модели» (которая сложилась в эпоху гражданской войны и военного коммунизма, однако имела существенное влияние на последующее развитие уголовного и уголовно-процессуального права и его восприятие общественным сознанием) на уголовное право и процесс: установка на поиск врага и оказание содействия репрессивным органам, атмосфера «осажденной крепости», культ чекизма, представление о допустимости незатемненной процессуальными формальностями внесудебной репрессии, специфическое отношение к смертной казни и коллективной ответственности (заложничеству), и т.п. Тот факт, что уголовное право рождалось как «опыт борьбы», в процессе «революционного правотворчества масс», не мог не повлиять на характер и сущность его основных понятий. Стремление к «отмщению», «расплате», непрерывный поиск врага, подмена законности целесообразностью, «поэтика террора» и тому подобные идеи повлияли на последующее законодательное закрепление многих понятий и принципов, и оказали непосредственное влияние на восприятие основных институтов уголовного права общественным сознанием.

Сформированные в первые советские годы (в том числе посредством художественной литературы) представления о причинах преступности, о сущности «преступления» и критериях определения «преступника», о целях и особенностях «наказания» и специфике уголовной ответственности, а также о других немаловажных уголовно-правовых понятиях и принципах продолжали во многом определять восприятие отдельными индивидами и обществом в целом уголовного права и уголовной политики на протяжении всей советской и постсоветской истории.

Представление о праве как воле господствующего класса, о целесообразности как основном начале применения уголовной репрессии, и т.п. делало неактуальным и вопрос о процессуальных гарантиях от произвола репрессивной власти. Специфические черты и цели советского уголовного процесса, активно пропагандируемые литературой, обусловили серьезные дефекты общественного правосознания, которые во многом сохраняют свое значение и сегодня: восприятие суда как карательного органа, непонимание значения принципа презумпции невиновности, а также других важнейших процессуальных принципов - состязательности, гласности, права на защиту, независимости судебной власти и т.п.

В работе показано, как видные советские литераторы, а также малоизвестные авторы, чьи произведения, однако, издавались огромными тиражами, посвящали свои творения целиком или частично указанным выше проблемам, формируя, таким образом, определенные уголовно-правовые представления и отражая особенности правосознания граждан советской России в послереволюционную эпоху.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Использование в правоведении литературно-художественного материала позволяет существенно расширить возможности исследования проблем формирования правосознания и изучения состояния правосознания общества на определенном этапе исторического развития. Объединяя достижения отечественной науки, детально разработавшей различные аспекты проблемы правосознания, с западным опытом изучения «литературно-правового» взаимодействия, можно качественно по-новому исследовать проблему формирования правосознания с учетом роли в этом процессе художественной литературы.

2. Российская литература всегда была крайне чувствительна к вопросам права, отражая и интерпретируя в образной форме законодательные положения, юридические теории, правовую практику, что позволяет использовать художественные тексты русских и советских писателей в процессе исследования вопросов формирования правосознания.

3. С теоретической точки зрения процесс формирования правосознания под воздействием такого специфического фактора, как художественная литература, следует рассматривать как социокультурное явление, выявляя определенные тенденции и механизмы взаимопроникновения социально-правой и культурной сфер.

4. Взаимосвязь и взаимовлияние различных форм сознания, в частности, искусства и правового сознания, а также представление об инструментальных функциях искусства в обществе позволяет с уверенностью говорить о возможностях использования искусства и, в частности, художественной литературы в процессе формирования правовых представлений, установок, идей, чувств и т.п.

5. Очевидно, что для активизации процесса «литературно-правового» взаимодействия с целью воздействия на правосознание, необходимо два ряда условий. Во-первых, правосознанию должна отводится существенная роль в процессе правотворчества и правоприменения, и, соответственно, уделяться большое внимание проблеме формирования этой формы сознания; во-вторых, должны создаваться определенные условия, позволяющие сделать литературу эффективным средством воздействия на правосознание.

6. С точки зрения практической реализации модели взаимодействия литературы и правосознания, наибольший интерес для исследователя представляют периоды глобальных изменений общественно-политического уклада, когда создается принципиально новая правовая система, и художественное творчество становится одним из средств пропаганды нового права и формирования соответствующих представлений в правосознании. Одним из таких периодов является первое десятилетие после Октябрьской революции, когда для формирования «выгодного и угодного господствующему классу» правосознания, призванного отчасти заменить позитивное право, были мобилизованы все средства воздействия, в том числе художественная литература.

7. Специфика советской литературы и советского литературного процесса позволили особенно активно использовать ее в процессе формирования правосознания. Теоретические установки относительно роли литературы в социалистическом обществе, и соответствующие организационные и творческие методы (издательская политика, критика, библиотечное дело, школа, социалистический реализм, новые жанры, новые ритмические формы) позволили превратить литературу в действенное орудие формирование общественного сознания, в том числе - сознания правового.

8. В течение первого советского десятилетия с помощью художественной литературы были сформированы основы советского правосознания, в частности - уголовно-правовые и уголовно-процессуальные представления, продолжающие оказывать определенное влияние и на сегодняшнюю ситуацию в правовой сфере. К их числу могут быть отнесены следующие: а) представление о праве как «функции» насилия, орудии борьбы и расправы; нигилистическое отношение к закону, убежденность в приоритете «целесообразности» по отношению к законности; б) специфические правовые воззрения, сформированные под влиянием идеологии террора, определенное отношение к вопросу о смертной казни, романтизация репрессивных органов, установка на активное участие населения в правоохранительной деятельности, допущение возможности и необходимости существования чрезвычайных органов, осуществляющих быструю и не затемненную процессуальными сложностями репрессию; в) неадекватное (во многом) представление о причинах преступности и методах борьбы с этим явлением; отказ от формального определения и соответствующего понимания понятия преступления, идея допустимости привлечения к ответственности не за конкретное, запрещенное законом под страхом наказания деяние, а по мотивам социальной опасности; отказ от понятия вины как необходимого условия ответственности и представление о задачах и сущности наказания как меры социальной защиты общества; классовый подход к проблеме преступления и наказания, а также особое отношение к различным видам преступных деяний - контрреволюционным преступлениям, хищениям социалистической собственности, хулиганству и т.п. г) понимание уголовно-процессуальных принципов и категорий в соответствии с советской доктриной: восприятие суда как карательного органа, отказ от принципов независимости, самостоятельности судебной власти, гласности, устности, состязательности процесса, непонимание значения презумпции невиновности, представление о нецелесообразности существования процессуальных гарантий для обвиняемого, свидетельского иммунитета, права на защиту и т.д.

Исходя из рассмотренных теоретических положений и исторического опыта советского государства, можно сделать вывод, что литература, благодаря своим специфическим особенностям, является одним из наиболее действенных способов формирования правосознания. Учитывая, насколько актуальной является для современного российского общества проблема формирования развитого правосознания, соответствующего изменившимся правовым реалиям новой эпохи, следует признать возможным и целесообразным активное использование в этом процессе, наряду с прочими средствами, художественной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Нейстат, Анна Адольфовна, 2000 год

1. Агаев А. Беззакония 30-х: истоки, механизмы, последствия // Сов. Дагестан. 1988. №2. С.18-28.

2. Агапова А. Художественная литература в помощь изучающим историю ВКП(б). Краткий указатель. Иваново, 1951. 15 с.

3. Айзенберг A.M. Право, нравственность и правосознание в социалистическом обществе. М., 1955. 32 с.

4. Акишева Н.Б. Идеологизация обыденного сознания: философский анализ. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук/ Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького. Свердловск, 1989. 18 с.

5. Актуальные проблемы общественного сознания и духовной культуры!Под ред. А.И.Горячевой. Таллин: АН ЭССР, 1980. 217 с.

6. Алексеев И.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве. Л., 1970.

7. Алексеев С.С. В.И.Ленин о праве в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1969. № 9.

8. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 185 с.

9. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1.

10. Альбац Е. Мина замедленного действия: (Политический портрет КГБ). М., 1992.-410 с.

11. Андреев Ю.А. Революция и литература: Октябрь и гражданская война в русской советской литературе и становление социалистического реализма (20-30 гг.). М.: Худ. лит., 1987.-397 с.

12. Антонов-Саратовский В. О революционной законности // Революционная законность. 1926. № 1-2. С. 3-4.

13. Арзумян Т.М. Расследование и предупреждение хищений государственного и общественного имущества: Библ. указатель (1922-1971). М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974.-248 с.

14. Афанасович В.Е. Правосознание как мощный регулятор поведения в обществе //Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1996. Вып. 1.С. 12-22.

15. Бажаиов Б. К очистке библиотек // Красный библиотекарь. 1924. № 2-3. С.32.

16. Боткин J7.M. О некоторых условиях культурологического подхода // Античная культура и современная наука. М., 1985.

17. Батова С.А. Об изучении процесса формирования правосознания молодежи // Проблемы совершенствования советского законодательства. 1985. № 31. С. 205-214.

18. Белая Г.А. Дон Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. М.: Сов. писатель, 1989. 254 с.

19. Бельский Т.К. Социалистическое правосознание: диалектика формирования и развития. Ярославль: Верхне-Волжское книжное изд-во, 1979. 384 с.

20. Беляев А.А. Идеологическая борьба и литература: Критический анализ американской советологии. М.: Сов. писатель, 1975. -392 с.

21. Бенедиктов Б. Общие принципы советской уголовной репрессии // Советская уголовная репрессия. М.: Сов.законодательство, 1934. 219 с.

22. Берман Я.М. К вопросу об уголовном кодексе социалистического государства // Пролетарская революция и право. 1919. № 2-4. С. 35-52.

23. Берман Я.М. Наказание или исправление? // Пролетарская революция и право. 1918. №8-9-10. С. 46-51.

24. Берман Я.М. О революционных трибуналах // Пролетарская революция и право. 1919. №1. С. 47-78.

25. Берман Я.М. Очерки по истории судоустройства РСФСР. М. 1928.

26. Берченко А.Я. Ленинские принципы советского права. М.: Мысль. 1970. —255 с.

27. Бойков А.Д. Некоторые вопросы теории правового воспитания // Правовая культуры и вопросы правового воспитания: Сб. научных трудов. М., 1974. -202 с.

28. Борее В., Коваленко А. Культура и массовая коммуникация. М.: Наука, 1986. -303 с.

29. Борзунов С.М. Романтика героизма. М.: Современник, 1985. 282 с.

30. Бранденбургский Я.Н. Просто законность или революционная законность? // Еженедельник советской юстиции. 1922. №31/32.

31. Бружик М. Возникновение и развитие марксистско-ленинской теории культуры. Прага: Свобода, 1984. -262 с.

32. Бузник В.В. Русская советская проза 20-х годов. Л.: Наука, 1975.- 277 с.

33. Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997. 451 с.

34. Буков В.А. Суд и общество в Советской России: у истоков тоталитаризма. М.: 1992.

35. Булатов С.Я. Классовый момент при определении мер социальной защиты. // Советское право. 1926. № 2. С. 25-42.

36. Булдаков В.П. 1917 год: большинство народа и революционное сознание // Вопросы истории. 1989. № 10.С. 63-82.

37. Булдаков В.П., Кабанов В.В. "Военный коммунизм": идеология и общественное развитие // Вопросы истории. 1990. № 3. С. 40-58.

38. Бура Н.А. Функции общественного правосознания / АН УССР. Ин-т государства и права. Киев: Наукова думка, 1986. 87 с.

39. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. 4.1. М.: Изд-во Коммунистической Академии, 1920. 157 с.

40. Быстрянский В.А. Преступление в прошлом и будущем. Пб., Гос. изд., 1921. -32 с.

41. В тисках идеологии: антология литературно-политических документов 19171927/ Сост. К. Аймермахер М.: Кн. палата, 1992. -511 с.

42. В.И.Ленин, КПСС о социалистической законности и правопорядке. М.: Политиздат, 1981. 671 с.

43. Ваксберг А. Лиля Брик: жизнь и судьба. М.: Олимп, 1999. 448 с.

44. Ванюков А.И. Русская советская повесть 20-х годов: Поэтика жанра / Под ред. Я.И.Явгунавского. Саратов: Изд-во СГУ, 1987. 199 с.

45. Вардин Ил. К вопросу о политике РКП(б) в художественной литературе. М., 1924.

46. Васильева Н.Е. Советская литература революционной эпохи: Некоторые теоретические проблемы. Пермь, 1983. 84 с.

47. Вахеметса А.Л., Плотников С.И. Человек и искусство. М., 1968. 196 с.

48. Великая Октябрьская Социалистическая революция и вопросы теории государства и права: Сб. научн. трудов / Ред. Ю.П. Титов. М., 1989. 108 с.

49. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических ВУЗов. М.: Новый юрист., 1998. 624 с.

50. Взаимодействие форм общественного сознания. М.: Изд-во МГУ, 1964. -310 с.

51. Вопросы права и законности в первые годы советской власти: Сб. научн. трудов / Ред. Ю.П.Титов. М., 1984. 124 с.

52. Вопросы социального функционирования художественной культуры. М., 1984. 268 с.

53. Ворон Д.Д. На путях становления: Особенности сюжетики советской прозы 20-х гг. Минск: Вышэйш. школа, 1979. 112 с.

54. Воронов В.И. Писатель и общество: О гражданственности и творческой активности советской литературы. М.: Знание, 1967. 30 с.

55. ВЧК-ГПУ: Документы и материалы / Под ред. Ю.Г.Фельштинского. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1995. 271 с.

56. Вышинский А.Я. Революционная законность на современном этапе. М.: Сов. законодательство, 1933. 110 с.

57. Вышинский А.Я. Уголовный процесс СССР. М.: Юриздат НКЮ РСФСР, 1927. -58 с.

58. Геллер М.Я. Концентрационный мир и советская литература. М.: МИК, 1996. -318 с.

59. Гернет М.М. О влиянии газетной хроники о преступлениях и литературы о похождениях сыщиков на преступность // Право и жизнь. 1924. № 9.

60. Гернет М.М. Уголовный кодекс: Научно-практический комментарий с дополнениями и изменениями на 15 авг. 1927 г. М.: Кооп. изд-ское т-во «Право и жизнь», 1927.-390 с.

61. Герцензон А.А. и др. История советского уголовного права 1919-1947. М.: Юриздат, 1948. -464 с.

62. Герцензон А.А. Общеуголовная преступность и классовое начало в уголовной политике СССР // Советское право. 1926. № 6. С. 40-55.

63. Герцензон А.А. Понятие преступления в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1955. 56 с.

64. Голомшток И. Тоталитарное искусство. М.: Галарт, 1994.-294 с.

65. Голубева Л.М. Формирование правосознания несовершеннолетних. Фрунзе: Мектеп, 1986. 86 с.

66. Голунский С.А. О творческой революционной роли социалистического права в период развернутого строительства коммунизма // Советское государство и право. 1961. №10.

67. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М.:Юриздат, 1940.-303 с.

68. Гольденвейзер А. С. Преступление как наказание, а наказание как преступление (мотивы толстовского «Воскресенья»). Киев, 1911. 75 с.

69. Голяков И. Т. Суд и законность в художественной литературе. М.: Госюриздат., 1959.-360 с.

70. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. О предпосылках правовой активности граждан в правоохранительной сфере: (на основе конкретных социологических исследований и примеров из художественной литературы) // Следователь. 1998. № 1. С. 24-33.

71. Гордин А.Л. От юридического анархизма к фактическому. М., 1920.

72. Горкин А. Ф. Советская военная юстиция (1918-1920). М., 1960.

73. Гречин А.С., Красиков Ю.А. Правосознание как система социально-правовых установок // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1978. № 6. С.30-35.

74. Григорьев М. Внимание литературе в школе! // На литературном посту. 1929. № 23. С. 57.

75. Гродзинский М.М. О целесообразности в обвинении // Вестник советской юстиции. 1925. № 6.

76. Гродзинский М.М. Обвиняемый, его обязанности и права в процессе. М.: Изд. Право и жизнь, 1926. 124 с.

77. Громов В.Л. Дознание и предварительное следствие. М.: Юр. изд-во НКЮ, 1926.-298 с.

78. Громов В.Л. Целесообразность как социально-правовой принцип советского законодательства // Еженедельник советской юстиции. 1925. № 15.

79. Грошев А. В. Правосознание в аспекте уголовно-правовых и криминологических исследований // Реминисцентный анализ: экономика, политика, право. Екатеринбург, 1996. С. 79-82

80. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание: Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования. Екатеринбург: EBULI МВД России, 1994.227 с.

81. Гура В.В. Роман и революция. Пути советского романа, 1917-1929. М.: Сов. писатель, 1973. 400 с.

82. Гурвич Г.С. Вся власть Советам!: Сборник статей по пролетарской революции и праву. 1918. № 1-4. С. 17.

83. Дадамян Г.Г. Прогнозирование художественной культуры // Методологические проблемы прогнозирования и управления в области художественной культуры. М., 1980. С. 119-132.

84. Дадамян Г.Г. Социальные механизмы функционирования художественной культуры и проблемы их научного изучения // Совершенствование социальных механизмов функционирования советской художественной культуры. М., 1986. С. 4-13.

85. Декрет ВЦИК и СНК «О мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям» //СУ РСФСР, 1921. №49. Ст.262.

86. Декрет СНК «О борьбе с контрабандой» от 8 декабря 1921 г. //СУ РСФСР. 1921. №79. Ст.674.

87. Декрет СНК «О борьбе со спекуляцией» от 21 октября 1919 г. // СУ РСФСР, 1919. №53. Ст.504.

88. Декрет СНК «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г. // СУ РСФСР 1918. №18. С. 467.

89. Декрет СНК «О трудовом дезертирстве» от 9 мая 1921 г. // СУ РСФСР 1921. №46. Ст.227.

90. Декрет СНК РСФСР от 15 февраля 1918 г. //СУ РСФСР 1918. №.26 Ст.420.

91. Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. //СУ РСФСР 1918. №52. Ст. 589.

92. Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. //СУ РСФСР 1917. №4. Ст.50.

93. Денике В. Новый уголовный кодекс РСФСР // Революционная законность. 1926. №3-4. С. 14-16.

94. Денисов A.M. Теория государства и права. М., 1948. 531 с.

95. Детков М.Г. Содержание пенитенциарной политики советского государства и ее реализация в системе исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в период 1917-30 гг. М.:РИПК работников МВД РФ, 1992. 132 с.

96. Диев В.А. Литература первых лет социалистической революции. М.: Знание, 1957.- 32 с.

97. Дикушина Н.И. Октябрь и новые пути литературы. Из истории литературного движения первых лет революции: 1917-1920. М.: Наука, 1978. 271 с.

98. Димитров Л. Социализация и художественное творчество: Теоретико-методологическое исследование. С.: Партиздат, 1985. 159 с.

99. Добин Е.С. Жизненный материал и художественный сюжет. Л.: Сов. писатель, 1956.-229 с.

100. Добренко Е.А. Формовка советского читателя: Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб.: Гум. агентство «Акад. Проект», 1997. 320 с.

101. Добрицкий А. О революционном насилии // Под знаменем ленинизма. Киев, 1990. №5.С.61-64.

102. Добровольская Т.Н. Вклад В.И. Ленина в развитие советской судебной системы // Сов. юстиция. 1970. № 7.

103. Документы истории Великой Французской революции: В 2 т. М., 1990. Т.1.

104. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология: Учебное пособие для ВУЗов по специальности "Журналистика». М.: Высшая школа, 1980. 224 с.

105. Дубровин А.Г. О партийности художественного творчества: Теоретические вопросы. М., 1977. 158 с.

106. Дуков Е.В. Социально-культурные механизмы функционирования искусства и развития социалистического общества // Совершенствование социальных механизмов функционирования художественной культуры. М., 1986. С. 13-37.

107. Дурманов НД. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сов. юстиция. 1972. № 16.

108. Еголин А. За высокую идейность советской литературы//Против безыдейности в литературе: Сборник статей журнала «Звезда». М.: Сов.писатель, 1947. 211 с.

109. Егоров В.И. Ценностный аспект сравнительного изучения правосознания / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И.Лобачевского. Ниж. Новгород, 1994. - 22 с.

110. Еженедельник ЧК. М., 1918. № 1-4.

111. Елина Е.Г. Литературная критика и общественное сознание в Советской России 1920-х годов: Автореф. дис. . д-ра филол. наук/ Саратов, гос. ун-т им. Н.Г.Чернышевского. Саратов, 1996. 39 с.

112. Елисеев П.Т. Художественная литература в помощь изучающим историю КПСС. Ростов н/Д: Кн. изд., 1960. 108 с.

113. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юрист, 1996.-630 с.

114. Ермаков В.Т. Изучение функционирования культуры как системы // Вопросы истории. 1984. №4. С. 110-115.

115. Есипов В.В. Литература по уголовному праву, уголовной этиологии, уголовному процессу и истории уголовного права Запада и Р.С.Ф.С.Р. Ростов н/Д.: Гос. изд-во, Ростовск. на Дону отд-ние, 1923. 23 с.

116. Жабицкая Л.Г. Восприятие художественной литературы и личность. Кишинев, 1974.

117. Жабицкая. Л.Г. Психология процессов художественного творчества. Л., 1980.

118. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М.: Наука, 1989. 189 с.

119. За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа: Сб. документов. М., 1958.

120. Загородников Н.И. Советское уголовное право: Общая и Особенная части. М.: Юрид. лит., 1975.-568 с.

121. Звенев В. К Грамота народного заседателя: Пособие для народных заседателей, народных, губернских и окружных судов. Л.: Изд-во «Рабочий суд», 1928. 190 с.

122. Зелинский К.Л. На рубеже двух эпох: Литературные встречи: 1917-1920. М.: Гослитиздат, 1962. 305 с.

123. Зимина Н Искусство форма общественного сознания. М., 1969.

124. Зимина Н. Искусство как форма общественного сознания. Горький, 1980.

125. Золотарева Е.Д., Кунина А.А. В боях за Великий Октябрь: Произведения советских писателей о Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне. М., 1957. 116 с.

126. Иванов В.И. Идейно-эстетические принципы советской литературы. М. : Худ. лит., 1971.-470 с.

127. Иванов В.И. Из истории борьбы за высокую идейность советской литературы. 1917-1932. М.: Гослитиздат, 1962. 307 с.

128. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Побегашо Э.Ф., Шишов О.Ф., Пашин С.А., Палеев М. С. Концептуальные начала уголовного законодательства Российской Федерации // Советская Юстиция. 1993. № 3. С. 2-3.

129. Идеологическая работа партии и литература развитого социализма / Под ред. Л.Г. Якименко. М.: Мысль, 1978.

130. Из истории ВЧК (1917-21): Сб. документов. М.: Политиздат, 1958.

131. Из истории советского государства и права /Отв.ред. Е.Скрипилев. М.: АН СССР Ин-т государства и права, 1989. 148 с.

132. Ильинский И. Категории «законности» и «справедливости» в советском праве // Советское право. 1926. № 2. С. 3-24

133. Ильинский И. Новый опыт теории возмездия в уголовном праве // Советское право. 1925. № 5. С. 53-60.

134. Инструкция к постановке инсценированных судов. Харьков, 1922.

135. Инструкция Наркомюста «Об организации и действии местных народных судов» от 23 июля 1918 г.// СУ РСФСР 1918. №53. Ст. 597.

136. Иовчук М.Т., Коган Л.И. Советская социалистическая культура: Исторический опыт, современные проблемы. М., 1979. 208 с.

137. Иодковский А.Н. Что такое преступление и какими мерами борется с ним пролетарское государство. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1926. 56 с.

138. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Критика современных буржуазных теорий права. 55 с.

139. Исаев М.М. Декларативные статьи уголовного кодекса // Советское право. 1924. № 6. С. 24-46.

140. Исаев М.М. О наказуемости родственного укрывательства и недоносительства // Советское право. 1924. № 1. С. 48-64.

141. Исаев М.М. Об умысле, неосторожности и сознании противоправности // Советское право. 1925. № 5. С. 45-52.

142. Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. Л.: Гос. изд., 1925. 199с.

143. Исаев М.М. Понятие «преступного» и «непреступного» с точки зрения марксизма // Советское право. 1924. № 5. С. 3-23.

144. Исаев М.М. Понятие социальной опасности в основных началах уголовного законодательства Союза и Союзных республик // Советское право. 1925. № 4. С. 55-61.

145. Исаев М.М. Уголовно-правовые тенденции переходного времени // Право и жизнь. 1924. Кн.1. С.25.

146. Исаева Т.Е. Об управлении литературным процессом в 1917-25 гг. Саратов: Изд-во Саратовского Ун-та, 1991. 37 с.

147. Исбах А. А. На литературных баррикадах. М.: Сов. писатель, 1964. 365 с.

148. История государства и права СССР / Под ред. Ю.П. Титова. М.: Юрид. лит., 1968. В 2 т. '

149. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры'. Сборник докладов / Под ред. С.А.Голунского. М., 1955. 635 с.

150. История русской советской литературы в 4-х т.: 1917-1965. М.: Наука, 1967.

151. История русской советской поэзии: 1917-1941 / Под ред. В.В.Бузник и др. Д.: Наука, 1983.-415 с.

152. История советской литературы: новый взгляд: По материалам Всесоюзн. научн.-творч. конф., 11-12 мая 1989 г., Москва / Под ред. Г.А.Белой и др. М., 1990. Ч. 1.-245 е., Ч. 2.-246 с.

153. Каган М.С. О способе представления социалистической культуры как системы // Системный подход в изучении социалистической культуры. Новосибирск, 1985.-С. 3-14.

154. Каминская В.И. Учение о презумпциях в уголовном процессе, M.-J1., 1948.- 130 с.

155. Каминская В.И., Волошина Л.А. Криминологическое значение исследований нравственного и правового сознания. // Сов. государство и право. 1977. № 1.

156. Каминская В.И., Константинова Н.Я. Иоскова Н.А., Ратинов А.Р. Характеристика правосознания различных групп населения // Правовая культура и вопросы правового воспитания населения: Сб. научных трудов. М., 1974.-202 с.

157. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры. // Правовая культура и вопросы правового воспитания населения: Сб. научных трудов. М., 1974.- 202 с.

158. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические принципы. М.: Юридлит., 1973. -287 с.

159. Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Сов. государство и право. 1968. № 12.

160. Карпов А. С. Стих и время. Проблемы стихотворного развития в русской советской поэзии 20-х годов. М.: Наука, 1966. 404 с.

161. Касынюк JJ.A. Переоценка права в обществе и формирование правосознания личности // Особенности становления и развития миропонимания человека на современном этапе. Харьков, 1993. С. 24-29.

162. Кейзеров М.М. Политическая и правовая культура. М.: Юридлит., 1983.-229 с.

163. Кенис И.О. Сознание подсудимого как судебное доказательство // Вестник советской юстиции. 1924. № 19.

164. Керимов Д. А. Философские проблемы государства и права. JL, 1970. -112 с.

165. Ким М.П. Проблемы развития социалистической культуры // Культура развитого социализма: Некоторые вопросы теории и истории. М., 1978. С. 3-55.

166. Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи: сборник статей о русской интеллигенции. Репринтное издание 1909 г. М.: Изд-во «Новости» (АПН), 1990. С. 102-103.

167. Кичигина T.JJ. Социологические аспекты исследования правосознания // Тезисы докладов теоретической конференции аспирантов Института государства и права Академии наук СССР. М., 1990. С. 10-13.

168. Клейн Е.Б. Правовая информация и индивидуальное сознание // Изв. вузов. Правоведение. Л., 1986. № 5. С. 51-53.

169. Клочкова А.В. Правовое сознание студенческой молодежи: результаты криминологических исследований // Вестн. Моск. ун-та. Сер. И, Право. М., 1998. № 1.С. 78-89.

170. Ковалев М.И. Правосознание и правотворчество в области уголовного законодательства // Уголовно-правовые исследования. Тбилиси, 1987. С. 30-40.

171. Коваленко М. Основы советского уголовного судопроизводства. Л., 1925. 127 с.

172. Кожевников М.В. История советского суда. М.:Юриздат, 1948. 381 с.

173. Козлов В. А. Состояние духовной жизни общества как категория системного изучения истории советской культур // Системный подход в изучении социалистической культуры. Новосибирск, 1985. С. 14-21.

174. Козлов В.А. Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. JI. :Изд-во ЛГУ, 1981.-109 с.

175. Козлов Д. Ф. Место и роль искусства в социалистическом обществе. М., 1958.

176. Козловский М.Ю. Пролетарская революция и уголовное право // Пролетарская революция и право. 1918. № 1. С. 21-28.

177. Колоскова Т.Г. Об идейно-психологических предпосылках сталинизма // Вопросы истории КПСС. 1989. № 9. С. 62-70.

178. Колотое А. Ф. Правовое сознание в условиях обновления советского общества : Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Акад. обществ, наук ЦК КПСС. М., 1991. -21 с.

179. Коржихина Т.П. Извольте быть благонадежны: (От отношении власти к обществу). М.: Изд-во РГГУ, 1997.- 371 с.

180. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения (1917-1991). М.: РГГУ, 1995.-418 с.

181. Корнилов Ф.Д. В защиту марксистского правопонимания // Уч. зап. Саратовского ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Т.6. Вып. 4. 1927. С. 121.

182. Косопалов В.А. Летопись мужества: историко-революционная и военно-патриотическая тема в советской литературе: Сб. статей. М.: Худ. лит., 1985. -351 с.

183. Красная книга ВЧК: Сб. в 2 т. / Под ред. А.С. Велидова. М.: Политиздат, 1989.

184. Красный террор в годы гражданской войны (The Red terror during the civil war). London, 1992.-432 c.

185. Красный террор: Еженедельник Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией на Чехо-Словацком фронте. 1918, 1 ноября, № 1.

186. Кржижановский Г.М. Вредительство как оно есть. М.-Л.: Гос. изд-во., 1930. -40 с.

187. Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности : Сб. науч. тр. (По материалам сов.- чехосл. исслед.) / Под ред. И.И.Карпеца, И.Незкусила. Москва Прага, 1986. - 207 с.

188. Крипе И., Фишман М. Вытравим идеологию буржуазных библиотековедов // Красный библиотекарь. 1931. № 2. С. 15.

189. Крупская Н.К. Что писал и говорил Ленин о библиотеках. М., 1932. 42 с.

190. Крыленко Н.В. За пять лет. 1918-1922. Обвинительные речи. М., Пг., 1923. -525 с.

191. Крыленко Н.В. Суд и право в СССР. В 3-х ч. М-Л., 1927.

192. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР. М.: Юрид.изд-во НКЮ, 1924.-406 с.

193. Кузнецова И.Г. Правовое сознание как формирующий фактор мировоззрения // Мировоззрение в структуре общественного сознания. М., 1992. С. 72-80.

194. Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н., Михайловская. И.Б. Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. М.: Проектн. группа по правам человека, 1994. 80 с.

195. Культура и социальная жизнь общества: Сб. научных трудов/Ленинградский институт культуры им. Н.К.Крупской /Ред.Е.П.Карпенок, Л., 1981. 150 с.

196. Куприц Н.Я. Некоторые вопросы государства и права в произведениях Льва Толстого // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1978. № 5. С. 3-12.

197. Курицын В.М. Переход к НЭПу и революционная законность. М.: Наука, 1972. -216 с.

198. Курицын В.М. Становление социалистической законности. М.: Наука, 1983. -191 с.

199. Курский Д.И. Гарантии правосудия и правосудие без гарантий // Пролетарская революция и право. 1918. № 7. С. 17-22.

200. Курский Д.И. Избранные статьи и речи. М.:Юриздат, 1948. 196 с.

201. Курский Д.И. На путях развития советского права. М.: 1927. 118 с.

202. Курский Д.И. Новое уголовное право // Пролетарская революция и право. 1919. № 2-4.

203. Курский Д.И. Основы революционного суда // Материалы НКЮ. Вып.2.

204. Лаговиер Н. О. Свидетель в нашем уголовном процессе: Права, обязанности и значение. М.: Изд-во НКВД, 1928. 40 с.

205. Лацис М.Я. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. М.: ГИ, 1921.-62 с.

206. Лебедев П. Революционная законность // Революционная законность. 1926. № 1-2.С. 5-6.

207. Ленин В.И. Доклад Совета Народных Комиссаров на 5-м Всероссийском съезде Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. Полн. собр. соч. Т.36. С. 504.

208. Ленин В.И. и ВЧК: Сборник докладов (1917-22). М., 1987. 641 с.

209. Ленин В.И. Набросок тезисов постановления о точном соблюдении законов. Полн. собр. соч. Т. 37. С.129.

210. Ленин В.И. О демократии и законности. М.: Мысль, 1970.

211. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература. Полн. собр.соч. Т.10. С.26-31.

212. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 207-302.

213. Ленин В.И. Речь на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 63.

214. Ленин В.И. Совещание президиума Петроградского совета с представителями продовольственных организаций. 14 (27) января 1918 года. Выступления по вопросу о мерах борьбы с голодом. Полн. собр. соч. Т.35. С. 312.

215. Ленин В.И. Социалистическое отечество в опасности. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 358.

216. Ленин В.И. Тезисы об учредительном собрании. Полн. Собр. соч. Т.35. С. 165. Либерман М.М. Кулак перед пролетарским судом. М.: Центросоюз. 1930. 16 с. ЛинсцерГ.Ф. Октябрь в литературе. Казань: Красный печатник, 1927.- 35 с.

217. Литература и искусство в идейно-политическом воспитании советского народа / Под ред. В.М.Полевого и Т.М.Суриной, М.: Акад. обществ, наук при ЦК КПСС, 1986.- 181 с.

218. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Юрид. лит., 1973.-344 с.

219. Лукин Ю.А. Искусство как форма общественного сознания. М., 1969. 95 с.

220. Лукин Ю.А. КПСС и советская литература: Ленинские принципы, методы и формы партийного руководства многонациональной советской литературой. М.: Просвещение, 1986. 160 с.

221. Луначарский А.В. Революция и искусство // Собр. соч. Т .7.

222. Луначарский А.В. Значение искусства с коммунистической точки зрения // Новый мир. 1966. № 9. С. 233.

223. Луначарский А.В. Пути современной литературы. Из речи на Всесоюзной конференции пролетарских писателей 7-го января 1925 г. // Пролетариат и литература. Л., 1925. С. 156-169.

224. Лурье А.Н. Поэтический эпос революции. Л.: Наука, 1975. 207 с.

225. Люблинский П.И. Преступник и преступность по произведениям М.Горького // Рабочий суд, 1928. № 12.

226. Люблинский П.И. Применения уголовного закона по аналогии. // Право и жизнь. 1924. № 1.С. 23-39.

227. Люблинский П.И., Полянский Н.И. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (Комментарий). М., 1924.

228. Мадалиева З.Д. Проблемы формирования и повышения правосознания молодежи : Автореф. дисс. .канд. юрид. наук / АН УзССР. Ин-т философии и права им. И.М. Муминова. Ташкент, 1991. - 19 с.

229. Малыгин А.Я. История органов внутренних дел. Курск: Юр.Ин-т МВД России, 1998. В 2 т.

230. Мамут Л.С. Вопросы права в «Капитале» Маркса // Сов. государство и право. 1967. № 12.

231. Мамут Л.С. Вопросы права в «Критике Готской программы» Маркса // Сов. государство и право. 1975. № 5.

232. Манн Г.Ю. Отношение Уголовного Кодекса 1926 года к вине и опасному состоянию // Проблемы преступности: Сборник /Под ред. Е.Ширвиндта, Ф.Трасковича, М.Гернета. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1928. Вып. 3.

233. Манов А.Г. Правопонимание и правовая культура: проблемы теории и практики // Правовая культура, законность и правопорядок в условиях развивающегося социализма. М., 1989. С. 161-183.

234. Марат Ж.-П. Избранные произведения: В 3 т. / Сост. В.П. Волгин и А.З.Манфред, М.: Изд-во Ак.наук СССР, 1956.

235. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия в 4-х т. / Ред.совет курса В.М.Чхивадзе и др., М.: Юрид. лит., 1970.

236. Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: история и современность / Ред. JI.C. Мамут, М.: Наука, 1977. 349 с.

237. Маслов Н.Н. Идеология сталинизма: история утверждения и сущность (19291956). М.: Знание, 1990. 64 с.

238. Мацюк К. Отражательный и регулятивный аспекты структуры общественного сознания. Одесса, 1969.

239. Межуев В.М., Волынский М.А. Актуальные проблемы теории культуры. М., 1983.-40 с.

240. Межуев В.М., Волынский М.А. Марксистско-ленинская теория культуры и практика социалистического культурного строительства. М., 1985. 40 с.

241. Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918-1923. М.: СП "PUICO" : Постскриптум, 1990. 208 с.

242. Меньшутин А.Н., Синевский А.Д. Поэзия первых лет революции. 1917-1920. М.: Наука, 1964.-442 с.

243. Метченко А.И. Кровное, завоеванное: Из истории советской литературы. М.: Сов. писатель, 1971.- 472 с.

244. Мировоззренческая, культура личности: Философские проблемы формирования / Иванов В.П., Быстрицкий Е.К., Тарасенко Н.Ф., Козловский В.П., Киев: Наукова думка, 1986. 295 с.

245. Миронец Н.И. Революционная поэзия Октября и гражданской войны как исторический источник. Киев: Изд-во при Киевском Гос.Ун-те, 1988. 173 с.

246. Мирошниченко И. Революционные трибуналы в гражданскую войну (1918-1920 гг.) // На страже социалистической законности. М., 1968.

247. Михайловская И.Б. Социально-психологический механизм действия уголовно-правовых норм. М., 1978. 35 с.

248. Михайловская И.Б., Кузьминский Е.Ф., Мазаев Ю.Н. Права человека в массовом сознании. М.: Проекта, группа по правам человека, 1995. 53 с.

249. Мостовщиков Л.Д. Правосознание в системе регуляторов социального поведения : Автореф. дис. . канд. филос. наук / Омск. гос. ун-т. Омск, 1995. -22 с.

250. На страже социалистической законности'. Сб. статей и воспоминаний. М., 1968.

251. Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Киев: Киевский государственный Университет, 1968. 188 с.

252. Небдайло П.Е. Ведение в общую теорию государства и права. Киев, 1971. 160 с.

253. Немировский Э.Я. Опасное состояние личности и репрессия. // Право и жизнь. 1924. № 1.С. 3-13.

254. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М.: Рос. право, 1992.-351 с.

255. Никитин В.Б. О структуре правосознания //Человек и общество. JL, 1973.

256. Никитина И.В. Взаимодействие искусства и обыденного сознания как комплексная проблема философии и конкретных наук. М., 1983. 23 с.

257. Никифорова О.И. Психология восприятия художественной литературы. М., 1972. 152 с.

258. Образы коммунистов в современной литературе. М.: Современные проблемы. 1926.- 167 с/

259. Одесский М.П., Фельдман Д.М. Поэтика террора и новая административная ментальность: очерки истории формирования. М.: РГГУ, 1997. 202 с.

260. Одесский М.Л., Фельдман Д.М. Целесообразность или необходимость? // Новый мир. 1989. № 11, С. 262-267.

261. Озеров В.М. Коммунист наших дней в жизни и литературе: литературно-критические и публицистические очерки. М.: Худ. лит., 1978. 301 с.

262. Озеров В.М. Революцией мобилизованная и призванная: Советская литературы: 60 лет по ленинскому пути. М.: Современник, 1977. 384 с.

263. Октябрь в советской поэзии / Сост. JI.A. Плоткин, И.В. Кудрова. JI.: Сов. писатель, 1967. 605 с.

264. Октябрь и художественная литература'. Сб. статей / Под ред. Б.П.Мицкевич и М.Н.Ромашко, Минск: Изд-во БГУ, 1968. 275 с.

265. Орлова Э.А. Проблема самоопределения личности в современном советском искусстве // Культура в советском обществе: проблемы и перспективы развития. М.: Наука, 1988. 192 с.

266. Осипов В.А. Принципы виновности и опасного состояния личности в уголовном праве и их отражение в уголовном процессе. Ташкент: Изд-во Среднеазиатского университета, 1930. 131 с.

267. Оскоцкий В.Д. Негасимое пламя костра: Историко-революционная тема в советской многонациональной прозе. М.: Знание, 1977. 128 с.

268. Основы и задачи советской уголовной политики'. Сборник/ Под ред. Е.Г.Ширвиндта. М.-Л.: ГИЗ, 1929.- 155 с.

269. Основы судоустройства СССР и союзных республик //СЗ., 1924, №23. Ст.203.

270. Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик //СЗ, 1924. №24. Ст' 206.

271. Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М.: Наука, 1969. 174 с.

272. Ошерович Б.С., Эстрин А.Я. Расстрел, изгнание, объявление врагов трудящихся // Советская уголовная репрессия. М.: Сов. законодательство, 1934. -219с.

273. Панченко П.И. Советская теория уголовного права в истории российского правоведения //Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского. Н.Новгород, 1996. С. 38-45.

274. Парамонов Б. Снисхождение Орфея: Русские писатели и коммунизм. Таллин, 1997.- 178 с.

275. Пашин С.А. Результаты мониторинга деятельности судов присяжных. М., 1995.

276. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М.:Наука, 1980.-271 с.

277. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм: Опыт критики основных юридических понятий. М., 1924. 128 с.

278. Перов Ю.В. Художественная жизнь общества как объект социологии искусства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 188 с.

279. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2-х т., СПб, 1909-10, 758 с.

280. Петухов Г.Е. Советский суд и социалистическая законность в период перехода от капитализма к социализму (1917-1937). Учебное пособие. Одесса, 1974.- 42 с.

281. Пионтковский А.А. Вопросы уголовного права в сочинениях Ленина. Харьков.: Юрид. изд-во Украины, 1930. 431 с.

282. Пионтковский А.А. Марксизм и уголовное право. О некоторых спорных вопросах теории уголовного права. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927. 96 с.

283. Пионтковский А.А. Преступление в социалистическом обществе. // Советское право. 1923. №2(5), с. 3-32.

284. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Т.1. Общая часть. М.-Л.: Гос.изд-во, 1929. 372 с.

285. Пионтковский А.А. Форма советского уголовного права // Основы и задачи советской уголовной политики: Сборник/ Под ред. Е.Г.Ширвиндта. M.-JL: ГИЗ, 1929.- 155 с.

286. Платформа группы «Октябрь» II Родов С. В литературных боях. М., 1926. С. 319-323.

287. Плешаков А.П. Общественное правосознание: понятие, структура, функции // Актуальные проблемы политической социологии. Саратов, 1995. Вып. № 3. С. 80-84.

288. Плотниекс А.А. Становление и развитие марксистско-ленинской общей теории права в СССР. 1917-1936. Рига: Зинатне, 1978 295 с.

289. Покровский И.Ф. Правосознание как относительно самостоятельная форма сознания. JI., 1970.-48 с.

290. Покровский И.Ф. Соотношение общественного и индивидуального правосознания. Л., 1970. -34 с.

291. Положение о народном суде РСФСР от 21 октября 1920 г. //СУ РСФСР 1920. №83. Ст.407.

292. Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. //СУ РСФСР 1918. №85. Ст.889.

293. Положение о революционных трибуналах от 18 марта 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. №22.

294. Положение о революционных трибуналах от 20 ноября 1919 г. //СУ РСФСР, 1919. №53.

295. Положение о судоустройстве РСФСР от 11 ноября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922.№69. Ст.902.

296. Полянский В. Об идеологии в литературе // Современник. 1923. № 2. С. 85-92.

297. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М.: Право и жизнь, 1927.- 127 с.

298. Полянский Н.Н. Уголовный кодекс РСФСР и германский проект уголовного уложения // «Право и жизнь». 1992. кн. 3.

299. Полянский Н.И. Цель уголовного процесса. М., 1927.

300. Пономарев В.А. Борьба Коммунистической партии за пролетарскую идеологию в области художественной литературы в восстановительный период (1921-25). М.,1955.- 17 с.

301. Понятовская ТТ. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996. -230 с.

302. Понятовская ТТ. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1994. 140 с.

303. Понятовская ТТ. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, доктора юрид. наук. Екатеринбург, 1997. 34 с.

304. Попова Н.И. Правовое сознание в условиях тоталитарного социализма // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в условиях правовой реформы . М., 1992. Вып. 2. С. 7-12.

305. Портнов В.П. ВЧК, 1917-22. М.: Юрид. лит., 1987. 207 с.

306. Портнов В.П., Славин М.М. Становление правосудия Советской России (191722). М.: Наука, 1990.- 165 с.

307. Португалов Г.М. Революционная совесть и социалистическое правосознание. Пг: ГИ., 1922.-51 с.

308. Постановление СНК«О красном терроре» от 5 сентября 1918 г. // СУ РСФСР, 1918. №65. Ст. 710.

309. Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. Киев.: Наукова думка, 1970. 111 с.

310. Поэтика советской литературы 20-х годов'. Межвуз. сб. науч. тр. / ред. кол.: С.А.Голубков и др./ Гос. пед. ин-т им. Куйбышева, Куйбышев, 1989. 144 с.ft283

311. Правосознание и правовое воспитание молодежи: Сб. научных трудов. М., 1978.- 170 с.

312. Призов С. А. Кто и как в советском государстве раскрывает преступления (об органах дознания и следствия). Харьков: Юр. Изд-во НКЮ УССР, 1925. 75 с.

313. Призов С.А. Преступление и наказание в рабоче-крестьянском государстве. Харьков: Юр. изд-во НКЮ УССР, 1925. 55 с.

314. Природа общественного и индивидуального сознания: Межвуз. сб. научных трудов. Иваново, 1989. 124 с.

315. Пристанская О.В., Юцкова ЕМ. Методика криминологического изучения правосознания и общественного мнения о преступности : Метод, пособие / ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 1990. 128 с.

316. Проблемы правовой и политической идеологии: Сб. научных трудов / Отв. ред. З.М.Черниловский, И.А. Исаев, М.: ВЮЗИ, 1989. 180 с.

317. Программы и конспекты занятий с нарзаседат елями. Судоустройство. // Пролет, суд. 1926. № 15-16. С. 21-22.•

318. Рабоче-крестьянский суд (руководство для работающих в революционных военных трибуналах) / Под ред. Д. Зорина и В. Иванова. Издание Политотдела Кавказского фронта. 1920. 272 с.

319. Разумовский И.П. Понятие права у Маркса и Энгельса // Под знаменем марксизма. 1923. № 2-3.

320. Разумовский И.П. Проблемы марксистской теории права. М., 1925. 136 с.

321. Рарог A.M. Теория вины в Советском уголовном праве (Общие и специальные вопросы): Дисс. докт. юрид. наук: М.: ВЮЗИ. 1987. 381 с.

322. Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве (1917-1941). Уфа: УВШ МВД РФ, 1994. 465 с.

323. Ратинов А.Р. Структура и функции правового сознания // Проблемы социологии права. Вильнюс, 1970. Вып.1 -244 с.

324. Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1979.t

325. Рахманин B.C. Общественная психология и революционный процесс. Воронеж: Изд-во Воронеж.Ун-та, 1987. 344 с.

326. Революция, герой, литература'. Сб. литературно-критических статей. М.: Сов. Россия, 1969. 83 с.

327. Резолюция 1-го Всесоюзного съезда марксистов-государственников и правовиков по докладам Е. Пашуканиса и Я. Бермана II Сов. государство и революция права. 1931. № 3.

328. Рейнгардт М.В. «Воскресенье» гр. Л.Н.Толстого и вопросы уголовного права. Казань, 1903. -61 с.

329. Рейснер М.А. Право и революция. Пг., 1917. 32 с.

330. Рейснер М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. Л.-М.: ГИ, 1925. -275 с.

331. Рогинский Г.К. Уголовный кодекс РСФСР. 1928. Л.: Изд-во «Рабочий суд». -164 с.

332. Рубинштейн Д.Б. Уголовный суд РСФСР. М., 1925. 200 с.

333. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР II СУ РСФСР 1919. №66.

334. Русаков П. Что такое контрреволюционеры и как с ними надо бороться. М.: Гос. изд-во, 1920. 15 с.

335. Рыжиков А. Воспитание правосознания и реальность // Соц. законность. 1990 . № 5. С. 54.

336. Рябко И. Ф. Правосознание и правовое воспитание масс в советском обществе. Изд-во Ростовск. Ун-та, 1969.

337. Савицкий И.Г. Как Советская власть исправляет преступников. Харьков: Юриздат НКЮ УССР. 1925. 95 с.

338. Саврасов JI.A. К вопросу о наказании. // Пролетарская революция и право. 1919. №2-4. С. 74-82.

339. Саврасов J1.A. Преступление и наказание в текущий переходный период. // Пролетарская революция и право. 1918. № 5-6. С. 21-26.

340. Сарабъянов В. Диктатура пролетариата, право и революционная законность // Народное хозяйство. 1921. № 8/9.

341. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 / Ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. 464 с.

342. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.): Учебное пособие для юридических институтов. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 372 с.

343. Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: Сущность, противоречия, прогресс. Свердловск.: Изд-во Уральск. Ун-та, 1990. 172 с.

344. Скрыпник Н.А. Уголовная политика советской власти. Харьков: Юрид. изд-во НКЮ, 1924.-87 с.

345. Славин И. Наказуема ли уголовная неблагонадежность? // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 14-15.

346. Смирнов И.Г. Высшие суды революции: (Центральные революционные трибуналы, 1918-1922 гг.). М.: Знание, 1990. 63 с.

347. Смушкова М. Очередные задачи библиотечной работы в городе // Массовая работа в библиотеке. M-JI: Долой неграмотность, 1927. С. 3-4.

348. Советская уголовная репрессия /Ред. И.Аминова, Б.Бенедиктов, С.Булатов, М.: Сов. законодательство, 1934. 219 с.

349. Советское государство и право: Великий Октябрь и современность'. Сб. науч. трудов. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1987. 132 с.

350. Советское уголовное право: библиография: 1917-1960. М.: Госюриздат, 1961. -323 с.

351. Современная социокультурная ситуация: анализ исследовательских подходов (обзор) // Социализм и культура: реферативный сборник. М. 1987. 213 с.

352. Соколов И.Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988. 222 с.

353. Сокуренко В. Г. Правосознание и его взаимоотношение с правом в советском обществе. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1953.

354. Сольц А.А. О революционной законности // Известия ВЦИК. 1924. 24 ноября.

355. Сольц А.А., Файнблит С. Д. Революционная законность и наша карательная политика. М: Московский рабочий, 1925. 123 с.

356. Сорок лет советского права: 1917-1957. Т. 1 и 2. Л.: Изд-во ЛГУ, 1957.

357. Соскин В.Л. Понятие культуры и системный подход // Системный подход в изучении социалистической культуры. Новосибирск, 1985. С. 30-38.

358. Стальгевич А.К. Пути развития советской правовой мысли. М., 1928. 96 с.

359. Становление и развитие советского уголовного законодательства'. Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию 1-го советского УК, Волгоград, 1973.- 166 с.

360. Степанян Э.Х. Формирование коммунистического правосознания. М.: изд-во МГУ, 1966.-68 с.

361. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. М.: Наука, 1968-70.

362. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Наука, 1966.-249 с.

363. Строгович М.С. Право и правосознание: тезисы доклада. М.: Изд-ва ИГП АН, 1940.-9 с.

364. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984.-142 с.

365. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принципы состязательности. М., 1939.

366. Строгович М.С. Уголовный процесс: Учебное пособие. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938.-248 с.

367. Стучка П.И. В защиту классового понятия права // Советское право. 1922. № 2. С. 136-138.

368. Стучка П.И. Годовщина первого декрета о суде. // «Правда», 1918. 7 дек.

369. Стучка П.И. Заметки о классовой теории права // Советское право. 1922. № 3. С. 3-18.

370. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское государственное издательство, 1964. 748 с.

371. Стучка П.И. Народный суд в вопросах и ответах. М., 1918. 120 с.

372. Стучка П.И. Правосознание // Энциклопедия государства и права. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1925-26. Т. 3. С. 329-330.

373. Стучка П.И. Пролетарская революция и суд.// Пролетарская революция и право. 1918. № 1.С. 1-8.

374. Стучка П.И. Пять лет революции права // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 44/45.

375. Стучка П.И. Революционная законность?// «Известия». 1922. 25 марта.

376. Стучка П.И. Старый и новый суд // 13 лет борьбы за революционно-марксистскую теорию права. М., 1931. С. 9-10.

377. Судебная реформа: Юридический профессионализм и проблемы юридического образования. М.: Международный комитет содействия судебной реформе, 1995.-384 с.

378. Сутулое Н. Сознание обвиняемого как одно из доказательств виновности // Адм. Вестник. 1925. № 2.

379. Сырцев В.А. Социалистическое правосознание в СССР. М., Госюриздат, 1958. -129 с.

380. Тагер А. С. Проблема законности в уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь. 1922. № 1.С. 31-36.

381. Тарле Е.В. Революционный трибунал в эпоху Великой Французской революции. Пг., 1918. Т. 1.

382. Тарновский А. Личный состав и репрессии // Еженедельник советской юстиции. 1922. №11. С. 6-7.

383. Тезисы к реформе УПК: Постановление Коллегии НКЮ РСФСР от 9. 06. 1927 // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 47. С. 147.

384. Тезисы о реформе УПК II Революция права. 1928. № 1. С. 121.

385. Теория, государства и права. Основы марксистско-ленинского учения о государстве и праве / Под ред. П.С.Ромашина, М.С.Строговича, В.А.Туманова, М.: Изд-во Академии наук, 1962. 533 с.

386. Титов Ю.П. Советские революционные трибуналы в мирные годы строительства социализма: Учебн. пособие. М.: ВЮЗИ, 1988. 80 с.

387. Толстых В.И. В зеркале творчества: (Вл.Высоцкий как явление культуры) // Вопросы философии. 1986. № 7. С. 112-124.

388. Толстых В.И. Искусство и мораль: о социальной сущности и функции искусства. М., 1973.

389. Тоталитаризм как исторический феномен: сб./ Филос. общество СССР, всесоюзная ассоциация молодых философов. М., 1989. 396 с.

390. Тоталитарная система в СССР', указатель книг и статей (1988-92). М.: 1992.

391. Трайнин А.Н. Десять лет советского уголовного законодательства // Право и жизнь. 1927. № 8/10.

392. Трайнин А.Н. К вопросу о классовом правосудии // Революционная законность. 1926. №7-8. С. 1-2.

393. Трайнин А.Н. Критерии социальной опасности // Основы и задачи советской уголовной политики. М.- JL: Институт советского строительства и права, 1929. -155 с.

394. Трайнин А.Н. О революционной законности // Право и жизнь. 1922. № 1. С. 5-8.

395. Трайнин А.Н. Этюды по уголовному праву. Вина и виновность // Право и жизнь. 1924. № 1.С. 14-22.

396. Трайнин А.Н. Этюды по уголовному праву. Диалектический метод в уголовном праве // Право и жизнь. 1924. № 3-4. С. 34-38.

397. Троцкий Л.Д. Литература и революция. М.: Политиздат, 1991. 422 с.

398. Трушков И.Н. Социо-культурные особенности отношения к закону : (Сравнительное исследование) Автореф. дис. . канд. психол. наук / Санкт-Петербург. гос. ун-т. СПб., 1995. - 18 с.

399. Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. 1993. № 8. С. 52-58.

400. У истоков русской советской литературы, 1917-1922 / АН СССР, Ин-т русской литературы / ред. кол.: Н.А.Грознова и др. JL: Наука, 1990. 129 с.

401. Уголовное право: Особенная часть: Государственные преступления / Под ред. А.А.Герцензона и др. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1938. 160 с.

402. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Раб. суд., 1926.

403. Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года. Изд. офиц. М.: Юрид. изд-во Н.К.Ю Р.С.Ф.С.Р., 1927.

404. Уголовный кодекс РСФСР. Изд. офиц. М.: Нарком, юстиции, 1922. 46 с.

405. Уголовный кодекс. Научно-популярный практический комментарий . С доп. и измен, по 1 июня 1925 г./ Под ред. А.Н. Трайнина. М.: Право и жизнь, 1925. -460 с.

406. Узнадзе Д.Н. Основные положения психологии установки. Тбилиси: Изд-во Академии Наук Груз.ССР, 1961. 210 с.

407. Утевский Б.С. Борьба с преступностью несовершеннолетних. М.: Сов. законодательство, 1932, 32 с.

408. Утевский Б.С. Как Советская власть исправляет преступников. М., 1930.

409. Участие трудящихся, в осуществлении социалистического правосудия / Ред. И.Д.Перлов, М., 1957. 47'с.

410. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Юрид. лит., 1963.-204 с.

411. Фарбер JT.M. Советская литература первых лет революции (1917-1920). М.: Высш. Школа, 1966. 254 с.

412. Финн Э. Первый революционный трибунал // Сов. юстиция. 1977. № 9.

413. Фомин В. «О чрезвычайных комиссиях» // Еженедельник ЧК, 1918, № 4.

414. Формы общественного сознания / Отв. ред. Г.М.Гак, М.: Изд-во МГУ, 1960. -376 с.

415. Фохт-Бабушкин Ю.У. Художественная культура и развитие личности // Общественные науки. 1987. № 1. С. 50-66.

416. Фохт-Бабушкин Ю. У. Художественная культура: проблемы изучения и управления. М.: Наука, 1986. 238 с.

417. Хабалов В.И. Правовая информация как фактор формирования социалистического правосознания : Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Акад. МВД СССР. М., 1988. - 23 с.

418. Хабалов В.И. Революционное правосознание как идеологическая основа формирования социалистического права в первые годы Советской власти // Укрепление правовой основы государственной и общественной жизни. М., 1984. С. 115-125.

419. Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры: 1917-1938 гг. М.: ИГПАН, 1993. 183 с.

420. Храпченко М.Б. Художественное творчество, действительность, человек. М.: Сов. писатель, 1976. 366 с.

421. Чаковский А.Б. Литература, политика, жизнь. М.: Политиздат, 1982. 367 с.

422. Чакыров Т. Психологические аспекты культуры. С.: Наука и искусство, 1985. -211 с.

423. Чельцов-Бебутов М.А. Преступление и наказание в истории и в советском праве. Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1925. 111 с.

424. Чельцов-Бебутов М.А. Социалистическое правосознание и уголовное право революции. Харьков.: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1924. 92 с.

425. Чельцов-Бебутов М.А. Социалистическое правосознание и Уголовный кодекс. // Техника, экономика, право. 1923. № 1.

426. Чельцов-Бебутов М.А. Целесообразность и законность в Уголовном кодексе // Проблемы преступности: Сборник /Под ред. Е.Ширвиндта, Ф.Трасковича, М.Гернета. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1928. Вып. 3.

427. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит., 1979. 164 с.

428. Черкасова Н.В. Становление института защиты в советском суде. (1917-1921) // Из истории советского государства и права: сборник научных статей. М., 1989.

429. Чурбанов В.Б. Культура и формирование личности в социалистическом обществе. М.: Педагогика. 1981. 152 с.

430. Чурбанов В.Б. Культура социалистического общества как объект социального управления // Изучение истории культуры как системы. Новосибирск, 1983. С. 23-33.

431. Чяпас А.Б., Павилонис В.И. Социологические исследования правового воспитания несовершеннолетних // Проблемы социологии права. Вып. 1. Вильнюс, 1970. 244 с.

432. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М.: Юрид. изд-во, 1945. 56 с.

433. Шаргородский М.Д. Наказание в истории советского уголовного права и действующее советское право: Тезисы доклада на Межвуз. Научном совещании «40 лет советского государства и права и развитие правовой науки» Л., 1957.

434. Шаргородский М.Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. М., 1957.

435. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс: Учебное пособие. М.: Высш. школа, 1970. 207 с.

436. Шерпитите Р.В. Роль правосознания в развитии общества : Автореф. дис. . канд. филос. наук / Вильн. гос.ун-т им. В.Капсукаса. Вильнюс, 1988. - 18 с.

437. Ширвиндт Е.Г. К проекту Общей части Уголовного кодекса, разработанному Государственным Институтом. // Проблемы преступности: Сборник /Под ред. Е.Ширвиндта, Ф.Трасковича, М.Гернета. М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1928. Вып. 4.

438. Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. Учебное пособие. М.: Изд. ВНИИ МВД СССР, 1982.- 80 с.

439. Шумятский Ф. Почему и за что карает советская власть. М.-Л.: Моск. раб., 1928.-40 с.

440. Щеглов A.JJ. Психология преступника по наблюдениям русских писателей. СПб., 1903.- 126 с.

441. Щегорцев В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981. — 174 с. Энциклопедия государства и права / Под ред. П.И.Стучки. Т. 3, М., 1925-1927.

442. Эстрин А.Я. Начала советского уголовного права. М.: Изд-во 1-го Мое. гос. ун-та, 1930. 116 с.

443. Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики. М.: Сов. законодательство, 1933. 244 с.

444. Эстрин А.Я. Уголовное право РСФСР: Пособие в сжатом и популярном изложении для совпартшкол, судебных работников и самообразования. М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1922. 94 с.

445. Эстрин А.Я. Эволюция советской уголовной политики // Основы и задачи советской уголовной политики. М.- JL: Институт советского строительства и права, 1929.- 155 с.

446. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. 293 с.

447. Ядов В.А. Идеология как форма духовной деятельности общества. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.- 120 с.

448. Якимов И.И., Михеев П.П. Допрос: практическое пособие для допрашивающих. М.: Изд. НКВД, 1930.- 84 с.

449. Якобсон А. О романтической идеологии // Новый мир. 1989. № 4. С. 231-244.

450. Яковлев Б.Г. Испытание правдой: советская литература в борьбе за психологическую перестройку масс, нравственное здоровье народа. М.: Знание, 1987. -36 с.

451. Якубсон В. Уголовная репрессия в первые годы революции // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 4.

452. Янчевский Б. Преступление и кара в Советской России // Пролетарская революция и право. 1921. № 15. С. 14-16.

453. Ярославский М. Советская художественная литература как источник знаний о психологии советского человека. Киев, 1952. 13 с.

454. Art in Crime Writing-. Essays on Detective Fiction / ed. B.Benstock, New York : St. Martin's Press, 1983. 218 p.

455. Babb Hugh W. Soviet legal Philosophy. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1951. -465 p.

456. Balkin J. The Promise of Legal Semiotics // Texas Law Review, 69 (1991).

457. Berman H.J. A Linguistic Approach to the Soviet Codification of Criminal Law and Procedure 11 Codification in the Communist World. Leiden, 1975. 39-52.

458. Berman H.J. Comment on the Presumption of Innocence under Soviet Law I I Univ. Of California Law Review. June, 1968. 1230-1239.

459. Berman H.J. Justice in Russia: An Interpretation of Soviet Law. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press, 1950. 322 p.

460. Berman H.J. Law as an Instrument of Mental Health in the United States and in Soviet Russia // Univ. Of Pennsylvania Law Review. Jan., 1961. 361-377.

461. Berman H.J. Principles of Soviet Criminal Law // Yale Law Journal. May, 1947. 803-836.

462. Berman H.J. Soviet Justice and Soviet Tyranny // Columbia Law Review. June, 1955. 785-807.

463. Berman H.J. The Educational Role of Soviet Court // The International and Comparative Law Quarterly. Jan., 1972. 81-94.

464. Berman H.J. The Spirit of Soviet Law I I Wash. Law Review. May, 1948. 152-166.

465. Bermejo C., Jose L. Derecho у pensamiento politico en la literatura espanola. Madrid : El autor, 1980. 205 p.

466. Billington J. The Icon and the Axe: An Interpretive History of Russian Culture. NY: A.Knopf, 1967.-768 p.

467. Boim L. Legal Controls in the Soviet Union: Studies. Leyden : Sijthoff, 1966. 360 P

468. Briceno Perozo M. La poesia у el derecho. Caracas : Academia Nacional de la Historia, 1983. -224 p.

469. Brinton Gr. The Anatomy of Revolution, NY: Vintage Books, 1965. 310 p.

470. Brown E. The Proletarian Episode in Russian Literature: 1928-1932. NY: Columbia University Press, 1953.- 311 p.

471. Brown E.J. Russian Literature since Revolution: Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press., 1982-VIII.-413 p.

472. Browne I. Law and lawyers in literature. Holmes Beach, Fla.: W.W. Gaunt, 1982. -413 p.

473. Cardozo B. Law and Literature // Selected Writings of Benjamin Nathan Cardozo. 1947.-456 p.

474. Carlisle O. Poets on Street Corners: Portraits of Fifteen Russian Poets. NY: Random House, 1968.-429 p.

475. Carlisle O. Voices in the Snow: Encounters with Russian Writers. NY: Random House, 1963.-224 p.

476. Chamberlin W.H. Russia's Iron Age. Boston; Little, Brown, and company,, 1935. -400 p.

477. Conquest R. The Great Terror: A Reassessment. London: Hutchinson, 1990. — 570 p.

478. Corcos Ch. An international guide to law and literature :Buffalo, N.Y. : W.S. Hein, 1996.

479. Dallin A., Breslauer G.W. Political Terror in Communist Systems. Stanford Univ. Press. 1970. 172 p.

480. Dallin D.J. The Real Soviet Russia. New Haven: Yale Univ.Press. 1947. 260 p.

481. David R. Le droit зоу}ёйцие. Paris : Librairie ge^rale de droit et de jurisprudence, 1954.2 V.

482. Davis C.K. The Law in Shakespeare. St. Paul, West publishing company, 1883. -303 p.

483. Dunlop C. Literature Studies in Law School // Cardozo Studies in Law and Literature. 3 (1991).

484. Dworkin R. How Law is Like Literature? // A Matter of Principle, 1985.

485. Eastman M. Artists in Uniform: A Study of Literature and Bureaucratism. NY: A. Knopf, 1934.-261 p.

486. Ermolaev H. Censorship in Soviet Literature, 1917-1991. Rowman & Zittlefield publ., 1997. 323 p.

487. Ermolaev H. Soviet Literary Theories: 1917-1934: The Genesis of Socialist Realism. University of California Press, 1963. 261 p.

488. Fabrega P. Abogados у jueces a traves de la literatura universal. Panama, 1988. 45 P

489. Fainsod M. Terror as a System of Power // The Soviet Crucible/ed. S.Hendel. North Scituate, Mass.: Duxbury Press. 1973.

490. Feibleman J.K. Justice, law, and culture. Dordrecht; Boston: M.Nijhoff; Hingham, MA : Kluwer Academic, distributor, 1985. 208 p.

491. Fina A. Justicia у literatura. Barcelona : Bosch, Casa Editorial, 1993. 218p.

492. Fish S. Doing what comes naturally : change, rhetoric, and the practice of theory in literary and legal studies / Stanley Fish. Durham, NC: Duke University Press, 1989.

493. Fiss O. Objectivity and Interpretation // Stanford Law Review. 34 (1982).

494. Freeman J., Kunitz J. and Lozowick L. Voices of October: Art and Literature in Soviet Russia. NY: The Vanguard Press, 1930. 317 p.

495. Friedberg M. Russian Classics in Soviet Jackets. Columbia University Press, 1962. -228 p.

496. Friedman D, Private Creation and Enforcement of Law: A Historical Case // Journal of Legal Studies, 1979. #399.

497. Frosisi V. Letteratura e diritto penale // Riv. intern, di filosofia del diritto. Milano, 1993. A.70. №2. P. 281-300.

498. Frug J. Argument as Character // Stanford Law Review, 1988, #40

499. Gabel P. The Phenomenology of Rights-Consciousness // Texas Law Review, 36 (1984).

500. Goodrich P. Reading the Law: A Critical Introduction to Legal Method and Techniques. Oxford: OX, UK ; New York, NY : B. Blackwell, 1986. 229 p.

501. Gums G.C. Soviet law and Soviet society. Westport, Conn.: Hyperion Press, 1981. -457 p.

502. Gurian W. The Soviet Union: Background, Ideology, Reality. Notre Dame, Ind., University of Notre Dame Press, 1951. 216 p.

503. Hansel M. Citizen crime stereotypes normative consensus revisited // Criminology. - Beverly Hills ; L., 1987. - Vol. 25, N 3. - P. 455-485.

504. Hazard J.N. Communists and Their Law: A Search for the Common Core of the Legal Systems of the Marxian Socialist States. Univ. Of Chicago Press, 1969. -5601. P

505. Hazard J.N., Shapiro I, Maggs P. B. The Soviet Legal System: Contemporary Documentation and Historical Commentary. N.Y.: Oceana Publications 1969. 6671. P

506. Heller M. Lenin and the Cheka: The Real Lenin. 1979.

507. Hingley R. Russian Writers and Soviet Society, 1917-1978. NY: Random house, 1979.-296 p.

508. Hodges E.P. Writing in Different Voices I I Texas Law Review, 1988, #66.

509. Johnsen J. T. Professional and Common Legal Understanding // Laws and rights. -Milano, 1991.-P. 219-235

510. Juviler P.H. Revolutionary Law and Order: Politics and Social Change in the USSR. New York: Free Press, 1976. 274 p.

511. Kaiser R. Russia: The People and the Power. NY: Atheneum, 1976. -469 p.

512. Kamenka E. The Soviet View of Law // The Soviet Political System, /ed. R.Cornell. Englewood Cliffs, NY.: Prentice-Hall. 1970.

513. Kaufmann A. Recht und Gnade in der Literatur. Stuttgart: Boorberg, 1991. -36 p.

514. Kelsen H. Reine Rechtslehre. Wien, F. Deuticke, 1960 534 p.

515. Maguire R. Red Virgin Soil: Soviet Literature in the 20's. Princeton University Press, 1968.-482 p.

516. Makepeace R. W. Marxist Ideology and Soviet criminal law London: Croom Helm; 1980.-319 p.

517. Mally Z Culture of the future: The Proletkult Movement in Revolutionary Russia. Berkeley etc.: Univ. Of California Press, 1990. 306 p.

518. Mathewson R. The Positive Hero of Soviet Literature. NY: Columbia University Presss, 1975.-369 p.

519. Meier Ch. Zur Diskussion uber das Rechtsgefuhl: Themenvielfalt Ergebnistrends -neue Forschungsperspektiven. - В.: Duncker u. Humblot, 1986. - 160 S.

520. Milner S. The Play's the Thing: An Unscientific Reflection on Courts under the Rubric of Theater // Stanford Law Review, 1975, #81.

521. Mirsky D. Contemporary Russian Literature: 1881-1925. NY: A.A. Knopf, 1926. -372 p'

522. Muchnik H. From Gorky to Pasternak. Six Writers in Soviet Russia. NY: Random House, 1961.-438 p.

523. Page W. The Place of Law and Literature // Vanderbilt Law Review. 39 (1986). 186201.

524. Petzold S. Hohere Anspruche an die staats- und rechtspropagandistische Tatigkeit // Staat u. Recht. В., 1986. - Jg. 35, H. 11. - S. 876-882.

525. Poggioli R, The Phoenix and the Spider: A Book of Essays about some Russian Writers and Their View of The Self. Cambridge: Harward University Press, 1957. -238 p.

526. Poggioli R. The Poets of Russia, 1890-1930. Cambridge: Harvard University Press, 1960.-383 p.

527. Posner R. Law and Literature: A Relation Reargued I I Virginia Law Review, 1986, # 72.

528. Posner R.A. Law and Literature. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1998. 422 p.

529. Revolution in Law. Contributions to the Development of Soviet Legal Theory, 19171938. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1990.- 202 p.

530. Schlesinger R. Soviet Legal Theory, its Social Background and Development. New York, Oxford University Press, 1945. 299 p.

531. Simmons E. (ed.) Through the Glass of Soviet Literature. NY: Columbia University Press. 301 p.

532. Slonim M. Modem Russian Literature: from Chekhov to Present. NY: Oxford University Press, 1953. 467 p.

533. Slonim M. Soviet Russian Literature : Writers and Problems. NY: Oxford University Press, 1967.-373 p.

534. Smith G.B. Socialist Legality and Legal Policy in the Soviet Union. //Public Policy and Administration in the Soviet Union/ed. Smith G.B., NY: Praeger Publishers. 1980.

535. Smith J. The Coming Renaissance in Law and Literature // Journal of Legal Education. 30(1979). 13-26.

536. Struve G. Russian Literature under Lenin and Stalin: 1917-1953. University of Oklahoma Press; Norman, 1971. 454 p.

537. Struve G. Soviet Russian Literature: 1917-1950. University of Oklahoma Press; Norman, 1951.

538. Taiwo O. Legal Naturalism: a Marxist Theory of Law. N.Y.: Cornell University Press, 1996,- 215 p.

539. Taylor Br. Art and Literature under the Bolsheviks. London: Pluto Press. Vol. 1. 1991.220 р., Vol. 2. 1992.-213 p.

540. Teaching Young People about the Law through Literature', an annotated bibliography / Utah Law-Related Education Project, Utah State Office of Education; Marilou R. Sorensen, editor. [Salt Lake City, Utah]: The Project, 1980. 138 p.

541. Thomas Br. Cross-examinations of law and literature : Cooper, Hawthorne, Stowe, and Melville. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1987.- 300 p.

542. Udke G. Bewustes rechtmasiges Handeln und Rechtsverwirklichung // Staat u. Recht. В., 1987. - Jg. 36, H. 8. - S. 642- 650.1.lam A. The Bolsheviks: The Intellectual and Political History of the Triumph of Communism in Russia. NY: Macmillan, 1965. 598 p.

543. Ward I. Law and Literature: Possibilities and Perspectives. Cambridge; New York : Cambridge University Press, 1995. 264 p.

544. Weisberg R. The Law Literature Enterprise // Yale Journal of Law and Humanities, 1(1983), 1-67.

545. West R. Jurisprudence as Narrative: An Aesthetic Analysis of Modern Legal Theory. NY Univ. Law Review. 60 (1985), 145-211.

546. West R. Narrative, Authority and Law. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1993.-439 p.

547. White J. Heracle's Bow: Essays and Poetics of the Law, Madison, Wis. : University of Wisconsin Press, 1985. 251 p.

548. White J. Law as Language: Reading Law and Reading Literature. 1982 White J. Law as Rhetoric, Rhetoric as Law, 1985.

549. White J. The Judicial Opinion and the Poem: Ways of Reading, Ways of Life // Law and Literature: Text and Theory fed. by L.Ledwon. NY: Garland Pub., 1996.

550. Whitney Th. The New Writing in Russia. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1964.-412 p.

551. Wortman R. A. The Development of a Russian Legal Consciousness, Chicago : University of Chicago Press, 1976. 345 p.

552. Zur Entwicklung individuellen Rechtsbewustseins: Beitr. der VII. Konf. "JungeJuristen in Jena" / Wiss. Bearb. : Gollnick R.; Pawlitzky E. Jena: Friedrich-Schiller-Univ., 1989.- 101 S.1. Художественная литература

553. Агитсуд над преступниками. Воронеж, 1923. 38 с. Аграновский А. Дымовщина. ГИ Украины, 1928. - 40 с.

554. Александров С.А. Колода без туза: Хроника времен гражданской войны. М.: Мол. гвардия, 1985. 127 с.

555. Александровский В.Д. Шаги. Поэмы и стихи. М.:Московский рабочий., 1924. -100 с.

556. Алексеев Г. Повесть о неписаном законе: повести и рассказы. М., 1930.

557. Алексеев Н.А. Красное солнце: Избр. стихи. Псков: ГИЗ, 1920. 30 с.

558. Ан-ский С.А. На конспиративной квартире, Комедия в 2-х действиях, 1920. 32 с.

559. Антонов М. Суд над плохим крестьянином. Пьеса для крестьянского театра. JI. ГИЗ, 1924. 63 с.

560. Ардов В. Статья 114-я Уголовного кодекса. 1926.

561. Аросев А. Недавние дни. M.-JL: ГИ, 1927. 128 с.

562. Арский П.А. Метла революции. Рассказы. Пролеткульт. П., 1921.

563. Арский П.А. Песни борьбы. 1919.

564. Архангельский AT. Коммунистические Пинкертоны и др. рассказы М.:Кр.звезда, 1925. -64 с.

565. Асеев Н.Н. Октябрьский песни. М.: Мол. гвардия, 1925. 30 с.

566. Багрицкий Э. Избранное. М.: Сов. писатель, 1948. -218 с.

567. Багрицкий Э. Февраль // Избранное. М.: Сов. писатель, 1948. С. 173-195.

568. Багрицкий Э. ТБЦ // Избранное. М.: Сов. писатель, 1948. С. 98-102.

569. Банда с Кривого Лога: Рассказ, Красная Звезда, 1924. 32 с.

570. Бедный Д. Ответ Демьяна бедного товарищам красноармейцам // Собр. соч. Т. 2. С. 226-227.

571. Бедный Д. На боевой страже // Собр. соч. Т.З. С. 103.

572. Бедный Д. Расстрелы за растрату // Собр. соч. Т.З. С. 236-239.

573. Бедный Д. Собр.соч. М.: ГИ Худ. лит., 1954.

574. Бедный Д. Хрюкающий НЭП. 1926.

575. Безыменский А. Выстрел. Комедия в стихах. ГИЗ, 1930.

576. Безыменский А. Феликс. JL: Прибой, 1927. -24 с.

577. Безыменский А.И. Октябрьские зори: Сборник стихов (1918-1919). Казань: Изд. Губ. Ком. РКСМ, 1920 64 с.

578. Библиотека революционных приключений. М., 1924-1926. №1-27.

579. Бляхин П.А. Красные дьяволята. 1927. 27 с.

580. Божииская Н. Суд над делегаткой-работницей. M.-JL: ГИ. 1928. 37 с.

581. Бонч-Бруевич В.Д. Как организовывалась ВЧК // Чекисты: Сборник / Сост. А.В. Назаров, В.А. Ржанков. JL: Лениздат, 1982.

582. Брауде И. Из записок защитника. 1922-28. 222 с.

583. Бройде С.О. В советской тюрьме. М.: ГИЗ, 1923. 191 с.

584. Бухбанд Я. Полковник Лавров. 1925.

585. Бушмарин А. Политсуд над самогонщиками // Сборник политсудов: (Сценарий). Николаевск, 1924. 102 с.

586. Балерин Вл. Волчья стая: Записки членов коллегии защитников. М.:Сов.законодательство,1931. 110 с.

587. Васильев В. Помощники Дзержинского // Чекисты: Сборник /Сост. А.В. Назаров, В.А. Ржанков. Л.: Лениздат, 1982.

588. Вашенцев С. Тысяча лет // Библиотека революционных приключений. М., 19241926. №4.

589. Вашенцев С. Царица Всея Руси // Библиотека революционных приключений. М., 1924-1926. №10.

590. Вершинин А. Убийство селькора Матвеева. 1925.

591. Волин Ю. Красная мельница. Повесть. Огонек, М., 1925. 48 с.

592. Волков М.И. Новое право. Рассказы. ГИЗ. М., 1924. 56 с.

593. Гавршов Л.В. В Петрограде остается Урицкий // Чекисты: Сборник //Сост. А.В. Назаров, В.А. Ржанков Л.: Лениздат, 1982.

594. Гальперин М.П. Невинный вор. 1929.

595. Гард Э. Из записной книжки судебного репортера. 1926.

596. Гастев А. Поэзия рабочего удара. М.: Худ.лит., 1971. 303 с.

597. Глоба А. и Масс В. Правосудие: революционная драма в 4-х картинах. Изд. МК МОПР. М., 1925.-26 с.

598. Головченко ИХ. Чекисты. 1965. 416 с.

599. Голодный М, Стихи. Баллады. Песни. 1952. 152 с.

600. Голодный М. Избранные стихи. 1927. 161 с.

601. Гольдберг И. Тысяча и одна ночь. М.:Моск. Т-во писателей, 1928. 266 с.

602. Горячее сердце: повести об уральских чекистах. Свердловск, 1987. 574 с.

603. Гумилевский Я. Стальные дни: рассказы. M.-J1. «Земля и фабрика», 1924. 134 с.

604. Деев-Хомяковский Г Д. Революционные песни и частушки. Объед. Изд-во НКСО и ВИКО. М., 1924. 79 с.

605. Действительно народная (о советской милиции) / Ред. Г.К.Большаков М.:Юрид.лит., 1977. -398 с.

606. Для. особого расследования: документальные повести и рассказы / Сост. Шиманский. Южно-Сахалинск, 1987. 238 с.

607. Днепровский Г. Закон революции. M-JI.: ГИЗ, 1927. 32 с.

608. Добржинский Г.В. Суд батрачке помог. М., 1927.

609. Долинский И. Судебные очерки. M-JL, 1925. 95 с.

610. За новый мир: Красноармейский чтец-декламатор. 1923. 199 с.

611. Завалишин А. Вор. М.,1926,- 54 с.1. Задыхин Я. Хулиган, 1925.

612. Зазубрин В. Два мира: роман. 1928. 338 с.

613. Зазубрин В. Щепка: Повесть о Ней и о Ней. //Сибирские огни, 1989, №2. Запомни! (Сборник стихов). 1923. Зорич А. Буква закона. М.,1926. 56 с.

614. Каверин В. Конец Хазы. Альманах «Ковш», кн.1. 1925. С. 161-286. Капнист В. Ябеда. СПб: Изд. Суворина, 1887. 184 с. Карпов Н. О жуликах. 1927.

615. Катаев В.П. Растратчики. М.:3емля и фабрика, 1928. 341 с. Кашкаров Н. Бандит Игла. 1926. Келлер И. Вредители. 1925. Кириллов В. Железный мессия. 1921.

616. Кириллов В. «Мы» // Трибуна пролеткульта: Сборник стихотворений пролетарских поэтов. Петроград, 1922. 159 с.

617. Клячин К. Мужицкий суд. М.:Госвоениздат. М., 1925. 34 с.

618. Кожевников А.В. Шпана. Сборник рассказов. 1925.

619. Козлов И. Конец кабаевщины: Пьеса. Новосибирск, 1929. 64 с.

620. Корчинский И.Н. Красная греза: поэма //Красная лира: стихи, рассказы. 1924.

621. Костерим А. Осколки дней. Повести. М., 1926.

622. Крайний Л. Лицо врага: Памфлеты и зарисовки. Юр. Изд-во НКЮ УССР. 1928. -175 с.

623. Крученых А. Избранное. Мюнхен, 1973. 520 с. Крылов И.А. Собр.соч. В 3 т. М., 1945-1946.

624. Левитин М. Истинные происшествия. 1929.

625. Левитина С. Приговор. Драма. ГИ Украины, 1927. 111 с.

626. ЛелевичГ. В Смольном: стихи. М.:ГИ, 1925. 62 с.

627. Леонов Л. Вор. 1932. 470 с.

628. Леонтьев Л. Осужденные. Киев, 1928. 211 с.

629. Лернер М. Растрата. М: Моск. Театр. Изд-во, 1927.

630. Либединский Ю. Неделя. Изд-во МГСПС «Труд и книга», 1925. 112 с.

631. Либерман М. Романы живой жизни. М.: Федерация, 1930.

632. Ловцов Н.А. Контрабандный трест. 1927. 164 с.

633. Логинов И. На страже: стихи, сатира. Изд. Петроградского Совета рабочих и красных депутатов. Петроград, 1919 . 88 с.

634. Ляшко Н.Н. Ворова мать. М., 1925. 59 с.

635. Максим М. Чемодан из крокодиловой кожи. //Библиотека революционных приключений. Вып. 1-4, 1925.

636. Малиновский В.В. На пути к новой жизни: рассказы, картинки с натуры и стихотворения. Малмыж, 1920. 80 с.

637. Мамонтов П. Разрушители: драма. М.:Теа-кино-печать, 1928.

638. Маяковский В.В. Сочинения в 2 т. М.: Изд-во «Правда», 1987.

639. Маяковский В.В. Сказка о дезертире, устроившемся недурненько, и о том, какая участь постигла его самого и семью шкурника// Сочинения в 2 т. . М.: Изд-во «Правда», 1987. Т.1. С. 129-143.

640. Маяковский В.В. Юбилейное //Сочинения в 2 т. М.: Изд-во «Правда», 1987. Т.1. С. 215-223.

641. Маяковский В.В. Пролетарий, в зародыше задуши войну .'//Сочинения в 2 т. М.: Изд-во «Правда», 1987. Т.1. С. 223-230.

642. Маяковский В.В. Взяточники//Сочинения в 2 т. М.: Изд-во «Правда», 1987. Т.1. С. 369-372.

643. Маяковский В.В. Хулиган//Сочинения в 2 т. М.: Изд-во «Правда», 1987.Т.1. С.397-400.

644. Маяковский В.В. Поли. собр. соч. В 8 т. М.: ГИ Худ.лит. 1957.

645. Маяковский В.В. Совет // Поли. собр. соч. Т. 3., 1921. С. 52.

646. Маяковский В.В. При свободной торговле. // Поли. собр. соч. Т.З., 1921. С. 376-377.

647. Маяковский В.В. В.И.Ленин: Поэма // Поли. собр. соч. Т. 6. Маяковский В.В. Солдаты Дзержинского // Поли. собр. соч. Т. 8. Маяковский В.В. Хорошо!: Поэма // Поли. собр. соч. Т. 8.

648. Михайлов В. Наследники славных традиций// Чекисты /Сост. А.В. Назаров. Л.: Лениздат., 1982.-510 с.

649. Неверов (Скобелев) А.С. Красный сыщик. Изд. Мириманова. М., 1924. 22 с. Низовой П. Народным судом. М.: ГИ, - 20 с. Овалов Л. С. Повести. М.: Сов. Писатель, 1961. Окунев Як. Долг. М., 1927. - 32 с.

650. Орлов Г. С. Тревожные будни: Очерки о чекистах. Симферополь: Таврия, 1987. Осипов Г. Растрата. 1926.

651. Особое задание: Воспоминания ветеранов-чекистов /ред. Е.М.Поликарпенков, М.: Моск. раб., 1988.

652. Островский А.Н. Избранные сочинения. Госполитиздат. 1948. 693 с.

653. Панченко М.Н Десять лет ЧК-ГПУ: Стихи. Днепропетровск: Издание окружной комиссии по проведению празднования десятилетия ВЧК-ОГПУ, 1927. С. 5-6.

654. Перлин Е. Революционная проза. 1924.- 508 с.

655. Петропавловская Е. Политсуд над хозяйкой, эксплоатировавшей прислугу // Сборник политсудов: (Сценарий). Николаевск, 1924. 102 с.

656. Политсуд над делегаткой, вступившей в коммунистическую партию II Сборник политсудов: (Сценарий). Николаевск, 1924. 102 с.

657. Петухов П. Убийство селькора. 1925. 32 с.

658. Пиляй Е. Че-Ка. Драматический эпизод. Киев: Изд-во «Сорабкоп», 1924. 22 с.

659. Повесть о Шемякином суде И Былины, русские народные сказки, древнерусские повести. М.: Дет.лит., 1986. 637 с.

660. Поморский А. Революция на ладони. М.-Л.: Гудок, 1924.-95 с.

661. Потехин Ю.Н. Павлины без перьев: Из архива конрреволюции. М., 1924.

662. Пролетарские поэты первых лет советской эпохи. Л.: Сов. писатель, 1959. -585 с.

663. Пушкин А.С. Полн. собр. соч. В 9 т. М.:Госполитиздат. 1936.

664. Радищев А.Н. Избранные философские сочинения. М: Госполитиздат., 1949. — 556 с.

665. Растраты и растратчики'. Рассказы /Сост. Ф.Благов. М.-Л.: Земля и фабрика, 1926.-31 с.

666. Рейнер К. Сто вторая статья. 1924. Романов П. Спекулянты. Рассказы. Л., 1926. Ропшин Б. В тюрьме. М., 1925. 30 с. РубусЛ.А. Запах лимона, 1928.

667. Руднев-Разин ИМ. Убийство комсомольца Каминского. 1925. Русские плачи. М.: Сов. писатель, 1937.

668. Рябов И. Аннушкино дело (политсуд) // Сборник политсудов: (Сценарий). Николаевск, 1924. 102 с.

669. Салтыков-Щедрин М.Е. Полн. собр. соч. В 15т., Госполитиздат, Л., 1933.

670. Сборник политсудов: (Сценарий). Николаевск, 1924. 102 с.

671. Сборник стихотворений заключенных. Днепропетровск. Вып. I. 1927.

672. Светлов М. Избранные стихи. М.: Огонек, 1929. 40 с.

673. Светлов М. Пирушка //Избранные стихи. М.: Огонек, 1929. С.3-4.

674. Светлов М. Нэпман // Избранные стихи. М.: Огонек, 1929. С. 27.

675. Свирский A.M. Убийцы ( повести и рассказы). «Земля и фабрика». М., 1924. -168 с.

676. Сейфуллина Л.И. Правонарушители. М.: Мол. Гвардия., 1923. 48 с.

677. Сейфуллина Л.И. Преступление. «Красная новь». М., 1924.

678. Семенов С.А. Да, виновен. Рассказы. ГИЗ., Л., 1925. 207 с.

679. Серафимович А.С. Преступники. «Нов. Мир». Кн.1., 1922. С. 107-111.

680. Сивачев М.Г. Федор Быльников. Л.: Прибой, 1924. 117 с.

681. Слезкин Ю.Л. Бандит // «30 дней». 1925. № 4. С. 55-65.

682. Смеляков Я. День России: Кн.стихов. М.: Сов. Писатель, 1974. -176 с.

683. Смеляков Я. Рязанские мараты // Смеляков Яр. День России. М.: Сов. писатель., 1983. С. 42-43.

684. Соловьев Г. А. Контра. 1926.

685. Суд над растратчиками и лжекооператорами: агитинсценировка П.А.Власова. М., 1928. 26 с.

686. Сутырин И. Своим судом. Ростов-на-Дону, 1925. 15 с. Суховых К. Кольцо с рубином. 1928. Сытин А.П. Мертвые всадники. 1926. Тарасов- Родионов А. Шоколад. М.-Л.: ГИ, 1925. - 218 с.

687. Театральная продагитация. Вып. I. Чернигов, 1921

688. Терехов Е. «Именем РСФСР»// Чекистские будни: Сборник документальных повестей и рассказов о работе Владимирских чекистов /Сост. В.И.Шевченко. -Ярославль: Верхне-Волжск. кн. изд-во., 1982. 171 с.

689. Тихонов Н. Баллада о дезертире // Двенадцать баллад. ГИ, Ленинград, 1925.

690. Толбинский И. Красный демон: Поэма и другие стихотворения. Бобров, 1921. — 32 с.

691. Трибуна пролеткульта: Сборник стихотворений пролетарских поэтов. Петроград, 1922. 159 с.

692. Тускарора. Угрызаемый хвост // Растраты и растратчики: рассказы / Сост. Ф.Благов. М.-Л.: Земля и фабрика. 1926. 31 с.

693. Фаерман Е. Политсуд над крестьянской-делегаткой // Сборник политсудов: (Сценарий). Николаевск, 1924. 102 с.

694. Федоров Евг. Судебное дело. Сб. «Перевал». Кн. 2.

695. Фукс Б.К. Веселый декламатор-рассказчик. Одесса: Светоч, 1927. 256 с.

696. Фурманов Д. Последние дни // Библиотека революционных приключений. М., 1924-1926. №10.

697. Хемницер И.И. Полное собрание басен и сказок. СПб.: Изд. Суворина, 1892.

698. Хлебников В. Председатель Чеки. Цит. по: Новый мир, 1988, №10, С. 149-152.

699. Царев М. На посту. Издательство Нижегородского коммунистического союза журналистов. 62 с.

700. Чекисты /Сост. А.В. Назаров. Л.: Лениздат., 1982. 510 с.

701. Чекистские будни: Сборник документальных повестей и рассказов о работе Владимирских чекистов /Сост. В.И.Шевченко. Ярославль: Верхне-Волжск. кн. изд-во., 1982. - 171 с.

702. Шведов Я. Память об одном задании: Стихи. Молод. Гвардия, 1971. №1. С. 6164.

703. Шведов Я. Ясность. Избранные стихи. М.: Худ. лит., 1977. 109 с.

704. Шевченко В. Владимирские якобинцы // Чекистские будни: Сборник документальных повестей и рассказов о работе Владимирских чекистов /Сост. В.И.Шевченко. Ярославль: Верхне-Волжск. кн. изд-во., 1982. - 171 с.

705. Шейнин Л. Записки следователя. М., 1938.

706. Шейнин Л. Карьера Кирилла Лавриненко // Военная тайна. М., 1955. С. 361370.

707. Ширяев П.А. Бандит Наль, 1928. Шишков В.Я. Суд: рассказы, М.-.ГИ, 40 с.

708. Шишков В.Я. Шерлок Холмс Иван Пузиков. Шутейные рассказы. «Красный пролетарий». М.-Л. : ГИ, 1925. - 64 с.