Возрастная и пространственная структура ценопопуляций дуба черешчатого в северо-восточной части ареала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Ибрагимова, Кадрия Камилевна

• Ибрагимова, Кадрия Камилевна
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ибрагимова, Кадрия Камилевна

Введение.

Глава 1. История изучения вопроса.

1.1. Общие вопросы популяционной экологии растений.

1.2. Изучение популяций древесных растений.

1.3. Систематическое положение и распространение дуба черешчатого.

1.4. Изучение дуба и его популяций.

Глава 2. Материал и методика.

2.1. Физико-географический очерк, климатическая характеристика района исследований.

2.2. Методика исследований.

2.3. Геоботаническая характеристика изучаемых объектов.

Глава 3. Анализ возрастной структуры ценопопуляций дуба черешчатого на территории Республики Татарстан.

3.1. Характеристика возрастных состояний в онтогенезе дуба черешчатого.

З.2. Анализ возрастных спектров ценопопуляций дуба черешчатого в изучаемых объектах.

Глава 4. Пространственная структура ценопопуляций дуба черешчатого в северо-восточной части ареала.

4.1. Модели распределения площадей потенциального питания в ценопопуляциях дуба черешчатого

4.2. Характер распространения особей различных возрастных групп на территории пробных площадей.

Глава 5. Участие дуба черешчатого в лесном фонде и современное состояние дубрав Республики Татарстан.

5.1. О состоянии насаждений дуба в Республике Татарстан.

5.2. Оценка степени загрязнения тяжелыми металлами исследуемых территорий.

Глава 6. Создание сети памятников природы с целью охраны в них северных дубрав республики.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возрастная и пространственная структура ценопопуляций дуба черешчатого в северо-восточной части ареала»

Актуальность темы. Дуб черешчатый ((^иегсиз гоЬиг Ь.) - одна из наиболее ценных лесных пород; при сравнительно невысоком удельном весе дубрав в лесном фонде республики велико их народнохозяйственное значение. Высокое качество древесины, стойкость против гниения, красивая текстура делают дуб незаменимой породой в промышленности, мебельном и паркетном производстве. В соответствующих лесорастительных условиях дуб черешчатый образует смешанные по составу и сложные по структуре высокопродуктивные, биологически устойчивые насаждения, которые успешно выполняют водоохранные, водорегулирующие, почвозащитные и рекреационные функции. В настоящее время наблюдается ухудшение состояния высокоствольных естественных дубрав как следствие ряда причин. Основными факторами, негативно влияющими на рост и естественное воспроизводство насаждений с господством дуба черешчатого, являются антропогенные, а именно - вмешательство человека в естественную жизнь леса, сокращение площадей дубрав и различные техногенные факторы, связанные с промышленностью и транспортом. Проблема сохранения дуба черешчатого настолько остра, что Ю.Израэль назвал ее "одной из глобальных проблем современностии(1983).

Повышение биологической устойчивости дубовых насаждений является основой формирования высококачественных и продуктивных дубрав. В настоящее время разработаны и предлагаются мероприятия, предусматривающие замену изреженных порослевых насаждений семенными, возвращение дубравам их сложившейся в процессе эволюции структуры и состава, повышение эффективности искусственного и естественного возобновления, создание семенных плантаций и т.д. Для правильного осуществления этих мер необходимо знание биологии дуба черешчатого, изучение закономерностей развития и жизни не только растительного сообщества в целом, но и конкретной и важной составляющей его - популяции дуба черешчатого как совокупности разновозрастных, разноразмерных особей, сменяющих друг друга в процессе возобновления. В этом плане встает необходимость изучения структуры ценопо-пуляций дуба (ЦП) как совокупности особей вида, обитающих в конкретном ценозе. Эти знания позволяют глубже проникнуть в закономерности регулирования взаимоотношений как на внутрипопуляционном, так и на межпопуляционном уровне.

Научная новизна работы. В последние годы популяционное изучение дуба черешчатого идет во многих регионах. Однако в Республике Татарстан исследования в этом направлении еще только начались. Впервые нами были проведены популяционные исследования, изучена возрастная и пространственная структура ценопопуляции дуба черешчатого . Даны возрастные спектры популяции дуба в пограничной с таежной зоне, рассмотрена в этих же условиях пространственная структура. В первые в ценопопу-ляциях дуба было определено количество тяжелых металлов в листьях дуба, его опаде и в подстилке, а также в эпифитных мхах и лишайниках, подсчитано суммарное загрязнение тяжелыми металлами данных биогеоценозов. В ходе работы была дана оценка современного состояния дубрав Предволжья и северного Предкамья, даны рекомендации по сохранению особо ценных для РТ популяций дуба черешчатого.

Практическая значимость. Данные о состоянии популяции дуба черешчатого могут быть использованы для разработки системы регионального мониторинга лесных ценозов и при комплексной экологической оценке лесных территорий. Исследование возрастной и пространственной структуры ценотической популяции дуба может дать реальную картину состояния популяции и позволит прогнозировать динамику популяции и лесного ценоза в целом, что важно для разработки конкретных лесотехнических мероприятий.

Материалы исследований в Кайбицком спецсемлесхозе послужили основой для создания памятника природы "Кайбицкие дубравы", утвержденного Советом Министров РТ в качестве особо охраняемой природной территории (ООПТ). Кроме того, в Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РТ даны рекомендации по выделению новых ООПТ. Характеристики наиболее ценных участков дубрав представлены в справочник по особо охраняемым природным территориям республики Татарстан. При подготовке документов для создания Приказанского национального парка были даны характеристики различных типов леса, включая и дубравы Пригородного лесхоза.

Цель и задачи работы. Целью данной работы является изучение ценотических популяций дуба черешчатого на северо-восточной окраине его ареала, определение условий, в которых ценопопуляция наиболее устойчива к воздействию различных факторов среды. В соотвествии с целью исследований были поставлены следующие задачи: изучить ценопопуляции дуба черешчатого на окраине его ареала; охарактеризовать возрастные группы в онтогенезе дуба черешчатого в условиях республики Татарстан; провести анализ возрастного состава и пространственной структуры ценопопуляций дуба в различных экологических условиях; изучить степень органической массы и загрязнения лесных почв различного генезиса тяжелыми металлами, определить суммарный эффект их воздействия на растительность.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Популяции дуба черешчатого в Татарстане рассматриваются как периферийные, проявляющие при этом относительную стабильность и биологическую устойчивость.

2. Возрастные спектры ценопопуляций дуба черешчатого в ряде ценозов имеет непол-ночленный вид и не отвечает теоретическому характерному спектру.

3. В ненарушенных и слабонарушенных дубравах ценопопуляция дуба черешчатого имеет пятнистый вариант непрерывного типа пространственной структуры; в сильно нарушенных ценозах - пульсирующий тип.

4. В условиях сильного техногенного прессинга дубовые насаждения подвержены различным формам загрязнения , в том числе тяжелыми металлами.

5. С целью сохранения дубрав республики Татарстан предлагается выделение в качестве памятников природы наиболее ценные участки дубрав.

Заключение диссертации по теме «Экология», Ибрагимова, Кадрия Камилевна

Выводы

Исходя из результатов исследований, проведенных в республике Татарстан на территории четырех лесных хозяйств, анализа данных по состоянию дубрав, можно сделать следующие выводы:

1. Дуб черешчатый в Республике Татарстан находится на северо-восточной окраине своего ареала и формирует смешанные по составу и сложные по структуре высокопродуктивные насаждения, которые успешно выполняют водоохранные, почвозащитные и рекреационные функции.

2. Популяции дуба черешчатого в Татарстане могут рассматриваться как периферийные, проявляющие при этом относительную стабильность и биологическую устойчивость к экстремальным условиям обитания.

3. Возрастные спектры ценопопуляций дуба черешчатого в изученных ценозах Кайбицкого и Пригородного лесхозов неполночленны и не отвечают теоретическому характерному спектру. Среди взрослых особей преобладают старые и средневозрастные генеративные особи, среди молодых - проростки и ювенильные. Ценопопуляции дуба в этих ценозах могут считаться регрессивными, так как по мере отмирания старых особей практически исчезает приток возобновления.

4. Популяция дуба черешчатого в периферийных условиях обитания, в Арском и Сабинском лесхозах имеет полночленный состав возрастных состояний. Среди взрослых особей господствуют средневозрастные особи, среди молодых ювенильные. Ценопопуляции дуба в этих условиях можно назвать нормальными дефинитивными, где особи прегенеративного периода могут обеспечить возобновление дуба в этих ценозах.

5. Возрастная структура ценопопуляций видов-эдификаторов лесных ценозов может служить индикатором сохранности всего биоценоза. Наблюдаемая в настоящее время неполночленность возрастных спектров ценопопуляций дуба в изученных объектах является показателем состояния дубрав в целом.

6. В ненарушенных и слабонарушенных дубравах особи определенного возрастного состояния дуба черешчатого образуют скопления, площадь которых увеличивается с возрастом деревьев. Совокупность таких скоплений - парцелл всех возрастных состояний составляет минимальную элементарную демографическую единицу, обеспечивающую непрерывную смену поколений дуба. В этих случаях ценопопуляция дуба черешчатого имеет пятнистый вариант непрерывного типа пространственной структуры. В сильно нарушенных ценозах пространственная структура имеет пульсирующий тип пространственной структуры.

7. Особи прегенеративиого периода дуба черешчатого занимают в пространстве зоны с наименьшим перекрытием корневых систем взрослых деревьев, т.е. занимают прорывы не только в пологе леса, но и незанятые пространства земельной площади. Особи старого генеративного возрастного состояния также занимают свободную от конкуренции зону Ко, однако с возрастом, по мере ослабления их корневой системы под их крону и зону их площадей потенциального питания внедряются другие виды, обладающие большей толерантностью, способные к активному захвату территории.

8. Выявилась некоторая сопряженность определенных видов, слагающих кустарниковый и древесный ярус дубрав с ювенильными и имматурными особями дуба. Клен остролистный, липа сердцевидная, вяз гладкий, рябина обыкновенная проявляют на всех участках положительную сопряженность, черемуха обыкновенная, лещина обыкновенная - отрицательную. Положительную сопряженность показывают ювениль-ные и имматурные особи дуба черешчатого между собой, что объясняется их близкими требованиями к условиям среды.

9. Наряду с использованием лесов как источника ценной древесины, а также как рекреационные территории, леса испытывают сильный техногенный прессинг. Одним из проявлений этого является загрязнение лесных ценозов токсичными веществами, в том числе, тяжелыми металлами. В рассмотренных нами объектах выявлены нормальные концентрации по ряду элементов в живой листве. Прослеживается четкая закономерность большего содержания элементов в подстилке по сравнению с опадом. Органическая масса Пригородного лесхоза содержит максимальные концентрации Си, 7ж, Мп, РЬ. В то же время отмечается повышенное поглощение подстилкой Сд. в Арском, N1 и Сг в Сабинском лесхозах. Концентрации тяжелых металлов в мхах и лишайниках намного превосходят концентрации их в листве деревьев и другой органической массе. По уровню валового содержания элементов почвы изучаемых ценозов можно считать среднезагрязненными

10. Для улучшения состояния, повышения устойчивости и продуктивности дубрав необходима система мер, направленных на восстановление подорванной стабильности популяции дуба черешчатого, в числе которых будут отбор и сохранение генофонда дуба путем выделения генетических резерватов, отдельных ценных и уникальных деревьев, выделение отдельных участков как особо охраняемые территории.

11. В качестве памятников природы в системе ООПТ рекомендуются следующие участки : 103,104 кварталы Арского лесхоза, -"Леса Шурале", и 197 квартал Сабинского лесхоза - "Камышлы урманы", где сохранились самые северные в республике периферийные популяции дуба.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ибрагимова, Кадрия Камилевна, 1999 год

1. Алексеев В.А. Световой режим леса. Д.: Наука, 1975. 228 с.

2. Алимбек Б.М. Некоторые вопросы лесовозобновления в дубравах

3. Казанского Поволжья // CCJIX, 1956. Вып. 12. С. 55-64.

4. Алимбек Б.М. Улучшение микросреды важнейшее средство повышенияпроизводительности дубрав северо-восточной лесостепи.// СТПЛИ, 1958, №53. С. 55-56.

5. Атанайтис В., Юхнис Р., Буткус А. Основы биологического мониторингалесных экосистем// Лесное хозяйство, 1984, № 1. С. 59-61.

6. Атражко М.А. Закономерности распределения и фракционный составподземных частей. // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л., Наука, 1973. С. 109-117.

7. Баранецкий Г.Г. Аллелопатические свойства дуба черешчатого и ведениелесного хозяйства в дубравах. // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах, Воронеж, 1991. С. 23-24.

8. Баранов В.И. К истории лесов Волжско-Камского края // ИКФАН, сериябиологических и сельскохозяйственных наук, 1949, № 1. С. 37-61.

9. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология.Особи, популяции и сообщества:

10. В 2-х т. М. : Мир, 1989. 667 с.

11. Вайгис М.В. О некоторых особенностях потребления почвенной влагинасаждениями лиственницы и ели на дерново-слабоподзолистых почвах.// Тр. лаборатории лесоведения АН СССР. 1960. Т. 1. С. 202-217.

12. Вайгис М., Армолайтис К., Кубертавичене Л., Онюнас В., Раугатис А.

13. Методические основы организации и первые результаты работ по мониторингу лесных почв в Литве. II Почвоведение, 1994. №1. С. 128- 133.

14. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике //Л.: Наука. 1969.232 с.

15. Василевич В.И. Некоторые новые направления в изучении динамикирастительности//Ботанический журнал. № 10. 1993. С.1-15.

16. Васильченко Т.И. Динамика видового состава напочвенного покровадубрав в условиях рекреационной дигрессии: Автореф. дис.канд.биол.наук Воронеж, 1987, 14 с.

17. Вахрамеева М.Г. Морфологическая характеристика возрастных состоянийостролистного клена. // Вестн. МГУ. Сер.6. 1975. № 6. С. 116-119.

18. Веткасов В.К., Крюков В.В. Генетический фонд Шипова леса и пути егосохранения. // Генетический фонд древесных растений, пути его сохранения и рационального использования. Воронеж, 1987. С. 83-90.

19. Воронцова Л.И., Васильева В.Д., Кулиев А.Н., Ломакина Г.А. Задачиклассификации редких растений сообществ в связи с их охраной // Бот. журн., 1988, 73, № 5. С. 733-740.

20. Воронцова Л.И., Гатцук Л.Е., Ермакова И.М. Жизненность особей вценопопуляциях. // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. С. 44-60.

21. Восточноевропейские широколиственные леса( под ред.О.В.Смирновой).1. М.: Наука, 1994. 364 с.

22. Высоцкий Г.О. О дубравах в Европейской России и их областях. // ЛЖ, 1913.1/2. С. 158-171.

23. Гельтман В,С. Роль экстремальных условий в фитоценотическойустойчивости видов-лесообразователей // Тез. докл. Всесоюз. Совещ. по вопросам адаптации древесных растений к экстремальным условиям среды. Петрозаводск, 1981. С. 25-26.

24. Гордягин А.А. Растительность Татарской республики. //Географическоеописание Татарской республики. Природа края. Казань, 1921. Ч 1. С. 143-222.

25. Горчаковский П.Л. Растения европейских широколиственных лесов навосточном пределе их ареала. Тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1968. Вып 59. 207 с.

26. Горышина Т.К. Исследования биологической продуктивности и ее факторовв лесостепной дубраве "Лес на Ворскле" // Экология, 1974. № 3. С. 5-10.

27. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высшая школа, 1979. 368 с.

28. Грейг-Смит П. Количественная экология растений.//М.,: Мир, 1967. 358с.

29. Григорьева Н.М., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Особенностипространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений. //Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. М., Наука, 1977. С. 20-36.

30. Гринюк Ю.Г. О причинах смены пород в грабово-дубовых лесах Украины //

31. Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж, 1991. С. 68-70.

32. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Макаров М.И., Трансформация органическоговещества почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. 88 с.

33. Гузовский Б.И. Казанские нагорные дубравы. //Лесн.журн., 1913. №1/2. С. 172-184.

34. Гузовский Б.И. О возвращении дуба в казанских нагорных лесах. //

35. Лесн. журн., 1897. № 3. С. 380-384.

36. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 415 с.

37. Демьянов В.А. Метод изучения фитогенного поля древесных пород. //

38. Бот. журн.,1978. Т. 63, № 9. С. 1302-1308.

39. Денисов А.К. Дубравы Волго-Вятского района, их геоботанические иисторические особенности. //Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона. Межвузовский сборник, Горький, ГГУ, 1987. С. 4-10.

40. Денисов А.К. О причинах приуроченности дуба черешчатого к поймамрек у северных пределов его ареала. ДАН СССР, 1950, т. 71, № 3.

41. Денисов А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М.-Л., Гослесбумиздат,1954, 211 с.

42. Денисов А.К. Дубовые леса севера и основы рационального хозяйства вних. // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Тезисы Всесоюзной конференции. Воронеж, 1991. С. 75-76.

43. Денисов А.К. Послеледниковая динамика северной границы ареала дубачерешчатого в СССР и филогенез дубрав севера. //Лесоведение, 1980, №1. С. 3-11.

44. Денисов А.К. Северная граница ареала дуба черешчатого в СССР идинамика в агрикультурное время. //Бот.журн. 1970. Т. 55, № 6. С. 815-826

45. Дерябин Д.И. Рост развитие семенных кленово-липовых дубрав.// Лесн. хоз.,1956, № 1. С. 34-40.

46. Динамика ценопопуляций растений. М. :Наука, 1985. 206 с.

47. Доброявленский В.Я. Очерк по осмотру некоторых лесов Россиипредставленный совету Санкт-Петербургского лесного института. ЕПЛИ, 1886. С. 74-102.

48. Дубравы СССР, ВНИИ ЛХ, вып. 28-31, М.-Л. Т. 1, 1949. С.252. Т. И,1949. С. . 162. Т. III, 1951. С. 218. Т. IV. С. 242.

49. Дыренков С.Я. Продуктивность и устойчивость ценопопуляций ели втаежных лесах европейского севера. // Экология, 1982. № 2, С. 25-30.

50. Енькова Е.И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж : Изд-во1. ВГУ, 1976. 216 с.

51. Емцова Е.Б. История и география дубрав Русской равнины. // Вестник МГУ, сер. география. 1987, № 6. С. 37-45.

52. Ермакова И.М. Жизненность ценопопуляций и методы ее определения.

53. Ценопопуляции растений. М, : Наука, 1976. С. 92-105.

54. Жукова JI.A. Онтогенез и циклы воспроизведения растений // Журн. общ.биологии, 1983. Т.44, №3. С.361-374.

55. Жукова Л.А., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Введение.//

56. Ценопопуляции растений. М,: Наука, 1976. С. 5-12.

57. Жукова Л.А., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Заключение.//

58. Динамика ценопопуляций растений. М,: Наука, 1985. С. 187-196.

59. Завалишин A.A. Почвы лесной зоны, их образование и свойства. М.-Л.

60. Изд-во АН СССР, 1939. 42 с.51 .Заугольнова Л.Б. Возрастные этапыв онтогенезе ясеня обыкновенного. // Вопросы морфогенеза цветковых растений, строение их популяций. М,: Наука, 1968. С. 81-102.

61. Заугольнова Л.Б. Численность и возрастные спектры ценопопуляцийясеня обыкновенного в фитоценозах лесной и лесостепной зон Европейской части.//Бюлл. МОИП. 1971. Вып. 6. С. 112-121.

62. Заугольнова Л.Б. Типы возрастных спектров нормальных ценопопуляцийрастений // Ценопопуляции растений. М. : Наука, 1976, С. 81-91.

63. Заугольнова Л.Б. Оценка степени динамичности ценопопуляций растенийв пределах одного фитоценоза // Динамика ценопопуляций растений. М. :Наука, 1985. С. 45-63.

64. Заугольнова Л.Б., Жукова Л.А., Комаров A.C., Смирнова О.В.

65. Ценопопуляция растений (основные понятия и структура). М. Наука, 1988. 215 с.

66. Заугольнова Л.Б., Михайлова Т.Д., Просвирина Е.А. Неоднородностьособей в пределах ценопопуляций по некоторым признакам экобиоморфы // Ценопопуляции растений. М.:Наука, 1976. С. 61-70.

67. Заугольнова Л.Б., Смирнова О-В. Возрастная структура ценопопуляциймноголетних растений и ее динамика. //Журнал общей биологии, 1978. Т. 39, №6. С. 849-858.

68. Заугольнова Л.Б. Шорина H.H. Опыт анализа размещения особей вценопопуляциях II Количественные методы анализа растений. Рига, 1971. С. 105-114.

69. Заугольнова Л.Б., Сугоркина Н.С., Щербакова Е.Г. Жизненные формы ипопуляционное поведение многолетних травянистых растений. //Экология популяций. М., 1991. С. 5-22.

70. Злобин Ю.А. Межвидовые отношения и метод ближайшего соседа.

71. Количественные методы анализа растений. Рига, 1971. С. 115-122.

72. Израэль Ю.А. и др. Фоновый мониторинг и анализ причин глобальныхизменений состояния биоты. // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. М. 1983. 254 с.

73. Ипатов B.C. Дифференциация древостоя. //Вестник ЛГУ. Биология, 1970,вып. 1. С. 66-77.

74. Ипатов B.C. Дифференциация древостоя. Разложение кривыхраспределения деревьев по толщине на составляющие. //Вестник ЛГУ. Биология, 1968. Вып. 3. С. 59-68.

75. Ипатов B.C. Анализ взаимодействия деревьев в синузиях сосны и ели. //

76. Количественные методы анализа растительности. Рига, 1971. С. 123-127.

77. Карпачевский Л.О. Подстилка особый биогоризонт лесного биогеоценоза.

78. Тез. докл. Всес. совещ. Красноярск, 1983. С.88-89.

79. Карпов В.Г., Пугачевский А.В., Трескин П.П. Возрастная структурапопуляций и динамика численности ели // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л., 1983. С.35-54.

80. Кац C.B. К распространению видов Alnus по пыльце в торфе. // Бот. журн.

81. СССР. 1943. Т. 28. №3. С.85-96.

82. Кедров Н.И. Очерк лесов Казанского края. Казань, 1924, 121 с.

83. Кожевникова Н.Д. Биология и экология тянь-шаньской ели.

84. Ценопопуляционный анализ). Фрунзе: Илим, 1982. 240 с.

85. Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи европейской части СССР.1. Пушкино, 1939. 36 с.

86. Коваль И.П. Экологические основы ведения хозяйства в дубравах Северного

87. Кавказа. //Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж, 1991. С. 10-12.

88. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическоммониторинге лесов. //Лесоведение, 1990. № 3. С. 3-11.

89. Коржинский С.И. Северная граница черноземной области. //Труд. Казанск.общ. естествоиспыт. Т. 18, вып. 5. Казань, 1888. 256 с.

90. Корзухин М.Д. Возрастная динамика популяций деревьев, являющихсясильными эдификаторами. //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л. Гидрометеоиздат, 1980. Т. 3. С.162-178.

91. Корнаковский Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в

92. Теллермановской роще // Лесопромышленный вестник. № 43, 44, 46, Спб., 1904. С.649-707.

93. Коротков В.Н. Демутационные процессы в грабовых лесах Каневскогозаповедника// Бюлл. МОИП. Ботаника и зоология. М.: Наука, 1987. С.75-79.

94. Корчагин A.A. Внутривидовой (популяционный) состав растительныхсообществ и методы его изучения. // Полевая геоботаника. JI. 1964. Т. З.С. 39-131.

95. Кошельков С.П. О формировании и подразделении подстилок в хвойныхюжно-таежных лесах. // Почвоведение, 1961, №5. С. 96-105.

96. Куприянов Н.В. К истории развития лесов в Заволжье // Структура идинамика растительных сообществ Верхне-Волжского региона. Горький, 1987. С. 40-45.

97. Куркин К.А., Матвеев А.Р. Ценопопуляции как системы особей и какэлементы фитоценозов // Бюлл. МОИП. 1981.Т. 86, вып.4.С. 54-74.

98. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М. Наука, 1973.202 с.

99. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала.1. М.: Наука, 1980. 313 с.

100. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса.

101. М.: Лесн. пром-сть, 1965. 247 с.

102. Лосицкий К.Б. Дуб. М.: Наука, 1981. 100 с.

103. Лохматов H.A., Гречуха В.В. О естественном возобновлении дубрав и егоиспользовании //Лесоводство и агролесомелиорация, Киев, 1988. №76. С. 16-21.

104. Лукъянец В.Б. Об охране и восстановлении уникальных дубрав

105. Центрального Черноземья. //Растительный покров Центрального Черноземья и его охрана. Воронеж, 1987. С. 77-81.

106. Любарский Е.Л. Морфоструктурный анализ ценопопуляций.//

107. Количественные методы анализа растительности. Уфа, 1974. С. 221-224.

108. Любарский Е.Л. Ценопопуляции и фитоценоз. Казань, изд. КГУ, 1976, 157 с.

109. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений.

110. Казань, Изд-во КГУ, 1967. 181 с.

111. Любарский Е.Л. Концепция эколого-экономических систем и перспективы еереализации в условиях республики Татарстан // Актуальные экологические проблемы республики Татарстан. Казань, 1995.С.217.

112. Малинина М.С. Поведение цинка в почвах и ландшафтах Кандалакшскогозаповедника. // Почвоведение, 1993. № 7. С.71.

113. Мамаев С.А. Некоторые вопросы формирования популяционной структурывида древесных растений. //Экология, 1970. № 1. С. 39-40.

114. Мамаев В.В. Реакция тонких корней дуба на изменениегидрометеорологических условий //Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж, 1991. С.44-46.

115. Марков М.В. Дубравы. // Очерки по географии Татарии. Казань:

116. Таткнигоиздат, 1957. С. 245-252.

117. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторныхисследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. М.: Гидрометеоиздат. 1982. 108 с.

118. Методы выделения растительных ассоциаций (сборник статей). Л. :Наука,1971. С. 256.

119. Милютин Л.И. Особенности краевых популяций древесных растений.

120. Экология популяций. М. :Наука, 1991. С. 86-97.

121. Миркин Б.М. Фитоценология в охране растений. //Природа, 1988, № 7.1. С. 32-42.

122. Миркин Б.М. Введение в количественные методы анализа растительности.1. Уфа, 1970. 87 с.

123. Миркин Б.М. О типах эколого-цинотических стратегий у растений.

124. Журнал общей биологии, 1983. Т. 44, № 5. С. 603-611.

125. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.1. Наука, 1985. 136 с.

126. Миркин Б.М. Что такое растительное сообщество. М. Наука, 1986. 160 с.

127. Миркин Б.М., Розенберг Т.С. Фитоценология. Принципы и методы. М,1. Наука, 1978. 211 с.

128. Мищенко А.Б., Глозырин В.М. Процесс возобновления сплошных вырубокв пойменных дубравах р. Урал. //Вестник с/х науки Казахстана, 1989. С. 87-89.

129. Молчанов A.A. География плодоношения главнейших древесных пород в

130. СССР. М. Наука, 1967, 103 с.

131. Молчанов A.A., Губарева В.А. Формирование и рост дуба на вырубках влесостепи. М. Наука, 1965, 255 с.

132. Молчанов А.Г. Изменчивость интенсивности фотосинтеза дуба принедостаточной влажности почвы // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж, 1991. С.35-37.

133. Молчанова Т.Г. Влияние метеофакторов на интенсивность транспирациидуба при недостаточной влажности почвы // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж, 1991. С.33-35.

134. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. M.-JL :Госиздат, 1924. 455 с.

135. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. М. 1931. 421 с.

136. Морозов Г.Ф. К вопросу о восстановлении дубрав. // Лесн.журн., 1918.1. Вып. 9-10. С. 383.

137. Мурзов А.И., Глебов В.П. Временные рекомендации для производствапроверки способов восстановления дубрав ЧАССР. Казань, Тат. ЛОС, 1983. Юс.

138. Мурзов А.И., Гуськов Е.А. Современное состояние лесов, путиповышения качества и производительности. //Зеленая книга Республики Татарстан, 1993. С. 283-294.

139. Мурзов А.И., Кузнецов H.A., Хасаншин Б.Д. Рекомендации повосстановлению и выращиванию лесных насаждений в лесорастительных условиях юго-восточного Закамья Татарской республики. Казань, 1976. 12 с.

140. Напалков Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по ихвосстановлению. Казань: Таткнигоиздат, 1948. 94 с.

141. Напалков Н.В. Плодоношение древесно-кустарниковых пород и семенноехозяйство в лесах Среднего Поволжья. //40 лет лесного опытного дела в Татарии. Казань, 1952. С. 121-137.

142. Напалков Н.В. Дубравы северо-восточной лесостепи (Среднего Поволжья).

143. Казань: Таткнигоиздат, 1953. 174 с.

144. Напалков Н.В. Леса Чувашской, Татарской АССР и Ульяновской области.

145. Леса СССР. Т. 2. М.: Наука, 1966. С.367-423.

146. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. М. :Агропромиздат, 1985. 214 с.

147. Осипов В.В. Некоторые проблемы лесоводства в связи с динамикойсостояния дубрав. //Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж, 1991. С. 86-88.

148. Орлов М.М. Дубовые леса европейской России. //Лесн.журн., 1895. № 6.1. С. 769-782.

149. Орлов М.М. Дубовые леса Казанского Поволжья //ЗНАСХЛ, 1896, Т. 10,1. Вып. 2. С. 45-61.

150. Парфенов В.И. Обусловленность рапространения и адаптации видов растений на границах ареалов. Минск: Наука и техника, 1980. 205с.

151. Петров А.П. Кайбицкие дубравы // УЗКУ, 1955. Т. 115. С. 63-96.

152. Петров А.П. К познанию фитоценозов широколиственных лесов С.Б. 1942.4/5. С. 15-30.

153. Петров А.П. О количественных изменениях травяного покровашироколиственных лесов в течение нескольких лет. //Учен. зап. КГВИ. 1947. Т 54 С. 68-80.

154. Плотников В.В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесныхсообществ // Лесоведение, 1968. № 5. С.3-11.

155. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. 440 с.

156. Полтинкина И.В. Онтогенез, численность и возрастной составценопопуляции клена полевого в широколиственных лесах Европейской части СССР. //Биол. МОИП, отд. биол. 1985. Т. 90, вып. 2. С. 79-88.

157. Порфирьев С.И. Гранные деревья межевых актов XIV века по Казанскомукраю. СБ, 1943. № 3. С. 20-24.

158. Порфирьев B.C. К проблеме изучения доминантов и эдификатороврастительного покрова. //Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ. Учен. зап. Пермского гос. пед. ин-та, 1968. Т. 64. С. 13-19.

159. Порфирьев B.C. Темнохвойно-широколиственные леса северо-востока

160. Татарии // Уч. Зап. КПП, 1950. Вып. 9. С. 47-119.

161. Порфирьев B.C. Елово-широколиственные леса Раифы // Уч.Зап. КПП,1947. Т.121.С. 63-145.

162. Работнов Т.А Вопросы изучения состава популяций для целейфитоценологии. //Проблемы ботаники. 1950. Вып. 1. С. 465-483.

163. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения ценопопуляций. //Бюлл.

164. МОИП , отд. биол. 1969. Т. 74. № 1. С. 141-149.

165. Работнов Т.А. Изучение ценопопуляции в целях выяснения "стратегийжизни" видов растений. //Бюлл. МОИП, отд. биол. 1975. Т. 80. Вып. 2. С.5-17.

166. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. 291 с.

167. Работнов Т.А. О структурных элементах фитоценозов и фитоценозов впопуляциях.//Бюлл. МОИП, отд. биол. 1985. Т. 90. Вып. 1. С. 103-107.

168. Работнов Т.А.Экспериментальная фитоценология. М.:Изд-во МГУ, 1987.160 с.

169. Редко Г.И., Яковлев И.А. Среднее Поволжье колыбельлесовосстановления в России // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж, 1991. С.39-41.

170. Ремезов Н.П. Разложение лесной подстилки и круговорот элементов вдубовом лесу. //Почвоведение, 1961, № 7. С 1 12.

171. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества ибиологический круговорот в основных типах растительности. М.-Л.: Наука, 1965.253 с.

172. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Опыт популяционного анализа лесных сообществ.

173. Бюлл МОИП, отд. биол. 1966. Т. 71. № 1. С. 84-94.

174. Рысин Л.П. Казанцева Т.Н. Метод ценопопуляционного анализа вгеоботанических исследованиях. //Ботан. журн. 1975. Т. 60. № 2. С. 199-209.

175. Самсонова В.П. Пространственное варьирование свойств дерновоподзолистой почвы и статистические методы ее изучения. Автореф. . дисс. канд. биол. наук, М., МГУ, 1976. 24 с.

176. Сапожников А.П. Лесная подстилка номенклатура, классификация ииндексация. // Почвоведение, 1984. № 5. С. 96-105.

177. Семериков Л.Ф. К экологии дуба черешчатого на северо-восточнойгранице ареала. //Экология. 1977, № 3. С. 36-42.

178. Семериков Л.Ф., Глотов Н.В. Популяционная структура дуба черешчатого.

179. Физиологическая и популяционная экология. Саратов, 1983. С. 81-83.

180. Семериков Л.Ф. Популяционная структура древесных растений ( на примеревидов дуба европейской части СССР и Кавказа ). М.: Наука, 1986. 140 с.

181. Санникова Н.С. Микроэкосистемный анализ структуры и функцииценопопуляций древних растений. //Экология популяций. М.: Наука, 1991. С. 97-114.

182. Санников С.Н. Импульсная стабильность и микроэволюция популяций.

183. Экология популяций. М. Наука, 1991. С. 128-142.

184. Сахаров A.C. Органический опад в лесных фитоценозах. // Почвоведение.1939. №3. С. 8-12.

185. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М. 1962, Высшаяшкола. 377 с.

186. Смирнова О.В. Особенности вегетативного размножения травянистыхрастений дубрав в связи с вопросами самоподдержания популяций. //Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М.: Наука, 1974. С. 168-195.

187. Смирнова O.B. Динамика ценопопуляций на протяжении интерваловвремени разного порядка на примере сныти. //Ценопопуляции растений, развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. С. 57-75.

188. Смирнова О.В., Чистякова A.A., Попадюк Р.В. и др. Популяционнаяорганизация растительного покрова лесных территорий ( на примере широколиственных лесов Европейской части России) . Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1990. 92 с.

189. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Поданюк Р.В. Популяционная концепцияв биогеоценологии. // Журнал общей биологии, 1993. Т. 54. № 3. С.438-448.

190. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Торопова H.A., Фаликов Л.Д.

191. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений разных биоморф // Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976. С. 14-44.

192. Смирнова О.В., Попадюк Р.В., Чистякова A.A. Популяционные методыопределения минимальной площади лесного ценоза // Бот.журн.1988. Т.73, № 10. С. 1423-1434.

193. Смирнова О.В. Чистякова A.A. Анализ фитоценотических потенцийнекоторых древесных видов широколиственных лесов европейской части СССР. //Журнал общей биологии, 1980. Т. 41, № 3, С. 350-362.

194. Смирнова О.В., Чистякова A.A. Квазисенильность как одно из проявленийфитоценотической толерантности растений. //Журнал общей биологии, 1984. Т. 45, № 2, С. 216-225.

195. Смирнова О.В., Чистякова А.А.Сохранить. //Природа, 1988. № 3. С. 40-45.

196. Смирнова О.В., Чистякова A.A., Дробышева Т.И. Ценопопуляционныйанализ и прогнозы развития дубово-грабовых лесов Украины // Журнал общей биологии, 1987. № 2. С. 200-212.

197. Смирнова О.В., Чистякова A.A., Понадюк Р.В. Популяционные механизмыдинамики лесных ценозов. // Биологические науки. 1989. № U.C. 48-58.

198. Смирнова О.В., Чистякова A.A., Рипа С.А., Лысых Н.И. Популяционнаяорганизация буковых горных лесов Закарпатья. //Бюлл. МОИП, отд. биол. 1989. № 5. С. 78-91.

199. Соболев А. О хозяйстве в дубовых лесах Казанской, Симбирской, Херсонской, Харьковской губерний в 1901 г. // Лесн.журн., 1903. Вып 4. С. 839-876.

200. Состояние дубрав лесостепи (ред. Орлов А .Я., Осинов В.В.). М.: Наука,1989, 230 с.

201. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы леснойбиогеоценологии. М., 1964. С. 458-486.

202. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения опопуляции. М.: Наука, 1973. 277 с.

203. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1952 . 353 с.

204. Трасс Х.Х. Ценоэлементы в растительных сообществах. // Труды МОИП.1. Т.38. 1970. С. 184-191.

205. Трофимов С.Я., Дорофеев Е.И. Об изучении органического вещества почвтаежно-лесных экосистем. // Почвоведение. 1994. № 2. С. 78-83.

206. Трусов П.Д.Материалы по плодоношению дуба в нагорных дубравах

207. Татарской республики. //ССЛХ, 1941. Вып. 6. С. 29-37.

208. Турков В.Г. Пространственно-временная структура ценопопуляцийэдификаторов климаксовых пихтово-еловых лесов Среднего Урала. //Структура и динамика биогеоценозов Урала. Свердловск, 1985. С. 3-10.

209. Уранов A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе.

210. Бюлл. МОИП, отд. биол. 1960. Т. 67. Вып 3. С. 77-92.

211. Уранов A.A. Фитогенное поле //Проблемы современной ботаники. М. :

212. Наука, 1965. Т. 2. С. 251-254.

213. Уранов A.A. Онтогенез и возрастной состав популяций //Онтогенез ивзрастной состав популяций. М. :Наука, 1967. С. 3-8.

214. Уранов A.A. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе // Вопросыморфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968. С. 183-208.

215. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времении энергетических волновых процессов //Биологические науки, 1975. №2. С. 7-34.

216. Уранов A.A. Вопросы изучения структуры фитоценозов и видовыхценопопуляций//Ценопопуляции растений. М.:Наука, 1977. С. 8-20.

217. Уранов A.A., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развитияпопуляций многолетних растений. //Бюлл. МОИП, отд. биол. 1969. Т. 74. С.119-134.

218. Уткина И.А. Восстановление листвы дуба черешчатого после дефолиациикрон листогрызущими насекомыми. Автореф. канд. биол. наук. М., 1991. 28 с.

219. Уткина И.А., Рубцов В.В. Особенности компенсаторных реакций дубачерешчатого при дефолиации крон листогрызущими насекомыми // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах. Воронеж, 1991. С.116-118.

220. Фаликов Л.Д. Модель размещения и сопряженности древесных видов вфитоценозу дубравы // Биота основных геосистем Центральной лесостепи. М.: Наука, 1976. С. 109-122.

221. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Подред.А.В.Ступишина. Казань, 1964. 197 с.

222. Хитрово A.A. Естественное возобновление Казанских нагорныхдубрав .Спб, тип. градоначальства, 1909. 39 с.

223. Хитрово A.A. Казанские нагорные дубравы // Лесн.журн., 1907. № 5.1. С. 491-519.

224. Хитрово A.A. К вопросу о судьбе дубрав средней России // Лесн.журн., 1908.1. Вып.1. С.42-58.

225. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской части России с конца

226. XVII столетия по 1914 г. М.: Изд-во АН СССР. 1957. 213 с.

227. Холопова Л.Б. Динамика подвижного фосфора в дерново-подзолистыхпочвах некоторых типов биогеоценозов хвойно-широколиственных лесов// Почвоведение. 1973. №6. С. 102-110.

228. Чертов О.Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. 191 с.

229. Чистякова A.A., Парпан В.И. Популяционная структура буковых лесов

230. Карпат и возможности ее оптимизации// Экология популяций. М.: Наука 1991. С. 198-213.

231. Чистякова A.A. Поливариантность онтогенеза и типы поведения деревьевшироколиственных лесов// Популяционная экология растений М.; Наука, 1987. С.39-43.

232. Чистякова A.A. Большой жизненный цикл Tilia cordata (липа сердцевидная)

233. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1979. Т.84, вып. 1. С. 85-98.

234. Чистякова A.A. Биологические особенности вегетативного возобновленияосновных пород в широколиственных лесах //Лесоведение, 1982. №2. С. 11-17.

235. Шаландина В.Т. Основные черты истории растительного покрова Татарии вголоцене. Автореф. канд. биол. наук. Казань. 1975. 23 с.

236. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Леса формации дуба черешчатого на территории

237. Украины и их эволюция. Киев : Наукова думка, 1974. 240 с.

238. Шишов В.В. Мероприятия по улучшению и восстановлению нагорныхдубрав Горьковского Поволжья // Структура и динамика растительных сообществ в Волгл-Вятского региона. Горький, 1987. С. 31-34.

239. Шумаков B.C. Принципы классификации, номенклатуры и картированиялесных подстилок. М.: Гослесбумиздат, 1958. Вып.35. С.143-147.

240. Яковлев A.C. Биологические и технологические основы искусственноговосстановления насаждений дуба в среднем Поволжье. Автореф. .докт. с-х наук . J1.1990. 49 с.

241. Baker D.E. Chesnin Z. Chemical monitoring of soil for environmental analityand animal and human health // Advances Agronome. 1975. V. 27. P.306-360.

242. Dengler A. Waldbau auf okoloscher Grundlage. Gamburg und Berlin Verlag1. Paul Parley.1980.283s.

243. Jaccord P., Frey A. Tilia cordata Mill, und Tilia platyphyllos Scop. // Die

244. Pflenzenareale. Jena.,1928, R.2, Hf.2. S. 14-17.

245. Krahl-Urban J. Die Eichen (Biologie der Eichen) Forstliche Monografhie der

246. Trauben- und Stieleiche. Hamburg und Berlin, Verlag Paul-Parley, 1959. 288 s.

247. Lyr H., HoffmanG., Engel W. Uber den Einfluss unterschiedlicher Beschattungauf die Stoffproduction von Jungpflanzen einiger Waldbaum bäume Mitt.// Flora, 1965. Br.155, h.2.S.305-330.

248. Mc Fee.W.,Stone E.Quantity distributi and variability of organic matter andnutrients in a forest podsol in New York // Soil Science Society Proceedings. 1965.P. 432-436.

249. Passeker F. Theorie der ontogenetischen Evolution und Alterung holziger

250. Gewacyse // Bodenkultur, 28. S. 277-294.

251. Remmert H. Was geschient in klimax-stadium. Ökologisches Gleichgewichtdurh Mosaik aus desinchronen Zyklen // Naturwissenschaften. 1985. Bd.72, n.10. S.505-512.

252. Stugren B. Grundlagen der allgemeinen Ökologie. Jena, 1972. 223 s.

253. Surber E. Die Winterlinde, Tilia cordata Mill.,Die Sommerlinde,

254. Tillis platyphyllos Scop. // Schweizer.Zeitschr. fur Forstwesen, 1951. № 4, S.248-256.

255. Wardle P. Biological Flora of British Isles. Fraxinus excelsion L.// J.Ecol.,1961.1. V.49, n 3, p.48-54.