Структура природных популяций земляники лесной: Fragaria vesca L. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Дубровная, Светлана Алексеевна

• Дубровная, Светлана Алексеевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дубровная, Светлана Алексеевна

Введение

Глава 1. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ СТРУКТУРЫ ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ НАЗЕМНО-ПОЛЗУЧИХ ВИДОВ

РАСТЕНИЙ (Обзор литературы)

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

2Л. Особенности биологии земляники лесной

2.2. Характеристика района исследования

2.3. Характеристика местообитаний земляники лесной

2.4. Методика исследования

2.4.1. Методика выделения возрастных состояний

2.4.2. Методика изучения возрастной структуры и динамики численности ценопопуляции

2.4.3. Методика исследования пространственной структуры

2.4.4. Методика изучения количественных признаков

2.4.5. Статистические методы

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Онтогенез земляники лесной

3.2. Экологическая морфология

3.2.1. Изменчивость надземных вегетативных органов

3.2.2. Изменчивость подземных вегетативных органов

3.3. Динамические процессы

3.3.1. Вегетативное размножение

3.3.2. Динамика численности рамет в течение сезона

3.3.3. Развитие растений когорт 1996-1998 гг.

3.3.4. Динамика численности ценопопуляции

3.4. Возрастная структура

3.5. Пространственная структура 160 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 174 ВЫВОДЫ 176 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 178 ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура природных популяций земляники лесной: Fragaria vesca L.»

Одним из бурно развивающихся разделов биологии XX века является учение о популяции (Тимофеев-Ресовский и др., 1973). Популяция выступает и как форма существования вида, и как элементарная единица его эволюционного преобразования. С другой стороны, популяция не абстрактная эволюционная единица, а определенная совокупность особей вида, входящая в состав конкретной экосистемы.

Актуальность темы. Изучение структуры природных популяций вида позволяет изучить «повседневную» жизнь популяции в составе конкретных экосистем. Такой подход включает изучение функций популяции и механизмов, определяющих их устойчивость в изменяющихся условиях среды. Исследование популяций и их поведения во времени и пространстве в пределах ареала вида и в границах фитоценоза позволяет выявить биологические особенности и приспособительные возможности вида. Знание закономерностей популяционной жизни растений необходимо для разработки представлений о процессах микроэволюции и о функциональной организации фитоценозов.

Объектом нашего исследования является вегетативно подвижное, наземно-столонообразующее растение - земляника лесная (Fragaria vesca L.), произрастающая в экологически контрастных местообитаниях.

Цель настоящей работы - характеристика структуры природных популяций земляники лесной и выявление причин, обусловливающих их устойчивость в экологически различающихся местообитаниях.

При выполнение работы ставились следующие задачи:

1. Изучение онтогенеза земляники лесной, выделение возрастных состояний на основе концепции дискретного описания растений.

2. Выявление морфологических особенностей особей земляники лесной в природных ценопопуляциях.

3. Изучение особенностей вегетативного размножения земляники в различных местообитаниях.

4. Исследование динамики плотности ценопопуляций земляники лесной, произрастающих в условиях, существенно различающихся по ряду экологических параметров.

5. Анализ возрастной и пространственной структуры ценопопуляций земляники лесной.

Новизна работы. Впервые на основе концепции дискретного описания онтогенеза растений (Работнов, 1950а, 19506; Уранов 1967, 1975) описан онтогенез рамет земляники лесной. В экологически различающихся местообитаниях выявлена изменчивость надземных и подземных вегетативных органов земляники лесной, показана их адаптивная значимость. Показано влияние факторов среды на изменчивость возрастной и пространственной структуры природных популяций земляники лесной. Показано, что в экологически различающихся местообитаниях земляника лесная проявляет разные типы стратегии.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы работы имеют значение для решения таких фундаментальных проблем ботаники и экологии растений, как структура популяции, ее адаптивность, особенности популяционной структуры вида у растений. Результаты работы используются в курсах "Популяционная ботаника", "Экологическая морфология растений", «Популяционная генетика», читаемых на кафедре ботаники, экологии и физиологии растений Марийского государственного университета.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Природные популяции земляники лесной существенно различаются по морфологическим признакам надземных и подземных вегетативных органов. Модификационная пластичность является одним из механизмов популяционого гомеостаза.

2. Способность земляники лесной проявлять различную эколого-ценотическую стратегию в различных местообитаниях представляет собой адаптивный признак.

3. Формирование возрастной структуры и ее изменчивость определяется внешними факторами среды и, в первую очередь, освещенностью, которая оказывает большое влияние на интенсивность вегетативного размножения, сроки появления новых рамет и их развитие.

Благодарности. Хотелось бы выразить благодарность своим научным руководителям; профессору Н.В. Глотову и к.б.н. доценту О.П. Ведерниковой за оказанную помощь. Особую благодарность выражаю Николаю Васильевичу Глотову за ценные советы и консультации при сборе и обработке материала, за неоценимую помощь в ходе написания работы, за доброе и сердечное отношение ко мне, за моральную поддержку в трудные минуты.

Выражаю огромную благодарность д.б.н., профессору Л.А. Жуковой и к.б.н., доценту кафедры Э.В. Шестаковой за интерес проявленной х моей работе, за консультации, за ценные и критические замечания. 5

Выражаю признательность всем сотрудникам кафедры ботаники, экологии и физиологии растений Марийского государственного университета.

За помощь в сборе и обработке материала благодарю выпускницу кафедры 1999 г. Адамову H.H.

Глубоко признательна всем сотрудникам заповедника «Большая Кокшага» и особенно Богданову Г.А. за внимательное отношение ко мне, за советы и наставления в период полевых работ.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Дубровная, Светлана Алексеевна

ВЫВОДЫ

1. Выбранные для исследования местообитания земляники лесной существенно различаются по ряду экологических параметров: освещенности, почвенному богатству, кислотности почвы и переменности увлажнения. Экологическим оптимумом для земляники лесной являются условия значительного освещения, с богатым содержанием азота в почве.

2. На основе концепции дискретного описания онтогенеза у земляники лесной выделены 4 периода и 10 возрастных состояний: семена, проростки, ювенильные, имматурные, виргинильные, молодые, средневозрастные и старые генеративные, субсенильные и сенильные растения.

3. В условиях повышенной освещенности и высокого содержания азота в почве формируются многорозеточные растения (до 40% рамет). Установлена их большая приспособленность по сравнению с однорозеточными растениями; лучшая выживаемость, большая интенсивность семенного и вегетативного размножения.

4. Выявленная изменчивость подземных органов земляники лесной в различных местообитаниях (развитие мощных корневищ с большим количеством спящих почек; формирование незаглубленных коротких корневищ с чрезвычайно сближенными узлами; формирование длинных плагиотропных корневищ с различной длинной междоузлий; образование подземно-столонообразующей жизненной формы) вызвана эдафическими факторами.

5. В разных экологических условиях наблюдаются существенные различия по времени появления новых рамет в течение сезона, по скорости их развития, смертности. При этом погодичные различия в развитии растений данного местообитания меньше, чем различия в разных местообитаниях.

6. Численность виргинильных и генеративных растений, вносящих основной вклад в процесс пополнения ценопопуляций новыми особями, оставалась относительно стабильной. Наблюдаемые флюктуационные колебания обусловлены сезонным пополнением ценопопуляции раметами ювенильного и имматурного возрастных состояний и их гибелью. Таким образом, все исследованные ценопопуляции являются довольно устойчивыми системами, способными к длительному существованию.

7. Возрастная структура ценопопуляции определяется, с одной стороны, интенсивностью вегетативного размножения и гибелью особей ранних возрастных состояний, а с другой, - реализацией разных путей онтогенеза. По возрастной

177 структуре ценопопуляции нарушенных местообитаний довольно сходны неполночленные (отсутствие проростков), нормальные молодые или нормальные зрелые. Для них характерен двувершинный возрастной спектр с варьированием величин пиков. В ненарушенном местообитании наблюдался стабильный одновершинный возрастной спектр с максимумом на растениях виргинильного возрастного состояния (неполночленная, нормальная молодая ценопопуляция).

8. В экологически различающихся местообитаниях земляника лесная проявляет разные типы стратегии. На участках с хорошей освещенностью и разной степенью нарушенности растительного покрова проявляются признаки, свойственные эксплерентам: повышенная энергия вегетативного размножения и быстрое развитие растений на начальных этапах онтогенеза. Напротив, при низкой освещенности и хорошо развитом травяно-кустарничковом ярусе проявляется толерантный тип стратегии.

Заключение

Изучение природных популяций землянки лесной показало наличие сложных механизмов, лежащих в основе регулирования взаимоотношений между средой и отдельными особями, что в конечном итоге отражается на структуре популяций. Кроме того, проведенная работа позволила наметить отдельные направления исследования, которые помогут глубже понять популяционную жизнь многолетних травянистых растений.

Несмотря на кажущуюся простоту и очевидность, интересным и достойным внимания является вопрос о семенном самоподдержании ценопопуляции. Так, в природных популяциях довольно хорошо выражен процесс полового размножения -на протяжении ряда лет высокой была доля генеративных растений, образующих большое количество жизнеспособных семян, успешно прорастающих в лабораторных условиях. В природе же проростки и особи семенного происхождения встречались крайне редко. Однако наличие отдельных скоплений, земляники, пространственно удаленных от основных земляничников (Насыпь), сам факт освоения за относительно короткий срок больших по площади участков (Вырубка), а также литературные данные, свидетельствующие о высокой генетической гетерогенности популяций вегетативно размножающихся видов, говорят о сложных и тонких механизмах, регулирующих процесс семенного самоподдержания ценопопуляций. Трехлетние наблюдения оказались недостаточными и не позволили четко проследить все тенденции этого процесса. Сегодня не вызывает сомнения, что подход к этой проблеме должен быть комплексным, а именно, изучение семенной продуктивности должно сочетаться с исследованием почвенного банка семян, с выявлением причин, способствующих их прорастанию, что расширит наши представления о стратегии этого вида. Кроме того, сложной и неоднозначной является связь между вегетативным и половым размножением. Образование семян и вегетативных зачатков требует определенных энергетических затрат, которые имеют один источник, а распределение ресурсов приводит к тому, что нередко половое размножение становится альтернативой вегетативному, усиленные процессы вегетативного размножения приводят к снижению интенсивности семенного размножения (Любарский, 1961; Ьасеу, 1973; АаМегэ, Ога1<1, 1974; В]игшап,1975; 1ип1с, 1985; Б^к, 1988). Однако отрицательная связь между ростом и репродукцией усиливается в таких условиях, когда один из процессов сильно гипертрофирован, что чаще встречается в культуре и лишь периодически в природе. Вероятно, в природных популяциях земляники противоречия между этими процессами не должны быть слишком резкими.

Довольно подробно в работе было рассмотрено вегетативное размножение и его роль в самоподдержании ценопопуляций. Было показано, что на антропогенно нарушенных участках, где земляника проявляет реактивный тип стратегии, имеет место сочетание таких свойств, как большая энергия вегетативного размножения, высокая скорость развития рамет и их значительная смертность как в течение сезона, так и в зимнее время. Действительно, повышенная освещенность, возникающая в результате нарушения целостности деревьев первого яруса и травяно-кустарничкового яруса, способствует формированию и развитию большого числа побегов вегетативного размножения. С другой стороны, нарушенный травяно-кустарничковый ярус и является причиной гибели большой части рамет, поскольку в этом случае отмечаются значительные колебания влажности и температуры воздуха и почвы. Нередко в нарушенных местообитаниях укоренение молодых рамет происходит на открытом участке, на голой, лишенной подстилки почве, что делает их более уязвимыми и приводит к большой гибели. Поэтому довольно раннее появление рамет, в результате чего они к окончанию вегетационного сезона успевают перейти из ювенильного в более взрослое возрастное состояние (имматурное, виргинильное), можно рассматривать как один из факторов, повышающих их выживаемость. В Сосняке в результате целостности травяно-кустарничкового яруса влажность и температура почвы и воздуха более постоянны, подвержены меньшим колебаниям. В таких условиях низкая рождаемость сопровождается и низкой смертностью рамет.

Изучение биологии существующих ныне видов позволяет выявить механизмы их адаптации к постоянно меняющимся факторам среды, что в конечном итоге способствовало прохождению вида сквозь «сито» естественного отбора. Пластичность земляники, ее способность формировать под давлением среды различные морфологические структуры, позволили ей распространиться на значительной территории, подчас в контрастных местообитаниях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дубровная, Светлана Алексеевна, 2000 год

1. Абрамов Н.В. Конспект флоры Республики Марий Эл. Йошкар-Ола: МарГУ, 1995,- 192 с.

2. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 107 с.

3. Акулова Е.А. , Малкина И.С. , Хазанов B.C., Цельникер Ю.Л., Шишов Д.М. О методике изучения светового режима в лесу // Бот. журн. 1966. - Т. 51, № 5,- С. 681-687.

4. Артюшенко З.Г., Федоров Ал. А. Атлас по описанию морфологии высших растений. Плод. Л.: Наука, 1986. - 392с.

5. Бабаназаров Б.К. Генотипический и фенотипический анализ мутантов земляники (Fragaria vesca L.), не образующих побеги усы.: Автореф. дис. .канд. биол. наук.- Л., 1978.- 24 с.

6. Банникова И.А. К вопросу о взаимоотношениях растений в сложных борах //Бюлл. МОИП. 1962.-Т. 62, Вып. 2. - С. 128-133.

7. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-х т. Т.1. М.: Мир, 1989,- 667 с.

8. Бологова В.Л., Гатцук Л.Е. Модулярная структура растительного организма и ее значение для популяционной биологии // Экология популяций. Ч.1.-М.: ИНИОН АН СССР, 1988,-С.11-13.

9. Былова A.M., Григорьева Н.М. Биологические особенности, возрастная и пространственная структура ценопопуляций земляники зеленой (Fragaria viridis Duch.) и щавеля густого (Rumex confertus Will) II Популяционная экология растений.-М., 1987,- С. 59-65.

10. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Серебрякова Т.И. Ботаника: Анатомия и морфология растений. М.: Просвещение, 1978. - 480 с.

11. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Серебрякова Т.И. Ботаника: Морфология и анатомия растений. М.: Просвещение, 1988. 480 с.

12. Васильев В.Н. Популяция и их роль в жизни вида // Бот. журн. 1963. - Т.48, №3. - С. 341-349.

13. Вронский В.А. Экология. Словарь-справочник. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.-576 с.

14. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: изд-во МГУ, 1990,- 184 с.

15. Глотов H.B. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: Количественные признаки // Экология. 1983. - №1. - С. 3-10.

16. Глотов Н.В. Об оценке параметров возрастной структуры популяций растений // Жизнь популяций в гетерогенной среде. 4.1. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. - С. 146-149.

17. Глотов Н.В., Животовский JI.A., Хованов Н.В., Хромов-Борисов H.H. Биометрия,- Л.: Изд-во Ленинг. ун-та, 1982,- 264 с.

18. Глумов Г.А., Ларькина Т.П. Характеристика экотипов земляники лесной на Среднем Предуралье // Экология.- 1974.- №5,- С.91-93.

19. Голубев В.Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений // Бот. журн. 1957. - Т. 42, №7. - С. 1055-1072.

20. Голубев В.Н. О некоторых особенностях морфогенеза жизненных форм травянистых растений лесолуговой зоны в связи с их эволюцией // Бот. журн. 1959. -Т. 44, №12. - С. 1704-1716.

21. Голубев В.Н. К экологии и морфологии Trifolium hybrid um L. II Ботан. журн,- I960,- Т. 45, №3,- С.410-413.

22. Голубев В.Н. К морфолого- генетической характеристике ползучих растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1961. Т. 66, Вып.4. - С. 53-65.

23. Голубев В.Н. К эколого-биологическому познанию растительности луговых степей // Бот. журн. 1962а. - Т. 47, №1. - С. 25-45.

24. Голубев В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи // Тр. Центрально-Черноземного гос. заповедника им. В.В. Алехина. 19626. Т.7.- 511 с.

25. Голубев В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. - 287 с.

26. Голубев В.Н. Морфологический анализ структуры поликарпической системы побегов покрытосеменных в эволюционном ряду жизненных форм от деревьев к травам // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1973. Т. 78, Вып.5. - С.

27. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. шк., 1979. - 386 с.

28. Грант В. Видообразие у растений. М.: Мир, - 1984. - 528 с.

29. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967. - 359 с.

30. Григорьева Н.М. Возрастная и пространственная структура ценопопуляций желтой люцерны (Medicago falcata L.) Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 1975.-24 с.

31. Григорьева Н.М. Земляника зеленая // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во "Аргус", 1995. - Вып. 10. - С. 119-133.

32. Григорьева Н.М., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений // Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения).- М.: Наука, 1977,- С. 20-36.

33. Гродзинский А.М. Аллелопатия в жизни растений и их сообщества.- Киев: Наукова думка. 1965. -199с.

34. Гродзинский А.М. Аллелопатия растений и почвоутомление: Избран, тр. -Киев: Наукова думка, 1991. -432 с.

35. Давлетшина Г.Т., Уланова Н.Г. Онтогенез малины обыкновенной (Rubus idaeus L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений, Учебное пособие.-Йошкар-Ола, МарГУ, 1997,- С. 48-54.

36. Денисова Л.Н. Микрогеографическая изменчивость клевера ползучего ('Trifolium repens L.): Дис. . канд. биол. наук.- СПб. , 1996.-159 с.

37. Денисова Л.Н. Микрогеографическая изменчивость природных популяций Trifolium repens L. II Жизнь популяций в гетерогенной среде. 4.1. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. - С. 237-238.

38. Джалилова А.О. Запас жизнеспособных семян в почве мелкозлаково-разнотравного луга при различных мерах воздействия // Бот. журн. 1964. - Т. 49, №11.-С. 1660-1665.

39. Джалилова А.О. Вегетативное и семенное размножение Alchemilla pastoralis Buser в луговом ценозе // Бот. журн. 1965. - Т. 50, №11. - С. 1611-1621.

40. Джалилова А.О. Особенности размножения и возобновления основных компонентов мелкозлаково-разнотравного сообщества // Луговой фитоценоз и его динамика в зависимости от различных мер воздействия. Л.: Наука, 1970. - С. 149198.

41. Добренкова Л.Г. Физиологические особенности устойчивости земляники к засухе и засолению: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л. : ЛГУ, 1978. - 26 с.

42. Долгатова С.М. Популяционная изменчивость морфологических элементов куста земляники лесной (Fragaria vesca L.) II Ботан. и генет. ресурсы флоры Дагестана.- Махачкала, 1981. С.42-45.

43. Долгатова С.М. Эколого-географическая изменчивость некоторых структурных элементов куста Fragaria vesca L. в Дагестане // Физиол. и популяц. экология. Саратов, 1984,- С. 90-92.

44. Егорова В.H. О семенном размножении чины луговой и мышиного горошка // Бот. журн. 1964. - Т.49, №7. - С. 1051-1056.

45. Жукова JI.A. Особенности возрастных изменений луговика дернистого // Морфогенез растений. М., 1961. - T. I. - С.635-637.

46. Жукова Л.А. Изменчивость возрастного состава популяций луговика дернистого на окских лугах при различной продолжительности выпаса // Биол. науки. 1967. -Т.2,№7. - С. 67-77.

47. Жукова Л.А. Лапчатка прямостоячая, лютик едкий, лютик золотистый, лютик многоцветковый, манжетка обыкновенная // Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. М.: МГПИ, 1983а. - Ч. 2 - С. 23-30, 44-47.

48. Жукова Л.А. Онтогенезы и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол. 19836. - Т.44, № 3. - С. 361-374.

49. Жукова Л.А. Динамика ценопопуляций луговых растений // Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев: Наук, думка, 1987. - С.9-19.

50. Жукова Л.А. Некоторые аспекты изучения онтогенеза семенных растений // Вопросы онтогенеза растений. Йошкар-Ола, 1988. - С. 3-14.

51. Жукова Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Оля:РИИК «Ланар», 1995. - 224 с.

52. Жукова Л.А. Онтогенез лапчатки прямостоячей (Potentilla erecta L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений, Учебное пособие,- Йошкар-Ола, МарГУ, 1997 а-С. 155-159.

53. Жукова Л.А. Онтогенез лапчатки гусиной (Potentilla anserina L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений, Учебное пособие,- Йошкар-Ола, МарГУ, 1997 б-С. 192-195.

54. Жукова Л.А., Белова С.А. Онтогенез княженики (Rubus arcticus L.) // Онтогенетический атлас лекарственных растений, Учебное пособие,- Йошкар-Ола, МарГУ, 1997.-С. 60-64.

55. Жукова Л.А., Глотов Н.В., Балахонов C.B., Ившин Н.В., Пигулевская Т.К. Онтогенез подорожника большого (Plantago major L.) 11 Онтогенетический атлас лекарственных растений, Учебное пособие,- Йошкар-Ола, МарГУ, 1997. С. 121-132.

56. Жукова Л.А., Шестакова Э.В. Введение // Онтогенетический атлас лекарственных растений, Учебное пособие,- Йошкар-Ола, МарГУ, 1997. С. 3-27.

57. Задорожный A.M., Кошкин А.Г., Соколов С.Я. / Справочник по лекарственным растениям.- М. : Лесн. пром-ть, 1988.- 415 с.

58. Закс JI. Статистическое оценивание,- М.: Статистика, 1976. 598 с.

59. Заугольнова Л.Б. Развитие клонов и некоторые черты пространственной структуры ценопопуляций Potentilla glaucescens Willd ex Schlect. // Бот. журн. 1974. -Т. 59,№9.-С. 1302-1310.

60. Заугольнова Л.Б. Типы возрастных спектров нормальных ценопопуляций //Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1976а. - С. 81-92.

61. Заугольнова Л.Б. Неоднородность строения ценопопуляций во времени и в пространстве (на примере Allyssum lenense Adams) // Бот. журн,- 19766. Т. 61, №2. С. 187-196.

62. Заугольнова Л.Б. Оценка степени динамичности ценопопуляций растений в пределах одного фитоценоза. //Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985.-С. 45-65.

63. Заугольнова Л.Б. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга: Автореф. дис.док. биол. наук. Спб., 1994. 70 с.

64. Заугольнова Л.Б., Жукова Л.Б., Шорина Н.И. Особенности популяционной жизни растений / Сб. Попул. проб, в биоценологии чтения памяти акад. В.Н. Сукачева, IV. - М.: Наука, 1988. - С. 24-59.

65. Заугольнова Л.Б., Сугоркина Н.С., Щербакова Е.Г. Жизненные формы и популяционное поведение многолетних растений // Экология популяций: Сб. науч. ст.-М.: Наука, 1991.-С. 5-12.

66. Злобин Ю.А. О неравноценности особей в ценопопуляциях растений // Бот. журн. 1980,- Т. 65, №3. С. 311-322.

67. Злобин Ю.А. Ценопопуляционный анализ фитоценологии,- Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1984. 60 с.

68. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений: Учебно-методическое пособие. Казань: КГУ, 1988. 146 с.

69. Злобин Ю.А. Теория и практика оценки виталитетного состава ценопопуляций растений // Бот. журн. 1989. - Т. 74, № 6. С. 769-781.

70. Зубов A.A. О систематике рода Fragaria II Бюл. науч. информ. Центр, генет. лаб. 1990. -Вып. 48. -С. 30-33.

71. Ибрагимова С.М., Матина Н.П. Генетика признака "число побегов в кусте" у земляники (на примере Fragaria vesc.a L.) // Генетика хоз.-ценных признаков высш. растений. Новосибирск, 1990. - С. 21-32.

72. Ибрагимова С.М.-С., Матина Н.П. Генетика и фенетика признака тип кущения растения диплоидной земляники Fragaria vesca L. // 5 съезд Всессоюз. о-ва генетиков и селекционеров: Тез. докл.-М., 1987. Т.4, Z 3. С. 158.

73. Ибрагимова С.С. Генетика и фенетика признака типа роста у диплоидной земляники Fragaria vesca L.: Автореф. дис. . канд. биол. наук /Ленингр. гос. ун-т,-Л.,1983. 16 с.

74. Иванова Т.В., Токарева Ю.А. К экологии цветения, нектаровыделения и плодоношения земляники лесной // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в Южной тайге. Калинин, 1986. - С. 38-41.

75. Ившин Н.В. Морфологическая изменчивость двух подтипов Plantago major L. // Экология и генетика популяций,- Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. С. 142144.

76. Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций . М.: МГПИ имени В.И. Ленина, 1986. - 73 с.

77. Ильинская И.А. Материалы к биологии земляники Fragaria vesca L. // Совет, ботаника. 1945. - № 3. - С. 58-62.

78. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997,- 316 с.

79. Иркаева Н.М., Анкудинова И.Н. Оценка уровня аутбриденга у земляники вида Fragaria vesca L. с помощью генетических маркеров // Гентика. 1994, Т.30, №6. -С. 816-822.

80. Иркаева Н.М., Лебедева Л.В., Шазиятова Д.Ш. // Генетика. 1993. - Т. 29, №9. - С. 1485-1490.

81. Иркаева Н.М., Пендинен Г.И. Изменчивость в природных популяциях земляники Fragaria vesca L., выявляемая при инбридинге: Аномалии морфогенеза //Вестник Ленингр. ун-та. 1987. - Сер. 3, Вып. 4, №24. - С. 69-75.

82. Иркаева Н.М., Смирнова А.Н. Изучение низкоавтофертильных растений, выделенных из природных популяций земляники лесной Fragaria vesca L. // Вестник Ленинград, ун-та. 1989. - Сер. 4, Вып. 4, №24. - С. 82-85.

83. Карпов В.Г., Старостина К.Ф. Новые экспериментальные данные о механизмах регуляции видового состава и строения нижних ярусов биогеоценозовтемнохвойной тайги // Механизмы взаимодействий растений в биогеоценозах тайги. -Л.: Наука, 1969. С. 146-168.

84. Ковязин H.A., Ларькина Т.П. Формовое разнообразие и опыт выращивании земляники лесной в Прикамье // Растительные ресурсы. 1979. - Вып. 4.- С. 559-562.

85. Коровкин O.A. Морфогенез вегетативных органов земляники японской (.Fragaria nipponica Мак.) на первых этапах онтогенеза // Изв. Тимиряз. с.-х. академии.- 1993. Вып. 3. - С. 46-59.

86. Коровкин O.A., Цапро Т.В. Морфогенез вегетативных органов земляники лесной (Fragaria yesca L.) в первый год жизни растений // Изв. Тимирязев, с.-х. академии. 1993. - Вып. 2. - С. 146-157.

87. Коровкин O.A. Онтогенетический морфогенез и структура вегетативных огранов земляники виргинской (Fragaria virginiana Duch.) // Изв. Тимиряз. с.-х. академии. 1996. - Вып. 3. - С. 132-151.

88. Королев С. Е. Роль почвенного банка семян в поддержании внутрипопуляционного и видового биоразнообразия // Жизнь популяций в гетерогенной среде. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. 4.2. - С. 92-94.

89. Крупянко H.A. Синузиальная структура травяного яруса кедровников Уссурийского заповедника // Бот. журн.- 1983. Т. 68, №10. - С. 1385-1392.

90. Кренке Н.П. Теория циклического старения и омоложения растений и практическое ее применение. М.: Сельхозгиз, 1940. - 135 с.

91. Ларькина Т.П. Влияние экологических условий на строение листа земляники лесной // Экология. 1973. - №6. - С. 99-102.

92. Ларькина Т.П. Биологические особенности земляники лесной (Fragaria vesca L.) и ее экотипов на среднем Предуралье.: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Пермь, 1974.-23 с.

93. Ларькина Т.П. Влияние освещенности на содержание аскорбиновой кислоты в плодах и листьях земляники лесной // Вопр. экол. физиологии растений. Пермь, 1982. С. 51-53.

94. Ларькина Т.П., Ковязин Н.Я., Жебелева Т.И. Земляника лесная в Среднем Предуралье//Растительные ресурсы. 1982. - Т. 18, Вып. 1. - С. 27-29.

95. Левина P.E. Морфология и экология плодов. Л.: Наука, 1987. - 159 с.

96. Летопись природы. Кн.1. 1994. Йошкар-Ола: ГПЗ "Большая Кокшага", 1995. 358 с.

97. Лозина-Лозинская A.C. Обзор видов рода Fragaria L. // Изв. Главного бот. сада. Л., 1926. Т. 25, Вып. 1. - С. 47-88.

98. Любарский Е.Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков // Бот. журн. 1961. - Т.46, № 7. - С. 959-969.

99. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. -Казань : КГУ, 1967,- 180 с.

100. Любарский Е.Л. Морфологическая дифференциация особей сорняка лютика ползучего в условиях недостаточного увлажнения // Докл. Всесоюз. совещ. по изучению взаимоотношений растений в фитоценозах. Минск, 1969. - С. 212-213.

101. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. К исследованию неоднородности ценопопуляций наземно-ползучих растений // Биол. науки. 1974 а. - №2. - С. 61-65.

102. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. К исследованию неоднородности ценопопуляцит костяники (Rubus saxatilis L.) // Биол. науки. 1974 б. - №5. - С. 59-62.

103. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. О сезонной динамике морфоструктуры ценопопуляций лютика ползучего // Структура ценопопуляций. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1975. С. 68-77.

104. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. О влиянии выпаса на морфоструктуру ценопопуляций наземно-ползучих растений // Биол. науки. 1981. - №7. - С. 74-77.

105. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. О влияние осенней морфоструктурной конвергенции ценопопуляций клевера ползучего и вербейника монетчатого // Экология. 1983. - №6. - С. 61-62.

106. Любарский Е.Л., Полуянова В.И. Структура ценопопуляций вегетативно-подвижных растений. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. - 138 с.

107. Любарский Е.Л., Полуянова В.И., Силина Л.Г. Сезонные изменения морфоструктуры ценопопуляций ястребинки волосистой и кошачьей лапки // Биол. науки, 1975.-№10.-С. 75-79.

108. Любарский Е.Л., Полуянова В.И., Марков Л.Ю. О динамике плотности в экспериментальных популяциях лютика ползучего и ее регуляции // Динамика ценопопуляций травянистых растений. Киев: Наук, думка, 1987. - С. 52-58.

109. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. -Л.: Колос, 1964. 880 с.

110. Марков М.В. Популяционная биология растений. Казань: Изд-во КГУ, 1986.- 109 с.

111. Марков М.В. Жизнеспособные семена и их роль в популяциях малолетних растений // Экология и генетика популяций.- Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. -С.98-111.

112. Мейер К.И. Размножение растений. М.: Сельхозгиз, 1937. - 284 с.

113. Михайловская И.С. Корни и корневые системы растений. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1986. - 137 с.

114. Нухимовский Е.Л. О соотношении понятия "партикуляция" и "вегетативное размножение" // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1973. Т. 78, вып. 5. С. 107120.

115. Павлова Л.Е. Морфолого-анатомичекое исследование двух линий диплоидной Fragaria vesca L. : Автореф. дис. . канд. биол. наук. Л. : ЛГУ, 1969. - 15 с.

116. Паленова М.М. Особенности популяционной жизни некоторых наземно-ползучих трав: Дис. . канд. биол. наук. М., 1993.- 241 с.

117. Паленова М.М. Генетическая составляющая разных типов1поливариантности (на примере Trifolium repens L.) // Экология и генетика популяций.-Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 1998. С. 282-284.

118. Петухова Л.В. Онтогенез и структура системы побегов манжетки пастушьей//Бюлл. МОИП. Отдел биол. 1977. - Т. 81, Вып. 3. С. 120-130.

119. Петров В.В. Банк семян в почвах лесных фитоценозов европейской части СССР. М.: МГУ, 1989. - 176 с.

120. Полуянова В.И. К изучению структуры ценопопуляций ястребинки волосистой // Структура и организация популяций. Казань: КГУ, 1985. - С. 16-31.

121. Полуянова В.И., Егорова Л.П. О морфологической структуре ценопопуляций гусиной лапчатки и лугового чая в Волжско-Камском заповеднике // Структура и организация популяций. Казань: КГУ, 1985. - С. 31-48.

122. Пономарева И.Н. Экология растений с основами биогеоценологии. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. - 207 с.

123. Правдин Л.Ф. Вегетативное размножение растений. М.: Сельхозгиз, 1938.- 321 с.

124. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3, Геоботаника. М.; Л., 1950 а,- Вып. 6. -С. 77-204.

125. Работнов Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. 1950 б. - Т. 1. - С. 465-483.

126. Работнов Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения "стратегии жизни" видов растений //Бюлл. МОИП. Отдел, биол. 1975. - Т.80, Вып. 2. С. 5-17.

127. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения автотрофных растений как компонентов наземных биоценозов // Бюлл. МОИП, Отд. биол., 1980. Т. 85, Вып. 3. -С. 64-80.

128. Работнов Т. А. Жизнеспособные семена в почвах природных биогеоценозов // Бюлл. МОИП. Отдел, биол. 1986. - Т.91, Вып. 3. - С. 3-18.

129. Райе Э. Аллелопатия. М.: Мир, 1978. - 392 с.

130. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геобатаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 619 с.

131. Раменский Л.Г. Проблемы и методика изучения растительного покрова // Избранные работы. Л.: Наука, 1971. - 334 с.

132. Рысин Л.П. Роль конкуренции между корневыми системами во взаимоотношениях древостоя и подлеска с травяно-кустарничковым ярусом в сложных борах // Бот. журн. 1967. - Т.52, №6. - С. 820-831.

133. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Почвенный запас семян травянистых растений в лесу и факторы, влияющие на их прорастание // Леса Подмосковья. М.: Наука, 1965. - С. 5-27.

134. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений.-М.: Советская наука, 1952. 392 с.

135. Серебряков И.Г. Типы развития побегов у травянистых многолетников и факторы их формирования: Вопр. биологии растений // Учебн. зап. МГПИ им. Потемкина. 1959. - Т. 100, Вып. 5. - С. 3-37.

136. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. - 378 с.

137. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника,- М.; Л., 1964. Т. 3. - С. 164- 205.

138. Серебряков И.Г., Серебрякова Т.И. Экологическая морфология высших растений в СССР// Бот. журн. 1967. - Т. 52, № 10. - С. 1449-1471.

139. Серебряков И.Г. Серебрякова Т.И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Ботаника. М., 1972. - Т. 1. - С. 84169.

140. Серебрякова Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования наземно-ползучих многолетних трав //Тр. МОИП. М., 1981. - Т. 56. - С. 161-179.

141. Серебрякова Т.И., Петухова JI.B. Архитектурная модель и жизненные формы некоторых травянистых розоцветных // Бюлл. МОИП, Отдел, биол. 1978. -Т. 83, Вып. 6. - С. 51-64.

142. Серебрякова Т.И. О вариантах моделей побегообразования у многолетних трав // Морфогенез и ритм развития высших растений. М.: МГПИ им. В.И. Ленина. 1987.-С. 3-19.

143. Слука З.А. Зеленые мхи. М.: МГУ, 1980. - 134 с.

144. Слука З.А. О взаимоотношениях между травяно-кустарничковым и моховым ярусами в хвойных лесах //Вестн. Моск. ун-та. Сер. Биология. 1974. - №1. -С. 65-71.

145. Смирнов А.В., Токарева Ю.А. Опыт изучения сопряженности земляники с другими растениями лесных ценозов Верхневолжья // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южной тайге. Калинин, 1985. - С. 120-123.

146. Смирнова Л.А. К экологии земляники в ельниках южной тайги (на примере лесов Калининского Вернхо-Волжья) // Взаимоотношения компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин, 1983. - С. 93-96.

147. Смирнова О.В. Поведение видов и функцианальная организация травяного покрова широколиственных лесов европейской части СССР // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. 1980. - Т. 85, Вып. 5. - С. 53-67.

148. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. -М.: Наука, 1987.- 207 с.

149. Смирнова О.В., Кагарлицкая Т.Н., О двух типах жизненного цикла Viola mirabilis L. II Бот. журн. 1972. - T. 57, №5. - С. 481-482.

150. Соколова-Доманская H.П. К вопросу о морфологии вегетативных органов земляники//Докл. Тимиряз. с.-х. академии. 1963. - Вып. 83. - С. 183-189.

151. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. -488с.

152. Сукачев В.Н. Избранные работы: В 3 т. Т. 1. Основы лесной типологии и биогеоценологии. JI. : Наука, 1972. - 418 с.

153. Тарханова Т.Н., Ипатов B.C. Влияние освещенности и опада на развитие некоторых видов мхов //Экология. 1975. - №1. - С. 58-65.

154. Таршис Г.И. Подземные органы многолетних травянистых растений. Уч. пособ. Изд. Свердл. гос. пед. ин-та, 1975. 132 с.

155. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяциях. М.: Наука, 1973. - 277 с.

156. Торопова H.A. Развитие зарослей пролесника Mercurialis Perennis L. (Euphorbiaceae) // Бот. журн,- 1977. - Т.62, №10. С. 1433-14440.

157. Торопова H.A. Особенности пространственной организации и взаимоотношений ценопопуляций длиннокорневищных растений // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. - С. 140144.

158. Уранов A.A. Онтогенез и возрастной состав популяции // Онтогенез и возрастной состав популяции цветковых растений. М.: Наука, 1967. - С. 3-8.

159. Уранов A.A. К вопросу о сопряженности растений в фитоценозе // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 1968. - С. 183-208.

160. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. - №2. - С. 7-34.

161. Уранов A.A., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. - Т. 74, Вып. 1. -С. 119-134.

162. Фадеева Т.С. Генетические особенности сортов-клонов и природных популяций земляники // Вестник Ленингр. ун-та. 1972. - № 15.-С.123-129.

163. Фадеева Т.С. Генетика земляники. Л.: ЛГУ, 1975. - 184 с.

164. Фаустов В.В., Белошапкина О.О. Анатомо-морфологические особенности развития микрочеренков земляники в культуре in vitro // Изв. Тимирязев, с.-х. академии. 1995. - Вып. 1. - С. 127-138.

165. Фестер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессивного анализа; Руководство для экономистов. М.: Финансы и статистики, 1983. - 302 с.

166. Филиппова Л.Н. Всхожесть семян представителей семейства сложноцветных местной флоры // Ботан. Исслед. за Полярным кругом. Апатиты, 1985. - С. 23-31.

167. Флора Европейской части СССР. Л.: Наука, 1978. - 257 с.

168. Флора СССР. М., Л.: АН СССР. - 1958. - Т. 11. - 675 с.

169. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука,1976.-216 с.

170. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.: Наука,1977. 183 с.

171. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии).- М.: Наука, 1988.- 184 с.

172. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. - 197 с.

173. Чирятьева В.З. Морфогенез и условия образования вегетативных и генеративных органов у садовой крупноплодной земляники (Fragaria grandiflora Ehrh).: Автореф. дис. .канд. биол. наук / Акад. наук. Укр. СССР. Ин-т физиологии растений. Киев, 1966. - 15 с.

174. Шалыт М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов лесной (луга) и степной зон. Тр. Бот. ин-та АН СССР, Сер. 111. - 1950. - Вып. 6. - С. 205-443.

175. Шалыт М.С. Партикуляция у высших растений // Проблемы современной ботаники. М.; Л.: Наука, 1965. Т.2. - С. 117-121.

176. Шалыт М.С. Изучение вегетативного разрастания и возобновления компонентов растительных сообществ // Полевая геоботаника. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. Т. 2. - С. 163-208.

177. Шенников А.П. Экология растений. М.: Совет, наука, 1950. - 375 с.

178. Шенников А.П. Введение в геоботанику,- Л.: ЛГУ, 1964. 445 с.

179. Шилов И.А. Экология. М.: Высш. шк., 1998. - 512 с.

180. Яблоков A.B. Популяционная биология / Учеб. пособие для биол. спец. вузов. М.: Высш. шк.,- 303 с.

181. Aalders L. Е., Graid D. L. Analysis of fruit yieldand related factors in a diallel of seven inbred strawberry clones. // Cañad. J.Genet. Cytol., 1974. Vol. 16, № 2. P. 381387.

182. Abbott A.J., Best G.R., Webb R.A. The relation of achene number to berry weight in strawberry fruit. //J. hortic. Sc. 1970. Vol. 45, № 3. - P. 215-222.

183. Angevine M. W. Variations in the demography of natural populations of the wild strawberries Fragaria vesca and F. virginiana. II J. Ecol. 1983. Vol. 71. - P. 959-974.

184. Biaggioni L.H.M., Cunha R.J.P. Transloca9ao de macronutrientes atraves do cordao estolonifero em mudas de morangueiro. // Hortic, Brasil. -1993. Vol. 11, № 2. P. 136-138.

185. Bjurman B. Environmental influence of vegetative and generative development of the strawberry plant. // Swed. J. agr. Res. 1975. Vol. 5, № 3. - P. 163-173.

186. Bradshaw A.D. Some of the evolutionary consequences of beind a plant. // Evol. Biol.- 1972. N.5, P. 25-47.

187. Bringhurst R.S., Senanayake Y.D.A. The evolutionary significance of natural Fragaria chiloensis. F. vesca hibrids resulting from unreduced Gametes. // Amer. J. Bot. 1966,- Vol. 53, N10. - P. 1000-1006.

188. Briske D.D., Derner J.D. Clonal biology of caespitose grasses. // Population biology of crasses: Cambridge, 1998. P. 106-135.

189. Burdon J.J. Intra-spesific diversity in a natural population of Trifolium repens // J. Ecol. 1980. Vol. 68. P. 717-735.

190. Cook R.E. Clonal plant populations. // Amer. Sci. 1983. - Vol. 71, №3. - P. 244-253.

191. Darrow G. M. Interrelation of temperature and photoperiodism in the production of fruit-buds and runners in the strawberry. // Proc. of the Amer. Soc. Hortic. Sc.-1973. Vol. 34. - P. 360-363.

192. Dennis F. G., Lipecki J., Kiang G-L. Effects of photoperiod and other factoros upon flowering and runner development of three strawberry cultivars. // J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1970. - Vol. 95, № 6. - P. 750-754.

193. Durner E.E., Poling E.B. Strawberry developmental responses to photoperiod and temperature; A reviev. // Adv. in strawberry. Product. Mukwonado. Wis. 1988. - Vol. 7.-P. 6-14.

194. Ferree D.C., Stang E.J. Seasonal plant shading, growth and fruiting in "Earliglow" strawberry. //J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1988. - Vol. 113, № 3. P.-322-327.

195. Grime J.P. Plant strategies and vegetation plocesses. N.Y.: 1979. 222 p.

196. Jurik T.W. Differential costs of sexual and vegetative reprodaction in wild strawberry population // Oecologia. 1985. - Vol. 66. - P. 394-403.

197. Hancock J.F. Ecological genetics of natural strawberri species. // Hort-Science. 1990,- Vol. 25, №8. - P. 869-871.

198. Hancock J.F., Bringhurst R.S. Inter-population differentiation and adaptation in the perennial, diploid speicies Fragaria vesca L. // Am. J. Bot., 1978. - Vol. 65, № 7. - P. 795-803.

199. Hancock J. F., Bringhurst R.S. Yield component interactions in wild populations of California Fragaria. // Hort Science. 1988. - Vol. 23, № 5. P. - 889-891.

200. Hahsche P.E., Bringhurst R.S., Voth V. Estimates of genetic and environmental parameters in the strawberry. // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sc. -1968. Vol. 92 (Genera). - P. 338-345.

201. Hardwick R. Construction hits for modula plants. // New. Sci. 1986. - Vol. 110, №1503. - P. 39-42.

202. Harper J.L. Population Biology of Plant. L. N.Y.: Acad. Press, 1977.- 892p.

203. Harper J.L. The demography of plants with clonal growth. // Biorheology. -1978.-Vol. 15, №2.-P. 27-48.

204. Harper J.L, White J. The demography of plant. // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1974. -Vol. 5.-P. 419-463.

205. Hartgerink A.P., Bazzaz F.A. Seadling-Seale envirenmental heterogeneity influences individual fitness and population structure. // Ecology, V. 65, N1. P. 198-206.

206. Herber T., Hara T., Marshall C., Soukupova L. Plant clonality: Biology and Diversity. // Folia gebot. et phytotaxon. 1994. - Vol. 29, № 2. - P. 113-122.

207. Hutchings M.J., Bradbury I.K. Ecological perspectives on clonal herbs. When does it pay for induvidual clon modules to be functionally integrated or independent. // Bioscience.- 1986. V. 36. - P. 178-182.

208. Kays S., Harper J.L. The regulation of plant tiller density in a grass ward. // J. Ecology. 1974. - Vol 62. - P. 97-105.

209. Knowles P., Grant M.C. Age and size structure analysis of Engelmann spruce, ponderosa pine, longepole pine, and limber pine in Colorado. // Ecology. 1983. - V. 64, N l.-P. 1-9.

210. Lacey C.N.D. Phenotypic correlatins between vegetative characters and yield components is strawverry. // Euphytica. 1973. - Vol. 22, № 3. - P. 546-554.

211. Makepeace W. Growth, reproduction and production biology of mouse-ear and king devil hawkweed in Eastern South Istand New Zealand. // N. Z. J. Bot. -1985. V. 23, N1. P. 65-78.

212. Mason D. T., Dudney P.Y. Effect of site on strawberry runner-plant. // Fruit. Sc. Rep. Skicrniewice. 1982. - Vol. 22, № 2. - P. 85-92.

213. May G. M., Pritts M. P., Kelly M.J. Seasonal patterns of grouth tissue nutrient content in strawberries. // J. Plant Nutrit. 1994. - Vol. 17, № 7. - P. 1149-1162.

214. Nishizawa T. Effects of daylength on cell lenght and cell namber in strawberry petioles. // J. Japen. Soc. Hortic. Sc. 1990. - Vol. 59, № 3. - P. 533-538.

215. Nishizawa T., Hori Y. Elongation of strawberry runners in relation to lenght and namber of cells. // Tohoku J. agr. Res. -1993. -Vol. 43, № 3-4. P. 87-93.

216. Oborny B. Spacer length in clonal plants and the efficiency of resource capture in heterogeneous environments: A Monte Carlo simulation. // Folia geobot. et phytotaxon. Praha. - 1994. - Vol. 29. - P. 139-158.

217. Schlichting C.D. Phenotypic integration and envirenmental change. // Bioscience. 1989. - N.39. - P. 460-464.

218. Shaw D.V. Variation among heritability estimates for strawberries obtained by offspriny-parent regression with relatives raised in separate environments. // Euphytica. -1989. Vol. 44, № 112. - P. - 157-162.

219. Sokal R.R., Rohlf F.J. Biometry: New York: Freeman, 1995. 887 p.

220. Staudt G. Die geographische Verbreitung der Gattung Fragaria und die Bedeutung fur die Phylogenie der Gattung. // Ber. dtsch. Bot. Ges. 1953. - Bd. 66, H. 6. -S. 237-239.

221. Strik B.C., Proctor J.T.A. The importance of growth during flower bud differentiation to maximizing yield in strawberry genotypes. // Fruit verieties J. -1988. Vol. 42, № 2. - P. 45-48.

222. Turkington R., Cakn M.A., Vardy A., Harper J.L. The growth distribution and neighbour relationships of Trifolium repens in a permanent pasture. // J. Ecology. -1979. -Vol. 67,-P. 231-243.

223. White J. The plant as a metapopulations. // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1979. - Vol. 10.-P. 109-145.

224. Williams H. Genotype-environment interaction in strawberry cultivars. // Hortic. Res. 1975. - Vol. 14, № 2-3. - P. 81-88.

225. Ключ-определитель онтогенетических состояний1. Fragaria vesca

226. У растений только вегетативный розеточный побег- У растений есть вегетативные и генеративные побеги

227. Розеточный побег с живыми семядольными листьями, с двумя-тремя лопастными и (или) раздельными листьями, главный корень ветвится, корневище не выражено проростки- Семядольных листьев нет 3

228. Все листья взрослого типа, зубцы листочков более мелкие, не глубоко рассекают листовую пластинку. От розеточного побега отходят побеги вегетативного размножения. Генеративных побегов нет виргинильные- Наличие генеративных побегов 7