Структура, состояние и динамика флористического состава пойменных лесов Прихоперья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Семенова, Наталья Юрьевна

• Семенова, Наталья Юрьевна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Семенова, Наталья Юрьевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

ДУБРАВ РОССИИ (обзор литературы).

1.1 Состояние и сукцессионные изменения дубрав.

1.2 Влияние антропогенных и рекреационных факторов на лесные экосистемы.

1.3 Изменения флористического состава дубрав.

1.4 Динамика популяционной структуры лесных растений.

2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Географическое положение, рельеф и гидрография района исследований.

2.2 Климат и погодные условия в годы проведения исследований.

2.3 Характеристика почвенного покрова.

2.4 Лесная растительность Саратовской области.

3 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Объекты исследований.

3.2 Методика и объем исследований.

4 ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЕВ

ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ.

4.1 Динамика состояния древостоев.

4.2 Возрастная структура основных лесообразователей.

5 ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ

И ЕГО ДИНАМИКА.

5.1 Изменение флористического состава дубрав

Аркадакского лесхоза за последние 75 лет.

5.2 Видовой и экоморфный состав травяного покрова.

6 ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА

ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ УЯЗВИМЫХ ВИДОВ.

6.1 Состояние и динамика ценопопуляций ландыша майского.

6.2 Структура ценопопуляций пролески сибирской.

7 ПОЧВОУЛУЧШАЮЩАЯ РОЛЬ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ.

7.1 Почвоулучшающая роль пойменных лесов.

7.2 Эколого-экономическая и энергетическая оценка.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура, состояние и динамика флористического состава пойменных лесов Прихоперья»

Актуальность темы. Лес является одним из главных факторов, обеспечивающих создание равновесия в окружающей среде (Молчанов, 1975). В последнее время наблюдается значительная деградация дубрав. В результате периодически повторяющегося усыхания дуба» сокращаются площади этой I ценной породы. За последние десятилетия XX века площадь дубрав Европейской части России уменьшилась на 20% (Лесной фонд России, 1999). Произошло критическое ухудшение состояния дубрав как с биологической и экологической, так и с хозяйственной точек зрения. Патология дуба приводит к деградации его древостоев, нарушению структуры всех растительных компонентов, биоразнообразия, экологического режима и водоохранных свойств насаждений. В результате сукцессионных процессов происходит смена дуба менее ценными древесными породами, а часто и полное разрушение лесных экосистем. В настоящее время весьма актуально» исследование состояния дубрав, динамики и- особенностей- их, структурной организации, репродуктивных возможностей основных лесообразователей на фоне лесопатологического стресса:

Наиболее полное представление о роли растения в ценозе и об его устойчивости может дать изучение полного состава популяции, так как эти данные позволяют судить о прошлом, настоящем* и. будущем фитоценоза. Выявление флористического, состава и роли, которую играет та или иная популяция в сложении лесных фитоценозов, остается основой проводимых в них эколого-ценотических исследований. Но, кроме того,' имеет место антропогенное влияние на естественную лесную растительность, которая подвергается нарушениям, поэтому все необходимее становится инвентаризация' и охрана флоры, выявление локальных местообитаний охраняемых и исчезающих видов растений. Этим и объясняется проведение данной работы.

Диссертационная работа проводилась в соответствии с плановой тематикой кафедры биологии и экологии БФСГУ им. Н.Г. Чернышевского «Изучение биоразнообразия и устойчивости экосистем Прихоперья» в период с 1998 - 2006 гг.' Объектом исследований явились дубовые леса поймы р. Хопер Аркадакского, Балашовского и Романовского лесхозов Саратовской области.

Цель исследования: изучение структуры, состояния и динамики пойменных лесов Прихоперья.

При этом решались следующие основные задачи:

- выявление современного состояния и структуры древостоев в пойменных дубравах;

- исследование флористического и экоморфного состава пойменных лесов;

- выявление динамики антропогенной трансформации пойменных дубрав Аркадакского лесхоза за последние 75 лет;

- изучение возрастной структуры- и состояния ценопопуляций ландыша майского и пролески сибирской-в пойменных лесах-Прихоперья:

Научная^ новизна. Проведено полное1 комплексное: изучение флористического состава пойменных дубрав. Дана, характеристика систематической и эколого-ценотической структуры флоры. Впервые в пойменных лесах Прихоперья исследована возрастная структура ценопопуляций ландыша майского и пролески сибирской, выявлены особенности возрастных спектров и их зависимость от экологических условий. Выявлены тенденции антропогенной динамики флоры пойменных дубрав.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современные древостой дуба имеют удовлетворительное состояние и ограниченные репродуктивные возможности.

2. Флористический и экоморфный состав на фоне лесопатологических сукцессий становится более разнообразным за счёт расширения' экологических ниш.

3. Антропогенное воздействие на флору пойменных дубрав привело к уменьшению числа лесных видов и увеличению сорных, сорно-лесных и луговых.

4. Формирование возрастной структуры ценопопуляций ландыша майского и пролески сибирской определяется^ экологическими условиями биотопа.

Достоверность результатов. Достоверность полученных данных обеспечивает принцип комплексности, многосторонний и поливариантный анализ данной проблемы, большой объем и длительность полевых исследований, значительное количество учетных площадок и повторность исследований по вариантам, а также надежность используемых современных методик. Имеющиеся различия в> большинстве показателей по вариантам доказываются при статистической обработке результатов опытов применением стандартных компьютерных программ.

Теоретическое значение. Материалы, отражённые в диссертации, могут быть использованы для- развития теоретических основ1 степного' лесоведения, углубления, знаний о сукцессионных изменениях лесных экосистем, а также выявления исчезающих и редких растений, с целью охраны их. популяций и рекомендации к интродукции.

Практическая значимость результатов. Материалы диссертации используются внаучно-исследовательской деятельности и учебном процессе на кафедре биологии и экологии в БФСГУ им. Н.Г.Чернышевского.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов!БФ СГУ (Балашов, 1998-2006). Отдельные положения диссертации прошли апробацию на международных конференциях: по фитоценологии и систематики высших растений (Москва, 2001) и по морфологии растений (Москва, 2004), на всероссийской конференции «Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства» (Пенза, 2004).

Декларация личного участия автора. Автор провел в 1998-2006 гг. полевые исследования, лично осуществил закладку пробных площадей; самостоятельно провел их лесотаксационное, лесопато логическое, геоботаническое описание. Интерпретация фактических данных, математическая обработка и написание текста осуществлены автором самостоятельно.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ. В написании совместных статей и подготовке публикаций в соавторстве доля участия автора составляет 60-80%.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения, имеет объем 195 страниц, включает 28 таблиц и 21 рисунок, в .списке литературы 278 источников, из них 5 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Семенова, Наталья Юрьевна

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что во всех типах леса преобладают жизнеспособные деревья, доля деревьев с признаками патологии не превышает естественный отпад. Полночленность популяций всех ценообразователей обеспечивается возрастной неоднородностью. Ценопопуляции дуба нормальные, полночленные; осины, калины, черемухи, ольхи> - нормальные, возрастно-неполночленные, а вяза и липы - инвазионные, с большим количеством подроста. В составе ценопопуляций всех видов преобладают особи вегетативного происхождения.

2. В различных вариантах лесных сообществ в Балашовском лесхозе обнаружено 205 видов растений: 14 видов деревьев, 12 кустарников, 179 травянистых растений, в Романовском - 190 видов: 19 видов деревьев, 12 кустарников, 159 травянистых растений, которые относятся к 146 родам, 49 семействам. Преобладают многолетние лесные корневищные растения.

Нарушения горизонтальной структуры пойменных лесов, связанные с патологией дуба прошлых лет, способствуют расширению спектра экологических ниш для многих сорно-лесных, луговых и сорных растений.

3. Установлено, что за истекшие 75 лет из флоры пойменных дубрав Аркадакского лесхоза исчез 41 вид и появилось 79 новых видов. Число семейств увеличилось на 13. Выявленные виды относятся к 107 родам и 48 семействам. На долю десяти ведущих семейств приходится 73 вида или 58,9% от общего числа видов. За указанный период в результате антропогенной и рекреационной нагрузки произошло сокращение лесных видов и увеличение доли сорных, луговых и степных растений.

4. В дубравах Прихопёрья находят убежище редкие и охраняемые растения. На изученной территории выявлено 12 видов растений, занесенных в Красную книгу Саратовской области (2006). Лесной массив Прихопёрья с его важной почвозащитной и водоохранной функцией должен стать объектом охраны в качестве резервата редких и исчезающих видов растений.

5. Обследованные ценопопуляции ландыша майского относятся к нормальныму типу. Возрастные спектры имеют одновершинный, характер с максимумом на виргинильных и генеративных особях. Динамические процессы, происходящие во взрослой части популяции стабильнее, по сравнению с динамикой подроста.

6. Пролеска сибирская образует нормальные полночленные ценопопуляции, характеризующиеся средней численностью и жизненностью, диффузным распределением травяного покрова. Возрастные спектры ценопопуляций пролески двух типов: левосторонние, абсолютный максимум приходится на молодые особи и двувершинные - с пиками на ювенильных и молодых генеративных растениях. Наиболее изменчивы в возрастных спектрах прегенеративные особи.

7. Антропогенная трансформация древесного яруса приводит к значительной перестройке травяного покрова пойменных дубрав. В травяной ярус происходит внедрение видов опушек и кустарниковых сообществ, лугово-степных, степных и сорных, что сказывается на флористическом и экоморфном составе лесных насаждений.

В травяном покрове изученных дубрав из числа видов преобладают лесные, сорно-лесные и луговые; доля других ценоморф невелика. Во всех группах ассоциаций дубняков преобладают корневищные и стержнекорневые травы, доля других биоморф незначительна. По продолжительности жизни среди видов травяного покрова абсолютно преобладают многолетники, доля других относительно невелика. Среди гигроморф наибольшую долю занимают мезофиты, мезогигрофиты, мезоксерофиты, наименьшую гигромезофиты и ультрагиграфиты.

8. Пойменные дубравы выполняют почвоулучшающую роль. Они позволяют смягчить микроклимат прилегающих участков до 20Н, увеличить мощность верхних горизонтов почв на 3-15%, повысить содержание гумуса, макро- и микроэлементов.

9. Максимальный энергетический потенциал почвы отмечен в лесном массиве. По мере удаления от леса энергия снижалась на 12-31%. Эффективность почвенного, плодородия в лесном массиве, рассчитанная по методу гумусового баланса, равнялась 81 тыс. руб./га. По мере удаления от леса она уменьшалась до 44 (1Н), 20 (ЗН) и 7 тыс. руб./га (ЮН).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Семенова, Наталья Юрьевна, 2007 год

1. Акаемова З.И. Показатели производительности дубовых низкоствольников в разных типах леса Саратовской области // Науч. Тр. Сарат. с.-х. ин-та. Саратов, 1965. Т. 15, вып. 3. С. 3-8.

2. Акаемова З.И., Барабанщиков А.С. Лесовосстановление на вырубках в дубовых низкоствольниках в зависимости от способа рубки леса // Пробл. лесовосстановления: Тез. докладов, всесоюз. науч. конф. М.: ВАСХНИЛ, 1974. С.141-143.

3. Акимов М.П., Топчиев А.Г. Некоторые данные о вредной энтомофауне кроны основных древесных пород искусственных лесов степной зоны Украины // Искусств, леса степной зоны Украины. Харьков, 1960. С.259-296.

4. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.

5. Александрова В.Д. Травяной покров в лесных насаждениях и на степных полянах и опушках в Сальской даче Ростовской области // Тр. БИН АН СССР, сер.З, геоботаника. Вып.11. М.-Л., 1957. С.254-308.

6. Антонова Л.А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения // Учен. зап. Сарат. пед. ин-та. Вып.28. 1957. С.225-247.

7. Асеев А.Н., Терентьев В.Г. О зависимости продуктивности степных дубрав от лесорастительных условий // Вопр. лесн. биогеоценологии, экологии и охр. прир. в степн. зоне: Межвуз. сб. науч. ст. Вып.5. Куйбышев: КГУ, 1980. С.56-59.

8. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых насаждений. М.: Экология, 1991, 118 с.

9. Барабанщиков А.С. Дубовые типы леса Саратовской области //

10. Матер, к 25-й науч. конф. проф.-преп. состава. Саратов. 1968. С.277-287.

11. Барабанщиков А.С. Березовые, осиновые и липовые типы леса Саратовской области // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. Саратов, 1970. Т. 25., вып. 2. С. 138-197.

12. Баранов В.А. Естественное возобновление под пологом дубрав и на вырубках центральной части Приволжской возвышенности // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1993. С.91-97.

13. Баштавой Н.Г. Пространственная структура ценопопуляций некоторых неморальных трав на рекреационном градиенте // Тез. докл. V науч. конф. «Популяции и сообщества: экология, биоразнообразие, мониторинг». Кострама: Изд-во КГПУ, 1996. Ч. 2. С. 98-99.

14. Баштавой Н.Г., Дубонос В.Н. Возрастная структура ценопопуляций Aegopodium podagraria L. По градиенту рекреации // Тез. докл. V науч. конф. «Популяции и сообщества: экология, биоразнообразие, мониторинг».' Кострама: Изд-во КГПУ, 1996. Ч. 2. С. 100-101.

15. Бельгард. А. Л. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 336"с.

16. Бельгард А.Л. О пространственно-функциональной организации лесных биогеоценозов .// Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов. Тез. докл. Всесоюзн. Совещ. Днетропетровск, 1978. С. 4-6.

17. Бельков В.П., Мартынов А.Н., Омельяненко А .Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М: Лесн. пром-сть, 1974. 112 с.

18. Беляков Е.В. Флора окрестностей Саратова // Экскккурсия в окр. Г.Саратова и по Саратовскому району. Саратов, 1924. С. 1-32.

19. Беляков Е.В. К флоре Саратовского уезда // Учен. зап. Сарат. ун-та. 1927. Т. 6, вып. 3. С. 341-345.

20. Березина Н.А., Вахрамеева М.Г., Шведчикова Н.К. О лесах национального парка «Смоленское Поозерье» / Тр. межд. конф. по фитоценологии и систематике выс. раст., поев. 100-летию со дня рожд. А.А.Уранова. М.: МПГУ, 2001. С.21-23.

21. Березуцкий М.А., Забалуев А.П:, Рябова Т.П. Новые и редкие виды Саратовской области // Бот. журн., 1990. Т.75, №12. С.1772-1773.

22. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация- флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Воронеж, 2000. 36 с.

23. Бирюков В .И. Устойчивость и фенологическое развитие дуба в насаждениях // Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.1. Усл. местопроизрастания насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.67-73.

24. Бирюков В.И. Методика и опыт оценки деструктивных лесонасаждений и их элементов в дубравах Хопёрского заповедника / Пробл. изуч. и охр. заповедных прир. комплексов: Матер, науч. конф., поев. 60-летию Хопёрск. заповедника. Воронеж: ВГУ, 1995. С.29-30.

25. Благовещенский В.В., Пчелкин Ю.А., Раков. Н.С. Определительрастений Среднего Поволжья. JL: Наука. 1984. 392 с.

26. Богданов М. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги. Биогеографтческие материалы // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1871. Т. 1. 226 с.

27. Болдырев В.А., Тарасова И.В. Содержание некоторых микроэлементов в лесных почвах Саратовского Правобережья / Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1999. С. 102-106.

28. Болдырев В.А. Антропогенная деградация нагорных лесов Саратовского Правобережья // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.2. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад., 1996. С.9-14.

29. Болдырев В.А. Лесные автоморфные почвы южной части Приволжской возвышенности //Почвоведение. 1994. № 5. С.71-79.

30. Болдырев В.А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1995. 34 с.

31. Болдырев В.А. Основные закономерности почвенного^ покрова Саратовской области. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997. 16 с.

32. Болдырев В.А. Естественные леса Саратовского Правобережья. Экологический очерк. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. 95 с.

33. Бондаренко И.Я., Каргов В.А. Возобновление леса на Юго-Востоке европейской части РСФСР // Возобновление леса. М.: Колос, 1975. С.238-251.

34. Бородаевский П.П. Усыхание леса' в Маяцкой даче Маяцкого лесничества Харьковской губернии // Лесной- журнал. Вып.6. М., 1909. С.687-711.

35. Бугаев В.А., Егоров В.Н. Влияние заповедного режима хозяйства на рост и состояние насаждений Хоперского заповедника / Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976.1. С.48-54.

36. Буланая М.В., Исаева О.А. Структура ценопопуляций дуба обыкновенного в различных эколого-ценотических условиях Саратовской области / Вопр. биологии, экологии, химии и методики.обуч.: Сб. науч. ст. Вып.4. Саратов: Сигма-плюс, 2001. С.29-35.

37. Булохов А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск: БГПУ, 1996. С.80-104.

38. Вакин А.Г. Фитопатологическое состояние дубрав Теллермановского леса // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 16. С.5-109.

39. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. М.: Наука, 1983.248с.

40. Виноградов В.Н. Рубежи науки о лесе // Лесное хозяйство. 1976. №7. С.29-36.

41. Василевич В.И. Площадь выявления локального обилия и понятиео ценокванте // Количественные методы анализа растительности. Рига:t

42. Латв. ун-т. 1971. - С.33-38.

43. Василевич В.И. Ценоквант как наименьшая пространственная1 единица растительного покрова // Ботанич. журнал, 1973. Т.58, №9. С. 12161225.

44. Васильченко Т.И., Драгин G.B. Влияние рекреационной дигрессии на возрастной состав ценопопуляций пролески сибирской в дубраве // Лесная геоботаника и биология древесных растений : Сб. науч. тр. Тула, 1980. 158 с.

45. Воронцов А.И. Патология леса. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 272 с.

46. Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. О.В.Смирновой. М.: Наука, 1994. 362 с.

47. Высоцкий Г.Н. Результаты благоприятного года и значение кустарников в степном лесовозобновлении / Русское лесное дело, 1893-1894, №1. С.45-48.

48. Гарнага В.В. Экологическое обоснование выборочных санитарных рубок в порослевых дубравах центральной лесостепи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1997. 18 с.

49. География Саратовской области / Под ред. С.Г.Воскресенского. Саратов: Регион. Приволж. изд-во "Детская книга", 1997. 224 с.

50. Гладков А.Д. Влияние различных спутников на рост дуба: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1954. 17 с.

51. Гниенко Ю.И. Процессы изменения лесов в пойме реки Урал в XX в. // Экол. пробл. бассейнов крупных рек 2: Тез. межд. конф. Тольятти,' 1998. С.57-58.

52. Голомедова Т.Н. Биохимическое влияние луговика извилистого наг всходы древесных пород // Физиолого-биохимич. основы взаимного влияния раст. в фитоценозе. М., 1966. С.211-215.

53. Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: ЛГУ, 1991. 152с.

54. Деева Н.М., Мазная Е.А. Структура ценопопуляций кустарничков // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С.116-129.

55. Деревянко А.А. Жизненное состояние древостоя байрачного леса на каменистых бескарбонатных породах // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад. 1999. С.48-53.

56. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений.

57. Деревья и кустарники: Метод, разработки / Под. ред. О.В. Смирновой. М.: Изд-во «Прометей» МГПИ им. В.И. Ленина, 1989. 102 с.

58. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1997 году. Саратов: Гос. комитет по охр. окр. среды Сарат. области, 1998. 193с.

59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

60. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Наука, 1978. 172 с.

61. Дыренков С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С.20-34.

62. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 173 с.

63. Елагин Н.Н. Типы леса нагорной части Теллермановского опытного лесничества и их хозяйственное значение / Биогеоценотич исследования в дубравах лесостепной зоны. М., 1963. С.52-98.

64. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Определитель сосудистых растений Саратовской области (Правобережье Волги). М.: МПГУ, 2001.287с.

65. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Буланый Ю.И. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры). Саратов: Изд-во Сарат. педин-та, 2000. 102с.

66. Ерусалимский В.И. Как сохранить дубравы? // Лесное хозяйство. 2000, № 5. С.13-15.

67. Жиляев Г.Г. Ценопопуляции травянистых многолетников в первичных и вторичных биогеоценозах Черногоры // Автореф. дис. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1981. 26 с.

68. Жукова, Л.А. Онтогенезы и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол. 1983 Т. 44.№3. С.361-374.

69. Жукова, Л.А., Ведерникова О.П., Смирнова О.В. Популяционная экология растений: Метод. Указания. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 1994. - 87 с.

70. Жукова, Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 244 с.

71. Жукова, Л.А. Экологический анализ основных эколого-ценотических групп видов травяного покрова // Восточно-европейские леса. -М.: Наука, 2003, С. 73-81.

72. Забросаев Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С.68-80.

73. Заугольнова Л.Б. Анализ ценопопуляций как метод изучения антропогенных воздействий на фитоценоз // Бот. журн. 1977. Т. 62.№ 12. С.1767-1779.

74. Золотухин А.И. Лесная растительность и эколого-биологическая характеристика наиболее распространённых растений окрестностей Балашова // Балашовский край: Краеведч. альманах. 2001. №1(2). С.49-58.

75. Золотухин А.И. О' лесной растительности поймы Хопра в окрестностях г. Балашова // Цивилизация на пороге тысячелетия: Сб. науч. ст. Вып.2. Т.З. Балашов: Николаев, 2001. С. 175-177.

76. Золотухин А.И., Овчаренко А.А. Жизненное состояние и структура древостоев пойменных лесов Прихопёрья // Структ., сост. и охр. экосистем Прихопёрья: Межвуз. сб. науч. ст. Балашов: Николаев, 2002. С.20-23.

77. Золотухин А.И:, Овчаренко А.А., Вишневская А.А. Флористический состав постпатологических сообществ пойменных лесов Прихопёрья // Структ., сост. и охр. экосистем Прихопёрья: Межвуз. сб. науч. ст. Балашов: Николаев, 2004. С. 16-22.

78. Золотухин А.И., Семёнова Н.Ю. Патология леса особый экологический фактор // Матер, ежег. науч.-практ. конф. молодых учёных. Балашов: БГПИ, 2000. С.97-99.

79. Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций: Метод.разработки / Под. Ред Т.И. Серебряковой. М. : Изд-во Московского гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина, 1986. - 74 с.

80. Ильин A.M. Предварительное и доследующее вегетативное возобновление осины в лесостепи / Рукоп. деп. в ЦБНТИ лесхоз 24.03.83, № 199 лт. Д83. Воронеж: Воронежский лесотехн. ин-т., 1983. 23 с.

81. Кабанов С.В. Динамика состава модальных дубовых низкоствольников // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.1. Саратов: Сарат. СХА, 1995. С. 15-18.

82. Кабанов С.В. Динамика полноты смешанных модальных дубовых низкоствольников // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХИ. 1993. С.85-90.

83. Кабанов С.В. Особенности организации лесного хозяйства в дубовых лесах Саратовской области с учётом их защитного значения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1992. 21 с.

84. Кабанов С.В. Стокорегулирующие свойства нагорных дубрав // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.2. Саратов: СГСХА, 1996. С.78-87.

85. Кабанов С.В., Майоров Б.Н. Объем выборки при перечислительной таксации дубовых низкоствольников // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч работ. Саратов: Сарат. СХИ. 1993. С.81-84.

86. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.у Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология. 1991. 384 с.

87. Калиниченко Н.П. Защита малых рек. М.: Экология, 1992. С.6364.

88. Калиниченко Н.П. Дубравы России. М: ВНИИЦлесресурс, 2000. -536с.

89. Карпов В.Г. О факторах, регулирующих взаимоотношения между древостоем и травостоем в насаждениях засушливой степи // Акад.

90. В.Н.Сукачёву к 75-летию со дня рожд. M.-JL, 1956. С.263-274.

91. Келлер Б.А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии. Казань, 1901. 180 с.

92. Келлер Б.А. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Саратовском уезде // Протоколы засед. о-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те, 1899-1890 гг. Прилож. 186. Казань, 1901. 15 с.

93. Келлер Б.А. Флористические, геоботанические и экологичиские заметки//Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. 1927. Т. С. 156-184.

94. Климат Саратова. JL: Гидрометеоиздат, 1987. 152 с.

95. Колесниченко М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 184 с.

96. Конспект флоры Саратовской области / Под ред. А.А.Чигуряевой. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1977-1983. 4.1-4.

97. Котов М.М., Кузнецова Е.И., Суханова Л.В., Шалагина Т.В. Качество урожая лещины в лесах Чувашской и Марийской республик // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.329-332.

98. Кохно Н.А., Подтелок М.П., Прутенская М.И. Динамика биологической активности летучих и водорастворимых веществ из опавших листьев кленов // Физиолого-биохим. основы взаимодействия раст. в фитоценозах. Вып.4. Киев: Наук. Думка, 1973. С.94-100.

99. Красовская С.А. Список высших растений Хоперского заповедника / Тр. Хоперского гос. заповедника. Вып.1. М., 1940. С.284-343

100. Крот Л.А. Корневое питание дуба, липы и клена при взаимодействии их корневых систем // Пробл. аллелопатии: Тез. докл. IV Всесоюзн. совещ. по физиолого-биохим. основам взаимод. раст. в фитоценозах. Киев, 1976. С.24-25.

101. Крюденер А.А. Сплошные и семенно-лесосечные рубки в типах насаждений приволжских губерней // Лесной журн. 1910.-1 Вып. 10. С. 685-755.

102. Крюкова Е.А., Елфимова В.А. Повышение устойчивости дуба в нагорных и пойменных лесах Поволжья / Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.34-41.

103. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.

104. Культиасов И.М. Растительность аридных областей СССР: 4.2. Растительность степей. М.: МГУ, 1981. 84 с.

105. Ланина К.Г. Ботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинского водораздела и перспективы их улучшения и расширения: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Саратов, 1953. 25 с.

106. Лебедев В.А. Семенно-порослевое возобновление дуба в нагорных и пойменных дубравах Саратовского Правобережья // Повыш. продуктивности и улучш. качества лесов: Сб. науч. работ. Вып.39. Саратов: Сарат. СХИ. 1974. С.32-41.

107. Лебедев В.А. К вопросу о повышении продуктивности низкоствольников дуба в Саратовском Правобережье // Повышение комплексной продуктивности лесов. Саратов, 1981. С. 35-40.

108. Лес России: энциклопедия. М.: Болып. Рос. энциклопедия, 1995. 447с.

109. Лесная энциклопедия. М.: Советск. энциклопедия, 1986. 583 с.

110. Лосицкий К.Б. Дуб. М.: Лесн. пром-сть, 1981. С.104.

111. Лосицкий К.Б; Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 192 с.

112. Лукьянец В.Б., Ащеулов Д.И. Усыхание фенологических разновидностей дуба в различных типах леса Хоперского заповедника / Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.13-33.

113. Лушников М.В. О совершенствовании технологии осветлениякультур на осиновых вырубках / Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.97-100.

114. Мазинг В.В. Что такое структура биогеоценоза // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973, С. 148-157.

115. Майоров Б.Н. Особенности формирования модальных дубовых низкоствольников // Лесоводство и защ. лесоразвед. в Поволжье. Саратов: Сарат. СХИ, 1990. С. 11-14.

116. Майоров Б.Н. К вопросу о формировании дубовых насаждений // Лесн. хоз-во, лесомелиорация и охр. пр.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХИ, 1993. С.77-80.

117. Маликов Н.В. Об усыхании дубовых насаждений в Хоперском государственном заповеднике // Лесное хозяйство, 1969, №8. С.71-73.

118. Матвеева А.А. Типы леса поймы р.Хопер в пределах Теллермановского лесного массива // Биогеоценотич. исслед. в дубравах лесост. зоны. М., 1963. С.99-124.

119. Матвеев Н.М., Терентьев В.Г., Мозговой Д.П. О биогеоценотических принципах исследования лесных сообществ в степном Заволжье. // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: КГУ, 1976. С.3-17.

120. Машкин С.И. Новые материалы по инвентаризации высших растений Хоперского государственного заповедника и его ближайших окрестностей / Тр. Воронежск. ун-та. Вып.З. Воронеж, ВГУ, 1959. Т.42. С.271-285.

121. Маяцкий И.Н. Изучение взаимодействия дуба с кустарниками при помощи меченого фосфора // Лесное хозяйство, 1963, №2. С. 15-17.

122. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.

123. Методические указания к проведению летней учебной практики по лесоводству / Сост.: Лебедев В.А., Трус М.В. Саратов: Сарат. СХИ, 1981. 64 с.

124. Методические указания к спецкурсу «Популяционная экология растений» / Л.А. Жукова, О.П. Ведерникова, О.В. Смирнова и др. Йошкар-Ола, 1994.

125. Мичурин В.Г. Введение в климатическую ботанику с основами учения о биоклиматическом прогрессе, Часть 1. Изд-во Саратовского университета. 1991. С.221.

126. Мозговая О.А., Кулагина Н.А. Структура травяного яруса в пойменных и аренных дубравах степного Заволжья // Вопр. лесной биогеоценологии, экологии и охр. прир. в степной зоне: Межвуз. сб. науч. ст. Куйбышев: КГУ, 1988. С.54-61.

127. Мозговая О.А., Прохорова Н.В. Структура ценопопуляций травянистого яруса в липово-ландышевых дубравах //Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: КГУ, 1980, С.64-67.

128. Моисеев Н.А. Особенности дубрав и хозяйство в них / Дубравы иповышение их продуктивности. М.: Всесоюзн. акад.с.-х.наук им. В.И.Ленина, 1980. С.37-42.

129. Мурзаева М.К., Сродных Т.Б. Устойчивость травяного покрова к вытаптыванию // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. С.70.

130. Нагимов А.З., Исмагилов И.И., Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Рост и продуктивность культур сосны и ели в зависимости от почвенно-экологических условий в Нижнем Прикамье // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.158-169.

131. Науменко И.М. Дубравы центральной лесостепи: их состояние и пути восстановления / Науч. зап. Воронежск. лесохозяйств. ин-та. Воронеж, 1946. T.IX. С.165-179.

132. Наумов С.В. Водная эрозия почв в Саратовской области. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1970. 172 с.

133. Невидомов A.M. Проблема экологии пойменных лесов Волжского бассейна как важнейшая составная часть в решении общей экологической, проблемы Волги // Лесной журнал, 2003, №5. С.26-35.

134. Невский С.А. Жизненное состояние древостоев плакорных участков леса в окрестностях г. Саратова // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад., 1999. С.42-47.

135. Невский С. А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Тольятти, 2001. 23 с. •

136. Неганов А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: СГУ, 1964. 20 с.

137. Нетребенко В.Г. Влияние кустарников на биологическую активность степных почв в лесных полосах // Лесохозяйств. информация: реферативный выпуск. Вып.2. М: ЦБНТИ, 1974. С. 10-12.

138. Нетребенко В.Г. Влияние подлеска из кустарников на освещенностьи развитие травостоя в полезащитных лесных полосах // Лесохозяйств. информация: реферативный выпуск. М: ЦБНТИ, 1976. №2. С. 11-13.

139. Нешатаев Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. Л.: изд-во ЛГУ, 1987. 189 с.

140. О состоянии окружающей природной среды Саратовской области в' 2002 году. Саратов, 2003. 195 с.

141. Общая геосистемная экология / И.В.Стебаев, Ж.Ф.Пивоварова<, Б.С.Смоляков, С.В.Неделькина. Новосибирск: Наука, 1993. 288 с.

142. Онтогенетический атлас лекарственных растений: Учебн. пособие / Под. ред. Л.А. Жуковой. -Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 1997. -240 с.

143. Онтогенетический атлас лекарственных растений: Учебн. пособие / Под. ред. Л.А. Жуковой. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 2000. -268с.

144. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И.А.Губанов, К.В.Киселева, В.С.Новиков, В.Н.Тихомиров. М.: Аргус, 1995. 560 с.

145. Охраняемые растения Саратовской области / Отв. ред.

146. А.А.Чигуряева. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1979. 120 с.

147. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Науч. мир, 2000. 196 с.

148. Пастернак П.С., Чернявский Н.В., Богомолов А.П., Игнатенко В.А. Оптимизация состава дубовых насаждений и повышение их устойчивости // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Всесоюзн.акад.с.-х.наук, 1980. С.133-140.

149. Перов В.Ф. Влияние способов обработки почвы на рост и приживаемость подпологовых культур дуба в условиях степной зоны // Лесн. хоз-во, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХИ, 1993. С.36-43.

150. Петров С. Растительность Аткарского и южной части Саратовского уездов Саратовской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. М., 1905. Вып. 5. С. 1-104.

151. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1988. 440 с.

152. Поляков А.Н., Набатов Н.М. Основы лесоводства и лесной таксации. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 224 с.

153. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров А.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. 120 с.

154. Почвенная карта Саратовской области. 1:3000000. М.: ГУГК. 1989.

155. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. 380 с.

156. Проект организации и развития лесного хозяйства Балашовского лесхоза Саратовского управления лесами. Т.1. Объяснительная записка.1. Тамбов, 1995. 207 с.

157. Протасова Н.А. Редкие и рассеянные элементы в почвах типичной лесостепи в пределах Окско-Донской равнины//Биол. науки. 1979. № 5. С. 104108.

158. Протоклитова Т.Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья ботанико-географическая характеристика w возобновление их // Уч. зап: Сарат. пед. ин-та. Вып.28; Саратов, 1957. С.248-278.

159. Разумовский Ю.В. Особенности развития липы Tilia cordata Mill, в городе // Биол. науки. 1991. №8. С. 151-160:1721 Разумовский; С.М. Закономерности динамикиiбиогеоценозов / Избр. труды: Сб: науч. ст. М.: КМЕС Scientific Press. 1999; С.237-538;

160. Ревякин М.А. Современное состояние, и принципы формирования противоэрозионных дубовых лесов южной части Приволжской возвышанности: Автореф. дис. . канд: с.-х. наук. Саратов, 2003; 20 с.

161. Решетникова Т.Б. Флора юга правобережья'Саратовской области и некоторые черты овражно-балочных флороценотипов:: Автореф: дис. канд. биол. наук. -М., 1995. 16 с.

162. Романов ' А.П.,- Воробьев А.И., Шандер В.Д. Естественное возобновление в лесах Северного Казахстана // Пробл. лосовосстановления:

163. Тез. докладов, всесоюз. науч. конф. ВАСХНИЛ. М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1974. С.54-56.

164. Рубин С.С., Попова Н.Е., Данилевский А.Ф., Корзунецкая Н.К. Влияние травянистой растительности и её корневых выделений на рост древесных растений // Лесное хозяйство, 1952, №1. С.48-51.

165. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С.5-20.

166. Савельева Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 168 с.

167. Савицкая С.Н. О рекреационной деградации природных лесов // Бот. журн. 1979. Т.63. №12. С.1710- 1720:

168. Самофал С.А. К вопросу о массовом усыхании дуба // Лесн. хозяйство, 1929, №12. С.77-82.

169. Саратовские леса: 200 лет Лесному департаменту. России / Колл. авторов. Саратов: Регион. Приволжское изд-во " Детская книга", 1998. 176 с.

170. Свиридова И.К., Удодова Е.Ф. Строение и свойства лесных почв правобережной поймы р. Хопра в пределах Хопёрского заповедника / Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.1. Усл. местопроизраст. насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.56-77.

171. Семёнова Н.Ю., Золотухин А.И. Патология леса особый экологический фактор // Матер, ежегод. науч.-практич. конф. молодых ученых. Балашов: БГПИ, 2000. С.94-97.

172. Серебряков Н. Список растений- окрестностей с. Клейминки

173. Андреевки) Балашовского уезда Саратовской губернии по наблюдениям в 1902-1903 гг. // Протоколы заседаний О-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1904-1906. 1906. Год 36-37, Прилож. №235. С.1-17.

174. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. M.-JL, Наука, 1964, Т.З.С. 146-205.

175. Скворцов А.К. К изучению флоры Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 100. Вып.4. 1995. С.81-94

176. Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 192 с.

177. Смирнов В. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Вольском уезде Саратовской губернии // Протоколы засед. о-ва естествоиспытателей природы при Казан, ун-те, 1901-1902 гг. Казань, 1899. Т.З. С. 1-9.

178. Смирнов В. Ботанико-географические исследования северовосточной части Саратовской губернии // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1903. Т. 37, вып. 4. С. 1-130.

179. Смирнова Е.А. Очерк лесов долины р.Хопра по исследованию -' в Аркадакской даче Балашовского района // Тр. лесотехнич. академии им. С.М.Кирова. Л., 1940. №56. С.116-139.

180. Смирнова О.В. Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967.

181. Смирнова О.В. Популяционная организация биогеоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биол. Т. 118. Вып.2. 1998. С. 148165.

182. Смирнова О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987. 206 с.

183. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Попадюк Р.В. Популяционная концепция в биогеоценологии // Журн. общ. биологии. 1993. Т.53, №3. С.438-448.

184. Смольянинов И.И., Климова О.А. Как и чем питается лес. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 120 с.

185. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области в 2000 году. Саратов, 2001. 160 с.

186. Справочник по защите леса от вредителей и болезней / И.В.Тропин, Н.М.Ведерников, Р.А.Крангауз и др. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 376 с.

187. Справочник по климату СССР. Вып. 12. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.344 с.

188. Спиридонов В.Н. Рекреация травянистых растений на уплотнение почвы в лесу // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1987. №6/1. С.22-26.

189. Степанов М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова: Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара, 2002. 20 с.

190. Степин В.В. К проблеме устойчивости лесных биогеоценозов // Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.3-12.

191. Стороженко В.Г., Михайлов Л.Е., Багаев С.Н. Ведение хозяйства в осинниках. М.: Агропромиздат, 1987. 144 с.

192. Стратонович А.И., Заборовский Е.П. Причины усыхания Шипова леса / Тр. и исслед. по лесн. хозяйству и лесн. промышленности. Вып.9. Л., 1931. С.1-85.

193. Сукачёв В.Н. Избранные труды. Т.1. Л.: Наука, 1972. 418 с.

194. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемысохранения биологического разнообразия. Спб.: РБО, 1999. 549 с.

195. Сухов И.В. Категории лесокультурных площадей при искусственном лесовозобновлении // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.211-217.

196. Талиев В. Меловые боры Донецкого и Волжского бассейнов // Тр. о-ва естествоиспытателей природы при Харьковском ун-те. Харьков, 1896. Т. 20.С. 225-282.

197. Тарасов А.О: Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: СГУ, 1977. 24 с.

198. ТарасовА.О. Экология и охрана природы: уч. пособие. Саратов:СГУ, 1990. 248с.

199. Татаринов В.В., Трус М.В., Нечаев А.А. Анализ парцеллярной структуры темнохвойных лесов-с целью изучения их возрастной динамики // Лесоведение. 1978. №1. С.10-20.

200. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л., Гослесбумиздат, 1952. 600с.

201. Трулевич Н.В. Возраст и возрастное состояние интродуцируемых растений // Тр. межд. конф. по фитоценологии и систематике выс. раст., поев. 100-летию со дня рожд. А.А.Уранова. М.: МПГУ, 2001. С. 171-173.

202. Трус М.В. Фитомасса молодняков дуба // Лесоводство и защитное лесоразведение в Поволжье. Саратов, 1990. С. 11-14.

203. Трус М.В. Влияние рубок ухода на состав и показатели фитомассы в молодняках дуба // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХА, 1994. С.29-32.

204. Турчин Т.Я, Турчина Т.Л. Современное состояние пойменных лесов бассейна Дона // Экол. пробл. бассейнов крупных рек 2: Тез. межд. конф. Тольятти, 1998. С. 103-104.

205. Уайльд С.А. Влияние сорной растительности на прирост лесных насаждений // Лесоведение,'1969. №1. С.43-52.

206. Уранов, А.А. Возрастной спектр ценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. №2. С. 734.

207. Урмаков Г.Н. Проблемы сохранения и воспроизводства дубрав Чувашской республики / V Всерос. съезд лесоводов. М.: ВНИИЛМ, 2003. С.201-203.

208. Флора Саратовской области / Под ред. А.А.Чигуряевой. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986-1991. Ч. 1-8.

209. Фурсаев А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов-Карамыш // Учен. зап. СГУ. Саратов, 1952. Т. 29. С. 129-228.

210. Халеев А.Е. Лесовозобновление на сплошных вырубках в орляково-вейниковой берёзо-дубраве на кремнистых породах // Вопр. лесн.биогеоценологии, экологии и охр. прир. в степной зоне: Межвуз. сб. науч. ст. Куйбышев: КГУ, 1990. С.47-60.

211. Хантемирова Е.В. Структура ценопопуляций горца змеиного в условиях техногенного загрязнения // Экология. 1996. №4. С.307-309.

212. Харченко Н.А. Динамика отмирания дуба в учебно-опытном лесхозе ВЛТИ и прогнозирование дальнейшего санитарного состояния // Надзор за вредителями и болезнями и совершенствование мер борьбы. М.: МЛТИ, 1981. С.202-204.

213. Хмелев Х.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья // Состояние и проблемы эклсистем Среднего Подонья Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. Вып 6. С. 138-143.

214. Цареградская С.Ю., Косицын В.Н. Влияние рекреации на широколиственные леса в бассейне средней Оки // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. С. 108-109.

215. Цвелев Н.Н. Флора-Хоперского государственного заповедника. Л.: Наука, 1988. 191 с.

216. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. 216 с.

217. Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношение. М.: Наука,1977. 134 с.

218. Ценопопуляции растений (очерки популяцион. биологии). М.: Наука, 1988. 184 с.

219. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992с.

220. Чумакова А.В. Дополнение к флоре Хоперского заповедника / Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976.1. С.95-98.

221. Шаталов В.Г. К вопросу о состоянии и восстановлении пойменных дубрав Хопра / Дубравы Хопёрского заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.34-47.

222. Шаталов В.Г. Картирование берегов рек //Защитное лесоразведение и лесные культуры. Воронеж, 1977. Вып. 4. С. 158-166.

223. Шаталов В.Г., Акимов П.В. Динамика^ радиального прироста пойменных древостоев при нарушенном гидрологическом режиме реки // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.17-25

224. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964. 381 с.

225. Шорина Н.И. Двойственность популяционной экологии равноспоровых папоротников // Экология популяций. М.: Наука, 1991. С. 180196.

226. Шульга В.Д. Прогноз состояния дубрав заповедника / Пробл. изуч. и охр. заповедных прир. комплексов: Матер, науч. конф., поев. 60-летию

227. Хопёрского заповедника. Воронеж: ВГУ, 1995. С.26-29.

228. Шульга В.Д., Азовцев В. В., Максимов А.Н. Засоление лесных почв юго-востока ETC // Почвоведение. 1986. № 8. С.97-104.

229. Энциклопедия Саратовского края. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002. 688 с.

230. Яблоков А.В. Популяционная биология. М.: Наука, 1987. 303 с.

231. Яковлев И.А. Популяционная структура дуба черешчатого в Среднем Поволжье // Экология, 1999, №3. С. 182-188.

232. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. 200 с.

233. Ярошенко П.Д. Характер мозаичности растительных сообществ как показатель их смен // Матер, по динамике растит, покрова. Владимир: ВГПИ, 1968. С. 17-20.

234. Grubb P.J. Plant population fnd vegetation in relatioto habitat, disturbance and competition: problems of generalization // The Population Strukture of Vegetation Ed. White J. Dordrecht: Dr. W. Junk Publ. 1985. P.571-621.

235. Kellomaki S., Saastamoinen V.L. Trampling tolerance of forest vegetation // Acta forest. Fennica. 1975. V.147. P.l-21.

236. Noble I.R., Bell A.D., Harper I.L. The population biology of plants with clonal growth // J. Ecol. 1979. V.67. P.983-1008.

237. Whittaker R.H. A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern // Ecol. Monogr. 1953. V.23. №1. P.41-78.

238. Whitteker R.H., Levin A.S. The role of mosaic phenomena in natura communities // Theor. Pop. Biol. 1977. V.12. №2. P. 117-139.