Эколого-фитоценотическая приуроченность, жизненные формы и популяционная биология Juniperus communis L. в Республике Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Салахов, Нияз Вагизович

• Салахов, Нияз Вагизович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Салахов, Нияз Вагизович

Введение.

Глава 1. Изучение популяций растений на современном этапе.

1.1. Общие вопросы популяционной экологии растений.

1.2. Изучение жизненных форм растений.

1.3. Изучение популяций древесных растений.

1.4. Биолого-экологические особенности Juniperus communis L.

1.4.1. Род Juniperus как объект изучения.

1.4.2. Биологические особенности вида Juniperus communis L.

1.4.3. Ареал Juniperus communis L.

Глава 2. Физико-географическая характеристика Республики Татарстан.

2.1 Географическое расположение Республики Татарстан.

2.2. Климат Республики Татарстан.

2.3. Растительный и животный мир Татарстана.

Глава 3. Методика исследования, геоботаническая характеристика изучаемых территорий и эколого-фитоценотическая приуроченность Juniperus communis L.

3.1. Методы исследования популяций Juniperus communis L и онтогенетических биоморф.

3.2. Методика экологической характеристики местообитаний.

Глава 4. Жизненные формы можжевельника обыкновенного в различных фитоценотических условиях.

4.1. Эколого-фитоценотические условия произрастания Juniperus communis L. в Республике Татарстан.

4.2. Жизненные формы Juniperus communis L.

4.3. Жизненные формы можжевельника обыкновенного в РТ.

Глава 5. Анализ половой и онтогенетической структуры ценопопуляций можжевельника обыкновенного на территории Республики Татарстан.

5.1. Характеристика онтогенетических состояний можжевельника обыкновенного.

5.2. Онтогенетические спектры ценопопуляций Juniperus communis L. на территории Республики Татарстан.

5.3. Половая структура ценопопуляции Juniperus communis L.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-фитоценотическая приуроченность, жизненные формы и популяционная биология Juniperus communis L. в Республике Татарстан»

Актуальность.

Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.) - единственный представитель семейства Кипарисовые в Республике Татарстан (РТ), участвует в образовании темнохвойных лесов в зоне тайги, имеет большое значение как лекарственное растение, используется в декоративном озеленении. Леса и редколесья с участием Juniperus communis выделяют целебные эфирные масла, испаряющиеся из листьев. Насаждения с участием Juniperus communis играют почвозащитную роль, защищая почвы от эрозионного процесса. Крепкую, мелкослойную, смолистую, устойчивую против насекомых древесину можжевельников с давних времен использовали для строительства домов и кораблей, в автомобильной и мебельной промышленности. J.communis заходит в Республику Татарстан южной частью своего ареала, в связи с этим вид включен в приложение Красной Книги Республики Татарстан, как требующий изучения и наблюдения (Красная книга РТ, 2006). Исследование местообитаний Juniperus communis, его популяций и насаждений с его участием — актуальная задача с ботанической и экологической точек зрения. Использование широко применяемых в настоящее время методов популяционной экологии позволяет выявлять механизмы устойчивости вида на периферии ареала и в различных эколого-фитоценотических условиях. Ценность этого направления еще в том, что позволяет регулировать численность и рекомендовать мероприятия по сохранению редких и уязвимых видов, к которым в настоящее время относится в Республике Татарстан и J communis.

Цели работы: Цель работы состояла в изучении ареала, эколого-фитоценотической приуроченности ценотических популяций Juniperus communis L. и выявлении разнообразия его жизненных форм как механизмов устойчивости к воздействию различных факторов среды.

Задачи исследования:

1. Уточнить географическое распространение Juniperus communis в Республике Татарстан.

2. Определить диапазон экологического ареала этого вида в Республике Татарстан по градиентам различных факторов внешней среды.

3. Выявить разнообразие жизненных форм Juniperus communis в различных природных зонах Республики Татарстан.

4. Выделить и охарактеризовать онтогенетические состояния Juniperus communis.

5. Изучить онтогенетическую структуру ценопопуляции Juniperus communis в различных природных зонах Республики Татарстан.

6. Проследить погодичную динамику онтогенетической структуры ценопопуляций Juniperus communis.

7. Исследовать половую структуру ценопопуляций Juniperus communis.

Научная новизна работы. Впервые составлен точечный ареал Juniperus communis в Республике Татарстан. Определено пространство ценотического ареала и выявлена широта его экологических амплитуд по разным факторам среды и степени антропогенных воздействий. Впервые жизненные формы J. communis исследованы с биоморфологической позиции и выявлены конструктивные особенности древесных, кустарниковых и стланцевых биоморф, приуроченность этих биоморф к разным природным зонам Республики Татарстан. Исследован онтогенез Juniperus communis и впервые показана его поливариантность в связи»с разнообразием жизненных форм вида. Впервые определена онтогенетическая структура ценопопуляции J. communis в разных природных зонах Республики Татарстан, прослежена скорость их развития и погодичная динамика, выявлен половой состав.

Практическое значение: Полученные результаты можно с успехом применять в организации мониторинга и охраны ценопопуляций вида, расположенных на пологих склонах водоразделов с целью восстановления их полночленной онтогенетической структуры. Расширены представления о биологии и экологии J. communis, механизмах адаптаций растений к среде обитания. Результаты исследований могут быть рекомендованы в практику культивирования Juniperus communis в качестве декоративной древесной породы. Изменчивость морфологических признаков особей J. communis позволяет выяснить закономерности внутривидовой экологической дифференциации как одного из механизмов адаптации к изменяющимся экологическим условиям.

Полученные в работе данные используются в учебном процессе Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета в лекциях и на практических занятиях базовых дисциплин — «Общая экология», «Популяционная экология», на факультативных курсах «Лекарственные растения», «Фитодизайн», на полевых практиках по «анатомии и систематике растений».

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации были доложены и обсуждены на Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» Йошкар-Ола, 2006г., на 27-ой научной конференции молодых ученых и специалистов в Казани, ТГГПУ 2007г., на научно-практической конференций по изучению экологии и географии среднего Поволжья «Эколого-географические исследования в среднем Поволжье» — Казань, 2008, на* ежегодных научно-практических конференциях молодых ученых ТГГПУ (2006-2009гг.).

Публикации. Основное содержимое работы изложено в 14 публикациях, в том числе* имеется 1 статья в рекомендованном ВАК издании.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, библиографии и приложении. Работа изложена на 155 страницах машинописного текста с 16 таблицами, и 27 рисунками. Список литературы включает 204 источников, из них 17 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Салахов, Нияз Вагизович

ВЫВОДЫ

1. В экосистемах республики Татарстан Juniperus communis широко распространен на севере и северо-западе и постепенно редеет к югу и юго-востоку. Наиболее благоприятные для вида фитоценотические условия на севере и западе республики.

2. J. communis — мезовалентный вид по факторам увлажнения почвы и температуре, эвривалентный по фактору освещенности, кислотности и азотобеспеченности. Он в изученных ценопопуляциях реализует от 47,3 до 84,6 % своих потенциальных возможностей по рассмотренным факторам. Лимитирующие для него факторы в РТ — температура и влажность почвы.

3. В пределах Республики Татарстан Juniperus communis имеет различные жизненные формы. В южной тайге наиболее важные факторы -достаточное освещение и подгон видов-эдификаторов, способствуют формированию биоморфы типичного хвойного дерева. Образование немногоствольного дерева связано с недостатком освещенности. В условиях можжевеловых зарослей при максимальной освещенности образуется прямостоячий аэроксильный кустарник. Жизненная форма стелющийся кустарник преобладает на сильно эродированных склонах водоразделов.

4. На основе морфологических показателей охарактеризованы онтогенетические состояния Juniperus communis L. , выделены: проростки (р), ювенильные (j), имматурные (im), виргинильные (v), молодые генеративные (gl), средневозрастные генеративные (g2), старые генеративные (g3) и сенильные (s) особи.

5. В лесных фитоценозах базовые спектры ценопопуляций полночленны. В большинстве случаев максимум приходится на прегенеративные особи — левосторонний онтогенетический спектр, который свойственен растениям с длительным онтогенезом. Онтогенетический спектр ценопопуляций можжевеловых зарослей неполночленен. Максимум приходится на генеративные особи — одновершинный центрированный онтогенетический спектр.

6. Динамика плотности ценопопуляций Juniperus communis L. незначительна, по годам меняется лишь доля прегенеративных особей, что характерно для деревьев с длительным онтогенезом.

7. Половая структура ценопопуляций Juniperus communis L. в различных фитоценотических условиях отличается по соотношению мужских и женских особей. В условиях таежных и подтаежных лесов в генеративной части ценопопуляции наблюдается примерное равенство участия мужских и женских особей (20,2% на 21,5%), мужские особи (39,5 %) доминируют в ценопопуляциях можжевеловых зарослей на склонах водоразделов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Салахов, Нияз Вагизович, 2009 год

1.Абрамова, Л.И., Коняев, К.В. Статистическое описание размещения растений в пределах однородного массива // Биол. науки. -1970.- № 10.-С. 111-116.

2. Азовский, А.И., Чертопруд М.В. Масштабно-ориентированный подход к анализу пространственной структуры сообществ // Журн. общ. биол. 1998. - Т. 59. - № 2. - С. 117-136.

3. Александровский, Е.С. Эмбриональные исследования среднеазиатских можжевельников // Ботанический журнал. 1966. -Т.31.- №3. - С. 12-17.

4. Алешина, Е.Н. Влияние способа культивирования на рост куллусной ткани Juniperus sibirica В. // Тез. докл. междунар. конф. Звенигород, 8-12 сент. 2008г. Москва: ИД ФБК-ПРЕСС, 2008. - С. 6 -7.

5. Антонюк, Е.Д. Выращивание саженцев можжевельника, казацкого в контейнерах //Лесное хозяйство. 1991. - №12. - С. 24-28.

6. Ареалы деревьев и кустарников СССР. — Л.: Наука, 1977. -Т.1. 164с.

7. Арсентьева Т.В. Сравнительно-анатомическое изучение древесины J.communis L. (Cupressaceae) в связи с изменением жизненных форм //Проблемы ботаники на рубеже 20-21 вв: Тез. докл. — СП6.-1998. — Т.1. С. 6.

8. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений / под ред. Е.М. Шуран. М.: Издат, 1976. 340с.

9. Атлас Республики Татарстан / ,под ред Б.Г.Петрова. М., Картография, 2005 С 42-49.

10. Аши, М. Можжевельник обыкновенный в лесах Верхневолжья: Флора и растительность южной тайги, — Калинин, 1989-С. 59-63.

11. П.Бакин, О.В., Рогова, Т.В., Ситников, А.П. Сосудистые растения Татарстана, Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2000. С. 16-40.

12. Бигон, М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяция и сообщества, пер. с англ. М.: Мир, 1989. - Т. 1. — 667 е.; Т. 2. - 477 с.

13. Борисова, O.K., Зеликсон, Э.М., Величко, А.А. Растительность в изменяющемся климате // Журн. Вестник РАН. Проблемы экологии. -№3.- 1991. С.82.

14. Боровиков, A.M., Уголек Б.Н. Справочник по древесине, М.: Лесная промышленность, 1989. — 236 с.

15. Боровиков, В.П. Популярное введение в программу статистика. М.: Компьютер пресс, 1998. — 267с.

16. Боч, М.С., Смагин, В.А. Флора и растительность болот Северо-запада России и принципы их охраны, С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993.— 224 с.

17. Буторина, А.К., Мурая, Л.С., Исаков, Ю.Н. Влияние условий произрастания: экологическая генетика растений и животных, -Кишинев: 1981г. Ч. 1. - С. 11-12.

18. Ваганов, Е.А., Шашхин, А.В. Рост и структура годичных колец хвойных Новосибирск: Наука, 2000. - С. 112.

19. Василевич, В. И. Статистические методы в геоботанике, — Л.: Наука, 1969. 232 с.

20. Василевич, В.И. Количественные методы изучения структуры растительности // Итоги.науки и техники. М: ВИНИТИ, 1972. - 140с.21 .Василевич, В.И. Выявление границ в растительном покрове // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. - Т. 80. - Вып. 3. - С. 94- 104.

21. Воронцова, Л.И., Гатцук, Л. Е., Егорова В. Н. Ценопопуляция растений, М.: Наука, 1976. - С. 217.

22. Воронцова, Л.И., Заугольнова, Л.Б. О подходах к изучению ценопопуляций растений // Бот. журн. — 1979. — Т. 64. — № 9. — С. 1296— 1311.

23. Восточноевропейские широколиственные леса / под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 1994. - С. 364.

24. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность; отв. ред. Смирнова О.В.// Центр по проблемной экологии и продуктивности лесов Кн.2. М.: РАН; Наука, 2004. - С. 167-172.

25. Викторов, С.В., Ремезова, Г.Л. Индикационная геоботаникаМ.: Наука, 1988.—168 с.

26. Гайсин, И.Т. Охрана природы региона: Учеб. Пособие, -Казань: Тан-Заря, 1998. С.42-45.

27. Гиляров, A.M. Популяционная экология, М.: изд. МГУ. 1990. С 21-23.

28. Глотов, Н.В., Кошпаева, М. М. Рекомендации по проведению опытов на пришкольном участке, — Йошкар-Ола: МарГУ 1998. — 39 с.

29. Государственный Доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды РТ в 2007г» / под ред. А.К. Садретдинова.- Казань: Заман 2008. С. 60, 330.

30. Грейг-Смит, П. Количественная экология растений, М.: Мир, 1967.-С. 358.

31. Грин Н., Стаут У., Тейлор^. Биология: В 3-х т. Т. 2,— М.: Мир, 1993.- С. 325.

32. Гулидова, И.Е. Определение поверхности хвои у ели , М.: Сообщения института леса АН СССР, 1959. Вып. 11. - С. 49 - 50.

33. Дендрология Узбекистана. / под ред. Ф.Н. Русанова. — Ташкент Таш, 1965. Т. 1.-С.112.

34. Денисова, Г.А., Пилипенко, Ф.С. Семейство кипарисовые (Cupressaceae) // Жизнь растений,- М.: Просвещение, 1978. Т. 4. С. 393-409.

35. Денисова, Г.И., Якушкина, Н.И., Денисова, Г.М. Физиология роста и развития растений, М.: 1985. С. 116.

36. Дениченко, Т. Куст жизни // Веста. 2002. - №2. - С. 78.

37. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукций / Ред. С.Я. Соколов, Б.К. Шишкин: Изд-во Акад. наук СССР в Лгр., 1949. Т-1. С. 57 - 62.

38. Деревья и кустарники СССР. // Н.А. Бородина, В.И. Некрасов, Н.С. Некрасова, И.П. Петрова, Л.С. Плотникова, Н.Г. Смирнова М.: Мысль, 1966. - С. 241.

39. Деревья и кустарники. Голосеменные. Справочник / под ред. Н.Н. Гордиенко. Киев: Наука думка, 1971. -С. 162.

40. Джанаева, В.М. Определитель семейства можжевеловых, -Фрунзе: Илим, 1969. 93 с.

41. Ермакова, И.М. Типы функционирования ежи сборной и овсяницы луговой в луговых фитоценозах // Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. С. 110 - 126.

42. Жеронкина, Т. А., Рубанчик В. Г. Можжевельники в озеленении / Алма-Ата: Наука, 1976. -С. 104.

43. Животовский Л. А. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. 2001. № 1. -С. 3-7.

44. Жизнь растений. В 6-ти т. Мхи. Плауны. Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения / Под ред. И.В. Крушвицкого и С.Г. Жилина. М.: Просвещение, 1978. - Т.4. - С. 378 - 383.

45. ЖуковаЛ.А. Онтогенез и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол. — 1983. — Т. 44. — № 3. — С. 361-374

46. Жукова, JI.A., Шейпак, О.А. Влияние гербицидов на возрастной состав ценопопуляций подорожника большого // Воздействие гербицидов на растения на организменном и популяционном уровнях, М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1985. - С. 3 - 25.

47. Жукова, Л.А. Популяционная жизнь луговых растений, -Йошкар-Ола, 1995. С. 224.

48. Жукова, Л.А. Оценка биоразнорабразия в свете концепций популяционной экологии // Принципы и способы сохранений биоразнообразия: сб. материалов II Всероссийской научной конференции. Йошкар-Ола, 2006. - С. 8-9.

49. Зеленая книга Республики Татарстан / под ред. Н.П. Торсуева. Казань: Издательство Казанского университета, 1993. - 421с.

50. Ибрагимова, К.К. Возрастная и пространственная структура ценопопуляций. Дуба черешчатого в северо-восточной части ареала: автореф. на дис. .канд. биол. Наук, Казань: КГПУ, 1991. — 141с.

51. Ибрагимова, К.К., Салахов Н.В. Разнообразие жизненных форм в популяциях можжевельника обыкновенного в северных районах Республики Татарстан / Поливариантность развитияорганизмов, популяций и сообществ, Йошкар-Ола: Маар. Гос. Ун-т. 2006. - С.137-141.

52. Исмаилов, М.И. О системе рода Juniperus L. // Вопросы экологии и географии растений. Душанбе.: 1974. - С. 138- 168.63 .Камышев, Н.С. Введение в фитоценологии, Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1986. - С. 202.

53. Каппер, О.Г. Хвойные породы, — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. -С. 187.

54. Карпов, В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги, Л.: Наука, 1969. - 335 с.

55. Кедров, М.И. Очерк лесов1 Казанского1 края, Казань: 1924. С.24

56. Князева, С.Г. Изменчивость и морфоструктура природной популяции можжевельника сибирского: автореф. дис. . канд. биол. наук: защищена 12.04.2000: утв. 24.09.2000, Изд-во Красноярского гос. ин-та, 2000. 21с.

57. Князева С.Г. Половая изменчивость можжевельника обыкновенного // Лесоведение. — 2002. №6. - С. 73 -75.

58. Князева С.Г. Опыт применения многомерных методов для определения таксономического положения Juniperus sibirica (Cupressaceae //Ботан. журнал. 2004. - №2. - С. 236 - 244.

59. Князева С.Г. Изменчивость морфологических признаков сибирских видов можжевельника // Лесоведение — 2007. — № 1. С. 6569.

60. Кожевников, А.В. По тундрам, лесам, степям и пустыням. Очерки из жизни растительного мира СССР, М.-Л.: Биомедгиз, 1937. С. 49.

61. Кожевников, А.В. Весна и осень в жизни растений. Изд. 2-е. / под ред. и с доп. И.Г. Серебрякова. М.: Изд-во Москов. о-ва испытателей природы, 1950. 34-35с.

62. Козубов, Г.М. Биология плодоношения хвойных на Севере, -Л.: Наука, 1974.-С. 86.

63. Козубов, Г.Н. Репродуктивные структуры голосеменных, -Л.: Наука, 1982. С. 96.

64. Козубов, Г.М., Муратова Е.Н. Современные голосеменные, — Л.: Наука, 1986.-С. 192.

65. Колобов, Н.В. Климат среднего Поволжья, Казань: Изд-во Казанского университета, 1968. С. 252.

66. Коломыц, Э.Г., Юнина, В.П., Сидоренко, М.В., Воротников, В.П. Экосистемы хвойного леса зональной границы. Нижний Новгород, 1993г. С. 347.

67. Копкот, Э. Проверка значимости, М.: Статистика, 1978г. С.127.

68. Коропачинский, И.Ю. Древесные растения Сибири,

69. Новосибирск: Наука., Сиб. Отделение АН СССР, 1983. С. 189.1

70. Коропачинский, И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России,- Новосибирск: СО РАН, филиал „Гео", 2002г: С. 707.

71. Корчагин, А. А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ // Полевая геоботаника. М., Ленинград: Наука, 1964г. - С. 63 -130.

72. Кошельков, С.П. О формировании и подразделении подстилок в хвойных южно-таежных лесах. // Почвоведение, 1961, №5. С. 96-105.

73. Крамер, П.Д., Козловский, Т.А. Физиология древесных растений,-М.: Лесная пром., 1983г. С. 384.

74. Красная Книга республики Татарстан. Казань. Изд-во «Идель-пресс». 2006г. 732с.

75. Крылов, П.Н. Флора Западной Сибири. Руководство по определению западносибирских растений, Томск: ТГУ, 1955. С. 138.

76. Крюссман, Г. Хвойные породы. М., Лесная промышленность, 1986. С 46-53.

77. Куркин, К.А., Матвеев, А.Р. Ценопопуляции как системы особей и как элементы фитоценозов // Бюлл. МОИП. 1976.Т. 86, вып.4.С. 54-74.

78. Куркин, К.А., Матвеев, А.Р. Ценопопуляции как системы особей и как элементы фитоценозов (системно-иерархический подход).

79. Отдельный оттиск из "Бюллетеня МОИП. Отд. биол/ 1981. Т.86, вып.4. М. Изд-во Московского ун-та 1981г. С.54-74с.

80. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР, М.: Наука, 1973.202 с.

81. Курнаев, С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. -М.: Наука, 1980. 313с.

82. Лакин, Г.Ф. Биометрия: уч. пособие.—4-е изд., перераб. и доп, — М.: Высшая школа, 1990.—351 с.

83. Лучник, З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае // М.: Изд-во «Колос», 1970. 656 с.

84. Любарский Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений, Казань, Изд-во КГУ, 1967. 181с.

85. Любарский, Е.Л. Морфоструктурный анализ ценопопуляций.// Количественные методы анализа растительности. Уфа, 1974. С. 221-224.

86. Любарский, Е.Л. Ценопопуляций и фитоценоз, Казань, изд. КГУ, 1976, 157с.

87. Любарский, Е.Л. Структура ценопопуляций, — Казань, Изд-во Казанского университета, 1995г. С. 77.

88. Мамаев, С.А. Некоторые вопросы формирования популяционной структуры вида древесных растений. //Экология, 1970. № 1. С. 39-40.

89. ЮО.Мамаев, С.А. Виды хвойных на Урале и их использование в озеленении, Свердловск: Урал. НЦ АН СССР, 1983. 109с.

90. Матанина, И.С., Ковалев, А.Г. Анатомическое строение листьев подроста в связи со световыми условиями произрастания // Лесоведение. 1973г. -№ 1. С. 67-71.

91. Матюхин, Д.Л., Громадин А.В. Дендрология. 2-е издание,— М.: Академия, 2007. С. 40-54, С. 98-102.

92. Миркин, Б.М. Введение в количественные методы анализа растительности, Уфа, Изд-во Башкирского университета, 1970г. С. 87.

93. Миркин, Б.М.,. Розенберг, Г.С. Фитоценология: Принципы и методы. М., Наука, 1978. С. 211.

94. Миркин, Б.М. Теория и практика фитоценологии. М.: Знание, 1981. - 64с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Биология»; №7).

95. Юб.Миркин, Б.М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений. //Журнал общей биологии. 1983. Т. 44, № 5. С. 603-611

96. Ю7.Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М., Наука. 1985г. 112с.

97. Ю8.Миркин, Б.М. Основы фитоценологии. Уфа, Изд-во БГУ, 1986. 79 с.

98. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М., Наука, 1989. С. 223.

99. ИО.Миркин, Б.М., Наумова, Л.Г., Солонец, А. Ц. Современная наука о растительности. — М., Логос, 2000. С. 263.

100. Ш.Михеева, Н.А. Некоторые особенности морфологической изменчивости можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.) в гидроморфных условиях произрастания // Бот. Исслед. В Сибири. -Красноярск. 2002. Вып. 10. С. 199 - 205.

101. Михеева, Н.А., Муратова, Е.Н. Кариологическое изучение двух популяций можжевельника обыкновенного Juniperus communis L. в Западной Сибири. Цитология, 2005; Т.47, N 8.

102. Мустафин, М.Р., Хузеев, Р.Г. Все о Татарстане (Экономико-географический справочник). — Казань: Татарское книжное издательство, 1994.- 164с.

103. Мухамедшин, К.Д. Арча. — М.: Лесная промышленность, 1980.1. С. 92.

104. Мухамедшин, К.Д., Саргбаев С.К. Чемпионы долголетия. -Алма-Ата: Кайнар, 1988г. С. 168.

105. Пб.Мухамедшин, К. Д., Баранникова Е.Е. Методологиядендрохронологических и дендроклиматических исследований в можжевеловых лесах / // Проблемы региональной экологии. Материалы второй всероссийской конференции. Новосибирск. 2000. -Вып. 8. -С. 160-161.

106. Наумов, Н. П. Экология животных. / Н. П. Наумов. М.: 2 изд., 1963. 45с.

107. Нухимовский, E.JT. Основы биоморфологии семенных растений. / E.JT. Нухимовский. М.: Оверлей, 2002г.-Т.2. С. 859.

108. Онтогенетический атлас лекарственных растений. / под ред. Л.А. Жуковой. Йошкар-Ола, Т.2. - 2000.—267 с.

109. Определитель растений Татарской АССР. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1979. С. 163

110. Определитель сосудистых растений Среднего Урала / под ред. Горчаковский, П.Л. М.: Наука. 1994. 525с.

111. Определите ль сосудистых растений Северо-Западногой России. Изд-во, Санкт-Петербург. 2000. С. 73.

112. Парфенов, В.И. Обусловленность распространения и адаптации видов растений на границах ареалов. / В.И. Парфенов. -Минск: Наука и техника, 1980. 205 с.

113. Половая репродукция хвойных. // Материалы 1-го всесоюзного симпозиума. Новосибирск, Наука, 1973г. С. 229.

114. Попадюк, Р.В. Восточноевропейские широколиственные леса./ Р.В. Попадюк, А.А. Чистякова и др. М., Наука, 1994г. С. 364.

115. Популяции растений: принципы организации и проблемы охраны природы/ Map. Гос. Ун-т.—Йошкар-ола, 1991.—136 с.

116. Порфирьев, B.C. Изучение растительного покрова Казани и ее окрестности // Экология урбанизированных территорий. Казань, 1987.

117. Работнов, Т.А Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии. //Проблемы ботаники. 1950. Вып. 1. С. 465-483

118. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций. //Бюллетень МОИП, 1969 т. 74, №1.

119. Работнов Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1975г. Т.80, вып. 2. С.5-17.

120. Работнов Т. А. Фитоценология. М., Изд-во МГУ, 1978. 384с.

121. Работнов Т.А. Луговедение.—М.: Изд-во МГУ, 1984.—319 с.

122. Работнов Т.А. О структурных элементах фитоценозов и фитоценозов в популяциях. //Бюлл. МОИП, отд. биол. 1985. Т. 90. Вып. 1.С. 103-107.

123. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. М., Изд-во МГУ, 1987г. С. 160.

124. Работнов Т. А. Фитоценология. М., Изд-во МГУ, 1992. 349 с.

125. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель.- М.: Сельхозгиз, 1938.- 619с.

126. Раменский Л. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. — Л.: Наука, 1971. — 334 с.

127. Рашков В.Л., Денисов В.П. Физиологическая и популяционная экология. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1983. 174с.

128. Розанова М. А. Вид как экологическая проблема // Усп. совр. биологии. -1947.-Т. 23,161.-С.

129. Рысин Л.П., Казанцева Т.Н. Методы ценопопуляционного анализа в геоботанических исследованиях. // Бот. ж., 1975. т. 60, №2.

130. Сабинин Д.А. Физиология развития растений.—Ml: Изд-во АН СССР, 1963.—196 с.

131. Санников С. Н., Петрова, И. В., Санникова, Н. С., Филиппова Т. В. Градиентный геногеографический анализ популяций Pinus sylvestris L. в Европе // Журнал. Экология. — Рос. акад. наук. М.: Наука, 2005

132. Северова А.И. Вегетативное размножение хвойных древесных пород. М., Гослесбумиздат, 1958. С. 144.

133. Семериков Л.Ф. Логика развития популяционной биологии // Экология. 1987.-№5.-С. 22-28.

134. Семериков, В.Л. Популяциониая структура и молекулярная систематика видов LarixMill, автореф. дис. . док. биол. наук./ В.Л. Семериков.- Екатеринбург. 2007. - 42 с.

135. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений.- М.: Сов. наука, 1952.- 392с.

136. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.; Высшая школа, 1962. С. 378.

137. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Попевая геоботаника. М., 1964, Т.З. - С. 146-202.

138. Славкина Т.И. Деревья и кустарники европейско-кавказской части дендропарка ботанического сада АН УЗССР. Ташкент, УзФАН, 1968. С. 95.

139. Смирнова О.В., Заугольнова Л.Б., Торопова Н.Ф., Фаликов Л.Д. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений разных биоморф Ценопопуляции растений. Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976.-215 с.

140. Смирнова О.В. Чистякова А.А. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных видов широколиственных лесов европейской части СССР. //Журнал общей биологии, 1980. Т. 41, № 3, С. 350-362.

141. Смирнова О.В., Чистякова А. А., Попадюк Р.В. Популяционные механизмы динамики лесных ценозов. // Биологические науки. 1989. № 11. С. 48-58.

142. Смирнова О.В., Чистякова А.А., Рипа С.А., Лысых Н.И. Популяционная организация буковых горных лесов Закарпатья. //Бюлл. МОИП, отд. биол. 1989. № 5. С. 78-91.

143. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М., Мир, 1982. С. 488.

144. Ступишин, А. В. Географическая характеристика административных районов Татарской АССР / С. Г. Батуев, А. В. Ступишин. Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. - 252 с.

145. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М., Изд-во АН СССР, 1961.-144 с.

146. Таран И.В. Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. С. 292.

147. Тахтаджян A.JT. Высшие растения. М. Л.: Из-во АН СССР, 1978г. С. 488.

148. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. - 276 с.

149. Толковый словарь современной фитоценологии. М., Наука, 1983г. С. 134.

150. Толмачёв А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги.—М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.

151. Толмачев А. И. Введение в географию растений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. —244 с.

152. Уранов, А.А. Онтогенез и возрастной состав популяций //Онтогенез и возрастной состав популяций. М. :Наука, 1967. С. 3-8.

153. Уранов, А.А. Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений. // Бюллетень МОИП, 1969. т. 74, №1.

154. Уранов, А.А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов //Биологические науки, 1975. № 2. С. 7-34.

155. Уранов, А.А. Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношения. / Уранов А.А., Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В. и др. -М., Наука. 1977. С. 131.

156. Фомичева Г.И. Биометрический анализ некоторых среднеазиатских видов рода Juniperis L. // Вестник ленинградского университета, — 1969. №21: С. 78-85.

157. Хантемиров P.M., Горланова JI.A., Шиятов С.Г. Патологические структуры в годичных кольцах можжевельника сибирского (J. Sibirica ) и их использование для реконструкции экстремальных климатических событий // Экология. 2000. -№ 3. С. 185 - 192.

158. Харламова С.В. Внутрипопуляционная изменчивость можжевельника обыкновенного // Экология и генетика популяций. Сб. Матер. Всерос. популяционного семинара. Йошкар-Ола, 1997. С. 314316.

159. Хатылева А.В., Никоро З.С., Драгавцев В.А. Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, Наука, 1976. С. 278.

160. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 г. М., Изд-во АН СССР, 1957. 213 с.

161. Цыганов Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов.—М., 1983.—197 с.

162. Чавчавадзе Е.С. Древесина хвойных. Ленинград: Наука. -1979. С. 192.

163. Чистякова А.А. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т.83, вып. 2, 1978.—С. 129-137.

164. Чистякова А.А. Поливариантность онтогенеза и типы поведения деревьев широколиственных лесов II Популяционная экология растений. М., Наука, 1982. С. 39-43.

165. Чистякова А.А., Парпан В.И. Популяционная структура буковых лесов Карпат и возможности ее оптимизации// Экология популяций. М.: Наука 1991. С. 198-213.

166. Шалым М.С. Изучение вегетативного размножения и возобновления компонентов растительных сообществ II Полевая геоботаника. Москва: АН СССР, 1960. -Т. 2. С. 163 - 204.

167. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР.- М. КОЛОС, 1967. С. 335.

168. Шварц С. С., Эволюционная экология животных, Свердловск,1969

169. Шенников А.П. Экология растений.—М.: Советская наука, 1950.—375 с.

170. Шиманюк А. Л. Кипарисы севера // Лесное хоз. 1949г. № 4. С 84-85.

171. Шиманюк А. П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М., «Просвещение», 1964, 479 с.

172. Шимашок Л.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М; Просвещение, 1964.-477с.

173. Шкутко Н.В., Антонюк Е.Д., Ускоренное размножение деревьев и кустарников.- Минск: ,1988.64с.

174. Яблоков А. В. Популяционная биология: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. — М.: Высш. шк., 1987. — 303 с.

175. Adams R.P., Hsieh С., Murata J., Pandey R.N. Systematics of Juniperus from eastern Asia based on Random Amplified Polymorphic DNAs (RAPDs) // Biochem. Syst. Ecol. 2002. V. 30. P. 231-241.

176. Adams R.P., Pandey R.N. Analysis of Juniperus communis and its varieties based on DNA fingerprinting // Biochem. Syst. Ecol. 2003. V. 31. P.1271—1278.

177. Chambers J.C., Vander Wai. S.B., Schupp E.W. Seed and seedling ecology, of Pittion Bud Juniper species in the pygmy wnodlands of western North America//Bot. Rev,-1999.-V. 65, № l.-P. 1-3S.

178. Dearaley T.C., Dickett J.C. Juniper in the L. N. National Park.A review of condition and regeneration // Watsonia. -1999. V. 22. - № 3. -P. 261 -267.

179. Dodd R.S., Poveda M.M. Environmental gradients and population divergence contribute to variation in cuticular wax composition in Jniperus communis // Biochem. Syst. Ecol., 2003. №32. — P. 1257 -1270.

180. Farjon A. World checklist and bibliography of conifers. -England: The Royal Botanic Gardens.: Kew/ 2-nd ed., 2001. 309 p.

181. Flower -Ellis J.G.K., Olsson L. Estimation of volume, total and projected of Scots pine needles from their regression on length // Sludia Forestalia Suecica. I993.-№190.P.2-19.

182. Garcia D., Zamora R., Gomez J. M, Jordan P., Hodar J. A. Geographical variation in seed production, predation and abortion in Juniperus communis throughout its range in Europe I I J. of Ecology. -2000. V.8S,№3. P. 436-446.

183. Garcia D., Zamora R., Gomez J.M., Hodar J.A. Frugivory at Juniperus communis depends more on population characteristics than on individual attributes //J. of Ecology.-2001.-V. 89, №4.-P. 639-647.

184. Gorshkov Vadim V., Bakkal Irene J. Species richness and structure variations of Scots pine forest communities during the period from 5 to, 210 years after fire // Silva fenn. N 2-3, 1996, т.30 P.329-340

185. Gutschick V.P. Research reviews Biotic and abiotic consequences of differences in leaf structure //New Phylcl. -1999. № 143: -P. 3-18.

186. Nagano K., Nakamura M., Toda Y. Chromosomes studieson Cupressaceae. VIII. Karyotype of Juniperus //Proc. Fac. Agr. Kyushu Tokai Univ. 1991. V 10. P. 75-87.

187. Janusz A. Brzozowski, Rina S. Cohen: On Decompositions of Regular Events. J. ACM 16(1): P. 132-144.1969.

188. Thomas P.A., El-Barghathi M. & Polwart A. Biological flora of the British isles: Juniperus communis L. // Journal of Ecology 2007, 95. P. 1401 - 1440.

189. Shipley B. Trade-offs between net assimilation rate and specific leaf area in determining relative growth rate: relationship with daily irradiance // Functional ecology. 2002. - № 16. -P. 682 - 689.

190. Welle Ben J.H. Wood anatomy of neotropical species of Juniperus

191. Cupressaceae) //IAWA Journal. -1995.- V. 16, №1.- С 31.

192. Citeas: USDA, ARS, National Genetic Resources Program. Germplasm Resources Information Network (GRIN) Online Database. National Germplasm Resources Laboratory, Beltsville, Maryland. URL: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/splist.pl