Воздействие реструктуризации вертикально-интегрированных компаний на региональное экономическое пространство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Воробьева, Ольга Владимировна

• Воробьева, Ольга Владимировна
• доктор экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор экономических наук Воробьева, Ольга Владимировна

Введение

1. Теоретико-методологические основы взаимодействия вертикально-интегрированных компаний с региональными экономическими системами

1.1. Региональная экономическая система в рамках теории квазикорпорации

1.2. Факторы, определяющие развитие региональной экономической системы

1.3. Компаративистский анализ функционально-эвристических возможностей различных научных подходов к исследованию взаимодействия вертикально-интегрированных компаний и региональных экономических систем

2. Функциональное содержание и структура взаимодействия вертикально-интегрированных компаний с региональными экономическими системами

2.1. Потребности и интересы в системе мотивации взаимодействия вертикально-интегрированных компаний и региональных экономических систем

2.2. Способы структурной организации взаимодействия вертикально-интегрированных компаний с региональными экономическими системами

2.3. Теоретическая парадигма управления реструктуризацией компаний в рамках региональной экономической системы

3. Методология управления вертикально-интегрированными компаниями в условиях развития регионального экономического пространства

3.1. Анализ воздействия вертикально-интегрированных структур на состояние и динамику развития регионального экономического пространства

3.2. Приоритетные организационные структуры управления вертикально-интегрированными компаниями

3.3. Мотивационный профиль и приоритетная формула управления вертикально-интегрированными компаниями на этапах их реструктуризации

4. Стратегическое управление взаимодействием вертикально интегрированных компаний и региональных экономических систем

4.1. Инструментальное обеспечение реализации стратегии фокусированной интеграции вертикально-интегрированных компаний с региональными экономическими системами

4.2. Анализ внутренней среды реструктурируемых ВПК

4.3. Исследование внешней среды реструктурируемых ВИК в современных условиях

5. Методические аспекты корпоративного управления реструктуризацией вертикально-интегрированных компаний в экономическом пространстве региона

5.1. Модель государственного регулирования процесса взаимодействия вертикально-интегрированных компаний с региональными экономическими системами

5.2. Методический подход к оценке стоимости вертикально-интегрированных компаний 231 Заключение 285 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие реструктуризации вертикально-интегрированных компаний на региональное экономическое пространство»

Актуальность темы исследования. Активизация противоречивых тенденций глобализации и регионализации на рубеже ХХ-ХХ1 вв. вызвана действием множества факторов, одним из которых выступает экспансия в российские регионы крупных международных и национальных корпораций, получившая дополнительные импульсы развития в период с 2001 по 2007 гг. в условиях экономического подъема. Расширение сферы влияния корпораций на содержание и направления развития региональных образований предопределило качественное изменение в содержании конкурентных преимуществ территориаль-но-локализованных систем, стало причиной привнесения в их состав глобальной составляющей, представленной крупными инвестициями, современными технологиями менеджмента, продуктовыми и процессными инновациями, импортированными институтами, апробированными в государствах с развитым рынком формами организации человеческого капитала. В то же время активизация деятельности крупных корпораций вызвала ряд негативных последствий, обострившихся в условиях мирового финансового кризиса 2008-2009 гг., среди которых - отток капитала, обострение рискообразующих факторов и угроз для экономической безопасности, нарушение экологического равновесия и, как следствие, падение уровня и качества жизни населения.

Характер воздействия корпораций на состояние и тенденции развития регионов во многом определяется содержанием процессов реструктуризации субъектов крупного бизнеса, представленных диверсифицированными, вертикально-интегрированными, горизонтально-интегрированными и смешанными компаниями. Реструктуризация затронула отношения собственности, механизмы обеспечения устойчивого развития в направлении создания бизнес-портфеля, сбалансированного с точки зрения жизненных циклов различных отраслей и подверженности влиянию рыночной конъюнктуры, порядок взаимодействия с органами государственной власти и сообществом территории размещения.

Одной из наиболее влиятельных групп корпораций в российской экономике выступают вертикально-интегрированные компании (ВИК), представленные преимущественно в добывающих отраслях. В свою очередь, на долю вертикально-интегрированных нефтяных компаний (ВИНК) на 1.01.2011 приходилось около 8% ВВП, 19% объема промышленного производства, 40% доходов федерального бюджета, 33% поступлений валютной выручки в общем объеме экспорта. В нефтяном комплексе работает 542 тыс. человек, из которых 416 тыс. заняты в нефтедобывающей промышленности, 118 - в нефтеперерабатывающей. Инвестиции российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний вызывают мультипликативный эффект увеличения совокупных расходов и оживления деловой активности. Нефтяные компании определяют состояние российского фондового рынка: их суммарная капитализация составляет 70% капитализации российского фондового рынка1. Все это подтверждает, что технологии менеджмента, используемые в деятельности ВИК, могут с учетом отраслевой специфики функционирования корпораций и особенностей территории размещения использоваться в решении проблем корпоративного управления другими субъектами хозяйствования.

Содержание процессов взаимодействия вертикально-интегрированных компаний с региональными экономическими системами определяется уровнем поляризации экономического пространства, состоянием ресурсного потенциала регионов, локальных финансовых рынков и инвестиционными процессами на мезоуровне, а также зрелостью институционального контура территориально-локализованной системы. Учет различий между регионами по уровню развития является необходимым условием результативности взаимодействия между субъектами хозяйствования и территорией их размещения, принимающего формы кооперации, комбинирования, конкурентного взаимодействия, интеграции. Результатом подобного взаимодействия выступает синергетический эффект, который может принять положительное или отрицательное значения. По данным Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа http://www.gks.ru/ открытый. Проверено на 1.11.2011.

Продолжающаяся структурная трансформация российской экономики в значительной степени определяется способностью отдельных регионов к адаптации к изменяющимся условиям. При этом ряд регионов не обладают должным трансформационным потенциалом, что обусловлено факторами экономического, социального, институционального характера. В этой связи эффективное взаимодействие с ВИК может стать дополнительным фактором модернизационных процессов, которые обеспечивают создание точек роста в форме региональных кластерных образований, промышленных зон, субрегиональных систем, что обусловливает изменение конфигурации экономического пространства.

Необходимость переосмысления отечественного опыта корпоративного управления и выбора наиболее эффективных направлений реструктуризации вертикально-интегрированных корпораций, неэффективность действующих механизмов взаимодействия крупных корпораций с органами государственной власти и сообществом территории размещения в условиях растущей неопределенности рыночной среды - все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Необходимость исследования направлений и содержания трансформации экономического пространства регионов под влиянием экспансии крупных корпораций требует изучения альтернативных экономических школ и течений, в рамках которых представлены различные трактовки механизма функционирования региональной экономики и корпоративного управления. Современный этап научного познания определяется как этап междисциплинарного синтеза, основанный на продуцировании качественно новой синтетической парадигмы развития субнациональных территориальных образований. При этом традиционные отрасли экономического знания, сохраняя свойственные для базовой науки свойства, приобретают принципиально новые характеристики, что позволяет сформулировать нормативные положения, направленные на обеспечение поступательной динамики экономических показателей. В связи с этим диссертационное исследование носит междисциплинарный характер и основано на использовании результатов исследований в различных областях знания.

Основы теории рационального размещения производства были заложены в трудах Н.Н.Баранского, Н.Н.Колосовского и получили дальнейшее развитие в исследованиях Н.Т.Агафонова, А.Г.Аганбегяна, А.Д.Арзамасцева, Н.Г.Багаутдиновой, М.К.Бандмана, А.Г.Гранберга, Ф. Д. Заставного, Т.М.Калашниковой, С.В.Киселева, С.Б.Лаврова, Б.Н.Семевского и др. Экономическое пространство регионов выступает предметом исследования В.В.Кольцова, А.М.Лаврова, Е.Е.Лейзеровича, Г.А.Приваловской, С.А.Тархова, А.И.Трейвиша, Дж.Фридмана, В.Е.Шувалова и др. Роль крупных энергетических корпораций в модернизации региональной экономики исследована в трудах В.В.Алексеева, Г.В.Гутмана, А.Н.Зыкова, И.И.Комогорцева, Е.В.Кучининой, А.А.Мироедова, С.В.Федина, З.Б.Хмельницкой и др.

Основы научно обоснованного управления компаниями, в том числе вертикально-интегрированными, создавались отечественными и зарубежными учеными, в частности: И.Адизесом, Р.Акоффом, И.Ансоффом,

A.А.Богдановым, М.Вебером, О.С.Виханским, В.И.Герчиковым, Ф.Герцбергом,

B.В.Глуховым, В.И.Данилов-Данильяном, Э.Демингом, П.Друкером, Э.М.Коротковым, В.И.Кошкиным, Р.Лайкертом, Д.Мак-Грегором, Р.Мак-Намарой, Э.Мейо, А.И.Наумовым, А.Д.Некипеловым, У.Оучи, Р.Оуэном, Н.Я.Петраковым, А.Г.Поршневым, Т.Питерсом, С.Д.Резником, Ф.У.Тейлором, П.Сенге, Ч.Торнтоном, Л.Урвиком, А.Файолем, Н.П.Федоренко, М.П.Фоллетт, П.Юраном и др.

Проблематика корпоративного управления, в том числе в современных российских условиях, исследовалась рядом отечественных и зарубежных авторов, среди которых необходимо отметить труды Г.Д.Александра, Ю.К.Ахриева, В.П.Багова, Р.Брейли, С.В.Валдайцева, В.В.Григорьева, А.Г.Грязновой, А.С.Гужина, А.Дамодарана, Г.Десмонда, В.Л.Иноземцева, А.П.Ковалева, Т.Коупленда, Р.Кэлли, Т.Коллера, С.Майерса, М.Миллера, Б.З.Мильнера, Ф.Модильяни, Ш.Пратта, Л.Д. Ревуцкого, Т.В.Тазихиной, М.А.Федотовой, Д.Фишмена, Дж.Фридмана, Д.Хэя, Р.Хэмптона, В.Ф. Шарпа, Ф.М. Шерера,

Н.М. Якуповой, а также ряда других отечественных и зарубежных авторов

Исходной точкой исследования и началом нового междисциплинарного направления выступает пространственная парадигма, которая основывается на достижениях американской (У.Айзард, Р.Хартшорн, В.Бунге, Э.Хувер) и европейской (И.Тюнен, А.Вебер, А.Леш, В.Кристаллер, Х.Бос, Ж.Шабо, Ж.Будвиль, Ф.Перру, Я.Тинберген, Т.Хагерстранд, П.Моран) научных школ. Существенный вклад в становление пространственной парадигмы внесли труды П.Нийкэмпа, Дж.Паэлинка, Т.Райнера и др.

Экономическое пространство традиционно находилось в центре внимания представителей различных научных школ, что подтверждают работы К.И.Арсеньева, Н.Н.Некрасова, Д.И.Рихтера, В.П.Семенов-Тян-Шанского,

B.Н.Татищева и др. В настоящее время методологические вопросы данного направления исследуются такими учеными, как М.А.Гусаков, М.Ф.Замятина, Н.И.Диденко, Б.С.Жихаревич, О.Л.Ким, Г.Б.Клейнер, С.В.Кузнецов, Н.М.Межевич, П.А.Минакир, В.В.Окрепилов, О.П.Пчелинцев, Ю.И.Растова,

C.А.Суспицын, А.М.Ходачек и др.

Объективная потребность в обеспечении эффективного развития экономического пространства Российской Федерации и ее регионов обуславливает необходимость исследования модернизационных процессов в региональных образованиях как объектах государственного управления. Сущность и виды модернизации представлены в трудах П.Андраса, Ч.Вебера, П.Винера, Э.Дюркгейма, К.Леви-Стросса, Н.Смелсера, Э.Тоффлера и др. Используемая в диссертационном исследовании модернизационная парадигма освещена в работах Ю.Альбера, Р.Бендикса, С.Блэка, В.Запфа, С.Липсета, Д.Ростоу, П.Флоры, С.Хантингтона, П.Штомпка. Оценке факторов, влияющих на ускорение модернизационных процессов, посвящены работы Р.Капелло (оценка воздействия глобальной телекоммуникационной сети на пространственную составляющую экономического развития), М.П.Посталюка (исследование влияние инноваций и традиций на динамику поступательного развития), Х.Шибусавы (анализ взаимодействия межфирменного и внутрифирменного пространства), Р.Шулера исследование воздействия телекоммуникаций на структуру экономического пространства), М.Энригта (исследование внутрисетевого взаимодействия фирм как фактора индивидуальной конкурентоспособности).

В мировой экономической мысли накоплен богатый опыт теоретических исследований отношений собственности. Значительное место данная проблема занимала в трудах зарубежных (Г.Ф.Гоббс, П.Лафарг, Дж.Бьюкенен, Р.Масгрейв) и отечественных (Н.А.Бердяев, А.И.Богданов, И.А.Ильин, Я.А.Кронрод, Г.В.Плеханов) ученых. Современное осмысление проблемы собственности во взаимосвязи с системой экономических интересов содержится в работах А.В.Бузгалина, Г.В.Горланова, Г.П.Журавлевой, П.А.Игнатовского, В.О.Исправникова, А.М.Еремина, А.И.Колганова, Н.Д.Колесова, В.В.Колесникова, В.В.Корнякова, В.В.Куликова, В.Н.Лексина, Д.С.Львова. Н.П.Макаркина, Н.Я.Петракова, В.А.Пешехонова, Б.Н.Плышевского,

A.Ф.Полякова, В.Т.Рязанова, В.Ф.Семенова, И.К.Смирнова, И.И.Столярова,

B.Н.Черковца, К.А.Хубиева и др. Экономико-правовые аспекты собственности были предметом исследования в трудах представителей неоинституциональной традиции - Р.Коуза, Д.Норта, А.Оноре, О.Уильямсона, К.Менара. В отечественной научной литературе институциональный анализ экономических отношений, в том числе отношений собственности и экономических интересов представлен работами Р.И.Капелюшникова, В.В.Кокарева, В.Л.Тамбовцева, А.Е.Шаститко и др.

Оценка степени научной разработанности проблемы доказывает, что в настоящее время вопросы взаимосвязи корпоративного и регионального управления находится в центре внимания научного сообщества, корпуса менеджеров и государственных деятелей. Вместе с тем анализ научной литературы свидетельствует о том, что процесс модернизации экономического пространства региона под влиянием крупных корпораций исследован в недостаточной степени. Это делает необходимым адаптацию зарубежного и отечественного опыта к условиям структурных изменений, к вызовам постиндустриальной эпохи, в условиях которой значимым фактором развития национальной экономики выступает сохранение и реализация ресурсного потенциала территориальных образований. Это определило содержание цели и задач диссертационной работы, а также основные направления исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических основ и методических подходов к модернизации экономического пространства региона под влиянием реструктуризации вертикально-интегрированных компаний, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по формированию эффективной системы корпоративного управления с учетом специфики социально-экономического развития территории размещения ВИК.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Обосновать концептуальный подход к определению сущности системы управления реструктуризацией компаний, учитывающий особенности содержания и структуры пучка прав собственности.

2. Представить методический подход к выбору приоритетной организационной структуры управления реструктуризацией вертикально-интегрированных компаний.

3. Определить рациональную структуру ролей и мотивационного профиля менеджмента в разрезе типов реструктуризации по уровням иерархии управления вертикально-интегрированными компаниями.

4. Разработать модель оценки внутренних переменных вертикально-интегрированной компании при ее реструктуризации на основе реализации метода анализа иерархий.

5. Предложить методику определения совокупных рисков и возможностей внешней среды вертикально-интегрированных компаний по их реструктуризации, базирующуюся на выявлении множественных регрессионных зависимостей отдельных факторов.

6. Разработать метод оценки стоимости вертикально-интегрированных компаний по результатам их реструктуризации в рамках реализации методического подхода к определению дисконтированных денежных потоков.

7. Выявить эвристические возможности и ограничения концептуального представления региональной экономической системы в качестве квазикорпорации применительно к исследованию механизма взаимодействия вертикально-интегрированных компаний и региональных экономических систем.

8. Определить содержание процесса перераспределения пучка прав региональной собственности под воздействием реструктуризации вертикально-интегрированных компаний.

9. Представить роль вертикально-интегрированных компаний в трансформации регионального экономического пространства.

10. Сформулировать методологическую платформу регионального управления с учетом влияния на состояние мезообразования вертикально-интегрированных компаний.

11. Проанализировать возможности и ограничения использования потенциала форм государственно-частного партнерства в процессе взаимодействия вертикально-интегрированных компаний с региональными экономическими системами.

Объектом исследования является система управления взаимодействием реструктурируемых вертикально-интегрированных компаний и регионального экономического пространства в условиях современной российской экономики.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе взаимодействия реструктурируемых вертикально-интегрированных компаний и регионального экономического пространства в условиях современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области регионального управления, теорий систем, инновационного развития, государственного регулирования экономики, разработки и принятия управленческих решений, социально-экономического прогнозирования и программирования.

Методологический инструментарий, используемый для решения поставленных в диссертационном исследовании задач, базируется на диалектическом методе познания, обеспечивающем системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы сравнительного технико-экономического анализа, методы экспертных оценок, методы корреляционного, регрессионного и векторного анализа, краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного прогнозирования, методы структурного и факторного анализа, экономико-математического моделирования, методы прикладной статистики и эконометрики, конкретизированные в моделях определения показателей и функций устойчивого развития хозяйствующих субъектов и др.

Принятая методология исследования с использованием конкретных методов и инструментария позволила обеспечить адекватное отображение объекта, предмета и методов исследования, а также получить достоверные результаты, соответствующие организации функционирования и прогнозирования функционирования динамичных мезоэкономических систем.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации (РФ) и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства энергетики РФ, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических российских и зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», данные бухгалтерской отчетности ряда вертикально-интегрированных компаний, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации и ее регионах и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 10. Менеджмент: 10.8. Управление экономическими системами, принципы, формы и методы его осуществления. Зависимость управления от характера и состояния экономической системы. Управление изменениями в экономических системах. Теория и практика управления интеграционными образованиями и процессами интеграции бизнеса; 10.9. Организация как объект управления. Теоретико-методические основы управления организацией. Функциональное содержание управления. Структуры управления организацией. Долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные аспекты управления организацией, текущее управление. Управление организацией по стадиям ее жизненного цикла и п. 3. Региональная экономика: 3.5. Пространственно-экономические трансформации; проблемы формирования единого экономического пространства в России; региональная социально-экономическая дифференциация; пространственная интеграция и дезинтеграция страны. Формирование сетевых структур в экономическом пространстве России; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в решении комплексной научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение и вносящей вклад в разработку и научное обоснование теоретико-методологических основ системы управления взаимодействием реструктурируемых вертикально-интегрированных компаний и регионального экономического пространства в условиях современной российской экономики, что конкретизируется в еледующих положениях:

По специализации «Менеджмент»:

1. Предложена парадигма управления реструктуризацией компаний, основанная на трактовке данного понятия как изменения процессов управления предприятием, ориентированных на трансформацию состава и/или структуры пучка прав собственности, в соответствии с которой формируется типология видов реструктуризации предприятия (радикальная, функциональная и внутренняя), определяющая комплекс подлежащих учету при проектировании системы управления отличительных признаков (смена собственника, изменение базовой бизнес-модели, уровень совокупного риска реструктуризации, уровень радикальности реструктуризационных изменений, внедрение новых операционных бизнес-процессов, уровень использования человеческого потенциала предприятия, уровень использования организационного потенциала предприятия, длительность процесса преобразования хозяйствующего субъекта).

2. Сформирована матрица организационных структур управления вертикально-интегрированной компанией в процессе ее реструктуризации, учитывающая уровень вмешательства собственников в процессы принятия решений и качество организационной культуры предприятия, определяющая приоритетный тип организации менеджмента, в рамках которой также выявлены рациональные стили принятия решений в разрезе квадрантов матрицы.

3. Выявлена приоритетная ролевая структура менеджмента вертикально-интегрированных компаний в разрезе типов реструктуризации, учитывающая значимость отдельных ролевых установок в трактовке теории распределения ролей И.Адизеса, а также рациональная структура мотивации персонала предприятия в трактовке типов мотивации теории мотивации В.Герчикова в разрезе иерархических уровней управления.

4. Сформирован методический подход к оценке переменных внутренней среды вертикально-интегрированной компании при реализации процессов реструктуризации, основанный на применении метода анализа иерархий к исследованию внутренней среды в разрезе переменных (цели, структура, задачи, технология и персонал), на базе результатов которого определяется интегральный показатель оценки состояния внутренней среды и уровень потенциала внутренних ресурсов предприятия.

5. Представлены уравнения множественной регрессии, которые позволяют проводить интегральную оценку совокупного риска и совокупных возможностей внешней среды при проведении реструктуризации вертикально-интегрированной компании, учитывающие динамику переменных внешней среды прямого и косвенного воздействия, и используемые при выборе оптимального варианта реструктуризации.

6. Адаптирован к условиям реструктуризации вертикально-интегрированных компаний метод оценки стоимости и эффекта от реализации проекта реструктуризации, основанный на определении дисконтированных денежных потоков, в соответствии с которым оценку операционных денежных потоков и ставки дисконтирования предложено осуществлять в разрезе типов пучка прав собственности вертикально-интегрированных компаний.

По специализации «Региональная экономика»:

7. Выявлена конгруэнтность атрибутивных свойств региональных экономических систем и вертикально-интегрированных компаний как гибридных институциональных соглашений, при которой сохраняется автономность участников при реализации трансакционно-специфических мер предосторожности, препятствующих оппортунистическому поведению сторон, что обусловливает возможность применения концептуальной модели региона как квазикомпании (мезоуровневый характер контрактов, формальная самостоятельность сторон, неполные долгосрочные или возобновляемые контракты, наличие адаптационного механизма к непредвиденным обстоятельствам в форме автоматической коррекции или дискреционных инструментов адаптации, распространенность многосторонних соглашений) к содержанию механизмов взаимодействия ВПК и регионов (механизмов контрактации, конкуренции и интеграции ресурсов), ориентированных на обеспечение целостности и саморазвития каждого из интегрированных субъектов, а также дифференциации, интеграции и спецификации их функций.

8. Определено содержание процесса перераспределения пучка прав региональной собственности как сложившейся в рамках территориально-локализованной системы конфигурации прав собственности на основные активы под воздействием реструктуризации вертикально-интегрированных компаний, заключающееся в трансформации инсайдерской собственности в аутсай-дерскую в условиях ограниченности ресурсного потенциала региона (закрепление за региональными органами исполнительной власти права на остаточный доход, трансформация права собственников на управление в право контроля за менеджментом, передача права на изменение членства менеджменту, разделение прав на остаточный доход и управление как фактор эффективного распределения рисков, использование внешних механизмов контроля за действиями менеджеров, несовпадение формально закрепленных и реальных прав собственности, установление публичного сервитута), что позволило выделить три группы субъектов Федерации, различающихся по конфигурации правомочий собственности и ее субъектному составу.

9. Представлена трактовка регионального экономического пространства как характеризующейся атрибутивными свойствами фрактальности, неоднородности и самоорганизации совокупности трансакций с участием резидентов и нерезидентов в границах территориально-локализованной системы, частота и интенсивность которых определяет полноту и результативность выполнения им функций (институциональная, регулирующая, синхронизирующая, корректирующая, оптимизирующая, информационная) на четырех фазах жизненного цикла, что позволило определить роль вертикально-интегрированных компаний в трансформации пространства, характеризующегося иерархичностью и линейной организацией трансакций, к постиндустриальному типу, характеризующемуся неиерархичностью и дисперсностью структуры результирующего вектора трансакций.

10. Сформулирована методологическая платформа регионального управления, основанная на трактовке данного понятия как изменения процессов управления региональным образованием, результатом которого является изменение уровня спецификации и дифференциации прав собственности, в соответствии с которой представлена типологизация регионов (регион-собственник, регион-колония, регион, характеризующийся рекомбинированной собственностью), что определяет различия в характере взаимодействия экстерриториальных компаний и регионального сообщества.

11. Доказано, что в условиях макроэкономической нестабильности, отсутствия эндогенных источников модернизационных процессов в российских регионах активизация института государственно-частного партнерства, принимающего формы концессионных соглашений с участием вертикально-интегрированных компаний, контрактов жизненного цикла, государственных заказов, распределения ответственности между государством и частными инвесторами, разделения рисков на основе соответствующих соглашений, является фактором формирования стратегического (опорного) ядра регионального экономического пространства, обеспечивающего интеграцию резидентов и нерезидентов мезоэкономической системы субъектов в единый воспроизводственный процесс на базе единства целей и действий, реализацию функций управления на основе предложенной организационной модели стратегического развития региона и с использованием инструментального аппарата стратегического обеспечения развития данного процесса, что находит отражение в бюджетном, социальном и инфраструктурном эффектах от реализации отраслевых и комплексных целевых программ с участием экстерриториальных компаний, субъектов регионального предпринимательского сообщества, территориальных органов власти и местного сообщества.

Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании получили дальнейшее углубление и развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методологические основы решения проблемы формирования эффективной региональной социально-экономической политики на различных уровнях территориальной организации. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов решения проблемы корпоративного управления с целью обеспечения устойчивого развития региональной экономики.

Предложенная автором диссертации концепция формирования и реализации механизма взаимодействия вертикально-интегрированных компаний и региональных образований является методической основой для разработки отраслевых и комплексных региональных программ социально-экономического развития, а также может быть использована в целях развития теории региональной экономики, теории стратегического управления, теории социально-экономической политики, теории пространственной экономики, теории экономической интеграции.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки и переподготовки менеджеров высшего и среднего звеньев при чтении курсов «Региональная экономика», «Менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Социально-экономическое прогнозирование», а также спецкурсов по развитию взаимодействия региональных экономических систем и ВИК.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научно-практических и научно-методических конференциях в 1995-2011 гг.: международной научно-практической конференции «Проблемы агропромышленного комплекса» (Волгоград, 2002); международной научно-практической конференции «Модернизация и традиции - Нижнее Поволжье как перекресток культур» (Волгоград, 2006); международной научно-практической конференции «Россия периода реформ: формирование модели рыночно-ориентированной организации как элемент антикризисного управления в ОАО «Газпром» (Волгоград, 2009); международной научно-практической конференции «Стратегия опережающего развития - III» (Москва, 2011); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного состояния общественных наук в условиях глобализации» (Москва, 2011); всероссийской научно-практической конференции «Техническое регулирование в газовой и нефтяной промышленности» (Анапа, 2009) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 76 печатных работ общим объемом ;93.-88; п.л. (авт. - ¡иа п.л.), в том числе 6 монографий «Динамика организационно-экономической структуры газового комплекса России: традиции и институционализм» (Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006); «Российский корпоративный менеджмент в ХХ-ХХ1 веках» (Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006); «Управление реструктуризацией естественных монополий топливно-энергетического комплекса на российском и международном рынках» (Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006); «Проблемы и перспективы либерализации газового рынка в России и зарубежных странах» (Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006); «Психологические аспекты диагностики корпоративных компетенций руководителей и специалистов ОАО «Газпром» (Волгоград: ВКГН, 2007); «Либерализационная реструктуризация газового комплекса России: тенденции и перспективы» (Волгоград: ВКГН, 2008), а также 28 статей в журналах «Нефть, газ и бизнес», «Стандарты и качество», «Проблемы теории и практики управления», «Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса», «Интеграл», «Вестник Московского государственного университета», «Вопросы экономики», «Менеджмент в России и за рубежом», «Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета», «Известия Волгоградского государственного технического университета», «Газовая промышленность», «Вестник экономики, права и социологии» и др., рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные теоретико-методологические положения используются в деятельности ООО «Газпром добыча Краснодар», Центра экономических и социальных исследований при Кабинете министров РТ, ГБУ «Центр перспективных экономических исследований Академии наук РТ» в процессе разработки программ социально-экономического развития региона, а также в учебном процессе ФГБОУВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева - КАИ», что подтверждено справками о внедрении.

Структура работы определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, содержащих 14 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 344 наименований, приложений, таблично-графического материала.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воробьева, Ольга Владимировна

Выводы:

На основании факторного анализа изменения интегрального показателя эффективности реформирования и реструктуризации можно сделать следующий вывод: реструктуризация оказала позитивное влияние на анализируемые направления деятельности «Газпрома», однако, в 2008 году ход преобразований несколько замедлился, главным образом, вследствие снижения уровня биржевой торговли и недостаточной активности в сфере сокращения уровня непрофильных активов организации.

Заключение

Современный этап развития экономики характеризуется качественными изменениями, вызванными асинхронностью циклического развития национальных экономических систем, усилением противоречий между тенденциями формирования однополярного и многополярного мира, обострением конкурентной борьбы между государствами и предпринимательскими структурами. В этих условиях конкурентоспособность национальной экономики в значительной степени определяется конкурентоспособностью ее производителей, что предопределяет необходимость включения в число национальных и региональных приоритетов экономической политики государства создание условий для реализации конкурентных преимуществ субъектов хозяйствования.

На стадии становления устойчивых темпов социально ориентированного экономического роста в российском государстве возникла объективная потребность в новых формах объединений промышленных предприятий и финансовых институтов, что обеспечивает высокую степень концентрации материальных, трудовых и финансовых ресурсов и стимулирует инвестиционную деятельность субъектов хозяйствования реального сектора экономики при сохранении бюджетных ограничений. Создание вертикально-интегрированных компаний как институциональной формы слияния финансового и промышленного капитала обусловлено стремлением получить и усилить внешний и внутренний синергетический эффект, который возникает вследствие повышения производительности труда и снижении издержек на единицу производимой продукции, создания единой инфраструктуры, роста капитализированной стоимости объединенной компании, трансформации системы управления предпринимательскими структурами. В настоящее время десять крупнейших отечественных вертикально-интегрированных компаний создают 22% ВВП Российской Федерации, обеспечивают 31%) всего объема налоговых поступлений в консолидированный бюджет и 32% объема экспорта. Воплощение интенсивных начал в характер экономического развития, в свою очередь, обеспечивает условия для проведения эффективной социальной политики и улучшения качества жизни российских граждан.

Особое значение подобные объединения приобретают в контексте формирования и реализации социально-экономической политики на мезоуровне, поскольку они создают реальную возможность разработки и реализации масштабных инвестиционных проектов, которые позволят в будущем создать мощное региональное экономическое ядро национальной экономики, обеспечат приток дополнительных инвестиций в регионы, будут способствовать преодолению сырьевой ориентации экономики, укреплению хозяйственных связей с другими регионами и зарубежными партнерами. Реализация региональных сравнительных преимуществ, заключающихся в наличии сырьевой базы, в росте объемов собственных доходов региональных бюджетов, в формировании эффективного механизма взаимодействия властных структур с бизнесом, в появлении факторов диверсификации экономического развития территории, в повышении показателей трудового потенциала, становится возможным на основании формирования кластеров в рамках региональных экономических систем, ценность которых как единого целого превышает сумму составных частей. Именно региональные кластеры позволяют в полной мере использовать преимущества кооперирования и конкуренции крупных компаний.

Однако, несмотря на реализацию активных мер государственного регулирования экономики и наличие значительных резервов устойчивого экономического развития российских регионов, сохраняется низкий коэффициент обновления основных фондов вертикально-интегрированных компаний, наблюдается рентоориентированное поведение предпринимательских структур, не используются в должной мере источники активизации инновационно-инвестиционной деятельности и наукоемкого производства.

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы:

1. Предложена парадигма управления реструктуризацией компаний, основанная на трактовке данного понятия как изменения процессов управления предприятием, ориентированных на трансформацию состава и/или структуры пучка прав собственности, в соответствии с которой формируется типология видов реструктуризации предприятия (радикальная, функциональная и внутренняя), определяющая комплекс подлежащих учету при проектировании системы управления отличительных признаков (смена собственника, изменение базовой бизнес-модели, уровень совокупного риска реструктуризации, уровень радикальности реструктуризационных изменений, внедрение новых операционных бизнес-процессов, уровень использования человеческого потенциала предприятия, уровень использования организационного потенциала предприятия, длительность процесса преобразования хозяйствующего субъекта).

2. Сформирована матрица организационных структур управления вертикально-интегрированной компанией в процессе ее реструктуризации, учитывающая уровень вмешательства собственников в процессы принятия решений и качество организационной культуры предприятия, определяющая приоритетный тип организации менеджмента, в рамках которой также выявлены рациональные стили принятия решений в разрезе квадрантов матрицы.

3. Выявлена приоритетная ролевая структура менеджмента вертикально-интегрированных компаний в разрезе типов реструктуризации, учитывающая значимость отдельных ролевых установок в трактовке теории распределения ролей И.Адизеса, а также рациональная структура мотивации персонала предприятия в трактовке типов мотивации теории мотивации В.Герчикова в разрезе иерархических уровней управления.

4. Сформирован методический подход к оценке переменных внутренней среды вертикально-интегрированной компании при реализации процессов реструктуризации, основанный на применении метода анализа иерархий к исследованию внутренней среды в разрезе переменных (цели, структура, задачи, технология и персонал), на базе результатов которого определяется интегральный показатель оценки состояния внутренней среды и уровень потенциала внутренних ресурсов предприятия.

5. Представлены уравнения множественной регрессии, которые позволяют проводить интегральную оценку совокупного риска и совокупных возможностей внешней среды при проведении реструктуризации вертикально-интегрированной компании, учитывающие динамику переменных внешней среды прямого и косвенного воздействия, и используемые при выборе оптимального варианта реструктуризации.

6. Адаптирован к условиям реструктуризации вертикально-интегрированных компаний метод оценки стоимости и эффекта от реализации проекта реструктуризации, основанный на определении дисконтированных денежных потоков, в соответствии с которым оценку операционных денежных потоков и ставки дисконтирования предложено осуществлять в разрезе типов пучка прав собственности вертикально-интегрированных компаний.

7. Выявлена конгруэнтность атрибутивных свойств региональных экономических систем и вертикально-интегрированных компаний как гибридных институциональных соглашений, при которой сохраняется автономность участников при реализации трансакционно-специфических мер предосторожности, препятствующих оппортунистическому поведению сторон, что обусловливает возможность применения концептуальной модели региона как квазикомпании (мезоуровневый характер контрактов, формальная самостоятельность сторон, неполные долгосрочные или возобновляемые контракты, наличие адаптационного механизма к непредвиденным обстоятельствам в форме автоматической коррекции или дискреционных инструментов адаптации, распространенность многосторонних соглашений) к содержанию механизмов взаимодействия ВИК и регионов (механизмов контрактации, конкуренции и интеграции ресурсов), ориентированных на обеспечение целостности и саморазвития каждого из интегрированных субъектов, а также дифференциации, интеграции и спецификации их функций.

8. Определено содержание процесса перераспределения пучка прав региональной собственности как сложившейся в рамках территориально-локализованной системы конфигурации прав собственности на основные активы под воздействием реструктуризации вертикально-интегрированных компаний, заключающееся в трансформации инсайдерской собственности в аутсай-дерскую в условиях ограниченности ресурсного потенциала региона (закрепление за региональными органами исполнительной власти права на остаточный доход, трансформация права собственников на управление в право контроля за менеджментом, передача права на изменение членства менеджменту, разделение прав на остаточный доход и управление как фактор эффективного распределения рисков, использование внешних механизмов контроля за действиями менеджеров, несовпадение формально закрепленных и реальных прав собственности, установление публичного сервитута), что позволило выделить три группы субъектов Федерации, различающихся по конфигурации правомочий собственности и ее субъектному составу.

9. Представлена трактовка регионального экономического пространства как характеризующейся атрибутивными свойствами фрактальности, неоднородности и самоорганизации совокупности трансакций с участием резидентов и нерезидентов в границах территориально-локализованной системы, частота и интенсивность которых определяет полноту и результативность выполнения им функций (институциональная, регулирующая, синхронизирующая, корректирующая, оптимизирующая, информационная) на четырех фазах жизненного цикла, что позволило определить роль вертикально-интегрированных компаний в трансформации пространства, характеризующегося иерархичностью и линейной организацией трансакций, к постиндустриальному типу, характеризующемуся неиерархичностью и дисперсностью структуры результирующего вектора трансакций.

10. Сформулирована методологическая платформа регионального управления, основанная на трактовке данного понятия как изменения процессов управления региональным образованием, результатом которого является изменение уровня спецификации и дифференциации прав собственности, в соответствии с которой представлена типологизация регионов (регион-собственник, регион-колония, регион, характеризующийся рекомбинированной собственностью), что определяет различия в характере взаимодействия экстерриториальных компаний и регионального сообщества.

11. Доказано, что в условиях макроэкономической нестабильности, отсутствия эндогенных источников модернизационных процессов в российских регионах активизация института государственно-частного партнерства, принимающего формы концессионных соглашений с участием вертикально-интегрированных компаний, контрактов жизненного цикла, государственных заказов, распределения ответственности между государством и частными инвесторами, разделения рисков на основе соответствующих соглашений, является фактором формирования стратегического (опорного) ядра регионального экономического пространства, обеспечивающего интеграцию резидентов и нерезидентов мезоэкономической системы субъектов в единый воспроизводственный процесс на базе единства целей и действий, реализацию функций управления на основе предложенной организационной модели стратегического развития региона и с использованием инструментального аппарата стратегического обеспечения развития данного процесса, что находит отражение в бюджетном, социальном и инфраструктурном эффектах от реализации отраслевых и комплексных целевых программ с участием экстерриториальных компаний, субъектов регионального предпринимательского сообщества, территориальных органов власти и местного сообщества.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Воробьева, Ольга Владимировна, 2012 год

1. Абалкин, Л.И. Отложенные перемены или потерянный год / Л.И. Абалкин.-М., 1997.

2. Абрамов, P.A. Топливный комплекс Западной Сибири в период формирования рыночных отношений / P.A. Абрамов; автореф. дис. кан. экон. наук. -М., 1999.-27 с.

3. Адрианов, В. Мировая энергетика и энергетика России / В. Адрианов // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 11. - С. 76.

4. Азимов, Б.В. Стратегия развития угольной промышленности в условиях экономической реформы / Б.В. Азимов, B.C. Афендиков // Уголь. 1994. -№ 8.

5. Ананенков, А.Г. Обзор перспектив газовой отрасли России / А.Г. Ана-ненков, А.Э. Конторович, В.В. Кулешов // ЭКО. 2003. -№ 12. - С. 3.

6. Афанасьева, Н.С. ENI: портрет на фоне «Голубого потока» / Н.С. Афанасьева // Газовая промышленность. 2000. - № 6. - С. 54-55.

7. Афанасьева, О. Посредник богатеет, производитель разоряется. Это не на долго / О. Афанасьева // Бизнес. 1995. - 11 января.

8. Ахмедов, Ф. Скорую вызывали? Варианты реструктуризации газового монополиста / Ф. Ахмедов // Нефтегазовая вертикаль. - 1999. - №12(37). -С.45.

9. Бабышев, JI.C. В электроэнергетике Италии / Л.С. Бабышев // БИКИ. -1997.-29 апреля.

10. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент / И.Т. Балабанов. -СПб.: Питер, 2001.

11. Балобин, A.A. Кадровая политика ОАО «Газпром» / A.A. Балобин // Академия менеджмента II 2005. - Волгоград: Волгоградский колледж газа и нефти, 2005.-С. 2.

12. Басниев, К.С. Опыт подготовки и переподготовки инженеров для газовой промышленности / К.С. Басниев, А.И. Владимиров // Газовая промышленность. 1997. - № 4.

13. И.Беляев, А.И. Проблемы и перспективы корпоративного управления ОАО «Газпром» / Б.И. Кузьмин, JI.E. Воробьева, О.В. Воробьева // Вопросы экономики. 2007. - № 4.

14. Беляев, А.И. Либерализация европейского газового рынка в контексте интеграции и глобализации / А.И. Беляев, JI.E. Воробьева, О.В. Воробьева // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 4.

15. Беляев, А.И. Диагностика корпоративных компетенций российских менеджеров на предприятиях топливно-энергетического комплекса / А.И. Беляев, Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Проблемы теории и практики управления. -2007. -№ 8.

16. Беляев, А.И. Корпоративный менеджмент: концепция ресурсно-факторного потенциала руководителей и специалистов ОАО «Газпром» / А.И. Беляев, JI.E. Воробьева, О.В. Воробьева // Нефть, газ и бизнес. 2006. - № 8.

17. Беляев, А.И. Либерализация газового рынка США: итоги и перспективы / А.И. Беляев, Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Нефть, газ и бизнес. 2006. -№11.

18. Беляев, А.И. Методы диагностики проблем корпоративного менеджмента газового комплекса России / А.И. Беляев, Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Альманах Международной академии авторов изобретений и научных открытий. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2007.

19. Беляев, А.И. Сущность либерализационного механизма газового рынка ЕС / А.И. Беляев, Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Альманах Международной академии авторов изобретений и научных открытий. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2007.

20. Беляев, А.И. Экономическая сущность рынка энергоресурсов / А.И. Беляев, Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Альманах Международной академииавторов изобретений и научных открытий. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2005.

21. Бернотат, Р. Кооперация между ОАО «Газпром» и АО «Винтерсхалл» / Р. Бернотат // Академия менеджмента 2001 г. Кассель: Редакция фирмы «Wintershall» AG, 2001. - С. 2.

22. Бернотат, Р. Кооперация между ОАО «Газпром» и АО «Винтерсхалл» / Р. Бернотат // Академия менеджмента 2002 г. Кассель: Редакция фирмы «Wintershall» AG, 2002. - 17 с.

23. Бернотат, Р. Одна из сфер акционерного общества БАСФ нефть и газ / Р. Бернотат // Академия менеджмента II - 2005. - Кассель: Редакция фирмы «Wintershall» AG. 2005. - С. 10.

24. Бесчинский, A.A. «Эпоха метана» и энергетическая база устойчивого развития / A.A. Бесчинский, Ю.И. Боксерман // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - № 7. - С. 57-69.

25. Биггар, Д. Развитие конкуренции в газовой промышленности / Д. Биг-гар // Политика в области конкуренции и реформа регулирования в газовой отрасли: докл. международ, науч. конф. 24-25 ноября 2001 г. М., 2001. - С. 85125.

26. Бисмут, П. Schlumberger / П. Бисмут // Международная конференция и выставка. Корпоративный тренинг стратегия повышения эффективности бизнеса компаний топливно-энергетического комплекса. - М.: Совинцентр, 1999.

27. Боксерман, Ю.И. Проблемы целостности единой системы газоснабжения // Ю.И. Боксерман, В.В. Ремизов, В.А. Смирнов. М.: ИНЭИ РАН, 1995. -218 с.

28. Бударин, В.Б. Организация работы с кадрами в РАО «Газпром» / В.Б. Бударин // Газовая промышленность. 1997. - № 5. - С. 13-15.

29. Бударин, В.Б. Работа с персоналом новые возможности / В.Б. Бударин, В.П. Пасленов // Газовая промышленность. - 1995. -№ 9. - С. 2.

30. Бударин, В.Б. Социальная политика Газпрома / В.Б. Бударин // Газовая промышленность. 1999. - № 4.

31. Бударин, В.Б. Формы и методы работы с кадрами / В.Б. Бударин // Газовая промышленность. 1996. -№ 1-2.

32. Булавинова, М.А. Топливно-энергетический комплекс России. Современное состояние и перспективы развития газовой промышленности / М.А. Булавинова. М.: Изд-во РГУ нефти и газа им. Губкина, 1999. - С.6.

33. Буровая компания ОАО «Газпром». Динамика производства // http:www.burgaz.ru/content/advantages/dynamics, 2005.

34. Бургес, К. Развитие и направление политики в области природного газа в Европе / К. Бургес // ТЭК. 2001. - № 4. - С. 103-104.

35. В интересах России // Газовая промышленность. 1996. - № 9-10.

36. В новый век со старыми партнерами // Газовая промышленность. -2000.-№ 2.

37. Виноградова, В. Что нужно знать каждому акционеру Газпрома // Business. Московские новости. 1995. - № 4.

38. Виноградова, О. Атлантический рынок СПГ: США // Нефтегазовая вертикаль. -2006. -№ 3. С. 45.

39. Виноградова, О. ChevronTexaco брак по расчету // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 1. - С. 46-47.

40. Виноградова, О. Венесуэлла вас не беспокоит? / О. Виноградова, А. Рыбаков // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 4.

41. Виноградова, О. Взлет и падение Энрон / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 3. - С. 9-10.

42. Виноградова, О. Интервенция в Кувейт / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 4. - С. 66.

43. Виноградова, О. Особенности национального двереоткрывания / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 4.

44. Виноградова, О. Так делать ли из России Норвегию? / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 10.

45. Виноградова, О. Мировые итоги 2005 / О. Виноградова // О. Виноградова. - 2006. - № 4. - С. 32.

46. Виноградова, О. Конкурс красоты / О. Виноградова // Нефтегазовая вертикаль. 2006. - № 4. - С. 58.

47. Виханский, В.Г. Менеджмент / В.Г. Виханский, Л.И. Наумов М.: Гардарики, 1999. - С. 359.

48. Воробьева, Л.Е. Рыночная трансформация кадровой политики «Газпрома» в 90-х годах XX века: этапы, тенденции, перспективы / Л.Е. Воробьева; автореф. дис. кан. экон. наук. Волгоград, 2000. - С. 21.

49. Воробьева, Л.Е. Проблемы и перспективы либерализации газового рынка в России и зарубежных странах: монография / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2007.

50. Воробьева, О.В. Управление реструктуризацией естественных монополий топливно-энергетического комплекса на российском и международном рынках: монография / О.В. Воробьева-Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006.

51. Воробьева, Л.Е. Динамика организационно-экономической структуры газового комплекса России: традиции и институционализм: монография / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006.

52. Воробьева, О.В. К вопросу о перспективах либерализации газового рынка в России / О.В. Воробьева // Вестник Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. СПб., 2007.

53. Воробьева, Л.Е. К вопросу о государственном регулировании монополий международного нефтегазового рынка / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Нефть, газ и бизнес. 2006. - № 9.

54. Воробьева, О.В. Антикризисные программы в реализации кадровой политики / О.В. Воробьева // Газовая промышленность. 2000. - №12.

55. Воробьева, Л.Е. Юридический и экономический механизмы либерализации газового рынка Западной Европы / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Волгоград, 2007.

56. Воробьева, Л.Е. Основное содержание либерализационных процессов Западной Европы / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Волгоград, 2007.

57. Воробьева, Л.Е. Инновации в корпоративном менеджменте ОАО «Газпром» / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Волгоград, 2005.

58. Воробьева, Л.Е. Особенности формирования корпоративного менеджмента ОАО «Газпром» в процессе реструктуризации: макроэкономические аспекты / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Известия Волгоградского государственного технического университета, 2005.

59. Воробьева, Л.Е. Динамика немецкого газового рынка: от монополии к конкуренции / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Указатель депонированных научных работ Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ). -М.: ВИНИТИ, 2006.

60. Воробьева, Л.Е. Социально-экономические аспекты либерализации газового рынка США / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Указатель депонированных научных работ Всероссийского института научной и технической информации (ВИНИТИ) М.: ВИНИТИ, 2006.

61. Воробьева, О.В. Адаптация организационно-экономической структуры газового комплекса к новым условиям / О.В. Воробьева // Российская научно-методическая конференция с международным участием. Управление экономикой, методы, модели, технологии. Уфа, 2001.

62. Воробьева, О.В. Актуальные проблемы формирования производственного менеджмента и реконструкции ОАО «Газпром» / О.В. Воробьева // Сборник статей межрегиональной научно-практической 22-23 марта. Антикризисные инициативы ОАО «Газпром». Волгоград, 2001.

63. Воробьева, Л.Е. Ресурсно-факторная модель ОАО «Газпром»: международный опыт и российские реалии / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева. Краснодар: Сборник научно-технических докладов молодых специалистов, 2005.

64. Воробьева, Л.Е. Пути повышения конкурентоспособности предприятий газовой промышленности Нижнего Поволжья в 90-х гг XX начале XIX веков на примере ООО «Астраханьгазпром» / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Вопросы краеведения. - Волгоград, 2003.

65. Воробьева, О.В. Актуальные проблемы реструктуризации ОАО «Газпром» и формирование производственного менеджмента / О.В. Воробьева // Сборник научно-технических докладов молодых специалистов на конференции ООО «Кубаньгазпром». Краснодар, 2002.

66. Воробьева, Л.Е. ОАО «Газпром» как стабилизирующий фактор социально-экономического развития России / Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Стрежень. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2002.

67. Воробьева, О.В. Роль ОАО «Газпром» в преодолении кризисных процессов в социально-экономическом развитии современной России / О.В. Воробьева // Вестник. Вып.4. - Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001.

68. Воробьева, О.В. Реструктуризация ОАО «Газпром». В поисках оптимальной модели / О.В. Воробьева // Стрежень. Сборник статей. Волгоград: Институт проблемы экономической истории России XX века, 2001.

69. Воробьева, О.В. Основные проблемы развития предприятий Газпрома на территории Нижнего Поволжья в условиях отсутствия конкурентной среды в 1985-1998 гг. / О.В. Воробьева // Стрежень. Сборник статей. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001.

70. Воробьева, О.В. Быть ли Газпрому «отцом» российского экономического чуда? / О.В. Воробьева // Фактор. 2000. - №7.

71. Воробьева, О.В. Развитие газовой промышленности Нижнего Поволжья в XX веке / О.В. Воробьева // Геоэкономические и этнокультурные особенности хозяйственного развития Прикаспия и Приазовья в ХУШ-ХХ века Нижнего Поволжья. Волгоград, 1999.

72. Воробьева, О.В. Основные проблемы международного развития ОАО «Газпром» на европейском газовом рынке / О.В. Воробьева // Сборник статей молодых ученых и студентов ВолГУ. Волгоград, 1999.

73. Воробьева, О.В. Влияние Газпрома на экономическое и социальное развитие Нижнего Поволжья / О.В. Воробьева // Сборник статей НИИ Проблемы экономической истории России XX века, 1999.

74. Воробьева, О.В. Влияние себестоимости добычи газа на развитие газового комплекса Нижнего Поволжья в 1958-1991 гг. / О.В. Воробьева // Вопросы краеведения. Волгоград, 1999.

75. Воробьева, О.В. Стратегия внешнеэкономической деятельности ОАО «Газпром» / О.В. Воробьева // Вторая научно-практическая конференция студентов и молодых ученых Волгоградской области. Волгоград, 27 ноября-1 декабря 1996.

76. Воробьева, О.В. Проект Ямал-Европа в деятельности РАО «Газпром» / О.В. Воробьева // Сборник трудов молодых ученых и студентов ВолГУ. Волгоград, 1996.

77. Воробьева, O.B. Изменения управления газовой промышленностью в 1985-1995 гг. / О.В. Воробьева // Сборник трудов молодых ученых и студентов ВолГУ. Волгоград, 1995.

78. Вяхирев, Р.И. Самое сложное в предвыборной компании это предвыборная зима/Р.И. Вяхирев // Деловой вторник. - 1999. - № 36. - С. 2

79. Газ де Франс ваш международный партнёр. - Париж: Delegation au Développement Industrial at International, 1993.

80. Газпром в вопросах и ответах: Добыча газа // http://www.gazpromquestions.ru/news/newsl9.html. 2005.

81. Газпром в цифрах 2000-2004 гг. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2005.1. С. 20.

82. Газпром в цифрах 2001-2005 гг. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2006.1. С. 31.

83. Газовая промышленность Экономико-статистический обзор. 1992. -M.: Вниигазпром, 1993. 121 с.

84. Газовая промышленность Экономико-статистический обзор. 1993. -М.: Вниигазпром, 1994. 168 с.

85. Газовая промышленность. Экономико-статистический обзор. 1991. -М.: Вниигазпром, 1992. 235 с.

86. Газовая промышленность. Экономико-статистический обзор. 1994. -М: Вниигазпром, 1995. 188 с.

87. Газовая промышленность. Экономико-статистический обзор. 1995. -М.: Вниигазпром, 1996. 199 с.

88. Группа Royal Dutch/ Shell стратегический партнер Газпрома // Газовая промышленность. - 2000. - № 1. - С. 34.110. «Газпром» «Роялл Датч/Шелл» стратегический альянс // Газовая промышленность. - 1997. -№ 11.

89. Газпром в Европе экспансия или борьба за выживание? - M.: ИРЦ РАО «Газпром», 1996.

90. Газпром как заемщик: преодоление предубеждений / под ред. А.К. Сизова. М.: Ренессанс-Капитал, 2002. - 56 с.

91. Газпром. М.: ИРЦ РАО «Газпром», Группа маркетинговых исследований, 1994.- 197 с.

92. Гамидов, Г.С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г.С. Гамидов. СПб.: Политехника, 2000.

93. Гемизов, В.В. Научно-техническая политика РАО «Газпром» / В.В. Гемизов // Газовая промышленность. 1997. - № 5. - С. 8.

94. Герстенберг, М. Газовый рынок ОАО «Газпром» / М. Герстенберг // Менеджмент-Академия, 2004. Волгоград: Волгоградский колледж газа и нефти, 2004. - С. 6.

95. Глаголев, А.И. Долгосрочное прогнозирование газового рынка: опыт сценарного программирования / А.И. Глаголев, С.С. Демин, Ю.Н. Орлов . М.: Институт энергодиалога «Восток-Запад», 2003. - 128 с.

96. Годовой отчет ОАО «Газпром» за 2000 год. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2001. - 62 с.

97. Годовой отчет ОАО «Газпром» за 2001 год. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2002. - 45 с.

98. Годовой отчет ОАО «Газпром» за 2002 год. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2003. - 77 с.

99. Годовой отчет ОАО «Газпром» за 2006 год. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2007. - 133 с.

100. Годовой отчет ОАО «Газпром» за 2004 год. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2005. - 77 с.

101. Годовой отчет ОАО «Газпром» за 2005 год. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 2006. - 68 с.

102. Гольденберг, И.А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии / И.А. Гольденберг // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2. - С. 98-119.

103. Горелик, 3. Ведомственная сеть связи ОАО «Газпром» / 3. Горелик // Мир связи. Connect. 1999. -№ 7. - С. 26-30.

104. Графическое изображение фирмы «Ruhrgas» AG для прессы. Эссен: Ред-я фирмы «Ruhrgas» AG, 1995.

105. Грос-Пьетро, Ж.М. ENI: портрет на фоне «Голубого потока» / Ж.М. Гросс-Пьетро // Газовая промышленность. 2000. - № 6. - С. 54-55.

106. Группа Royal Dutch/ Shell стратегический партнер Газпрома // Газовая промышленность. - 2000. - № 1.

107. Гудков, И. «Вторая газовая директива» форсирует создание единого рынка голубого топлива в ЕС / И. Гудков // Мировая Энергетическая Политика. 2003. - № 11.-С. 34-35.

108. Джонстон, Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции / Д. Джонстон; пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. - 352 с.

109. Джоскоу, П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений: эмпирические свидетельства / П. Джоскоу // Природа фирмы. Под ред. О.И. Уильямсона и С.Дж. Уинтера. -М.: ДЕЛО, 2001. С. 175-205.

110. Договор к Энергетической Хартии: путь к инвестициям и торговле для Востока и Запада / под ред. A.A. Конопляника. М.: Международ, отношения, 2002. - 632 с.

111. Дмитриевский А.Н. Газовая директива: цели и задачи / А.Н. Дмитриевский // Газовая промышленность. 2002. - № 12. - С. 58.

112. Доклад об обеспечении надежности поставок природного газа в Европейскую часть зоны ЕЭК ООН: Газовый центр, Европейская экономическая комиссия ООН. Женева: ЕЭК ООН, 2003. - 25 с.

113. Долгосрочные позиции лидера // Газовая промышленность. — 1998. —

114. Друкер, П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ.: Учеб. пособие М.: Издательский дом "Вильяме", 2000. - 258 с.

115. Дятлов, В.А. Управление персоналом / В.А. Дятлов. М.: ACADEMA, 2000.

116. Евстратенкова, Н.И. Газовая промышленность Франции / Н.И. Евст-ратенкова, A.B. Степанов // Газовая промышленность. 2000. - № 4. - С. 13.

117. Евстратенкова, Н.И. Газпром на фоне мировых нефтегазовых компаний / Н.И. Евстратенкова, В.И. Ревенков // Газовая промышленность. 1999. -№2.

118. Евтушенко, Е.В. Формирование концепции и механизмов реструктуризации предприятий нефтеперерабатывающего и нефтехимического профиля: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.э.н.: Уфа, 2005. 50 с.

119. Евтушенко, Е.В. Российская нефтехимия: структурные преобразования ключ к расширению инвестиций и развитию производства // Инновации и инвестиции - 2005. - №4. - С. 18-22

120. Евтушенко, Е.В. Управление персоналом: учебное пособие. Уфа: Нефтегазовое дело, 2004. - 173 с.

121. Евтушенко, Е.В. Модели и технологии реструктуризации нефтеперерабатывающего предприятия. М.: Химия, 2003. - 287 с.

122. Евтушенко, Е.В. Модели реструктуризации нефтеперерабатывающего предприятия // Известия высших учебных заведений. Нефть и газ, 2003. -№5.-с. 148-154.

123. Единая система газоснабжения. Проблемы перехода к рынку / под ред. Ю.И. Боксермана, В.А. Смирнова. М.: ИНЭИ РАН, 1993. - 224 с.

124. Ергин, Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть / Д. Ергин. -М., 1999. 968 с.

125. Жизнин, С.З. Основы энергетической дипломатии / С.З. Жизнин. -М.: МГИМО (У) МИД России, 2002. 627 с.

126. Жученко, И.А. Организация и планирование систем управления в газовой промышленности (новые технологии) / И.А. Жученко, Б.Д. Промыслов. -М.: Газоил пресс, 2000. 112 е.; ил.

127. Закон Российской Федерации «О естественных монополиях» от 17 августа 1995г. №147-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.-№34.

128. Закон Российской Федерации «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995 г. №225-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №1. - Ст. 18.

129. Захарова, М.В. Методический подход к решению проблем реструктуризации региональных энергетических компаний: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Уфа, 2007. - 24 с.

130. Захарова, М.В. Оценка эффективности моделей организации экономических отношений энергетического рынка // Нефть, газ и бизнес. 2006. №12. С.34-39.

131. Захарова, М.В. Анализ производственного потенциала и перспективы развития энергетической отрасли // Актуальные проблемы технических, естественных и гуманитарных наук: Материалы Международной научно-практической конференции. Уфа, 2005. С. 148-151.

132. Импорт Российского газа. Лондон, 1995.

133. Инновационная составляющая экономического роста. М.: ФА,1996.

134. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ, 2000.

135. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2001.

136. Итоги 2003 года: по материалам годового отчета // Нефтегазовая вертикаль. 2004. - № 12. - С. 56-84.

137. Казарян, Ю.А. Экономические показатели эффективного функционирования газотранспортных систем стран СНГ / Ю.А. Казарян, К.П. Манукян, Г.Д. Беджанян // Проблемы экономики газовой промышленности. М.: Газоил пресс, 2001.-С. 249-258.

138. Казаковцев Д. Оптимизация распределения ресурсов / Д. Каазаков-цев // Нефтегазовая вертикаль. 2007. - № 2. - С. 28.

139. Как делили British Gas // Коммерсант. 1997. - 22 апреля.

140. Капуллер, Е.А. Реорганизация компании «Бритиш ГЭС» / Е.А. Ка-пуллер // Экспресс-информация. Отечественный и зарубежный опыт. Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности. -1994,-№ 5-6.-С.32.

141. Катлер, Р. Все у Вас уже есть. Как России завоевать Европу / Р. Кат-лер // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 11. - С. 9.

142. Климов, A.A. Экономическое обоснование вариантов структуры управления строительным производством / A.A. Климов. М.: Стройиздат, 1985.-С. 126.

143. Козинцев, А.Н. Научно-технический прогресс в ОАО «Газпром» / А.Н. Козинцев // Академия менеджмента II 2005. - Волгоград: Волгоградский колледж газа и нефти, 2005. - С. 1.

144. Козлова, К.Б. Институционализм в американской политэкономии / К.Б. Козлова. -М.: Наука, 1987.-215 с.

145. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. -М.: Наука, 1991.

146. Кононов, Ю.Д. Влияние конъюнктуры мировых энергетических рынков на рациональный экспорт российского газа / Ю.Д. Кононов // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2. - С. 169-171.

147. Конопляник, A.A. От монополии к конкуренции / A.A. Конопляник // Нефть и Капитал. 2002. - № 3. - С. 16-19.

148. Конопляник, A.A. 2006: год новых возможностей / A.A. Конопляник // Нефтегазовая вертикаль. 2006. - № 4. С. 24.

149. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. -№ 4.

150. Кортунов, Н.И. Газовая промышленность СССР / Н.И. Кортунов. -М.: Наука, 1991.

151. Королькова, Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция / Е.И. Королькова // Экономический журнал Высшей школы экономики. -2001.-№ 1.-С. 83-112.

152. Коуз, Р.Г. нобелевская лекция «Институциональная структура производства» / Р.Г. Коуз // Природа фирмы / под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М.: ДЕЛО, 2001. - С. 340-351.

153. Коуз, Р.Г. Природа фирмы / Р.Г. Коуз // Природа фирмы /под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. -М.: ДЕЛО, 2001. С. 33-111.

154. Кравец, М. Газовая реформа Восточной Европы / М. Кравец // Нефтегазовая вертикаль. 2003. - № 2. - С. 24-26.

155. Крюков, В.А. Вертикально-интегрированные компании обратная сторона медали / В.А. Крюков, В.В. Шмат // ЭКО. - 1995. - № 2. - С. 103-117.

156. Крюков, В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В.А. Крюков. Новосибирск: ИЭи-ОПП СО РАН, 1998. - 280 с.

157. Крюков, В.А. Сила «Газпрома» источник его будущей слабости / В.А. Крюков // Нефтегазовая вертикаль. - 1998. -№ 1.

158. Крюков, В.А. Теоретические и методологические проблемы проведения институциональных преобразований в нефтегазовом секторе экономики России: дис. док. экон. наук: 08.00.05 / В.А. Крюков. Новосибирск, 1998. - С. 1-5, 18-31,70-101, 103-115.

159. Крюков, В.А. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики / В.А. Крюков, А.Е. Севастьянов, А.Н. Токарев, В.В. Шмат. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. - 146 с.

160. Кудинов, Ю.С. Концепция инвестиционной стратегии топливно-энергетического комплекса России в условиях кризиса / Ю.С. Кудинов, O.K. Макаров. М., 1998. - 48 с.

161. Кузьмин, Б.И. Российский корпоративный менеджмент в XX-XXI веках: монография / Е.Б. Касьян, А.И. Беляев, JLE. Воробьева, О.В. Воробьева. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006.

162. Кузьмин, Б.И. Роль корпоративных компетенций в системе стратегического управления / Б.И. Кузьмин, J1.E. Воробьева, О.В. Воробьева // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 9.

163. Кузьмин, Б.И. Формирование модели корпоративного менеджмента ОАО «Газпром» в процессе реструктуризации / Б.И. Кузьмин, J1.E. Воробьева, О.В. Воробьева // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Волгоград, 2007.

164. Кузьмин, Б.И. Воздействие реструктуризации на модель корпоративного управления ОАО «Газпром» / Б.И. Кузьмин, JLE. Воробьева, О.В. Воробьева // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Волгоград, 2006.

165. Кузьмин, Б.И. Инновации в управлении: процесс формирования команды как актуальная компетенция российских менеджеров / Б.И. Кузьмин, А.И. Беляев, Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева // Кадры газовой промышленности. 2006.-№ 3.

166. Кузьмин, Б.И. Психологические аспекты диагностики корпоративных компетенций руководителей и специалистов ОАО «Газпром»: монография / Б.И. Кузьмин, Е.Б. Касьян, Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева: ВКГН. Волгоград: ВКГН, 2007. - 192 С.

167. Ланге, К. Международный газовый рынок / М. Ланге // Менеджмент-Академия. 2-12 октября 2001 г. Кассель: Изд-во фирмы «Wintershall» AG, 2001.-С. 5.

168. Ланге, К. Международный газовый рынок / М. Ланге // Менеджмент-Академия. 15-29 сентября 2005 г. Кассель: Изд-во фирмы Wintershall AG, 2005.-С. 7.

169. Лейрд, Э. Регулирование газового рынка и опыт Великобритании / Э. Лейрд // Газ, энергия и возобновляемые источники в Великобритании: тез. докл. семинар Бритиш Петролеум и МЭРТ РФ в Центре стратегических разработок. 23-24 июля 2002 г. М., 2002. - 28 с.

170. Лобачева, Г.К. Корпоративный и экологический менеджмент: учебное пособие / Г.К. Лобачева, О.Ф. Биленко, Б.И. Кузьмин, Е.Б. Касьян, Л.Е. Воробьева, О.В. Воробьева. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2006.

171. ЛУКОЙЛ: по материалам годового отчета // Нефтегазовая вертикаль. -2004.-№ 12.-С. 57.

172. Львов, Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России: научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 г. / Д.С. Львов. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2003. - С. 15.

173. Макаров, A.A. Газовая промышленность энергетической стратегии России до 2020 г. / A.A. Макаров, Т.Е. Макарова, Л.М. Шевчук // Газ и энергоэффективность. 2000. - № 11. - С. 35-42.

174. Макаров, A.A. Мировая энергетика и Евразийское энергетическое пространство / A.A. Макаров. М. Энергоатомиздат, 1998. - 280 с.

175. Макаров, И.В. «ИТЕРА» дает новый импульс к развитию газовой отрасли / И.В. Макаров // Нефтегазовая вертикаль. 2000. - № 6. - С.38.

176. Макарова, Т.Е. Экономическая оценка перспектив развития газовой промышленности в новой редакции «Энергетической стратегии России» / Т.Е. Макарова, Л.М. Шевчук, П.И. Погребной // Известия академии наук. Энергетика. 2000. -№ 4. - С. 3-10.

177. Мальцев, H.A. Нефтяная промышленность России в послевоенные годы / H.A. Мальцев, В.И. Игревский, Ю.В. Вадецкий. М.: Наука, 1996.

178. Мастепанов, A.M. Региональные и внешнеэкономические аспекты энергетической политики России / A.M. Мастепанов. М.: ВНИИОЭНГ, 1997. -328 с.

179. Материалы аналитического центра «Ruhrgas», разработанные для предоставления общественности. Эссен: Изд-во фирмы «Ruhrgas» AG, 2002.

180. Медведев, А.И. Парадоксы либерализации / А.И. Медведев // Газпром. 2004.-№ 5. - С. 15-17.

181. Медведев, Ж. Нефть России кризис или агония? / Ж. Медведев // Экономический обзор. - 1994. - № 5.

182. Менеджмент организации / под ред. З.П. Румянцевой и H.A. Салома-тина. М.: ИНФРА-М, 1995.

183. Механизм совершенствования антимонопольного законодательства в области поставок газа на российских товарных рынках / под ред. А.Е. Шастико. М.: Бюро экономического анализа, 2001. - 166 с.

184. Мазур, И.И. Реструктуризация предприятий и компаний / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2000. - С. 202-203.

185. Миллер, А. XXI век век газа. Статус Газпрома - газовая компания номер один в мире / А. Миллер // VIP. Международный журнал о лидерах и для лидеров. - 2003. - январь-февраль. - С. 23.

186. Минное поле либерализации // Нефтегазовая вертикаль. 2007. - № 1.-С. 12.

187. Мировой рынок нефти: состояние и перспективы, НТВ #16/2001.

188. Мухин, A.B. Государственное регулирование в отраслях ТЭК за рубежом / A.B. Мухин // ТЭК. 2001. - № 2. - С. 46-47.

189. Нариманов, A.A. Газовая промышленность вчера, сегодня, завтра / A.A. Нариманов, А.Н. Фролов. М.: Недра, 1993. - 208 с.

190. Независимые производители газа: стратегический ресурс России: аналитический доклад. М. - 2005. - апрель-июнь.

191. Нестеров, В.А. Газовая промышленность США / В.А. Нестеров // Газовая промышленность. 1988. -№ 5.

192. Нильсен, X. Система трубопроводов для скандинавских стран / X. Нильсен // Газовая промышленность. 1996. - № 9-10.

193. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат,1995.

194. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с англ. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997. - 180 с.

195. Олейник, А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2002.-416 с.

196. Олегцук, Н.И. Обоснование структурных преобразований в газовой промышленности. Обз. инф. / Н.И. Олешук, О.М. Сливчук, С.М. Олещук. М.: ООО «ИРЦ Газпром», 2000. - 35 с. - Сер. Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности.

197. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. М.: Правительство Российской Федерации. - 2000. - июнь.

198. Островатченко, Л. Экономическое развитие стран Юго-Восточной Азии / Л. Островатченко // РЭЖ. 1993. - № 8.

199. Отчет о работе с кадрами в ОАО «Газпром» за 1998 год. М.: ИРЦ ОАО «Газпром», 1999. - С. 25.

200. Отчет о работе с кадрами ОАО «Газпром» за 1999 г. — М.: ИРЦ «Газпром», 2000.-С. 35.

201. Ошкордина, М.В. Закономерности реструктуризации и адаптации предпринимательских организаций в трансформируемой экономике: микроэкономический аспект: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.э.н. -Москва, 2003.-32 с.

202. Паныпин, О.Т. Сколько стоит российская нефтяная компания? / О.Т. Паныпин, Т. Кобрина // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 4. - С.88-89.

203. Пасленов, А.П. Служба управления персоналом Общества / А.П. Пасленов // Газовая промышленность. 1999. - № 7. - С. 14.

204. Пасленов, А.П. Работа с персоналом новые возможности / А.П. Пасленов // Газовая промышленность. - 1995. - № 9. - С. 2.

205. Перчик, А. Возрастание значимости малых нефтедобывающих компаний / А. Перчик // Нефть и бизнес. 1997. - № 4. - С. 9-11.

206. Петров, Д. Тарифное регулирование трубопроводного транспорта / Д. Петров // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 3. - С. 41.

207. Покровский, С. Итера: итоги 2001 года / С. Покровский // Нефтегазовая вертикаль. 2002. - № 2. - С. 27.

208. Портрет фирмы Рургаз Акциенгезелыпафт. Эссен: «КиЬ^аз» АО. Отдел печати. 1995.

209. Постановление Госдумы РФ «О мерах по дальнейшему развитию газовой промышленности России». 1997. - апрель.

210. Постановление Правительства РФ от 30.10.97 № 1373 «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций».

211. Постановление Правления Общества № 89 от 9 июля 1998 г. «О Программе действий ОАО «Газпром» на экономии расходов и мобилизации финансовых ресурсов для стабилизации экономики Общества и выполнения обязательства перед государственными органами».

212. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989.