Развитие форм взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юнгблюдт, Сергей Викторович

• Юнгблюдт, Сергей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юнгблюдт, Сергей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННАЯ

СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Понятие вертикально интегрированных структур в промышленности региона. Типы вертикальной интеграции.

1.2. Принципы классификации организационных форм корпоративных образований.

1.3. Отечественный и зарубежный опыт промышленной интеграционной политики в регионе.

1.4. Экономические предпосылки реструктуризации промышленности региона.

1.5. Основные цели и условия формирования корпоративных образований.

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР С МЕСТНЫМИ ОРГАНАМИ УПРАВЛЕНИЯ.

2.1. Стратегические конкурентные преимущества корпоративных образований.

2.2. Металлургическая корпорация «Северсталь» - вертикально интегрированная структура в региональной системе управления.

2.3. Социальная ответственность корпорации и механизм ее реализации.

2.4. Организационно-экономический механизм управления промышленностью региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие форм взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления в регионе»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в последние годы в различных регионах России складываются новые формы взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления, которые приносят существенные положительные результаты. Для успешного распространения новых форм взаимодействия, доказавших свою эффективность, требуются соответствующие научные исследования.

Указанные проблемы наиболее контрастно проявились в металлургической промышленности Кузбасского региона России. В ходе реструктуризации данной отрасли, которая имеет важное стратегическое значение для развития нашей страны, возникли новые организационные формы хозяйствования (холдинги). Металлургические компании образовали комплекс предприятий по добыче сырья и его переработке для обеспечения потребностей внутреннего и внешнего рынков. Холдинги позволяют устойчиво функционировать и развиваться в рыночных условиях. Вместе с тем проявились и проблемы, которые привели к снижению эффективности в их деятельности. Обозначилось также и явное рассогласование интересов компаний и государства в целом. Во многом это связано с организационными проблемами взаимодействия субъектов хозяйствования и управления в регионе и отсутствием принципов государственного регулирования деятельности предприятий, особенно крупных монополизированных компаний.

Поиск новых форм взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления в регионе становится особенно актуальным в условиях неустойчивости рыночной среды. Эти формы складываются под влиянием изменений в управлении крупными отраслевыми корпорациями. В последнее время активно формируются сложно структурированные хозяйственные субъекты, в том числе межотраслевые и межрегиональные. Интересы развития российской промышленности требуют повышения эффективности деятельности межотраслевых объединений различных организационно-экономических и правовых форм.

Степень научной разработанности проблемы. Избранную для научного исследования тему можно отнести к относительно малоизученным.

Соотношению административных и экономических методов регулирования экономических процессов в регионе посвятили свои исследования А.Г.Аганбегян, Э.Б.Алаев, И.Г.Александров, М.К.Бандман, В.Н.Лексин, Н.Н.Некрасов, А.Е.Пробст, С.Н.Сильвестров, А.Н.Фоломьев, В.Д.Шапиро, Ю.М.Швырков.

Вопросы отраслевых форм вертикальной интеграции в регионах нашли отражение в работах В.Ю.Алекперова, В.Н.Архангельского, М.Балабанова, Т.Ю.Городецкого, В.И.Чалова, В.Ф.Уколова.

Государственное регулирование развития экономики региона рассмотрено в работах СДВалентея, О.С.Виханского, А.Л.Гапоненко, А.Г.Гран-берга, Ю.С.Дулыцикова, А.Е.Ивантера, В.В.Кистанова, Н.Н.Колосовского, В .Г.Кржижановского.

Зарубежный опыт интеграционных процессов в регионах рассмотрен в трудах П.Дракера, В.Лаунхардта, Д.Кортена, М.Портера, Й.Тюнена, О.Уильямсона, М.Робсона, А.Томпсона, Р.Уотермена и др.

В то же время вопросы анализа форм взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления в российских регионах на современном этапе не получили должного освещения в научной литературе.

Общая цель исследования состоит в решении важной народнохозяйственной задачи - разработке основ концепции взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления в российских регионах на современном этапе.

Данная цель предполагает решение следующих конкретных задач:

1. Выявление основных признаков образования новых организационных форм вертикальной интеграции в промышленности.

2. Анализ специфики организационных форм государственного управления отраслями и территориями в дореформенный и послерефор-менный периоды.

3. Изучение особенностей соотношения экономических и административных методов регулирования деятельности крупных монополизированных промышленных корпораций в зарубежной практике.

4. Выделение стратегических факторов инвестиционной и инновационной деятельности в регионе.

Объектом исследования является процесс развития форм взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления в регионе.

Предметом исследования выступают управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе развития форм взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления в регионе.

Теоретической и методологической базой исследования служат достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых в области теории общественного развития, экономики, управления, институциональной теории, теории регионального управления; прикладные исследования; программы, концепции, законы и другие материалы по развитию форм взаимодействия субъектов хозяйствования и органов управления в регионе. Эмпирической базой исследования послужили данные из официальных источников и научных публикаций. Анализировались действующие законодательные акты, экспертные заключения, а также личные наблюдения автора и длительный опыт работы в металлургической отрасли Кемеровской области, в одной из крупных вертикально интегрированных корпораций.

Новые научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем. Решена важная народнохозяйственная задача - разработаны системные основы взаимодействия государственных структур управления с корпорациями вертикально интегрированного типа. Они предполагают формирование концепции промышленной политики России, механизма ее реализации, а также отраслевых кластеров (вертикально интегрированных корпораций), которые являются стратегическими точками роста региональной экономики. Корпорации вертикального типа управления создают территориальный «полюс» устойчивого роста промышленности в регионе.

Полученные результаты уточняют, дополняют и развивают теорию и практику управления экономическими системами, а также способствуют более эффективной реализации социально-экономических интересов территориальных образований и общества в целом.

В частности:

1. Выявлена тенденция к формированию системы вертикальных связей между участниками производственного процесса в регионе. Показано, что в условиях неустойчивой внешней среды рыночные и внутрикорпоративные связи дополняются административными связями, направленными на координацию совместных действий всех экономических агентов региона. Доказано, что в этих условиях возрастает необходимость государственного регулирования, направленного на расширение региональной специализации, столь необходимой для развития страны на перспективу.

2. Выявлены особенности промышленной политики в регионе. В частности показано, что она реализуется на основе развития крупных корпораций и соответствующих им территориальных кластеров, что позволяет интегрировать государственные и предпринимательские структуры, а также формировать «полюса экономического роста».

3. Уточнены функции государственного регулирования социально-экономических процессов в регионе. Помимо традиционных функций защиты прав собственников и потребителей выделена функция координации участников производственного процесса в регионе, направленная на обеспечение целостности и устойчивости региональной экономической системы.

4. Выявлены особенности корпоративной социальной ответственности предприятий, действующих в регионе. В частности, показано, что социальная ответственность корпорации позволяет:

• повышать деловую репутацию бизнеса;

• увеличивать капитализацию компании;

• устанавливать эффективные и сбалансированные отношения компании со всеми заинтересованными сторонами: государством, акционерами, потребителями, персоналом, партнерами, местными сообществами;

• снижать непроизводственные риски, возникающие в процессе взаимодействия корпорации со всеми заинтересованными сторонами.

5. Обоснована целесообразность создания в регионе координационного органа - Совета по региональной промышленной политике. В Совет могут входить руководители промышленных предприятий, представители региональной администрации (всех структурных подразделений, отвечающих за реализацию тех или иных направлений региональной промышленной политики), инвесторов, трудовых коллективов предприятий, консалтинговых и маркетинговых служб и другие заинтересованные лица.

К основным направлениям деятельности Совета можно отнести следующие:

• формирование целей промышленной политики региона;

• диагностика состояния промышленных предприятий региона;

• изучение внешних и внутренних факторов, влияющих на формирование и реализацию промышленной политики региона;

• выработка рекомендаций по реализации региональной промышленной политики.

В структуре Совета может быть сформирован информационно-маркетинговый центр, участвующий в реализации программ промышленного развития региона.

6. Доказана необходимость создания в регионах агентств по экономическому развитию, представляющих собой независимые организации, которые на договорных началах разрабатывают стратегические планы развития, осуществляют экономический мониторинг, консультирование и координацию действий органов федеральной, региональной и местной власти, вырабатывают рекомендации по формированию экономической политики, поддержке малого, среднего бизнеса.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные теоретические выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке Программы региональной промышленной политики, а также при формировании стратегических планов деятельности крупных отраслевых российских компаний. Кроме того, результаты диссертации могут стать основой для дальнейших научных разработок, найти применение в учебной деятельности, использоваться для подготовки специалистов и руководителей высшего звена, в том числе в системе повышения квалификации.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на межрегиональной научно-практической конференции «Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения», посвященной 60-летию Кемеровской области, а также на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы безопасности России в условиях глобализации экономики».

Выработаны методические рекомендации по совершенствованию форм взаимодействия деятельности металлургической корпорации «Северсталь» с местной властью в рамках реструктуризации промышленности Кемеровской области.

Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Логика и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юнгблюдт, Сергей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Современные тенденции развития рыночных отношений порождают новое экономическое мышление, новые подходы к управлению экономикой. Требования рынка, усложнение внутренней и внешней среды и их взаимосвязей диктуют необходимость переосмысления концепции формирования организационных структур управления.

2. В ходе реструктуризации в стране (и особенно в регионах) образуются различные по масштабам и отраслевой специализации крупные промышленные корпорации, которые становятся кластерами, формирующими новые «полюса роста».

3. Раскрывается понятие «вертикально интегрированная структура», анализируются функции крупных агломераций компаний-холдингов. Pix системообразующими элементами выступает отраслевая специализация производства.

4. На современном этапе реформирования российской экономики расширяются возможности и полномочия регионов в формировании организационно-экономических и управленческих предпосылок для создания целостной системы регулирования процесса реструктуризации промышленных предприятий. Экономическая политика регионов, обусловленная их особенностями, специализацией и структурой производства, политическими и финансовыми возможностями, все в большей степени выступает как средство обеспечения конкурентоспособности регионов.

5. Процесс регулирования реструктуризации промышленных предприятий региона является многоуровневым и многосубъектным, что предопределяет необходимость координации функций всех его участников через региональный Совет по реструктуризации промышленных предприятий.

6. Условием эффективного регулирования данного процесса является разработка региональной стратегии реструктуризации промышленных предприятий, которая призвана отвечать требованиям и общесистемным функциям региональной промышленной политики. Необходимо учитывать технологические особенности процесса реструктуризации промышленных предприятий с последующей координацией места, времени, форм и методов ее проведения.

7. К инструментам регулирования процесса реструктуризации промышленных предприятий региона относятся следующие: государственная региональная политика, инвестиционные инициативы (займы, кредиты, субсидии); федеральная налоговая политика (налоговые льготы, налоговые кредиты, ускоренная амортизация); политика приватизации; государственные закупки (ценообразование, регулирование контрактов, льготы); политика занятости (субсидии, программы переобучения, трудовое законодательство, иммиграционная /эмиграционная политика); институциональные меры; регулирование безопасности производства и продукции, а также защиты окружающей среды.

8. На современном этапе развития экономики России необходимо развитие социальной ответственности отечественных предприятий, особенно крупных вертикально интегрированных корпораций, так как это создает не только существенные конкурентные преимущества и выгоды для предприятий, но и улучшает имидж страны в целом, что способствует привлечению дополнительных инвестиций и благоприятно сказывается на экономике страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юнгблюдт, Сергей Викторович, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2004.

3. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

4. Закон Кемеровской области от 11.05.2005 № 58-03 «О региональных целевых программах Кемеровской области».

5. Закон Кемеровской области от 08.12.2005 № 138 «Об утверждении краткосрочной региональной целевой программы «Социальная поддержка населения Кемеровской области на 2006 год».

6. Абалкин Л.И. Назревшие перемены // Вопросы экономики. 1998. -№ 6.

7. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Наука, 1972.

8. Александров И.Г. Основы хозяйственного районирования СССР. -М-Л.: Эконом. Жизнь, 1924.

9. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

10. Алексеев A.B., Киселев A.B., Паринов О.И. Экономический рейтинг Сибири в сравнении с другими регионами России // ЭКО. 1995. -№ 10.

11. Алексеев Ю.П. Регион. Управление. Качество. М.: Луч, 2000.

12. Алисов А.Н. Управление развитием социально ориентированной экономики региона. -М.: Прогресс, 2004.

13. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. - № 10.

14. Бандман M.K. Исходные позиции методических положений по использованию моделей ТПК в предплановых исследованиях // Методы и модели регионального анализа / Под ред. B.C. Зверева. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1977.

15. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) // Экономист. 2002. - № 11.

16. Башнин A.A. Факторы экономического роста в условиях рыночной трансформации // Ресурсы регионов России. 2002. - № 1.

17. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Красноярск, 2001.

18. Блудова С.Н. К вопросу о методике оценки региональной внешнеэкономической деятельности // Вопросы статистики. 2002. - № 11.

19. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. - № 7.

20. Гапоненко A.JT. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001.

21. Гапоненко A.JL, Алисов А.Н., Мельников С.Б., Николаев В.А., Гришин В.А. Управление социально-экономическим развитием города: современные подходы и технологии. М., 1999.

22. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление: Учеб. -М.: Омега-Л, 2004.

23. Гельвановский М.И., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. -№ 3.

24. Гранберг А.Г. Комплексные региональные исследования // Российский экономический журнал. 1996. - № 3.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2004.

26. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой. -М.: Финансы и статистика, 2002.

27. Джозеф Стиглиц. Ревущие девяностые. Семена развала. М.: Современная экономика и право, 2005.

28. Дмитриева Н.Е. Совершенствование информационного потенциала регионов России как фактор модернизации экономики // Ресурсы регионов России.-2002.-№5.

29. Доморацкий В.П. Современные методы обеспечения конкурентоспособности. М.: Издательство ЦИПКК, 1993.

30. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона // Регионы: управление и развитие. 1998. - № 3.

31. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: Изд-во РАГС, 1998.

32. Дятлов А. Конкуренция на рынке пейджинга //Недвижимость Петербурга. 1995. -№ 4.

33. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Ресурсы регионов России. 2002. - № 6.

34. Журавлева J1.A. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие по разработке и реализации стратегии. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.

35. Зотов А. Интернет проникает в российскую глубинку // Финансовые известия. 1997. -№ 28.

36. Иванова Е.А. Микроэкономика. Теория конкуренции и конкурентных преимуществ. СПб.: СПб ГТУ, 1996.

37. Иванченко JI.A. Российский федерализм в контексте региональныхинтересов: проблемы и решения. СПб.: Санкт-Петербургская академия управления и экономики, 2006.

38. Калашникова Т.М. Производственно-территориальный комплекс как сложная территориальная система. М.: Изд-во МГУ, 1970.

39. Кастеллс Мануэль, Химанен Пекка. Финская модель информационного общества. М., 2002.

40. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978.

41. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. / Под ред. проф. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

42. Кибальчич O.A. Территориальная организация народного хозяйства СССР. Итоги науки и техники / География СССР. Т. 17. М.: ВИНИТИ, 1983.

43. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. -М.: Финансы и статистика, 2002.

44. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1998.- №2.

45. Коваленко Ю. На телекоммуникационном рынке Европы идут большие маневры // Финансовые известия. 1997. - № 58.

46. Колосовский H.H. Избранные труды. Смоленск: Изд-во Ойкумена, 2006.

47. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона // Экономист. 2000. - № 8.

48. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. М.: РДЛ, 2001.

49. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К.Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

50. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности / Отв. ред. И.О. Фаризов. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2000.

51. Кулькова Р. Цифровой стандарт замыкает кольцо вокруг столицы // Финансовые известия. 1997. - 13 мая.

52. Лакоза Е. Конкуренция на рынке связи вынуждает американцев снижать тарифы // Финансовые известия. 1997. -№ 40.

53. Жан-Жак Ланбен. Стратегический маркетинг. СПб., 1996.

54. Маглакелидзе М. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост // Экономист. 2002. - № 6.

55. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1: Пер. с англ / Под ред. А.А.Пороховского. -М., 1996.

56. Малый бизнес и региональное развитие в индустриальных странах. -М., 1998.

57. Маршак В.Д. Оценка финансового рынка региона // Регион: экономика и социология. 1997. - № 1.

58. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. - № 2.

59. Мясникова Л. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // МЭиМО. 2000. - № 8.

60. Народ, государство, регионы: стабильность развития / Под ред. В.Ф. Уколова, И.К. Быстрякова, В.И. Видяпина. М.: Изд-во «Молодая гвардия», 2001.

61. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Методы оценки природных ресурсов стран в международной статистике // Вопросы статистики. 2002. - № 8.

62. Николаев М., Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000. - № 3.

63. Никольский И.В. Территориальная организация районного производственного комплекса//Известия АН СССР. Серия География. 1985.-№1.

64. Окопова Е.С., Воронкова О.М., Гаврилка H.H. Мировая экономика и международные экономические отношения. Ростов-на-Дону, 2000.

65. Ориентиры культурной политики Кемеровской области в 2005 году / Ежегодный доклад начальника департамента культуры и национальной политики Кемеровской области J1.T. Зауэрвайн. Кемерово: Кузбассвузиз-дат, 2006.

66. Островская Е. Рыночная система воспроизводства: развитие и неравномерность // МЭиМО. 2001. - № 3.

67. Пилиев С., Кадохов В. Совершенствование экономических механизмов природопользования // Экономист. 2002. - № 4.

68. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005.

69. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.: Учеб. пособ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005.

70. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

71. Потапов JL Социальная политика и саморазвитие региона (на примере Республики Бурятия) // Экономист. 2000. - № 1.

72. Пробст А.Е. Эффективность территориальной организации производства. -М.: Мысль, 1968.

73. Программа экономического и социального развития Кемеровской области на 2005-2010 годы. Москва-Кемерово, 2004.

74. Программа экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 годы. Администрация Ростовской области, 2002.

75. Пространственная организация хозяйства: ТПК или Кластеры? РАН /Институт географии. Экономико-географическая секция. М., 2006.

76. Раевский C.B. Управление стабилизацией и развитием экономики региона. Владивосток: Дальнаука, 2000.

77. Регион: рыночные силы развития: Спецкурс. Выпуск тринадцатый. Мурманск: ОАО МИПП «Север», 2006.

78. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2002: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2003.

79. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. Госкомстат России. М., 2003.

80. Репникова В.М. Развитие корпоративных форм хозяйствования в смешанной экономике России. -М., 1998.

81. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения: Пер. с англ. М., 1935.

82. Самуэльсон П.А. Экономика: Пер. с англ. М.: Алфавит, 1993.

83. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. -№ 1.

84. Синьков В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия // Стандарты и качество. 2000. - № 4.

85. Слияния в российской экономике / Актуальные проблемы реформирования российской экономики: Сб. научных трудов. Волгоград, 1998.

86. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов: Пер. с англ. -М., 1962.

87. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988.

88. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2000.

89. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.

90. Химанен Пекка, Кастелс Мануэль. Информационное общество и государственное благосостояние. М., 2002.

91. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. -М., 2002.

92. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции: Пер. с англ. М., 1959.

93. Чистобаев А.И. Районные многоотраслевые комплексы: подходы к прогнозированию формирования и развития // Вестн. ЛГУ. Серия геологии и географии. 1980. - № 18.

94. Чичканов В.П. Особенности социально-экономической трансформации современной России на путях к рыночной экономике // Вестник РАГС. 2004. - № 1.

95. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер с англ. М.: Прогресс, 1982.

96. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. - № 1.

97. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 6.

98. Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Финансово-экономическая самодостаточность регионов: опыт, проблемы, механизм обеспечения», посвященной 60-летию Кемеровской области

99. Шабашев В.А. Критерии и этапы достижения финансово-экономической самообеспеченности региона.

100. Данилов H.H. Устойчивое развитие региона: использование методологии системного моделирования.

101. Субботин СЛ., Богомолова О.В. Формирование региональной системы управления социально-экономическим развитием Кемеровской области.

102. Левин С.Н., Апарина Н.Ф. Региональная экономика как институциональная система (на примере Кемеровской области).

103. Обрезков В.А., Субботин С.П. Основные инструменты и приоритеты региональной политики.

104. Краев A.B. Инвестиционный климат региона: современное состояние и пути его улучшения.

105. Котикова ГЛ. Разработка региональной программы качества для повышения конкурентоспособности предприятий и организаций.

106. Лазаренко С.Н., Потапов В.П. Концепция стратегии развития угольной отрасли Кузбасса как основы экономической самодостаточности региона.

107. Кушнеров Ю.П., Нифонтов А.И., Петрова Т.В. Обоснование необходимости создания региональных угледобывающих структур.

108. Кушнеров Ю.П., Нифонтов А.И., Петрова Т.В. Принципы интеграции угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий в территориальные угледобывающие комплексы.

109. Кузбасская модель реформирования экономики (теория, практика, опыт)1. М.Б. Кислюк, B.C. Сурнин

110. Императивы преодоления кризиса экономики. Регулирование. Банки. Инвестиции (на примере Кемеровской области)

111. B.C. Сурнин, В.И. Бувалъцева, H.A. Тимощук, Е.А. Федулова

112. Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты

113. Ершов Ю. С., Ибрагимов Н.М., Мельникова Л.В., Суслов В.И. Влияние внешнеэкономических факторов на экономику регионов России и межрегиональные отношения.

114. Коломак Е.А. Субнациональная налоговая и бюджетная политика в России: основные тенденции и влияние на региональное развитие.

115. Фридман Ю.А., Речко Г.Н. К оценке социальных параметров развития Кузбасса.

116. Мельникова Л.В. Движение прямых иностранных инвестиций в регионах России и мира 90-х годов.