Влияние способов основной обработки черного пара и регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Серебряков Андрей Александрович

• Серебряков Андрей Александрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Серебряков Андрей Александрович

Введение....................................................................................6

1.Обзор литературы по технологии возделывания озимой пшеницы.............................................................................................11

1.1 Роль регуляторов роста в технологии возделывания озимой пшеницы.............................................................................................11

1.2 Эффективность способов основной обработки почвы под озимые культуры....................................................................................................16

2.Комплексная оценка агроклиматических и почвенных ресурсов зоны исследований .................................................................................25

2.1 Характеристика метеорологические условия периода исследований...........................................................................................25

2.2 Агрохимические и агрофизические свойства почв опытного участка.............................................................................................28

2.3 Технология возделывания озимой пшеницы в опытах...........................................................................................31

2.4 Характеристика изучаемого сорта озимой пшеницы...........................31

2.5 Характеристика применяемых препаратов.....................................32

3.Программа и задачи исследований.................................................34

3.1. Цель и задачи исследований......................................................34

3.2. Схема опытов и методика исследований...........................................34

4. Рост и развитие растений озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания..................................................................................38

4.1 Влияние способов основной обработки почвы в период ухода за паром на плотность сложения почвы............................................................38

4.2 Динамика влажности почвы, запасы общей и продуктивной влаги в пару в летний период.............................................................................40

4.3 Влияние способов основной обработки почвы, применяемых препаратов и условий осенней вегетации на полноту всходов, осеннее развитие растений и перезимовку озимой пшеницы........................................................46

4.4 Рост и развитие озимой пшеницы в период весенне-летней вегетации в зависимости от способов основной обработки почвы и применяемых препаратов..........................................................................................57

4.4.1 Продолжительность основных фенологических фаз развития озимой пшеницы Прикумская 140 по годам исследований в зависимости от изучаемых приемов и условий вегетации....................................................57

4.4.2 Влияние агротехнических приемов на формирование площади листьев в посевах озимой пшеницы Прикумская 140..........................................63

4.4.3 Фотосинтетическая продуктивность посевов озимой пшеницы в зависимости от приемов возделывания........................................................70

4.5 Влажность почвы, запасы общей и продуктивной влаги в посевах озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы по годам исследований..................................................................................79

4.6 Доля атмосферных осадков и почвенной влаги в суммарном водопотреб-лении в формировании урожая в посевах озимой пшеницы.............................................................................................82

4.7 Засоренность посевов озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы.....................................................................86

5. Урожайность и качественные показатели зерна озимой пшеницы Прикумская 140 в зависимости от способов основной обработки почвы и применения препаратов..................................................................................91

5.1 Элементы структуры и урожайность зерна озимой пшеницы.............................................................................................91

5.2 Влияние способов основной обработки почвы и препаратов на технологические показатели зерна озимой пшеницы.........................................100

6. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой

пшеницы в зависимости от технологических приемов..........................104

3

Заключение...............................................................................108

Предложения производству...........................................................111

Литература................................................................................112

Приложения..................................................................................132

Приложение А Структура урожая...................................................133

А-1. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по отвальной

обработке, 2012 год.....................................................................133

А-2. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по безотвальной обработке, 2012 год..........................................................134

А-3. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по мелкой

обработке, 2012 год.....................................................................135

А-4. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по обработке

мелкая+чизель, 2012 год...............................................................136

Приложение Б. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки черного пара и препаратов по повторностям, т/га, 2012

год...........................................................................................137

Приложение В Результаты дисперсионного анализа урожайности озимой

пшеницы, 2012 год......................................................................138

Приложение Г Структура урожая....................................................139

Г-1. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по отвальной

обработке, 2013 год.....................................................................139

Г-2. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по безотвальной обработке, 2013 год.......................................................................140

Г-3. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по мелкой

обработке, 2013 год.....................................................................141

Г-4.Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по обработке

мелкая+чизель, 2013 год...............................................................142

Приложение Д. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки черного пара и препаратов по повторностям, т/га,

2013 год...................................................................................143

4

Приложение Е. Результаты дисперсионного анализа урожайности озимой

пшеницы, 2013 год......................................................................144

Приложение Ж. Структура урожая..................................................145

Ж-1. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по отвальной

обработке, 2014 год.....................................................................145

Ж-2. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по безотвальной обработке, 2014 год................................................................146

Ж-3. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по мелкой

обработке, 2014 год.....................................................................147

Ж-4. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по обработке

мелкая+чизель, 2014 год...............................................................148

Приложение К Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки черного пара и препаратов по повторностям, т/га, 2014

год..........................................................................................149

Приложение Л. Результаты дисперсионного анализа урожайности озимой пшеницы, 2014 год......................................................................150

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов основной обработки черного пара и регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Устойчивое производство зерна озимой пшеницы в области является условием экономической стабильности в хозяйствах различных форм собственности. Важное в технологии возделывания озимой пшеницы отводится новым высокопродуктивным сортам, обеспечивающих получение урожая и в экстремальные годы. Лучшим предшественником озимой пшеницы в зоне исследований является черный или чистый пар, который позволяет очистить поле от сорняков, накопить и сохранить влагу, что обеспечивает получение дружных всходов, хорошее развитие растений с осени, способствует лучшей перезимовке и получению высоких урожаев. Погодные условия в период исследований характеризовались очень низкой влагообеспеченностью, высокими температурами в летний период и низкими температурами в зимний период. В этих условиях основная культура региона озимая пшеница страдала не только от низких температур в зимний период, но и от высоких температур и отсутствия осадков в летний вегетационный период. Периоды отсутствия осадков доходили до 40 - 60 дней. В этих условиях становится особенно явным преимущество новых технологи, обеспечивающие стабильное производство зерна озимой пшеницы.

В настоящее время очень актуальны исследования по оценке различных способов основной обработки черного пара. За всю историю земледелия ни один прием не вызывал таких оживленных, острых дискуссий и не получал таких диаметрально противоположных оценок, как обработка почвы. Задача исследований включала изучить способы основной обработки черного пара под озимую пшеницу и выявить влияние удобрений и обработки семян и растений растворами Альбита и Силипланта в технологии возделывания озимой пшеницы Прикумская 140.

Степень разработанности темы. Вопросы совершенствования технологии возделывания озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области, такие как нормы высева, сроки посева, оценка сортов, применение

6

удобрений, биопрепаратов, регуляторов роста, способы обработки почвы рассмотрены в работах А.М. Белякова (2004), Ю.Н.Плескачева (2004), В.М.Иванова, В.И.Филина (2004), В.В.Балашова, В.Н.Левкина (2005), В.И. Филина, А.М.Белякова (2006), В.Н.Левкина (2007), Ф.А.Серебрякова (2008), Н.Ю.Петрова и др. (2012). Исследования указанных авторов показали, что внедрение новых инновационных приемов в технологии возделывания озимой пшеницы обеспечивает повышение урожайности и стабильность валового производства зерна озимой пшеницы в Волгоградской области

По вопросу эффективности способов основной обработки светло-каштановых почв под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения мнения исследователей противоречивы, что указывает на необходимость дальнейших исследований, так как они актуальны как для науки, так и для производства.

Цели и задачи исследований. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки черного пара и применения регуляторов роста.

В задачу исследований входило:

- изучить изменения физических свойств почвы в период ухода за паром в зависимости от способов основной обработки почвы;

- выявить гидрологическую роль способов основной обработки черного пара, исследовать динамику влажности почвы и запасы влаги в период парования в зависимости от способов основной обработки почвы;

- оценить роль атмосферных осадков и почвенной влаги в суммарном водопотреблении в посевах озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки черного пара;

- выявить влияние препаратов альбит и силиплант на развитие растений в осенний период, на их сохранность в зимний период и в последующие периоды вегетации;

- установить влияние способов обработки почвы и препаратов на ростовые процессы, фотосинтетическую деятельность, формирование урожайности и качества зерна;

- провести экономический энергетический анализ возделывания озимой пшеницы по способам основной обработки почвы и применения препаратов альбит и силиплант.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые для зоны каштановых почв проведена оценка способов основной обработки черного пара под озимую пшеницу. Установлена отзывчивость изучаемого сорта озимой пшеницы Прикумская 140 на применение препаратов Альбит и Си-липлант при обработке семян и растений на повышение урожайности и качество зерна.

Практическая значимость работы. Использование более эффективных технологий обработки черного пара, регуляторов роста растений в технологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области в хозяйствах всех форм собственности позволяет получать стабильную урожайность озимой пшеницы с высокими технологическими показателями зерна.

Методология и методы исследования. При разработке программы и задач исследований были использованы результаты ранее проведенных исследований, информационные издания, научные статьи и другие материалы по технологии возделывания озимой пшеницы. При выполнении работы использовался комплекс методов, включающий лабораторные и полевые исследования, которые проводились в соответствии требований методики полевого опыта (Б.А. Доспехов, 1958).

Положения выносимые на защиту:

1. Изменения физических свойств почвы в период ухода за паром в зависимости от способов основной обработки почвы;

2. Полевая всхожесть и сохранность растений по периодам вегетации.

3. Роль атмосферных осадков и почвенной влаги в формировании урожая и составляющие суммарного водопотребления в посевах озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки черного пара.

4. Основные показатели фотосинтетической деятельности в формировании элементов продуктивности у сорта озимой пшеницы Прикумская 140 в зависимости от способов основной обработки почвы;

5. Влияние агрометеорологических условий и технологических приёмов на урожайность и технологические показатели зерна у сорта озимой пшеницы Прикумская 140;

6. Экономическая и энергетическая оценка технологии возделывания озимой пшеницы в зависимости от способа основной обработки черного пара и применения препаратов альбит и силиплант.

Степень достоверности и апробация результатов. В основу диссертационной работы положены результаты лабораторных и стационарных исследований автора в период с 2011 по 2014 годы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на Региональных конференциях молодых исследователей (2012 - 2014 гг.), на VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей, г. Волгоград, май 2012 года, на Международной научно-практической конференции «Аграрная наука- основа успешного развития АПК и сохранения экосистем ( 31 января-2 февраля, Волгоград, 2012 г.), на международной научно-практической конференции, посвященная 70-летию Победы в Сталинградской битве « Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО. 30 января - 1 февраля 2013 года». На международной научно-практической конференции «Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО, Волгоград, 28-30 января 2014 года», на международной научно-практической конференции «Наука и молодежь: новые идеи и решения», посвященной 70-летию Волгоградского государственного аграрного университета, г. Волгоград, апрель 2014 г.

Результаты исследований прошли производственную проверку в СПК «Колос» Октябрьского района Волгоградской области на площади 1000 гектар, прибавка от применения альбита и силипланта составила 1500 р/га.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 статей, в том числе 3 статьи в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

1.1 Роль регуляторов роста растений в технологии возделывания озимой пшеницы

Озимая пшеница основная зерновая культура в основных зернопроиз-водящих регионах РФ, основные площади посева она занимает в Центрально-Чернозёмной зоне, Поволжье и северном Кавказе.

Урожай пшеницы в России в 2012 году снизился почти в полтора раза, или на 32,4 % и составил 38,0 млн. тонн по сравнению с 56,2 млн. тонн в 2011 году. Такой урожай является самым низким показателем за последние 10 лет. Снижение урожая произошло, прежде всего, из-за снижения сборов зерна на юге и в Сибири. Причиной падения сборов зерна озимой пшеницы в Южном и Северо-Кавказском округах стали затяжной осенний сев, высокая гибель посевов в период зимовки, недостаточные запасы влаги весной и отсутствие осадков в летний период вегетации.

В последние годы активно ведутся исследования по применению в технологии возделывания озимой пшеницы физиологически активных веществ и биопрепаратов. Их положительное влияние выявлено в исследованиях многих авторов [6, 8, 19, 33, 40, 65, 69, 77, 93, 95, 122 и др.]. В большинстве опытов от применения изучаемых препаратов получены достоверные прибавки в урожае и повышало качества зерна.

Положительный эффект от применения препарата получен в опытах Ф.А. Серебрякова [94], где препарат «Флор Гумат» применялся при обработке семян и двухкратной обработке растений. Максимальная прибавка отмечалась на варианте совместного применения Флор Гумата (семена + подкормки) по фону Р20 и достигала от 0,89 до 1,39 т/га и повышало содержание белка и клейковины в зерне.

В опытах А.С. Пушкина [88] предпосевная обработка семян эпином, гума-том и бишофитом обеспечивала повышение полевой всхожести озимой ржи

по срокам посева до 78,3 %, повышало коэффициент осеннего кущения у озимой пшеницы до 5,7 шт., при 2,8 шт. на контроле. Положительное влияние препараты оказали и на сохранность растений в зимний период и развитие растений в летний период, что положительно отразилось на урожайности. Прибавка к контролю по вариантам опыта в среднем за три года составила от эпина 108,1 %, от гумата - 104,3 %, от бишофита.

В опытах Набойченко К.В. [69] наиболее отзывчивыми на применение бактериальных удобрений были сорта Волгоградская 9 (средняя прибавка 0,24 и 0,33 т/га) и Арчединская 1 (0,16 и 0,37 т/га). Эффективность применения минеральных азотных удобрений по сравнению с препаратами была ниже.

Исследования по изучению отзывчивости сортов озимой пшеницы Дон 93, Арчединская 1, Волгоградская 23 и перспективного селекционного номера Лютесценс 02002 на обработку семян бактериальным препаратом Ризраг-рин на светло-каштановых почвах показали, что применение препарата Ризо-агрин повышало значения коэффициента продуктивной кустистости по сортам от 1,6 до 2,5, повышало количество зерен в колосе до 28-42 шт., выше и масса 1000 зерен. Более высокая урожайность получена у сорта Дон 93 при обработке Ризоагрином - 1,38 т/га, у других сортов прибавка от Ризоагрина составила от 0,14 до 0,39 т/га [8].

В опытах Билоус В.В. [19] в среднем за три года урожайность зерна озимой пшеницы Станичная составила - 4,40 т/га на варианте применения предпосевной обработки биопрепаратом Энергия М+ N60P30.

Исследования Н.Ю. Петрова и др. [2012 показали, что использование препарата Бигус при обработке семян и растений по вегетации в технологии возделывания озимой пшеницы прибавка достигала до 0,45 т/га на сорте Волгоградская 84 и 0,56 т/га на сорте Донской сюрприз, при 0,52 т/га на сорте Дон 93. Меньшую прибавку от 0,21 до 0,26 т/га показал биопрепарат Ми-вал-Агро.

Положительное влияние на урожайность и качество зерна от применения препаратов Гумат калия, Гидромикса, Радфарма и НВ-101 получена в опытах А.В. Дугина [33].. В среднем за три года применение Гумата калия обеспечивало урожайность на уровне варианта с минеральным азотом, которая у сорта Дон 93 составила - 2,47 т/а, у сорта Станичная - 2,35 т/га и у сорта Дар Зер-нограда - 2,51 т/га. Выше урожайность на варианте с Гидромиксом и по сортам она достигала от 2,42 до 2,44 т/га. Лучшие показатели зерна отмечались от применения Гидромикса и Гумата калия, на этих вариантах получено зерно отвечающим требованиям сильной пшеницы.

В исследованиях Е.В. Панина и др. [76] ставилась задача изучить влияние новых форм минеральных удобрений и БАВ на технологические свойства зерна различных сортов яровой пшеницы в условиях Воронежской области. Схема опытов предусматривала три основные обработки стимуляторами роста и удобрениями: 1. Обработка семян перед посевом, 2. Обработка во время вегетации растений в начале кущения. 3. Обработка растений в фазу молочной спелости зерна. В опыте использовали растворин марки Б, эпин экстра, гумат 80 и иммуноцитофит. Установлено, что при использовании регуляторов роста для обработки семян стимулирующий эффект наблюдался в основном в первой половине вегетации, а затем постепенно сглаживается. На вариантах обработки растений заметная стимуляция ростовых процессов начинается с фазы выхода в трубку и сохраняется до конца вегетации. В течение всего периода наблюдений лучшие результаты получены при использовании гумата 80 и эпин экстра. В фазу кущения площадь листьев одного растения на варианте с гуматом 80 превышала контрольные на 24,0 %, с эпи-ном экстра на 23,0 %. В фазу выхода в трубку соответственно на 19,1 и 18,0 %, в фазу колошения на 17,0 и 18,0 %. В фазу молочной спелости на 11,0 и 6,0 %.

Для получения высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы, снижение затрат на минеральные удобрения, как показали исследования Ханиева

М.Х. и др. [111] несомненный интерес представляет силен, который поступа-

13

ет в пищевые цепи человека и животных через растения и играет значительную роль в метаболических функциях, нарушающихся при его дефиците. Результаты исследований о влиянии применения водных растворов селенита натрия при возделывании озимой пшеницы показали, что лучше действует 0,02 % раствор селенита натрия. Так, максимальная площадь листьев соста-

Л

вила 37,4 тыс. м /га, накопление сухого вещества составило 19,0 т/га, выше ФПП и ЧПФ, при продуктивности 1 тыс. ФПП - 2,3 кг.

В исследованиях Серебрякова В.Ф.[95] изучались приемы совершенствования элементов технологии возделывания озимой пшеницы за счет применения в технологии новых препаратов и сортов на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Объектом исследований в полевых опытах были сорта озимой пшеницы Прикумская 140, Донской сюрприз и Танаис.

Варианты опыта: 1. Контроль (без обработки). 2. Обработка семян препаратами Циркон, Энергия М и НВ 101. 3. Циркон, Энергия М и НВ 101( семена) + Циркон, Энергия М и НВ 101 по вегетации (весеннее кущение и формирование зерна).4. Контроль + N30 (весной в подкормку). Нормы применения препарата Энергия М для обработки семян - 4г/т, опрыскивание по вегетации-10г/га. Нормы применения Циркона для обработки семян - 2 мл/т, по вегетации - 5 мл/га. Нормы применения НВ-101 для обработки семян 2 капли на литр воды, по вегетации - 3 мл/га. Расход рабочего раствора при обработке семян - 10 л/т, опрыскивание по вегетации - 100 л/га. Установлено, что-применение препаратов повышало полевую всхожесть у сорта Прикумская 140 до 88,0 - 88,6%. У сорта Донской сюрприз при применении препаратов полевая всхожесть повышалась до 86,3 - 88,6%. У сорта Танаис полевая всхожесть при обработке семян препаратами составила до 86,0 - 87,1%.

Наблюдения за развитием растений в осенний период позволяют отметить заметные отклонения в развитии растений в зависимости от сорта и применяемых препаратов. Так, выше кустистость у сортов проявлялась на варианте применения Циркона и достигала до 4,3 - 5,0 штук побегов на одно

растение. На варианте с применением препарата Энергия М, в посевах 2010 и

14

2011 годов кустистость у сорта Донской сюрприз достигала до 4,7 побега на одно растение.

В среднем за три года максимальная урожайность у сорта Прикумская 140 получена на варианте применения Циркона для обработки семян и опрыскивания по вегетации и составила 2,85 т/га, прибавка к контролю достигала 0,37 т/га. Урожайность на варианте минерального азота составила 2,82 т/га, прибавка к контролю достигала 0,34 т/га.

У сорта Донской сюрприз в среднем за три годы выше урожайность получена также на варианте с Цирконом и составила 2,75 т/га, прибавка к контролю достигала 0,53 т/га.

У сорта Танаис максимальная урожайность в среднем за три года была на варианте с минеральным азотом и составила 2,82 т/га, прибавка к контролю соответственно - 0,45 т/га, при 0,14 - 0,36 т/га на вариантах с препаратами.

Эффективность применения биопрепаратов, регуляторов роста в технологии возделывания ячменя в условиях Нижнего Поволжья изучалась многими исследователями. Так, исследованиями А.В. Куприянова [53] в среднем за 2003-2005 годы установлено, что более высокая урожайность на контроле была получена при обработке семян 5% раствором бишофита и достигала 1,71 т/га. При внесении К60Р60 она повышалась до 2,15т/га. В засушливых условиях подзоны светло-каштановых почв применение эпина и гумистима было менее эффективно, прибавка по отношению к контролю достигала 0,21 т/га. В последующих исследованиях (2006-2009 годы) [59, 60] было выявлено, что эффективность применения препаратов зависит от характера распределения осадков и температуры в период вегетации. Прибавка к контролю по вариантам опыта у сорта ячменя Донецкий 8 составляла по фону К60Р60 от 0,3 до 0,6 т/га, у сорта Прерия от 0,4 до 0,6 т/га, у сорта Ратник от 0, до 0,7 т/га. Выше она была от применения Флор гумата и бишофита (5%).

Эффективность применения регуляторов роста растений и биопрепаратов многие исследователи связывают в активизации ростовых процессов у

растений, улучшении условий питания в различные периоды роста и при формировании зерна, устойчивость растений к неблагоприятным факторам, развития почвенной биоты, страдающей от высоких доз минеральных удобрений и средств защиты растений.

1.2 Эффективность способов основной обработки почвы под зерновые культуры

В настоящее время очень актуальны исследования по оценке различных способов основных обработок почвы в зернопаровых севооборотах. За всю историю земледелия ни один прием не вызывал таких оживленных, острых дискуссий и не получал таких диаметрально противоположных оценок, как обработка почвы.

В засушливых условиях Нижнего Поволжья по результатам исследований Овчинникова А.С. и др. [74] на обработку расходуется от 30 до 50% энергетических затрат и от 20 до 35% трудовых затрат, применяемых при возделывании сельскохозяйственных культур.

Согласно ГОСТу 16265-89 основная обработка почвы по глубине подразделяется на глубокую, обычную, мелкую, поверхностную и «нулевую», так называемую «Ш-ШЬ.

Глубокая обработка почвы - обработка на глубину 0,24 м.

Обычная обработка почвы - обработка почвы на глубину от 0,16 до 0,24

м.

Мелкая обработка почвы - обработка почвы на глубину от 0,08 до 0,16

м.

Поверхностная обработка почвы - обработка почвы на глубину до0,08 м.

«Нулевая» - без механической обработки.

Минимальная обработка - это обработка почвы, обеспечивающая уменьшение энергетических, трудовых или иных затрат путем уменьшения числа, глубины и площади обработки, совмещения операций.

Исследования по данному вопросу проведены Кузиной Е.В. [50] в зер-нопаровом севообороте. Изучались отвальная, комбинированая, минимальная и нулевая обработки. Обработки почвы оказывали влияние на характер влагонакопления и расходования влаги в почве. Наиболее эффективной по улучшению водного режима была комбинированная разноглубинная система основной обработки почвы.

В исследованиях Горянина О.И. и Цунина А.А. по агроэкологической и экономической оценке технологических комплексов возделывания ярового ячменя в засушливых условиях Среднего Поволжья изучались технологические комплексы со следующей основной обработкой почвы; 1. Ежегодная вспашка под все культуры севооборота (контроль). 2. Дифференцированная 1(в т.ч. под ячмень минимальная обработка). 3. Постоянная минимальная обработка под все культуры севооборота. 4. Дифференцированная 2 (в т.ч. прямой посев ячменя). 5. Дифференцированная 3 (в т.ч. под ячмень дискование). Норма высева ячменя 4,5 млн. всхожих семян на гектар. Климат зоны проведения исследований резко континентальный. Годовое количество осадков за последние 30 лет около 454 мм, при ГТК=0,8. Погодные условия в годы проведения исследований отличались засушливостью. В 2008, 2009 годы наблюдалась весенне-летняя засуха, в 2010 году наблюдалась самая жестокая ве-сенне-осенняя засуха за последние 100 лет. Исследования показали, что применение испытываемых комплексов, по сравнению с контролем, не приводит к ухудшению агрофизических свойств почвы, водного и пищевого режимов. В острозасушливые годы наибольшая урожайность ячменя отмечена в технологиях с минимальными обработками почвы - 1,31 т/га, что обеспечило наивысшую экономическую эффективность. Применение в севооборотах эффективных химических средств защиты растений позволяет удерживать засоренность в севообороте на среднем уровне. Увеличение засоренности ярового ячменя к уборке на варианте с минимальными обработками, по сравнению с контролем происходит за счет преобладания злаковых сорняков, которые обычно слабо развиты и не оказывают влияния на урожайность.

17

Несколько противоречивые результаты по влиянию способов основной обработки почвы на засоренность посевов яровой пшеницы получены в опытах Захарова Н.Г. и Полнякова М.А. [35]. Проведенные исследования показали, что использование минимальной обработки в посевах яровой пшеницы привело к увеличению засоренности в 1,4 раза. Так, по отвальной обработке

Л

численность сорных растений составила 67,6 шт./м , то по минимальной 94,8 шт./м2. Засоренность такими многолетними сорняками, как бодяк полевой, вьюнок полевой, различные виды осота увеличилась с 2,2 шт/м2 по отвальной

Л

обработке до 8,8 шт./м по минимальной. Это еще раз доказывает необходимость использования на полях с минимальной обработкой дополнительных мероприятий по регулированию численности сорняков за счет применения химических препаратов.

Исследования Козакова Г.И. [42] показали, что способы основной обработки должны применяться с учетом почвенно-климатических условий зоны, типом засоренности, а также биологическими особенностями культурных растений, к агрофизическим свойствам почвы и сложившихся конкретных погодных условий.

Эффективность обработок почвы по исследованиям Сорокина А.Е. зависит от уровня химизации. В опыте изучены следующие способы основной обработки почвы: вспашка, безотвальное рыхление, дискование с разной степенью насыщенности средствами химизации. Исследования показали, что на фоне безотвального рыхления ни в один год не наблюдалось повышения урожайности в умеренной технологии, снижение урожайности достигало до - 0,38 т/га, при дисковании до - 0,45 т/га. Наибольшая урожайность ячменя в среднем за четыре года получена по вспашке в умеренном варианте технологии (№^60 и составила - 3,65 т/га.

Влияние минимальной и нулевой обработок почвы на воспроизводство плодородия чернозема южного и продуктивность ярового ячменя показано в исследованиях Денисова К.Е., Солодовникова А.П., Четверикова Ф.П, Тарба-

ева Ю.А. [28]. Опыт включал следующие варианты обработки почвы : 1.

18

Обычная вспашка плугом ПЛН-5-35 на глубину 0,23-0,25 м (контроль). 2. Обработка комбинированным агрегатом АПК-3 на 0,14-0,16 м. 3. Минимальная обработка почвы (Catros) на 0,10-0,12 м. 4. Нулевая обработка. Период исследований 2009-2011 гг. Исследования показали, что выбор способов основной обработки почвы должен определяться параметрами строения пахотного и посевного слоев. В пахотном слое почвы отмечена тенденция роста

3 3

плотности почвы от 1,18 т/м (контроль) до 1,24 т/м (нулевая обработка). При минимальной и нулевой обработке отмечено повышение засоренности малолетними сорняками, после вспашки их было меньше на 16,3-29,8 %. В среднем за три года наибольшая продуктивность ярового ячменя получена по вспашке - 1,78 т/га, что соответственно превышало другие варианты на 0,05; 0.28; 0.34 т/га или на 2,8; 15.7; 19.1 %.

Эффективность способов подготовки паровых полей и технологий посева в современном земледелии Зауралья анализируется в исследованиях Цым-баленко И.Н., Гилева С.Д., А.А. Замятина и др.[117]. В Курганской области серьезное внимание уделяется совершенствованию отрасли земледелия на базе новых ресурсо- и влагосберегающих технологий обработки почвы. В Курганском НИИСХ в течение четырех лет испытывались способы посева озимой пшеницы на фоне различных обработок почвы с применением средств химизации. Паровое поле обрабатывалось тремя способами: химическом (двукратная обработка глифосатсодержащими гербицидами), комбинированным ( две мелкие поверхностные обработки и одна - гербицидами) и по типу черного пара ( глубокая отвальная обработка осенью и мелкие поверхностные в течение лета). Посев проводился сеялкой «Виктория» с дисковыми сошниками, сеялкой СЗС - 2,1 и сеялкой СКП - 2,1. При традиционной технологии посев проводили сеялкой СЗ-5,4. Максимальная урожайность в опыте за 2009-2011 годы в среднем по всем вариантам защиты составила 2,53 т/га при возделывании пшеницы по черному пару по традиционной технологии. При возделывании пшеницы в зернопаровом севообороте на выщелоченных

черноземах в средние по условиям увлажнения и в засушливые годы пре-

имущество по накоплению и сохранению влаги имеют химические и комбинированные пары, во влажные - черные.

В опытах Колотова [46] по оценке влияния обработки почвы, уровней минерального питания и защиты растений на продуктивность озимых культур в условиях среднего Урала в 2007-2009 годах по изучаемым факторам ( фон минерального питания, обработка почвы, система защиты семян и растений) на посевах сорта озимой тритикале Башкирская было установлено, что внесение удобрений в дозе NPK по 60 кг д.в. не дало значительной прибавки урожайности по сравнению с №К по 30 кг. д.в. (прибавки зерна варьировались на уровне 0,1-0,4 т/га, при средней урожайности 3,5-4,5 т/га). Выше урожайность при по отвальной обработке, где прибавка достигала до 0,3 т/га в сравнении с безотвальной обработкой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Серебряков Андрей Александрович, 2015 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамов Н.В. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы и уровня минерального питания [Текст] / Н.В. Абрамов, С.А. Семизоров // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №6 (98). -С. 4-7.

2. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений [Текст] /Д.А. Алиев. - Баку, «ЭЛМ», 1974. -333 с.

3. Азизов, З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья [Текст] / З.М. Азизов // Земледелие. - 2004. - № 2. -С. 22-23.

4. Бадулин, А.В. Качество зерна пшеницы в связи с повреждениями полевыми вредителями [Текст] / А.В. Бадулин., Г.С. Колисниченко., В.Н. Молчанов и др. // Научн. тр. ВСХА, т. 59. - Волгоград, 1976. - С. 76-85.

5. Баздыров, Г.И. Возможности и проблемы минимализации обработки почвы при длительном ее использовании [Текст] / Г.И. Баздырев, И.А. Заверткин // Известия ТСХА, 2008. - № 4. - С. 4-16.

6. Балакшина, В.И. Урожайность озимой пшеницы в биологизированных севооборотах сухостепной зоны [Текст] / В.И. Балакшина, Г.П. Диканев // Земледелие. - 2008. - № 3. - С. 34.

7. Бакиров, Ф.Г. Влияние обработки почвы на плодородие чернозема южного [Текст] / Ф.Г. Бакиров // Земледелие . - 2007. - № 5. - С. 18-19.

8. Балашов, В.В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на бактериальное удобрение ризоагрин [Текст] / В.В. Балашов, В.Н. Молчанов, К.В. Набойченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. Наука и высшее профессиональное образование. - 2008. - № 4 (12). - С.7-11.

9. Балашов, В.В. Влияние приемов основной обработки черного пара на урожайность зерна озимой пшеницы [Текст] / В.В.Балашов, В.Н.Левкин

// В кн. Роль науки в развитии АПК.-Сб. мат. Науч. практ. конф. агроном. ф-та Пензенской ГСХА.-Пенза,2005.-С.12-14.

10.Балашов, В.В. Внедрение новых сортов озимой пшеницы- залог стабильности урожая и улучшения качества зерна [Текст] / В.В.Балашов, Н.И.Телитченко, В.Н.Левкин // В кн. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья. - Мат. научн. практ. конф.- Волгоград,2005.-С.30-35.

11. Балашова, Н.Н. Экономическая оценка перспективности новых сортов сельскохозяйственных культур (на примере нута) [Текст] / Н.Н.Балашова, А.К.Морозов, А.В.Балашов // Монография. Волгоградская ГСХА, Волгоград, 2004. - 108 с.

12. Банькин, В.А. Ресурсосберегающая технология - будующее земледелия России [Текст] / В.А. Банькин // Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 12-13.

13.Басакин, М.П. Инновационная технология противогорчаковой обработки почвы [Текст] / М.П.Басакин, И.В.Ксыкин, Ю.Н.Плескачев // Перспективы и проблемы развития сельскохозяйственной науки и производства в рамках требований ВТО // Составление и редакция : В.П. Зволин-ский, Н.В.Тютюма, Р.К.Туз. - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2013. - С. 260-264.

14.Балашов, В.В. Особенности прохождения фаз развития озимой пшеницы в осенний период в зависимости от почвенно-климатических условий [Текст] / В.В.Балашов, В.Н.Левкин // В кн. Регуляция продукционного процесса сельскохозяйственных растений. Часть 1.-Мат. Научно-прат. конф.-Орел,2006.-С.244-24.

15.Баннов, И.Г. Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от доз и сроков внесения минеральных удобрений на обыкновенных чернозёмах Волгоградской области [Текст] / И.Г. Баннов // Мат. УП-УШ регион. конф. молодых исслед. Волгоградской области. - ВГСХА. - Волгоград, 2004. - С. 4-6.

16. Батудаев А.П. Системы обработки чистого пара и продуктивность севооборота [Текст] / А.П. Батудаев, Б.Б. Цибиков, Т.В. Мальцева и др. // Земледелие. - 2011. - №5. - С. 23-24.

17. Беляков, А.М. Технология возделывания запланированных урожаев озимой пшеницы в Волгоградской области [Текст] / А.М. Беляков // Зерновое хозяйство. - 2005. - №8. - С. 13.

18. Беляков, А.М. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Беляков Александр Михайлович. - Волгоград,2004.-46с.

19. Билоус, В.В. Влияние биологически активных веществ и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.- х. наук : 06.01.01 / Билоус Виталий Владимирович. - Волгоград, 2011. - 24с.

20. Блинова, О.А. Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук:06.01.09 / Блинова Оксана Анатольевна.- Самара,2007.-20с.

21.Богданов, В.А. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от сроков и норм посева в южной зоне Ростовской области [Текст] : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Богданов Владимир Александрович. - Зерноград, 2009. - 20с.

22. Букреев, П.Т. Влияние приемов агротехники на засоренность посевов, структуру урожая и продуктивность озимой пшеницы сорта Красндарская 99 по предшественнику подсолнечник [Текст] / П.Т. Букреев, Н.Н. Кравцова, А.А. Колесников, Р.Б. Плетинь // Сбалансированная система земледелия на аг-роландшафтной основе: сб. материалов науч.-практ. конф. / КубГАУ. -Краснодар, 2006. - С. 122-128.

23. Бутузов, А.С. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании озимой пшеницы [Текст] / А.С.Бутузов // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №11 (65). - С. 50-52.

24.Гаврилов, А.М. Почвоведение: учебник [Текст] /А.М.Гаврилов; ФГОУ ВПО Волгоградская государственная с.-х. академия.- Волгоград: ИПК «Нива», 2007. - 280 с.

25. Гимбатов, А.Ш. Энергосберегающие приёмы повышения урожайности и качества зерна адаптивных сортов озимой пшеницы в условиях предгорной зоны Дагестана [Текст] / А.Ш.Гимбатов., Д.Ш. Салаутдинова //Акт. пробл. развития АПК: мат. межд. конф. - Волгоград, 2005. - С. 27 - 29.

26. Гулянов Ю.А. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала [Текст]: автореф. дис. ... д-ра с.-х наук:06.01.09 / Гулянов Юрий Александрович.-Оренбург,2007.-46с.

27. Давидянц, Э.С. Применение регуляторов роста тритерпеновой природы при выращивании озимой пшеницы [Текст] / Э.С. Давидянц // Агрохимия. - 2006. № 8. - С. 30-33.

28. Денисов, К.Е. Энергосберегающие технологии обработки почвы при возделывании ярового ячменя на южных черноземах правобережья [Текст] / К.Е. Денисов, А.П. Солодовников, Ф.П. Четвериков, Ю.А. Тар-баев // Вестник Саратовского Госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. -2012.- №4. - С.9-12.

29. Дегтярёва, А.А. Почвы Волгоградской области [Текст] / А.А. Дегтярёва., А.Н. Жулидова. - Волгоград, 1970. - 185 с.

30. Деменок, О.Н. Ресурсно-экологическая оценка эффективности приемов зяблевой обработки почвы в лесостепной зоне Среднего Поволжья [Текст] / О.Н. Деменок // Аграрный вестник Урала. - 2011. - №9 (101). -С. 4-5.

31. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] /Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 351 с.

32. Дубовик, Д.В. Влияние климатических условий года на урожайность озимой пшеницы [Текст] / Д.В. Дубовик, Д.Ю. Виноградов // Вестник Курской ГСХА. - 2012.- № 7. - С. 46-47.

33. Дугин, А.В. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения агрохимикатов и регуляторов роста растений на каштановых почвах Волгоградской области [Текст] автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Дугин Алексей Валериевич. - Волго-град.2011.- 20 с.

34. Дугин, А.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий питания на каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / А.В. Дугин // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса : Наука и высшее профессиональное образование. - 2011. - № 2 (22). - С. 70-73.

35. Дугин, А.В. Качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от удобрений и биопрепаратов [Текст] / А.В. Дугин // Новые направления в решении проблем АПК на основе современных ресурсосберегающих, инновационных технологий : мат. межд. научно-практ. конф. - Волгоград : ИПК «Нива» ВГСХА, 2010. - С. 253-255.

29. Дугин, П.И. Экономическая эффективность зернопроизводства в лучших сельскохозяйственных организациях России [Текст] / П.И. Дугин, Л.Р. Барахоева // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №7 (61). - С.16-22.

30.Дудкин, И.В. Основная обработка почвы и засоренность посевов [Текст] / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии : сб. науч. ст. Мат. Всероссийской научно-практ. конф. М.: Изд-во МСХА им. К.А. Тимирязева, - 2010. - С. 289-297.

31. Думбров, С.И. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях каштановых почв Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. С.-х. наук : 06.01.09 / Думбров Сергей Иванович. - Волгоград, 2008. - 23 с.

32. Ефремова, Е.Н. Агрофизические показатели почвы в зависимости от различных обработок почвы [Текст] / Е.Н Ефремова // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса : Наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 2 (30). - С. 67-71.

33. Жученко, А.А. Энергетический анализ в сельском хозяйстве [Текст] / А.А. Жученко., В.Н. Афанасьев // Госагропром МССР. - Кишинёв, 1988. - 128 с.

34. Зайцев,В.А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от ресурсосберегающих способов обработки залежных земель в условиях каштановых почв правобережья Волги [Текст] : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Зайцев Виктор Анатольевич.- Волгоград, 2011. - 24с.

35. Захаров, Н.Г. Влияние основной обработки почвы на засоренность по посевов яровой пшеницы [Текст] /Г.Г. Захаров, М.А. Полняков //Мат. межд. научно-практич. конф. «Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы» посвященной 80-летию со дня рождения профессора Морозова В.И. Ульяновская ГСХА, 2011. - С.98-102.

36. Злотников, А.К. Альбит способствует ускоренному развитию сельскохозяйственных культур [Текст] / А.К. Злотников, В.К. Гинс, Л.Ф. Пухова и др. // Карантин и защита растений. - 2005. - № 11. - С. 27-28

37. Злотников, А.К. Альбит на озимой пшенице [Текст] / А.К. Злотников, А.И. Деров, И.И. Бегунов и др. // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 31-32.

38. Иванов, В.М. Исследование приемов возделывания озимых и яровых зерновых культур в Нижнем Поволжье [Текст] / В.М.Иванов, В.И.Филин // Волгоградская ГСХА. - Волгоград, 2004.-296с.

39. Иванов, В.М. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур [Текст] / В.М. Иванов., Н.А. Наумов., Г.А. Медведев //Мет. Указ. - ВГСХА. - Волгоград, 2000. - 32 с.

40. Иванов, В.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от обработок физиологически активными веществами [Текст] /

В.М. Иванов., А.А. Афанасьев // Актуальн. проблемы развития АПК: мат. межд. научн-практич. конф. - Волгоград, 2005. - С. 49-52.

41. Ильин, Е.А. Комплексное органо-минеральное удобрение «Гумат Калия жидкий торфяной» [Текст] / Е.А. Ильин. М. ООО «Флексом», 2007. -40с.

42. Казаков, Г.И. Рациональные обработки почвы в условиях Среднего Поволжья [Текст] / Г.И. Казаков // Мат. межд. научно-практич. конф. «Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы» посвященной 80-летию со дня рождения профессора Морозова В.И. Ульяновская ГСХА, 2011. - С.110-118.

43. Кандыбин, С.С. Совершенствование способов основной обработки почвы [Текст] / С.С. Кандыбин, И.А. Кощеев // Мат. XVI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. 8-11 ноября 2011 г. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С.16-17.

44. Князева, Т.В. Влияние регуляторов роста на всхожесть, перезимовку и сохранность растений озимой пшеницы [Текст] / Т.В. Князева // Межд. симп. « Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.: 2003. - Т. 1. - С. 228-230.

45. Ковтун, В.И. Технология выращивания высококачественного зерна озимой пшеницы на Юге России [Текст] / В.И. Ковтун, Л.Н.Ковтун // Зем-деделие. - 2013. - №3. - С.1-3.

46. Колотов, Ф.А. Влияние приемов обработки почвы, уровней минерального питания и защиты растений на прордуктивность озимых культур в условиях среднего Урала [Текст] / Ф.А. Колотов //Аграрный вестник Урала. - №5 (71). - С. 44-45.

47.Корчагин, В.А. Озимым культурам Среднего Поволжья - новые технологии [Текст] / В.А. Корчагин, О.И. Горянин // Достижения науки и техники АПКУ. - 2007. - № 8. - С. 19-21.

48. Кравцов A.M. Ресурсосберегающие технологии выращивания озимой

пшеницы в условиях центральной зоны Краснодарского края [Текст] /

118

A.M. Кравцов, П.Т.Букреев, Н.Н. Кравцов, Т.Я. Бровкина, А.А. Колесников, Р.Б. Плетинь // Сбалансированная система земледелия на агроланд-шафтной основе: сб. материалов науч.-практ. конф. / КубГАУ. - Краснодар, 2006. - С. 128-133.

49. Ксыкин, И.В. Особенности формирования сорного компонента агрофи-тоценоза в посевах озимой пшеницы и ярового ячменя в условиях ВолгоДонского междуречья [Текст] / И.В. Ксыкин // Материалы 16-ой региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области, 8-11 ноября 2011 г. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С. 28-30.

50. Кузина, Е.В. Минимальная обработка почвы в зернопаровом севообороте с короткой ротацией [Текст] / Е.В. Кузина // Мат. межд. научно-практич. конф. «Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы» посвященной 80-летию со дня рождения профессора Морозова В.И. Ульяновская ГСХА, 2011. - С.139-147.

51. Кузыченко Ю.А. Различные способы основной обработки почвы как фактор изменения минерального питания [Текст] / Ю.А. Кузыченко, Т.Н. Антонова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №6 (72). - С. 42-44.

52. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений: морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных форм покрытосеменных растений [Текст] / Ф.М. Куперман. - М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

53. Куприянов, А.В. Влияние предпосевной обработки семян активаторами роста на урожайность сортов ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] /А.В. Куприянов // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2010.- №1(17). - С.75-80.

54. Краснова, Л.И. Морфофизиологический потенциал местного агроклима-та озимой пшеницы и его селекционное совершенствование в степной зоне Южного Урала [Текст]: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук: 06.01.05 /

Краснова Лилия Ильинична. - Пенза, 2003. - 53 с.

119

55. Кривобочек, В.Г. Стабилизация урожайности и формирование качества зерна озимой мягкой пшеницы [Текст] / В.Г. Кривобочек, З.А. Кирасиров, И.В. Бакулова // Зерновое хозяйство. - 2007. - № 5. - С. 23-24.

56. Кузин, А.Г. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от системы удобрения и нормы высева на южном черноземе Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Кузин Александр Геннадьевич. - Волгоград, 2008. - 22с.

57. Лебедев, В.Б. Агат-25к - это эффективно и выгодно [Текст] / В.Б. Лебедев., Ю.Е. Сибикеева // Защита и карантин растений. - 2002. - №3. - С. 23.

58. Лёвкин, В.Н. Озимая пшеница в колхозе «Заветы Ленина» Октябрьского района - ведущая культура [Текст] / В.Н. Лёвкин // Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практич. конф. - Волгоград, 2005. - С. 72-74.

59. Левкин, В.Н. Особенности роста и развития озимой пшеницы Дон 93 в осенний период [Текст] /В.Н. Левкин // Научно-агрономический журнал, N 3.- Волгоград, 2005.-С.39-41.

60. Левкин, В.Н. Роль почвенных влагозапасов и атмосферных осадков в формировании урожая озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья [Текст] / В.Н.Левкин // В кн. Роль науки в развитии АПК.-Сб. мат. научн. практ. конф. Агроном. ф-та Пензенской ГСХА. -Пенза ,2005.-С. 111-113.

61. Левкин, В.Н. Теоретические и технологические аспекты формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы для условий Нижнего Поволжья [Текст] : автореф. дис. ... д-ра с.-х.. наук: 06.01.09 / Левкин Виктор Николаевич.- Волгоград,2007.-40с.

62. Линьков, Н.А. Изменение водопотребления озимой пшеницы и запасов продуктивной влаги под влиянием севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений [Текст] / Н.А. Линьков, С.А. Линьков, А.В.

Акинчин, Л.Н. Кузнецова // Вестник Курской ГСХА. - 2012. - №6. - С. 42-44.

63. Луганцев, Е.П. Совершенствуем технологию производства озимой пшеницы [Текст] / Е.П. Луганцев // Земледелие. - 2004. - №2. - С. 26-28.

64. Медведев, Г.А. Влияние минеральных удобрений, сорта и норм высева на продуктивность озимой пшеницы [Текст] / Г.А. Медведев, Е.А. Ше-вяхова // Материалы Х региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. - Волгоград, 2006. - С. 16-17.

65. Медведев, Г.А. Реакция сортов озимой пшеницы на изменение норм высева и уровня минерального питания на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / Г.А. Медведев, Е.А. Шевяхова // Вестник АПК Волгограсдкой области. - 2006. - № 11. - С. 14-15.

66. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства [Текст] - М., РАСХН, 1995. -174 с.

67. Мисюряев, В.Ю. Влияние основной обработки светло-каштановой почвы на урожайность ярового ячменя Ергененский 2 [Текст] / В.Ю. Ми-сюряев // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса : Наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 2 (30). - С. 72 75.

68. Михайлов, В.И. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность мягкой и тургидной озимых пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Михайлов Владимир Иванович. - Волгоград, 2004. - 24 с

69. .Набойченко, К.В. Влияние норм высева, биопрепаратов и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Набойченко Константин Викторович. - Волгоград, 2011. - 21с.

70. Назарова, Л.Н. Агат-25 на зерновых культурах [Текст] / Л.Н. Назарова // Защита растений. - 2002. - №1. - С. 21-22.

71. Науметов, Р.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства чернозема выщелоченного в почвозащитном севообороте [Текст] / Р.В. Науметов, М.М. Сабитов // Мат. межд. научно-практич. конф. «Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы» посвященной 80-летию со дня рождения профессора Морозова В.И. Ульяновская ГСХА, 2011. - С.213-217.

72. Нешин, И.В. Роль регуляторов роста в повышении продуктивности озимой пшеницы [Текст] / И.В. Нешин, С.С. Мясоедова, О.А. Бархотова и др. // Земледелие. - 2012. - №3. - С. 25-27.

73. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений [Текст] / А.А. Ничипорович // В кн.: Физиология фотосинтеза. - М.: Наука, 1982. - С. 7-33.

74. Овчинников,А.С. Эволюция систем обработки почвы Нижнего Поволжья : монография [Текст] / А.С. Овчинников А.С., Ю.Н. Плескачев, О.Н. Гурова. - Волгоград : ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011.-224с.

75. Оконов, М.М. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественников на светло-каштановых почвах Ростовской области [Текст] / М.М. Оконов., М.А. Караваев // Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практ. конф. - Волгоград. 2005. - С. 98-100.

76. Панина, Е.В. Увеличение площади листовой поверхности растений пшеницы относительно контрольных значений под влиянием регуляторов роста и новых форм удобрений по фазам вегетации [Текст] / Е.В. Панина, В.И. Манжесов, А.А. Колобаева // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем. Ма. Межд. научно-практ. конф. Том 2. - Волгоград : ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С.84-87.

77. Петров, Н.Ю. Влияние агротехнических приемов на продуктивность и

качество озимой пшеницы [Текст] / Н.Ю. Петров, Е.А. Иванцова, Н.С.

122

Онищенко, В.В. Чернышков // Известия Нижневолжского Агроунивер-ситетского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - Волгоградский государственный аграрный университет, 2012.-№ 1 (25). - С.37-42.

78. Петров, Н.Ю. Ресурсосберегающие способы обработки залежных земель по ранние пары [Текст] / Н.Ю Петров, В.Н. Павленко, В.А. Зайцев // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса : наука и высшее профессиональное образование. - Волгоградский государственный аграрный университет, 2011.-№ 1 (21). - С.67-72.

79. Петров, Н.Ю. Новые элементы в технологии обработки залежных земель [Текст] / Н.Ю. Петров, В.А. Зайцев // Инновационное развитие аграрного производства на аридных территориях. - М., 2010. - С. 248-250.

80. Пигорев, И.Я. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы и его реализация в условиях Черноземья России [Текст] / И.Я.Пигорев // Вестник Курской ГСХА. - 2008. - №3. - С.3-6.

81. Плетинь, Р.Б. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы сорта Краснодарская 99 на черноземе выщелоченном западного Предкавказья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук :06.01.09 / Плетинь Роман Борисович. - Краснодар, 2009. - 28с.

82. Плетинь Р.Б. Влияние приемов выращивания на формирование густоты стояния ценоза озимой пшеницы Краснодарская 99 / Р.Б. Плетинь // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сб. материалов II Всерос.

науч.-практ.конф. молодых ученых / КубГАУ. - Краснодар, 2008. - С. 56-57.

83. Плескачев, Ю.Н. Химические меры борьбы с сорняками на светло-

каштановых почвах Волгоградского Правобережья [Текст] / Ю.Н. Плескачев, В.Ю. Мисюров, И.В. Ксыкин, Д.С. Тегесов // Нива Поволжья №2, 2014.

84. Плескачев, Ю.Н. Борьба с сорной растительностью в зернопаровых севооборотах Волгодонского междуречья [Текст] / Ю.Н. Плескачев, Н.В.

Кузнецова, И.В. Ксыкин, Д.С. Тегесов // Научная жизнь, №1, 2014.

123

85. Плескачев Ю.Н. Ресурсосберегающие способы обработки почвы при возделывании подсолнечника [Текст] / Ю.Н.Плескачев, И.Б.Борисенко, А.Н.Сидоров // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2012. - № 2. - С. 4-6.

86. Плескачев, Ю.Н. Ресурсосберегающие приемы основной обработки светло-каштановых почв [Текст] / Ю.Н. Плескачев // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства. Мат. Межд. науч.-практ. конф., посвященной 60-летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии. - Волгоград, 2004. - С.61-62.

87. Пикушова Э.А. Реакция почвенной микрофлоры на систематическое применение гербицидов в севообороте / Э.А. Пикушова, И.В. Бедлов-ская, Л.А. Коростелева, А.Г. Мордалева, П.Т. Букреев, Р.Б. Плетинь, О.В. Роженцова // Тр. КубГАУ. - Вып. 425 (453). - Краснодар, 2005. - С. 234245.

88. Пушкин, А.С. Влияние бишофита и физиологически активных веществ на ростовые процессы и формирование урожая озимых культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Пушкин Алексей Сергеевич. - Волгоград, 2005. - 22 с.

89. Рузанов, А.Ю. Влияние сроков посева и норм высева на урожайность озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв Волгоградской области [Текст] / А.Ю. Рузанов // Поле деятельности. - 2009. - № 11. - С. 1617.

90. Рузанов, А.Ю. Рациональные сроки и нормы посева сортов озимой пшеницы полуинтенсивного типа по черному пару на южном черноземе Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Рузанов Андрей Юрьевич. - Волгоград, 2010. - 23с.

91. Рзаева, В.В. Основная обработка почвы - проблемы и перспективы в северном Зауралье [Текст] / В.В. Рзаева, А.В. Мельников, Л.А. Ознобихина и др. // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №6 (72). - С.44-47.

92. Сажин, А.Н. Погода и климат Волгоградской области [Текст] / А.Н. Са-жин, К.Н. Кулик, Ю.И. Васильев. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. - 306с.

93. Серебряков, Ф.А. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и биопрепарата «Флор Гумат» на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Серебряков Федор Андреевич.- Волгоград, 2008.-20с.

94. Серебряков, В.Ф. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Серебряков Владимир Федорович.- Волгоград, 2013.-20с.

95. Серебряков, В.Ф. Влияние препаратов Циркон, Энергия М и НВ-101 на элементы структуры урожая, урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области [Текст] / В.Ф. Серебряков // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы VI Межд. научно-практической конференции молодых исследователей, г. Волгоград, май 2012 г. Волгоград. - Часть I. - С. 179-182.

96. Серебряков, Ф.А. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при применении препаратов: Энергия М, Циркон, НВ-101 на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / Ф.А. Серебряков, В.Ф. Серебряков // Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО: материалы Межд. научно-практической конференции. - Волгоград, 2013. - С. 179-184.

97. Серебряков,А.А. Влияние способов основной обработки черного пара на влагообеспеченность в период ухода за паром и осеннее развитие растений [Текст] / А.А.Серебряков // Наука и молодежь: новые идеи и ре-

125

шения. Материалы VI Международной научно-практической конференции молодых исследователей, г. Волгоград, май 2012 г. Часть I. - С.175-178.

98. Серебряков,А.А. Влияние способов основной обработки черного пара и регуляторов роста растений на урожайность озимой пшеницы Прикум-ская 140 на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / А.А.Серебряков // Мат XVII Региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области 6-9 ноября 2012 года, г. Волгоград. С.

99. Сергеев, В.С. Экономическая эффективность ресурсосберегающих способов обработки почвы [Текст] / В.С. Сергеев, Г.Х. Ибрагимова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - №3 (69). - С. 52-53.

100. Смуров, С.И. Формирование урожая озимой пшеницы при различных приемах возделывания [Текст] / С.И. Смуров, О.В. Гапиенко, Н.В. Ше-лухина // Вестник Курской ГСХА. - 2012. - №5. - С.39-41.

101. Сухоруков, А.Ф. Адаптивный потенциал сортов озимой пшеницы [Текст] / А.Ф. Сухоруков, В.А. Кисилев, А.А. Сухоруков // Достижения науки и техники АПК. - 2007. - № 8. - С. 9-10.

102. Сухов, А.Н. Количественная характеристика и динамика сорного компонента агроценоза в посевах озимой пшеницы на безгербицидном и гербицидном фонах в засушливых условиях Нижнего Поволжья [Текст] / А.Н. Сухов, И.В. Ксыкин, В.П. Зволинский // Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия // М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012. - С. 150-153.

103. Сухов, А.Н. Анализ результатов и перспективы применения инновационных технологий возделывания зерновых культур на каштановых и черноземных почвах Нижнего Поволжья [Текст] / А.Н. Сухов, М.П. Ба-сакин, И.В. Ксыкин // Интеграция науки и производства - стратегия устойчивого развития АПК России в ВТО. Мат. Межд. научно-

практической конференции, посвященной 70-летию Победы в Сталин-

126

градской битве. 30 января - 1 февраля 2013 г.,г. Волгоград. Том I. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАу, 2013. - С. 189-194.

104. Тегесов, Д.С. Современные способы основной обработки почвы [Текс] / Д.С. Тегесов, А.Н.Сидоров // Мат. XVI региональной конференции молодых исследователей Волгоградской области. 8-11 ноября 2011 г. -Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С.66-67.

105. Телегин, В.А. Роль паров и систем обработки почвы в стабилизации производства зерна яровой пшеницы в засушливых условиях Зауралья [Текст] / В.А. Телегин, С.Д. Гилев, И.Н. Цымбаленко и др. // Аграрный вестник Урала. - 2013. - №7 (113). - С. 12-14.

106. Телитченко, Н.И. Влияние предшественников, норм высева на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья [Текст]: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Телитченко Николай Иванович. - Волгоград, 2002. - 20 с.

107. Тихонов, Н.И. Ледяная корка и негативные последствия, влияющие на сохранность посевов озимых культур [Текст] / Н.И. Тихонов // Поле деятельности. - 2012. - № 12. - С. 18-19.

108. Турусов, В.И. Обработка почвы под ячмень на различных элементах агроландшафта [Текст] / В.И. Турусов, И.М. Корнилов // Земледелие. -2013. - №1. - С. 19-20.

109. Филин, В.И. Озимая пшеница в Нижнем Поволжье [Текст] / В.И.Филин, А.М. Беляков. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.-258с.

110. Филин, В.И. Комплексная оценка роли сроков посева, норм высева и удобрений в формировании урожаев сортов озимой пшеницы в степной зоне черноземных почв Волгоградской области [Текст] / В.И. Филин, А.Ю. Рузанов, Е.В. Семиглазов, А.Н. Сысоев // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы : материалы Межд. научно-практ. конф., посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. - Том 1.

- Волгоград : ИПК «Нива», 2008. - С. 96-99.

127

111. Ханиев, М.Х. Применение селена на посевах озимой пшеницы в условиях Кабардино-Балкарской республики [Текст] / М.Х. Ханиев, А.Ю. Кишев, А.Ю. Хамбазаров // Аграрная наука - основа успешного развития АПК и сохранения экосистем. Мат. Межд. научно-практ. конф. Том 2. - Волгоград : ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2012. - С.115-118.

112. Цыбульников, В.А. Продуктивность озимой пшеницы в связи с применением регуляторов роста растений на черноземах типичных Западного Предкавказья [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Цы-бульников Виктор Алексеевич. - Краснодар, 2009. - 23с.

113. Цыганков, В.И. Совершенствование элементов технологии возделывания озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края [Текст]: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Цыганков Владимир Иванович.- пос. Персиановка, 2010.- 50с.

114. Цыганков, В.И. Минимальная обработка почвы при возделывании озимой пшеницы по различным предшественникам / В.И. Цыганков, П.П. Васюков // Земледелие. - 2008. - №5. - С. 27-28.

115. Цыганков, В.И. Альтернативные агротехнологии / В.И. Цыганков, П.П. Васюков, В.К. Бугаевский, Л.А. Беспалова // Научные основы совершенствования системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края: труды КубГАУ. - Краснодар, 2005. - Вып. 425. - С. 368-388.

116. Цыганков, В.И. Влияние удобрения Акварин 5 на урожайность и качество озимой пшеницы / В.И. Цыганков // Земледелие. - №6. - 2007. -С.21.

117. Цымбаленко, И.Н. Эффективность способов подготовки паровых полей и технологий посева в современном земледелии Зауралья [Текст] / И.Н. Цымбаленко, С.Д. Гилев, А.А. Замятин и др. // Аграрный вестник Урала. - 2012. - №5 (97). - С. 12-18.

118. Черкасов, Г.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективна и обоснована [Текст] / Г.Н.Черкасов, И.Г. Пыхтин //

Земледелие. -2006. -№6.-С. 20-22.

128

119. Чернояров, А.В. Продуктивность озимых культур в зависимости от основной обработки черного пара и приёмов ухода за их посевами на темно-каштановых почвах Приуралья [Текст]: автореф. дис.. канд с.-х. наук: 06.01.01 / Чернояров Анатолий Викторович. - Волгоград, 2003. -24 с.

120. Чернышева,Н.М. Плодородие и обработка почвы [Текст] / Н.М. Чернышева, С.С.Балабанов, Н.И.Картамышев, В.Ю. Тимонов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - №5. - С.48-51.

121. Чурзин, В.Н. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области [Текст] / В.Н.Чурзин, Ф.А.Серебряков, А.В.Дугин, В.Ф.Серебряков // Вестник АПК Верхневолжья, - 2012. - № 1(17). - С. 37-41.

122. Чурзин, В.Н. Эффективность применения агрохимикатов и регуляторов роста растений в технологии возделывания озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области [Текст] / В.Н.Чурзин, Ф.А.Серебряков, А.В.Дугин, В.Ф.Серебряков // Аграрная наука - основа успешного развития АПК: мат. Межд. научно-практической конференции. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2012. - Т. 1. - С. 51-57.

123. Чурзин, В.Н. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при применении регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н.Чурзин, Ф.А. Серебряков, В.Ф.Серебряков // Пути повышения продуктивности орошаемых агро-ландшафтов в условиях аридного земледелия. - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012. - С. 341344.

124. Чурзин, В.Н. Влияние влагообеспеченности и условий питания на продуктивность и качество зерна у сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, А.В. Дугин //

Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производ-

129

стве - залог успешного развития АПК : мат. межд. научно-практ. конф. -Том 1. - Волгоград : ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2011. - С. 50-55.

125. Чурзин,В.Н. Влияние способов основной обработки черного пара и препаратов Альбит и Силиплант в тезнологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н.Чузин, Ф.А.Серебряков, А.А.Серебряков // Известия Нижневолжского Агроуниверситетского комплекса : Наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 1 (33). - С. 73-79.

126. Шевяхова, Е.А. Влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Шевяхова Елена Александровна. - Волгоград, 2009. - 24с.

127. Шеуджен, А.Х. Применение препаратов циркон и цитовит на посевах риса [Текст] / А.Х. Шеуджен, Т.Н. Бондарева, А.П. Напуменко // Аграрный вестник Урала. - 2009. - №11 (65). - С.87-89.

128. Шишлянников, И.Д. Совершенствование технологии подготовки раннего пара под озимую пшеницу на южном чернозёме в условиях рыночной экономики [Текст] /И.Д. Шишлянников., Н.П. Долмато-ва//Актуальные проблемы развития АПК: мат. межд. научно-практ. конф. - Волгоград, 2005. - С. 144-146.

129. Шульмейстер, К.Г. избранные труды. - т. 2. [Текст] / К.Г. Шульмей-стер. - Волгоград, 1995. - 480 с.

130. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды. - т. 1. [Текст] / К.Г. Шульмейстер. - Волгоград, 1995. - 456 с.

131. Anderson W. К., Shackley В. J. & D. Sawkins Grain yield and quality: does there have to be a trade-off?// Wheat: Prospects for Global Improvement, 249254, 1998.

132. Ortis- Monasterio R., Pena R. J. CIMMYTs Genetic Progress in Wheat Grain Quality under Four Nitrogen Rates. Crop Science. A Journal serving international commity of crop scientists May june 1997. Vol. 37, № 3.

130

133. Jack F. Loneragan Plant nutrition in 20th and perspectives for the 21 st century// Plant nutrition — for sustainable food production and enviroment. 3-14, 1997.

134. Lester R. Brown Facing the challenge of food scarcity: Can we raise grain yields fast enough? // Plant nutrition — for sustainable food production and enviroment. 15-24, 1997.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А (обязательное_

А-1. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по отвальной

обработке, 2012 год

Варианты Количество растений, шт./м2 Количество продуктивных стеблей, шт./м2 Продуктивная кустистость, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г Биологическая урожайность, т/га

Контроль (б/о) 233 419 1,8 28 1,00 4,19

N30 (весной) 238 476 2,0 30 0,95 4,52

Силиплант (семена) 260 468 1,8 32 0,95 4,44

Силиплант (семена+кущение) 260 468 1,8 32 0,95 4,44

Силиплант (семе-на+кущение+налив) 260 468 1,8 34 1,10 5,14

Альбит (семена) 252 504 2,0 30 0,85 4,28

Альбит (семена+ кущение) 255 510 2,0 32 0,90 4,59

Альбит(семена+кущение+налив) 255 510 2,0 32 0,90 4,59

Приложение А (обязательное)

А-2. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по безот-

вальной обработке, 2012 год

Варианты Количество растений, шт./м2 Количество продуктивных стеблей, шт./м2 Продуктивная кустистость, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г Биологическая урожайность, т/га

Контроль (б/о) 234 421 1,8 28 0,95 4,00

N30 (весной) 240 480 2,0 30 0,94 4,52

Силиплант (семена) 260 442 1,7 32 0,95 4,19

Силиплант (семена+кущение) 260 442 1,7 32 0,95 4,19

Силиплант (семе-на+кущение+налив) 260 442 1,7 34 1,10 4,86

Альбит (семена) 255 459 1,8 30 0,90 4,13

Альбит (семена+ кущение) 255 459 1,8 32 0,95 4,36

Альбит(семена+кущение+налив) 255 459 1,8 32 0,95 4,36

Приложение А (обязательное)

А-3. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по мелкой

обработке, 2012 год

Варианты Количество растений, шт./м2 Количество продуктивных стеблей, шт./м2 Продуктивная кустистость, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г Биологическая урожайность, т/га

Контроль (б/о) 233 419 1,8 28 0,81 3,40

N30 (весной) 240 456 1,9 28 0,80 3,64

Силиплант (семена) 260 468 1,8 30 0,79 3,69

Силиплант (семена+кущение) 260 468 1,8 30 0,80 3,74

Силиплант (семе-на+кущение+налив) 260 468 1,8 32 0,85 3,97

Альбит (семена) 255 459 1,8 30 0,80 3,67

Альбит (семена+ кущение) 255 459 1,8 30 0,80 3,67

Альбит(семена+кущение+налив) 255 459 1,8 30 0,82 3,76

Приложение А (обязательное)

А-4. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по обработке мелкая+чизель, 2012 год

Варианты Количество растений, шт./м2 Количество продуктивных стеблей, шт./м2 Продуктивная кустистость, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г Биологическая урожайность, т/га

Контроль (б/о) 250 450 1,8 30 0,84 3,78

N30 (весной) 258 490 1,9 32 0,81 3,97

Силиплант (семена) 264 475 1,8 34 0,87 4,13

Силиплант (семена+кущение) 264 501 1,9 34 0,82 4,11

Силиплант (семе-на+кущение+налив) 264 501 1,9 34 0,85 4,26

Альбит (семена) 260 494 1,9 32 0,85 4,20

Альбит (семена+ кущение) 260 494 1,9 32 0,86 4,25

Альбит(семена+кущение+налив) 260 494 1,9 32 0,86 4,25

Приложение Б (обязательное)

Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки черного пара и препаратов по повторностям, т/га, 2012 год

Варианты Урожайность по повторностям

1 2 3 Средняя

Отвальная вспашка

Контроль (б/о) 3,8 4,2 4,0 4,0

Контроль+ N30 4,2 4,6 4,4 4,4

Силиплант (семена) 3,9 4,2 4,2 4,1

Силиплант (семена+кущение) 4,4 4,0 4,2 4,2

Силиплант (семе- 4,7 5,0 5,0 4,9

на+кущение+налив)

Альбит (семена) 3,6 4,2 4,2 4,0

Альбит (семена+ кущение) 4,6 4,2 4,4 4,4

Альбит(семена+кущение+налив) 4,2 4,6 4,4 4,4

Безотвальная обработка

Контроль (б/о) 3,6 4,0 4,1 3,9

Контроль+ N30 4,2 4,5 4,2 4,3

Силиплант (семена) 3,8 4,3 3,9 4,0

Силиплант (семена+кущение) 4,2 3,7 4,4 4,1

Силиплант (семе- 4,4 4,6 4,8 4,6

на+кущение+налив)

Альбит (семена) 3,7 4,0 4,3 4,0

Альбит (семена+ кущение) 4,2 3,9 4,2 4,1

Альбит(семена+кущение+налив) 4,4 4,0 3,9 4,1

Мелкая обработка

Контроль (б/о) 3,0 3,4 3,2 3,2

Контроль+ N30 3,4 3,1 3,7 3,4

Силиплант (семена) 3,3 3,7 3,5 3,5

Силиплант (семена+кущение) 3,4 3,6 3,8 3,6

Силиплант (семе- 4,0 3,5 3,6 3,7

на+кущение+налив)

Альбит (семена) 3,5 3,8 3,2 3,5

Альбит (семена+ кущение) 3,3 3,6 3,6 3,5

Альбит(семена+кущение+налив) 3,5 3,7 3,6 3,6

Мелкая+чизель

Контроль (б/о) 3,5 3,7 3,6 3,6

Контроль+ N30 4,0 3,6 3,8 3,8

Силиплант (семена) 4,2 4Д 3,7 4,0

Силиплант (семена+кущение) 3,7 4,2 3,8 3,9

Силиплант (семе- 4,2 3,8 4,3 4,1

на+кущение+налив)

Альбит (семена) 3,7 4Д 3,9 3,9

Альбит (семена+ кущение) 4,0 3,8 3,9 3,9

Альбит(семена+кущение+налив) 4,2 3,6 3,9 3,9

Приложение В (обязательное)

Результаты дисперсионного анализа урожайности озимой пшеницы, 2012 год

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф F05

Общая 60,4462 95 - - -

Повторений Фактор (А) 0,1256 2 - - 2,77

5,1037 3 1,7012 32,6114

Фактор (В) 14,3362 7 2,0480 39,2590 2,18

Взаимодействия (АВ) 37,6463 21 1,7927 34,3640 1,77

Остаток (ошибки) 3,2344 62 0,0522 - -

ошибка опыта 0,13

ошибка разности средних 0,1865

1 (05) 2,0100

НСР(05) общая 0,3748 ошибка разности средних по фактору А 0,0659

НСР(05) А 0,1325 ошибка разности средних по фактору В 0,0932

НСР(05) В 0,1874 ошибка разности средних по взаимодействию

АВ 0,0571

НСР(05) АВ 0,1148

Приложение Г (обязательное)

Г-1. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по отвальной обработке, 2013 год

Варианты Количество растений, шт./м2 количество продуктивных стеблей, 2 Продуктивная кустистость, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г е- - ,ь чот Ср о гуо « к -л ая й ока о ^

Контроль (б/о) 82 123 1,5 26 0,9 1,1

N30 (весной) 82 139 1,7 26 0,9 1,3

Силиплант (семена) 95 142 1,5 28 0,8 1,1

Силиплант (семе-на+кущение) 101 151 1,5 28 0,8 1,2

Силиплант (семе-на+кущение+налив) 101 151 1,5 28 0,9 1,36

Альбит (семена) 90 135 1,5 28 0,8 1,1

Альбит (семена+ кущение) 95 142 1,5 28 0,9 1,3

Альбит(семена+кущение+налив) 95 142 1,5 28 0,9 1,3

Приложение Г (обязательное)

Г-2. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по безотвальной обработке, 2013 год

Варианты Количество растений, шт./м2 количество продуктивных стеблей, тттт /л/г2 Продуктивная кустистость, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г е- - ,ь чот Ср о гуо « к -л ая й ока о ^

Контроль (б/о) 80 120 1,5 26 0,8 1,0

N30 (весной) 85 136 1,6 28 0,8 1,1

Силиплант (семена) 90 135 1,5 28 0,8 1,1

Силиплант (семе-на+кущение) 110 165 1,5 26 0,7 1,2

Силиплант (семе-на+кущение+налив) 110 165 1,5 28 0,8 1,3

Альбит (семена) 95 142 1,5 26 0,8 1,1

Альбит (семена+ кущение) 104 156 1,5 26 0,8 1,2

Альбит(семена+кущение+налив) 104 156 1,5 26 0,8 1,2

Приложение Г (обязательное)

Г-3. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по мелкой обработке, 2013 год

Варианты Количество растений, шт./м2 количество продуктивных стеблей, 2 Продуктивная кустистость, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г е- - ,ь чот Ср о гуо « к -л ая й ока о ^

Контроль (б/о) 46 92 2,0 30 0,9 0,8

N30 (весной) 46 97 2,1 32 1,0 1,0

Силиплант (семена) 60 120 2,0 32 0,9 1,1

Силиплант (семе-на+кущение) 62 130 2,1 30 0,8 1,0

Силиплант (семе-на+кущение+налив) 62 130 2,1 30 0,8 1,0

Альбит (семена) 48 96 2,0 32 1,0 1,0

Альбит (семена+ кущение) 50 100 2,0 32 1,0 1,0

Альбит(семена+кущение+налив) 50 100 2,0 32 1,0 1,0

Приложение Г (обязательное)

Г-4.Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по обработке мелкая+чизель, 2013 год

Варианты Количество растений, шт./м2 Количество продуктивных стеблей, тттт /м2 Продуктивная кустистость, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г е- - ,ь чот Ср о гуо « к -л ая й ока о ^

Контроль (б/о) 118 153 1,3 24 0,7 1,1

N30 (весной) 122 170 1,4 24 0,7 1,2

Силиплант (семена) 130 169 1,3 23 0,7 1,2

Силиплант (семе-на+кущение) 130 169 1,3 23 0,7 1,2

Силиплант (семе-на+кущение+налив) 134 174 1,3 23 0,70 1,2

Альбит (семена) 125 162 1,3 23 0,7 1,1

Альбит (семена+ кущение) 130 169 1,3 23 0,7 1,2

Албит(семена+кущение+налив) 130 169 1,3 23 0,7 1,2

Приложение Д (обязательное)

Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки черного пара и препаратов по повторностям, т/га, 2013 год

Варианты Урожайность по повторностям

1 2 3 Средняя

Отвальная вспашка

Контроль (б/о) 1,1 0,85 1,05 1,00

N30 1,15 1,25 1,20 1,20

Силиплант (семена) 0,90 1,10 1,00 1,00

Силиплант (семена+кущение) 1,15 0,95 1,20 1,10

Силиплант (семе- 1,35 1,30 1,25 1,30

на+кущение+налив)

Альбит (семена) 0,95 1,10 0,95 1,00

Альбит (семена+ кущение) 1,25 1,10 1,25 1,20

Альбит(семена+кущение+налив) 1,15 1,25 1,20 1,20

Безотвальная обработка

Контроль (б/о) 080 1,00 0,90 0,90

Контроль+ N30 1,05 0,90 1,05 1,00

Силиплант (семена) 1,10 0,90 1,00 1,00

Силиплант (семена+кущение) 0,95 1,10 0,95 1,00

Силиплант (семе- 1,25 1,20 1,15 1,20

на+кущение+налив)

Альбит (семена) 1,05 0,85 1,10 1,00

Альбит (семена+ кущение) 1,15 1,00 1,15 1,10

Альбит(семена+кущение+налив) 1,15 0,90 1,25 1,10

Мелкая обработка

Контроль (б/о) 0,70 0,90 0,80 0,80

Контроль+ N30 0,80 0,95 0,80 0,85

Силиплант (семена) 0,85 0,70 0,85 0,80

Силиплант (семена+кущение) 0,90 0,85 0,80 0,85

Силиплант (семе- 0,90 0,80 1,00 0,90

на+кущение+налив)

Альбит (семена) 0,80 0,95 0,65 0,80

Альбит (семена+ кущение) 0,90 1,05 0,75 0,90

Альбит(семена+кущение+налив) 0,85 0,95 0,90 0,90

Мелкая+чизель

Контроль (б/о) 0,70 0,85 0,85 0,80

Контроль+ N30 1,00 0,85 0,85 0,90

Силиплант (семена) 0,95 1,10 0,95 1,00

Силиплант (семена+кущение) 0,85 1,20 0,95 1,00

Силиплант (семе- 1,15 1,10 1,05 1,10

на+кущение+налив)

Альбит (семена) 0,90 0,95 1,15 1,00

Альбит (семена+ кущение) 1,00 0,85 1,15 1,00

Альбит(семена+кущение+налив) 1,05 0,90 1,35 1,10

Приложение Е (обязательное)

Результаты диспе эсионного анализа урожайности озимой пшеницы, 2013 год

дисперсия сумма квадратов степени свободы средний квадрат Fф Б05

Общая 2,4600 95 - - -

Повторений 0,0119 2 - - -

Фактор (А) 0,9525 3 0,3175 25,1365 2,77

Фактор (В) 4,5637 7 0,6520 51,6160 2,18

Взаимодействия

(АВ) 5,2762 21 0,2512 19,8915 1,77

Остаток (ошиб-

ки) 0,7831 62 0,0126 - -

ошибка опыта

0,06

ошибка разности средних 0,0918

1 (05) 2,0100

НСР(05) общая 0,1844

ошибка разности средних по

фактору А 0,0324

НСР(05) А 0,0652

ошибка разности средних по

фактору В 0,0459

НСР(05) В 0,0922

ошибка разности средних по взаимодействию АВ 0,0281

ок!

Разность не существенна!

НСР(05) АВ

0,0565

ок!

Приложение Ж (обязательное)

Ж-1. Структура урожая озимой пшеницы Прикумская 140 по отвальной обработке, 2014 год

Варианты Количество растений, шт./м2 Количество продуктивных стеблей, шт./м2 Продуктивная кустистость, шт. Кол-во зёрен в колосе, шт. Масса зерна с колоса, г Биологическая урожайность, т/га

Контроль (б/о) 222 422 1,9 30 1,05 4,4

N30 (весной) 231 439 1,9 30 1,05 4,6